Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §265k odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx. ř. xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx cohaesionis xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx zrušit u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx zrušen x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §45 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx platí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředcích.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §261, §265k odst. 2 věta poslední, §269 odst. 2, §285 xxxxxx x. 141/1961 Sb., §45 xxxxxx č. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze dne 20.1.2021, x. x. 3 Xx 324/2020-223, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 11 X 68/2020 x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 30.6.2020, xx. xx. 11 X 68/2020, xxx obviněný X. F. (dále xxx jen „obviněný“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx ačkoliv vláda Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1998 Xx., o xxxxxxxxxxx České republiky, xxxxxxxxx dne 12.3.2020 xxxxxxxxx x. 194 xxx území České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s prokázaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXXX CoV-2 xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx 14:00 hodin xxx 12.3.2020 xx xxxx 30 xxx, přičemž xxxxxx nouzového xxxxx xx xxxxxxxx důvodu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.4.2020 č. 396 prodlouženo do 30.4.2020, xxx 12.4.2020 x době xxxxx 15:15 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. xxxxxxx xxxxxxxx tov. xx. XX, xxx. xx. XX, na xx. XX v X., xxx zaparkovali xxxx xxxxxxx xxxxx XX, xxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx volně xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx vyklizené, xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obvinění X. X. x X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x x 1. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytu x. 3 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx 12,1 xx xxx způsobem, xx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx potřebnou x xxxxxxxx, přičemž část xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx G. X., který čekal xx xxxxxxx před xxxxx x xxxxx xx uložil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx připravenou x xxxxxxxx na podlaze xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx zajištěni xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx; poškozenému xxxxxxxxx xxxx, společnosti TK xxxx, xx xxxxxx x G., X., xxx xxxxxxxxx škodu xx výši 1 125 Xx. Xxxxxxxxx xxxx se obvinění xxxxxxxxx, xxxxxxxx
– xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Městského soudu x Brně ze xxx 18.2.2017, xx. xx. 8 X 12/2017, který xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxx vinným xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), b), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x&xxxx; xxxxxx 24 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2019, x xxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 13.6.2017, xx. xx. 91 X 67/2019, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 4.10.2017 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 4.10.2017, xx. xx. 3 Xx 292/2017, xxxxx vinným xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 tr. zákoníku x xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 26 xxxxxx nepodmíněně, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx propuštěn xxx 18.10.2019 xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18.10.2019, sp. xx. 6 XX 157/2019, xx stanovením xxxxxxxx xxxx xx 18.10.2022,
– xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15.4.2016, xx. xx. 5 X 57/2016, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx téhož xxx, xxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx loupeže xxxxx §173 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx xxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 48 měsíců, xxxxx xxxxxxx dne 11.2.2020.
2. Oba obvinění xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. zákoníku k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxxx, pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou.
3. X xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx a státního xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2021, xx. zn. 3 To 324/2020, xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), xxxx. e), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výroku x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného X. X. odsoudil xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 33 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xx zločin krádeže xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, kterým byl xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx se přečin xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx ze dne 11.5.2020, sp. zn. 32 X 30/2020, xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 38 měsíců, pro xxxxx výkon ho xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále mu xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx. Podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx současně xxxxxx xxxxx x trestu x trestním příkaze Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xx xxx 11.5.2020, xx. xx. 32 X 30/2020, jakož i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx R. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
5. Xxxxxxxx podal dovolání x xxxxxx nesprávného xxxxx §205 odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu xx současnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a výkladem Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nouzového xxxxx, xxxx evidoval xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx nepodmiňuje xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx spojen x vyšší trestní xxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Xxx 110/2021, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx zpřísnění xxxxxxx je až xxxxxxx xxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxx existujících xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nouzového stavu, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx běžnému xxxxx xxxxx nelišilo x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx při páchání xxxx žádné xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx proto zpochybňuje xxxxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. ř., neboť xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx potrestání xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx stavem. Obviněný xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxx stavu xxx xxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxx, x xxxxx odcizené xxxxx (xxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx krádež x hodnotě 1 125 Xx, která xx xx normálních xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx nahradil. Rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xx xxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 20.1.2021, sp. zn. 3 Xx 324/2020, x věc mu xxxxxx x novému xxxxxxxxxx, eventuálně aby xxxxx §265m xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadený rozsudek xx výroku, jímž xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 38 měsíců xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx, že xx xxxxx trest xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označila xx xxxxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že přístup xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zcela jednotný, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stav, xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zmíněnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soudy takto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x poukazovaly xx xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a životy xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x podstatě xxxxxxx až xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Xxx 110/2021, x to xx prospěch xxxxx x naznačených variant. X xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že x případě xxxxx xxxxxxxx podstaty podle §205 odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx alternativami. Xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx formální xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxx ohrožení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx – xxxx xxx xxxx xxxxxxx – xxx x xxxx neodůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Další dvě xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xx xxxxxxx pohromy xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx lidí, xxxxxxx pořádek xxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx „… xxxx xxxxxxx xxxxx ohrožující xxxxx nebo zdraví xxxx …“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x výskytem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx SARS XxX-2 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-19 x xxxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxx našeho xxxxx. X právě uvedeného xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx] může xxx xxxxxxxx v xxxxxxx „… xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxx …“ xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx, xxx byl xx určitém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stav, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx a místě xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx životy xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nouzového xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx měl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
9. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxx, xxx mohly xxx xx případy xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx přečiny (§205 xxxx. 1, 2 x 3 xx. xxxxxxxx), posouzeny xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §205 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx podstatně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxx zde xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx událostí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx, veřejný xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx využije xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vážně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx umožní xx xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx pachatel xxxxxx x tím, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx. Uvedená souvislost xx xxxxxx zřejmá xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zaměřen xxxxx proti xxxxxxxxx xx omezením xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxx xxxxx xx ztěžovat xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx pokud xx spáchaný xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx zasluhují xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xx namístě xxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx určitých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úsilí xx xxxxxx zvládnutí (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx majetek, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx specifická xxxxxxxxxxxx. Jinak vyjádřeno, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §205 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx „jiné události xxxxx ohrožující xxxxx xxxx xxxxxx lidí“, xx třeba podmínit xxxxxxxxx nejen xxxxxx x místní xxxxxxxxxxx x takovou událostí, xxx xxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projevila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx.
10. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx aktuálně xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx ohrožující život x xxxxxx lidí x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-19 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx x podstatě x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx typickým xxx xxxxxxx druh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyklizeném xxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx prezentované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Tdo 110/2021, xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vyklizeného xxxx před celkovou xxxxxxxxxxxx, xx kterému xxxxx dne 12.4.2020, xxxxxxxx pouze znaky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, a xxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. ř. přikázal Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx případ, xx by shledal xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutím xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx navrženým xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx východiska rozhodování
12. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx lze xxxxxx xxxxxx učinit, x xxx xxx podala xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), přičemž xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného práva, xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx kvalifikovány v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx tzv. extrémního xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen zjistit, xxx je právní xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
15. Nejvyšší xxxx dále xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx právních xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x druhého stupně xxx x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx a xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxx Xxxxxx.
16. Xx skutečností výše xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. jsou zásadně x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx x popisu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, popřípadě x xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
17. Z xxxxxxxx rozhodování dovolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
18. Xx xxxxxxxx xxxxxx východisek přistoupil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxx obviněný xx svém xxxxxxxx xxxxx, že ho xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „x to xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x trestu II.“, xxxx dovolací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Xxx 110/2021 (xxxxxxxxxxx xxx x. 19/2021 Xx. xxxx. xx.), xx xxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Protože x x xxxxxx o xxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxx ustanovení §59 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx posuzuje xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestu, xxxxx x xxxxx x xxxx. Bylo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné, neboť x řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obhájkyní, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx, xxx i x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xx §254 odst. 1, 3 xx. x., xx přiléhavým xx xxxxx xxxxx xx §254 odst. 2 xx. ř.) xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx k závěru xxx xxxx (xxx xxxxx 12. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx o vině).
20. Xxx xxx bylo xxxxxxx, obviněný uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. zn. 15 Xxx 110/2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného neumožňovala, xxx x něm xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx poznatkům.
21. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevy xxxxxxxxx … Xxxxx xx soud xx xxxxxxxxx, xx dne 12.4.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaznamenat xxx xxxxx trvající xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx tento xxxx oslabení xxxx x xxxxxxx fungování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxx, xx. v xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vlády Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.3.2020 x. 194 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 30 xxx xx 14:00 xxxxx xxx 12.3.2020, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx základě souhlasu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.4.2020 x. 396 prodlouženo xx 30.4.2020“.
22. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx projednával xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podané x xxxxxx xxxxxxxxxx. Provedl xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x ztotožnil xx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §205 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx obvinění xx xxxxxxxxx svého jednání x xxxx, kdy xxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x době jeho xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx možno xxxxxxxxx za událost xxxxxxxxxx zdraví xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx trvání xxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx. Xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx „xx xxxxxx xx kvalifikovaným xxxxxxxxx podstatám postačuje xxxxx nedbalostní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx obžalovaní xxxxxx xxx srozuměni x tím, že xxx vyhlášen xxxxxxx xxxx …“.
23. K xxxxxx specifickému zákonnému xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx [§205 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx] xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx ze dne 16.3.2021, sp. xx. 15 Tdo 110/2021, xxxxxxxxxxx pod č. 19/2021 Xx. xxxx. xx. Zabýval se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx samotným, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a stěžejní xxxxxxx xxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx ohrožující xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dospěl xxx xxxx jiné x xxxxxxxxxxxx závěrům: Xxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx krádeže xx xxxxxx §205 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxx v případě „xxxx xxxxxxxx vážně xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx“ (xxxx. x xx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx koronaviru xxxxxxxxxxxx xxxx XXXX CoV-2 x způsobujícího onemocnění XXXXX-19 x pandemickém xxxxxxx) xxx ohledu xx xxxxxxxxx nouzový xxxx, xx který xxxx vázána. Xxxxxxxxxxx xx jen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nesprávná xx x tomto xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx republiky.
24. X xxxxxxx na xxxxxxxxx argumentaci vyloženou xxxxxxxxx v xxxxxx 29. až 33. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ‚xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx život xxxx xxxxxx xxxx‘, xxxxxxx které se xx svých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 4 x č. 6 Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx časové x místní xxxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxxx xxx, xx xx určitým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx jiná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx) spáchání xxxxxxxxx xxxx pachateli xx se xxxxx xxxxxxxxxx projevila x xxxx prospěch, anebo xxxxx se xxxxxxxx xxx týkal konkrétních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx)“.
25. X projednávané xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx události xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, tyto xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx argumentace xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přesvědčivé xxxxxx xxx závěr, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx projevila na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentace xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „mimořádnou xxxxxxxxxx předmětných trestných xxxxxxx, xxxx mj. xxxxxxxxx trestné činnosti, xx takovéhoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdroje x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx extrémně xxxxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxx x ve xxxxxxx xxxx vyžadovat, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx úvahu xxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkrétně xx vztahu x xxxxxxx obviněných. Xxxx xxxxxxxxxxx proto nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx použít v xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentu xx xxxxxx x xxxx, kdy xxx x xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx podle §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxx x provedených xxxxxx xxxxxx neskýtá xxxxxxx xxx závěr, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) neslo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s událostí xxxxx xxxxxxxxxx život xxxx zdraví lidí, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci x xxxxx §205 odst. 4 písm. b) xx. zákoníku. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx trestného činu xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx dovodily naplnění xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §205 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx pouze x xxxxxx časové (a xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x událostí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx lidí. Xxx xxx odsuzující xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x napadeném xxxxxxxx nenapravil xxx xxxxxxxx soud.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přistoupil xx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx učinil xxx xx xxxxxx k xxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx to x ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. X konkrétnosti xxxxxxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx
x) x xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
x) xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněného.
28. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx vadou je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx odůvodněno zásadou xxxxxxxxx a ekonomičnosti xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsaženým x xxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxx xxxx. Xxxx úkolem xx, xxx xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx podaného x xxxx neprospěch znovu xxxxxxx x vině x xxxxxx obviněného.
29. X xxxx uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxx vada xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxxx spoluobviněného X. X. Též x xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxxxxxxx formou spolupachatelství xxxxx §23 tr. xxxxxxxx), aniž xx xxxx zjištěna x xxxxxx vyložena existence xxxxxxxx věcné souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxxx x odkazovaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx. x., podle něhož xx ustanovení §261 xx. x. užije xxxxxxxxx.
30. Podle posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zúčastněné xxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx též x jejich xxxxxxxx (xxxx xxxxx). Takto xxxxxxxxxxx předpoklad xxx x xxxxxxx spoluobviněného X. X. xxxxxx, xxxxx xxxx označená xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x x označeného spoluobviněného (xxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx §265x odst. 2 věty xxxxxxxx xx. x. ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx provedeného xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.1.2021, xx. xx. 3 Xx 324/2020, xxx ohledně xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx společného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 11.2.2021, xx. xx. 4 X 94/2020, xxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 3.3.2021.
31. Rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx řízení xxxx možné xxxxxxxxx, xxxx. věcně rozhodnout x xxxxxxxx, jež xxxxxx výrok xxxxxxxxxx, xxxxx byl pravomocně xxxxxx x rámci xxxxxxx podle §45 xx. zákoníku. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx. xx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx [xxxx. x hlediska xxxx naplňující xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
32. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.8.2018, xx. xx. 6 Xxx 833/2018, odeznělo xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx a x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx (xx. xx tunc). X xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx ovšem nezbytné, xxx v době xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx (xxxx. právě v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx), pak xx xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2004, xx. xx. 11 Xxx 245/2004). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x tr. x., xxx dovoláním, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxx souhrnný xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném činu, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v §265b xx. x. xxxx xxxxxx dovolání, xxx xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2013, x. 3248). Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 20.2.2018, xx. xx. 4 To 21/2018, xxx zrušen v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx ani x intencích xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.“
33. X povahy xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx postupem xxxxx §45 xx. xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx s rozhodováním x společném trestu xx pokračování v xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. spolupachatele), x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx osobě (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxx xxxxx x xxxx (x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx de iure xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx část, xxxxx xxxxxx xxx (xxxx xx iure xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx §265x xxxx. 2 věta xxxxxxxx xx. x.
34. Xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx poslední tr. x. upravující tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxx výrok x xxxx, xxxxx xx xxx věcnou xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx u dotčeného xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxx pravomocně xxxxxx v xxxxxxxxxxx x ukládáním xxxxxxxxxx xxxxxx xx pokračování x xxxxxxxx xxxx (§45 odst. 1 xx. zákoníku).
35. Xxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx R. X. nepřicházelo x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xx na podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxx xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxx dodat, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozhodnutím byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x §265x xxxx. 4 xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxx R. X. xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx X. X. xxxxxx zločinem krádeže xxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx.
X odvolání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx napadený xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xxxx. b) tr. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. zákoníku x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 33 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx ho xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx R. X. za zločin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx sbíhající xx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 38 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku zařadil xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx současně zrušil xxxxx x xxxxxx x trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolání xxxx obviněných xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x trestu, xxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx tr. ř. xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uplatní, xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx pro xxxxxx souvislost bylo xxxxx zrušit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, již xx iure neexistuje xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx platí při xxxxxxxxxxx i o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxxx neuplatní.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2021, xx. xx. 3 Xxx 217/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2019, sp. zn. 8 Tdo 87/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, sp. xx. 8 Xxx 1191/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.8.2018, xx. xx.6 Xxx 833/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. zn.4 Xxx 606/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2009, xx. xx. 7 Xxx 1298/2009
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2006, sp. xx. 8 Tdo 925/2006
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.3.2005, xx. xx. III.ÚS 501/04, X 42/36 XxXX 445
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. zn. XX.XX 618/08, N 101/53 XxXX 279