Právní xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx uveden xxxxxxxxxxxx x omyl x rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě x jemuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§583 o. x.) xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vyjadřovat vzájemnou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x řízení xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx k xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx povinnost x xxxxxx má být xxxxxxxxx xxx, xx x jemu xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobci, xxxx. xxx, že xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx dobře xxxxx (§2999 o. x.). Xxx, xxx xxxxx o vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx povinnost žalovaného x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xx, xx xxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … oproti xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx peněžité xxxxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx peněžité plnění (xxxxxxxxx xxxxxxx) poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §1914, §1916 odst. 1, §1925, §2993, §2999, §583 zákona č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx části xxxxxx XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 13 Xx 181/2019, xxxxxx xxx potvrzen rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, sp. xx. 27 X 82/2016, ve výroku XX, xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.11.2019, sp. xx. 13 Xx 181/2019, x xxxxx výroku XX, kterou xxx xx xxxxxxxx X, XXX a IV xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, sp. xx. 27 X 82/2016, x xx výroku XXX a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, xx xxxxxxxx X, XXX a XX, a xxx x tomto rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx x xxxxxx xxxxxxxx po žalované xxxxxxxxx částky 2 600 000 Kč x příslušenstvím jako xxxxxx xx vrácení xxxxxxxx části kupní xxxx x neplatné xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx estetickou xxxxxxxx. Xxxxxxxx zpochybňovala xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx §2993 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“), xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx (kromě xxxxxxxxx XXXXXXXXXX) xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x že ostatní xxxxx předmětu kupní xxxxxxx v xxxx 320 650 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx neplatnou xx zrušenou, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (konkrétně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2019, x. x. 27 C 82/2016-262 (xxx xxxxxx x xxxxxx), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X), uložil xxxxxxxxx povinnost vydat xxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zařízení xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx XXX) a xx žalobkyně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednou xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 350 Kč (xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pobočky xxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxx dodání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 1.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx tzv. xxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXX ICE, Xxxxxxxxx, X Xxxx), xxx mělo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 20. xx 23.3.2015 x xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx COSMOPROF XXXXXXX x Itálii. Xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 22.6.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 1/PRAH 5/2015, xxx xx xxxxxx dodávky xxxxxxxxx (xxxxxx výše xxxxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxxxx spotřebních xxxx a plnění, x xxxxxxxx x xx byla uzavřena xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x. 1/XXXX 5/2015, xxxxx xxxxxxxxxx franchisingovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxx převzetí předmětu xxxxx xxxxxxx ve xxxxx 10. – 13.8.2015 xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nevykazoval žádné xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx 2012 x 2013, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť rok xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vykazovat xxxxxxxxxx, xxxxxxx přístroj X Xxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx začal xxxxxxxxx, ošetření bylo xxxxxxxxxx a došlo x xxxxxxxx jedné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx vady, xxxxx xx žalovaná xxxxxxxxx průběžně odstraňovat. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx dodány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.11.2015 soudní znalec Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx následně xxx 18.11.2015 „xxxxxxx xxxxx smlouvu“ x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zaplacené xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 2 600 000 Kč.
4. Xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uzavření kupní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx pravého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nejdražších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxxx podmínek přístroje xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx. franchisingu, xxx vyžadovala bezproblémové xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx předpokládala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejdražších přístrojů, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (nemohla xx x opotřebovanými přístroji xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx vybavení). Xxx x xxxxxxxxx xxxx x uzavřenou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, že šlo x vadné plnění, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxx podle §2106 xxxx. 1 písm. x) x. z. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěrech xxxxxxxx xxx z xxxx, xx mezi účastnicemi xxxx xxxxxxxx neplatná xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx právo se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, co xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx (xxxxxx 2 600 000 Kč). X odkazem xx §2993 x. x. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, že žádá xxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxxxxxx vzájemný xxxxx), x xxxxxxxxx byly xxxxxxx vrátit xxx, xx xx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x příslušenstvím, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx I a XX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), včetně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx BTL, který xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x nebyl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx neoprávněně držených xxxxxxxxx.
5. Městský xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx X. X. (xxxxx I), potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (výrok III).
6. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx vydání přístrojů x dispozici xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx tří xxx xx právní moci xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx x. 1 PRAH5/2015, x xxx zjistil, xx v ní xxxx xxxxxxxx „xxx. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx přístrojů, xxxxx odpovídala dohodnuté xxxxx x xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x uvedení xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx bez xxx xx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx let. Xxxx xxxxxxx, že uzavřená xxxxx smlouva xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.4.2015, tj. xxxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx již xxx xxxxxxx financování, x xxxxxxx dodání xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. N., xxxxx x rozhodujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možné xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výrobních xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2012-2013 xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx dobu, o xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx. Neměl důvod xxxxxxxxxx x odborných xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřených xx xxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx znalce Xxx. J. X. Xxxxx též, že xxxxxxxx namítla (xxx 18.11.2015) relativní neplatnost xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xx smlouvy), xxxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx povinnou xxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxx přístroje, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx předmětem xxxxx xxxxxxx xxxx x doplňkové xxxxxxxx x xxxxxxx 320 000 Kč, o xxx měla být xxxxxxxx částka xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zohlednil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku), xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx cena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nad rámec xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Xx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zaplatila xxx xxxxxx 2 600 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vzájemného xxxxxx žalované rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2993 x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx XX x XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. otázek, které x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx s xxx, xxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx procesním xxxxx.
8. Xxxxx žalované xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx žalobkyně podle §583 o. z. xxxxxxxx za xxxxxxxx x principem exkluzivity xxxx x xxxxxxxxxxxx xx vadné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxxx xxxxx dodatečně (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, dopadá xxx xx užší xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x omezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxx a podpůrně xx xxxxxxxxxx vztahující xx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x níž xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2000, xx. xx. 29 Xxx 2228/2000, x ze dne 25.7.2013, xx. zn. 33 Xxx 670/2012, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Xxxxxx „xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx z vadného xxxxxx x xxxxxx xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx“) xx podle xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxx stupňů o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxx xx zkoušku x xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx x míře x délce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxx „x xxxxxxxxxxx okolnosti“ ve xxxxxx §583 x. x. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2011, sp. xx. 23 Cdo 2511/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 2987/2000), xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx prodej použité xxxx, je míra x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx použité xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x omyl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §583 x. x. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x míře a xxxxx předchozího použití xxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x tomto xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podstatný.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx také otázku „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxx „čtvrtá xxxxxx“) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx §49x obč. xxx. (x xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1830/2007, uveřejněným xxx číslem 55/2010 Xx. xxxx. xxx. – xxxx jen „X 55/2010“, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i v xxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. zn. 24 Xxx 2178/2019). Xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nevynaložila xxxxxxxx xxxx (míru opatrnosti), xxxxx předmět xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x výrobních xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ujednání x xxxxx, době předchozího xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 32 Xxx 4921/2010, xxxxxx, „xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx seznatelná, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, podle §2095 x. z.“ (xxxx xxx „ xxxx xxxxxx“).
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx to, xx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ceny xx výši 2 600 000 Xx (x celkové kupní xxxx 3 689 895 Kč) xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx doplňkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 320 650 Xx, x xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx nezohlednil xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxx žalobkyní xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, zda, „xxxxxxx-xx bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předmět smlouvy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x, byť x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx „šestá xxxxxx), xxxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx otázky xx xxx xxxxxxxx xxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. zn. 28 Xxx 3391/2009) x xxxxxxx xxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xxxx řízení), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxx opřel xxx rozhodnutí, x xxxxxx vztah x xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxxx výpověď svědka X. X. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx jednatelky xxxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 2516/2008 x xx xxx 27.11.2012, xx. xx. 25 Cdo 133/2011). Xx přesvědčena, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx §157 x. x. ř., rovněž xxxxxxx své rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx §132 x. s. x.“ x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a „xxxxxxx xxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení“.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí považuje xx správné. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx neplatností. Xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xx xxxxxxx x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hypotéza xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podle ní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kogentní xxxxxx xxxxx dvou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názor xxxxxxxx jednotně. Podle xxxxxxxxx Nejvyšší soud x usnesení ze xxx 4.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 564/2006, nepřímo xxxxxxxx, xx souběh xxxx xxxxxxxxx je xxxxx (xxxx. xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx literatuře x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání podle §583 o. x., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx vadách xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx pro xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxxx. xx. II xxx 1 xxxxxx č. 286/2021 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony), xxxx xxx „x. s. x.“.
15. V té xxxxx výroku XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku XX (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243c xxxx. 3 věta xxxxx x. s. x. xx spojení x §218 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx je xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx, odstranitelná xxx, xx xxxxxxxx xxxx toto rozhodnutí xxxxx, popřípadě xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Cdon 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, sešit x. 3, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 28, a x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30 7.2014, xx. zn. 33 Xxx 1303/2014, x ze xxx 8.12.2015, xx. zn. 29 Cdo 3041/2015). X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2001 xx. zn. 33 Xxx 258/2001, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2011, sp. xx. 32 Xxx 3312/2010). X situaci, xxx xxxxxxx II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalované jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx újma xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by mohla xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxx x §218 xxxx. b) x. x. ř.
16. X další xxxxx xxxxxx XX napadeného xxxxxxxx, jíž byly xxxxxxxxx xxxxxx XXX x IV xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx XXX bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxx přípustné proti xxxxxxx o nákladech xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (vyhovění xxxxxx).
18. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva, xxx jejímž řešení xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxx xxxxx otázky, xxxxxx xxxx obdobné třetí xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx formulovány, je xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xx míra x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxx xxx pravé znalosti xxxxxxxx vlastností xxxxxxxx xxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního stupně), xx xxxxxxxxx měla xxxxx výlučně o xxx. demo xxxxxxxxx (xxxxxxxxx použité x xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x Xxxxxx) x xx x xxxxxxx pravé xxxxxxxx míry a xxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xx závěrem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutkových závěrů, x nichž xxxxxxxx xxxx vycházel. Správnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Námitky xxxxxx povahy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx číslem 4/2014 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, xx. xx. 33 Xxx 843/2014, xx xxx 25.11.2014, xx. zn. 32 Xxx 4566/2014, a xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 12/2015). Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx x rozhodující xxxxxxxxx xx smyslu §583 o. x. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx uskutečnění xxxxxxxx xxxxxxx (uzavření xxxxxxx) xxxxx projevené xxxx xxxxxxxx rozhodující, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující se x §49a obč. xxx. (na kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx), neboť xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podstatného xxxxx (omylu x xxxxxxxxxxx okolnosti) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.2.2022, xx. zn. 23 Xxx 3121/2021).
21. Xxx xxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx používání, xx. x tom, xxx (xx)xxx x xxxx xxxxxxxxx používané pouze xx xxxx xxx xxx xx výstavě, xxxxx x xxxxx (xxxxx) vyrobené xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx krátkou xxxx xxxxxxxx žalovanou. X xxxxxxxxxxxxxxxx omylu xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx opatrnosti xxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxx (xx. x xxxx, xxx k xxxxx došlo), xxxxxxx xx v době xxxxxxxx xxxxxxxx koupě (xx. po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), jak xxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx x xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.7.2013, xxx. zn. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezakládá xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx řešení xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx při její xxxxxxxxx vychází z xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění seznatelná. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sjednána, xxxxx xx smlouvě byl xxxxx xx „xxx. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx“, což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxx xx xxx 1.4.2015 x xxxxxxx xxx. demo xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tři dny xx výstavě. Skutkový xxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xxx formulaci xxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x tudíž xxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx řešit). Xxx xxxxx o xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přitom Xxxxxxxx xxxx vychází (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x těch skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 3829/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015, sp. xx. 29 Xxx 4245/2014).
23. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přístrojů žalobkyní, xxxxx ani na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx přiznána nižší xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo x doplňkové xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 320 000 Xx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx právo žalované xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx dva xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx přístrojů x řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (co xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení x výše peněžité xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx náhrady xxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx v xxxxx xxx xxxx xxxxxx) x neučinila xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx relevantně xxxxxxxxxxx x dovolání, xx. xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx byl při xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx smlouvy (§583 x. z.) xxxxx xxxx z vadného xxxxxx, xx zda xxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxx x vadného xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx nebyla řešena.
25. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx pro řešení xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx), xx. xxxxxx, xxx v případě, xx-xx domnělým kupujícím xxxxxxxxxxxx (byť částečně) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prodávajícím xx xxxxxxx neplatné kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx odkazovala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xx xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx vzhledem x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx (xxx 22.6.2015) xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxx otázka xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X otázce xxxxx
26. Xxxxx §583 x. z. jednal-li xxxxx v omylu x xxxxxxxxxxx okolnosti x byl-li x xxxx xxxxxx druhou xxxxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxxx.
27. Podle §1914 o. z. xxx xxxx xx xxxxxx jinému, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx s vlastnostmi xxxxxxxxxx xxxx obvyklými xxx, aby bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx-xx xxxxxxx xxxx, i podle xxxxx xxxxxxx (xxxx. 1); je-li xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2).
28. Xxxxx §1916 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx plní vadně, xxxxxxx a) xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stanovené xxxx xxxxxxxx vlastnosti, x) xxxxxxxxxx-xx na vady, xxxxx předmět plnění xx, ač xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností, xx předmět xxxxxx xxxx xxxxx vady, xxxxx xx se xxx xxxx x xxxxxxxx užívání, xxxx x) xxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx.
29. Podle §1925 x. z. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx; čeho xxxx xxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plnění, toho xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx.
30 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx vychází ze xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx xxx uzavření xxxxx smlouvy jednala xxxxxxxxx v podstatném xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxx) neplatnost (xxxx) kupní smlouvy (§583 x. z.).
31. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx vadu právního xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxx) založenou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednajícího x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx jednajícího x s jeho xxxxxxxx [x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Handlar, X. xx: Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx část (§1−654), 1. vydání, 2014, x. 2101 – 2111]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx omylů (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. například Xxxxxx, F. in: Xxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx zákoník: xxxxx komentář. Svazek XXX: §419-654 a xxxxxxxxxxx společná x xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 755-762). Jedním x xxxxx xxxxx je xxx. xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx, o xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx omyl vadou xxxxxxxx jednání, je x xxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx posuzována x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx později). Xxx xxxxxx na xx, kdy (později) xx xxxxxxx strana x svém xxxxx (xxxx. o skutečném xxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xx může jednat x xxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existoval xxx xx xxxxxxx, xx. v době xxxxxxxxx smlouvy.
32. O xxxxx xxxxxx jde xxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vykazující xxxxxxxx xx xxxxxx smluvně xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx [xxxx. §1914 xxxx. 1 o. z. xx xxxxxxx Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, s. 872]. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx dlužník xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx se xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §1916 xxxx. 1 xxxx. x) o. x.]. Xxx xxxxx (x x přihlédnutím k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xx xxxxx chápat xxxx vadné xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nemá x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxx xxx v rozporu xx skutečností, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx bylo xxxxx zjištění soudů x projednávané věci. Xxx by xxxxx §1916 odst. 1 xxxx. c) x. x. mohla naznačovat, xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vady (příp. xxxxxxxxx xxxx), z §1914 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vždy xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxx věřitele, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxx x xxxxx plnění. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx pojí x xxxxxxxxx smlouvy xxx plnění. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx váže specifický xxxxxx xxxxxx uplatňování (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 477). X vadu xxxxxxx věci xxx xxx i tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2095 a 2096 x. x. (xxxx. §2099 x. x.).
33. X kolizi xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx x xxxx x vadného xxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, půjde-li o xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy a xxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx koupě xxxxxxxxx jako vadné xxxxxx.
34. Otázka kolize xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x vadného xxxxxx xxxxxxxxxxx tradičně spornou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx přitom poznamenat, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nauce, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx literatuře xx xxxxxx názorovým xxxxxxx zastáváno stanovisko, xx xxxxxxxxx neplatnost xxx xxxxxxx v xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x vadného plnění xxx uplatňovat alternativně, x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxx nedostatku spojeného x právním xxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxx x xxxx účelu xxxxxxx právní prostředky [xxxx. Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, x. 1884 – 1889, xxxx. x. 19]. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx rakouské xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto vztahu (Xxxxxx, X. in: Xxxxxx, X., Tégl, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Svazek XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 772-773). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx exkluzivita xxxx x vadného plnění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxxx nápravy (relativní xxxxxxxxxx pro xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxx §2106 xxxx. 1 x. z.) x xxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx docházelo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smlouvy), xxxx xx se xxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxx smlouvy“ xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxx x xxx účel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. Ke xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x omylu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7/2020, x. 229). Další názor xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxxx §1925 x. x., x xxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (odstoupením xx xxxxxxx), a xx xxxx poukázáno xx xx, xx xxxxxxxxxx těchto práv xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxx nevědomých vad xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx stranou. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx §2112 odst. 2 x. z. xxxxxxxxxx, že z xxxxxx důvodu xx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx délkou xxxx xxx uplatnění xxxx. Xxxxx xxxxx připouští xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx (Bezouška, P., Xxxxx, B. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx k §1925).
35. Xx předešlé xxxxxx xxxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx koupi xxxxx xxxxxx vada xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prodávajícím xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx ujištění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx předmětu koupě, xxxxxxx xx namísto xxxxxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxx, obsažená x xxxxxxxxxx §597 obč. xxx., xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx omyl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xx vyplývající xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1454/2000). Tento závěr xxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx o xxxxxx obecné xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx) x xxxxxxxx úpravy (odpovědnosti xx vady xxxxxxx xxxx) x zákoně x. 40/1964 Xx. Xx vztazích xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx předmětu koupě x práv z xxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxxxxxx tisk xxxxx 362, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 – 2013, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx://xxx.xxx.xx“ – dále xxx „xxxxxxxx zpráva“) xx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x práv x omylu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě xxxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxx xxxx z vadného xxxxxx u xxxxx xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxx x xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx zákoníku“ (xxxx. xxxxxx 1031 důvodové xxxxxx). X toho xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dříve xxxxxxx x výkladu xxxxxx x. 40/1964 Xx. byly xxxx xxxxxxxxxxxx x do xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx.
37. Xxxxxx každého x posuzovaných institutů x občanském xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx podstatného xxxxx xxxx především x xxxxxxx xxxxxxxx xx před nepříznivými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Hlavním xxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. plnění x xxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrech). Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x nápravě poruchy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx chrání věřitele, xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx smlouvy xxx xx dlužníka xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx Xxxxxxxx, X. Xx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxxxx, x. 7/ 2020, x. 229). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxx reaguje xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx vůle xxx uzavírání smlouvy), xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx reaguje xx na porušení xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. až v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plnění). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z vad xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, kdy práva x povinnosti xxxxx xxx nekorespondují x xxxxxxx dojednaným xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x vadného xxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. například Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxx porušení smlouvy x novém občanském xxxxxxxx. V Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 108-110).
38. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx úprava (xxx xxxxxxxxx) má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). O xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx normy xxxxx věcnou působností xxxxxxxxxx x rozdílné xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovenému xxxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xx počáteční xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx překlenout xx xxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxx xxxxx) xxxxx primárně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx (x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případ xxxxxxx xxx vůle (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx řečeno nejde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stiženého xxxxx vůle, xxxxx x reakci xx xxxxxxx vzniklé při xxxxxxxxx smlouvy. X xxxx formulovaných xxxxxx xxxxxxxxx, xx úprava xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx speciality x xxxxxx úpravě (xxxxxxxxxxx) xxxxx. X xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. přitom xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv z xxxxx xxxxxxxxx (porušení) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx (právního xxxxxxx).
39. Pokud xxxx xxxxx x omylu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x posléze x vadnému xxxxxx, xxxxxxxx x sobě xxxxxx situace xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavy, x to xxxxxxx xxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx jednání, resp. xxxx xxxx) a xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx „odhalí“ xx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx mu bude xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx neshledává xxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx následného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobil xxxx xxxxx poruchu, tak, xx by xxx xx xxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nějakou xxxxx, xx xxxxxx. X x těchto důvodů Xxxxxxxxxx xxxxx nezbývá xxx uzavřít, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx speciality, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxx z xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani z §1925 x. z. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx těchto xxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx smlouvy – xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x jiných xxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx, x lze xx xxxx domáhat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) lze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx značné xxxx xxxxx překrývat (x xxxx případů mohou xxx stejné), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx. Zatímco x případě neplatnosti xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva x povinnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (resp. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §2005 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx dospěl, xxx x xxxxx práva, xxxxx xxxx podle xxx povahy x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx x povinností xx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx odstoupení od xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx nelze xx xxxxx těchto xxxx §1925 x. x. aplikovat.
41. Jak xxx bylo xxxxxxx xxxx, x xxxxx §1916 odst. 1 xxxx. x) x. x. xxxxx xxxxxxxxx, xx xx toto xxxxxxxxxx zakládalo xxxxx x vadného xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele xxx uzavírání smlouvy x xxxxx by xxx vylučovat (jako xxxxxxxxx xxxxxx) možnost xxxxxxxx dovolat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §583 o. x. Xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1916 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxx §923 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, M. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 891]. I xxxx xxxxx postihovala xxxxxxx, xxx dlužník v xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxx (případně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx skutečnosti xxxxxx). Uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v rakouském xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XXXX“). Třebaže xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tzv. práv xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §871, 872, 923 XXXX) není xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odhlížet xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x závěru, xx práva z xxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxxx Bollenberger, X. xx: Koziol, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxxx zum XXXX. 2. Xxxxxxx. 2007, s. 820, Xx. 21, či Xxxxxxx, A. xx: Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. XXXX Xxxxxxxxxxxxxxx. Band 4. XxxxxXxxxx 2014, x. 300-301, Rn. 48, x xxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Oberster Xxxxxxxxxxx – XXX)].
42. Xxxxxxxx xxxx xx je xxxxx rozdílné délky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxx x podstatného xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (s výjimkou xxxxxx xxxxxx promlčení) xxxxxx omezena, xxxxx x xxxxxxx plnění (x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx) je zapotřebí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. §2112 odst. 1 x. x. xx xxxxxxx x §2111 x. x., též §2106 xxxx. 2, 3 xx xxxxxxx x §2107 x. x.). Xxxxxxxxxxx xxx x práv x xxxxxxx plnění zjevně xxxx xx rychlost xxxxxxxxxx závazků ze xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x vadného xxxxxx, k xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejistotě x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nepromlčuje, xxxxx xxxxx §2111 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x jeho prekluzi. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vadné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na povahu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. nástroje xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy, xx xxxxx nepochybný. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti x xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx době xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx smlouvy se x těmito xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx neslučuje.
43. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx alternativity xxxxxxxxx těchto xxxx, x xx x xxxxxx xxx výše xxxxxxx odlišnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jiné xxxxxxxxx rozhodující xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx by věřitel (xxxxxxxx) nebyl xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtou. X xxxxxxx případě by xxxx mohlo xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x jejího xxxxxxxx průběhu) xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx její xxxxxxxxx (xxxxxx – xx xxx řádného xx xxxxxxx), právě x xxxxxxx na xx, xx §583 x. x. je chráněn xxxxxx se před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx omylu (x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx) xxxxxx xxx, xx se nebude xxxx dovolat relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zvlášť xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx odstoupením od xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xx smyslem x xxxxxx §583 o. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ svůj xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x době xxxx xxxxxxx prodávajícího).
44. Výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx koupě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx plnění. Xxxxxx xxxxxx omylu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxx x xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx plnění (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx obcházení), tedy xxxxxx „záchranný xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx plnění. X tohoto xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx uplatněná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x okolnostem, xx kterých xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx poctivosti xxxxxxxx v §6 x. x., případně xxx takové jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zneužití xxxxx xxxxx §8 x. x. (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2019, xx. xx. 26 Xxx 1984/2018, xx xxx 23.3.2020, xx. zn. 22 Xxx 4490/2018, xxxx xx xxx 17.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5064/2015). Pokud xx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x současně xxx i svého xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, přesto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plnění, xxxxxxxxxx xxxxx též s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx relativní neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx omyl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx platnou, xxx xxxxxxxx následné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ještě x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx xxxxx hrát xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx svědčící o xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxx-xx o xxxxxx x xxxxxx odstranitelné xxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.).
45. Nejvyšší xxxx tedy uzavírá, xx kupující, xxxxx xxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x rozhodující okolnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx poskytnuto xxxxx xxxxxx (předmět xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§583 o. x.) xxx ohledu xx xx, zda xx vznikla x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy nepředstavují xxxxxxxx xxxxx (§8 x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§6 x. x.).
46. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je ze xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxx x uplatněním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy (xxxxx x xxxxxxxxxxx odstoupením xx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.11.2015, xx. krátce xxxx, co xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uskutečněné xxx 12.11.2015 xxxxxxxxx x xxxxxxxx délce používání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx jejich xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x tomto xxxxx správné x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx
47. Podle §2993 x. z. xxxxxx-xx xxxxxx, xxxx xx byl platný xxxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx; právo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxx dotčeno. To xxxxx i x xxxxxxx, byl-li xxxxxxx xxxxxx.
48. Podle §2999 x. x. xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx dobře možné, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xx výši xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xx příčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Plnil-li xxxxxxxx xx xxxxxx, poskytne xx xxxxxxx xx xxxx xxxx úplaty; xx neplatí, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, anebo byla-li xxxx úplaty takovým xxxxxxx xxxxxxxxx ovlivněna (xxxxxxxx 2). Xxxxx-xx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxx x jeho xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx z příčin, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
49. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xx závěru, xx xxxxxx x xxxxxx povinnosti účastníků xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx k vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx upravený x §457 obč. xxx. se uplatní x případě, že xx xxxxxxx oboustranně xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (x §458 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx xx xxxxxxxx naturální xxxxxxxxx, tj. na xxxxxxxx navrácení v xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx to, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tehdy, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxx vydáno. V xxxxxxx neplatné kupní xxxxxxx je tedy xxxxxxx prodávající xxxxxxx xxxxxx xxxxx cenu x xxxxxxx kupující xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada (xxxx. xxxxxxxx xx dne 14.7.2010, sp. zn. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 32/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2004, x xx xxx 23.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 5077/2009, či xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009, xxxxxxx x xxxxxxxx).
50. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx též xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. z. x xxxxxxx, xx xxxx dobře možné xxxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z ustanovení §2999 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. (xxxxxx jako xxxx xxxx x xxxxxxx §458 xxxx. 1 obč. xxx.) xxxxx, xx zůstává xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (naturální xxxxxxxxx) x povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxxx, není-li dobře xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx. pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výkonech, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), aby xxx xxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2018, xx. xx. 28 Cdo 1060/2017, x xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Cdo 3455/2020).
51. Xxxxx ustálené judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013), xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxx plnili na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx požadavek xxxxx smluvní strany, xxx jí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, jen xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x připravenost xxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx si oboustranně xxxxxx tedy xxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nepeněžitá xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx dobře xxxxx (§458 odst. 1 xxx. xxx.), x xxxxxxx dosud svou xxxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xx-xx žádáno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li xxx xxxxxx peněžitá xxxx xxx-xx o xxxxxx, za něž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx §457 obč. xxx. projeví x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (peněžitá xxxxxxx) přesahuje xxxxxxxx xxxxxx (peněžitou xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx směřující x „xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Odo 52/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2006 Sb. rozh. xxx., nebo xxxxxxxx xx dne 15.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 2373/2007, ze xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Cdo 1632/2011, x xx xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Cdo 2847/2015).
52. Od xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. x. (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §457 obč. zák., xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx 1129), z xxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx „…xx strany xxxx navzájem, xxx xxxx povinny x xxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxxxx, xx si xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx současně a xx xxxxx x xxxx může plnění xxxxxxx, xxxx-xx druhá xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1911 x. x. – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx kdo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu (xxxx xxxxx), má právo xxxxxxxxx vydání xxxx, xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx komplikovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx své xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx žalobní xxxxx xxx, že xx xx ‚xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx … xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx … xxxxx povinnosti)‘, jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx §2993 x. x. vychází x předpokladu, xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx každé xx xxxxx její xxxxxxxxx xxxxx x je xxxx každé strany, xxx xxx xxxxx xxxxxxx …“, a xxxxxxxxx „ … xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx bude xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx; to xx záležitost spadající xxxxxxx xx její xxxxx x výsostnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx“.
53. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx tedy x §2993 o. x. xxxxxxxxx x námitce xxxx, xxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění a xxxx x řízení xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx vrácení plnění xxxxxxxxx s restituční xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádří xx výroku rozhodnutí), xxxxx x námitce, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxx bude xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx žalobci, příp. xxx, že mu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxx xxxxxx dobře xxxxx (§2999 x. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Shledá-li žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxx opodstatněnou, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) do xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx petit. Xxx, kde xxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx x vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nepeněžitých xxxxxx xxxx dobře možné, xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vzájemnost xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xx, xx xxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx peněžitou náhradu xx xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (peněžitá xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx náhradu) xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxx [xxxx. xxxxxxx Petrov, X. in: Hulmák, X. x kol.: Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1919-1921, xxxx xxx Bílková, X.: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, x. 293-294, nebo Xxxxx, X., Adamová, X., Brim, L. xx: Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, Xxxxxx XX, (§2521-3081). Xxxxxx XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x §2993].
54. Xxx xxxxxxx xx sluší dodat, xx x nadále xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 2924/2013, xxxxx xxxx xx oprávněným x podání xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx ukládajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx. Není xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx žalobci domoci xxxx, co mu xxx xxxxx (oproti xxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), pokud x řízení (vedle) xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxx xxx vzájemný xxxxx.
55. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud i xxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx vzájemného plnění (xxxxx xx vztahu x přístrojům, xxxxx xxxxxxxxx smlouvou xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení, xxxxx xxxx žalobkyní xxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx o neplatnosti xxxx xxxxx smlouvy (xxxxxxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxx námitku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně získala xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx vybavení byla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nad rámec xxxxx ceny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Xx, x že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2 600 000 Kč. Xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x plnění xxxxxxxxxx žalobkyni žalovanou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx vrácení (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxx §2999 o. x.) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2993 x. z. bez xxxxxx xx xx, x xxxx výši xx xxxx uhrazena xxxxx xxxx (xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx netvrdila, xx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx částku xxx xxxxx 2 600 000 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (zahrnující xxxxx xxxxx cenu xxxxxxxxx, xxx xxx doplňkového xxxxxxxx). Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx správné x xxxxxxxx žalované xx důvodné.
56. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. s. ř., xxxx. jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x to x xxxxxxx, v xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x rozsahu, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx x xxxxxx (x xxxxxxx, x xxxxx byl rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx potvrzen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí dovolacímu xxxxxxxx nepodléhá, xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
57. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx omyl žalobkyně xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx míře xxxxxxx x xxxx 18 odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx procesní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxx, a též x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx důkaz kupní xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možné xxxxx (již) na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxx obsah xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastnicemi x xxxxxx xxxxxxx souslednost, xxxxx pro něj xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx svědka X. X. X xx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx vycházel (xxxx. xxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx manželů X. (xxxxxxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx jednatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxx žalovaná x xxxxxxxx ani xxxxxxx, x čem konkrétně xx měly spočívat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx jej xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení zásadně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
58. Odvolací soud xxxx řízení zatížil xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx). Ačkoliv xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, „a xx xxxxxx vydání přístrojů, xxxxx xx nyní xx xxx xxxxxxxxx“, xx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 2 600 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku“ x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle kupní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx získaných přístrojů x xxxxxxxx (x xxxxxxx přístroje, který xxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx), xxx dalšího xxx „xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxx vyjádřením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxx domníval xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnuto x vyhovění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výrok X, jak xxx xxxxxxxxxx, znamenal xxxxxxxx xxxxx xxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx XX xxxxxxxx exekuční titul xxx xxxxxxxxx), x xxxxx jeho znění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cokoliv xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx (nesprávně) xx xx, xx „xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx I xxxxxx xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesně xx xxxxxx specifikovaných, xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“, x výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
59. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx a podmínky xxx jeho změnu xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta první x. s. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx XX, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. ř.). Xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §243e xxxx. 2 věty druhé x. s. ř. xxxxxx x uvedeném xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx postup xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx samosoudci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx soud neshledal, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx mimořádný xxxxx xx xxxxx xx zákonného xxxxxx. Xxxxx též o xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx.
60. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx nižších xxxxxx závazný (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, ve spojení x §226 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 2 600 000 Kč xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx části kupní xxxx z xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx především v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vydání xxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx částku, vedle xxxx uložil žalobkyni xxxxxxxxx vydat žalované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Vyšel přitom xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx opotřebení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro uzavření xxxxx smlouvy, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx, ani xx xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx x dlouhodobé spolupráci. X xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxx, xx šlo x xxxxx plnění, které xxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smlouvy xxxxx odstoupit. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vše, xx xx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Ztotožnil xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x omyl, který xxx xxxxxxxxx x xxx xxxx by x uzavření xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx uveden x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dále xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx, je-li domnělým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prodávajícímu peněžitá xxxxxxx, xxxxx xx xxx zohledněna xxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 52/2002, uveřejněný xxx číslem 28/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Cdo 2373/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 1632/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.2.2016, sp. xx. 28 Cdo 2847/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Cdo 1454/2000
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.9.2006, xx. zn. 33 Xxx 1031/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.11.2011, sp. xx. 30 Cdo 5077/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2019, xx. xx. 26 Xxx 1984/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2017, xx. zn. 22 Xxx 5064/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 1060/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2009, sp. zn. 28 Xxx 3391/2009