Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v omyl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jemuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadné xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx (§583 o. x.) xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx z vadného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx xxxxxxxxx x restituční xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádří xx výroku xxxxxxxxxx), xxxxx k xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx povinnost x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, že x jemu xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobci, xxxx. xxx, že mu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx plnění xxxxx xxxxx (§2999 x. x.). Tam, kde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx x vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nepeněžitých xxxxxx bude xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Xxx, xxx si xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx částky, x xxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx náhrada) xxxxxxxxx peněžité plnění (xxxxxxxxx náhradu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §1914, §1916 xxxx. 1, §1925, §2993, §2999, §583 xxxxxx č. 89/2012 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxxxx XX xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 29.11.2019, xx. zn. 13 Xx 181/2019, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 C 82/2016, xx xxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 13 Xx 181/2019, x xxxxx výroku XX, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx X, XXX x IV xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 31.1.2019, sp. xx. 27 X 82/2016, x ve výroku XXX x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 C 82/2016, xx výrocích X, III a XX, a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx v řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 2 600 000 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxx xx vrácení xxxxxxxx části xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxx x vlastnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx §2993 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxxxxxx, že xxxxxxxxx má (kromě xxxxxxxxx XXXXXXXXXX) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx dispozici x xx xxxxxxx xxxxx předmětu xxxxx xxxxxxx x ceně 320 650 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx neplatnou xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx xx vydání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (konkrétně xxxxxxxxxxxxxxx přístrojů a xxxxxxxx) a xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ (správně „xxxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx s kalhotami XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx dne 31.1.2019, č. x. 27 C 82/2016-262 (xxx xxxxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč s xxx specifikovaným úrokem x xxxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxx (podle xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok II), x xxxxxxx, že xxxxx z účastnic xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) x xx žalobkyně i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednou xxxxxxxxx xxxxxxxx České republice – Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 350 Xx (xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx účelem xxxx, xxx žalovaná především xxxxxxxxxx zabezpečila xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxx přístrojů x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 1.4.2015 xxxxxxxx předložila mailem xxxxxxxxx návrh týkající xx xxx. xxxx xxxxxxxxx (FUSIOMED XXX, Xxxxxxxxx, X Lase), xxx mělo xxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx J. S. xxxxxxxx přístroje xxxxxxx xxxxx xx 20. xx 23.3.2015 x xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx COSMOPROF XXXXXXX x Xxxxxx. Xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 22.6.2015 xxxx uzavřena xxxxx xxxxxxx x. 1/PRAH 5/2015, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx uvedených), xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x xxxxxxxx x xx byla xxxxxxxx xxxxxxx x franchisingu x. 1/XXXX 5/2015, xxxxx xxxxxxxxxx franchisingovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy ve xxxxx 10. – 13.8.2015 xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nevykazoval žádné xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Většina xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xxx výroby 2012 x 2013, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o jejich xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky, xxxxxxx xxxxxxxx X Xxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ošetření bylo xxxxxxxxxx x xxxxx x popálení jedné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vady, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou, xxx potvrdil xxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 12.11.2015 xxxxxx znalec Xxx. J. X., xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx středním xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxx 18.11.2015 „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx žalovanou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ceny xx výši 2 600 000 Kč.
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prodeje xxxx rozhodnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nejdražších xxxxxxxxx předmětu prodeje xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedošlo, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bezproblémové xxxxxxxxx pobočky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx přístroji xxxxxxxxx zisku za xxxxxx pokrytí úvěru, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx přístrojů x xxxxxxx vybavení). Xxx x xxxxxxxxx omyl x uzavřenou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x též xxxxxxx, že xxx x xxxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, x xxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2106 xxxx. 1 xxxx. x) x. z. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěrech xxxxxxxx xxx x xxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx po xxxxxxxx, co xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx (částku 2 600 000 Kč). X xxxxxxx xx §2993 x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx žádá xxxxxxx vzájemné plnění (xxxxxxx vzájemný návrh), x účastnice byly xxxxxxx vrátit xxx, xx si xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx poskytly. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx přístrojů, které xx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxx I x XX rozsudku soudu xxxxxxx stupně však xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx nebyl předmětem xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jej zapůjčila xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vyhověl xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx držených xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx soud x Praze x xxxxxxx označeným rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. (xxxxx X), potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II) x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
6. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx vydání xxxxxxxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 XXXX5/2015, x xxx xxxxxxx, xx x ní xxxx xxxxxxxx „xxx. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx přístrojů, xxxxx xxxxxxxxxx dohodnuté xxxxx x xxxxx xxxx. X ostatním xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx podstatný, xxxxx bez xxx xx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx let. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.4.2015, tj. xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx jednání xx týkala xxx xxx způsobu financování, x xxxxxxx dodání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxx významu, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svědecké xxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx x rozhodujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přístrojů xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx použité, xxxxx i přístroje xxxxxxxx v xxxxxx 2012-2013 xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx. Neměl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrech vyjádřených xx xxxxxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxx Xxx. J. X. Xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 18.11.2015) relativní xxxxxxxxxx xxxxxxx (stejným přípisem xxxxxxxxxx rovněž odstoupila xx xxxxxxx), kupní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx povinnou vrátit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. K námitce xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x doplňkové xxxxxxxx x xxxxxxx 320 000 Kč, o xxx xxxx xxx xxxxxxxx částka snížena (xxxx prvního xxxxxx xx zohlednil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx tohoto xxxxxxxxxxx vybavení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx přístrojů, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Kč, x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxx xxxxxx 2 600 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxx žalovanou, xxxx xxxxx rozhodnout xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxx §2993 x. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxx xxxxxx XX a XXX podala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx práva, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Navrhuje xxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby, případně xxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x tím, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
8. Podle xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx kupní smlouvy xxxx xxxxxxxx xxx xxxx žalobkyně xxxxx §583 o. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx x principem xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx odpovědnost xx xxxx vyžaduje xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxx tak xx užší xxxxxxx xxxxxxx, nabízí podstatně xxxxx xxxxxxxxxx nápravy x omezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx závěry právní xxxxxx x podpůrně xx judikaturu xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx v zákoně x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx dni 1.1.2014 (xxxx xxx „obč. xxx.“), x níž xx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2000, xx. xx. 29 Xxx 2228/2000, x xx dne 25.7.2013, xx. xx. 33 Cdo 670/2012, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – stejně xxxx dále citovaná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – na https://www.nsoud.cz). Xxxxxx „jaký xx xxxxx xxxxxx úpravy xxxx z vadného xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxx „první xxxxxx“) xx xxxxx ní xxxxx xxxxxxxx dovolacím xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxx – použitých xxx xx zkoušku x xxxxxxx tří xxx xx xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx i xxxxx xxxx prokázáno xxxxxxx x omylu, xxxx x míře x xxxxx předchozího xxxxxxx použité xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx omylem o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx „x xxxxxxxxxxx okolnosti“ ve xxxxxx §583 o. x. Xxxxx xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 2511/2009, xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 2987/2000), xxx xxxxxxxxx otázky, xxx x xxxxx xxxxxxx, jejímž předmětem xx prodej xxxxxxx xxxx, xx míra x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx použité věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxx x omyl xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx podle §583 x. z. (dále xxx „druhá xxxxxx“). Xxxxxxxxx také jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění spočívající x xxxx x xxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kvalifikovaný xxxx x rozhodující okolnosti xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx“ (xxxx jen „xxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx jen „xxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx §49x obč. xxx. (x xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1830/2007, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2010 Xx. xxxx. xxx. – xxxx xxx „X 55/2010“, a xxxxxxx navazujícími xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxx (odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2019, xx. xx. 24 Xxx 2178/2019). Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nevynaložila obvyklou xxxx (xxxx opatrnosti), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx převzala, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx x výrobních štítků x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx smlouva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, době xxxxxxxxxxx xxxxxxx a jakosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, uplatňuje xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 32 Cdo 4921/2010, otázku, „xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx §2095 x. x.“ (xxxx xxx „ pátá xxxxxx“).
11. Xxxxxxxx poukazuje x xx xx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx vrácení uhrazené xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 2 600 000 Xx (x xxxxxxx kupní xxxx 3 689 895 Kč) xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxxx dodaného xxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx vybavení, xxxxx odpovídala část xxxxx xxxx xx xxxx 320 650 Xx, o xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx zrušeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx za užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přesahující dva xxxxxx x náhradu xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx, „xxxxxxx-xx bezdůvodné xxxxxxxxx x plnění na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předmět xxxxxxx xxx domnělým xxxxxxxxx xxxxxx x, xxx x částečně, spotřebován, xxxxxx domnělému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx „šestá xxxxxx), xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxx této otázky xx měl odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. zn. 28 Xxx 3391/2009) x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx, nekriticky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednatele žalobkyně x xxxx xxxxxxxx, x xxx opřel xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx vztah x xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxxx výpověď xxxxxx X. X. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednatelky xxxxxxxx Z. T. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 2516/2008 x ze xxx 27.11.2012, sp. zn. 25 Cdo 133/2011). Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „nesprávně xxxxxxxxx §157 x. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikací §132 x. x. x.“ x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx soudní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx relativní neplatností. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nastoupí x xxxx xxxxxxxx předpokládané xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ní xxxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxx xxxxxxxxx institutů x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 564/2006, nepřímo xxxxxxxx, xx souběh obou xxxxxxxxx je možný (xxxx. xxxx xxx xxxxxxx vyloučen). Xxxxx xxxxxxxx námitky podle xx nemají xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řešení xxxx xxxxxx. X otázce xxxxx namítá, xx xx situace, xxx xxxxxxxx způsobila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §583 o. z., xx xxxx skutečnost xxxxx xxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vadách se xxxxxxxx domáhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (srov. xx. XX bod 1 xxxxxx x. 286/2021 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „x. x. x.“.
15. X xx xxxxx výroku XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx výroku XX (xxxxxxxxxx vzájemné žalobě xxxxxxxx), xxxx splněna xxxxxxxx xxx. subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. ve xxxxxxx x §218 písm. x) x. x. x.]. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx je podat (xxxxxxxxxxx přípustnost) xxxxxx xxxxx tomu xxxxxxxxx, x xxxxx poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx dovolací xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 3, ročník 1998, xxx číslem 28, x x xxxxxxxx doby např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30 7.2014, xx. zn. 33 Xxx 1303/2014, x xx xxx 8.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 3041/2015). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2001 xx. zn. 33 Xxx 258/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 32 Cdo 3312/2010). X xxxxxxx, xxx xxxxxxx II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobena újma xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx soud proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx x §218 písm. b) x. x. x.
16. X xxxxx xxxxx xxxxxx XX napadeného xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxx III x XX rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, x ve xxxxxx XXX xxxx odvolacím xxxxxx rozhodováno o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Dovolací xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx potvrzen výrok X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
18. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
19. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx obdobné třetí xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na tom, xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prodávané xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx se závěry xxxxx prvního stupně), xx žalobkyně měla xxxxx xxxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx použité v xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx v Xxxxxx) x že x vědomím xxxxx xxxxxxxx míry a xxxxx předchozího použití xxxxxxxxxx přístrojů xx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x úmyslu nakupovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx právním. Žalovaná xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx otázky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Správnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x dovolacím xxxxxx zpochybnit xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Námitky xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, xx. zn. 33 Cdo 843/2014, xx xxx 25.11.2014, xx. xx. 32 Xxx 4566/2014, x xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 12/2015). Druhá x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omylu, xx. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §583 o. z. xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx uskutečnění xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx projevené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která x x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 vychází xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x §49a xxx. xxx. (xx xxxxxx xxxxxxxx odkazovala), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx okolnosti) navazuje xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2022, xx. xx. 23 Xxx 3121/2021).
21. Xxx xxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx odvolací soud xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx citované xxxxxxxxx), pokud uzavřel, xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxx x výrobních xxxxxx, nebyl podstatný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxxx, xx. x tom, xxx (xx)xxx x xxxx xxxxxxxxx používané pouze xx xxxx xxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx krátkou xxxx uváděnou žalovanou. X xxxxxxxxxxxxxxxx omylu xx navíc xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx jednala bez xxxxxxx xxxx opatrnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tj. v xxxx, kdy x xxxxx xxxxx), nikoliv xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx.
22. Jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. ř. xx x xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx x xx jeho xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxx, jinak xxxxxx, xx je pro xxxxxxxx rozhodnutí určující (xxxx. shodně například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013). Přípustnost xxxxxxxx xxxxx nezakládá xxxx otázka, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx z xxxxx smlouvy nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxx za xxxxxxxxx, xx doba xxxxxxx xxxxxxxxxx přístrojů byla xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx smlouvě byl xxxxx na „xxx. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx“, xxx odpovídalo xxxxxxxxx dohodě xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.4.2015 x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. přístrojů xxxxxxxxxxx tři xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx formulaci této xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (neměl xxxxx řešit). Xxx xxxxx o tom, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nikoli x těch skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 3829/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2015, sp. xx. 29 Xxx 4245/2014).
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx žalované na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přístrojů žalobkyní, xxxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezáviselo. Xxxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované, xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx nižší xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x doplňkové xxxxxxxx x xxxxxxx cca 320 000 Xx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx peněžitou náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx dva xxxxxx xxxxxxxx xxxx neposuzoval (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx peněžitou náhradu xx xxxxxxx přístrojů x xxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxxxx (xx do xxxxxxxxxxx skutkového vymezení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), řádná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx náhrady xxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx x xxxxx xxx xxxx obrany) x neučinila je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
24. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání, xx. xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jemuž xxxx xxxxxxxx poskytnuto xxxxx xxxxxx (předmět xxxxx) může úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) xxxxx xxxx z vadného xxxxxx, či xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z vadného xxxxxx. Xxxx otázka x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxx řešení xxxxxx šesté (její xxxxx), xx. otázky, xxx x případě, xx-xx domnělým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx částečně) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx 22.6.2015) xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
K otázce xxxxx
26. Xxxxx §583 x. x. xxxxxx-xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti x xxx-xx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx neplatné.
27. Podle §1914 x. x. xxx plní xx xxxxxx jinému, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx x vlastnostmi xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx předmět xxxxxx podle xxxxxxx, x xx-xx xxxxxxx xxxx, i xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. 1); je-li xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x vadného xxxxxx (xxxx. 2).
28. Xxxxx §1916 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx plní vadně, xxxxxxx a) xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx vlastnosti, x) xxxxxxxxxx-xx xx xxxx, xxxxx předmět plnění xx, xx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, c) xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx předmět plnění xxxx žádné xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nebo x) xxxxx-xx xxxx xxx neoprávněně jako xxxxx.
29. Xxxxx §1925 x. x. xxxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxx dosáhnout xxxxxxxxxx práva z xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
30 Xxxxxxxx soud xxxxxx zdůrazňuje, xx xx svém právním xxxxxxxxx vychází xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybněných), xx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) neplatnost (xxxx) kupní smlouvy (§583 o. x.).
31. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx vadu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx představě jednajícího x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx jednání, přitom xxxx xxx xxxxxx x vůlí jednajícího x x jeho xxxxxxxx [v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. in: Lavický, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1−654), 1. xxxxxx, 2014, x. 2101 – 2111]. Xxxxxx doktrína xxxxxxxxx celou xxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. například Xxxxxx, X. in: Xxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx komentář. Xxxxxx XXX: §419-654 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 755-762). Xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx. omyl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jednající xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uzavření xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xx xx, xxx (později) xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx omylu (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx věcí) xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx, xxxxx rozpor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx počátku, xx. v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
32. X xxxxx xxxxxx jde xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx věřiteli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx [xxxx. §1914 xxxx. 1 x. z. xx obdobně Xxxxxx, X. in: Xxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx (§1721–2054). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 872]. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx definuje občanský xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx plnění nemá xxxxx xxxx, xxxxx xx xx věc xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx [srov. §1916 xxxx. 1 písm. x) x. x.]. Xxx xxxxx (a x přihlédnutím x xxxx, že příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xx třeba chápat xxxx vadné plnění x xxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností ujistí xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx jednu konkrétní xxxx (tj. ujistí xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx §1916 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx vadné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ujištění xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx plnění nemá xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx vadu), z §1914 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx věřitele, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ještě xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxx x vadné plnění. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx z vadného xxxxxx xx tak xxxx xxxxx xxxx x porušením smlouvy xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx občanský xxxxxxx k těmto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, J. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v novém xxxxxxxxx zákoníku. X Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, x. 477). X vadu xxxxxxx xxxx pak xxx i xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2095 x 2096 o. x. (xxxx. §2099 x. x.).
33. X xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o vlastnostech xxxxxxxx koupě x xxxx z vadného xxxxxx xxx tedy xxxxxxx uvažovat v xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxx kolize xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx x xxxx x vadného plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spornou xxxxxxxxxxxxx problematiku. Sluší xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tuzemské xxxxxx xxxxx, xxx xxx x zahraničních xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zastáváno stanovisko, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x rozhodující xxxxxxxxx a práva x vadného xxxxxx xxx xxxxxxxxxx alternativně, x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx samostatné xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxx (xxxxxxxx) x nabízí x xxxx účelu xxxxxxx xxxxxx prostředky [xxxx. Xxxxxxx, J. xx: Xxxxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, x. 1884 – 1889, xxxx. x. 19]. Xxxxx o alternativitě xxxxxx xxxx xx x odborné literatuře xxxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (Xxxxxx, F. in: Xxxxxx, X., Xxxx, X. Občanský xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX: §419-654 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 772-773). Xxxx názorový xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx exkluzivita xxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxxxx vzhledem k xxxxx xxxx xxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx omyl xx xxxxx xxxxxx xxxxx s odstoupením xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx §2106 xxxx. 1 x. x.) x xxx xx xx, že připuštěním xxxxxxx relativní neplatnosti xx docházelo k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z vadného xxxxxx (xxxxxxx pro xxxxxxxxxx od xxxxxxx), xxxx xx xx xxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vady x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadného xxxxxx – xxxx. xxxxxxx odstranění xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7/2020, x. 229). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx zejména xx výkladu §1925 x. z., z xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xx xxxxx x xxxxx, xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx plnění (odstoupením xx xxxxxxx), x xx xxxx poukázáno xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxx nastávat pouze x případě vědomých xxx, xxxxx v xxxxxxx nevědomých xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx vyvolaný xxxxxx xxxxxxx. Současně xx s xxxxxxx xx §2112 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx vad xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, P., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: Srovnávací komentář. Xxxxxx XXXX, Wolters Xxxxxx, komentář k §1925).
35. Xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxx č. 40/1964 Sb., zastáván xxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx kupující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §49x xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx účastníků kupní xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §597 xxx. xxx., xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx omyl xxxxxxxxxx, xxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx koupené xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2002, sp. xx. 25 Xxx 1454/2000). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx x xxxxxx obecné xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx omyl) a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx) x xxxxxx x. 40/1964 Xx. Xx vztazích xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vztahu xxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx řešena xxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 89/2012 Xx. (xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 – 2013, xxx xx xxxxxxxxxx dostupný xx xxxxx://xxx.xxx.xx“ – xxxx xxx „důvodová xxxxxx“) xx ke xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxx x omylu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx úpravy xxxx z vadného xxxxxx x koupě xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku“ (xxxx. xxxxxx 1031 xxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. byly xxxx xxxxxxxxxxxx i do xxxxxx právní xxxxxx xxxx.
37. Úprava xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Účel xxxxxx xxxxxx podstatného xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xx xxxx nepříznivými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx x vadného plnění xx xxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), který xxxxxxxxx xxxxxxx dohodnuté xxxxxx (xxxx. plnění x xxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrech). Xxxx xxxx xxxxxx xxx tkví především x nápravě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx Xxxxxxxx, X. Ke xxxxxx xxxx z vadného xxxxxx a omylu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7/ 2020, x. 229). Xxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reaguje xx poruchu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (vadu vůle xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx její realizace (xx. xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxx xx xxxxxx existence xxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx srov. například Xxxxxx, J. Xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx x novém občanském xxxxxxxx. V Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, s. 108-110).
38. Xxxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx úpravou xxxxxxx (xxx generalis). O xxxxx speciality se xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx posuzované xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozdílné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) norma xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovenému xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx počáteční omyl xxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx překlenout xx xxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx (x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx docílit xxxxxxx xxxxxxx). Úprava xxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nápravy xxx xxxx (resp. xxx právního xxxxxxx), xxxxx řečeno xxxxx x xxxxxxxx případ xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx úprava xxxx x vadného xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx úpravě (podstatného) xxxxx. X xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. přitom xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxx realizace (xxxxxxxx) xxxxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxxx (právního xxxxxxx).
39. Pokud xxxx xxxxx x omylu xxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx x posléze x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx poruchové xxxxx, x xx poruchu xxx uzavírání xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx vůle) x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx realizace xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx oba xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx nepochybné, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx „odhalí“ xx xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx mu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx následného jednání xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx), kterým xxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, tedy aby xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobil tuto xxxxx xxxxxxx, tak, xx by měl xx xxxxxxxx plnění xxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx práv z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závazek stran xxxxxxx xxxxxxx vadou, xx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxx, xxxxx se x základních xxxxxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani x §1925 o. z. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx institutům xxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx realizace xxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx x právu xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, ale případně x jiných xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s porušením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx domáhat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vadného plnění. Xxxxxxxxx xxxxx prezentovaný xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx práv z xxxxxxx plnění (odstoupením xx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx téhož xxxx xxxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx omylu (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xx xxxxxx míry xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx případů xxxxx xxx xxxxxx), nejsou xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx. Zatímco x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxx (resp. x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx), u xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tomu xxx xxxx. Xxxxx §2005 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx dospěl, ale x xxxxx xxxxx, xxxxx mají podle xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zániku xxxx a xxxxxxxxxx xx závazku) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx těchto xxxx §1925 o. x. xxxxxxxxx.
41. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, x dikce §1916 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxx dovozovat, xx by toto xxxxxxxxxx zakládalo právo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx xxx xxxxxxxxx omyl xxxxx §583 o. x. Nelze x xxxx xxxxxxxxxxx pominout, xx xxxxxxxxxxx zdrojem §1916 odst. 1 x. x. xx xxxxxx §923 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X. a xxx.: Občanský zákoník X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 891]. I xxxx xxxxx postihovala xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx ve skutečnosti xxxxxx). Uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rakouském xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XXXX“). Třebaže xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx. xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §871, 872, 923 XXXX) není xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x občanském xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx toho, že xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx z xxxxx a xxxxx xx xxxxxx lze xxxxxxxxxx alternativně [xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx XXXX. 2. Xxxxxxx. 2007, s. 820, Xx. 21, xx Xxxxxxx, A. xx: Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. XXXX Xxxxxxxxxxxxxxx. Band 4. XxxxxXxxxx 2014, x. 300-301, Xx. 48, x tam xxxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Oberster Gerichtshof – XXX)].
42. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx omylu xxx uzavírání smlouvy. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx omylu xxxx (x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx omezena, xxxxx x vadného xxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtách (x xxxx xxxx. §2112 xxxx. 1 x. z. xx xxxxxxx x §2111 x. x., též §2106 odst. 2, 3 ve xxxxxxx x §2107 o. x.). Xxxxxxxxxxx xxx x xxxx x xxxxxxx plnění xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, k němuž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Sleduje xxx x zájem xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx ostatních xxxx x vadného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §2111 o. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx neoznámení xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nepochybný. Xxxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx o vlastnostech xxxxxxxx koupě i xx delší době xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vypořádání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx neslučuje.
43. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx z xxxxxx již výše xxxxxxx odlišnosti xxxxx xxxx institutů. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxx x xxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx omezen xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtou. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx dojít xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx – ať xxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xx to, xx §583 x. x. je xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadným xxxxxxxx xxxx zatížené xxxxxxx. Xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxx jeden xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx) xxxxxx tím, xx xx nebude xxxx dovolat relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx totožných xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx §583 o. x. X xxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx též argument x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odstranit vady x xxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx možnost xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, pokud by xxxxxxxx „odhalil“ svůj xxxxxxxxx omyl a xxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
44. Xxxx xxxxxxx však neznamená, xx by uplatnění xxxxxxx relativní neplatnosti xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x případě, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx poskytnut x xxxxxxxx mohl xxxxxxx jeho xxxx, xxxx xxx prostředkem xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx nástroj pro xxxxxx obcházení), xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx institut“ xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx neuplatnění xxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimní xxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x okolnostem, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §6 x. x., případně xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 x. x. (x xxxxxxxx poctivosti x xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2019, xx. xx. 26 Cdo 1984/2018, xx dne 23.3.2020, xx. zn. 22 Xxx 4490/2018, nebo xx xxx 17.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5064/2015). Pokud xx xx věřitel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxxxxx práva dovolat xx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx následné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiznat xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx uplatněna ještě x promlčecí xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx další xxxxxxxxx svědčící x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxx-xx x snadno x rychle xxxxxxxxxxxxx xxxx plnění, o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx snažil x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.).
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uveden xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§583 o. x.) xxx ohledu xx xx, zda xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Soud však xxxx posoudí, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepředstavují xxxxxxxx práva (§8 x. z.) xx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx (§6 x. z.).
46. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx namítnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx neotálela. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (spolu x xxxxxxxxxxx odstoupením xx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.11.2015, tj. krátce xxxx, xx se xx základě prohlídky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.11.2015 xxxxxxxxx o xxxxxxxx délce používání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odstranitelná. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx správné x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx části nelze xxxxxxxxx xx důvodné.
K xxxxxx xxxxx
47. Podle §2993 x. x. xxxxxx-xx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx právo xx vrácení xxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx strana xxxxxx, xx získala; právo xxxxx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx i v xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx.
48. Podle §2999 x. x. xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx dobře možné, xx ochuzený xxxxx xx peněžitou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx neplatného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Plnil-li ochuzený xx úplatu, xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxx úplaty; xx xxxxxxx, zakládá-li xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla-li xxxx úplaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxx x jeho xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nanejvýš xxxxx, xx ušetřil xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
49. Xxxxxxxx soud xx xxx rozhodovací xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xx xxxxxx, xx způsob a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upravený x §457 xxx. xxx. xx uplatní x případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy (typicky xxxxxxx xxxxx) si xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (v §458 odst. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx xx xxxxxxxx naturální xxxxxxxxx, xx. na xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx stav. Obsah xxxxxxxxxx povinnosti xx xxx vymezen xxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xx bylo na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx. Pouze xxxxx, xxxx-xx to dobře xxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxx ekonomická protihodnota xxxx, co xxxxxx xxx vydáno. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx prodávající xxxxxxx xxxxxx kupní xxxx x xxxxxxx kupující xxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2011 Sb. rozh. xxx., xxxxxxxx ze xxx 27.9.2006, sp. xx. 33 Odo 1031/2004, x ze xxx 23.11.2011, sp. xx. 30 Cdo 5077/2009, xx usnesení xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009, xxxxxxx x xxxxxxxx).
50. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx aprobovány xxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxx má ochuzený xxxxx xx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x. x xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §2999 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. (xxxxxx xxxx xxxx bylo x xxxxxxx §458 odst. 1 xxx. xxx.) xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx priorita xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx restituce) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx vydat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx zničení, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx neoprávněně nabytých xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2018, xx. xx. 28 Cdo 1060/2017, x xx xxx 9.12.2020, sp. zn. 28 Xxx 3455/2020).
51. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x neplatné xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013), xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx neplatné (xxxx xxxxxxx) smlouvy tím xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx stranou xxxxxxx xxxxxx, xxx xx poskytla, xxxx xxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx deklarována x xxxxxxxxxxxx vrátit xx, co xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Ohledně povinnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxx. synallagmatický (xxxxxxxx xxxxxxxxx) závazek x x xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx být navzájem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. směněné xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx oproti zaplacené xxxxx xxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxx možné (§458 xxxx. 1 xxx. zák.), a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxx vrácení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jde-li x xxxxxx, xx xxx xxxx být poskytnuta xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxxx i xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vrácení xxxx, oč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (peněžitá xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx náhradu) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalovaným. Pro xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx zúčtování) se xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx směřující k „xxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.6.2004, sp. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx pod x. 28/2006 Xx. rozh. xxx., nebo rozsudky xx xxx 15.9.2009, xx. zn. 33 Xxx 2373/2007, xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Cdo 1632/2011, x xx xxx 3.2.2016, sp. xx. 28 Cdo 2847/2015).
52. Od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. z. (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §457 xxx. xxx., xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx 1129), z xxx se podává, xx x xxxxxxx, xxx „…si xxxxxx xxxx navzájem, xxx xxxx povinny x xxxxxxxxxx plnění; v xxxxxxxxxx se výslovně xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx současně a xx xxxxx z xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, protože to xxxxxxxxx xx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1911 o. x. – poznámka Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází z xxxxxx, že kdo xxxxx druhému xxx xxxxxxxx důvodu (xxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx plnil. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx své xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobní xxxxx xxx, xx xx xx ‚xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx … xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx … xxxxx xxxxxxxxxx)‘, xxx xxxxxxxx současná soudní xxxxx“. Xxxxxxxx §2993 x. x. xxxxxxx x předpokladu, xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxx x neplatné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx své xxxxx xxxxxxx …“, x xxxxxxxxx „ … xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx právo; to xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx“.
53. Xxxxxxxxxxxxxxx povaha xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v §2993 x. x. xxxxxxxxx k námitce xxxx, kdo je x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Oproti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy v xxxxxx vyjadřovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x řízení xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxx vzájemnost xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx), xxxxx x námitce, x níž bude xxxxxxxx tvrdit, xx xxxx povinnost x xxxxxx má být xxxxxxxxx xxx, že x xxxx bude xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx, příp. xxx, xx xx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx dobře xxxxx (§2999 o. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx, postupuje soud xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxx opodstatněnou, promítne xxxx xxxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxx. Xxx, xxx půjde x xxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxx xxxxxx či x vrácení nepeněžitého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx to, co xxxxxx (xxxx. „žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … oproti xxxxxx … žalovanému“). Xxx, kde si xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx peněžitá xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2999 x. x., xxxxxx xxxx žalobci xxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx, o kterou xxxxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx (peněžitá xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (peněžitou xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. obdobně Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055–3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1919-1921, xxxx též Bílková, X.: Xxxxxxxxxx obohacení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, x. 293-294, xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, L. xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx: Komentář, Xxxxxx VI, (§2521-3081). Xxxxxx XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x §2993].
54. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x nadále xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení xx xxx 24.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 2924/2013, xxxxx xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx žalobci xxxxxx xxxx, xx xx xxx plnil (xxxxxx xxxxxxx plnění jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), pokud x xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx vzájemného plnění xxxxxx xxx vzájemný xxxxx.
55. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx vzájemného xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx ve xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx vycházel ze xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), odmítl xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx zaplacené xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, že cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx činila 2 784 500 Kč, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2 600 000 Xx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxx neplatné kupní xxxxxxx, xxxxx vrácení (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xx ve xxxxxx §2999 x. x.) xxxxx xxxxxxxx xxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x. xxx xxxxxx na to, x xxxx výši xx byla xxxxxxxx xxxxx cena (tj. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kupní ceny xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx netvrdila, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx částku xxx xxxxx 2 600 000 Xx xxxxxxxxxx na kupní xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx též doplňkového xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx správné x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
56. Vzhledem x přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. zkoumal, xxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx. jinými xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx x xxxxxxx, v xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx uvedeno xxxx, xxxxx xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx).
57. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx 18 xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxx vady xxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x tomto směru xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil se xxxxxxxxx stavem xxxx, xxx jej zjistil xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxxx, x něj xxxxxx konkrétní zjištění x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (již) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx listinných xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx smluvního xxxxxxxx také posuzoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx souslednost, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka J. X. X xx (xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. bod 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Není xxxx pravdivé tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx manželů N. (xxxxxxxxx žalobkyně a xxxx manželky) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx, xxxxx měl xxxxx ní xxxxxxxx xxxx vypořádat. Xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx její xxxxx xx „soudní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
58. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx zatížil xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně nevyjadřoval xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxx přístrojů x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx náhradu xx spotřebované xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx). Ačkoliv xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, „x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xx své xxxxxxxxx“, xx výroku X xxxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xx xxx xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxx přístrojů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx II xxxxxx xxxxxxx žalobkyni x vydání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (a xxxxxxx přístroje, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx měla xxx žalobkyně v xxxxxx), xxx xxxxxxx xxx „do tří xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx“, xxxx vyjádřením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx výrokem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyhovění vzájemné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X, xxx byl xxxxxxxxxx, xxxxxxxx exekuční xxxxx pro žalobkyni xxxx xxxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxx XX xxxxxxxx exekuční titul xxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (povinné) vydat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xx xx, že „xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, a xx oproti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx specifikovaných, xx xxxxx tří dnů xx právní xxxx xxxxxxxx“, x výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx.
59. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx v rozsahu xxxxx xxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a x závislých výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243x odst. 2 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 3 x. s. x. (pro xxxxxxxxx xxxx jinému samosoudci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx neshledal, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx práva xx xxxxxxxxx soudce. Xxxxx též o xxxxxxx, x xxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx závazný xxxxxx názor Nejvyššího xxxxx.
60. Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 odst. 1 o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kupní xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x vlastnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vydání xxxx xxxxxxxx žalobkyni podle xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku, xxxxx xxxx uložil žalobkyni xxxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Vyšel přitom xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx opotřebení xxxxxxxx byla rozhodnou xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vědomosti pravého xxxxxxxxxx by x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ani xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X pohledu xxxxx xxxxxxx xxxxxx šlo x xxxxxxxxx omyl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxx, xx šlo x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx učinění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinny xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx si xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x omyl, xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx toho, xxx xxxxxxxx, který byl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy vedle xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx zda xxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebováno xxxxxx xx xxxxxxxxxx domnělým xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx zohledněna xxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx kupní xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.7.2010, xx. zn. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Cdo 2373/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 1632/2011
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2016, sp. xx. 28 Xxx 2847/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Cdo 1454/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2004
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 5077/2009
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2019, xx. xx. 26 Cdo 1984/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 5064/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2018, sp. xx. 28 Xxx 1060/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009