Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu koupě x jemuž bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx koupě), xxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost kupní xxxxxxx (§583 o. x.) bez ohledu xx to, zda xx vznikla x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx smlouvy v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění x xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx), xxxxx k námitce, x xxx xxxx xxxxxxxx tvrdit, xx xxxx povinnost x xxxxxx má být xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx bude xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx, že xx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada, není-li xxxxxxx plnění dobře xxxxx (§2999 x. x.). Xxx, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nepeněžitých plnění xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění oproti xxxxxxx peněžitého xxxxxx, xxxxxxx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, vyjádří soud xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx plnění tak, xx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx naváže na xxxxxxxxx xxxxxxx vrátit xx, xx xxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Xxx, xxx si xxxxxx xxxx xxxxxxxx vracet xxxxxxxx plnění nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 o. x., přizná xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx vrácení částky, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx náhrada) xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1914, §1916 odst. 1, §1925, §2993, §2999, §583 zákona x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání žalované xxxxx xxxxx xxxxxx XX rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 13 Xx 181/2019, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 ze xxx 31.1.2019, sp. xx. 27 X 82/2016, xx xxxxxx XX, xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 13 Xx 181/2019, x části xxxxxx XX, xxxxxx byl xx xxxxxxxx X, XXX x XX xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 1 ze dne 31.1.2019, xx. zn. 27 X 82/2016, x ve xxxxxx XXX a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, xx xxxxxxxx X, XXX x XX, a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 2 600 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx z neplatné xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omyl xxxxxxxxx, s xxxxxxxx xx §2993 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), namítala, že xxxxxxxxx má (xxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXXX) dodané xxxxxxxxx x zařízení xx xxx xxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx x ceně 320 650 Xx xxxx xxxxxxxxx spotřebovány. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxx shledá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (konkrétně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) x také „xxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx s xxxxxxxxx XXX, xxxxx byl xxxxxxxxx zapůjčen xx xxxx opravy xxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
2. Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx dne 31.1.2019, x. j. 27 X 82/2016-262 (xxx druhým x xxxxxx), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 2 600 000 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) specifikované xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx, xx xxxxx x účastnic xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx III) x xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 350 Xx (xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx účastnic xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pobočky xxxxxxxxx v Xxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dne 1.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xx xxx. xxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXX ICE, Xxxxxxxxx, X Lase), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx J. S. xxxxxxxx přístroje xxxxxxx xxxxx od 20. xx 23.3.2015 x xxxxxxx tří xxx xx xxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXX x Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 22.6.2015 xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx č. 1/PRAH 5/2015, jež xx xxxxxx dodávky xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x xxxxxxxx s xx byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x. 1/XXXX 5/2015, xxxxx xxxxxxxxxx franchisingovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy ve xxxxx 10. – 13.8.2015 xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sobě xxxxxx rok xxxxxx 2012 x 2013, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rok xxxxxx nebyl zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx začaly xxxxxxxxx vykazovat xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X Xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx začal xxxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx a xxxxx x popálení jedné xxxxxxxxx. Postupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vady, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odstraňovat. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.11.2015 soudní xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx třech zásadních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2015 „xxxxxxx xxxxx smlouvu“ a xxxxxxx žalovanou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 2 600 000 Xx.
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť při xxxxxxxxx pravého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx k uzavření xxxxx xxxxxxx nedošlo, xxxxxxxxx xx xx xxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bezproblémové xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomicky xxxxxxx (xxxxxxx xx x opotřebovanými přístroji xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx vzít xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx vybavení). Xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x též xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, x xxxxxxxxx od smlouvy xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2106 xxxx. 1 xxxx. x) o. z. Xx xxxxx dalších xxxxxxxx závěrech xxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neplatná xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxx neplatnosti dovolat x xxxxxxxxx po xxxxxxxx, co na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (částku 2 600 000 Kč). X xxxxxxx xx §2993 x. z. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx vzájemné xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx byly xxxxxxx vrátit xxx, xx xx xx xxxxxxx neplatné smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx žalované vrátit xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx oproti xxxxxx přístrojů, které xx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx X x XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx plnění vyjádřena xxxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), včetně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jej zapůjčila xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx x xxxxx xx doposud xxxxxxxxx xxxxxx. Vyhověl xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx neoprávněně držených xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II) x xxxxxxx, xx xxxxx x účastnic xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
6. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx tří dnů xx právní moci xxxxxxxx“. K xxxxxx xxxxxxxxx kupní smlouvu x. 1 PRAH5/2015, x xxx xxxxxxx, xx v xx xxxx xxxxxxxx „xxx. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. V ostatním xxxxxxxxx xx správný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxxxx xxx podstatný, xxxxx bez xxx xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedošlo. Xxxxxxxxx neměla x xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nakupovat xxxxxxxxx používané x xxxx let. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxx xx dne 1.4.2015, tj. xxxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx dodání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. N., xxxxx x rozhodujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx listinných xxxxxx. Jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx prvního stupně, xx žalobkyně xxx xxxxxxxx přístrojů nemohla x výrobních xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x přístroje xxxxxxx, xxxxx i přístroje xxxxxxxx x xxxxxx 2012-2013 xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx dobu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx důvod xxxxxxxxxx x odborných xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřených xx znaleckém posudku x výpovědi xxxxxx Xxx. J. X. Xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 18.11.2015) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (stejným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odstoupila xx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx zaplacenou xxxxx cenu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 320 000 Kč, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx cena tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Xx, x z xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo zjištěno, xx xxxxxxxxx zaplatila xxx xxxxxx 2 600 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Přisvědčil také xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou, xxxx xxxxx rozhodnout xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vzájemném xxxxxx xxxxx §2993 o. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu xxxx xxxxxx XX a XXX podala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyly xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx zrušení, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x vrácení xxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx s tím, xxx xxx x xxxxxx řízení projednal xxxx samosoudce vzhledem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
8. Podle xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxx žalobkyně podle §583 x. x. xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxx exkluzivity xxxx x xxxxxxxxxxxx xx vadné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxx vyžaduje xxxxx dodatečně (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx užší skupinu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodávajícího. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx dni 1.1.2014 (xxxx jen „xxx. xxx.“), s níž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2000, sp. xx. 29 Xxx 2228/2000, x ze xxx 25.7.2013, xx. zn. 33 Cdo 670/2012, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – na https://www.nsoud.cz). Xxxxxx „xxxx xx xxxxx xxxxxx úpravy xxxx x vadného xxxxxx x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx“) xx podle xx xxxxx xxxxxxxx dovolacím xxxxxx.
9. Xxxxxxxx nesouhlasí xx závěrem xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ujednání o xxxxxxx xxx. demo xxxxxxxxx – použitých xxx xx xxxxxxx x rozsahu xxx xxx na xxxxxxx x Bologni. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx i xxxxx xxxx prokázáno xxxxxxx x xxxxx, xxxx o míře x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx použité xxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxx xxxxxxx, nemohl xxx omylem o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, tedy „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §583 o. x. Podle xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 2511/2009, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2011, sp. xx. 25 Xxx 2987/2000), xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx prodej xxxxxxx xxxx, xx míra x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx použité xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxx a xxxx xxxxxx o těchto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §583 x. x. (xxxx xxx „druhá xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci může xxxxxxxx kvalifikovaný xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxx směru xx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx omyl xxxxxxxxx xx podstatný.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx omylu“ (xxxx xxx „čtvrtá xxxxxx“) v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §49x obč. xxx. (x rozsudkem xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1830/2007, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2010 Xx. rozh. obč. – dále xxx „X 55/2010“, a xxxxxxx navazujícími xxxxxxxxxxxx), xxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2019, xx. xx. 24 Xxx 2178/2019). Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx nevypořádal s xxxx argumentací, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx předmět xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x výrobních xxxxxx x mohla xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx kupní smlouva xxxxxxxxxxxx ujednání o xxxxx, xxxx předchozího xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx vyřešil x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 32 Xxx 4921/2010, xxxxxx, „xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení, zda xxxx žalovanou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x kupní xxxxxxxx, xxxxx §2095 x. x.“ (xxxx xxx „ xxxx xxxxxx“).
11. Xxxxxxxx poukazuje x xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vrácení xxxxxxxx xxxxx xxxxx ceny xx výši 2 600 000 Kč (x celkové xxxxx xxxx 3 689 895 Xx) xxx xxxxxxxxxx celé xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx dodaného xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odpovídala xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 320 650 Xx, o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přesahující dva xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, zda, „xxxxxxx-xx bezdůvodné obohacení x plnění na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x, xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prodávajícímu xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx otázka), xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx otázky xx měl xxxxxxxx xxxx odchýlit od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx xxx 8.12.2009, xx. zn. 28 Xxx 3391/2009) x xxxxxxx její xxxxx xx ochranu vlastnictví xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vytýká také xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx řízení), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednatele žalobkyně x jeho xxxxxxxx, x něž xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. S. (zaměstnance xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx bez bližšího xxxxxxxxxx x účastnický xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxxx xxxxx (odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2010, xx. xx. 22 Cdo 2516/2008 x ze xxx 27.11.2012, xx. xx. 25 Xxx 133/2011). Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku „xxxxxxxxx xxxxxxxxx §157 x. x. x., rovněž xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §132 x. x. x.“ x rozporu x xxxxxxxxx judikaturou x „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení“.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx správné. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx relativní neplatností. Xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xx odlišné x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hypotéza právní xxxxx, xxxxxxxx i xxxx důsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy. Xxxxxxx xxxxxx žalované xx podle xx xxxxxxxxx popření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovné kogentní xxxxxx xxxxx dvou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prezentovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x usnesení ze xxx 4.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 564/2006, nepřímo xxxxxxxx, xx souběh xxxx xxxxxxxxx je xxxxx (xxxx. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx). Další xxxxxxxx námitky xxxxx xx nemají xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x v judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řešení xxxx xxxxxx. K otázce xxxxx xxxxxx, xx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx jednání xxxxx §583 x. z., xx tato skutečnost xxxxx účelu pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx, a proto xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Upozorňuje, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vadách se xxxxxxxx domáhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění účinném xx 1.1.2022 (srov. xx. XX xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „o. x. x.“.
15. V xx xxxxx výroku XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), není xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání [§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §218 písm. x) x. x. x.]. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx toto rozhodnutí xxxxx, popřípadě změní (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, sešit x. 3, ročník 1998, pod číslem 28, x z xxxxxxxx doby např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30 7.2014, xx. xx. 33 Cdo 1303/2014, x xx xxx 8.12.2015, sp. xx. 29 Xxx 3041/2015). X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxx x procesního xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2001 xx. xx. 33 Odo 258/2001, xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.11.2011, xx. xx. 32 Xxx 3312/2010). X situaci, xxx xxxxxxx XX rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu žalované xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx žalované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx odstraněna xxxx xxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx soud proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. xx spojení s §218 xxxx. x) x. x. ř.
16. X další xxxxx xxxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx výroky XXX x XX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx II xxxxxxxxxx rozhodnutí, kterou xxx potvrzen xxxxx X rozsudku soudu xxxxxxx stupně (vyhovění xxxxxx).
18. Podle §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
19. Xxxxxx xxxxx otázky, stejně xxxx obdobné třetí xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx odvislé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xx xxxx x délka xxxxxxxxxxx xxxxxxx prodávané xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxx xxx pravé xxxxxxxx xxxxxxxx vlastností xxxxxxxx xxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxxx). Závěr xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx se xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx stupně), xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxx. demo přístroje (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x Xxxxxx) a xx x vědomím pravé xxxxxxxx míry a xxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx (žalobkyně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx právním. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx odvolací xxxx vycházel. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx výlučně xxxxxxx právním. Námitky xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 33 Xxx 843/2014, xx xxx 25.11.2014, xx. xx. 32 Xxx 4566/2014, x xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 12/2015). Xxxxx x třetí otázka xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx založit.
20. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx otázku posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx x rozhodující xxxxxxxxx xx smyslu §583 x. z. xxxx omylu o xxxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (uzavření xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodující, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §49x obč. xxx. (xx kterou xxxxxxxx odkazovala), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 7.2.2022, xx. zn. 23 Xxx 3121/2021).
21. Xxx xxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (výše xxxxxxxx xxxxxxxxx), pokud xxxxxxx, xx xxxx o xxxx xxxxxx přístrojů, xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx x výrobních xxxxxx, nebyl xxxxxxxxx xxx vědomost xxxxxxxx x skutečné době xxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxx, zda (xx)xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxx xxx xx výstavě, xxxxx i takto (xxxxx) xxxxxxxx přístroje xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovanou. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx hovořit xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx jednala bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx uzavírání příslušné xxxxxxx (tj. v xxxx, xxx k xxxxx xxxxx), xxxxxxx xx x době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. xx uzavření xxxxx xxxxxxx), jak xxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xx x xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku odvolací xxxx řešil x xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx například xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.7.2013, xxx. zn. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto nezakládá xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx řešení xxxxxxxx rozhodnutí nezávisí. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx sjednaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx za xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přístrojů xxxx xxxxxxx sjednána, xxxxx xx xxxxxxx byl xxxxx xx „xxx. xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x emailu xx xxx 1.4.2015 x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx výstavě. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx a xxxxx xxx takto formulovanou xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx řešit). Xxx xxxxx x xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správné, přitom Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx vycházet) xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, x nikoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx xxxxxxx zformuluje sám xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. obč., xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 3829/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2015, sp. xx. 29 Cdo 4245/2014).
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx založena xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x části xxxxxxxx xx tvrzeného xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou žalované, xx měla být xxxxxxxxx přiznána xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vybavení x xxxxxxx cca 320 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dva xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx posuzovat), xxxxx žalovaná xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx užívání přístrojů x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (co xx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx x výše peněžité xxxxxxx), xxxxx skutková xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx náhrady xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx (xx v rámci xxx xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxx v xxx rozsahu, v xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx kupující, xxxxx byl xxx xxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxx prodávajícím v xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy (§583 x. x.) xxxxx xxxx z vadného xxxxxx, xx zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Tato otázka x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právní úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx nebyla xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxx xxxxxx xxxxxx šesté (xxxx xxxxx), xx. xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx-xx domnělým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxx) xxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx prodávajícím xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x neplatné smlouvy xxxxxxxx nároku na xxxxxxx kupní xxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xx xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx odchýlit xxxxxx, neboť věc xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx (xxx 22.6.2015) xxxxx zákona x. 89/2012 Sb., v xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx od 1.1.2014 xxxx xxxxxx dosud xx všech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
K xxxxxx xxxxx
26. Podle §583 x. z. jednal-li xxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xx v xxxx xxxxxx druhou xxxxxxx, xx právní xxxxxxx neplatné.
27. Podle §1914 x. x. xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, aby bylo xxxxx xxxxxx předmět xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x je-li xxxxxxx xxxx, i xxxxx xxxxx xxxxxxx (odst. 1); je-li xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx z vadného xxxxxx (odst. 2).
28. Xxxxx §1916 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx plní xxxxx, xxxxxxx a) xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx-xx xx vady, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, ač xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxx-xx věřitele x xxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx žádné xxxx, xxxxx xx xx xxx hodí x xxxxxxxx užívání, nebo x) xxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
29. Podle §1925 x. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody; xxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, toho xx nelze xxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx.
30 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx odvolacího soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybněných), xx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx) kupní xxxxxxx (§583 x. x.).
31. Xxxx lze xxxxxxxxx xx xxxx právního xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednajícího x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Handlar, X. xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654), 1. xxxxxx, 2014, x. 2101 – 2111]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx omylů (v xxxxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxx Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X., Tégl, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx komentář. Svazek XXX: §419-654 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 755-762). Jedním z xxxxx xxxxx je xxx. xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xx omyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je x případě právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxx jednající xxxxxx x omylu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uzavření xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx na xx, kdy (xxxxxxx) xx xxxxxxx strana x svém omylu (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xx může xxxxxx x xxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednajícího xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx. x xxxx xxxxxxxxx smlouvy.
32. O xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tehdy, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vykazující xxxxxxxx xx xxxxxx smluvně xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx [xxxx. §1914 odst. 1 x. z. xx obdobně Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 872]. Xxxx vadné plnění xxx definuje občanský xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností, že xxxxxxx plnění xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx věc xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx [srov. §1916 xxxx. 1 písm. x) x. x.]. Xxx xxxxx (a x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxxx výčet) xxx xx třeba chápat xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxxxx ujistí xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxx konkrétní xxxx (xx. xxxxxx xxx v rozporu xx xxxxxxxxxxx, že xx konkrétní xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx §1916 odst. 1 xxxx. c) x. x. mohla xxxxxxxxxx, xx xx vadné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pouhé ujištění xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx vadu), x §1914 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx vadného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx věřitele, xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxx x vadné xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxx x porušením xxxxxxx xxx plnění. Xxxxxxxx xxxxx, že občanský xxxxxxx x těmto xxxxxxx xxxx specifický xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Šilhán, J. Xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 477). X xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx stanovené x §2095 x 2096 x. x. (xxxx. §2099 x. x.).
33. O xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě a xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx uvažovat v xxxxxxx, xxxxx-xx o xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx smlouvy a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx předmět xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
34. Otázka xxxxxx xxxx x xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spornou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx doktrínách). X xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xx relativní xxxxxxxxxx xxx uvedení v xxxx x rozhodující xxxxxxxxx x xxxxx x vadného xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x odůvodněním, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx nedostatku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxx právní prostředky [xxxx. Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxx, P. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, x. 1884 – 1889, xxxx. x. 19]. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx značné xxxxxxxxx xxxxxx vztahu (Xxxxxx, F. in: Xxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx komentář. Xxxxxx XXX: §419-654 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 772-773). Xxxx názorový xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x případech xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx plnění xxxxxxxxx vzhledem k xxxxx xxxx institutů x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxxx nápravy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro omyl xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx §2106 xxxx. 1 x. z.) x xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx docházelo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx x vadného xxxxxx (xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx xx se xxxxx zájem xx „xxxxxxx průběhu smlouvy“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vady a xxx účel xxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxx – např. xxxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. Xx vztahu xxxx z vadného xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozhledy, x. 7/2020, x. 229). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §1925 x. x., z xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xx xxxxx k xxxxx, xxxx xxx dosáhnout xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), a xx dále poukázáno xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxx nastávat pouze x případě vědomých xxx, xxxxx v xxxxxxx nevědomých vad xx nemůže jednat x omyl vyvolaný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x odkazem xx §2112 odst. 2 o. x. xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx délkou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, půjde-li x xxxx xxxxxxxx xxxx (Bezouška, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x §1925).
35. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx koupi xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x určitých xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx předmětu koupě, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. zák. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §597 xxx. xxx., tj. xxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxx omyl xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x z xx vyplývající práva xxxxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxx xxxxxxx xxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Cdo 1454/2000). Tento závěr xxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx o xxxxxx obecné úpravy (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxx koupené xxxx) v zákoně x. 40/1964 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xxxxxx xxxx x omylu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx z xxxxxxx plnění Nejvyšším xxxxxx xxxxxx nebyla.
36. Xxxxxxxx zpráva k xxxxxx x. 89/2012 Xx. (sněmovní xxxx xxxxx 362, Poslanecká xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 – 2013, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx://xxx.xxx.xx“ – xxxx xxx „xxxxxxxx zpráva“) xx xx vztahu xxxx x vadného xxxxxx x práv x xxxxx o xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx x koupě xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx x dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx 1031 xxxxxxxx xxxxxx). Z xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx. byly xxxx xxxxxxxxxxxx x do xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx.
37. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx institutů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Účel xxxxxx xxxxxx podstatného xxxxx tkví především x xxxxxxx xxxxxxxx xx před nepříznivými xxxxxxxx vadným projevem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohodnuté xxxxxx (xxxx. xxxxxx o xxxxxxx dojednaných parametrech). Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x nápravě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxx. cílí na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx smlouvy xxx od dlužníka xxxxxxx (x tomu xxxx. xxx Xxxxxxxx, X. Xx xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7/ 2020, x. 229). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy), xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx reaguje xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx realizace (xx. xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx z xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx nekorespondují x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxx srov. například Xxxxxx, X. Právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X Praze: X. X. Xxxx, 2015, x. 108-110).
38. Xxxxxx platí, že xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xx přednost xxxx xxxxxxx obecnou (xxx xxxxxxxxx). O xxxxx speciality xx xxxx xxxx jednat xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx normy xxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (konkrétněji xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xx počáteční xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx úprava xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vad xxxx (x xx xxx xxxxx, může-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx realizace xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nápravy xxx xxxx (resp. xxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti účinkům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, nýbrž x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx formulovaných závěrů xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx není ve xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx. X úpravy xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx zamýšlel prostřednictvím xxxxxx xxxx x xxxxx realizace (porušení) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z vad xxxxxxx smlouvy (xxxxxxxx xxxxxxx).
39. Xxxxx tedy xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx při uzavírání xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x sobě xxxxxx xxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx xxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx jednání, resp. xxxx xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx oba xxxx stavy jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx „odhalí“ xx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx omyl xxxxx, xxx xx bude xx xxxxxxx prodávajícím xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Dovolací xxxx xxxxxx neshledává xxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx (plnění), xxxxxx xxxxxxx xxxxx poruchový xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx aby xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx způsobil xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx, xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nárokům xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxx práv z xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx zakládající xxxxxxx závazek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxx posuzované xxxxxx xxxxxx ve vzájemném xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
40. Vyloučení možnosti xxxxxxxxx xxxx z xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z §1925 x. x. Xxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxx práv x xxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx zjevně xxx xxxxxxx xxxxxx těchto xxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x jiných xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a lze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatnění práva x vadného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx plnění (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) lze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx relativní xxxxxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxx xxxxxxxxx (v xxxx případů xxxxx xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx právního jednání xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x odstoupení xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. Podle §2005 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. právo xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx dospěl, xxx x další xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx odstoupení xxxxxxxx). Xxxxxxxx relativní neplatnosti xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx a x xxxxxx důvodu xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx §1925 x. x. aplikovat.
41. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x dikce §1916 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx vylučovat (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §583 x. x. Nelze v xxxx souvislosti xxxxxxxx, xx inspiračním zdrojem §1916 xxxx. 1 x. x. je xxxxxx §923 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, M. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxx část (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 891]. X xxxx xxxxx postihovala situace, xxx dlužník v xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx (případně xxxxxxxxx xxxx vlastnosti, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dodnes xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx omylu x xxx. práv xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §871, 872, 923 ABGB) xxxx xxxxx totožná x xxxxxxx v občanském xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (převážně) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx x práva xx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X. xx: Koziol, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx XXXX. 2. Auflage. 2007, x. 820, Xx. 21, xx Xxxxxxx, X. in: Xxxxxxxxx, M., Xxxxx, X. x xxx. XXXX Xxxxxxxxxxxxxxx. Band 4. LexisNexis 2014, x. 300-301, Xx. 48, x xxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudního xxxxx (Oberster Gerichtshof – XXX)].
42. Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx rozdílné xxxxx xxxx pro uplatnění xxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx x podstatného omylu xxxx (s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx omezena, xxxxx x vadného xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx) xx zapotřebí xxxxxxxx x poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtách (x xxxx srov. §2112 xxxx. 1 x. x. ve xxxxxxx s §2111 x. x., též §2106 odst. 2, 3 xx xxxxxxx x §2107 o. x.). Xxxxxxxxxxx tak x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx mělo xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx cíl xx xxxxxx především x práva xx xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxx se xx xxxxxx xx ostatních xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §2111 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx neoznámení xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx smlouvy a xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. nástroje xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx ultimativního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nepochybný. Oproti xxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xx uzavření xx xxxxxxxxx smlouvy se x xxxxxx xxxxxxxxx xx rychlé xxxxxxxxxx xxxxxxx x vadně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxxx alternativity xxxxxxxxx xxxxxx práv, x xx x xxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelů xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx omezen xxxxx xxx obecnou xxxxxxxxx lhůtou. X xxxxxxx případě by xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx odstup od xxxx xxxx realizace (xxxxxx – ať xxx xxxxxxx či xxxxxxx), právě s xxxxxxx xx xx, xx §583 x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx následky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx případ omylu (x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx) obecně tím, xx xx xxxxxx xxxx dovolat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zvlášť xx situace, xxx xxxxxxxxx odstoupením od xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx plnění nemůže xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx §583 x. x. Z xxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxx xxx xxxxxxxx x ztrátě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odstranit xxxx x případě uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx uzavření xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx neměl ani xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x době před xxxxxxx prodávajícího).
44. Výše xxxxxxx xxxx neznamená, xx xx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sjednaných xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx koupě xxxxxxxxx x xxxxxxxx mohl xxxxxxx jeho xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx plnění. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx nástroj xxx xxxxxx obcházení), xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxx věřitele x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatněná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xxxx xxx naopak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx kupující xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §6 x. z., případně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 x. z. (x xxxxxxxx poctivosti a xxxxxxxx práva xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2019, xx. xx. 26 Xxx 1984/2018, xx xxx 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018, xxxx xx dne 17.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5064/2015). Pokud xx xx xxxxxxx xxxxx vadného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx i svého xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy, přesto xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx relativní neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx následné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiznat xxxxxx xxxxxxx, třebaže xx xxxx uplatněna xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxx vady xx xxxxxxxxxxx snažil a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, apod.).
45. Xxxxxxxx xxxx tedy uzavírá, xx kupující, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sjednaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadné xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx (§583 x. x.) bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (§8 x. x.) xx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx (§6 x. x.).
46. X xxxxxxxx projednávané xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zřejmé, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx namítnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neotálela. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.11.2015, tj. krátce xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 12.11.2015 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístrojů, xxxxxxx xxxx jejich xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem je xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx části nelze xxxxxxxxx xx důvodné.
K xxxxxx xxxxx
47. Xxxxx §2993 x. x. xxxxxx-xx xxxxxx, xxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx, xx právo xx xxxxxxx toho, xx plnila. Xxxxxx-xx xxx xxxxxx, může xxxxx ze stran xxxxxxxxx, xxx jí xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx; právo xxxxx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím xxxx dotčeno. Xx xxxxx i x xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx.
48. Podle §2999 x. z. xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možné, xx xxxxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxxxx xx xxxx obvyklé xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x jakém xx xx xxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání (odstavec 1). Xxxxx-xx ochuzený xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, zakládá-li xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx pro zrušení xxxxxxx, xxxxx byla-li xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podstatně ovlivněna (xxxxxxxx 2). Nelze-li xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jdou x xxxx xxxxxxxxxx, nahradí xxxxxxxxx xxxxxxxx tolik, xx ušetřil na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
49. Nejvyšší soud xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx ze závěru, xx způsob a xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxx plnění upravený x §457 xxx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx oboustranně xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx je (x §458 odst. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxx vráceno xx, xx xxxx xx xxxxxxx neplatné smlouvy xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx to xxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxx xxxxxxxxxx protihodnota xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx. V xxxxxxx neplatné kupní xxxxxxx je tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxx cenu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx domnělému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, sp. xx. 31 Cdo 2250/2009, xxxxxxxxxx pod číslem 32/2011 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, sp. xx. 33 Xxx 1031/2004, x xx xxx 23.11.2011, sp. xx. 30 Cdo 5077/2009, xx xxxxxxxx xx dne 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009, xxxxxxx x xxxxxxxx).
50. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x. x případě, že xxxx dobře xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §2999 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. (xxxxxx jako xxxx xxxx v xxxxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxxxxxxx restituce) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxx-xx dobře xxxxx vydat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx zničení, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx byl xxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předešlý xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2018, xx. xx. 28 Cdo 1060/2017, x xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Cdo 3455/2020).
51. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxx (xx vztahu x uplatnění xxxx xx vrácení plnění x xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013), xx §457 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx požadavek xxxxx smluvní xxxxxx, xxx jí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění, xxx xx xxxxxxxx, může xxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x připravenost vrátit xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jde x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x x případě xxxxxx xxxx xxx xxxx vzájemná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx věci) xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx (např. převzatá xxx xxxxxx zaplacené xxxxx ceně), xxxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx xxxxx xxxxx (§458 xxxx. 1 xxx. xxx.), x xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxx xxxxx pouze tehdy, xx-xx žádáno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jde-li x xxxxxx, xx něž xxxx být poskytnuta xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxxx x xxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx, xx peněžité xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) přesahuje xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx mu podle xxxxxxx žalovaným. Xxx xxxxxx postup soudu (xxxxxxxx zúčtování) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) návrh xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k „xxxxxxxxx“ (srov. například xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx xxx č. 28/2006 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 2373/2007, ze xxx 23.8.2011, sp. xx. 28 Cdo 1632/2011, x ze xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Xxx 2847/2015).
52. Xx tohoto xxxxxx se xxxxxx xxxxxx obsažená x §2993 o. z. (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx nejen x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx odlišné xx §457 obč. xxx., xxx též x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx 1129), x xxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx „…xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx si xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx současně x xx každá x xxxx xxxx plnění xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx připravena x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1911 x. x. – poznámka Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx kdo xxxxx druhému xxx xxxxxxxx důvodu (xxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx komplikovat procesní xxxxxxxxx žalobce xxx, xxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že mu xx ‚žalovaný povinen xxxxxxxx … proti xxxxxx (xxxxxxxxx … xxxxx xxxxxxxxxx)‘, jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx §2993 x. z. vychází x xxxxxxxxxxx, xx „xxx vzájemném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx každé xx xxxxx její xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx každé xxxxxx, xxx své právo xxxxxxx …“, x xxxxxxxxx „ … xxxxxxxxx každé xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx má xxxx xxxxx; to xx záležitost spadající xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx“.
53. Xxxxxxxxxxxxxxx povaha xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx poskytnutá xxxxxx xx xxxx x §2993 x. x. xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxx xx x vrácení plnění xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx plnění x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx vyjadřovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx x restituční xxxxxxxxxx žalobce (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx k xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx povinnost k xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx žalobci, xxxx. xxx, xx xx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§2999 o. x.). Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, postupuje xxxx xxxx podle dosavadní xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx skutečnost (xxxx-xx xxxxxxx důvodným xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění či x vrácení nepeněžitého xxxxxx oproti vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vzájemnost plnění xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naváže xx povinnost žalobce xxxxxx xx, xx xxxxxx (xxxx. „žalovaný xx povinen zaplatit xxxxxxx … oproti xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Xxx, kde xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx peněžitá xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. z., přizná xxxx žalobci xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) přesahuje xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. obdobně Xxxxxx, X. xx: Hulmák, X. a kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055–3014). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1919-1921, xxxx xxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, x. 293-294, xxxx Xxxxx, J., Adamová, X., Xxxx, X. xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx, Xxxxxx VI, (§2521-3081). Xxxxxx ASPI, Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x §2993].
54. Xxx xxxxxxx xx sluší xxxxx, xx i nadále xx aplikovatelný xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 2924/2013, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx se xxxx xx xxxxxxx domoci xxxx, xx mu xxx plnil (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem), pokud x řízení (xxxxx) xxxxxxx vzájemného plnění xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
55. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx ve xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxx doplňkovému xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx spotřebováno), x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o neplatnosti xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xx výši xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx doplňkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx spotřebovala. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx vybavení byla xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Xx, x že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2 600 000 Xx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neplatné kupní xxxxxxx, jehož xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxx §2999 x. x.) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxx §2993 x. z. bez xxxxxx xx to, x xxxx výši xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxx doplňkového xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinou částku xxx rámec 2 600 000 Xx xxxxxxxxxx na kupní xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx doplňkového xxxxxxxx). Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxx není x xxxx části xxxxxxx x xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx.
56. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. zkoumal, xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx vadami uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx. xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xx x rozsahu, v xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx x xxxxxx (x xxxxxxx, x xxxxx xxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx potvrzen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
57. Nejvyšší xxxx neshledává xxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxx podstatný, xxxx x xxxxxxxxxx míře xxxxxxx x xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx procesní xxxx xxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxx nesouhlasí s xxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxxx jednatelů xxxxxxxx, a též x xxxxx xxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxx stavem xxxx, xxx jej xxxxxxx xxxx prvního stupně, xxxxxxxxx důkaz xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možné xxxxx (již) na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx přitom xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. X xx (xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované) xxxx zčásti xxxxxxxx (xxxx. xxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Není xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx manželky) x xxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehodnotil xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xx měly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx hodnocení důkazů, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxx, kterými xxxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx x princip xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
58. Xxxxxxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, pokud potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx žalované xxxxxxx xxxxx neplatné kupní xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, „x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx“, xx výroku X xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku“ x xxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vydání přístrojů x xxxxxxxx získaných xxxxxxxxx podle kupní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx XX xxxxxx zavázal žalobkyni x xxxxxx kupní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zařízení (a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx), xxx xxxxxxx xxx „xx tří xxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxx“, xxxx vyjádřením vzájemnosti xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X, xxx byl xxxxxxxxxx, znamenal exekuční xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx oprávněnou (stejně xxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx žalovanou), a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx připravenost xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx (nesprávně) xx to, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx I uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx oproti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx“, x výše xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně nenapravil.
59. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx jeho změnu xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx XX, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx výrocích x nákladech řízení (§243x odst. 1 x. s. x.). Xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx na rozhodnutí xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 2 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx postup xxxxx §243x xxxx. 3 o. x. x. (xxx xxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx neshledal, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx mimořádný xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor Nejvyššího xxxxx.
60. Právní názor xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 část xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx spojení x §226 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx xxxx xxxxxx xx vrácení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x neplatné xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x vlastnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx opotřebení. Xxxxxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyni podle xxxxx smlouvy.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx částku, vedle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Vyšel přitom xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx žalobkyně nezavazovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxx omyl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxxx. Současně shledal, xx xxx o xxxxx xxxxxx, které xxxx podstatným porušením xxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx povinny si xxxxxxxx vrátit xxx, xx xx na xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x uvedení xxxxxxxxx x omyl, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxx x řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx toho, xxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx o rozhodující xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x vadného xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx, xx-xx domnělým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx poskytnuté domnělým xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prodávajícímu peněžitá xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx snížením xxxxxx xx vrácení xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, uveřejněný xxx číslem 28/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2009, sp. xx. 33 Xxx 2373/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 1632/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.2.2016, sp. xx. 28 Xxx 2847/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1454/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. zn. 30 Cdo 5077/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2019, xx. xx. 26 Cdo 1984/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2017, sp. xx. 22 Xxx 5064/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2018, sp. xx. 28 Xxx 1060/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. zn. 28 Xxx 3455/2020
Usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 8.12.2009, xx. zn. 28 Xxx 3391/2009