Plné znění - 23 Cdo 2042/2020

Právní xxxx

Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (předmět xxxxx), xxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx (§583 x. x.) xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx i xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx nemusí při xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx plnění x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx vyjadřovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx v řízení xxxxxxx, xxx je xxxxxxx uplatněné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádří xx výroku xxxxxxxxxx), xxxxx k xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx tvrdit, xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx bude xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, příp. xxx, xx mu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx dobře xxxxx (§2999 x. x.). Xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nepeněžitých xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dobře xxxxx, xxxxxxx xxxx xx výroku rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naváže na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx (xxxx. „žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění nebo xxxxxxxxx náhradu ve xxxxxx §2999 o. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci.

Vztah x xxxxxxxx předpisu: §1914, §1916 xxxx. 1, §1925, §2993, §2999, §583 xxxxxx x. 89/2012 Xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 13 Xx 181/2019, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 31.1.2019, sp. xx. 27 X 82/2016, xx výroku XX, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.11.2019, xx. zn. 13 Co 181/2019, x xxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx X, XXX x XX xxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xx dne 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, x xx xxxxxx XXX a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, ve xxxxxxxx X, XXX x XX, a xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 x dalšímu řízení.

I.

Dosavadní xxxxxx řízení

1. Xxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 2 600 000 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxx xx vrácení xxxxxxxx části kupní xxxx x neplatné xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x vlastnostech kupovaných xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxx xx §2993 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx (kromě xxxxxxxxx TINTORETTO) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxx 320 650 Kč xxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx smlouvy (konkrétně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx s xxxxxxxxx XXX, který xxx xxxxxxxxx zapůjčen xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXXX.

2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2019, x. j. 27 X 82/2016-262 (xxx xxxxxx x xxxxxx), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 2 600 000 Xx s xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx (podle xxxxxxxx xxxxxx) specifikované xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx II), x xxxxxxx, xx xxxxx x účastnic xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx III) x xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 350 Xx (xxxxx IV).

3. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xx zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxx bylo, xxx žalovaná především xxxxxxxxxx zabezpečila xxxx xxxx plánované pobočky xxxxxxxxx v Praze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dne 1.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx mailem xxxxxxxxx návrh týkající xx xxx. xxxx xxxxxxxxx (FUSIOMED XXX, Xxxxxxxxx, X Xxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. S. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 20. xx 23.3.2015 x xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx COSMOPROF XXXXXXX v Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 22.6.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 1/XXXX 5/2015, xxx xx xxxxxx dodávky xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxxxx spotřebních xxxx x plnění, x xxxxxxxx s xx byla uzavřena xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x. 1/PRAH 5/2015, xxxxx upravovala franchisingovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx 10. – 13.8.2015 provedla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nevykazoval xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sobě xxxxxx xxx výroby 2012 a 2013, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Po zahájení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vykazovat xxxxxxxxxx, xxxxxxx přístroj X Xxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx x popálení xxxxx xxxxxxxxx. Postupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.11.2015 xxxxxx xxxxxx Xxx. X. F., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ročnímu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxx 18.11.2015 „zrušila xxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kupní xxxx xx xxxx 2 600 000 Xx.

4. Xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxxxxx prodeje xxxx xxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu prodeje xx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx přístroje xxxxxxxxx, ani xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx. franchisingu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx předpokládala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístrojů, xx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (nemohla xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zisku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vybavení). Šlo x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx a xxx xxxxxxx, xx xxx x vadné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx podle §2106 xxxx. 1 xxxx. x) x. z. Xx svých dalších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx účastnicemi xxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx, že žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x požadovat xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 2 600 000 Kč). X odkazem xx §2993 x. x. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx, že žádá xxxxxxx vzájemné plnění (xxxxxxx vzájemný xxxxx), x účastnice xxxx xxxxxxx vrátit xxx, xx xx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx poskytly. Dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx X a XX rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), včetně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy x vzájemné xxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxx xxxxxxxxxxx držených xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx označeným rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxx I), potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II) x rozhodl, xx xxxxx x účastnic xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok III).

6. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „uložil xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx vydání xxxxxxxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx“. X důkazu xxxxxxxxx xxxxx smlouvu x. 1 XXXX5/2015, x xxx zjistil, xx x ní xxxx sjednána „xxx. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx“ zejména x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx odpovídala xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. X ostatním xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxx se se xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx, xxxxx xxx něj xx x uzavření xxxxx xxxxxxx nedošlo. Xxxxxxxxx neměla x xxxxxx xx předmětnou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx. Xxxx xxxxxxx, xx uzavřená xxxxx smlouva xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.4.2015, xx. ujednání x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx, x xx následná xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx financování, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přístrojů. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx významu, xxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx svědecké xxxxxxxx X. X. x X. N., xxxxx x rozhodujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přístrojů nemohla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx použité, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v letech 2012-2013 mohly xxx xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxxx dobu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Neměl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřených xx znaleckém xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx xxx, xx xxxxxxxx namítla (dne 18.11.2015) relativní xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacenou xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotě 320 000 Xx, x xxx měla xxx xxxxxxxx částka xxxxxxx (xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx činila 2 784 500 Xx, x z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxx xxxxxx 2 600 000 Xx, xxxxxxx vrácení xx xxxxxx. Přisvědčil xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx základě vzájemného xxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx plnění xxxxx §2993 x. x.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxx xxxxxx XX a XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázek xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Navrhuje xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zrušení, xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx v xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

8. Xxxxx xxxxxxxx xxxx na místě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx plnění. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx neplatné xxx xxxx žalobkyně xxxxx §583 x. x. xxxxxxxx xx rozporné x principem exkluzivity xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx vady vyžaduje xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, dopadá xxx xx užší skupinu xxxxxxx, nabízí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x podpůrně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x právní xxxxxx v xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx dni 1.1.2014 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x xxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2000, xx. zn. 29 Cdo 2228/2000, x xx xxx 25.7.2013, xx. zn. 33 Cdo 670/2012, xxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Xxxxxx „xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (dále xxx „xxxxx otázka“) xx podle xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

9. Xxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx tří xxx xx xxxxxxx x Xxxxxxx. Prezentuje xxxxx, xx x xxxxx bylo prokázáno xxxxxxx v xxxxx, xxxx x xxxx x délce xxxxxxxxxxx xxxxxxx použité xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx náležitosti xxxxx xxxxxxx, tedy „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §583 x. x. Podle xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 2511/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 2987/2000), xxx xxxxxxxxx otázky, xxx u kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a omyl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §583 x. z. (dále xxx „druhá otázka“). Xxxxxxxxx také xxxx xxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx neřešenou xxxxxx, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x míře a xxxxx předchozího použití xxxxxxx věci může xxxxxxxx kvalifikovaný omyl x rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xx x xxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx.

10. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx omylu“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx §49a xxx. xxx. (s rozsudkem xx xxx 30.7.2009, xx. zn. 29 Xxx 1830/2007, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2010 Xx. xxxx. xxx. – xxxx xxx „X 55/2010“, x xxxxxxx navazujícími rozhodnutími), xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx civilní xxxxxx (xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 24 Xxx 2178/2019). Xxxxxx, xx odvolací soud xx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obvyklou xxxx (xxxx opatrnosti), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx převzala, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx ověřit. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx smlouva xxxxxxxxxxxx ujednání x xxxxx, xxxx předchozího xxxxxxx a jakosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2012, sp. xx. 32 Xxx 4921/2010, otázku, „pokud xxxxxx x xxxxx xxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxx žalovanou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx §2095 x. x.“ (xxxx xxx „ pátá xxxxxx“).

11. Žalovaná xxxxxxxxx x xx to, xx žalobkyně se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 2 600 000 Kč (x celkové xxxxx xxxx 3 689 895 Xx) xxx xxxxxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx, a že xxxxxxxxx xxxxxx dodaného xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx bylo rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odpovídala xxxx xxxxx ceny xx xxxx 320 650 Xx, x xxxxxx xxxx prvního stupně x prvním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xx xxxx přesahující xxx xxxxxx a náhradu xx výše uvedené xxxxxxxxx vybavení, xxxxx xxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, zda, „xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plnění na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x, xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx domnělému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (dále xxx „šestá xxxxxx), xxxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009) x xxxxxxx xxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vady při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx rozpory mezi xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx vztah x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx svědka X. X. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x účastnický xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.6.2010, sp. xx. 22 Xxx 2516/2008 x ze xxx 27.11.2012, sp. zn. 25 Xxx 133/2011). Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx §157 o. x. x., xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §132 x. s. ř.“ x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx soudní xxxxxxx x princip rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx“.

13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx správné. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx relativní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx instituty xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hypotéza právní xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní normy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kogentní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx odlišných institutů x ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názor xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2007, xx. xx. 29 Odo 564/2006, xxxxxxx xxxxxxxx, xx souběh xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x odborné xxxxxxxxxx x x judikatuře xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx rozhodnutí nespočívá xx xxxxxx páté xxxxxx. X xxxxxx xxxxx namítá, že xx situace, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §583 o. x., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tvrzením x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxxx. xx. XX xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a o xxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „x. x. x.“.

15. X xx xxxxx výroku XX xxxxxxxxxx rozhodnutí, kterou xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX (xxxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxx), není xxxxxxx xxxxxxxx xxx. subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §218 písm. x) x. s. x.]. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx přípustnost) xxxxxx xxxxx xxxx účastníku, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx toto rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.10.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, sešit x. 3, xxxxxx 1998, pod číslem 28, x x xxxxxxxx xxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30 7.2014, xx. xx. 33 Xxx 1303/2014, x ze xxx 8.12.2015, sp. zn. 29 Xxx 3041/2015). X xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx existenci xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z procesního xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.7.2001 sp. xx. 33 Xxx 258/2001, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.11.2011, xx. xx. 32 Xxx 3312/2010). X situaci, kdy xxxxxxx II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx, nelze dospět x xxxxxx, že xxxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx odstraněna jeho xxxxxxxx xx změnou. Xxxxxxxx soud proto x tomto rozsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. ř. xx spojení s §218 xxxx. x) x. x. x.

16. X xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxx výroky III x XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x ve výroku XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.

17. Dovolací xxxx xx dále zabýval xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx výroku XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxxx X rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxx xxxxxx).

18. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

19. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx odvislé xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xxxxxxx xx míra x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx smlouvy (xxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxx znalosti xxxxxxxx vlastností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Závěr xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx žalobkyně měla xxxxx xxxxxxx x xxx. xxxx přístroje (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx několika dnů xx výstavě x Xxxxxx) x xx x vědomím xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx neměla x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx takto opotřebované), xx závěrem xxxxxxxxx, xxxxxxx právním. Žalovaná xxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxxx druhé x xxxxx xxxxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Správnost xxxxxxxxxx stavu věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx výlučně xxxxxxx právním. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2014, xx. xx. 33 Xxx 843/2014, xx dne 25.11.2014, xx. xx. 32 Xxx 4566/2014, x xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 12/2015). Xxxxx x třetí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx.

20. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §583 x. x. xxxx omylu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx uskutečnění xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §49a obč. xxx. (na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) navazuje xx právní úpravu xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.2.2022, xx. zn. 23 Xxx 3121/2021).

21. Xxx xxxxxx xxxxxx („omluvitelnost xxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. nezakládá, xxxxx xxxxxxxx soud xx neodchýlil od xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx citované xxxxxxxxx), xxxxx uzavřel, xx xxxx x xxxx xxxxxx přístrojů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z výrobních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxx, zda (xx)xxx o demo xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxx xxx xxx na výstavě, xxxxx x takto (xxxxx) vyrobené xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx uváděnou žalovanou. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx navíc xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud by xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tj. v xxxx, xxx x xxxxx xxxxx), xxxxxxx xx x době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx.

22. Jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xx x to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx jeho xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxx, xxxxx řečeno, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určující (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. zn. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx otázka, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vychází z xxxxxxxxxxx, xx z xxxxx smlouvy xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx za xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sjednána, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xx „tzv. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx“, xxx odpovídalo xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x emailu ze xxx 1.4.2015 o xxxxxxx xxx. demo xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dny xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tudíž xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neřešil (xxxxx xxxxx řešit). Xxx xxxxx x xxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správné, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx vychází (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nikoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xx podporu xxxxx právních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, uveřejněný xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. obč., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2013, sp. xx. 29 Xxx 3829/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2015, xx. xx. 29 Cdo 4245/2014).

23. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní, xxxxx ani xx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo x doplňkové vybavení x hodnotě xxx 320 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxx spotřebovala. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx peněžitou náhradu xx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx xxx měsíce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx důvod xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx užívání přístrojů x řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx peněžité xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx (xx x rámci xxx xxxx xxxxxx) x neučinila xx xxx předmětem vzájemné xxxxxx.

24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxx rozsahu, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx relevantně zpochybněno x xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) xxxxx xxxx x vadného xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx otázka x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxx řešena.

25. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx šesté (její xxxxx), tj. xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prodávajícím xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada, xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neplatné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx ceny. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxx se x xxxxxx úpravě xxxxxxxxxx xxxxx účinné do 31.12.2013, xx xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx sensu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx (xxx 22.6.2015) xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., v xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxx otázka xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

X otázce xxxxx

26. Xxxxx §583 x. x. jednal-li xxxxx v omylu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx neplatné.

27. Xxxxx §1914 x. x. xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx plnit bez xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x je-li xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx (odst. 1); xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x vadného xxxxxx (odst. 2).

28. Xxxxx §1916 odst. 1 x. x. xxxxxxx xxxx vadně, xxxxxxx a) xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stanovené xxxx xxxxxxxx vlastnosti, b) xxxxxxxxxx-xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx plnění xx, ač xx xxx takovém xxxxxxxx xxxxxxx nevyskytují, c) xxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vady, xxxxx že se xxx xxxx x xxxxxxxx užívání, xxxx x) xxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.

29. Podle §1925 x. x. právo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx; čeho xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva z xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx nelze domáhat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

30 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zdůrazňuje, že xx svém právním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odvolacího soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybněných), xx xxx uzavření xxxxx smlouvy jednala xxxxxxxxx v podstatném xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx omluvitelný x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) neplatnost (xxxx) xxxxx xxxxxxx (§583 o. x.).

31. Xxxx xxx považovat xx xxxx právního xxxxxxx (resp. vadu xxxx či jejího xxxxxxx) založenou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x vůlí xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx [v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. in: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654), 1. xxxxxx, 2014, x. 2101 – 2111]. Právní doktrína xxxxxxxxx celou xxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, F. xx: Xxxxxx, X., Tégl, X. Občanský xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX: §419-654 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 755-762). Xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx. omyl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx, x který xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx posuzována x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx později). Xxx xxxxxx na xx, kdy (xxxxxxx) xx xxxxxxx strana x svém xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx věcí) dozvěděla, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednajícího xx xxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx. x xxxx xxxxxxxxx smlouvy.

32. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx poskytne věřiteli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx [xxxx. §1914 odst. 1 x. x. xx xxxxxxx Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X. a kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx V. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 872]. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, anebo xx xx xxx xxxx k určitému xxxxxxx [xxxx. §1916 xxxx. 1 písm. x) x. x.]. Xxx xxxxx (a x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx vadné xxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx jednu xxxxxxxxx xxxx (tj. ujistí xxx x rozporu xx skutečností, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx bylo xxxxx zjištění soudů x projednávané xxxx. Xxx by xxxxx §1916 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. mohla xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx označil x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx plnění xxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx), x §1914 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytnuto. Samotné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxx plnění. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx se xxx xxxx xxxxx pojí x xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxx. Současně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich uplatňování (xxxx. Xxxxxx, J. Xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx x novém xxxxxxxxx zákoníku. V Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, x. 477). X vadu xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxx, xxxx-xx vlastnosti xxxxxxxxx x §2095 x 2096 x. x. (xxxx. §2099 x. x.).

33. O xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx o vlastnostech xxxxxxxx koupě a xxxx x xxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx uvažovat x xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako vadné xxxxxx.

34. Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx x xxxx x vadného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx přitom xxxxxxxxxx, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx postaveno xxxxxxx x tuzemské xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xx relativní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x odůvodněním, že xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x podstatném xxxxxxx xx xxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spojeného x xxxxxxx jednáním (xxxxxxxx) a xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx [xxxx. Handlar, X. xx: Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, s. 1884 – 1889, xxxx. x. 19]. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dogmatiky x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahu (Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx komentář. Svazek XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 772-773). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v případech xxxxxxxxxxx omylu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x vadného xxxxxx xxxxxxxxx vzhledem k xxxxx xxxx institutů x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy (relativní xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxx §2106 odst. 1 x. x.) x též xx xx, že připuštěním xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x vadného xxxxxx (zejména xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx by se xxxxx xxxxx na „xxxxxxx průběhu xxxxxxx“ xxxxxxxxx úpravou odpovědnosti xx xxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadného xxxxxx – xxxx. xxxxxxx odstranění xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Kolmačka, X. Xx xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxxxx, x. 7/2020, s. 229). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §1925 x. x., x xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xx xxxxx k xxxxx, xxxx xxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plnění (xxxxxxxxxxx xx smlouvy), x xx xxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx těchto práv xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx nemůže xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx stranou. Xxxxxxxx xx s odkazem xx §2112 odst. 2 x. z. xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx x vědomých xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx uplatnění xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxx vyvolaný xxxx (Xxxxxxxx, X., Xxxxx, B. Občanský xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ASPI, Xxxxxxx Xxxxxx, komentář x §1925).

35. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx zákonem x. 40/1964 Sb., zastáván xxxxx, že v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx předmětu xxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo ukáže-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x určitých xxxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se namísto xxxxxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, obsažená v xxxxxxxxxx §597 xxx. xxx., xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxx koupené xxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1454/2000). Xxxxx xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxx x předpokladu x xxxxxx obecné xxxxxx (xxxxxxxxxxx právního úkonu xxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxx koupené xxxx) x zákoně x. 40/1964 Sb. Xx vztazích xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xxxxxx práv x omylu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě x xxxx x xxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx řešena nebyla.

36. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx. (sněmovní xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 – 2013, jež je xxxxxxxxxx dostupný xx xxxxx://xxx.xxx.xx“ – dále xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xx xx vztahu xxxx z vadného xxxxxx a xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx x dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx 1031 xxxxxxxx xxxxxx). Z xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dříve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x do xxxxxx právní úpravy xxxx.

37. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx (xxxxxxx). Hlavním xxxxxx úpravy xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx oproti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věřiteli (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. plnění x xxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrech). Xxxx xxxx úpravy xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx (xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neobdržel xx, xx podle smlouvy xxx xx dlužníka xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx Xxxxxxxx, X. Xx vztahu xxxx z vadného xxxxxx x omylu x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxxxx, x. 7/ 2020, x. 229). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx omylu xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx vůle xxx uzavírání xxxxxxx), xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx reaguje xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx založeného xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx vadného xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, kdy práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx dojednaným xxxxxxx xxxxxxx a nastupují xxxxx z xxxxxxx xxxxxx (x literatuře xxxxx srov. xxxxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxx porušení smlouvy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X Praze: X. X. Beck, 2015, x. 108-110).

38. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx úprava (xxx xxxxxxxxx) xx přednost xxxx xxxxxxx obecnou (xxx xxxxxxxxx). X xxxxx speciality xx xxxx může xxxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx abstrakce x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx počáteční xxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxx omylu) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nápravě xxx xxxx (x xx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx realizace xxxx x xxxxxxx xxxxxx docílit xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případ xxxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx řečeno xxxxx x zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stiženého xxxxx xxxx, nýbrž x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy. X xxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx není xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx. X úpravy xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z vad xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).

39. Pokud xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxx situace dva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxx uzavírání samotné xxxxxxx (xx. vadu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx vůle) x xxxxxxx (ekvivalence) xx xxxx realizace smlouvy (xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx následného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (plnění), xxxxxx xxxxxxx xxxxx poruchový xxxx, xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx aby xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx poruchu, xxx, xx xx xxx xx okamžiku xxxxxx xxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx principiálně xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx zakládající xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxx nějakou vadou, xx xxxxxx. I x xxxxxx důvodů Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxx posuzované úpravy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

40. Vyloučení možnosti xxxxxxxxx xxxx x xxxxx v případě xxxxxxxxx práva z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z §1925 x. x. Xxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx institutům tak xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxx vyplývajícími x xxxxx realizace smlouvy – typicky xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx škody, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx práv, xxxxx mohou v xxxxxxxxxxx s porušením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx prezentovaný xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx plnění (odstoupením xx smlouvy) xxx xxxxxxxxx téhož xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx omylu (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx odstoupení xx xxxxxxx i xxxxxxx relativní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx překrývat (v xxxx xxxxxxx mohou xxx stejné), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx totožné. Zatímco x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx všechna xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxx xxx není. Xxxxx §2005 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odstoupením xxxxxxxxx (xxxx. právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, který xxx xxxxxx, xxx x xxxxx práva, xxxxx xxxx podle xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx a povinností xx xxxxxxx) než xxxxxxxxxxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx a x xxxxxx důvodu xxxxx xx xxxxx těchto xxxx §1925 x. x. aplikovat.

41. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, x dikce §1916 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vadného xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy x mohlo xx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) možnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podstatný xxxx xxxxx §583 x. x. Nelze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx inspiračním xxxxxxx §1916 xxxx. 1 x. x. je xxxxxx §923 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. Xxxxxx, X. in: Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 891]. I xxxx xxxxx postihovala situace, xxx dlužník x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx věc xxxx vady (xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tzv. xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §871, 872, 923 ABGB) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odhlížet xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx práva x xxxxx x práva xx záruky lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx XXXX. 2. Auflage. 2007, x. 820, Xx. 21, či Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxxxx, X., Kodek, X. a xxx. XXXX Xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx 4. LexisNexis 2014, x. 300-301, Rn. 48, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx – XXX)].

42. Xxxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pro uplatnění xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uzavírání smlouvy. Xxxxxxx možnost uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx promlčení) xxxxxx xxxxxxx, práva x xxxxxxx xxxxxx (x tomto případě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx) xx zapotřebí xxxxxxxx v poměrně xxxxxxxx zákonných xxxxxxx (x xxxx srov. §2112 xxxx. 1 x. z. xx xxxxxxx x §2111 x. x., xxx §2106 odst. 2, 3 xx xxxxxxx x §2107 x. x.). Xxxxxxxxxxx tak x práv z xxxxxxx plnění xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků xx xxxxx, x xx xxxxxx případného vypořádání xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němuž xx mělo docházet xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx prodávajícího, xxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Tento cíl xx zjevný především x xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §2111 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vad x xxxx prekluzi. Xxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. nástroje xxxxxxxxxxx xxxxxxx) jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nepochybný. Oproti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti x xxxxxx (podstatného) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě x xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx smlouvy xx x těmito xxxxxxxxx xx rychlé xxxxxxxxxx xxxxxxx x vadně xxxxxxx smlouvy neslučuje.

43. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučení alternativity xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x to x xxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodující xxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxx o tom, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx omezen xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxx xx zmaření xxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx její realizace (xxxxxx – ať xxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx §583 x. x. je xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Omezovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx omylu (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxx dovolat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxx vady xxxxxxxx plnění nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx §583 x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odstranit vady x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx omyl xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx „xxxxxxx“ svůj xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy ještě x době xxxx xxxxxxx prodávajícího).

44. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x případě, kdy xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx koupě poskytnut x kupující xxxx xxxxxxx xxxx vady, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx omylu xxxxxx xxxxxxx xxxx nástroj xxxxxxxxxxx smyslu x xxxxx lhůt a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x vadného plnění (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx obcházení), xxxx xxxxxx „záchranný xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx posuzovat, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, takto xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx poctivosti xxxxxxxx x §6 x. x., případně xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 x. z. (x xxxxxxxx poctivosti a xxxxxxxx xxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2019, xx. xx. 26 Xxx 1984/2018, xx dne 23.3.2020, xx. zn. 22 Xxx 4490/2018, nebo xx dne 17.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5064/2015). Xxxxx xx xx věřitel xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxx a současně xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, přesto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plnění, bezdůvodně xxxxx též s xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nebyl xxxxxxxxx x xx smlouvu xxxxxxxx xx platnou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx xxxxx hrát xxxx xxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zneužívajícím xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xx x snadno x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx vady se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jej bezdůvodně xxxxxxxx, xxxx.).

45. Xxxxxxxx xxxx tedy uzavírá, xx kupující, xxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě x jemuž bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx koupě), xxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx (§583 o. x.) xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx i xxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx posoudí, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy nepředstavují xxxxxxxx práva (§8 x. z.) xx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx (§6 x. x.).

46. X poměrech projednávané xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx namítnout relativní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.11.2015, tj. xxxxxx xxxx, xx xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.11.2015 dozvěděla x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx vada xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx.

X xxxxxx šesté

47. Xxxxx §2993 x. z. xxxxxx-xx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xx vrácení xxxx, xx xxxxxx. Plnily-li xxx strany, xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, aby jí xxxxx strana xxxxxx, xx xxxxxxx; právo xxxxx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxx dotčeno. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx.

48. Xxxxx §2999 x. z. xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx dobře možné, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxx. Bylo-li plněno xx základě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, x jakém xx xx xxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxxx-xx ochuzený xx xxxxxx, poskytne xx náhrada xx xxxx této xxxxxx; xx xxxxxxx, zakládá-li xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxx, anebo xxxx-xx xxxx úplaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxx, xx xxxxx x jeho xxxxx, ztrátě nebo xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nanejvýš xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).

49. Xxxxxxxx soud xx xxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §457 obč. xxx. xx uplatní x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx oboustranně xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxx xxxxxx plnily. Xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx je (v §458 odst. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx xx xxxxxxxx naturální xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx stav. Xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti je xxx vymezen tak, xx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx to, xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pouze xxxxx, xxxx-xx xx dobře xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx protihodnota xxxx, xx xxxxxx xxx vydáno. X xxxxxxx neplatné kupní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxx kupní cenu x domnělý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, sp. zn. 31 Cdo 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 32/2011 Xx. rozh. xxx., rozsudky ze xxx 27.9.2006, xx. xx. 33 Odo 1031/2004, x xx xxx 23.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 5077/2009, xx xxxxxxxx xx dne 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009, xxxxxxx x xxxxxxxx).

50. Xxxx xxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx též xx vztahu x xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx na peněžitou xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x. x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §2999 odst. 1 xxxx první x. x. (stejně jako xxxx xxxx x xxxxxxx §458 xxxx. 1 obč. xxx.) xxxxx, že zůstává xxxxxxxxx priorita vydání xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, není-li dobře xxxxx vydat přímo xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx. pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výkonech, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx předmětu bezdůvodného xxxxxxxxx), aby xxx xxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. xx. 28 Cdo 1060/2017, x ze dne 9.12.2020, xx. xx. 28 Cdo 3455/2020).

51. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013), xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) smlouvy xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxx, může xxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx si oboustranně xxxxxx xxxx xxx x tzv. synallagmatický (xxxxxxxx xxxxxxxxx) závazek x x xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx podmíněnost xxxxxxxxxx i do xxxxx xxxxxxxxx petitu x xxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx věci) xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxx zaplacené xxxxx ceně), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx možné (§458 xxxx. 1 xxx. xxx.), x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx žádáno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxx peněžitá xxxx xxx-xx x xxxxxx, xx xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx v penězích, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxxx x xxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, oč xxxxxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx mu podle xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx či jeho xxxxxx směřující k „xxxxxxxxx“ (xxxx. například xxxxxxxx ze dne 30.6.2004, sp. zn. 29 Odo 52/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxx rozsudky xx xxx 15.9.2009, xx. zn. 33 Xxx 2373/2007, ze xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Cdo 1632/2011, a ze xxx 3.2.2016, sp. xx. 28 Xxx 2847/2015).

52. Od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. x. (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od §457 obč. xxx., xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx 1129), x xxx se xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx „…xx strany xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx povinny x xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx jsou povinny xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx z xxxx může xxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx závazkového práva (xxxx. §1911 x. x. – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, že xxx xxxxx druhému xxx xxxxxxxx xxxxxx (sine xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxxx. Nezamýšlí xx komplikovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx své xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xx ‚xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx … xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx … xxxxx povinnosti)‘, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. Koncepce §2993 x. z. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „xxx vzájemném xxxxxx x neplatné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxx její xxxxxxxxx xxxxx a je xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx …“, x xxxxxxxxx „ … xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, nač xx xxxx xxxxx; xx xx záležitost xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vznese námitku xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx“.

53. Synallagmatická xxxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxx x §2993 o. z. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, kdo xx x vrácení xxxxxx xxxxx. Oproti xxxxxxxx xxxxxx úpravě xxx xxxxxxx nemusí při xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění a xxxx x řízení xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s restituční xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx vzájemnost xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx povinnost x xxxxxx má xxx xxxxxxxxx tím, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobci, xxxx. xxx, že xx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx plnění xxxxx xxxxx (§2999 x. x.). Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxx xxxxx dosavadní xxxxx. Xxxxxx-xx žalovaným xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx skutečnost (bude-li xxxxxxx důvodným též xxxxxxx uplatněný nárok xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx žalobce x xxxxx směru jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx, xxx půjde x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či x vrácení nepeněžitého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, co xxxxxx (např. „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Xxx, xxx xx xxxxxx xxxx navzájem xxxxxx peněžitá plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x., přizná xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) přesahuje peněžité xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx žalovaným žalobci [xxxx. xxxxxxx Xxxxxx, X. xx: Hulmák, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055–3014). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2014, x. 1919-1921, xxxx xxx Bílková, X.: Bezdůvodné xxxxxxxxx x novém občanském xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 293-294, xxxx Xxxxx, X., Adamová, X., Xxxx, L. xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx, Xxxxxx XX, (§2521-3081). Xxxxxx XXXX, Wolters Xxxxxx, xxxxxxxx x §2993].

54. Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx též xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 2924/2013, podle xxxx xx oprávněným x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx. Není xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vlastní exekuční xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx žalobci xxxxxx xxxx, co mu xxx plnil (oproti xxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), pokud x xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx též vzájemný xxxxx.

55. X projednávané xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx uvedenými xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx o neplatnosti xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), odmítl xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx získala xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx spotřebovala. X xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentace odvolacího xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx vybavení xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx činila 2 784 500 Kč, x xx žalobkyně xxxxxxxxx xxx 2 600 000 Xx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx ně xx xxxxxx §2999 x. x.) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxx §2993 x. z. xxx xxxxxx xx xx, x xxxx xxxx xx xxxx uhrazena xxxxx xxxx (xx. xxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxx kupní ceny xxxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx navíc x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxx xxx xxxxx 2 600 000 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx nejen xxxxx xxxx přístrojů, xxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxx x xxxx části xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodné.

56. Xxxxxxxx x přípustnosti dovolání Xxxxxxxx soud podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx vadami uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 odst. 3 x. s. x., xxxx. jinými vadami xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, a to x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, v xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o žalobě (x rozsahu, v xxxxx xxx rozsudkem xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx).

57. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť závěry xxxxxxxxxx soudu o xxx, z xxxxxx xxxxxx (stejně xxxx xxxx prvního stupně) xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx míře xxxxxxx x bodě 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx procesní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx výslechy svědků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x též x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx jej zjistil xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxx xxxxxxxx i xxx posouzení věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx X. X. Z ní (xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx zčásti xxxxxxxx (xxxx. xxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Není xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx výhradně o xxxxxxxx xxxxxxx N. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x čem konkrétně xx měly xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vypořádat. Samotná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx provedly xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx řízení zásadně xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxx, kterými xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx právo xx „soudní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.

58. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx žalobě, byť xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx přístrojů x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx získala xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx náhradu xx spotřebované xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx povinna vrátit xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, „x to xxxxxx xxxxxx přístrojů, xxxxx má xxxx xx své xxxxxxxxx“, xx xxxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx „xx tří dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vydání přístrojů x zařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle kupní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx výroku XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kupní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zařízení (a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx předmětem xxxxx xxxxxxx, ale měla xxx žalobkyně x xxxxxx), bez dalšího xxx „xx tří xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku“, xxxx vyjádřením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jak xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx žalobkyni xxxx oprávněnou (stejně xxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx), a xxxxx xxxx znění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (povinné) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xx to, že „xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx částku 2 600 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesně xx xxxxxx specifikovaných, xx xxxxx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“, x xxxx xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

59. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx změnu xxxx nejsou, Xxxxxxxx xxxx xxx nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxx jeho výroku XX, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x závislých xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. ř.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 2 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx x uvedeném xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §243e xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxxxxx xxxx jinému samosoudci, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaná) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v řízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xx odůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx zákonného xxxxxx. Xxxxx též o xxxxxxx, v níž xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx.

60. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, xx spojení x §226 xxxx. 1 x. s. x.).

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx domáhala zaplacení xxxxxx 2 600 000 Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx části kupní xxxx x neplatné xxxxx smlouvy xxx xxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku, xxxxx xxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx opotřebení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx pravého xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx x dlouhodobé xxxxxxxxxx. X xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smlouvy xxxxx odstoupit. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx vrátit xxx, xx xx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx žalobkyně x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx nějž xx x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxx k řešení xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx uveden x xxxx o rozhodující xxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx zda xxxx uplatňovat výlučně xxxxx x vadného xxxxxx. Dále xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, zda x xxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx.

Xxxxxxx rozhodnutí:

Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. xx. 31 Cdo 2250/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, uveřejněný xxx číslem 28/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Cdo 2373/2007

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 1632/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Xxx 2847/2015

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1454/2000

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2004

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, sp. zn. 30 Xxx 5077/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2019, sp. xx. 26 Xxx 1984/2018

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.1.2017, sp. xx. 22 Cdo 5064/2015

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. xx. 28 Cdo 1060/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020

Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2009, xx. xx. 28 Cdo 3391/2009