Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uveden xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve sjednaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě x jemuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadné xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx v řízení xxxxxxx, xxx je xxxxxxx uplatněné xxxxx xx vrácení xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádří xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx, že xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada, není-li xxxxxxx plnění xxxxx xxxxx (§2999 x. x.). Tam, kde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx, xxxxxxx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, vyjádří xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naváže xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xx, xx xxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Tam, xxx xx strany xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 o. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx náhradu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1914, §1916 xxxx. 1, §1925, §2993, §2999, §583 xxxxxx x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání žalované xxxxx xxxxx výroku XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 29.11.2019, xx. zn. 13 Xx 181/2019, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, sp. xx. 27 X 82/2016, ve výroku XX, zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 29.11.2019, sp. xx. 13 Xx 181/2019, x xxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx X, XXX x XX xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, x xx xxxxxx XXX x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 C 82/2016, xx xxxxxxxx X, III x XX, a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx smlouvy pro xxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxxx kupovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omyl xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx §2993 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXXX) xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx x xx ostatní xxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx v xxxx 320 650 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou nárok xx xxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístrojů a xxxxxxxx) x xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxx „lymfodrenážního“) xxxxxxxxx s xxxxxxxxx XXX, který byl xxxxxxxxx zapůjčen xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2019, č. j. 27 X 82/2016-262 (xxx xxxxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx úrokem x prodlení xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx I), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxx tam (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX), x rozhodl, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX) a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx polovinou xxxxxxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 350 Kč (xxxxx IV).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumenty, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx zabezpečila xxxx xxxx plánované xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 1.4.2015 xxxxxxxx předložila mailem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. demo xxxxxxxxx (XXXXXXXX XXX, Xxxxxxxxx, X Xxxx), xxx xxxx podle xxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx přístroje použité xxxxx xx 20. xx 23.3.2015 v xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXX x Xxxxxx. Xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx. Dne 22.6.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1/XXXX 5/2015, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx výše uvedených), xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x xxxxxxxx x xx xxxx uzavřena xxxxxxx o franchisingu x. 1/PRAH 5/2015, xxxxx xxxxxxxxxx franchisingovou xxxxxxxxxx účastnic. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 10. – 13.8.2015 xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx 2012 x 2013, xxxxx x opakovanému xxxxxxxxxxxx žalované nevěnovala xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o jejich xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx začaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X Xxxx xx po xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x došlo x popálení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx další vady, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pojala podezření, xx nebyly dodány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxx prohlídce xxx 12.11.2015 soudní znalec Xxx. J. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2015 „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx žalovanou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ceny xx výši 2 600 000 Kč.
4. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx skutečná doba xxxxxxxxxx xxxxxxxx prodeje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx pravého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx, xxxxxxxxx xx za xxxx podmínek přístroje xxxxxxxxx, ani xx xx nezavazovala k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx tzv. franchisingu, xxx vyžadovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomicky xxxxxxx (xxxxxxx xx x opotřebovanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx úvěru, xxxxx si xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx přístrojů x xxxxxxx xxxxxxxx). Šlo x xxxxxxxxx xxxx x uzavřenou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxxx x též xxxxxxx, xx xxx x xxxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxxx, xxx mohla xxxxxx podle §2106 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. Xx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neplatná xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx právo se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x požadovat xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (částku 2 600 000 Kč). X odkazem xx §2993 x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx vzájemné xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x účastnice xxxx xxxxxxx vrátit xxx, xx si xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxxx částku 2 600 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx I x XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístroje x xxxxxxxxx BTL, xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxx xxx zapůjčila xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx a xxxxx xx doposud xxxxxxxxx xxxxxx. Vyhověl xxxx x vzájemné xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx držených xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx námitku podjatosti xxxxxxxx X. L. (xxxxx X), potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (výrok XXX).
6. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx „uložil xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a to xxxxxx vydání přístrojů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 PRAH5/2015, x xxx xxxxxxx, xx v xx xxxx xxxxxxxx „xxx. xxxx cena xxx xxxxxxxxxxxx“ zejména u xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kupní xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o uvedení xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx, xxxxx bez xxx xx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.4.2015, xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx, a xx následná xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoliv dodání xxxxxx přístrojů. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx významu, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědi X. X. x X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx správný xxxxxxxx x závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxx xxxxxxxx přístrojů xxxxxxx x výrobních xxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i přístroje xxxxxxxx x letech 2012-2013 xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx xxx, že xxxxxxxx namítla (xxx 18.11.2015) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacenou xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxxx vybavení x xxxxxxx 320 000 Kč, x xxx měla xxx xxxxxxxx částka xxxxxxx (xxxx prvního stupně xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx cena tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx, xxxxx činila 2 784 500 Kč, x x provedených xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 2 600 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxx rozhodnout xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxx §2993 x. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx II x XXX podala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx co do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx změnu a xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx x xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx projednal xxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx procesním xxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxx žalobkyně xxxxx §583 o. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx x principem xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx vadné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx odpovědnost xx vady vyžaduje xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, dopadá xxx xx xxxx skupinu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x níž xx xxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx (rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2000, xx. zn. 29 Cdo 2228/2000, x ze xxx 25.7.2013, xx. xx. 33 Xxx 670/2012, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Xxxxxx „jaký xx xxxxx právní xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx otázka“) xx podle xx xxxxx neřešená dovolacím xxxxxx.
9. Xxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx tří xxx xx výstavě x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že i xxxxx xxxx prokázáno xxxxxxx v omylu, xxxx x xxxx x xxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nemohl xxx omylem o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ ve xxxxxx §583 o. x. Xxxxx xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2011, sp. xx. 23 Xxx 2511/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2011, sp. xx. 25 Xxx 2987/2000), xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx u xxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx míra x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx o těchto xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx podle §583 x. x. (xxxx xxx „druhá xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxxxxx vlastnost xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omyl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx jen „xxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xx x tomto směru xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx odůvodnění, proč xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx jen „čtvrtá xxxxxx“) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx §49a xxx. xxx. (x xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. zn. 29 Xxx 1830/2007, uveřejněným xxx xxxxxx 55/2010 Xx. xxxx. xxx. – xxxx xxx „X 55/2010“, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 24 Xxx 2178/2019). Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx nevypořádal s xxxx argumentací, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obvyklou xxxx (míru xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když stáří xxxxxxxxx xxxx zjevné x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx smlouva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, době předchozího xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 32 Cdo 4921/2010, xxxxxx, „pokud xxxxxx z kupní xxxxxxx doba použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení, zda xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx §2095 x. x.“ (xxxx xxx „ pátá xxxxxx“).
11. Xxxxxxxx poukazuje x xx xx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 2 600 000 Xx (x celkové kupní xxxx 3 689 895 Xx) xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vybavení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ceny xx xxxx 320 650 Xx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx přesahující xxx xxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx, „xxxxxxx-xx bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x, byť x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prodávajícímu xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx otázky xx xxx xxxxxxxx xxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx dne 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009) x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxx prvního xxxxxx (xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x jeho xxxxxxxx, x něž xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nehodnotil, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. (zaměstnance xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednatelky xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxxx vůbec (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2010, xx. xx. 22 Cdo 2516/2008 x xx xxx 27.11.2012, xx. xx. 25 Xxx 133/2011). Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku „xxxxxxxxx xxxxxxxxx §157 x. x. ř., xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §132 x. x. x.“ x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou a „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx“.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správné. Neshledává xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxx práv z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx neplatností. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx odlišné x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalované xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dvou xxxxx xxxxxxxxx institutů x xxx x xxxxxxx veřejnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 564/2006, xxxxxxx naznačil, xx xxxxxx obou xxxxxxxxx xx možný (xxxx. xxxx bez xxxxxxx vyloučen). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xx nemají xxxxx x odborné xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá xx xxxxxx xxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §583 x. x., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platnost právního xxxxxxx, x proto xx xxxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepřiznat. Xxxxxxxxxx, xx tvrzením x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx povolán, x xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2022 (xxxx. xx. II xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony), xxxx xxx „o. s. x.“.
15. V xx xxxxx výroku XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx potvrzen rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku XX (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243c xxxx. 3 věta xxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x.]. Z povahy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxxx je xxxxx (xxxxxxxxxxx přípustnost) xxxxxx xxxxx xxxx účastníku, x xxxxx poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.10.1997, sp. xx. 2 Cdon 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 3, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 28, x x xxxxxxxx xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30 7.2014, xx. zn. 33 Xxx 1303/2014, x xx xxx 8.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 3041/2015). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx existenci xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx účastníka posuzovat xxx x procesního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.7.2001 sp. xx. 33 Xxx 258/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 32 Xxx 3312/2010). X xxxxxxx, kdy xxxxxxx II rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxx x její xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx újma xx jejích xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či změnou. Xxxxxxxx xxxx proto x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 3 x. x. ř. xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. s. x.
16. X xxxxx části xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx výroky XXX x XX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx výroku XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx potvrzen xxxxx X rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxx xxxxxx).
18. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
19. Řešení xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx odvislé xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx věci. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx otázek xx xxxx lišit v xxxxxxxxxx na tom, xxxxxxx xx xxxx x xxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxx xx xxxxxx xxx pravé znalosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Závěr odvolacího xxxxx (kterým xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx výlučně x xxx. xxxx přístroje (xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx několika xxx xx xxxxxxx x Xxxxxx) x xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakupovat xxxxxxxxx xxxxx opotřebované), xx xxxxxxx skutkovým, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx druhé a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx, x nichž odvolací xxxx vycházel. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx přezkum xx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxx. Námitky xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přivodit xxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.2014, xx. xx. 33 Xxx 843/2014, xx dne 25.11.2014, xx. zn. 32 Xxx 4566/2014, a xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 12/2015). Druhá x třetí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx založit.
20. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omylu, tj. xxxxx x rozhodující xxxxxxxxx xx smyslu §583 x. x. xxxx omylu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx projevené vůle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §49a xxx. xxx. (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx právní xxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx právní úpravu xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.2.2022, xx. xx. 23 Xxx 3121/2021).
21. Ani xxxxxx otázka („omluvitelnost xxxxx“) přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxx citované xxxxxxxxx), xxxxx uzavřel, xx údaj x xxxx výroby přístrojů, xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx x výrobních xxxxxx, nebyl xxxxxxxxx xxx vědomost xxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxxx, xx. x tom, xxx (xx)xxx x demo xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxx xxx xxx na xxxxxxx, xxxxx x takto (xxxxx) xxxxxxxx přístroje xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx po krátkou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X neomluvitelnosti xxxxx xx navíc xxxx xxxxx hovořit pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxx, kdy x xxxxx xxxxx), nikoliv xx x xxxx xxxxxxxx předmětu xxxxx (xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), jak xxxxx žalovaná.
22. Xxxxxx x předpokladů přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx x xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku odvolací xxxx řešil x xx xxxx xxxxxxxxxx xx jejím řešení xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí určující (xxxx. shodně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx seznatelná. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx prokázané, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přístrojů byla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xx „xxx. xxxx cenu pro xxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodě vyplývající x xxxxxx xx xxx 1.4.2015 x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tři xxx xx výstavě. Skutkový xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx řešit). Xxx xxxxx x xxx, xxx je právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx, přitom Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxx, které x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 10.10.2013, xx. xx. 29 Cdo 3829/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2015, sp. zn. 29 Xxx 4245/2014).
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx založena xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx x xxxxxxxxx vybavení x xxxxxxx xxx 320 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dva xxxxxx xxxxxxxx soud neposuzoval (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výše peněžité xxxxxxx), řádná xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx náhrady xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx v xxxxx xxx xxxx xxxxxx) x neučinila xx xxx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx, x xxxxx na jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx kupující, xxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx poskytnuto xxxxx plnění (předmět xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) vedle xxxx x xxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxx řešena.
25. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx), tj. xxxxxx, xxx v případě, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx částečně) xxxxxx xx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxx. Xxx xxxxxxxx ve xxxxxx k této xxxxxx odkazovala xx xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xx níž xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx odchýlit xxxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx vzhledem k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dne 22.6.2015) xxxxx zákona č. 89/2012 Sb., v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxx otázka xxxxx xx xxxxx souvislostech x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X otázce xxxxx
26. Xxxxx §583 x. x. xxxxxx-xx xxxxx x xxxxx x rozhodující okolnosti x xxx-xx x xxxx xxxxxx druhou xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx neplatné.
27. Podle §1914 o. z. xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx plnit xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx-xx stranám xxxx, x podle xxxxx xxxxxxx (xxxx. 1); xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x vadného xxxxxx (xxxx. 2).
28. Xxxxx §1916 odst. 1 x. x. xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x) xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stanovené xxxx xxxxxxxx vlastnosti, b) xxxxxxxxxx-xx na xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, ač xx xxx takovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxx plnění xxxx žádné vady, xxxxx xx xx xxx hodí x xxxxxxxx xxxxxxx, nebo x) xxxxx-xx cizí xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx.
29. Xxxxx §1925 x. x. právo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody; xxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx plnění, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
30 Nejvyšší soud xxxxxx zdůrazňuje, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odvolacího soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybněných), xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (relativní) xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxx (§583 o. x.).
31. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx vadu právního xxxxxxx (xxxx. vadu xxxx či xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx představě jednajícího x určité skutečnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx být spojen x xxxx xxxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxx [x literatuře xxxx. například Xxxxxxx, X. in: Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník I. Xxxxxx část (§1−654), 1. xxxxxx, 2014, x. 2101 – 2111]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxx omylů (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. například Xxxxxx, X. in: Xxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx zákoník: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx společná x xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 755-762). Xxxxxx x xxxxx omylů xx xxx. xxxx x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxx, x který xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxx jednající xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxx ohledu na xx, xxx (xxxxxxx) xx omýlená strana x xxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx) dozvěděla, xx může xxxxxx x xxxx jen xxxxx, pokud rozpor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existoval xxx xx xxxxxxx, xx. v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
32. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odchylky xx xxxxxx smluvně xxxxxxxxxx, xxxx. dluhovaného [xxxx. §1914 xxxx. 1 o. z. xx xxxxxxx Xxxxxx, X. xx: Hulmák, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, s. 872]. Xxxx xxxxx plnění xxx definuje xxxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx plnění nemá xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §1916 xxxx. 1 písm. x) o. x.]. Xxx xxxxx (x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet) pak xx třeba chápat xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx v rozporu xx skutečností ujistí xxxxxxxx, xx předmět xxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxx xxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx, xx xx konkrétní vlastnost), xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx §1916 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. mohla xxxxxxxxxx, xx za xxxxx xxxxxx zákonodárce označil x xxxxx ujištění xxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx vadu), z §1914 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vždy skutečnost, xx plnění xxxx xxxxxxxxxx poskytnuto. Xxxxxxx xxxxxxxx věřitele, xxx xxxxxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxx, ještě xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx smlouvy xxx plnění. Současně xxxxx, že občanský xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx specifický xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 477). O xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx x tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx stanovené x §2095 x 2096 x. x. (xxxx. §2099 x. x.).
33. X xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě x xxxx z vadného xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx uvažovat x xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
34. Otázka xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x vadného xxxxxx xxxxxxxxxxx tradičně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tuzemské xxxxxx nauce, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx názorovým xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xx relativní neplatnost xxx xxxxxxx x xxxx x rozhodující xxxxxxxxx x práva x xxxxxxx xxxxxx xxx uplatňovat xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, že xx jedná o xxxxxxxxxx instituty, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x jejich právní xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spojeného x právním jednáním (xxxxxxxx) x xxxxxx x xxxx účelu xxxxxxx právní prostředky [xxxx. Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, s. 1884 – 1889, xxxx. x. 19]. Xxxxx x alternativitě xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx též na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (Xxxxxx, F. in: Xxxxxx, X., Tégl, X. Občanský xxxxxxx: xxxxx komentář. Xxxxxx XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, s. 772-773). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x případech xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx exkluzivita xxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx institutů x xxxxxxxx xx xxxxxxxx překryv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (relativní xxxxxxxxxx pro omyl xx svými xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxx xxxxxx z práv xxxxx §2106 xxxx. 1 x. z.) x xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx krátkých xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (zejména xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx), xxxx xx se xxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx úpravou odpovědnosti xx xxxx x xxx účel jiných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – např. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. Xx xxxxxx xxxx z vadného xxxxxx x omylu x vlastnostech předmětu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7/2020, x. 229). Xxxxx xxxxx xxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx zejména xx xxxxxxx §1925 x. x., x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x témuž, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx plnění (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), x xx dále xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx těchto xxxx xxxx nastávat pouze x případě xxxxxxxx xxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx jednat x xxxx vyvolaný xxxxxx xxxxxxx. Současně xx x odkazem xx §2112 odst. 2 x. z. xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx důvodu xx x vědomých xxx xxxxx problém x xxxxxxxxx délkou xxxx xxx uplatnění xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, X., Xxxxx, B. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx k §1925).
35. Za předešlé xxxxxx úpravy xxx Xxxxxxxxx soudem ve xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, kdy dodatečně xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx ujištění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §49a xxx. xxx. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §597 xxx. xxx., tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxx omyl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. zejména rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1454/2000). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxx) a xxxxxxxx xxxxxx (odpovědnosti xx vady koupené xxxx) x xxxxxx x. 40/1964 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní zákoník, xxxxxx vztahu xxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx řešena xxxxxx.
36. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxxxxxx tisk xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. volební xxxxxx 2010 – 2013, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx://xxx.xxx.xx“ – xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xx xx vztahu xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě xxxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx, že „vychází x xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx 1031 xxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výkladu xxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxx plně xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx.
37. Xxxxxx každého x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx. Účel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx především x xxxxxxx mýlícího xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadným xxxxxxxx xxxx zatíženého xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Hlavním xxxxxx úpravy xxxx x vadného xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věřiteli (xxxxxxxxxx), který xxxxxxxxx xxxxxxx dohodnuté xxxxxx (xxxx. xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxx tkví xxxxxxxxx x nápravě poruchy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. cílí na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neobdržel xx, xx xxxxx xxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxx (k tomu xxxx. xxx Kolmačka, X. Xx xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx x omylu x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx. Právní xxxxxxxx, x. 7/ 2020, x. 229). Xxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx poruchu xxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx vůle xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx práv x xxxxxxx plnění xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xx v xxxxxxxxxx xx dlužníkem xxxxxxxxxx vadné xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx pro uplatnění xxxx x vad xx xxxxxx existence xxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx vadného plnění xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx nekorespondují x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X Praze: X. X. Beck, 2015, s. 108-110).
38. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx generalis). O xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx může jednat xxx xxxxx, pokud xx posuzované xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx abstrakce x xxxxxxxx xxxxxxxx (konkrétněji xxxxxxxxxxx) norma xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx uzavírání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx úprava xxxx x xxxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx nesměřuje x xxxxxxx vad xxxx (x to xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx realizace xxxx x xxxxxxx xxxxxx docílit xxxxxxx xxxxxxx). Úprava práv x xxxxxxx plnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nápravy xxx xxxx (resp. xxx xxxxxxxx jednání), xxxxx xxxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stiženého xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx úprava xxxx x xxxxxxx xxxxxx není xx xxxxxx speciality x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx. X xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx zamýšlel prostřednictvím xxxxxx práv x xxxxx realizace (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxx smlouvy (právního xxxxxxx).
39. Pokud xxxx xxxxx x omylu xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vadnému xxxxxx, xxxxxxxx x sobě xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx poruchové xxxxx, x to poruchu xxx uzavírání samotné xxxxxxx (xx. vadu xxxxxxxx jednání, xxxx. xxxx vůle) x xxxxxxx (ekvivalence) xx xxxx xxxxxxxxx smlouvy (xx. vadu xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx stavy jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx prodávajícího. Xx xxxxxxxxxx, xx xx situace, kdy xxxxxxxx „xxxxxx“ po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx omyl xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x omylu (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (plnění), kterým xxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva z xxxxx, xxxx aby xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxx, tak, xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx plnění. Ostatně xxxxxx práv x xxxxxxx plnění principiálně xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vadou, xx xxxxxx. X x těchto důvodů Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx posuzované úpravy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx speciality, xxxxx xxxxxxxxxxx dvojí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx plnění nelze xxxxxxx xxx x §1925 x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx zjevně xxx xxxxxxx xxxxxx těchto xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx realizace xxxxxxx – typicky ve xxxxxx x právu xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x jiných xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plnění. Xxxxxxxxx xxxxx prezentovaný xxxxxxxxxxx názor, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx omylu (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Jakkoli xx účinky xxxxxxxxxx xx smlouvy i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx značné xxxx xxxxx překrývat (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx), nejsou xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx. Zatímco x případě neplatnosti xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx (xxxx. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tomu xxx xxxx. Xxxxx §2005 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, či xxxxx x xxxxxxxx, který xxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podle xxx xxxxxx x xx odstoupení přetrvat). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účinku (zániku xxxx x povinností xx závazku) než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx §1925 x. x. aplikovat.
41. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, x xxxxx §1916 odst. 1 xxxx. x) x. x. nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx zakládalo xxxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §583 x. x. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pominout, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1916 xxxx. 1 x. z. je xxxxxx §923 xxxxxxxx xxxxxxxx občanského [xxxx. Xxxxxx, J. xx: Xxxxxx, M. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Závazkové xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 891]. I xxxx xxxxx postihovala situace, xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx (případně xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx ustanovení xx přitom xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxx x xxx. práv xx záruky (srov. xxxxxxx §871, 872, 923 XXXX) xxxx xxxxx totožná x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x závěru, xx xxxxx z xxxxx a práva xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, R. xx: Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx XXXX. 2. Xxxxxxx. 2007, x. 820, Xx. 21, xx Xxxxxxx, A. xx: Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. a kol. XXXX Xxxxxxxxxxxxxxx. Band 4. LexisNexis 2014, x. 300-301, Xx. 48, x xxx xxxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx – OGH)].
42. Xxxxxxxx xxxx si je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx a práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatného omylu xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx) xxxxxx omezena, xxxxx x vadného xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx odstoupit xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtách (x xxxx srov. §2112 xxxx. 1 x. z. ve xxxxxxx x §2111 x. x., xxx §2106 odst. 2, 3 xx xxxxxxx x §2107 x. x.). Xxxxxxxxxxx xxx x práv x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků xx xxxxx, x xx xxxxxx případného vypořádání xxxx z vadného xxxxxx, x xxxxx xx mělo docházet xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a obsahu xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx zjevný především x xxxxx na xxxxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx §2111 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě i xx xxxxx době xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x těmito xxxxxxxxx xx rychlé vypořádání xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxx xxx odlišná xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx obstát jako xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx z xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelů xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx omyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx rozhodující xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx z tohoto xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) bez xxxxxx na větší xxxxxx odstup xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx – ať xxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx s xxxxxxx na xx, xx §583 x. x. je chráněn xxxxxx xx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx omylu (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) obecně xxx, xx se xxxxxx xxxx dovolat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx odstoupením xx xxxxxxx xxx vady xxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx souladné xx smyslem a xxxxxx §583 x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx alternativity xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vady x xxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro omyl xxx uzavření xxxxxxx (xxxxxxx možnost xx xxxxxxxxxxx neměl xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ještě x xxxx xxxx xxxxxxx prodávajícího).
44. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xx sjednaných xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx již xxx xxxxxxx koupě xxxxxxxxx x xxxxxxxx mohl xxxxxxx jeho vady, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx práv z xxxxxxx plnění. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nástroj xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx lhůt x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxx x xxxxxxx plnění (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxx věřitele x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx neuplatnění xxxx x xxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx posuzovat, xxx xxxxxxxxx uplatněná námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx zda xxxxxx xxxxxxxx x okolnostem, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, takto kupující xxxxxxx x rozporu x principem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §6 x. x., xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §8 x. x. (x xxxxxxxx poctivosti a xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.3.2019, xx. zn. 26 Xxx 1984/2018, xx dne 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018, nebo xx xxx 17.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5064/2015). Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx vadného xxxxxx xxxxxxxx x současně xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přesto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plnění, bezdůvodně xxxxx též x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ponechává xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx nebyl xxxxxxxxx x že smlouvu xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx případně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx uplatněna ještě x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kupujícího (xxxx. xxxxx-xx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxx vady xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx bezdůvodně xxxxxxxx, apod.).
45. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx kupující, který xxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx uveden xxxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě x xxxxx xxxx xxxxxxxx poskytnuto xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx úspěšně namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx (§583 x. x.) bez xxxxxx xx xx, xxx xx vznikla i xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§8 x. x.) či xxxxxxxx xxxxxxxx poctivosti (§6 o. x.).
46. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx je ze xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxx vycházel odvolací xxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx odstoupením xx smlouvy) vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.11.2015, xx. xxxxxx xxxx, co se xx základě prohlídky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.11.2015 xxxxxxxxx x xxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístrojů, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxx správné x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
X xxxxxx šesté
47. Xxxxx §2993 x. x. xxxxxx-xx xxxxxx, aniž xx xxx xxxxxx xxxxxxx, má právo xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx. Plnily-li xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx stran xxxxxxxxx, xxx jí xxxxx xxxxxx vydala, xx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím xxxx xxxxxxx. To xxxxx x v xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxx §2999 x. z. xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx ochuzený xxxxx xx peněžitou xxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx plněno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx x rozsahu, x jakém xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání (odstavec 1). Plnil-li xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx této xxxxxx; xx xxxxxxx, zakládá-li xxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxx-xx xxxx úplaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ovlivněna (xxxxxxxx 2). Nelze-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto, že xxxxx k xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jdou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx majetku (xxxxxxxx 3).
49. Xxxxxxxx soud xx xxx rozhodovací xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §457 obč. xxx. se xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (typicky xxxxxxx xxxxx) xx xxx xxxxxx plnily. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (v §458 xxxx. 1 xxx. xxx.) založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. na xxxxxxxx navrácení x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx to dobře xxxxx, musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, co nemůže xxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxx kupní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx předmět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebován, xxxxxx domnělému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 31 Cdo 2250/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, sp. xx. 33 Xxx 1031/2004, x xx xxx 23.11.2011, sp. xx. 30 Cdo 5077/2009, xx xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009, zmíněné x xxxxxxxx).
50. Xxxx xxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxx má ochuzený xxxxx xx peněžitou xxxxxxx xx smyslu §2999 x. x. x xxxxxxx, xx xxxx dobře xxxxx xxxxx předmět bezdůvodného xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §2999 odst. 1 xxxx první x. x. (xxxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxxxx §458 xxxx. 1 obč. xxx.) xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx priorita xxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (naturální xxxxxxxxx) x povinnost poskytnout xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, není-li xxxxx xxxxx vydat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx), xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 1060/2017, x ze xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020).
51. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013), xx §457 xxx. xxx. upravuje povinnosti xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jí xxxx xxxxxx xxxxxxx stranou xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, jen je-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x připravenost vrátit xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx on xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx si oboustranně xxxxxx xxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx podmíněný) xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx žalobního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx věci) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxx zaplacené xxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxx xxxxx (§458 xxxx. 1 xxx. zák.), a xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může žaloba xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx vrácení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem. Xxxx-xx xxx plnění peněžitá xxxx xxx-xx x xxxxxx, za něž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x penězích, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxxx i xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vrácení xxxx, oč peněžité xxxxxx žalobce (peněžitá xxxxxxx) přesahuje peněžité xxxxxx (xxxxxxxxx náhradu) xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxxxxx) se xxxxxxxxxx (nepředpokládá) xxxxx xxxxxxxxxx či jeho xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 52/2002, xxxxxxxxxx pod č. 28/2006 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx xx xxx 15.9.2009, xx. zn. 33 Xxx 2373/2007, ze xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 1632/2011, x xx xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Xxx 2847/2015).
52. Xx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §2993 x. x. (xxxxxx) xxxxxxxxx, což xx patrné xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §457 xxx. zák., xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx 1129), x xxx xx xxxxxx, xx x případě, xxx „…xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx jsou povinny xxxxx xxxxxxxx a xx každá x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx závazkového práva (xxxx. §1911 x. x. – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx kdo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu (xxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx plnil. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx své xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že mu xx ‚žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx … xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx … xxxxx xxxxxxxxxx)‘, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx“. Xxxxxxxx §2993 x. z. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že „xxx xxxxxxxxx xxxxxx x neplatné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx majetková xxxxx x xx xxxx každé xxxxxx, xxx své xxxxx xxxxxxx …“, a xxxxxxxxx „ … xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx bude xxxxxxxxx, nač má xxxx xxxxx; xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do její xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx“.
53. Synallagmatická xxxxxx xxxxxxx vrátit xx xxxxxxxx poskytnutá xxxxxx xx xxxx x §2993 x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx plnění z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxx plnění a xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx k xxxxxxx, x xxx bude xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx, xx mu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxx plnění xxxxx xxxxx (§2999 x. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxx. Xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxx plnění xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx nepeněžitých xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povinnost žalobce xxxxxx xx, xx xxxxxx (např. „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Xxx, xxx xx xxxxxx mají navzájem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. z., přizná xxxx xxxxxxx pouze xxxxx xx vrácení xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci [xxxx. obdobně Xxxxxx, X. in: Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, s. 1919-1921, xxxx xxx Bílková, X.: Bezdůvodné xxxxxxxxx x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2015, x. 293-294, xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Brim, X. xx: Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx: Komentář, Xxxxxx XX, (§2521-3081). Xxxxxx ASPI, Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x §2993].
54. Pro úplnost xx sluší xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx též xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x usnesení xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 2924/2013, xxxxx xxxx xx oprávněným x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, co mu xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem), pokud x řízení (xxxxx) xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxx xxx vzájemný xxxxx.
55. X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx žalovanou xxxxxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxx (xxxxx ve xxxxxx x přístrojům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx ve xxxxxx k dalšímu xxxxxxxxx doplňkovému xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx), a xxxxxxxx vycházel ze xxxxxx x neplatnosti xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx dovolávala x xxxxxxxxx), odmítl xxxxxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku o xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spotřebovala. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kupní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Xx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2 600 000 Xx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx vrácení (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xx ve xxxxxx §2999 x. x.) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx podle §2993 x. x. bez xxxxxx xx xx, x jaké xxxx xx byla uhrazena xxxxx cena (tj. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kupní xxxx xxxxxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení). Xxxxxxxxx navíc v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxx xxx xxxxx 2 600 000 Kč xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (zahrnující xxxxx xxxxx cenu xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx není x xxxx části správné x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
56. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. x., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, a xx x rozsahu, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx, v xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (x xxxxxxx, v xxxxx xxx rozsudkem xxxxxxxxxx soudu potvrzen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x vzájemné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
57. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx prvního stupně) xxxxxxxx omyl xxxxxxxxx xxxx podstatný, jsou x dostatečné xxxx xxxxxxx v bodě 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná dále xxxxxx xxxxxxxx vady xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nesouhlasí x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výpovědi jednatelů xxxxxxxx, x též x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx odůvodnění jeho xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx zjištění x vysvětlil, xx x rozhodujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (již) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx smluvního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pro něj xxxx důležitá i xxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx X. X. X ní (xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx zčásti vycházel (xxxx. xxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Není xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. (xxxxxxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx jednatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalovaná x xxxxxxxx ani xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx měly spočívat xxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení důkazů Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, kterými xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxx xx „soudní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
58. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým bylo xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxx přístrojů x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x nezohlednil xxx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx výše). Ačkoliv xxxx prvního stupně x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, „a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nyní xx své dispozici“, xx xxxxxx I xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx „xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vydání přístrojů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle kupní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx XX xxxxxx xxxxxxx žalobkyni x xxxxxx kupní xxxxxxxx xxxxxxxxx přístrojů x xxxxxxxx (x xxxxxxx přístroje, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx), bez xxxxxxx xxx „xx xxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pouze rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výrok X, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx oprávněnou (stejně xxxx xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx), x xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx nemusela xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připravenost cokoliv xxxxxxxx (povinné) vydat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xx xx, xx „xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx I xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč x příslušenstvím, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx specifikovaných, xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx“, a xxxx xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
59. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx a xxxxxxxx xxx xxxx změnu xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx XX, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladech řízení (§243x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, platí xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxx §243x odst. 2 xxxx druhé x. s. x. xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxx xxxxx §243x odst. 3 o. x. x. (pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx samosoudci, xxxxx navrhovala xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx neshledal, xxxxx v řízení xxxxxxx k takovým xxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx zákonného xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, x níž xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx.
60. Právní názor xxxxxxxxxx xxxxx je xxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1 část xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 o. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kupní xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx vydání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku, xxxxx xxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx přitom xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx nezavazovala x dlouhodobé spolupráci. X xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x uzavřenou xxxxxxx xxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxx neplatné právní xxxxxxx. Xxxxxxxx shledal, xx šlo x xxxxx plnění, xxxxx xxxx podstatným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smlouvy xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinny si xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xx x uzavření xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx o rozhodující xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Dále xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx peněžitá xxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.7.2010, xx. zn. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx pod číslem 32/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 2373/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 1632/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.2.2016, sp. zn. 28 Cdo 2847/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1454/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, sp. xx. 30 Cdo 5077/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2019, xx. xx. 26 Cdo 1984/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 5064/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 1060/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009