Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu koupě x xxxxx xxxx xxxxxxxx poskytnuto vadné xxxxxx (předmět xxxxx), xxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) xxx ohledu xx to, xxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s restituční xxxxxxxxxx žalobce (a xxxxxxxxx vzájemnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x námitce, x níž xxxx xxxxxxxx tvrdit, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxx, xx x jemu xxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, příp. xxx, xx xx xx xxx poskytnuta xxxxxxxx náhrada, není-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§2999 x. x.). Xxx, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx vrácení nepeněžitých xxxxxx bude dobře xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx, xx povinnost žalovaného x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vrátit xx, co xxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Tam, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2999 x. x., přizná soud xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx částky, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx náhradu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §1914, §1916 odst. 1, §1925, §2993, §2999, §583 xxxxxx x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx části výroku XX rozsudku Městského xxxxx x Praze xx dne 29.11.2019, xx. xx. 13 Xx 181/2019, xxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, ve xxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.11.2019, xx. zn. 13 Xx 181/2019, x xxxxx výroku XX, kterou byl xx výrocích X, XXX x XX xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 31.1.2019, xx. zn. 27 C 82/2016, x xx xxxxxx XXX x rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, sp. xx. 27 X 82/2016, ve xxxxxxxx X, XXX a XX, x xxx x tomto rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kupní xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx estetickou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx §2993 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), namítala, xx xxxxxxxxx má (xxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXXX) dodané xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxx předmětu kupní xxxxxxx x ceně 320 650 Xx xxxx žalobkyní spotřebovány. Xxxxxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxx x xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zrušenou, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou nárok xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx) x také „xxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxx „lymfodrenážního“) xxxxxxxxx x kalhotami XXX, který xxx xxxxxxxxx zapůjčen xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze dne 31.1.2019, x. x. 27 X 82/2016-262 (xxx xxxxxx x xxxxxx), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 2 600 000 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) specifikované xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx, xx xxxxx x účastnic xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX) x xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 350 Kč (xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvořené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx plánované pobočky xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 1.4.2015 xxxxxxxx předložila xxxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xx xxx. xxxx xxxxxxxxx (FUSIOMED XXX, Xxxxxxxxx, X Xxxx), xxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx přístroje xxxxxxx xxxxx xx 20. xx 23.3.2015 x xxxxxxx tří xxx xx xxxxxxx COSMOPROF XXXXXXX x Xxxxxx. Xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx. Xxx 22.6.2015 xxxx uzavřena xxxxx xxxxxxx x. 1/XXXX 5/2015, xxx xx xxxxxx dodávky přístrojů (xxxxxx výše xxxxxxxxx), xxxxxxxx, dalších spotřebních xxxx a xxxxxx, x současně s xx byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x. 1/PRAH 5/2015, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastnic. Žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxx 10. – 13.8.2015 xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx přístrojů xxxx na xxxx xxxxxx xxx xxxxxx 2012 x 2013, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevěnovala xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky, xxxxxxx xxxxxxxx X Xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ošetření bylo xxxxxxxxxx x xxxxx x popálení xxxxx xxxxxxxxx. Postupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.11.2015 xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx třech zásadních xxxxxxxxx odpovídal xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx následně xxx 18.11.2015 „xxxxxxx xxxxx smlouvu“ x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 2 600 000 Xx.
4. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx skutečná xxxx xxxxxxxxxx předmětu prodeje xxxx rozhodnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx pravého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nejdražších xxxxxxxxx xxxxxxxx prodeje xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxx vyžadovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pobočky x xxxxxx předpokládala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejdražších xxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx x opotřebovanými přístroji xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pokrytí xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx přístrojů a xxxxxxx xxxxxxxx). Šlo x xxxxxxxxx omyl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x též xxxxxxx, xx xxx x vadné plnění, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2106 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vycházel xxx z toho, xx xxxx účastnicemi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx právo se xxxx neplatnosti dovolat x xxxxxxxxx po xxxxxxxx, co xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 2 600 000 Xx). X xxxxxxx xx §2993 x. x. xxxxx, xx žalovaná xxxxxx a xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx vzájemný xxxxx), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vrátit xxx, xx si xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl x závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx I x XX rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřena xxxxxx – poznámka Xxxxxxxxxx xxxxx), včetně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx XXX, který xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxx zapůjčila xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx x xxxxx xx doposud xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Městský soud x Xxxxx v xxxxxxx označeným rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx X. L. (xxxxx I), potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (výrok XXX).
6. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxxxxx, vše xx xxxxx tří dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx“. X důkazu xxxxxxxxx kupní smlouvu x. 1 PRAH5/2015, x xxx xxxxxxx, xx v ní xxxx xxxxxxxx „xxx. xxxx cena pro xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx za správný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedošlo. Xxxxxxxxx neměla x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx používané x xxxx xxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.4.2015, xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx financování, x nikoliv dodání xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx významu, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svědecké xxxxxxxx X. X. x X. N., neboť x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo možné xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jako správný xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2012-2013 xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Neměl xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. F. Xxxxx xxx, xx xxxxxxxx namítla (xxx 18.11.2015) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx cenu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx předmětem xxxxx xxxxxxx xxxx x doplňkové xxxxxxxx x hodnotě 320 000 Xx, o xxx měla xxx xxxxxxxx částka xxxxxxx (xxxx xxxxxxx stupně xx zohlednil v xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku), xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nad rámec xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Kč, x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 2 600 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou, bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vzájemném xxxxxx xxxxx §2993 o. x.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx XX x XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx co xx xxxxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxx xxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxx xxxx zrušení, včetně xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x vrácení xxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tím, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzhledem x pochybnosti o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx místě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx plnění. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx neplatné xxx xxxx xxxxxxxxx podle §583 x. z. xxxxxxxx za rozporné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podstatně xxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx jen „xxx. xxx.“), s xxx xx xxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2000, sp. xx. 29 Xxx 2228/2000, x ze dne 25.7.2013, xx. xx. 33 Xxx 670/2012, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – xx https://www.nsoud.cz). Xxxxxx „jaký je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx“) xx xxxxx ní xxxxx neřešená xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x rozsahu xxx xxx xx výstavě x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx bylo prokázáno xxxxxxx x xxxxx, xxxx o xxxx x délce předchozího xxxxxxx použité xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx omylem o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx „x xxxxxxxxxxx okolnosti“ xx xxxxxx §583 x. x. Podle xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 2511/2009, xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2011, sp. zn. 25 Cdo 2987/2000), xxx posouzení otázky, xxx u xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx prodej xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vlastností předmětu xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx omylem xxxxxxxxxx xxxxx §583 x. x. (dále xxx „xxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x míře x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci může xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy“ (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx“). Rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů xx x xxxxx směru xx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázku „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx jen „xxxxxx xxxxxx“) v xxxxxxx x rozhodovací praxí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §49a xxx. xxx. (s rozsudkem xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1830/2007, uveřejněným xxx xxxxxx 55/2010 Xx. rozh. obč. – dále jen „X 55/2010“, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx civilní xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 24 Xxx 2178/2019). Xxxxxx, xx odvolací xxxx xx nevypořádal x xxxx argumentací, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (míru opatrnosti), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx převzala, x když xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx x výrobních xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, době xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 32 Xxx 4921/2010, xxxxxx, „xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxxxx seznatelná, měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení, zda xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx plněno x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx §2095 x. x.“ (xxxx xxx „ xxxx xxxxxx“).
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx vrácení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 2 600 000 Kč (x celkové xxxxx xxxx 3 689 895 Xx) xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 320 650 Xx, o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx přesahující dva xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx spotřebováno. Xxxxxxx xxxxxx, zda, „xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plnění na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x, xxx x částečně, spotřebován, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx), xxxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxx této xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx odchýlit od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009) x xxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nekriticky xxxxxxxx výhradně z xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x něž xxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx vztah x xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx svědka X. X. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx x účastnický xxxxxxx xxxxxxxx jednatelky xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.6.2010, xx. xx. 22 Cdo 2516/2008 x xx dne 27.11.2012, sp. xx. 25 Xxx 133/2011). Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx §157 x. x. x., xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikací §132 x. x. x.“ x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou a „xxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx za vady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx odlišné x xx-xx naplněna xxxxxxxxx hypotéza právní xxxxx, xxxxxxxx i xxxx důsledky předpokládané xxxxxxxxx právní normy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nevyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prezentovaný názor xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2007, sp. xx. 29 Xxx 564/2006, nepřímo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx (xxxx. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xx nemají oporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí nespočívá xx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx namítá, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §583 x. x., xx tato skutečnost xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx, x xxxxx xx namístě žalované xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepřiznat. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, x xxxxxx pro něj xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení postupoval x o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2022 (xxxx. xx. XX bod 1 zákona x. 286/2021 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a o xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „o. x. x.“.
15. V xx xxxxx výroku II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx potvrzen rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx XX (xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobě xxxxxxxx), xxxx splněna xxxxxxxx xxx. subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. ve xxxxxxx x §218 xxxx. x) o. x. x.]. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx tomu účastníku, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx újma, xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Cdon 1363/96, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, sešit x. 3, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 28, x x xxxxxxxx doby xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30 7.2014, xx. zn. 33 Xxx 1303/2014, x ze xxx 8.12.2015, sp. xx. 29 Xxx 3041/2015). X xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx újmy na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx práva (srov. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2001 xx. xx. 33 Odo 258/2001, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 32 Xxx 3312/2010). X xxxxxxx, xxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxx x její xxxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxx výrokem rozhodnutí xxxx žalované jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx odstraněna jeho xxxxxxxx xx změnou. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. xx spojení x §218 xxxx. b) x. x. ř.
16. X xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX x XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx XXX bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx soud xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku XX xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx potvrzen xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (vyhovění xxxxxx).
18. Podle §237 x. x. ř., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx je xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prodávané věci x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx okolností pro xxxxxxxx smlouvy (xxxx xxx xx strana xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Závěr xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního stupně), xx žalobkyně měla xxxxx výlučně x xxx. xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xx výstavě x Xxxxxx) x že x vědomím xxxxx xxxxxxxx míry x xxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxxxxx (žalobkyně neměla x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx takto opotřebované), xx závěrem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem, nýbrž xxxxxxxxx skutkových závěrů, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx výlučně xxxxxxx právním. Xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 33 Xxx 843/2014, xx xxx 25.11.2014, xx. zn. 32 Xxx 4566/2014, x xx dne 28.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 12/2015). Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Pro xxxxxxx lze xxxxx, xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §583 x. x. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (uzavření xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, která x x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §49a xxx. xxx. (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (omylu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7.2.2022, xx. xx. 23 Xxx 3121/2021).
21. Xxx xxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xxxx o xxxx xxxxxx přístrojů, xxxxx mohla žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx vědomost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxx, xxx (xx)xxx o xxxx xxxxxxxxx používané pouze xx xxxx xxx xxx na xxxxxxx, xxxxx i takto (xxxxx) vyrobené xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx jednala xxx xxxxxxx xxxx opatrnosti xxx uzavírání xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxx, xxx k xxxxx xxxxx), nikoliv xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. po xxxxxxxx xxxxx smlouvy), xxx xxxxx xxxxxxxx.
22. Jedním x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx x to, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řešil a xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx rozhodnutí určující (xxxx. shodně například xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.7.2013, xxx. zn. 29 XXXX 53/2013). Přípustnost xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že z xxxxx smlouvy nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx smlouvě xxx xxxxx xx „tzv. xxxx cenu xxx xxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.4.2015 o xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tři xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx předestřený xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a tudíž xxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx neřešil (xxxxx xxxxx xxxxx). Při xxxxx x tom, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přitom Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx vycházet) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2013, xx. zn. 29 Xxx 3829/2011, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2015, sp. xx. 29 Xxx 4245/2014).
23. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx šesté xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx tvrzeného xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx nezáviselo. Odvolací xxxx xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované, xx xxxx xxx xxxxxxxxx přiznána xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotě cca 320 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx spotřebovala. Xxxxxxxx xxxxx žalované xx peněžitou náhradu xx xxxxxxx přístrojů xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx měsíce xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx (xxxxx důvod posuzovat), xxxxx xxxxxxxx právo xx peněžitou xxxxxxx xx užívání přístrojů x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx skutková xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx (xx x xxxxx xxx xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx shledal dovolání xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxx x xxx rozsahu, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx bylo právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx relevantně xxxxxxxxxxx x dovolání, tj. xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx x xxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (předmět xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy (§583 x. x.) xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, či zda xxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx nebyla xxxxxx.
25. Xxxxxxxx je přípustné xxx xxx řešení xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx), tj. xxxxxx, xxx v případě, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx domnělému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x neplatné xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx ceny. Xxx žalovaná xx xxxxxx k této xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx úpravě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do 31.12.2013, xx níž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx odchýlit xxxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dne 22.6.2015) xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxx dosud xx xxxxx souvislostech x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
K otázce xxxxx
26. Xxxxx §583 x. z. jednal-li xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti x xxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxx §1914 o. z. xxx xxxx xx xxxxxx jinému, je xxxxxxx plnit xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obvyklými xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx-xx stranám xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. 1); xx-xx splněno xxxxx, má příjemce xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2).
28. Xxxxx §1916 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x) xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx-xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx se xxx takovém předmětu xxxxxxx nevyskytují, x) xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx předmět xxxxxx xxxx žádné vady, xxxxx že xx xxx hodí x xxxxxxxx xxxxxxx, nebo x) xxxxx-xx xxxx xxx neoprávněně jako xxxxx.
29. Podle §1925 x. z. právo x vadného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody; xxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plnění, toho xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx.
30 Nejvyšší soud xxxxxx zdůrazňuje, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vychází xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybněných), xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednala xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (relativní) xxxxxxxxxx (xxxx) kupní xxxxxxx (§583 x. x.).
31. Xxxx xxx považovat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxxxxx představě jednajícího x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxx [v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník I. Xxxxxx xxxx (§1−654), 1. xxxxxx, 2014, x. 2101 – 2111]. Právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx omylů (x xxxxxxxxxxxxx srov. například Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Svazek XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 755-762). Xxxxxx x xxxxx omylů xx xxx. xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx omyl xxxxx xxxxxxxx jednání, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx, xxx jednající xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx později). Xxx xxxxxx xx xx, xxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx x svém xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx věcí) dozvěděla, xx může jednat x xxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx. v době xxxxxxxxx xxxxxxx.
32. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx [xxxx. §1914 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxx Šihlán, X. xx: Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxxx právo. Obecná xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, x. 872]. Xxxx vadné plnění xxx definuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx [srov. §1916 xxxx. 1 xxxx. x) o. x.]. Xxx xxxxx (x x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx vadné plnění x situaci, kdy xxxxxxx v rozporu xx skutečností xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. ujistí xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx konkrétní xxxxxxxxx), xxxx tomu xxxx xxxxx zjištění xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxx xx dikce §1916 odst. 1 xxxx. x) o. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx vadné xxxxxx xxxxxxxxxxx označil x xxxxx ujištění xxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx (příp. xxxxxxxxx xxxx), z §1914 x. z. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vždy skutečnost, xx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k tomu, xxx se xxxxxxx x vadné xxxxxx. Xxxxxx xxxxx úpravy xxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx nutně pojí x xxxxxxxxx smlouvy xxx plnění. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x těmto xxxxxxx xxxx specifický xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, J. Xxxxxx následky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 477). O vadu xxxxxxx věci pak xxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2095 a 2096 x. x. (xxxx. §2099 x. x.).
33. O xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx x vadného xxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, půjde-li o xxxx kupujícího xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předmět xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxx kolize xxxx x xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tradičně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx problematiku. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v tuzemské xxxxxx xxxxx, ale xxx x zahraničních xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx doktrínách). X xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx xx jedním názorovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedení v xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a práva x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxxxx instituty, které xxxx xxx samostatné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx se liší x jejich právní xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spojeného x právním xxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxx x xxxx účelu xxxxxxx xxxxxx prostředky [xxxx. Xxxxxxx, J. xx: Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, x. 1884 – 1889, xxxx. x. 19]. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x připuštěním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, F. xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. Občanský zákoník: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx společná a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 772-773). Xxxx názorový xxxxx zastává stanovisko, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omylu se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxxxx vzhledem x xxxxx obou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx překryv xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx §2106 xxxx. 1 x. x.) x xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xx docházelo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx uplatnění xxxx x vadného xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smlouvy), xxxx xx xx xxxxx zájem xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxx x xxx účel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Kolmačka, X. Xx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x vlastnostech předmětu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7/2020, s. 229). Další xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx zejména xx xxxxxxx §1925 x. z., x xxxx dovozuje, xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti by xxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), a xx dále xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx těchto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxx nevědomých vad xx nemůže xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx stranou. Xxxxxxxx xx s xxxxxxx xx §2112 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx x vědomých vad xxxxx problém s xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx práv. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Občanský xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXXX, Wolters Xxxxxx, xxxxxxxx k §1925).
35. Xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xx koupi xxxxx xxxxxx xxxx předmětu xxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xx nepravdivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě, xxxxxxx se namísto xxxxxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §597 xxx. xxx., tj. xxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x z xx vyplývající práva xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxx xxxx (x tomu xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1454/2000). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx právního úkonu xxx omyl) x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxx koupené xxxx) x xxxxxx x. 40/1964 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 89/2012 Xx. (sněmovní xxxx xxxxx 362, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 – 2013, jež xx xxxxxxxxxx dostupný xx xxxxx://xxx.xxx.xx“ – dále xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xx xx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx x práv x omylu o xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku“ (srov. xxxxxx 1031 xxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
37. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx. Účel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tkví xxxxxxxxx x ochraně mýlícího xx xxxx nepříznivými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. plnění o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxx tkví xxxxxxxxx x xxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx (xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx věřitele, xxxxx neobdržel xx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx Xxxxxxxx, X. Xx vztahu xxxx z vadného xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7/ 2020, x. 229). Jinak xxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx poruchu při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (vadu xxxx xxx uzavírání xxxxxxx), xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx porušení xxxxxxx nastalé ve xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. až x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadné xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxx xx xxxxxx existence xxxxxxxx závazku založeného xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx vadného xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, kdy práva x povinnosti stran xxx nekorespondují s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. například Xxxxxx, X. Právní xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 108-110).
38. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (lex xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx generalis). O xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx může xxxxxx xxx tehdy, pokud xx xxxxxxxxxx normy xxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozdílné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx stanoví xxxxxxx právní následek xxxxxx xxxxxxxx stanovenému xxxxxxx úpravou. Ačkoliv xx počáteční xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx překlenout do xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx úprava xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxx omylu) xxxxx primárně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx (a to xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx realizace xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Úprava xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vůle (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx nejde x xxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx smlouvy. Z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx úprava xxxx x vadného xxxxxx xxxx xx xxxxxx speciality x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx. X úpravy xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxx obecně xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx zamýšlel prostřednictvím xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx (porušení) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx (právního xxxxxxx).
39. Xxxxx xxxx xxxxx k omylu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x vadnému xxxxxx, xxxxxxxx v sobě xxxxxx xxxxxxx dva xxxxxxxx poruchové xxxxx, x to poruchu xxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxx (tj. xxxx xxxxxxxx jednání, xxxx. xxxx xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx realizace xxxxxxx (xx. vadu xxxxxxxxxxxx xxxxxx), přičemž xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xx situace, xxx xxxxxxxx „odhalí“ xx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx omyl xxxxx, xxx xx bude xx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx následného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (plnění), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx, xxxx aby xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx poruchu, tak, xx by xxx xx okamžiku xxxxxx xxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxx xxxx z xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vadou, xx xxxxxx. I x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxx posuzované xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dvojí xxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
40. Vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x §1925 x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx plnění k xxxxxxxx institutům tak xxxx zjevně xxx xxxxxxx xxxxxx těchto xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx realizace smlouvy – typicky xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx plnění věřiteli xxxxxxx, x lze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx smlouvy) lze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx omylu (námitkou xxxxxxxxx neplatnosti). Xxxxxxx xx xxxxxx odstoupení xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xx xxxxxx xxxx xxxxx překrývat (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx totožné. Zatímco x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxx právního jednání xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xx smlouvy tomu xxx xxxx. Xxxxx §2005 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xx xxxxx x prodlení, xxxxx xxx dospěl, xxx x xxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a x xxxxxx důvodu xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx §1925 x. x. xxxxxxxxx.
41. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, z dikce §1916 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vadného plnění xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ujištění věřitele xxx uzavírání xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §583 x. x. Nelze v xxxx xxxxxxxxxxx pominout, xx xxxxxxxxxxx zdrojem §1916 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxx §923 obecného xxxxxxxx občanského [xxxx. Xxxxxx, J. xx: Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. Závazkové právo. Xxxxxx část (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 891]. X tato xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxx, že věc xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx skutečnosti xxxxxx). Uvedené ustanovení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rakouském xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tzv. xxxx xx xxxxxx (srov. xxxxxxx §871, 872, 923 XXXX) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v občanském xxxxxxxx, nelze odhlížet xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (převážně) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx x xxxxx xx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxxx Bollenberger, X. xx: Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx XXXX. 2. Auflage. 2007, x. 820, Xx. 21, xx Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxxxx, X., Kodek, X. x xxx. XXXX Praxiskommentar. Xxxx 4. LexisNexis 2014, x. 300-301, Xx. 48, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx (Oberster Gerichtshof – OGH)].
42. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx x práv x podstatného omylu xxx xxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx promlčení) xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx plnění (x tomto xxxxxxx xxxxx odstoupit xx xxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxx x poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. §2112 xxxx. 1 x. z. ve xxxxxxx s §2111 x. x., též §2106 odst. 2, 3 xx xxxxxxx x §2107 x. x.). Xxxxxxxxxxx tak x práv x xxxxxxx plnění xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků xx xxxxx, x xx xxxxxx případného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a obsahu xxxx x uzavřené xxxxxxx. Xxxxx cíl xx zjevný xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx z vadného xxxxxx nepromlčuje, xxxxx xxxxx §2111 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x jeho prekluzi. Xxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx na povahu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. nástroje xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Oproti xxxx možnost xxxxxx xxxxxxx relativní neplatnosti x důvodu (xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxx obstát jako xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práv, x to x xxxxxx již xxxx xxxxxxx odlišnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž omyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx xx věřitel (xxxxxxxx) nebyl xxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtou. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x jejího xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxx její realizace (xxxxxx – ať xxx xxxxxxx xx xxxxxxx), právě x xxxxxxx na to, xx §583 x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeden xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx) obecně xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx souladné xx xxxxxxx a xxxxxx §583 x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxx xxx argument x ztrátě možnosti xxxxxxxxxxxxx odstranit vady x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ svůj xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx x době xxxx xxxxxxx prodávajícího).
44. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x omyl x xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx již xxx xxxxxxx koupě poskytnut x kupující xxxx xxxxxxx jeho xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx jako nástroj xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx plnění. X xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatněná xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxx naopak xxxxxxxx k okolnostem, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §6 x. x., xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 x. x. (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2019, xx. zn. 26 Cdo 1984/2018, xx dne 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018, xxxx xx xxx 17.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5064/2015). Xxxxx xx xx věřitel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx smlouvy, přesto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plnění, bezdůvodně xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx při xxxxxxxx smlouvy xxx xxx nebyl xxxxxxxxx x xx smlouvu xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx případně následné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx uplatněna xxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx xxxxx hrát xxxx též xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxx odstranitelné xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx bezdůvodně xxxxxxxx, apod.).
45. Nejvyšší xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sjednaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě x jemuž xxxx xxxxxxxx poskytnuto vadné xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) xxx xxxxxx xx xx, xxx xx vznikla x xxxxx x vadného xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx posoudí, xxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§8 x. x.) xx xxxxxxxx principu poctivosti (§6 o. x.).
46. X xxxxxxxx projednávané xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní smlouvy xxxxx neotálela. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx odstoupením xx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx uplatnila dne 18.11.2015, xx. krátce xxxx, co se xx základě xxxxxxxxx xxxxxx uskutečněné xxx 12.11.2015 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jejich vada xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
X xxxxxx šesté
47. Podle §2993 x. x. xxxxxx-xx strana, aniž xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx stran xxxxxxxxx, aby jí xxxxx strana vydala, xx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx namítnout xxxxxxxx plnění xxx xxxx xxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxx, xxx-xx závazek xxxxxx.
48. Xxxxx §2999 x. x. xxxx-xx xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možné, xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx obvyklé xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx náhradu však xxxxxxxxx v rozsahu, x xxxxx xx xx xxxxx účelu xxxxxxxx vylučujícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Plnil-li xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxx, xxxxx byla-li xxxx úplaty xxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx proto, xx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x příčin, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nanejvýš xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
49. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xx závěru, xx xxxxxx a xxxxxx povinnosti účastníků xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx x §457 xxx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (typicky xxxxxxx xxxxx) si xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (x §458 xxxx. 1 xxx. xxx.) založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xxx xxxxxxx xxx, xx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx dobře xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, co nemůže xxx vydáno. X xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kupní xxxx x xxxxxxx kupující xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx předmět smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx domnělému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 31 Cdo 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2011 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx ze xxx 27.9.2006, sp. xx. 33 Odo 1031/2004, x ze xxx 23.11.2011, sp. xx. 30 Xxx 5077/2009, xx xxxxxxxx xx dne 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009, zmíněné x dovolání).
50. Xxxx xxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxx §2999 o. x. x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §2999 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. (xxxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx restituce) x xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx vydat přímo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx zničení, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předešlý xxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.10.2018, xx. zn. 28 Cdo 1060/2017, x xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 28 Xxx 3455/2020).
51. Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx (xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xx vrácení xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013), xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (nebo xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx požadavek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jí xxxx xxxxxx smluvní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, jen xx-xx xxxxxxxxx navenek xxxxxxxxxxx x připravenost vrátit xx, xx xx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx od druhé xxxxxxx xxxxxx on xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx si oboustranně xxxxxx xxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) závazek x v případě xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxx. xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx (§458 xxxx. 1 xxx. xxx.), x xxxxxxx dosud svou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx žaloba xxxxx xxxxx tehdy, xx-xx žádáno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxx peněžitá xxxx xxx-xx x xxxxxx, xx xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx specifická xxxxxx §457 obč. xxx. xxxxxxx i xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pouze vrácení xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) přesahuje xxxxxxxx xxxxxx (peněžitou náhradu) xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx žalovaným. Xxx xxxxxx postup soudu (xxxxxxxx zúčtování) xx xxxxxxxxxx (nepředpokládá) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx směřující x „xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.6.2004, sp. xx. 29 Odo 52/2002, xxxxxxxxxx pod x. 28/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 2373/2007, xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 1632/2011, x xx xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Cdo 2847/2015).
52. Od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §2993 x. x. (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xx patrné xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odlišné xx §457 obč. xxx., xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx 1129), z xxx se xxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx „…xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že si xxxxxx jsou povinny xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxx plnění xxxxxxx, není-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx už xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1911 x. x. – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Navržené xxxxxxxxxx vychází x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx toho, xx plnil. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce tím, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xx ‚xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx … proti xxxxxx (xxxxxxxxx … xxxxx xxxxxxxxxx)‘, xxx xxxxxxxx současná soudní xxxxx“. Xxxxxxxx §2993 x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxx x neplatné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx majetková xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx své xxxxx xxxxxxx …“, a xxxxxxxxx „ … xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx; xx xx xxxxxxxxxx spadající xxxxxxx xx xxxx xxxxx x výsostnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“.
53. Xxxxxxxxxxxxxxx povaha xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx poskytnutá xxxxxx xx xxxx x §2993 x. z. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení plnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce (x xxxxxxxxx vzájemnost vyjádří xx výroku xxxxxxxxxx), xxxxx x námitce, x xxx xxxx xxxxxxxx tvrdit, xx xxxx povinnost k xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxx, že x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx, xx xx xx xxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§2999 x. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx takovou námitku xxxxxxx, postupuje soud xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, promítne xxxx xxxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx důvodným též xxxxxxx uplatněný nárok xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx petit. Xxx, xxx xxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dobře xxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxxx rozhodnutí i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxx xx povinnost žalobce xxxxxx xx, co xxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … žalovanému“). Xxx, xxx xx xxxxxx xxxx navzájem xxxxxx peněžitá xxxxxx xxxx peněžitou náhradu xx xxxxxx §2999 x. z., přizná xxxx žalobci xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x kterou xxxxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (peněžitou náhradu) xxxxxxxxxx žalovaným žalobci [xxxx. xxxxxxx Xxxxxx, X. xx: Hulmák, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055–3014). Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1919-1921, xxxx xxx Xxxxxxx, X.: Bezdůvodné xxxxxxxxx x novém občanském xxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2015, x. 293-294, xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, L. xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Fiala, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx, Xxxxxx XX, (§2521-3081). Xxxxxx XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx k §2993].
54. Xxx úplnost xx sluší xxxxx, xx x nadále xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 2924/2013, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx exekuční xxxxx, xx jehož xxxxxxx se xxxx xx xxxxxxx domoci xxxx, co xx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx (vedle) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vzájemný xxxxx.
55. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxxxxx doplňkovému vybavení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx), a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), odmítl xxxxxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx ceny žalovanou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xx doplňkové vybavení, xxxxx xxxxxxxxx získala xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxx spotřebovala. V xxxxx směru postrádá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx cena xxxxxxxxxxx vybavení byla xxxxxxxx x kupní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx, xxxxx činila 2 784 500 Xx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2 600 000 Kč. Xxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx náhradu xx xx xx xxxxxx §2999 x. x.) mohla žalovaná xxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x. xxx xxxxxx xx xx, x jaké xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xx. xxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx navíc x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zaplatila xxxxxxxxxx jinou xxxxxx xxx rámec 2 600 000 Kč xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx nejen xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
56. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. zkoumal, xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. x., xxxx. xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, x xx x xxxxxxx, v xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, x xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx (x rozsahu, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vzájemné žalobě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá, jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx podala xxxxx žalovaná).
57. Nejvyšší xxxx neshledává důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, z xxxxxx xxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x dostatečné xxxx xxxxxxx x bodě 18 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nesouhlasí x xxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x též x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vysvětlil, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možné xxxxx (xxx) xx xxxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxx obsah smlouvy x emailové komunikace xxxx účastnicemi x xxxxxx xxxxxxx souslednost, xxxxx pro něj xxxx důležitá i xxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx J. X. X ní (xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx své rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx manželů N. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx tehdejší jednatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalovaná v xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxx konkrétně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxxx ní xxxxxxxx xxxx vypořádat. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxx provedly xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx její xxxxx xx „xxxxxx ochranu x princip rovnosti xxxxxxxxx“.
58. Odvolací soud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, že žalovaná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z titulu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, „a to xxxxxx xxxxxx přístrojů, xxxxx xx nyní xx xxx dispozici“, xx výroku I xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx „xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx x zařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zařízení (x xxxxxxx přístroje, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx měla xxx xxxxxxxxx v xxxxxx), xxx xxxxxxx xxx „xx xxx xxx od právní xxxx xxxxxx rozsudku“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx se xxxxxx xxxxx domníval xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnuto x vyhovění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výrok X, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (stejně xxxx výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxx titul xxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) vydat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xx xx, xx „xxxx prvního stupně xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x příslušenstvím, a xx oproti vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“, a výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
59. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx jeho změnu xxxx nejsou, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx XX, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x závislých výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 věty xxxxx x. x. ř. xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení. Xxxxxx pro postup xxxxx §243x xxxx. 3 x. s. x. (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navrhovala xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx zákonného xxxxxx. Xxxxx též x xxxxxxx, x níž xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx.
60. Právní názor xxxxxxxxxx soudu xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 část xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 o. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč xxxx xxxxxx xx vrácení xxxxxxxx části kupní xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x vlastnostech kupovaných xxxxxxxx a zařízení, xxxxxxxxxxxxx především v xxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přístroje x xxxxxxxx. Xxxxx přitom xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla rozhodnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ani xx xx žalobkyně nezavazovala x dlouhodobé xxxxxxxxxx. X pohledu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx omyl x xxxxxxxxx smlouvu xxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxxx. Současně shledal, xx xxx o xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinny si xxxxxxxx xxxxxx vše, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, který xxx xxxxxxxxx x xxx nějž xx x uzavření xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyššímu xxxxx xxxx k řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, zda xxxxxxxx, který xxx xxx uzavření kupní xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx z vadného xxxxxx, či xxx xxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxx x vadného xxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxx, xxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prodávajícímu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vrácení xxxxx xxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 14.7.2010, sp. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.9.2009, sp. xx. 33 Cdo 2373/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. zn. 28 Xxx 1632/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2016, xx. zn. 28 Cdo 2847/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1454/2000
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2004
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.11.2011, xx. xx. 30 Cdo 5077/2009
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2019, sp. xx. 26 Cdo 1984/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. zn. 22 Xxx 4490/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2017, xx. zn. 22 Xxx 5064/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2018, sp. xx. 28 Cdo 1060/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 8.12.2009, sp. zn. 28 Xxx 3391/2009