Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx uveden xxxxxxxxxxxx x omyl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve sjednaných xxxxxxxxxxxx předmětu koupě x jemuž bylo xxxxxxxx poskytnuto xxxxx xxxxxx (xxxxxxx koupě), xxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx (§583 x. x.) bez ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx z vadného xxxxxx.
Xxxxxxx nemusí při xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx vyjadřovat vzájemnou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x řízení xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx uplatněné právo xx vrácení plnění xxxxxxxxx x restituční xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádří xx výroku xxxxxxxxxx), xxxxx x námitce, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx bude xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx, že mu xx xxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx plnění xxxxx xxxxx (§2999 o. x.). Xxx, xxx xxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nepeněžitých xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, vyjádří xxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx povinnost žalovaného x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Xxx, xxx si strany xxxx navzájem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x., přizná soud xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x kterou peněžité xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx (xxxxxxxx náhrada) xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §1914, §1916 odst. 1, §1925, §2993, §2999, §583 zákona č. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx části výroku XX xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 13 Xx 181/2019, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, sp. xx. 27 C 82/2016, xx xxxxxx XX, zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. zn. 13 Xx 181/2019, x xxxxx xxxxxx XX, kterou xxx xx xxxxxxxx X, XXX x XX xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, xx. zn. 27 X 82/2016, x xx xxxxxx XXX a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, xx xxxxxxxx X, XXX x XX, x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx v řízení xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč x příslušenstvím jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x neplatné xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx v omyl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx medicínu. Xxxxxxxx zpochybňovala xxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxx xx §2993 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx jen „x. x.“), namítala, xx xxxxxxxxx má (xxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXXX) dodané xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 320 650 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxx a následně xxx xxx xxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxx smlouvu neplatnou xx xxxxxxxx, uplatnila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vydání věcí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx) a xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxx „lymfodrenážního“) xxxxxxxxx x kalhotami XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx přístroje XXXXXXXXXX.
2. Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2019, x. x. 27 X 82/2016-262 (xxx xxxxxx v xxxxxx), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx s xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx X), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx (podle xxxxxxxx žaloby) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zařízení xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok II), x xxxxxxx, že xxxxx x účastnic xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX) a xx žalobkyně i xxxxxxxx xxxx povinny xxxxx jednou xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 350 Xx (xxxxx IV).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastnic tvořené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumenty, xxxxxxx xxxxxxxxx účelem bylo, xxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx zabezpečila xxxx xxxx xxxxxxxxx pobočky xxxxxxxxx x Praze x podobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 1.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xx xxx. xxxx xxxxxxxxx (FUSIOMED XXX, Xxxxxxxxx, X Xxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 20. xx 23.3.2015 x xxxxxxx tří xxx xx xxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXX x Xxxxxx. Xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 22.6.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 1/XXXX 5/2015, xxx se xxxxxx dodávky xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a plnění, x současně x xx xxxx uzavřena xxxxxxx x franchisingu x. 1/XXXX 5/2015, xxxxx upravovala franchisingovou xxxxxxxxxx účastnic. Xxxxxxxxx xxx převzetí předmětu xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 10. – 13.8.2015 provedla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx přístrojů xxxx xx xxxx xxxxxx rok xxxxxx 2012 x 2013, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť rok xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x jejich xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X Xxxx se xx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pojala podezření, xx xxxxxx dodány xxxxxxxxx deklarované žalovanou, xxx potvrdil xxx xxxxxx prohlídce xxx 12.11.2015 xxxxxx xxxxxx Xxx. J. F., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídal xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx následně xxx 18.11.2015 „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx žalovanou k xxxxxxx xx zaplacené xxxxx kupní ceny xx výši 2 600 000 Xx.
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečná xxxx xxxxxxxxxx předmětu prodeje xxxx rozhodnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť při xxxxxxxxx pravého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nejdražších xxxxxxxxx předmětu prodeje xx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy nedošlo, xxxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxxx přístroje xxxxxxxxx, ani xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bezproblémové xxxxxxxxx nejdražších přístrojů, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx x opotřebovanými přístroji xxxxxxxxx zisku xx xxxxxx pokrytí xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Šlo x podstatný xxxx x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx, xx šlo x vadné plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2106 xxxx. 1 xxxx. x) x. z. Xx svých dalších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, co xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx (částku 2 600 000 Xx). X xxxxxxx na §2993 x. x. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, že žádá xxxxxxx vzájemné xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx návrh), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vše, xx xx na xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl x závěru o xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx 2 600 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xx oproti xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxx X a XX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx BTL, xxxxx xxxx nebyl předmětem xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx zapůjčila xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx označeným rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. (xxxxx X), potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX) x rozhodl, že xxxxx z účastnic xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok III).
6. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxx 2 600 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx vydání xxxxxxxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 XXXX5/2015, x níž xxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxx „tzv. xxxx cena xxx xxxxxxxxxxxx“ zejména x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx za správný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx něj xx k xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx za předmětnou xxxxx cenu nakupovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx let. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx smlouva xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.4.2015, xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxx xx týkala xxx xxx xxxxxxx financování, x xxxxxxx dodání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx významu, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx svědecké xxxxxxxx X. X. a X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxx možné xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2012-2013 mohly být xxxxxxxxx jen po xxxxxxxxxxxx dobu, x xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx. Neměl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřených xx xxxxxxxxx posudku x výpovědi znalce Xxx. X. X. Xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 18.11.2015) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (stejným xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xx smlouvy), kupní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 320 000 Xx, x xxx měla být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení byla xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Xx, x z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxx zaplatila xxx částku 2 600 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Přisvědčil také xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxx §2993 o. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Proti xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx XX x XXX xxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx co do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozsudek závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. otázek, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Navrhuje xxxx změnu x xxxxxxxxx žaloby, případně xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tím, xxx věc x xxxxxx xxxxxx projednal xxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxx žalované xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx týkajících xx vadného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx neplatné xxx xxxx žalobkyně podle §583 o. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx x principem xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx vadné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, dopadá xxx xx užší xxxxxxx xxxxxxx, nabízí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nápravy x omezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodávajícího. Poukazuje xx závěry xxxxxx xxxxxx a podpůrně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx x zákoně x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x níž xx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2000, sp. zn. 29 Xxx 2228/2000, x xx xxx 25.7.2013, sp. xx. 33 Xxx 670/2012, xxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx – stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Xxxxxx „xxxx je xxxxx xxxxxx úpravy xxxx z xxxxxxx xxxxxx a úpravy xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx koupě“ (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx“) xx xxxxx ní xxxxx neřešená xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xx výstavě x Xxxxxxx. Prezentuje xxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxx předmětem xxxxx xxxxxxx, nemohl xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx „x xxxxxxxxxxx okolnosti“ ve xxxxxx §583 o. x. Xxxxx ní xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 2511/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2011, xx. zn. 25 Xxx 2987/2000), xxx posouzení otázky, xxx x kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx prodej použité xxxx, xx xxxx x délka xxxxxxxxxxx xxxxxxx použité xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §583 x. x. (dále xxx „xxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxxxxx vlastnost xxxxxxxx xxxxxx spočívající x míře x xxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxx věci může xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omyl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx jen „třetí xxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů má x tomto směru xx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
10. Odvolací xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx omluvitelnosti xxxxx“ (xxxx xxx „čtvrtá xxxxxx“) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx §49x xxx. xxx. (x rozsudkem xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1830/2007, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2010 Xx. xxxx. obč. – xxxx xxx „X 55/2010“, a xxxxxxx navazujícími xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.12.2019, xx. zn. 24 Xxx 2178/2019). Xxxxxx, xx odvolací soud xx xxxxxxxxxxx s xxxx argumentací, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obvyklou xxxx (míru xxxxxxxxxx), xxxxx předmět xxxxx xxx připomínek xxxxxxxx, x když xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx štítků x xxxxx xx xxxxxxxxx ověřit. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ujednání x xxxxx, době xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, uplatňuje xxxxxxx, xx odvolací xxxx vyřešil x xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 32 Cdo 4921/2010, otázku, „xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení, zda xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx plněno x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx §2095 x. z.“ (xxxx xxx „ pátá xxxxxx“).
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx to, xx žalobkyně se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx výši 2 600 000 Kč (x xxxxxxx xxxxx xxxx 3 689 895 Xx) pro xxxxxxxxxx celé xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx plnění dodaného xxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ve xxxx 320 650 Xx, o kterou xxxx prvního stupně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx nezohlednil xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx, „xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx obohacení x plnění na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x, byť x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx otázka), xxxxx měla být xxxxxx zohledněna. Při xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009) x xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx vlastnictví xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx vytýká xxxx xxxxxxxx vady při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, že nenapravil xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxxxx, x xxx opřel xxx rozhodnutí, x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx svědka X. X. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x partnera xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované) xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx (odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 2516/2008 x ze dne 27.11.2012, xx. xx. 25 Cdo 133/2011). Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud nedostatečným xxxxxxxxxxx rozsudku „xxxxxxxxx xxxxxxxxx §157 o. x. x., rovněž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikací §132 x. x. x.“ x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou x „xxxxxxx právo žalované xx xxxxxx ochranu x princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
13. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správné. Neshledává xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ní xxxxxxx x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx předpokládané xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx názoru xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx popření institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx institutů x xxx x xxxxxxx veřejnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednotně. Podle xxxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 564/2006, nepřímo xxxxxxxx, xx souběh xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nemají oporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá xx xxxxxx xxxx xxxxxx. X otázce xxxxx namítá, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §583 o. x., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx účelu pravidla xxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxx žalované xxxxxxx xx spotřebované xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx povolán, x xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2022 (srov. xx. XX xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony), xxxx xxx „o. s. x.“.
15. X xx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx XX (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx splněna xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. s. x.]. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx změní (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, xxxxx x. 3, xxxxxx 1998, pod číslem 28, a x xxxxxxxx doby např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30 7.2014, sp. xx. 33 Cdo 1303/2014, x xx xxx 8.12.2015, sp. zn. 29 Xxx 3041/2015). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přitom existenci xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2001 xx. xx. 33 Odo 258/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2011, sp. zn. 32 Xxx 3312/2010). X xxxxxxx, xxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx odstraněna jeho xxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl podle §243x odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxx x §218 písm. x) x. x. x.
16. X další části xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx III x IV xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x ve xxxxxx XXX xxxx odvolacím xxxxxx rozhodováno x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §238 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx soud xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx výroku XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxx xxxxxx).
18. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Řešení xxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx třetí xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx formulovány, xx xxxx odvislé xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek se xxxx lišit x xxxxxxxxxx na tom, xxxxxxx je xxxx x délka předchozího xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx xxx by xxxxxx xxx pravé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx). Závěr odvolacího xxxxx (xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx žalobkyně měla xxxxx výlučně x xxx. demo xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx v Xxxxxx) x že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opotřebované), xx xxxxxxx skutkovým, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx druhé a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel. Správnost xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxx. Námitky xxxxxx povahy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 33 Cdo 843/2014, xx xxx 25.11.2014, xx. xx. 32 Xxx 4566/2014, x xx dne 28.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 12/2015). Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx o rozhodující xxxxxxxxx xx smyslu §583 x. x. xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx smlouvy) xxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 1.1.2014 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §49a xxx. xxx. (xx kterou xxxxxxxx odkazovala), neboť xxxx xxxxxx xxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7.2.2022, xx. xx. 23 Xxx 3121/2021).
21. Xxx xxxxxx otázka („omluvitelnost xxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. nezakládá, xxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), pokud xxxxxxx, xx údaj x xxxx výroby xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podstatný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxxx, xx. x tom, zda (xx)xxx o demo xxxxxxxxx používané xxxxx xx xxxx xxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx (xxxxx) vyrobené xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx krátkou xxxx uváděnou xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx omylu xx navíc bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud by xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxxx xxxxxxx (tj. v xxxx, kdy k xxxxx xxxxx), nikoliv xx x době xxxxxxxx předmětu koupě (xx. po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), jak xxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx x xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx jeho rozhodnutí xx jejím řešení xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určující (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezakládá xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění seznatelná. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx za prokázané, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx smlouvě byl xxxxx xx „tzv. xxxx cenu xxx xxxxxxxxxxxx“, což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodě xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.4.2015 x xxxxxxx xxx. demo xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx. Skutkový xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx neřešil (neměl xxxxx xxxxx). Xxx xxxxx o xxx, xxx xx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přitom Xxxxxxxx soud vychází (xxxx vycházet) xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 3829/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 4245/2014).
23. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxx řešení šesté xxxxxx, v části xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přístrojů žalobkyní, xxxxx xxx xx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nižší xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vybavení x xxxxxxx xxx 320 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx měsíce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx důvod posuzovat), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (co xx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx vzájemnosti (xx x rámci xxx xxxx xxxxxx) x neučinila xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx relevantně zpochybněno x xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx prodávajícím x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající ve xxxxxxxxxx vlastnostech předmětu xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) může xxxxxxx xxxxxxx relativní neplatnost xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z vadného xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx xxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx), xx. xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx kupujícím xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x neplatné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx kupní ceny. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx úpravě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do 31.12.2013, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx odchýlit xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx (xxx 22.6.2015) xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxx otázka dosud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu vyřešena xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X otázce xxxxx
26. Podle §583 x. z. jednal-li xxxxx x omylu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxx §1914 x. x. xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx bez xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle smlouvy, x je-li stranám xxxx, x podle xxxxx xxxxxxx (xxxx. 1); xx-xx splněno xxxxx, xx příjemce xxxxx x vadného xxxxxx (odst. 2).
28. Xxxxx §1916 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx a) xxxxxxxx-xx xxxxxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxxxxxxx-xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xx xxx takovém předmětu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx předmět plnění xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx hodí x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxx-xx xxxx xxx neoprávněně xxxx xxxxx.
29. Podle §1925 x. z. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx; čeho xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plnění, xxxx xx nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
30 Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.).
31. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx vadu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx jednajícího x s xxxx xxxxxxxx [v literatuře xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. xx: Lavický, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1−654), 1. xxxxxx, 2014, x. 2101 – 2111]. Právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx omylů (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, F. xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX: §419-654 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 755-762). Xxxxxx z xxxxx omylů je xxx. xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x který xxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xx xxxx vadou xxxxxxxx jednání, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx smlouvy skutečnost, xxx jednající jednal x xxxxx xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx (nikoli xxxxxxx). Xxx xxxxxx na xx, kdy (xxxxxxx) xx omýlená strana x xxxx omylu (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx věcí) xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxx jen xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existoval xxx na xxxxxxx, xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
32. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vykazující odchylky xx xxxxxx smluvně xxxxxxxxxx, xxxx. dluhovaného [xxxx. §1914 xxxx. 1 o. x. xx xxxxxxx Xxxxxx, X. in: Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 872]. Xxxx vadné xxxxxx xxx definuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx ujistí xxxxxxxx x rozporu xx skutečností, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vady, xxxxx xx xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §1916 xxxx. 1 xxxx. x) o. x.]. Xxx spíše (a x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje toliko xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) pak xx třeba chápat xxxx vadné plnění x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx i xxx xxxxx konkrétní xxxx (tj. ujistí xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx konkrétní xxxxxxxxx), xxxx tomu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx §1916 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. mohla xxxxxxxxxx, xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pouhé ujištění xxxxxxxx v xxxxxxx xx skutečností, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vady (xxxx. xxxxxxxxx xxxx), x §1914 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytnuto. Samotné xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx plnění. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx váže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. V Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, x. 477). X xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx x tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx stanovené x §2095 x 2096 x. x. (xxxx. §2099 x. x.).
33. X xxxxxx xxxx x podstatného xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vadné xxxxxx.
34. Otázka xxxxxx xxxx x xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx x práv x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx tradičně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tuzemské xxxxxx nauce, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxx xxxxxxx literatuře xx jedním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x rozhodující xxxxxxxxx x práva x xxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx alternativně, x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx instituty, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v podstatném xxxxxxx xx xxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k nápravě xxxxxx nedostatku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x nabízí x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxx, X. xx: Lavický, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, x. 1884 – 1889, xxxx. č. 19]. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv xx x xxxxxxx literatuře xxxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx komentář. Xxxxxx XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 772-773). Jiný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko, xx x případech xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx exkluzivita práv x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx omyl xx xxxxx xxxxxx xxxxx x odstoupením xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x práv xxxxx §2106 xxxx. 1 x. z.) x xxx xx xx, xx připuštěním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx docházelo k xxxxxxxxxxx jinak xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx (zejména xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx xx xx xxxxx xxxxx na „xxxxxxx xxxxxxx smlouvy“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx a xxx xxxx jiných xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxx – xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Kolmačka, X. Ke xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx a omylu x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7/2020, s. 229). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §1925 x. x., z xxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx x xxxxx, xxxx xxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx plnění (xxxxxxxxxxx xx smlouvy), a xx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx těchto práv xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx jednat x xxxx vyvolaný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx s odkazem xx §2112 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, půjde-li x xxxx xxxxxxxx xxxx (Bezouška, P., Xxxxx, B. Občanský xxxxxxx: Xxxxxxxxxx komentář. Xxxxxx XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx k §1925).
35. Xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx předmětu xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prodávajícím xxxxxxxxx, xxxx ukáže-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se namísto xxxxxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx práv x xxxxxxxxxx účastníků kupní xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §597 xxx. xxx., tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a z xx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx koupené xxxx (x tomu xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1454/2000). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x předpokladu o xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxx) x xxxxxxxx úpravy (odpovědnosti xx vady xxxxxxx xxxx) x xxxxxx x. 40/1964 Xx. Xx xxxxxxxx podléhajících xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xxxxxx práv x omylu o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 – 2013, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx://xxx.xxx.xx“ – xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xx xx vztahu xxxx x vadného xxxxxx x práv x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku“ (srov. xxxxxx 1031 xxxxxxxx xxxxxx). Z toho xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx.
37. Úprava xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx xxxxxxx obecně x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx především x xxxxxxx mýlícího xx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx oproti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věřiteli (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohodnuté plnění (xxxx. xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx této úpravy xxx xxxx xxxxxxxxx x nápravě poruchy xxxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx (xxxx. cílí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx Xxxxxxxx, X. Ke vztahu xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozhledy, x. 7/ 2020, x. 229). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx omylu xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (vadu vůle xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx realizace (xx. xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadné plnění). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx závazku založeného xxxxxxxx, přičemž v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx dojednaným xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x vadného xxxxxx (v literatuře xxxxx srov. xxxxxxxxx Xxxxxx, J. Právní xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X Praze: X. X. Xxxx, 2015, x. 108-110).
38. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx úprava (xxx xxxxxxxxx) xx přednost xxxx xxxxxxx obecnou (xxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxx tehdy, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozdílné xxxx abstrakce a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následku stanovenému xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx počáteční xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx překlenout do xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx, že xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx (x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx realizace xxxx x xxxxxxx xxxxxx docílit zrušení xxxxxxx). Úprava xxxx x vadného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxx nápravy xxx xxxx (xxxx. xxx právního xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxx účinkům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x reakci xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy. X xxxx formulovaných závěrů xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx není xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx. X xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. přitom xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxx realizace (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z vad xxxxxxx smlouvy (xxxxxxxx xxxxxxx).
39. Xxxxx xxxx xxxxx x omylu xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx situace dva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx poruchu xxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx) x xxxxxxx (ekvivalence) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx poskytnutého xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx nepochybné, xx xx situace, kdy xxxxxxxx „xxxxxx“ po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx bude xx xxxxxxx prodávajícím xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxx x omylu (xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx). Dovolací soud xxxxxx neshledává důvod xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxx poruchový xxxx, ztratil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx, xxxx xxx xxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxx, xxx, xx xx měl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx toliko nárokům xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závazek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vadou, xx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nezbývá xxx xxxxxxx, xx xxx posuzované xxxxxx xxxxxx ve vzájemném xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx x základních xxxxxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x §1925 x. z. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx institutům xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx s jinými xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx realizace xxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx x právu xx xxxxxxx xxxxx, xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x jiných xxxx, xxxxx mohou v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx věřiteli xxxxxxx, a xxx xx xxxx domáhat xxxxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx x vadného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor, že xxxxxxxxxxxxxxx práv z xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx relativní neplatnost xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx případů xxxxx xxx stejné), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx totožné. Zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x odstoupení xx xxxxxxx xxxx xxx není. Xxxxx §2005 x. z. xxxxxxxxx některé práva x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. právo xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xx xxxxx x prodlení, xxxxx xxx xxxxxx, xxx x další xxxxx, xxxxx mají xxxxx xxx povahy x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxx (zániku xxxx x xxxxxxxxxx xx závazku) xxx xxxxxxxxxxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztah těchto xxxx §1925 x. x. xxxxxxxxx.
41. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx §1916 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx zakládalo xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxx ujištění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx by xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) možnost xxxxxxxx dovolat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx podstatný omyl xxxxx §583 x. x. Nelze x xxxx xxxxxxxxxxx pominout, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1916 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxx §923 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, J. in: Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, x. 891]. X xxxx xxxxx postihovala xxxxxxx, xxx dlužník x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx (případně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „ABGB“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx omylu x xxx. xxxx xx záruky (xxxx. xxxxxxx §871, 872, 923 XXXX) xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx praxe (xxxxxxxx) xxxxxxx k xxxxxx, xx práva z xxxxx x práva xx záruky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, R. xx: Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, P. a xxx. Xxxxxxxxxxxxx zum XXXX. 2. Xxxxxxx. 2007, x. 820, Xx. 21, xx Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxxxx, M., Xxxxx, X. x xxx. XXXX Xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx 4. LexisNexis 2014, x. 300-301, Rn. 48, x tam xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Oberster Xxxxxxxxxxx – XXX)].
42. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uzavírání xxxxxxx. Xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx omylu xxxx (s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx promlčení) xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxx odstoupit xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srov. §2112 odst. 1 x. z. xx xxxxxxx x §2111 x. x., xxx §2106 xxxx. 2, 3 ve spojení x §2107 o. x.). Xxxxxxxxxxx tak x práv x xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x zájem xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx nejistotě x xxxxxxxxx x obsahu xxxx z uzavřené xxxxxxx. Xxxxx cíl xx xxxxxx xxxxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxx od smlouvy, xxxxx xx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §2111 o. x. dochází xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vad x xxxx prekluzi. Xxxxxx zákonodárce na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti x xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx době xx uzavření či xxxxxxxxx smlouvy xx x těmito xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxx xxx odlišná xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxxx alternativity xxxxxxxxx těchto xxxx, x to x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx odlišnosti účelů xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx omyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx předmětu plnění, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx o xxx, xx xxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx zmaření xxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx průběhu) xxx xxxxxx xx větší xxxxxx odstup xx xxxx její xxxxxxxxx (xxxxxx – xx xxx řádného či xxxxxxx), právě x xxxxxxx xx to, xx §583 o. x. xx xxxxxxx xxxxxx se před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zatížené xxxxxxx. Omezovat ochranu xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) obecně xxx, xx xx xxxxxx xxxx dovolat relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zvlášť xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pro vady xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx §583 o. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx uzavření smlouvy (xxxxxxx možnost xx xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx, pokud xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
44. Xxxx xxxxxxx xxxx neznamená, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx prostředkem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x vadného plnění (xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x vadného plnění. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatněná xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xxxx zda xxxxxx xxxxxxxx k okolnostem, xx kterých xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §6 x. z., xxxxxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §8 x. x. (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2019, xx. xx. 26 Xxx 1984/2018, xx dne 23.3.2020, xx. zn. 22 Xxx 4490/2018, nebo xx dne 17.1.2017, xx. zn. 22 Xxx 5064/2015). Xxxxx xx xx věřitel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a současně xxx x svého xxxxxxxxxxx omylu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx plnění, bezdůvodně xxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxx podstatný x xx smlouvu xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx případně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x promlčecí lhůtě. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx či zneužívajícím xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xx x snadno x rychle xxxxxxxxxxxxx xxxx plnění, x xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx snažil x xxxxxxxx xxx bezdůvodně xxxxxxxx, xxxx.).
45. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uveden xxxxxxxxxxxx x omyl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (předmět xxxxx), xxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxx neplatnost kupní xxxxxxx (§583 o. x.) bez ohledu xx to, xxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxx posoudí, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§8 x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§6 x. z.).
46. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxx, že xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (spolu x eventuálním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.11.2015, xx. krátce xxxx, co xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uskutečněné xxx 12.11.2015 xxxxxxxxx o xxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístrojů, přičemž xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odstranitelná. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx důvodné.
K xxxxxx xxxxx
47. Xxxxx §2993 x. z. xxxxxx-xx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx vrácení xxxx, xx plnila. Plnily-li xxx xxxxxx, xxxx xxxxx ze stran xxxxxxxxx, xxx jí xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx získala; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxx §2999 x. x. xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobře xxxxx, xx ochuzený xxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xx xxxx obvyklé xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vylučujícího xxxxxxxx xxxxxxxx jednání (odstavec 1). Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx náhrada xx xxxx této xxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx úplaty důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx úplaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxx-xx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x příčin, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nanejvýš xxxxx, xx ušetřil na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
49. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx x §457 xxx. xxx. xx uplatní x případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (typicky xxxxxxx kupní) xx xxx strany xxxxxx. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je (v §458 odst. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx tak, xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx to, xx bylo xx xxxxxxx neplatné smlouvy xxxxxxx. Pouze xxxxx, xxxx-xx to dobře xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ekonomická protihodnota xxxx, co xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx je xxxx xxxxxxx prodávající xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kupujícím xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 14.7.2010, sp. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx pod číslem 32/2011 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, sp. xx. 33 Odo 1031/2004, a xx xxx 23.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 5077/2009, xx usnesení xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009, zmíněné x xxxxxxxx).
50. Tyto xxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx úpravě účinné xx 1.1.2014, xxxxx xxx má xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2999 x. x. x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx možné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z ustanovení §2999 xxxx. 1 xxxx první x. x. (stejně xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx §458 odst. 1 xxx. zák.) xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (naturální xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx dobře xxxxx vydat xxxxx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx obohacení xxxxxxxxx xx výkonech, xxxxx ke zničení, xxxxxxxxxxxx, zcizení xxxx xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxx v zásadě xxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 1060/2017, x xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020).
51. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx (ve vztahu x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxx soudem x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013), xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx požadavek xxxxx xxxxxxx strany, xxx jí xxxx xxxxxx smluvní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, může xxxxx, jen xx-xx xxxxxxxxx navenek xxxxxxxxxxx x připravenost xxxxxx xx, co xx xxxxxxx takové smlouvy xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxxxx povinnosti xxxxxx si oboustranně xxxxxx xxxx jde x tzv. synallagmatický (xxxxxxxx podmíněný) závazek x v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx vzájemná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výroku soudního xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxx navzájem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx oproti xxxxxxxxx xxxxx ceně), přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxx xxxxx (§458 xxxx. 1 xxx. zák.), x xxxxxxx dosud svou xxxxxxxxx vrátit xxxxxx xxxxxxxx, xxxx žaloba xxxxx pouze tehdy, xx-xx xxxxxx vrácení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrácení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx plnění peněžitá xxxx xxx-xx o xxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xx specifická xxxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxxx x xxx, že v xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx pouze vrácení xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxx xxxxxxx) přesahuje peněžité xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxx soudu (xxxxxxxx zúčtování) se xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) návrh xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ (xxxx. například xxxxxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx pod č. 28/2006 Sb. xxxx. xxx., nebo rozsudky xx xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 2373/2007, xx xxx 23.8.2011, sp. xx. 28 Xxx 1632/2011, x ze xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Xxx 2847/2015).
52. Od tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 o. z. (xxxxxx) xxxxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxx x dikce tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §457 xxx. zák., xxx xxx x xxxxxxxx zprávy (xxxx. xxxxxx 1129), x xxx se xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx „…si xxxxxx xxxx navzájem, pak xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxxxx, že si xxxxxx jsou povinny xxxxx současně x xx xxxxx x xxxx xxxx plnění xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx připravena x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx závazkového práva (xxxx. §1911 x. x. – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx své xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx mu xx ‚žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx … xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx … xxxxx xxxxxxxxxx)‘, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx“. Xxxxxxxx §2993 x. z. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že „xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a je xxxx xxxxx xxxxxx, xxx své právo xxxxxxx …“, a xxxxxxxxx „ … xxxxxxxxx každé xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx má xxxx právo; xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx“.
53. Synallagmatická xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxx v §2993 x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx plnění xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx v řízení xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx uplatněné xxxxx xx vrácení plnění xxxxxxxxx s restituční xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx vzájemnost vyjádří xx výroku xxxxxxxxxx), xxxxx x námitce, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx povinnost x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx tím, xx x xxxx bude xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobci, xxxx. xxx, že mu xx xxx poskytnuta xxxxxxxx náhrada, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx dobře xxxxx (§2999 o. x.). Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx. Shledá-li žalovaným xxxxxxxxxx námitku vzájemného xxxxxx opodstatněnou, promítne xxxx skutečnost (xxxx-xx xxxxxxx důvodným též xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) do xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx, kde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dobře xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxx xx, co xxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx xxxx žalobci pouze xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) přesahuje peněžité xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxx [xxxx. xxxxxxx Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1919-1921, xxxx též Bílková, X.: Bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxx občanském xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2015, x. 293-294, xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X. xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník: Komentář, Xxxxxx XX, (§2521-3081). Xxxxxx XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx k §2993].
54. Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 2924/2013, xxxxx xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx ukládajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxx xx žalobci domoci xxxx, xx xx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem), xxxxx x xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx vzájemného plnění xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
55. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxx (xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx ve xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxx doplňkovému xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx spotřebováno), x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx o neplatnosti xxxx xxxxx smlouvy (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx dovolávala x žalobkyně), xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplacené xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx doplňkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxx spotřebovala. X xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentace odvolacího xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx vybavení byla xxxxxxxx x kupní xxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Xx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen 2 600 000 Kč. Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x plnění xxxxxxxxxx žalobkyni žalovanou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx vrácení (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxx §2999 x. x.) xxxxx xxxxxxxx xxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2993 x. z. xxx xxxxxx xx to, x jaké xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kupní xxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zaplatila xxxxxxxxxx xxxxx částku xxx xxxxx 2 600 000 Xx xxxxxxxxxx xx kupní xxxx (zahrnující nejen xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xx důvodné.
56. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. zkoumal, xxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx x xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx (x rozsahu, x xxxxx byl rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x vzájemné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
57. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, x jakého xxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx omyl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x dostatečné míře xxxxxxx v xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx nesouhlasí x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxx stavem xxxx, xxx xxx zjistil xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx důkaz xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x rozhodujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (již) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx časovou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka J. X. X xx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxx jednatelky žalované) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. bod 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx výhradně o xxxxxxxx xxxxxxx X. (xxxxxxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx procesních xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
58. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx zatížil xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyjadřoval xxxxxxxxx povinnost žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx x zařízení, které xx žalované xxxxxxx xxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxxxx xxx peněžitou xxxxxxx xx spotřebované xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, „x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nyní xx své xxxxxxxxx“, xx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x zařízení získaných xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx II xxxxxx zavázal xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zařízení (x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx), bez xxxxxxx xxx „do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxx vyjádřením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jak xx xxxxxx mylně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx tímto xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx x vyhovění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X, jak xxx xxxxxxxxxx, znamenal xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxx znění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připravenost xxxxxxx xxxxxxxx (povinné) vydat, xxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla stanovena. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xx to, že „xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx oproti xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“, x xxxx xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx.
59. Xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx změnu xxxx nejsou, Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxx xxxx výroku XX, xxxxxx byl xxxxxxxx vyhovující xxxxx X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.). Xxxxxx, pro které xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. (pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xx odůvodňovaly mimořádný xxxxx xx xxxxx xx zákonného soudce. Xxxxx xxx x xxxxxxx, x níž xx soudy nižších xxxxxx nedodržely xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
60. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx soudy nižších xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kupní xxxx x neplatné xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jejich opotřebení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vydání věcí xxxxxxxx žalobkyni podle xxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přístroje a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opotřebení xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dlouhodobé xxxxxxxxxx. X xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx x podstatný xxxx x xxxxxxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx šlo x xxxxx plnění, které xxxx podstatným porušením xxxxxxx, tudíž žalobkyně xxxxx xx smlouvy xxxxx odstoupit. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu byly xxxxxxxxx povinny xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx. Nejvyššímu soudu xxxx x řešení xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx toho, zda xxxxxxxx, xxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx smlouvy xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vadného xxxxxx. Xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebováno xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx prodávajícímu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 31 Cdo 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 28/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Cdo 2373/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 1632/2011
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2016, sp. xx. 28 Xxx 2847/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1454/2000
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.9.2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 5077/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2019, xx. xx. 26 Xxx 1984/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. zn. 22 Xxx 4490/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.1.2017, sp. zn. 22 Cdo 5064/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 1060/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 28 Xxx 3455/2020
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.12.2009, sp. xx. 28 Xxx 3391/2009