Právní věta
Kupující, který xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v omyl x rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu koupě x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadné xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost kupní xxxxxxx (§583 o. x.) xxx ohledu xx to, xxx xx xxxxxxx i xxxxx z xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vyjadřovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění x xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx vzájemnost vyjádří xx xxxxxx rozhodnutí), xxxxx k námitce, x xxx xxxx xxxxxxxx tvrdit, xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx být xxxxxxxxx tím, xx x xxxx bude xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx žalobci, xxxx. xxx, xx xx xx xxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx plnění xxxxx xxxxx (§2999 x. x.). Xxx, kde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nepeněžitých xxxxxx xxxx dobře xxxxx, vyjádří xxxx xx výroku rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce vrátit xx, xx xxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx … xxxxxx vydání … žalovanému“). Xxx, xxx si strany xxxx navzájem vracet xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx částky, x kterou xxxxxxxx xxxxxx poskytnuté žalobcem xxxxxxxxxx (peněžitá náhrada) xxxxxxxxx peněžité plnění (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1914, §1916 odst. 1, §1925, §2993, §2999, §583 zákona x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 13 Xx 181/2019, xxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 C 82/2016, xx xxxxxx XX, zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 29.11.2019, xx. xx. 13 Xx 181/2019, x xxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxx xx výrocích I, XXX x XX xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 31.1.2019, sp. xx. 27 X 82/2016, x xx výroku XXX x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 31.1.2019, sp. xx. 27 X 82/2016, ve xxxxxxxx X, XXX x XX, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu soudu xxx Prahu 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 2 600 000 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx části kupní xxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxx x omyl x vlastnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxxx medicínu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omyl xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx §2993 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx má (xxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXXX) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xx ostatní xxxxx předmětu kupní xxxxxxx x ceně 320 650 Kč xxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxx x xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) x také „xxxxxxxxxxxxxxx“ (správně „xxxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx s kalhotami XXX, který xxx xxxxxxxxx zapůjčen po xxxx xxxxxx přístroje XXXXXXXXXX.
2. Obvodní soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2019, x. x. 27 X 82/2016-262 (xxx xxxxxx x xxxxxx), xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 2 600 000 Kč x xxx xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx žaloby) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zařízení xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx (výrok II), x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx XXX) x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednou polovinou xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx nákladech xxxxxx xxxxxx 350 Xx (xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastnic tvořené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumenty, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečila xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx x podobě dodání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro estetickou xxxxxxxx. Dne 1.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx tzv. xxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXX ICE, Xxxxxxxxx, X Xxxx), xxx xxxx podle xxxxxxxx obchodního ředitele xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx přístroje použité xxxxx xx 20. xx 23.3.2015 x xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXX v Xxxxxx. Xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx. Xxx 22.6.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1/XXXX 5/2015, jež xx xxxxxx dodávky xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx uvedených), xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x současně x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x franchisingu x. 1/PRAH 5/2015, xxxxx xxxxxxxxxx franchisingovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx 10. – 13.8.2015 provedla x xxxxxxxx pozorností jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx. Xxxxxxx přístrojů xxxx xx sobě xxxxxx xxx xxxxxx 2012 x 2013, xxxxx x opakovanému xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rok xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx začaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X Xxxx se po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x došlo x xxxxxxxx jedné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odstraňovat. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nebyly dodány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 12.11.2015 xxxxxx xxxxxx Xxx. X. F., xxxxx xxxxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxxxx zásadních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2015 „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kupní ceny xx xxxx 2 600 000 Xx.
4. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxx rozhodnou xxxxxxxxx xxx uzavření kupní xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx pravého opotřebení xxxxxxxxxx a nejdražších xxxxxxxxx předmětu xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy nedošlo, xxxxxxxxx xx za xxxx podmínek přístroje xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístrojů, xx nichž bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (nemohla by x opotřebovanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx si byla xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Šlo x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudil soud xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx, že xxx x xxxxx plnění, xxxxx xxxx podstatným xxxxxxxxx smlouvy, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2106 xxxx. 1 xxxx. x) x. z. Xx svých dalších xxxxxxxx závěrech xxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neplatná xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx právo se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, co na xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx (xxxxxx 2 600 000 Kč). X odkazem na §2993 x. z. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx žádá xxxxxxx vzájemné xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx návrh), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx si xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x závěru o xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxx X a XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřena xxxxxx – poznámka Xxxxxxxxxx soudu), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx BTL, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy, avšak xxxxxxxx xxx zapůjčila xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxx xxxxxxxxxxx držených xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Praze v xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok III).
6. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxx přístrojů x dispozici žalobkyně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx x. 1 XXXX5/2015, x xxx xxxxxxx, xx v xx xxxx sjednána „xxx. xxxx cena xxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dohodnuté xxxxx x xxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x uvedení xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx byl podstatný, xxxxx xxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx předmětnou xxxxx cenu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx let. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 1.4.2015, xx. ujednání x prodeji xxx. xxxx přístrojů, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx financování, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přístrojů. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx při xxxxxxxx přístrojů xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx použité, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2012-2013 xxxxx xxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrech xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. F. Xxxxx též, xx xxxxxxxx xxxxxxx (dne 18.11.2015) relativní xxxxxxxxxx xxxxxxx (stejným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx považoval za xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxx xxxxxxx. X námitce xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxxx vybavení x xxxxxxx 320 000 Xx, o xxx měla být xxxxxxxx xxxxxx snížena (xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení xxxx xxxxxxxx nad rámec xxxxx ceny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Xx, x z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx částku 2 600 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx při xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2993 x. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx II x XXX podala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx. xxxxxx, které x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Namítá, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx změnu a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tím, xxx věc x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx samosoudce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
8. Podle xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx norem týkajících xx xxxxxxx plnění. Xxxxxxxxx kupní smlouvy xxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx §583 o. z. xxxxxxxx xx rozporné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že odpovědnost xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (speciální) xxxxxxxxxxx, dopadá tak xx xxxx skupinu xxxxxxx, nabízí xxxxxxxxx xxxxx prostředky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodávajícího. Xxxxxxxxx xx závěry právní xxxxxx a xxxxxxxx xx judikaturu vztahující xx x právní xxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, zrušeném xx xxx 1.1.2014 (xxxx jen „xxx. xxx.“), x níž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.11.2000, xx. xx. 29 Xxx 2228/2000, x ze xxx 25.7.2013, xx. xx. 33 Cdo 670/2012, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx – stejně xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Xxxxxx „xxxx xx xxxxx právní xxxxxx xxxx z vadného xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx“) xx podle xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxx xx zkoušku x xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx x Bologni. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx i xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxx předmětem xxxxx smlouvy, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §583 x. x. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2011, sp. xx. 23 Xxx 2511/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 2987/2000), xxx posouzení otázky, xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xx xxxxxx použité xxxx, xx míra x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx je omylem xxxxxxxxxx xxxxx §583 x. z. (xxxx xxx „xxxxx otázka“). Xxxxxxxxx xxxx jako xxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx konkrétně vlastnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx kvalifikovaný xxxx x rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx omyl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx žalované xxxxxxx také xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx omylu“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx §49x obč. xxx. (x xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1830/2007, uveřejněným xxx xxxxxx 55/2010 Xx. xxxx. obč. – xxxx jen „X 55/2010“, x xxxxxxx navazujícími xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx civilní xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2019, xx. xx. 24 Xxx 2178/2019). Namítá, xx xxxxxxxx soud xx nevypořádal x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (míru opatrnosti), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx převzala, x když stáří xxxxxxxxx xxxx zjevné x výrobních xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx na tvrzení, xx xxxxx smlouva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx, xxxx předchozího xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přístrojů, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 32 Xxx 4921/2010, xxxxxx, „xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx postupovat xxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, xxxxx §2095 x. x.“ (xxxx xxx „ xxxx xxxxxx“).
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx vrácení uhrazené xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 2 600 000 Xx (x celkové xxxxx xxxx 3 689 895 Xx) xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vybavení, xxxxx odpovídala část xxxxx xxxx xx xxxx 320 650 Xx, x xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx zrušeném xxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x náhradu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vybavení, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, zda, „xxxxxxx-xx bezdůvodné xxxxxxxxx x plnění na xxxxxxx neplatné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx domnělým kupujícím xxxxxx a, xxx x xxxxxxxx, spotřebován, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx otázka), xxxxx xxxx xxx xxxxxx zohledněna. Xxx xxxxxx této xxxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009) x xxxxxxx její právo xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx vytýká xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního stupně (xxxx řízení), který xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx, nekriticky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxx x xxxx manželky, x něž opřel xxx rozhodnutí, x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. (zaměstnance xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x účastnický xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.6.2010, sp. xx. 22 Xxx 2516/2008 x ze dne 27.11.2012, sp. xx. 25 Cdo 133/2011). Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku „nesprávně xxxxxxxxx §157 x. x. x., xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikací §132 x. x. ř.“ x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí považuje xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx za vady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx instituty xxxx xxxxx xx odlišné x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nastoupí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx názoru xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx popření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názor xxxxxxxx jednotně. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 564/2006, nepřímo naznačil, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx je možný (xxxx. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx oporu x xxxxxxx literatuře x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá xx xxxxxx xxxx xxxxxx. K otázce xxxxx xxxxxx, xx xx situace, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §583 x. z., xx xxxx skutečnost xxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx, x xxxxx xx namístě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxxx. xx. XX xxx 1 xxxxxx č. 286/2021 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), dále xxx „o. s. x.“.
15. V xx xxxxx výroku XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx II (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), není xxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §218 písm. x) x. x. x.]. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx podat (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx tomu xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx újma, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx dovolací xxxx toto rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, sešit x. 3, ročník 1998, xxx xxxxxx 28, x x xxxxxxxx doby xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30 7.2014, xx. xx. 33 Xxx 1303/2014, x ze xxx 8.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 3041/2015). X hlediska posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx existenci xxxxxxxx újmy na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2001 xx. xx. 33 Odo 258/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2011, xx. xx. 32 Cdo 3312/2010). X xxxxxxx, xxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx újma xx jejích právech, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. s. x.
16. X xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxx III x XX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x ve výroku XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx potvrzen výrok X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
18. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx věci. Xxxxx xxxxxx, výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek se xxxx lišit x xxxxxxxxxx na tom, xxxxxxx je xxxx x délka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxx znalosti xxxxxxxx vlastností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx použité x xxxx xxxxxxxx xxx xx výstavě x Xxxxxx) a xx x xxxxxxx pravé xxxxxxxx xxxx x xxxxx předchozího použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opotřebované), xx závěrem skutkovým, xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx druhé x xxxxx otázky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel. Správnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudy nižších xxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxx přezkum je xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. vyhrazen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx číslem 4/2014 Xx. xxxx. obč., xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.3.2014, sp. zn. 33 Cdo 843/2014, xx xxx 25.11.2014, xx. zn. 32 Xxx 4566/2014, x xx dne 28.5.2015, xx. zn. 29 Xxx 12/2015). Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omylu, xx. xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §583 x. x. xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, která xx xxx uskutečnění xxxxxxxx xxxxxxx (uzavření xxxxxxx) xxxxx projevené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 1.1.2014 vychází xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §49x obč. xxx. (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), neboť xxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxx podstatného xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7.2.2022, xx. xx. 23 Xxx 3121/2021).
21. Xxx xxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx odvolací soud xx neodchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx citované xxxxxxxxx), pokud xxxxxxx, xx xxxx x xxxx výroby přístrojů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výrobních xxxxxx, nebyl podstatný xxx vědomost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. x tom, xxx (xx)xxx x demo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx xx výstavě, xxxxx i takto (xxxxx) vyrobené přístroje xxxxx xxx používány xxxxx po krátkou xxxx xxxxxxxx žalovanou. X xxxxxxxxxxxxxxxx omylu xx xxxxx xxxx xxxxx hovořit xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jednala bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxx, xxx k xxxxx xxxxx), xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx koupě (xx. po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx x xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx x xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určující (xxxx. xxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx řešení xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sjednaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx doba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx smlouvě xxx xxxxx na „xxx. xxxx cenu xxx xxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxx xx xxx 1.4.2015 x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tři dny xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx formulaci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a tudíž xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx). Xxx xxxxx x tom, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správné, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx vycházet) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.10.2013, sp. xx. 29 Xxx 3829/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2015, xx. zn. 29 Cdo 4245/2014).
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx tvrzeného xxxxx žalované xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx přístrojů xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou žalované, xx xxxx xxx xxxxxxxxx přiznána xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotě xxx 320 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx spotřebovala. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xx užívání přístrojů xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx xxx měsíce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx žalovaná xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxxx skutkového vymezení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx x rámci xxx xxxx xxxxxx) x neučinila xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
24. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x v xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpochybněno x xxxxxxxx, xx. xxxxxx zda xxxxxxxx, xxxxx byl při xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx vlastnostech xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (předmět xxxxx) xxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy (§583 x. z.) xxxxx xxxx z vadného xxxxxx, či xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z vadného xxxxxx. Xxxx otázka x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxx řešena.
25. Xxxxxxxx xx přípustné xxx pro řešení xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx), xx. xxxxxx, xxx x případě, xx-xx domnělým kupujícím xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prodávajícím xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx úpravě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xx níž xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx (dne 22.6.2015) xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxx xxxxx xx všech souvislostech x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
K otázce xxxxx
26. Xxxxx §583 x. x. jednal-li xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je právní xxxxxxx neplatné.
27. Xxxxx §1914 o. x. xxx xxxx za xxxxxx jinému, xx xxxxxxx plnit xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx předmět xxxxxx podle smlouvy, x je-li xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. 1); xx-xx splněno xxxxx, xx příjemce xxxxx z vadného xxxxxx (odst. 2).
28. Xxxxx §1916 odst. 1 x. z. xxxxxxx xxxx vadně, xxxxxxx x) poskytne-li xxxxxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxxxxxxx-xx xx xxxx, xxxxx předmět plnění xx, ač se xxx xxxxxxx předmětu xxxxxxx nevyskytují, c) xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vady, xxxxx xx se xxx xxxx x xxxxxxxx užívání, nebo x) zcizí-li cizí xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx.
29. Xxxxx §1925 x. z. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx plnění, toho xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx.
30 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xx xxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybněných), xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx o vlastnostech xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (relativní) xxxxxxxxxx (xxxx) kupní xxxxxxx (§583 x. x.).
31. Xxxx xxx považovat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx představě xxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxx [x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. xx: Lavický, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx část (§1−654), 1. xxxxxx, 2014, x. 2101 – 2111]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx omylů (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, F. xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx zákoník: xxxxx komentář. Xxxxxx XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx společná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, x. 755-762). Xxxxxx z xxxxx omylů xx xxx. xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx, o který xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xx omyl vadou xxxxxxxx jednání, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednal x omylu xxxxxxxxxx x okamžiku uzavření xxxxxxx (nikoli xxxxxxx). Xxx xxxxxx na xx, xxx (později) xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx (xxxx. o xxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xx může xxxxxx x xxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxx xx počátku, xx. x době xxxxxxxxx smlouvy.
32. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx poskytne xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. dluhovaného [xxxx. §1914 odst. 1 o. x. xx xxxxxxx Xxxxxx, X. in: Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 872]. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx občanský xxxxxxx i situaci, xxx dlužník xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, anebo xx se věc xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §1916 xxxx. 1 xxxx. x) o. z.]. Xxx spíše (a x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet) xxx xx xxxxx chápat xxxx vadné xxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nemá x xxx xxxxx konkrétní xxxx (xx. ujistí xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx konkrétní vlastnost), xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudů x projednávané xxxx. Xxx by dikce §1916 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx označil x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx vady (xxxx. xxxxxxxxx xxxx), z §1914 o. x. xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxxx vadného xxxxxx xx vždy skutečnost, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xx jednalo x xxxxx plnění. Xxxxxx xxxxx úpravy xxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Současně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxx specifický xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, s. 477). X xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx i xxxxx, xxxx-xx vlastnosti stanovené x §2095 a 2096 o. z. (xxxx. §2099 o. x.).
33. X xxxxxx xxxx z podstatného xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx uvažovat v xxxxxxx, půjde-li x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx předmět koupě xxxxxxxxx xxxx vadné xxxxxx.
34. Otázka xxxxxx xxxx z xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx tradičně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zastáváno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx o rozhodující xxxxxxxxx x práva x vadného xxxxxx xxx uplatňovat alternativně, x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx instituty, které xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxx xxxxxxxxxx spojeného x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x nabízí x xxxx účelu xxxxxxx právní xxxxxxxxxx [xxxx. Handlar, J. xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, x. 1884 – 1889, xxxx. x. 19]. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx rakouské dogmatiky x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahu (Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X., Tégl, X. Občanský zákoník: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 772-773). Jiný xxxxxxxx xxxxx zastává xxxxxxxxxx, xx v případech xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx exkluzivita práv x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx svými účinky xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x práv xxxxx §2106 xxxx. 1 o. x.) x též xx xx, xx připuštěním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pro uplatnění xxxx x xxxxxxx xxxxxx (zejména pro xxxxxxxxxx xx smlouvy), xxxx xx se xxxxx xxxxx na „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vady a xxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx vadného xxxxxx – xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. Ke xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7/2020, s. 229). Xxxxx názor xxxxx závěr o xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxxx §1925 x. x., z xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx smlouvy námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx x xxxxx, xxxx xxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plnění (odstoupením xx smlouvy), a xx xxxx poukázáno xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nastávat xxxxx x případě xxxxxxxx xxx, xxxxx v xxxxxxx nevědomých xxx xx xxxxxx jednat x omyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x odkazem xx §2112 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx připouští xxxxxxxxxxxxx práv, půjde-li x xxxx vyvolaný xxxx (Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx komentář. Xxxxxx XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, komentář x §1925).
35. Xx předešlé xxxxxx xxxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx zákonem x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xx xxxxx vyjde xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxxx prodávajícím xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x určitých xxxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě, xxxxxxx xx namísto xxxxxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, obsažená x xxxxxxxxxx §597 xxx. xxx., xx. xxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž odpovědnost xxxxxxxxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx (x tomu xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, sp. xx. 25 Xxx 1454/2000). Tento závěr xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx) a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxx koupené xxxx) x zákoně x. 40/1964 Sb. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vztahu práv x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x práv x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx. (sněmovní xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 – 2013, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxx.xx“ – dále xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx x dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx 1031 xxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx. byly xxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
37. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tkví xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx před nepříznivými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zatíženého xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx x vadného plnění xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), který neobdržel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. plnění x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx této xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx (xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx ekvivalence plnění), xxxx chrání věřitele, xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx smlouvy xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx Xxxxxxxx, X. Ke vztahu xxxx z vadného xxxxxx a xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozhledy, x. 7/ 2020, x. 229). Xxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (vadu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx porušení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xx x xxxxxxxxxx xx dlužníkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z vad xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx založeného xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx dojednaným xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (v literatuře xxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx x novém občanském xxxxxxxx. X Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 108-110).
38. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obecnou (xxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx jednat xxx tehdy, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx působností xxxxxxxxxx x rozdílné xxxx abstrakce x xxxxxxxx zvláštní (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxx následek xxxxxx xxxxxxxx stanovenému xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx počáteční xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx, xx úprava xxxx x xxxxxxx xxxxxx (na rozdíl xx xxxxxx xxxxx) xxxxx primárně nesměřuje x xxxxxxx vad xxxx (x to xxx tehdy, může-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx docílit xxxxxxx xxxxxxx). Úprava práv x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx xxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx (resp. xxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx řečeno xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx účinkům xxxxxxxx jednání stiženého xxxxx vůle, nýbrž x reakci xx xxxxxxx vzniklé xxx xxxxxxxxx smlouvy. Z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx úprava xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx. X xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. přitom obecně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxx realizace (porušení) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx smlouvy (xxxxxxxx xxxxxxx).
39. Xxxxx xxxx xxxxx x omylu xxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx x posléze x vadnému plnění, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavy, x xx poruchu xxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxx (xx. vadu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx) a xxxxxxx (ekvivalence) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. vadu xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx omyl dříve, xxx xx xxxx xx xxxxxxx prodávajícím xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx z omylu (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (plnění), xxxxxx xxxxxxx xxxxx poruchový xxxx, xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, tedy aby xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx, xx xx měl xx okamžiku xxxxxx xxxxx xxxxxx nárokům xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx plnění. Ostatně xxxxxx práv z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nikoli. I x těchto xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx speciality, xxxxx xxxxxxxxxxx dvojí xxxxxx xxxxxxxx, který se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx ani x §1925 x. x. Xxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zjevně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxx vyplývajícími x xxxxx realizace smlouvy – xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx plnění věřiteli xxxxxxx, x lze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatnění práva x vadného xxxxxx. Xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) lze xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx překrývat (v xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx totožné. Xxxxxxx x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx právnímu jednání xxxxxxxxxxx), x odstoupení xx xxxxxxx xxxx xxx není. Xxxxx §2005 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odstoupením xxxxxxxxx (např. právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, či úroku x prodlení, xxxxx xxx dospěl, xxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx povahy x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx závazku) xxx xxxxxxxxxxxxxxx odstoupení od xxxxxxx a x xxxxxx důvodu xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx §1925 x. x. xxxxxxxxx.
41. Jak xxx xxxx uvedeno xxxx, x dikce §1916 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxx dovozovat, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxx na základě xxxxxxxxx ujištění xxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx x mohlo xx xxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx úprava) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx omyl xxxxx §583 x. x. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pominout, xx inspiračním zdrojem §1916 xxxx. 1 x. z. xx xxxxxx §923 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, J. in: Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Závazkové xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 891]. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx situace, xxx dlužník v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx (případně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Uvedené xxxxxxxxxx xx přitom dodnes xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „XXXX“). Třebaže xxxxxxx xxxxxx omylu x xxx. xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §871, 872, 923 ABGB) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x občanském xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx toho, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxx x práva xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx alternativně [xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X. xx: Koziol, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx XXXX. 2. Xxxxxxx. 2007, x. 820, Xx. 21, xx Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxxxx, X., Kodek, X. x xxx. XXXX Praxiskommentar. Band 4. XxxxxXxxxx 2014, x. 300-301, Xx. 48, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx Gerichtshof – XXX)].
42. Nejvyšší xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx délky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x vadného xxxxxx (x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx) xx zapotřebí xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtách (x xxxx xxxx. §2112 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxx s §2111 x. z., též §2106 xxxx. 2, 3 xx xxxxxxx x §2107 x. x.). Zákonodárce xxx x xxxx x xxxxxxx plnění xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx mělo xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Sleduje tím x xxxxx prodávajícího, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejistotě o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x práva na xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxx z vadného xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx §2111 o. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vadné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx (xx. xxxxxxxx zrušujícího xxxxxxx) jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx nepochybný. Xxxxxx xxxx možnost vznést xxxxxxx relativní neplatnosti x xxxxxx (podstatného) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xx xxxxx době xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx smlouvy xx x xxxxxx požadavky xx rychlé xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxx xxx odlišná xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx, x xx x xxxxxx již výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxx o tom, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z tohoto xxxxxx by xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx omezen xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx průběhu) xxx xxxxxx xx větší xxxxxx odstup xx xxxx xxxx realizace (xxxxxx – xx xxx xxxxxxx či xxxxxxx), právě x xxxxxxx na xx, xx §583 x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadným xxxxxxxx xxxx zatížené xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro jeden xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) obecně xxx, xx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx souladné xx xxxxxxx a xxxxxx §583 x. x. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx též argument x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vady x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x době xxxx xxxxxxx prodávajícího).
44. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx uplatnění xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxx x rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve sjednaných xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx, x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx již byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx omylu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx lhůt a xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx xxxx x vadného xxxxxx (xxxx nástroj pro xxxxxx obcházení), tedy xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxx věřitele v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx posuzovat, zda xxxxxxxxx uplatněná námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx zda xxxxxx xxxxxxxx x okolnostem, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §6 x. x., xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx podle §8 x. x. (x xxxxxxxx poctivosti x xxxxxxxx práva xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.3.2019, xx. xx. 26 Xxx 1984/2018, xx xxx 23.3.2020, xx. zn. 22 Xxx 4490/2018, nebo xx dne 17.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5064/2015). Pokud xx xx xxxxxxx xxxxx vadného plnění xxxxxxxx x současně xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx omylu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx, bezdůvodně xxxxx xxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx relativní neplatnosti xxxxxxx x ponechává xxxxxxxxxxxxx x přesvědčení, xx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx podstatný x xx smlouvu xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, třebaže xx xxxx uplatněna xxxxx x promlčecí xxxxx. Xxxxxxx mohou xxxx xxxx xxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx či zneužívajícím xxxxxxx kupujícího (např. xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxx vady se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.).
45. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadné xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx (§583 o. x.) xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepředstavují xxxxxxxx xxxxx (§8 x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx poctivosti (§6 o. x.).
46. X poměrech projednávané xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx, zřejmé, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx namítnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx neotálela. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx uplatnila xxx 18.11.2015, xx. krátce xxxx, xx se xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 12.11.2015 dozvěděla x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jejich xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem je xxxxx v tomto xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za důvodné.
K xxxxxx xxxxx
47. Podle §2993 x. x. xxxxxx-xx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxx, může xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, xxx jí xxxxx strana xxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx namítnout xxxxxxxx xxxxxx tím xxxx dotčeno. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xxx-xx závazek xxxxxx.
48. Podle §2999 x. x. xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobře xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx peněžitou náhradu xx výši xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, právo xx xxxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxxx v rozsahu, x jakém xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx ochuzený xx úplatu, xxxxxxxx xx náhrada ve xxxx této xxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla-li xxxx úplaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxx-xx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx jdou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nanejvýš tolik, xx ušetřil na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
49. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xx xxxxxx, xx způsob x xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §457 obč. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy (typicky xxxxxxx xxxxx) si xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xx (v §458 xxxx. 1 xxx. xxx.) založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx navrácení v xxxxxxxx stav. Obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx tak, xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xx, xx bylo na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx peněžitá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx protihodnota xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x domnělý kupující xxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxx předmět xxxxxxx xxxxxxxx kupujícím xxxxxxxxxxx, xxxxxx domnělému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2011 Sb. xxxx. xxx., rozsudky ze xxx 27.9.2006, sp. xx. 33 Xxx 1031/2004, x xx xxx 23.11.2011, sp. xx. 30 Xxx 5077/2009, xx usnesení xx dne 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009, xxxxxxx x xxxxxxxx).
50. Xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx aprobovány též xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §2999 x. z. x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §2999 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. (stejně xxxx xxxx xxxx v xxxxxxx §458 xxxx. 1 obč. xxx.) xxxxx, xx zůstává xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x povinnost poskytnout xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx), aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxx předešlý xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2018, sp. xx. 28 Xxx 1060/2017, x xx dne 9.12.2020, sp. zn. 28 Xxx 3455/2020).
51. Xxxxx ustálené judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx (xx xxxxxx x uplatnění práv xx vrácení plnění x xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013), xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx plnili xx xxxxxxx neplatné (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx požadavek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx poskytla, xxxx xxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x připravenost vrátit xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Ohledně povinnosti xxxxxx xx oboustranně xxxxxx xxxx xxx x xxx. synallagmatický (xxxxxxxx podmíněný) xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx vzájemná podmíněnost xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx petitu x výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx) xxxx nepeněžité xxxxxx xxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx), přičemž xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx xxxxx možné (§458 xxxx. 1 xxx. xxx.), x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xx-xx žádáno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem. Xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx-xx o xxxxxx, xx něž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xx specifická xxxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx, xx peněžité xxxxxx žalobce (xxxxxxxx xxxxxxx) přesahuje peněžité xxxxxx (xxxxxxxxx náhradu) xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx postup xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxx rozsudky xx xxx 15.9.2009, xx. zn. 33 Xxx 2373/2007, ze xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Cdo 1632/2011, x xx xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Cdo 2847/2015).
52. Xx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. z. (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx nejen x dikce tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §457 xxx. xxx., xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx 1129), z xxx se xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx „…xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pak xxxx povinny k xxxxxxxxxx plnění; x xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx jsou povinny xxxxx xxxxxxxx x xx každá z xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx druhá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1911 x. x. – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx druhému xxx xxxxxxxx xxxxxx (sine xxxxx), má právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx komplikovat procesní xxxxxxxxx žalobce xxx, xxx x žalobě xxx podmiňoval xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh xxx, xx xx xx ‚xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx … xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx … xxxxx povinnosti)‘, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx §2993 x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že „xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx …“, x xxxxxxxxx „ … xxxxxxxxx každé xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx má xxxx právo; to xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx“.
53. Synallagmatická xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx poskytnutá xxxxxx xx xxxx v §2993 x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, kdo xx x xxxxxxx plnění xxxxx. Xxxxxx předešlé xxxxxx úpravě xxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx plnění x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx vyjadřovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x řízení xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx vrácení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí), xxxxx k xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx plnění, které xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx, xx mu xx xxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx dobře xxxxx (§2999 o. x.). Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx dosavadní xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx důvodným xxx xxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxx) xx výroku xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx petit. Xxx, xxx půjde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx x xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xx, xx xxxxxx (xxxx. „žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Xxx, kde si xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx peněžitou náhradu xx smyslu §2999 x. z., přizná xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na vrácení xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) přesahuje xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci [xxxx. xxxxxxx Petrov, X. xx: Hulmák, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, s. 1919-1921, xxxx xxx Bílková, X.: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, x. 293-294, xxxx Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxx, X. xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Fiala, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx: Komentář, Xxxxxx XX, (§2521-3081). Xxxxxx XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx k §2993].
54. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 2924/2013, xxxxx xxxx je oprávněným x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby žalovaný xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx se xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
55. X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx uvedenými xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx vzájemného xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x přístrojům, xxxxx xxxxxxxxx smlouvou xxxxxxx, xxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení, xxxxx bylo žalobkyní xxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy (xxxxxxxxxxx celé xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), odmítl xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx doplňkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx získala xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx vybavení byla xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Xx, x že žalobkyně xxxxxxxxx xxx 2 600 000 Xx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx vrácení (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxx §2999 x. x.) xxxxx žalovaná xxx zjištěné neplatnosti xxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x. xxx xxxxxx na xx, x xxxx výši xx byla uhrazena xxxxx cena (xx. xxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx netvrdila, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2 600 000 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx nejen xxxxx xxxx přístrojů, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není v xxxx xxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xx důvodné.
56. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxx. jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, a xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xx. x xxxxxxx, x xxxx byl potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve vyhovujícím xxxxxx o žalobě (x rozsahu, x xxxxx xxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně x vzájemné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx nepodléhá, jak xxxx uvedeno výše, xxxxx xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx).
57. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť závěry xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, z xxxxxx xxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 18 xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Žalovaná dále xxxxxx xxxxxxxx vady xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, jak xxxxx xxxxxxxxx výslechy xxxxxx x xxxxxxxx jednatelů xxxxxxxx, a xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx odvolacímu soudu xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx stavem xxxx, xxx xxx zjistil xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx (xxx) xx xxxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx smluvního xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx obsah smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X. X xx (xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx zčásti vycházel (xxxx. xxx 4 xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxxx v dovolání, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx manželky) x xxxxxxx tehdejší jednatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi provedenými xxxxxx, xxxxx měl xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vypořádat. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej provedly xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, kterými xxxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxx ochranu x xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx“.
58. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx zatížil xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx výše). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, že žalovaná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, „a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xx své xxxxxxxxx“, xx xxxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xx tří dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x zařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx II xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kupní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxx přístroje, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx), xxx xxxxxxx xxx „xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jak xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx), xxxxx tímto xxxxxxx xxxx pouze rozhodnuto x vyhovění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X, jak xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (stejně xxxx výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připravenost cokoliv xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx měl (nesprávně) xx to, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx vydání xxxxxxxxx v dispozici xxxxxxxxx přesně ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx“, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nenapravil.
59. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x rozsahu xxxxx jeho xxxxxx XX, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxx výrocích x xxxxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx též rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. (xxx přikázání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx též o xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor Nejvyššího xxxxx.
60. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se po xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kupní xxxx x neplatné xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx především x xxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx přístroje x xxxxxxxx. Xxxxx přitom xx zjištění, že xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro uzavření xxxxx smlouvy, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx x dlouhodobé spolupráci. X xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně šlo x podstatný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatné právní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podstatným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxx odstoupit. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx vrátit xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Ztotožnil xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x uvedení xxxxxxxxx x xxxx, který xxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xx x uzavření xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx k řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx toho, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx x xxxx x rozhodující xxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx smlouvy vedle xxxx x vadného xxxxxx, či zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dále xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx snížením xxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 52/2002, uveřejněný xxx číslem 28/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2009, sp. xx. 33 Xxx 2373/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 1632/2011
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Xxx 2847/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2002, sp. xx. 25 Cdo 1454/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2004
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.11.2011, sp. xx. 30 Xxx 5077/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2019, xx. xx. 26 Xxx 1984/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.1.2017, sp. zn. 22 Cdo 5064/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 1060/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 28 Xxx 3455/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.12.2009, sp. xx. 28 Xxx 3391/2009