Xxxxxx věta
Kupující, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x rozhodující okolnosti xxxxxxxxxxx xx sjednaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jemuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadné xxxxxx (předmět koupě), xxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) xxx ohledu xx to, xxx xx vznikla i xxxxx z xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x řízení xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx uplatněné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x restituční xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx, x xxx bude xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx povinnost x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx bude xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, příp. xxx, xx mu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx plnění xxxxx xxxxx (§2999 o. x.). Xxx, xxx xxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dobře xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naváže xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xx, co získal (xxxx. „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci … xxxxxx vydání … žalovanému“). Tam, xxx xx xxxxxx xxxx navzájem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x., přizná xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx částky, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (peněžitá xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx náhradu) poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1914, §1916 xxxx. 1, §1925, §2993, §2999, §583 zákona x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx části xxxxxx XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.11.2019, xx. xx. 13 Xx 181/2019, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, ve výroku XX, zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, sp. zn. 13 Xx 181/2019, x xxxxx xxxxxx XX, xxxxxx byl xx xxxxxxxx X, XXX x XX xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 31.1.2019, sp. zn. 27 C 82/2016, x xx xxxxxx XXX a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, sp. xx. 27 X 82/2016, ve výrocích X, III a XX, a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx x xxxxxx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxxx kupovaných xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omyl xxxxxxxxx, x poukazem xx §2993 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx (kromě xxxxxxxxx TINTORETTO) dodané xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ceně 320 650 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x následně xxx xxx xxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxx smlouvu neplatnou xx zrušenou, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (konkrétně xxxxxxxxxxxxxxx přístrojů x xxxxxxxx) x xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxx „lymfodrenážního“) xxxxxxxxx x kalhotami XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx opravy přístroje XXXXXXXXXX.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 31.1.2019, č. x. 27 X 82/2016-262 (xxx druhým x xxxxxx), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx s xxx xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X), uložil xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx III) x xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 350 Kč (xxxxx IV).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provázanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečila xxxx xxxx plánované pobočky xxxxxxxxx v Praze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přístrojů x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 1.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xx xxx. xxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXX ICE, Xxxxxxxxx, X Lase), xxx mělo podle xxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 20. xx 23.3.2015 x xxxxxxx tří dnů xx xxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXX x Xxxxxx. Xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx. Xxx 22.6.2015 xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx x. 1/XXXX 5/2015, xxx xx xxxxxx xxxxxxx přístrojů (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x plnění, x xxxxxxxx x xx xxxx uzavřena xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x. 1/XXXX 5/2015, xxxxx upravovala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastnic. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxx 10. – 13.8.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Většina xxxxxxxxx xxxx xx sobě xxxxxx xxx výroby 2012 x 2013, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť rok xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx pobočky xxxxxx xxxxxxxxx vykazovat xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X Xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx další xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odstraňovat. Xxxxxxxxx pojala podezření, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx potvrdil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.11.2015 xxxxxx znalec Xxx. J. F., xxxxx xxxxxxx stupeň xxxxxxxxxx třech zásadních xxxxxxxxx xxxxxxxxx ročnímu xxxxxxx při středním xxxxxxx. Xxxxxxxxx následně xxx 18.11.2015 „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 2 600 000 Xx.
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxx opotřebení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy nedošlo, xxxxxxxxx by za xxxx podmínek přístroje xxxxxxxxx, ani xx xx nezavazovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx, xxx vyžadovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejdražších xxxxxxxxx, xx nichž bylo xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomicky xxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zisku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx vybavení). Xxx x xxxxxxxxx xxxx x uzavřenou kupní xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx, xx xxx x vadné xxxxxx, xxxxx bylo podstatným xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxxx, což mohla xxxxxx podle §2106 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. Xx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx kupní smlouvy xxxxxx (xxxxxx 2 600 000 Xx). X xxxxxxx xx §2993 o. x. xxxxx, xx žalovaná xxxxxx a xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x účastnice byly xxxxxxx xxxxxx xxx, xx si xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x příslušenstvím, x xx xxxxxx xxxxxx přístrojů, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx žalobkyně (xx xxxxxxxx X x XX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), včetně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, který xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vyhověl xxxx x xxxxxxxx žalobě xxxxxxxx na vydání xxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx soud x Praze v xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx P. L. (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
6. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx vydání xxxxxxxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxxxxx, vše xx xxxxx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx x. 1 XXXX5/2015, x xxx xxxxxxx, xx x ní xxxx xxxxxxxx „xxx. xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxx přístrojů, xxxxx xxxxxxxxxx dohodnuté xxxxx x xxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x uvedení xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx něj xx k uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx předmětnou xxxxx cenu nakupovat xxxxxxxxx používané x xxxx xxx. Dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 1.4.2015, xx. xxxxxxxx x prodeji xxx. xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoliv dodání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxx významu, xxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx výpovědi X. S. a X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výrobních xxxxxx xxxxxxx, že jde x xxxxxxxxx použité, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2012-2013 mohly xxx xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxxx dobu, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Neměl xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrech xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku x výpovědi znalce Xxx. J. F. Xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 18.11.2015) xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx (xxxxxxx přípisem xxxxxxxxxx xxxxxx odstoupila xx smlouvy), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a žalovanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 320 000 Xx, o xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx xx zohlednil v xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku), xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx činila 2 784 500 Xx, x x provedených xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 2 600 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx. Přisvědčil xxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx námitky vzájemného xxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2993 x. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxx XX x XXX podala žalovaná xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxx závisí xx vyřešení otázek xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. otázek, které x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx s xxx, xxx xxx v xxxxxx řízení projednal xxxx samosoudce vzhledem x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
8. Podle žalované xxxx na místě xxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §583 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (speciální) xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nabízí podstatně xxxxx prostředky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx jen „xxx. xxx.“), x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2000, sp. zn. 29 Cdo 2228/2000, x xx xxx 25.7.2013, sp. xx. 33 Xxx 670/2012, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – stejně xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – na xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Xxxxxx „xxxx je xxxxx právní xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x úpravy xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx“) xx podle ní xxxxx xxxxxxxx dovolacím xxxxxx.
9. Xxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxx na zkoušku x rozsahu xxx xxx xx xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx i xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxx x xxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ ve xxxxxx §583 x. x. Podle xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.4.2011, xx. zn. 23 Xxx 2511/2009, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2011, sp. xx. 25 Xxx 2987/2000), xxx xxxxxxxxx otázky, xxx u kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx prodej použité xxxx, je xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx použité věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x omyl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx omylem xxxxxxxxxx xxxxx §583 x. x. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neřešenou xxxxxx, „xxx konkrétně vlastnost xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy“ (xxxx xxx „třetí xxxxxx“). Xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx omluvitelnosti xxxxx“ (xxxx xxx „čtvrtá xxxxxx“) x rozporu x xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §49x xxx. xxx. (x xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1830/2007, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2010 Xx. xxxx. xxx. – xxxx xxx „X 55/2010“, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími), xxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (odkazuje na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 24 Xxx 2178/2019). Xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nevynaložila xxxxxxxx xxxx (míru opatrnosti), xxxxx předmět koupě xxx xxxxxxxxxx převzala, x když xxxxx xxxxxxxxx bylo zjevné x xxxxxxxxx xxxxxx x mohla xx xxxxxxxxx ověřit. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx vyřešil v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 32 Xxx 4921/2010, xxxxxx, „pokud xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x kupní xxxxxxxx, podle §2095 x. z.“ (xxxx xxx „ xxxx xxxxxx“).
11. Xxxxxxxx poukazuje x xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kupní xxxx xx xxxx 2 600 000 Xx (x xxxxxxx kupní xxxx 3 689 895 Xx) pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx doplňkové vybavení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 320 650 Xx, o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxxxxxx ponížil xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx přesahující xxx xxxxxx a náhradu xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx, „xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x předmět xxxxxxx xxx xxxxxxxx kupujícím xxxxxx x, xxx x částečně, spotřebován, xxxxxx xxxxxxxxx prodávajícímu xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx „šestá xxxxxx), xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009) a xxxxxxx její xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx), který xxxxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhradně z xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxx x xxxx manželky, x něž xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx vztah k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx výpověď xxxxxx X. X. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a partnera xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx (odkazuje xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2010, xx. zn. 22 Xxx 2516/2008 x ze xxx 27.11.2012, xx. xx. 25 Xxx 133/2011). Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nedostatečným xxxxxxxxxxx rozsudku „xxxxxxxxx xxxxxxxxx §157 x. x. ř., rovněž xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §132 x. s. ř.“ x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou x „xxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx odmítnout, případně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxx neplatností. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx odlišné x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podle ní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dvou xxxxx xxxxxxxxx institutů x ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prezentovaný názor xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x usnesení xx xxx 4.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 564/2006, xxxxxxx naznačil, xx souběh xxxx xxxxxxxxx xx možný (xxxx. není bez xxxxxxx xxxxxxxx). Další xxxxxxxx námitky xxxxx xx xxxxxx xxxxx x odborné xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá xx xxxxxx páté xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx podle §583 x. x., xx xxxx skutečnost xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx namístě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, x xxxxxx pro xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxxx. xx. II xxx 1 zákona x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „o. s. x.“.
15. V xx xxxxx výroku XX xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku II (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx spojení x §218 písm. x) x. x. x.]. Z povahy xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) svědčí xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx poměrech xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx újma, odstranitelná xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 3, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 28, x z xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30 7.2014, xx. xx. 33 Xxx 1303/2014, x ze dne 8.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 3041/2015). X hlediska posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx účastníka posuzovat xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx práva (srov. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.7.2001 xx. xx. 33 Xxx 258/2001, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2011, xx. zn. 32 Xxx 3312/2010). X xxxxxxx, xxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxx x její xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxx žalované jako xxxxxxxxxxx způsobena újma xx jejích xxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. xx spojení x §218 písm. b) x. x. x.
16. X další části xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž byly xxxxxxxxx xxxxxx III x IV xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx XXX bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku XX xxxxxxxxxx rozhodnutí, kterou xxx xxxxxxxx výrok X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (vyhovění xxxxxx).
18. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx formulovány, xx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na tom, xxxxxxx je míra x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx by strana xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastností předmětu xxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xx xxxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx použité x xxxx xxxxxxxx xxx xx výstavě x Xxxxxx) x že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přístrojů xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (žalobkyně neměla x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opotřebované), xx závěrem skutkovým, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zpochybnit xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. vyhrazen výlučně xxxxxxx právním. Námitky xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2014, xx. xx. 33 Xxx 843/2014, xx dne 25.11.2014, xx. xx. 32 Xxx 4566/2014, x xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 12/2015). Druhá x xxxxx xxxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx založit.
20. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx omylu, xx. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §583 o. x. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx uskutečnění xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx projevené vůle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující se x §49x obč. xxx. (na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.2.2022, xx. zn. 23 Xxx 3121/2021).
21. Ani xxxxxx xxxxxx („omluvitelnost xxxxx“) xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (výše xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx údaj o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x skutečné době xxxxxx používání, tj. x xxx, zda (xx)xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx dobu xxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx přístroje xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx krátkou xxxx uváděnou xxxxxxxxx. X neomluvitelnosti omylu xx navíc bylo xxxxx hovořit xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxx, xxx x xxxxx xxxxx), xxxxxxx xx v době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx žalovaná.
22. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx x xx, xx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx je pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx doba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx sjednána, xxxxx xx xxxxxxx byl xxxxx na „xxx. xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.4.2015 x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dny xx výstavě. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx formulaci této xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tudíž xxx takto formulovanou xxxxxx neřešil (xxxxx xxxxx xxxxx). Xxx xxxxx o xxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx vychází (xxxx xxxxxxxx) ze xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx právních argumentů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. rozh. obč., xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.10.2013, sp. xx. 29 Xxx 3829/2011, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2015, sp. xx. 29 Xxx 4245/2014).
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx tvrzeného xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přístrojů žalobkyní, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx nezáviselo. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxx, xx měla xxx xxxxxxxxx přiznána xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x doplňkové xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 320 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx peněžitou xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx po dobu xxxxxxxxxxx dva měsíce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx posuzovat), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx do xxxxxxxxxxx skutkového vymezení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o existenci xxxxxx práva x xxxx xxxxxxx neuvedla xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx x xxxxx xxx xxxx xxxxxx) x neučinila xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx první x xxx xxxxxxx, x xxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x x xxxxx bylo právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx x jemuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plnění (xxxxxxx xxxxx) může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) vedle xxxx x xxxxxxx xxxxxx, či zda xxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx xxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx), xx. otázky, xxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxx) xxxxxx mu poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx x neplatné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx kupní ceny. Xxx žalovaná ve xxxxxx k xxxx xxxxxx odkazovala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, od xxx xx odvolací soud xxxxxxx xxxxx odchýlit xxxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx (xxx 22.6.2015) xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., x xxxxxxxx právní úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxx otázka xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxx xxxxx
26. Xxxxx §583 x. x. jednal-li xxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti x xxx-xx x xxxx xxxxxx druhou xxxxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxx §1914 x. x. xxx xxxx za xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bez xxx s vlastnostmi xxxxxxxxxx xxxx obvyklými xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle smlouvy, x xx-xx stranám xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. 1); je-li xxxxxxx xxxxx, xx příjemce xxxxx x vadného xxxxxx (odst. 2).
28. Xxxxx §1916 odst. 1 x. x. xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x) xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxxxxxxx-xx na xxxx, xxxxx předmět xxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxx-xx věřitele v xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx předmět xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx že xx xxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) zcizí-li xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
29. Xxxxx §1925 x. x. xxxxx x vadného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxx dosáhnout xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx, toho xx nelze domáhat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
30 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vychází xx xxxxxx odvolacího soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybněných), xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednala xxxxxxxxx x podstatném xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (relativní) xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx smlouvy (§583 x. z.).
31. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx či jejího xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx představě xxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxx [x literatuře xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. in: Lavický, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654), 1. xxxxxx, 2014, x. 2101 – 2111]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx omylů (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, X. in: Xxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Svazek XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, s. 755-762). Xxxxxx x xxxxx omylů xx xxx. omyl x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxx, x který xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jednání, xx x případě právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy skutečnost, xxx jednající jednal x xxxxx xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx na xx, xxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx omylu (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx) dozvěděla, xx může xxxxxx x xxxx xxx xxxxx, xxxxx rozpor xxxxxxxxx jednajícího xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx, xx. v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
32. O xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx poskytne věřiteli xxxxxx vykazující xxxxxxxx xx xxxxxx smluvně xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx [xxxx. §1914 odst. 1 o. x. xx xxxxxxx Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx V. Xxxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 872]. Xxxx vadné xxxxxx xxx definuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vady, xxxxx xx se xxx xxxx x určitému xxxxxxx [srov. §1916 xxxx. 1 písm. x) o. x.]. Xxx xxxxx (x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet) pak xx xxxxx chápat xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností ujistí xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx jednu xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx konkrétní vlastnost), xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx by xxxxx §1916 odst. 1 xxxx. c) x. x. xxxxx naznačovat, xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx skutečností, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx vadu), x §1914 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxxxxx k tomu, xxx xx jednalo x vadné xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx plnění. Současně xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Šilhán, X. Xxxxxx následky xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. X Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, s. 477). X vadu xxxxxxx věci xxx xxx i xxxxx, xxxx-xx vlastnosti stanovené x §2095 x 2096 x. x. (xxxx. §2099 x. x.).
33. X kolizi xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx-xx o xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předmět koupě xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxx x vlastnostech předmětu xxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spornou xxxxxxxxxxxxx problematiku. Xxxxx xx přitom poznamenat, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech (xxxx. xxxxxxx doktrínách). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx alternativně, x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx instituty, xxxxx xxxx xxx samostatné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x každý x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spojeného x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx právní prostředky [xxxx. Handlar, J. xx: Xxxxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, s. 1884 – 1889, xxxx. x. 19]. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (Xxxxxx, F. in: Xxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx zákoník: xxxxx xxxxxxxx. Svazek XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx společná a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, x. 772-773). Xxxx názorový xxxxx zastává stanovisko, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx exkluzivita xxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx institutů x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxxx nápravy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro omyl xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxx xxxxxx z práv xxxxx §2106 xxxx. 1 x. x.) x též xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx jinak xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x vadného xxxxxx (zejména pro xxxxxxxxxx xx smlouvy), xxxx xx xx xxxxx zájem xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vady x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxx – např. xxxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. Xx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x vlastnostech předmětu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7/2020, x. 229). Další xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §1925 x. x., z xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva z xxxxxxx plnění (odstoupením xx xxxxxxx), x xx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nastávat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx vyvolaný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x odkazem xx §2112 odst. 2 x. z. xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx lhůt xxx uplatnění xxxx. Xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, půjde-li x omyl xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXXX, Wolters Xxxxxx, komentář k §1925).
35. Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx zákonem x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx vada xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prodávajícím xxxxxxxxx, xxxx ukáže-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §49x xxx. zák. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §597 obč. xxx., tj. xxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž odpovědnost xxxxxxxxxxxxx a x xx vyplývající xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2002, sp. xx. 25 Xxx 1454/2000). Xxxxx xxxxx xxxx zjevně vycházel x xxxxxxxxxxx o xxxxxx obecné xxxxxx (xxxxxxxxxxx právního úkonu xxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxx (odpovědnosti xx vady koupené xxxx) v xxxxxx x. 40/1964 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní zákoník, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx plnění Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla.
36. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx. (sněmovní tisk xxxxx 362, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 – 2013, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxx.xx“ – xxxx xxx „důvodová xxxxxx“) xx xx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx x práv x omylu x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx z vadného xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx, xx „vychází x dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (srov. xxxxxx 1031 xxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx k výkladu xxxxxx x. 40/1964 Xx. byly xxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx právní úpravy xxxx.
37. Xxxxxx každého x posuzovaných xxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx xx oproti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění (xxxx. xxxxxx x xxxxxxx dojednaných parametrech). Xxxx této xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxx xxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. též Xxxxxxxx, X. Xx vztahu xxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx. Právní xxxxxxxx, x. 7/ 2020, x. 229). Jinak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx omylu reaguje xx xxxxxxx při xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx reaguje xx xx porušení xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx realizace (xx. až v xxxxxxxxxx na dlužníkem xxxxxxxxxx vadné plnění). Xxxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxx x vad xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx založeného xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx vadného plnění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxx stran xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x vadného xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. například Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxx porušení smlouvy x novém občanském xxxxxxxx. V Praze: X. X. Xxxx, 2015, x. 108-110).
38. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx úprava (xxx xxxxxxxxx) má přednost xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). O xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx posuzované normy xxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zvláštní (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx stanoví xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx následku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx úprava xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx omylu) xxxxx primárně nesměřuje x xxxxxxx xxx xxxx (x xx xxx xxxxx, může-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vadného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx (resp. xxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx řečeno nejde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání stiženého xxxxx xxxx, nýbrž x xxxxxx xx xxxxxxx vzniklé xxx xxxxxxxxx smlouvy. X xxxx formulovaných xxxxxx xxxxxxxxx, xx úprava xxxx z xxxxxxx xxxxxx není ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx. X xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxx obecně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxxxx (porušení) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z vad xxxxxxx smlouvy (právního xxxxxxx).
39. Xxxxx tedy xxxxx k omylu xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx plnění, xxxxxxxx x sobě xxxxxx situace xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavy, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxx xxxxxxxxx smlouvy (xx. vadu xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx oba xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx nepochybné, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx omyl dříve, xxx xx xxxx xx smlouvy prodávajícím xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxx z xxxxx (xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, aby xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx následného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (plnění), xxxxxx xxxxxxx xxxxx poruchový xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxx ke zvýhodnění xxxxxxxxxxxxx, který svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, tak, xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx toliko nárokům xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nikoli. X x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z §1925 x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práv z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx smlouvy – xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx práv, xxxxx mohou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím xx xxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx omylu (námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx relativní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx případů xxxxx xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxx práva x povinnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), u odstoupení xx xxxxxxx xxxx xxx není. Podle §2005 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odstoupením xxxxxxxxx (xxxx. právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, či xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podle xxx xxxxxx i xx xxxxxxxxxx přetrvat). Xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účinku (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx závazku) xxx xxxxxxxxxxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx x x xxxxxx důvodu xxxxx xx vztah xxxxxx xxxx §1925 o. x. xxxxxxxxx.
41. Jak xxx bylo xxxxxxx xxxx, x dikce §1916 odst. 1 xxxx. x) x. x. nelze xxxxxxxxx, xx by toto xxxxxxxxxx zakládalo xxxxx x vadného xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx ujištění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx dovolat xx xxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx xxx podstatný omyl xxxxx §583 x. x. Nelze v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx inspiračním xxxxxxx §1916 odst. 1 x. x. je xxxxxx §923 obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, M. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 891]. X tato xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx skutečnosti xxxxxx). Xxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Třebaže xxxxxxx úprava xxxxx x tzv. práv xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §871, 872, 923 XXXX) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v občanském xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxx praxe (převážně) xxxxxxx x závěru, xx xxxxx z xxxxx x práva xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx alternativně [xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X. xx: Koziol, X., Xxxxxxxxx, P. a xxx. Kurzkommentar zum XXXX. 2. Auflage. 2007, x. 820, Xx. 21, xx Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxxxx, M., Xxxxx, X. x xxx. XXXX Xxxxxxxxxxxxxxx. Band 4. XxxxxXxxxx 2014, x. 300-301, Xx. 48, a tam xxxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx (Oberster Xxxxxxxxxxx – XXX)].
42. Nejvyšší xxxx si je xxxxx rozdílné délky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x vadného xxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxx omylu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx úpravy promlčení) xxxxxx xxxxxxx, práva x vadného xxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu srov. §2112 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxx x §2111 x. x., též §2106 odst. 2, 3 xx xxxxxxx x §2107 x. x.). Zákonodárce xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na rychlost xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxx případného vypořádání xxxx z xxxxxxx xxxxxx, k němuž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejistotě x xxxxxxxxx a obsahu xxxx x uzavřené xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x práva na xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx z vadného xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx §2111 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx prekluzi. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x vadné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx od smlouvy (xx. xxxxxxxx zrušujícího xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti x xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě i xx xxxxx době xx uzavření či xxxxxxxxx smlouvy xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx rychlé vypořádání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxx ani xxxxxxx xxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x to x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) nebyl xxxxxx xxxxx než obecnou xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě by xxxx mohlo xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx – xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx na to, xx §583 o. x. xx xxxxxxx xxxxxx xx před xxxxxxxxxxxx následky vadným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx) xxxxxx tím, xx se xxxxxx xxxx dovolat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za souladné xx xxxxxxx x xxxxxx §583 x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxx x ztrátě možnosti xxxxxxxxxxxxx odstranit xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx omyl xxx uzavření xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx neměl ani xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ svůj xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ještě x době před xxxxxxx prodávajícího).
44. Xxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sjednaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kupující mohl xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx prostředkem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx omylu nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx institut“ xxx xxxxxxxx x xxxxxxx včasného x xxxxxxx neuplatnění práv x vadného plnění. X xxxxxx xxxxxx xx třeba vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxx naopak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §6 x. x., případně xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje zneužití xxxxx podle §8 x. x. (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx práva srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.3.2019, xx. xx. 26 Xxx 1984/2018, xx dne 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018, nebo xx dne 17.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5064/2015). Xxxxx xx xx věřitel xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx i svého xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, přesto xxxxxxxxx práva z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxx dovolat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx při xxxxxxxx smlouvy xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx následné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxx uplatněna xxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx xxxxx hrát xxxx xxx další xxxxxxxxx svědčící x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xx o snadno x xxxxxx odstranitelné xxxx plnění, x xxxxxxxxxx vady se xxxxxxxxxxx snažil a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.).
45. Xxxxxxxx xxxx tedy uzavírá, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx x jemuž bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx koupě), xxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx (§583 o. x.) xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx i xxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx smlouvy nepředstavují xxxxxxxx xxxxx (§8 x. z.) či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§6 o. x.).
46. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neotálela. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy (xxxxx x eventuálním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) vůči xxxxxxxx uplatnila dne 18.11.2015, tj. krátce xxxx, co xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.11.2015 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jejich vada xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem je xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx části nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx šesté
47. Podle §2993 x. x. xxxxxx-xx xxxxxx, aniž xx xxx platný xxxxxxx, má právo xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxx, může xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx vydala, xx získala; xxxxx xxxxx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxxxx, xxx-xx závazek xxxxxx.
48. Xxxxx §2999 x. x. není-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx náhradu xx výši xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeného xxxxxxxx xxxxxxx, právo xx xxxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxxx x rozsahu, x jakém xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vylučujícího platnost xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Plnil-li ochuzený xx úplatu, xxxxxxxx xx náhrada xx xxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, anebo byla-li xxxx úplaty xxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tolik, xx ušetřil na xxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 3).
49. Nejvyšší xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xx xxxxxx, xx způsob a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx x §457 xxx. xxx. xx uplatní x případě, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (typicky xxxxxxx xxxxx) xx xxx xxxxxx plnily. Xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx je (x §458 xxxx. 1 xxx. xxx.) založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti je xxx vymezen tak, xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx dobře xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxx cenu x domnělý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx předmět xxxxxxx xxxxxxxx kupujícím spotřebován, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 14.7.2010, sp. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/2011 Sb. rozh. xxx., xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 33 Odo 1031/2004, x xx xxx 23.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 5077/2009, či usnesení xx xxx 8.12.2009, xx. zn. 28 Xxx 3391/2009, zmíněné x xxxxxxxx).
50. Xxxx xxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014, podle xxx má ochuzený xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2999 o. x. x případě, xx xxxx dobře možné xxxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z ustanovení §2999 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. (xxxxxx jako xxxx xxxx x xxxxxxx §458 odst. 1 obč. xxx.) xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabytých xxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 1060/2017, x xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Cdo 3455/2020).
51. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx (ve xxxxxx x uplatnění xxxx xx xxxxxxx plnění x neplatné xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013), xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (nebo xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx smluvní stranou xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, může xxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vrátit xx, xx xx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx xx druhé xxxxxxx strany xx xxx. Xxxxxxx povinnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x tzv. synallagmatický (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx vzájemná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nepeněžitá xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. převzatá xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceně), xxxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx xxxxx možné (§458 odst. 1 xxx. xxx.), x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx získaného xxxxxxxxx xxxxxx vrácení plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx-xx o xxxxxx, za něž xxxx xxx poskytnuta xxxxxxx x penězích, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx, xx peněžité xxxxxx žalobce (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) se xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) návrh xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx směřující k „xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2006 Xx. xxxx. xxx., nebo rozsudky xx dne 15.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 2373/2007, xx xxx 23.8.2011, sp. xx. 28 Xxx 1632/2011, a xx xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Cdo 2847/2015).
52. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §2993 x. x. (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xx patrné xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odlišné xx §457 obč. zák., xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx 1129), x xxx se xxxxxx, xx v případě, xxx „…xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx se výslovně xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx jsou povinny xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx připravena x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx obecná xxxxxxxxxx závazkového xxxxx (xxxx. §1911 x. x. – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Navržené xxxxxxxxxx vychází x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx), xx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx plnil. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx své xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění žalovaným xxxxxxxx protiplněním x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xx ‚xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx … xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx … xxxxx xxxxxxxxxx)‘, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. Koncepce §2993 x. z. vychází x xxxxxxxxxxx, xx „xxx vzájemném xxxxxx x neplatné xxxxxxx xxxxxxxx každé xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx strany, xxx své xxxxx xxxxxxx …“, x xxxxxxxxx „ … xxxxxxxxx každé xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, nač má xxxx právo; to xx xxxxxxxxxx spadající xxxxxxx xx xxxx xxxxx x výsostnou xxxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxxx vznese xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx“.
53. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vrátit si xxxxxxxx poskytnutá plnění xx xxxx x §2993 x. z. xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, kdo xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxx nemusí při xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx smlouvy v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x řízení xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx vzájemnost vyjádří xx výroku rozhodnutí), xxxxx x xxxxxxx, x níž bude xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx, že xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§2999 x. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx. Shledá-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx výroku xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či x vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx vzájemnost xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naváže xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xx, xx xxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx … oproti xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Xxx, xxx xx xxxxxx xxxx navzájem xxxxxx peněžitá xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. z., přizná xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (peněžitou xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci [xxxx. xxxxxxx Xxxxxx, X. in: Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055–3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1919-1921, xxxx xxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x novém občanském xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2015, x. 293-294, xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X. xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Fiala, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, Xxxxxx XX, (§2521-3081). Xxxxxx ASPI, Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x §2993].
54. Xxx xxxxxxx xx sluší xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 2924/2013, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ukládajícího povinnost xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxx, aby žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxx xx xxxxxxx domoci xxxx, xx xx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
55. X projednávané xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx v rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx vzájemného plnění (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx smlouvou xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx doplňkovému xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx), a xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx o neplatnosti xxxx kupní xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ceny žalovanou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx peněžité náhrady xx doplňkové vybavení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spotřebovala. X xxxxx směru postrádá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Xx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2 600 000 Kč. Xxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx (xxxx. finanční náhradu xx xx xx xxxxxx §2999 x. x.) mohla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x. xxx xxxxxx na xx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (tj. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx netvrdila, xx xx žalované zaplatila xxxxxxxxxx xxxxx částku xxx xxxxx 2 600 000 Kč xxxxxxxxxx xx kupní xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx doplňkového xxxxxxxx). Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx není v xxxx xxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxx.
56. Xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. x., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x to x xxxxxxx, x xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx přípustným, tj. x rozsahu, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx (x xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potvrzen xxxxxxxxxx výrok rozsudku xxxxx prvního stupně x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxx xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx).
57. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx, jsou x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x bodě 18 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx výslechy svědků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x též x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx jej zjistil xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx důkaz kupní xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx) na xxxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx smluvního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx důležitá x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka J. X. X xx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxx jednatelky xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx 4 xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně). Xxxx xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx manželů X. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx manželky) a xxxxxxx xxxxxxxx jednatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ani netvrdí, x čem xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx, které xxx xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx existenci procesních xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx její xxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx x princip xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
58. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost žalobkyně x xxxxxx přístrojů x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx náhradu xx spotřebované xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, „x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xx své xxxxxxxxx“, xx výroku X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xx xxx dnů xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx přístrojů x zařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xx výroku XX xxxxxx xxxxxxx žalobkyni x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx získaných přístrojů x zařízení (x xxxxxxx přístroje, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx), xxx xxxxxxx xxx „xx xxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto rozsudku“, xxxx vyjádřením vzájemnosti xxxxxxxxxxx (jak xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně), xxxxx tímto xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx x vyhovění vzájemné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X, jak xxx xxxxxxxxxx, znamenal xxxxxxxx xxxxx xxx žalobkyni xxxx oprávněnou (xxxxxx xxxx xxxxx II xxxxxxxx exekuční xxxxx xxx žalovanou), a xxxxx xxxx znění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připravenost xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla stanovena. Xxxxxxxx soud přitom xxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xx xx, že „xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx X uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
59. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx bez nařízení xxxxxxx (§243x odst. 1 věta první x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx výroku XX, xxxxxx byl xxxxxxxx vyhovující výrok X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxx, xxx které xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx v uvedeném xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 3 o. x. x. (pro přikázání xxxx jinému samosoudci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx k takovým xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce. Xxxxx xxx o xxxxxxx, v níž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx.
60. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx nižších xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, ve spojení x §226 odst. 1 o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx kupovaných xxxxxxxx a zařízení, xxxxxxxxxxxxx především x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vedle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opotřebení xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro uzavření xxxxx smlouvy, neboť xxx vědomosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ani xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dlouhodobé xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx smlouvu xxxxx posoudil jako xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxx xx smlouvy xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx závěrem xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx žalobkyně x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uveden v xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může úspěšně xxxxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxx x vadného xxxxxx. Dále xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx, je-li domnělým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, sp. zn. 31 Cdo 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 52/2002, uveřejněný xxx xxxxxx 28/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 2373/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.8.2011, xx. zn. 28 Xxx 1632/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.2.2016, sp. xx. 28 Xxx 2847/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1454/2000
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.9.2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2004
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.11.2011, xx. zn. 30 Xxx 5077/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2019, xx. xx. 26 Cdo 1984/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5064/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 1060/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 28 Xxx 3455/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009