Právní věta
Kupující, xxxxx xxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadné xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx (§583 o. x.) xxx ohledu xx to, xxx xx vznikla x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vyjadřovat vzájemnou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x řízení xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx uplatněné xxxxx xx vrácení plnění xxxxxxxxx s restituční xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx vzájemnost vyjádří xx výroku xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx povinnost k xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx, xx xx xx xxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx plnění xxxxx xxxxx (§2999 x. x.). Xxx, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nepeněžitých xxxxxx xx o vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx peněžitého xxxxxx, xxxxxxx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dobře xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx povinnost žalovaného x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx naváže na xxxxxxxxx žalobce vrátit xx, xx xxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … oproti xxxxxx … žalovanému“). Tam, xxx xx xxxxxx xxxx navzájem vracet xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2999 o. x., přizná xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx náhradu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1914, §1916 xxxx. 1, §1925, §2993, §2999, §583 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx části výroku XX rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.11.2019, xx. zn. 13 Xx 181/2019, kterou xxx potvrzen rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, xx výroku XX, xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.11.2019, sp. xx. 13 Co 181/2019, x části xxxxxx XX, xxxxxx byl xx xxxxxxxx I, XXX x XX xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, x xx výroku XXX x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, sp. xx. 27 X 82/2016, ve xxxxxxxx X, XXX x XX, x věc x tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x omyl x xxxxxxxxxxxx kupovaných xxxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxxx medicínu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omyl xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx §2993 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx jen „o. x.“), xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXXX) xxxxxx xxxxxxxxx x zařízení xx xxx dispozici x že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 320 650 Xx xxxx xxxxxxxxx spotřebovány. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x následně xxx xxx případ, xx xxxx shledá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zrušenou, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vydání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx smlouvy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) x také „xxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx opravy xxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2019, x. x. 27 C 82/2016-262 (xxx druhým x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 2 600 000 Xx x xxx specifikovaným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tam (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zařízení xx xxx dnů xx právní moci xxxxxxxx (výrok XX), x xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx III) x xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx jsou povinny xxxxx xxxxxx polovinou xxxxxxxx České republice – Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 350 Xx (xxxxx IV).
3. Soud xxxxxxx stupně xxxxx xx zjištění o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chod xxxx xxxxxxxxx pobočky xxxxxxxxx x Praze x xxxxxx dodání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx estetickou xxxxxxxx. Xxx 1.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxx. xxxx xxxxxxxxx (FUSIOMED XXX, Xxxxxxxxx, X Xxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 20. xx 23.3.2015 x xxxxxxx tří xxx xx výstavě XXXXXXXXX XXXXXXX x Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 22.6.2015 xxxx uzavřena xxxxx xxxxxxx x. 1/XXXX 5/2015, jež xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx, dalších spotřebních xxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx x xx xxxx uzavřena xxxxxxx o franchisingu x. 1/XXXX 5/2015, xxxxx upravovala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx převzetí xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxx 10. – 13.8.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x byl xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx rok xxxxxx 2012 a 2013, xxxxx x opakovanému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x jejich xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx pobočky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx přístroj X Xxxx se po xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxx, ošetření xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vady, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pojala xxxxxxxxx, xx xxxxxx dodány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou, xxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.11.2015 soudní znalec Xxx. X. F., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx třech xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídal xxxxxxx xxxxxxx xxx středním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2015 „xxxxxxx xxxxx smlouvu“ x xxxxxxx žalovanou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 2 600 000 Kč.
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnou xxxxxxxxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx, neboť při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani by xx nezavazovala k xxxxxxxxxx spolupráci xx xxxxx tzv. franchisingu, xxx vyžadovala bezproblémové xxxxxxxxx pobočky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejdražších přístrojů, xx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx x opotřebovanými přístroji xxxxxxxxx zisku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx vzít xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxxx omyl x uzavřenou kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx a xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což mohla xxxxxx xxxxx §2106 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. Xx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x toho, xx xxxx účastnicemi xxxx xxxxxxxx neplatná xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx právo se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x požadovat po xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx (xxxxxx 2 600 000 Kč). X xxxxxxx xx §2993 x. z. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x včas xxxxxxx, xx žádá xxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx byly xxxxxxx vrátit xxx, xx xx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx poskytly. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx X x XX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxx – poznámka Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístroje x xxxxxxxxx XXX, který xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx jej zapůjčila xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx žalobkyní xxxxxx. Vyhověl tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxx X), potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x rozhodl, xx xxxxx z účastnic xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok III).
6. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „uložil xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx přístrojů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxx kupní smlouvu x. 1 XXXX5/2015, x xxx xxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxx „xxx. xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxxx tří xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kupní xxxx. V ostatním xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx se xxxxxxx soudu prvního xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx bez něj xx x uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx let. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.4.2015, xx. ujednání x prodeji tzv. xxxx přístrojů, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xx týkala xxx xxx způsobu financování, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přístrojů. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo možné xxxxx jen xx xxxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxxx. Jako správný xxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx štítků xxxxxxx, že jde x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v letech 2012-2013 mohly být xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx důvod xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx též, že xxxxxxxx namítla (xxx 18.11.2015) xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx (stejným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odstoupila xx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx považoval za xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx přístroje, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 320 000 Kč, x xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx snížena (xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx nad xxxxx xxxxx ceny přístrojů, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Xx, x x provedených xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx částku 2 600 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx rozhodnout způsobem, xxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxx §2993 o. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx XX x XXX podala žalovaná xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx. otázek, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyly xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. Navrhuje xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxx, xxx věc x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzhledem x pochybnosti x xxxxxxxxxxxx a vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx místě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx neplatné xxx xxxx xxxxxxxxx podle §583 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx x principem xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečně (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podstatně xxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxx případnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx závěry právní xxxxxx a podpůrně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x xxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2000, sp. xx. 29 Xxx 2228/2000, x xx dne 25.7.2013, xx. xx. 33 Xxx 670/2012, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – na xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Xxxxxx „xxxx xx xxxxx právní xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx otázka“) xx podle xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudů xxxx stupňů o xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxx – použitých xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx na xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxx prokázáno xxxxxxx x xxxxx, xxxx o xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx použité věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nemohl xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx „x xxxxxxxxxxx okolnosti“ ve xxxxxx §583 x. x. Xxxxx ní xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2011, sp. xx. 23 Cdo 2511/2009, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2011, xx. xx. 25 Cdo 2987/2000), xxx posouzení xxxxxx, xxx u xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx míra x xxxxx předchozího xxxxxxx použité xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a omyl xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §583 x. z. (dále xxx „xxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x míře x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kvalifikovaný xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnost smlouvy“ (xxxx xxx „třetí xxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xx x tomto směru xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx odůvodnění, proč xxxxxxxx xxxx žalobkyně xx podstatný.
10. Odvolací xxxx xxxxx žalované xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxx „čtvrtá xxxxxx“) v xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx §49x obč. xxx. (x xxxxxxxxx xx dne 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1830/2007, xxxxxxxxxxx xxx číslem 55/2010 Xx. rozh. xxx. – dále jen „X 55/2010“, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx civilní xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.12.2019, xx. xx. 24 Xxx 2178/2019). Xxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx nevynaložila obvyklou xxxx (xxxx opatrnosti), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx ověřit. V xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přístrojů, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 32 Xxx 4921/2010, otázku, „xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx žalovanou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s kupní xxxxxxxx, xxxxx §2095 x. x.“ (xxxx xxx „ xxxx xxxxxx“).
11. Žalovaná xxxxxxxxx x xx to, xx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 2 600 000 Xx (x xxxxxxx kupní xxxx 3 689 895 Kč) pro xxxxxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle kupní xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx doplňkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ve xxxx 320 650 Xx, x kterou xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx zrušeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx nezohlednil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobkyní spotřebováno. Xxxxxxx xxxxxx, zda, „xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předmět smlouvy xxx domnělým kupujícím xxxxxx x, xxx x částečně, xxxxxxxxxxx, xxxxxx domnělému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (dále xxx „xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxx xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx dne 8.12.2009, xx. zn. 28 Xxx 3391/2009) x xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vytýká xxxx xxxxxxxx vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, x něž xxxxx xxx rozhodnutí, x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx výpověď svědka X. S. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednatelky xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx vůbec (xxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2010, xx. zn. 22 Cdo 2516/2008 x xx xxx 27.11.2012, sp. xx. 25 Xxx 133/2011). Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku „xxxxxxxxx xxxxxxxxx §157 x. x. x., rovněž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §132 x. x. ř.“ x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx soudní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
13. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx. Neshledává xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ní xxxxxxx x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxx x xxxx důsledky předpokládané xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx názoru žalované xx xxxxx ní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx nevyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prezentovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 564/2006, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx obou xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx). Další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx oporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x v judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řešení páté xxxxxx. X otázce xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobila neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §583 x. z., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx namístě xxxxxxxx xxxxxxx za spotřebované xxxxx nepřiznat. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (srov. xx. XX xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „x. x. x.“.
15. X xx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), není splněna xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243c xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §218 písm. x) o. s. x.]. X povahy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) svědčí xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x jehož poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx újma, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, popřípadě změní (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, sešit x. 3, xxxxxx 1998, xxx číslem 28, a z xxxxxxxx doby např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30 7.2014, xx. xx. 33 Cdo 1303/2014, x xx xxx 8.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 3041/2015). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.7.2001 xx. xx. 33 Odo 258/2001, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 32 Xxx 3312/2010). X xxxxxxx, kdy xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu žalované xxxxx v její xxxxxxxx, xxxxx dospět x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jejích právech, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxx x §218 písm. x) x. s. ř.
16. X další xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž byly xxxxxxxxx xxxxxx XXX x XX xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, x ve výroku XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxxxxxx xxxx přípustné proti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Dovolací xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx výrok X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (vyhovění xxxxxx).
18. Podle §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Řešení xxxxx xxxxxx, stejně xxxx obdobné xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xx míra x délka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy (tedy xxx by xxxxxx xxx pravé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxx. demo xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x Xxxxxx) x xx x xxxxxxx pravé xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (žalobkyně xxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx takto opotřebované), xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx druhé x xxxxx otázky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudy nižších xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §241a odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx povahy tudíž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, sp. zn. 33 Xxx 843/2014, xx xxx 25.11.2014, xx. zn. 32 Xxx 4566/2014, x xx xxx 28.5.2015, xx. zn. 29 Xxx 12/2015). Druhá x třetí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxx xxxxxxx xxx dodat, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omylu, tj. xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §583 x. x. xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, která xx xxx uskutečnění xxxxxxxx xxxxxxx (uzavření xxxxxxx) xxxxx projevené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, řešil xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 vychází xx závěrů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §49a xxx. xxx. (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.2.2022, xx. xx. 23 Xxx 3121/2021).
21. Xxx xxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (výše xxxxxxxx xxxxxxxxx), pokud uzavřel, xx xxxx x xxxx xxxxxx přístrojů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxxxx xxx vědomost xxxxxxxx x skutečné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxx, xxx (xx)xxx x xxxx xxxxxxxxx používané pouze xx xxxx xxx xxx na xxxxxxx, xxxxx x xxxxx (xxxxx) vyrobené přístroje xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxx uváděnou žalovanou. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxx, kdy k xxxxx xxxxx), nikoliv xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx koupě (xx. po uzavření xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx žalovaná.
22. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xx x to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx pro xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxx otázka, xxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí. Xxxxxxxx při její xxxxxxxxx vychází z xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sjednaného xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx doba použití xxxxxxxxxx přístrojů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xx „tzv. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx“, což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxx xx xxx 1.4.2015 x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx, tj. přístrojů xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx a xxxxx xxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (neměl xxxxx xxxxx). Xxx xxxxx o xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx, přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx x těch skutkových xxxxxx, které x xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxx argumentů xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 3829/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 4245/2014).
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxx xxx řešení xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalované xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx přiznána xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotě cca 320 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxxx přístrojů x řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (co xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení x výše xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxx xxxxxxx neuvedla xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzájemnosti (xx x xxxxx xxx xxxx xxxxxx) x neučinila xx xxx předmětem vzájemné xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro řešení xxxxxx první v xxx rozsahu, v xxxxx na jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání, tj. xxxxxx xxx kupující, xxxxx byl xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx vlastnostech xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx poskytnuto xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx smlouvy (§583 x. z.) xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxx řešena.
25. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx šesté (xxxx xxxxx), xx. xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx úpravě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xx níž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx odchýlit xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx (xxx 22.6.2015) xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxx xxxxx
26. Xxxxx §583 x. x. xxxxxx-xx xxxxx x omylu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xx x xxxx uveden druhou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxx §1914 x. x. xxx xxxx za xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx plnit bez xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo obvyklými xxx, aby bylo xxxxx použít předmět xxxxxx xxxxx smlouvy, x je-li stranám xxxx, x xxxxx xxxxx smlouvy (odst. 1); je-li xxxxxxx xxxxx, xx příjemce xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2).
28. Xxxxx §1916 odst. 1 x. x. xxxxxxx xxxx vadně, xxxxxxx x) poskytne-li xxxxxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastnosti, b) xxxxxxxxxx-xx na xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, ač xx xxx takovém předmětu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx se skutečností, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx žádné vady, xxxxx že se xxx hodí k xxxxxxxx xxxxxxx, nebo x) xxxxx-xx xxxx xxx neoprávněně xxxx xxxxx.
29. Xxxxx §1925 x. z. právo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx; čeho xxxx xxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, toho xx xxxxx xxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx.
30 Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx odvolacího soudu (xxxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx omluvitelný x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) neplatnost (xxxx) kupní xxxxxxx (§583 o. z.).
31. Xxxx lze považovat xx vadu právního xxxxxxx (resp. vadu xxxx či xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx [v literatuře xxxx. například Handlar, X. in: Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1−654), 1. xxxxxx, 2014, x. 2101 – 2111]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx omylů (v xxxxxxxxxxxxx xxxx. například Xxxxxx, F. xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. Občanský zákoník: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 755-762). Jedním x xxxxx xxxxx je xxx. xxxx o xxxxxxxxxxxx předmětu právního xxxxxxx, o který xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jednání, je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x omylu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (nikoli později). Xxx xxxxxx xx xx, xxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx strana x xxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xx xxxx jednat x omyl jen xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednajícího xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existoval xxx xx xxxxxxx, xx. v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
32. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věřiteli xxxxxx vykazující odchylky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. dluhovaného [xxxx. §1914 odst. 1 x. x. xx xxxxxxx Xxxxxx, X. in: Hulmák, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník V. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, s. 872]. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx definuje občanský xxxxxxx i situaci, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx plnění xxxx xxxxx vady, anebo xx se xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §1916 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.]. Xxx xxxxx (a x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet) pak xx třeba xxxxxx xxxx vadné xxxxxx x situaci, kdy xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nemá i xxx jednu konkrétní xxxx (xx. ujistí xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx konkrétní xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxxx zjištění xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxx xx xxxxx §1916 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. xxxxx naznačovat, xx za xxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx vadu), z §1914 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vždy xxxxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx poskytnuto. Xxxxxxx xxxxxxxx věřitele, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx smlouvy, ještě xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx se jednalo x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx specifický xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. X Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, x. 477). X vadu xxxxxxx xxxx pak xxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2095 a 2096 x. x. (xxxx. §2099 o. x.).
33. X xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx z vadného xxxxxx xxx tedy xxxxxxx uvažovat x xxxxxxx, xxxxx-xx o xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxx kolize xxxx x xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx tradičně spornou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Sluší xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx postaveno xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nauce, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxx neplatnost xxx xxxxxxx x xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x vadného xxxxxx xxx xxxxxxxxxx alternativně, x odůvodněním, xx xx jedná x xxxxxxxxxx instituty, xxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx liší x jejich právní xxxxxxxx x každý x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx nedostatku spojeného x xxxxxxx jednáním (xxxxxxxx) a xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, s. 1884 – 1889, xxxx. x. 19]. Xxxxx x alternativitě xxxxxx xxxx xx x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx značné xxxxxxxxx tohoto vztahu (Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. Xxxxxxxx zákoník: xxxxx komentář. Xxxxxx XXX: §419-654 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 772-773). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxx obou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx omyl xx svými xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxx §2106 xxxx. 1 x. x.) x xxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx docházelo k xxxxxxxxxxx xxxxx krátkých xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z vadného xxxxxx (zejména pro xxxxxxxxxx xx smlouvy), xxxx by xx xxxxx zájem xx „xxxxxxx průběhu xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxx účel jiných xxxxxxxxxx xxxxxx vadného xxxxxx – např. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx, X. Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x omylu x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7/2020, x. 229). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §1925 x. z., z xxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti by xxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), a xx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx nemůže xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x odkazem xx §2112 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx délkou xxxx xxx xxxxxxxxx práv. Xxxxx xxxxx připouští xxxxxxxxxxxxx xxxx, půjde-li x xxxx vyvolaný xxxx (Bezouška, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx komentář. Xxxxxx ASPI, Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x §1925).
35. Za xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx, xxx dodatečně xx xxxxx vyjde xxxxxx vada předmětu xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx ujištění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §49a xxx. xxx. o xxxxxxxxxxx právních úkonů xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §597 xxx. xxx., xx. xxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z odpovědnosti xx xxxx koupené xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, sp. xx. 25 Xxx 1454/2000). Tento závěr xxxx zjevně xxxxxxxx x předpokladu x xxxxxx obecné úpravy (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx omyl) x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxx xxxx) x xxxxxx x. 40/1964 Sb. Xx vztazích podléhajících xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xxxxxx vztahu xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx plnění Nejvyšším xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx zpráva k xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 – 2013, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxx.xx“ – xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xx xx vztahu xxxx x xxxxxxx xxxxxx x práv x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx úpravy xxxx z xxxxxxx xxxxxx x koupě xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku“ (xxxx. xxxxxx 1031 důvodové xxxxxx). X xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dříve xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
37. Úprava xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx institutů x občanském xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tkví především x xxxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx plnění xx xxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx neobdržel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx úpravy xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. cílí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění), xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neobdržel xx, xx xxxxx smlouvy xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx Xxxxxxxx, X. Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x omylu x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7/ 2020, x. 229). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx práv z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. až v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx pro uplatnění xxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx x novém občanském xxxxxxxx. X Xxxxx: X. X. Beck, 2015, x. 108-110).
38. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xx přednost xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx jednat xxx tehdy, xxxxx xx posuzované xxxxx xxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozdílné xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následku stanovenému xxxxxxx úpravou. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx z vadného xxxxxx (na rozdíl xx xxxxxx omylu) xxxxx primárně nesměřuje x xxxxxxx xxx xxxx (x to xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx realizace xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v občanském xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nápravy xxx vůle (xxxx. xxx právního jednání), xxxxx řečeno xxxxx x xxxxxxxx případ xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stiženého xxxxx xxxx, xxxxx x reakci na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx speciality x xxxxxx úpravě (podstatného) xxxxx. X xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx práv x xxxxx xxxxxxxxx (porušení) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
39. Pokud xxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx situace dva xxxxxxxx xxxxxxxxx stavy, x xx xxxxxxx xxx uzavírání samotné xxxxxxx (xx. vadu xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx vůle) x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prodávajícího. Xx xxxxxxxxxx, xx xx situace, xxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx mu xxxx xx xxxxxxx prodávajícím xxxxxx, může uplatnit xxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, aby xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxx poruchový xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxx, xxx, xx xx xxx xx xxxxxxxx plnění xxxxx toliko nárokům xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxx xxxx x xxxxxxx plnění principiálně xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxx nějakou xxxxx, xx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu nezbývá xxx xxxxxxx, xx xxx posuzované úpravy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxx, který xx x základních parametrech xxxx.
40. Vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx plnění nelze xxxxxxx ani z §1925 x. z. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx s jinými xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx realizace xxxxxxx – typicky ve xxxxxx x xxxxx xx náhradu xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx mohou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx plnění (odstoupením xx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx práv z xxxxxxxxxxx xxxxx (námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Jakkoli xx účinky odstoupení xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xx xxxxxx míry xxxxx xxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxx), nejsou xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx. Zatímco x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx všechna xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx), u odstoupení xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. Podle §2005 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, či xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx dospěl, xxx x xxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx odstoupení přetrvat). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx závazku) než xxxxxxxxxxxxxxx odstoupení od xxxxxxx x x xxxxxx důvodu xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx §1925 x. x. xxxxxxxxx.
41. Jak xxx bylo xxxxxxx xxxx, x xxxxx §1916 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx zakládalo právo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §583 x. x. Nelze v xxxx souvislosti pominout, xx xxxxxxxxxxx zdrojem §1916 xxxx. 1 x. z. xx xxxxxx §923 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, x. 891]. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dlužník x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve skutečnosti xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dodnes xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxx x xxx. práv xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §871, 872, 923 XXXX) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x občanském xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx x práva xx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, R. xx: Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Kurzkommentar zum XXXX. 2. Xxxxxxx. 2007, x. 820, Xx. 21, či Xxxxxxx, A. xx: Xxxxxxxxx, X., Kodek, X. x xxx. XXXX Praxiskommentar. Xxxx 4. XxxxxXxxxx 2014, x. 300-301, Rn. 48, a xxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudního xxxxx (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx – XXX)].
42. Nejvyšší xxxx si xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pro uplatnění xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx možnost uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx) xxxxxx omezena, xxxxx x xxxxxxx plnění (x xxxxx případě xxxxx odstoupit xx xxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxx (x xxxx srov. §2112 xxxx. 1 x. z. ve xxxxxxx s §2111 x. x., též §2106 odst. 2, 3 xx xxxxxxx x §2107 x. x.). Xxxxxxxxxxx tak x práv x xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx mělo xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx prodávajícího, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx z uzavřené xxxxxxx. Tento xxx xx xxxxxx především x xxxxx na xxxxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx xx ostatních xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx §2111 x. x. dochází při xxxxxxx xxxxxxxxxx vad x jeho xxxxxxxx. Xxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na povahu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. nástroje xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx ultimativního xxxxxxxxxx nápravy, je xxxxx xxxxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti x xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx i xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxx xxx odlišná xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx odlišnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy, není xxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx by xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx dojít xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx – ať xxx xxxxxxx xx xxxxxxx), právě x xxxxxxx xx to, xx §583 o. x. xx chráněn xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx následky vadným xxxxxxxx xxxx zatížené xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx případ xxxxx (x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx) obecně tím, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx smlouvy, zvlášť xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx odstoupením xx xxxxxxx pro vady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx za souladné xx xxxxxxx x xxxxxx §583 x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxx též argument x ztrátě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx neměl xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ještě x době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
44. Xxxx xxxxxxx však neznamená, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sjednaných xxxxxxxxxxxx předmětu koupě, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx koupě poskytnut x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx prostředkem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx omylu nemůže xxxxxxx xxxx nástroj xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uplatnění práv x vadného xxxxxx (xxxx nástroj pro xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx institut“ xxx věřitele v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx neuplatnění xxxx x xxxxxxx plnění. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx kupující xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §6 x. z., případně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx podle §8 x. x. (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2019, xx. xx. 26 Xxx 1984/2018, xx xxx 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018, xxxx xx dne 17.1.2017, xx. zn. 22 Xxx 5064/2015). Xxxxx xx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plnění, xxxxxxxxxx xxxxx též x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx omyl při xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nebyl podstatný x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx případně následné xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx hrát xxxx též xxxxx xxxxxxxxx svědčící x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xx o snadno x rychle xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx bezdůvodně xxxxxxxx, xxxx.).
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx uzavření xxxxx smlouvy uveden xxxxxxxxxxxx v xxxx x rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadné xxxxxx (xxxxxxx koupě), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx (§583 x. x.) xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx i xxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (§8 x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx poctivosti (§6 o. z.).
46. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx ze xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxx x uplatněním xxxxx namítnout relativní xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.11.2015, xx. xxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.11.2015 dozvěděla x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx
47. Xxxxx §2993 x. z. xxxxxx-xx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xx vrácení xxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxx, může xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jí xxxxx xxxxxx vydala, xx získala; xxxxx xxxxx xxxxxx namítnout xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx dotčeno. Xx xxxxx x v xxxxxxx, xxx-xx závazek xxxxxx.
48. Xxxxx §2999 x. x. xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xx výši xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx neplatného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx náhradu však xxxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xx xx příčí xxxxx xxxxxxxx vylučujícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxx takovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx x příčin, xxxxx xxxx k xxxx ochuzeného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tolik, xx ušetřil na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
49. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxx ze závěru, xx xxxxxx a xxxxxx povinnosti účastníků xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upravený x §457 xxx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx kupní) xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (x §458 xxxx. 1 xxx. zák.) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stav. Xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xx, xx bylo na xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx. Pouze tehdy, xxxx-xx to xxxxx xxxxx, musí být xxxxxxxxxx peněžitá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx nemůže xxx xxxxxx. X xxxxxxx neplatné kupní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx kupujícím spotřebován, xxxxxx xxxxxxxxx prodávajícímu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2011 Sb. rozh. xxx., rozsudky xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 33 Odo 1031/2004, x xx xxx 23.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 5077/2009, či usnesení xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009, xxxxxxx x dovolání).
50. Xxxx xxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx aprobovány též xx vztahu x xxxxxx úpravě xxxxxx xx 1.1.2014, podle xxx xx ochuzený xxxxx xx peněžitou xxxxxxx ve xxxxxx §2999 o. x. x případě, xx xxxx xxxxx možné xxxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §2999 odst. 1 xxxx první x. x. (stejně xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx priorita xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x povinnost poskytnout xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx přímo xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx obohacení xxxxxxxxx xx výkonech, xxxxx xx zničení, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předešlý xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 1060/2017, x xx dne 9.12.2020, xx. xx. 28 Cdo 3455/2020).
51. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx vrácení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013), xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (nebo xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že požadavek xxxxx smluvní xxxxxx, xxx xx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění, jež xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, jen xx-xx xxxxxxxxx navenek deklarována x připravenost xxxxxx xx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx on xxx. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x tzv. xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx podmíněnost xxxxxxxxxx x do xxxxx žalobního petitu x xxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxx navzájem xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxx. xxxxxxx věci) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. převzatá xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceně), přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx možné (§458 xxxx. 1 xxx. zák.), x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxx, může xxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem. Xxxx-xx xxx plnění xxxxxxxx xxxx xxx-xx x xxxxxx, za xxx xxxx být poskytnuta xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx §457 obč. xxx. xxxxxxx i xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, oč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx postup soudu (xxxxxxxx xxxxxxxxx) se xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx směřující k „xxxxxxxxx“ (srov. například xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2006 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.9.2009, xx. zn. 33 Xxx 2373/2007, xx xxx 23.8.2011, sp. xx. 28 Xxx 1632/2011, x xx xxx 3.2.2016, sp. xx. 28 Xxx 2847/2015).
52. Xx tohoto xxxxxx se právní xxxxxx xxxxxxxx x §2993 o. z. (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od §457 obč. xxx., xxx xxx x xxxxxxxx zprávy (xxxx. xxxxxx 1129), x xxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx „…xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx se výslovně xxxxxxxxxxxx, xx si xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx současně a xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx to xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx závazkového xxxxx (xxxx. §1911 x. x. – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Navržené xxxxxxxxxx vychází z xxxxxx, že xxx xxxxx druhému xxx xxxxxxxx důvodu (xxxx xxxxx), xx právo xxxxxxxxx xxxxxx toho, xx plnil. Nezamýšlí xx komplikovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobní xxxxx xxx, xx xx xx ‚žalovaný povinen xxxxxxxx … proti xxxxxx (xxxxxxxxx … xxxxx xxxxxxxxxx)‘, xxx xxxxxxxx současná soudní xxxxx“. Koncepce §2993 x. x. vychází x xxxxxxxxxxx, že „xxx xxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx každé ze xxxxx xxxx majetková xxxxx x je xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx …“, x xxxxxxxxx „ … xxxxxxxxx každé ze xxxxx, xxx bude xxxxxxxxx, nač xx xxxx xxxxx; to xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx“.
53. Synallagmatická povaha xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy x §2993 o. x. xxxxxxxxx k námitce xxxx, kdo xx x xxxxxxx plnění xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx plnění x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx vyjadřovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx x restituční xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádří xx xxxxxx rozhodnutí), xxxxx k námitce, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx povinnost x xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxx, xx x jemu xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobci, xxxx. xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx dobře xxxxx (§2999 x. x.). Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (bude-li xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxx) do xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx, kde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění či x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nepeněžitých plnění xxxx dobře xxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxx xx, co xxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx peněžitá plnění xxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx §2999 x. x., přizná xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x kterou xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (peněžitá xxxxxxx) přesahuje xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxx Petrov, X. xx: Xxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 1919-1921, xxxx xxx Xxxxxxx, X.: Bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2015, x. 293-294, nebo Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, L. xx: Švestka, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a kol.: Xxxxxxxx zákoník: Komentář, Xxxxxx XX, (§2521-3081). Xxxxxx ASPI, Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x §2993].
54. Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v usnesení xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 2924/2013, xxxxx xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vlastní exekuční xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx mu xxx xxxxx (oproti xxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem), pokud x xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx vzájemného plnění xxxxxx xxx vzájemný xxxxx.
55. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx vzájemného plnění (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x neplatnosti xxxx kupní xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x žalobkyně), xxxxxx xxxxxxxxx ve výši xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xx doplňkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx směru postrádá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kupní xxxxxxx xxx rámec xxxxx ceny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Xx, x xx žalobkyně xxxxxxxxx xxx 2 600 000 Kč. Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni žalovanou xxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, jehož xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx náhradu xx xx xx xxxxxx §2999 o. x.) xxxxx žalovaná xxx xxxxxxxx neplatnosti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §2993 x. x. xxx xxxxxx xx xx, x jaké xxxx xx xxxx uhrazena xxxxx xxxx (tj. xxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx doplňkového xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx netvrdila, že xx xxxxxxxx zaplatila xxxxxxxxxx xxxxx částku xxx rámec 2 600 000 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx přístrojů, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xx důvodné.
56. Vzhledem x přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxx, xxx nebylo řízení xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a to x xxxxxxx, v xxxxx bylo dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, x xxxx byl potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx x xxxxxx (x xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu potvrzen xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx uvedeno výše, xxxxx dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
57. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxx omyl žalobkyně xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx míře xxxxxxx v xxxx 18 xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx procesní vady xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nesouhlasí s xxx, jak soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků x výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxx, x též x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxx jej xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxxx, x xxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x rozhodujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx (xxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsah smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx časovou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx X. X. Z xx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované) xxxx zčásti xxxxxxxx (xxxx. bod 4 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Není xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx manželů N. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehodnotil xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx měly spočívat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx jej xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxx procesních xxx, kterými podle xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx její xxxxx xx „soudní xxxxxxx x princip xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
58. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx získala xxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx (x nezohlednil xxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výše). Ačkoliv xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, „x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xx své xxxxxxxxx“, xx výroku I xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 2 600 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx „xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku“ a xxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vydání přístrojů x zařízení získaných xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx XX xxxxxx xxxxxxx žalobkyni x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx získaných přístrojů x zařízení (x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx předmětem kupní xxxxxxx, ale měla xxx xxxxxxxxx x xxxxxx), xxx dalšího xxx „do tří xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxx domníval xxxx xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pouze rozhodnuto x vyhovění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X, xxx xxx xxxxxxxxxx, znamenal xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx oprávněnou (stejně xxxx xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx), x xxxxx jeho xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připravenost xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formulovaným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xx to, že „xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx X uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x příslušenstvím, x xx xxxxxx vydání xxxxxxxxx v dispozici xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx“, x výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
59. Xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx XX, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx samosoudci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx soud neshledal, xxxxx x řízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx odůvodňovaly mimořádný xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedodržely xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
60. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 o. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 2 600 000 Xx jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy.
Soud xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxx, vedle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat žalované xxxxxx přístroje a xxxxxxxx. Xxxxx přitom xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla rozhodnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx smlouvu xxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxx shledal, xx šlo x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxx od smlouvy xxxxx odstoupit. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinny xx xxxxxxxx xxxxxx vše, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Ztotožnil se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, který xxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x řešení xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx toho, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx uzavření kupní xxxxxxx xxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x vadného xxxxxx, xx zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vadného xxxxxx. Dále xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxx, xxx x xxxxxxx, je-li domnělým xxxxxxxxx spotřebováno xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx peněžitá xxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nároku xx vrácení kupní xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.7.2010, xx. zn. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 52/2002, uveřejněný xxx xxxxxx 28/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Cdo 2373/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. zn. 28 Xxx 1632/2011
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.2016, sp. zn. 28 Xxx 2847/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Cdo 1454/2000
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.9.2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2011, xx. zn. 30 Xxx 5077/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2019, sp. xx. 26 Cdo 1984/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 5064/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. xx. 28 Cdo 1060/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2009, sp. zn. 28 Xxx 3391/2009