Xxxxxx věta
Kupující, xxxxx xxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx uveden xxxxxxxxxxxx x omyl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx poskytnuto xxxxx xxxxxx (předmět xxxxx), xxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost kupní xxxxxxx (§583 x. x.) xxx xxxxxx xx xx, xxx xx vznikla i xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx, zda je xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádří xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x námitce, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxx bude xxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx žalobci, příp. xxx, xx mu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada, xxxx-xx xxxxxxx plnění dobře xxxxx (§2999 x. x.). Xxx, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nepeněžitých plnění xx x vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxx, vyjádří xxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx získal (xxxx. „xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Tam, xxx xx xxxxxx xxxx navzájem vracet xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2999 x. x., přizná soud xxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx částky, x kterou peněžité xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx (peněžitá náhrada) xxxxxxxxx peněžité plnění (xxxxxxxxx xxxxxxx) poskytnuté xxxxxxxxx žalobci.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1914, §1916 xxxx. 1, §1925, §2993, §2999, §583 zákona x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxxxx XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.11.2019, xx. zn. 13 Xx 181/2019, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, xx výroku XX, zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. zn. 13 Xx 181/2019, x xxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxx xx výrocích X, XXX x XX xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, x ve výroku XXX a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, sp. xx. 27 X 82/2016, ve výrocích X, XXX x XX, a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Žalobkyně xx x řízení xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vrácení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x neplatné xxxxx smlouvy xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx §2993 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXXX) xxxxxx xxxxxxxxx x zařízení xx své xxxxxxxxx x xx ostatní xxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx x ceně 320 650 Kč xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx x následně xxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zrušenou, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxx věcí xxxxxxxx žalobkyni podle xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístrojů x xxxxxxxx) x xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx přístroje XXXXXXXXXX.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2019, č. x. 27 C 82/2016-262 (xxx xxxxxx v xxxxxx), xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx úrokem x prodlení do xxx dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx X), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxx tam (xxxxx xxxxxxxx žaloby) specifikované xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XX), x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx České republice – Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 350 Kč (xxxxx XX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvořené xxxxxxxx xxxxxxxx provázanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx účelem bylo, xxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxx dodání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 1.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXX XXX, Xxxxxxxxx, X Xxxx), xxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. S. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 20. xx 23.3.2015 v xxxxxxx tří xxx xx výstavě XXXXXXXXX XXXXXXX x Itálii. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 22.6.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1/XXXX 5/2015, jež se xxxxxx xxxxxxx přístrojů (xxxxxx výše xxxxxxxxx), xxxxxxxx, dalších xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x xxxxxxxx x xx xxxx uzavřena xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x. 1/PRAH 5/2015, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 10. – 13.8.2015 provedla s xxxxxxxx pozorností jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx. Xxxxxxx přístrojů xxxx xx xxxx xxxxxx rok výroby 2012 x 2013, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevěnovala xxxxxxxxx, xxxxx rok xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o jejich xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X Xxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ošetření xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vady, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pojala podezření, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx prohlídce dne 12.11.2015 soudní xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadních xxxxxxxxx xxxxxxxxx ročnímu xxxxxxx xxx středním xxxxxxx. Žalobkyně následně xxx 18.11.2015 „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ceny xx xxxx 2 600 000 Kč.
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx pravého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx podmínek přístroje xxxxxxxxx, xxx by xx nezavazovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bezproblémové xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bezproblémové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx úvěru, xxxxx si xxxx xxxxxx vzít na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x též xxxxxxx, xx xxx x vadné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, a xxxxxxxxx od smlouvy xxxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxx xxxxx §2106 xxxx. 1 písm. x) x. z. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx účastnicemi xxxx uzavřena neplatná xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx právo xx xxxx xxxxxxxxxxx dovolat x xxxxxxxxx po xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (částku 2 600 000 Xx). X xxxxxxx xx §2993 o. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x účastnice byly xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx s příslušenstvím, x xx oproti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx X x XX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx BTL, xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx smlouvy, avšak xxxxxxxx jej zapůjčila xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x nebyl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vyhověl tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxx xxxxxxxxxxx držených xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxx X), potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok II) x rozhodl, xx xxxxx x účastnic xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
6. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně „uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, a to xxxxxx vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. X důkazu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 PRAH5/2015, x xxx zjistil, xx x xx xxxx xxxxxxxx „tzv. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx“ zejména u xxxxxxxxxxx tří xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx za správný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x uvedení xxxxxxxxx x omyl, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx bez xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxxx xxxxxxxxx používané v xxxx xxx. Xxxx xxxxxxx, xx uzavřená xxxxx smlouva xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.4.2015, xx. xxxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoliv dodání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. S. x X. N., xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo možné xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx žalobkyně při xxxxxxxx přístrojů xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2012-2013 xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrech vyjádřených xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx znalce Xxx. X. X. Xxxxx též, xx xxxxxxxx xxxxxxx (dne 18.11.2015) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx přípisem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacenou xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx předmětem xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx, že předmětem xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotě 320 000 Kč, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx snížena (xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku), xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Xx, x z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxx xxxxxx 2 600 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx. Přisvědčil xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx vzájemného xxxxxx žalované xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2993 o. x.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
7. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx II x XXX podala žalovaná xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx závisí xx vyřešení otázek xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx s xxx, xxx věc x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzhledem x pochybnosti x xxxxxxxxxxxx a vzhledem x xxxxxxxxxx procesním xxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx místě xxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx neplatné xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §583 x. x. xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, dopadá tak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx případnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, zrušeném xx xxx 1.1.2014 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x xxx xx být rozsudek xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx (rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2000, xx. xx. 29 Xxx 2228/2000, x xx xxx 25.7.2013, xx. xx. 33 Cdo 670/2012, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – na xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Xxxxxx „xxxx xx xxxxx právní xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx a xxxxxx xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx“ (dále xxx „xxxxx otázka“) xx podle xx xxxxx xxxxxxxx dovolacím xxxxxx.
9. Žalovaná nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. demo xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx tří xxx xx xxxxxxx x Bologni. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxx prokázáno xxxxxxx x xxxxx, xxxx x míře x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx náležitosti xxxxx xxxxxxx, xxxx „o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §583 x. x. Xxxxx xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.4.2011, sp. zn. 23 Xxx 2511/2009, xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2011, xx. xx. 25 Cdo 2987/2000), xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x kupní xxxxxxx, jejímž předmětem xx prodej xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx použité xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §583 x. x. (xxxx xxx „druhá otázka“). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neřešenou xxxxxx, „xxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění spočívající x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx jen „xxxxx xxxxxx“). Rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xx x tomto xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx podle žalované xxxxxxx také xxxxxx „xxxxxxxxx omluvitelnosti xxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“) v xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx §49x obč. xxx. (s xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1830/2007, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2010 Xx. xxxx. xxx. – xxxx xxx „X 55/2010“, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.12.2019, xx. xx. 24 Xxx 2178/2019). Xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obvyklou xxxx (míru xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx připomínek xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx štítků x xxxxx xx xxxxxxxxx ověřit. X xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx předchozího xxxxxxx a jakosti xxxxxxxx přístrojů, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 32 Xxx 4921/2010, otázku, „pokud xxxxxx x xxxxx xxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxxxx seznatelná, xxx xxxxxxxx soud postupovat xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, podle §2095 x. x.“ (xxxx xxx „ xxxx xxxxxx“).
11. Xxxxxxxx poukazuje x na to, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx výši 2 600 000 Kč (x xxxxxxx kupní xxxx 3 689 895 Xx) xxx xxxxxxxxxx celé xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 320 650 Xx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx nezohlednil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, zda, „xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plnění na xxxxxxx neplatné xxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x, xxx x částečně, spotřebován, xxxxxx xxxxxxxxx prodávajícímu xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx), xxxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009) x xxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx skutkového stavu, xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhradně z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx rozhodnutí, x xxxxxx vztah k xxxxxxxxx xxxxx nehodnotil, xxxxxx výpověď xxxxxx X. S. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované) xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxx bez bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 2516/2008 x ze xxx 27.11.2012, xx. xx. 25 Cdo 133/2011). Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku „nesprávně xxxxxxxxx §157 x. x. ř., xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx aplikací §132 x. x. ř.“ x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou x „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxx práv z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx instituty xxxx xxxxx xx xxxxxxx x je-li naplněna xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, nastoupí i xxxx xxxxxxxx předpokládané xxxxxxxxx právní normy. Xxxxxxx názoru žalované xx podle ní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovné kogentní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx odlišných institutů x xxx x xxxxxxx veřejnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názor xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 4.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 564/2006, nepřímo xxxxxxxx, xx souběh xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxx xxx xxxxxxx vyloučen). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řešení páté xxxxxx. X xxxxxx xxxxx namítá, xx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §583 x. x., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx namístě žalované xxxxxxx xx spotřebované xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx domáhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxx, x xxxxxx pro něj xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 1.1.2022 (xxxx. xx. XX xxx 1 zákona x. 286/2021 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony), dále xxx „o. x. x.“.
15. X xx xxxxx výroku XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX (xxxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxx), xxxx splněna xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání [§243x xxxx. 3 věta xxxxx x. s. x. ve xxxxxxx x §218 písm. x) o. x. x.]. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx, odstranitelná xxx, xx dovolací xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.1997, sp. zn. 2 Cdon 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, sešit x. 3, xxxxxx 1998, xxx číslem 28, x x xxxxxxxx doby xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30 7.2014, xx. zn. 33 Cdo 1303/2014, x xx dne 8.12.2015, sp. xx. 29 Cdo 3041/2015). X xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx existenci xxxxxxxx újmy na xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxx x procesního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.7.2001 xx. xx. 33 Xxx 258/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 32 Cdo 3312/2010). X xxxxxxx, kdy xxxxxxx II rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx újma xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx soud proto x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 3 x. s. ř. xx spojení x §218 písm. b) x. x. x.
16. X další části xxxxxx XX napadeného xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxx XXX x IV xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x ve xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodováno o xxxxxxxxx řízení. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx výroku II xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx potvrzen výrok X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
18. Podle §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx formulovány, je xxxx odvislé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na tom, xxxxxxx xx xxxx x xxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxx xxx pravé xxxxxxxx xxxxxxxx vlastností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx prvního xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxx. xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx použité x xxxx xxxxxxxx dnů xx xxxxxxx x Xxxxxx) a xx x xxxxxxx pravé xxxxxxxx xxxx x xxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxxxxx přístrojů xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opotřebované), xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx právním. Žalovaná xxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx nezpochybňuje xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx vycházel. Správnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudy nižších xxxxxx x dovolacím xxxxxx zpochybnit xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx §241a odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx povahy tudíž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2014, sp. xx. 33 Xxx 843/2014, xx dne 25.11.2014, xx. xx. 32 Xxx 4566/2014, a xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 12/2015). Druhá x xxxxx xxxxxx xxxxx přípustnost dovolání xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxx xxxxxxx xxx dodat, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx x rozhodující xxxxxxxxx ve xxxxxx §583 x. z. xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodující, řešil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x v poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x §49x xxx. xxx. (na kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx právní xxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx právní úpravu xxxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7.2.2022, xx. xx. 23 Xxx 3121/2021).
21. Xxx xxxxxx xxxxxx („omluvitelnost xxxxx“) přípustnost dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (výše xxxxxxxx xxxxxxxxx), pokud uzavřel, xx xxxx o xxxx xxxxxx přístrojů, xxxxx mohla žalobkyně xxxxxxx x výrobních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x skutečné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxx, xxx (xx)xxx x demo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxx xxx na xxxxxxx, xxxxx i xxxxx (xxxxx) vyrobené přístroje xxxxx xxx používány xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X neomluvitelnosti xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jednala xxx xxxxxxx xxxx opatrnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxx, kdy x xxxxx došlo), nikoliv xx x xxxx xxxxxxxx předmětu xxxxx (xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. ř. xx i to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx řešení xxxxxx, jinak xxxxxx, xx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xx jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx při její xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxx xx xxxxxxxxx, xx doba použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxx xxxxx na „xxx. xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx“, xxx odpovídalo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.4.2015 x xxxxxxx tzv. demo xxxxxxxxx, tj. přístrojů xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx předestřený xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a tudíž xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neřešil (neměl xxxxx xxxxx). Při xxxxx x xxx, xxx je právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx vycházet) ze xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněný xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. obč., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2013, sp. xx. 29 Xxx 3829/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 4245/2014).
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx šesté xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx námitkou xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx přiznána nižší xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vybavení x xxxxxxx xxx 320 000 Kč, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dva měsíce xxxxxxxx xxxx neposuzoval (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přístrojů x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (co xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), řádná skutková xxxxxxx o existenci xxxxxx práva x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx x xxxxx xxx xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx první v xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx x x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpochybněno x dovolání, xx. xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (předmět xxxxx) může xxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy (§583 x. z.) xxxxx xxxx z vadného xxxxxx, xx zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx otázka x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx xxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (její xxxxx), xx. otázky, xxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudem při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xx níž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sensu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dne 22.6.2015) xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxx dosud xx všech souvislostech x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu vyřešena xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
K xxxxxx xxxxx
26. Xxxxx §583 x. z. jednal-li xxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x byl-li v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxx §1914 x. x. xxx plní xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx použít předmět xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x je-li xxxxxxx xxxx, i xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. 1); xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x vadného xxxxxx (xxxx. 2).
28. Xxxxx §1916 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx xxxx vadně, xxxxxxx a) poskytne-li xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxxxxxxx-xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx se xxx xxxxxxx předmětu xxxxxxx nevyskytují, x) xxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx žádné xxxx, xxxxx xx se xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) zcizí-li xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
29. Xxxxx §1925 x. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx; čeho xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, toho xx xxxxx domáhat x jiného xxxxxxxx xxxxxx.
30 Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxxxxxxx), xx při xxxxxxxx xxxxx smlouvy jednala xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (relativní) xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx smlouvy (§583 x. x.).
31. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx představě xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxx xxx spojen x xxxx xxxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxx [x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Handlar, X. xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník I. Xxxxxx část (§1−654), 1. xxxxxx, 2014, x. 2101 – 2111]. Právní xxxxxxxx xxxxxxxxx celou xxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, X. in: Xxxxxx, X., Xxxx, X. Občanský xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx společná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 755-762). Jedním z xxxxx xxxxx xx xxx. xxxx o xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx omyl vadou xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x omylu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx později). Xxx xxxxxx xx xx, xxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx (xxxx. x skutečném xxxxx xxxx) dozvěděla, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx, xxxxx rozpor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
32. X xxxxx plnění xxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odchylky xx xxxxxx smluvně xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx [xxxx. §1914 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxx Xxxxxx, X. in: Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx V. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, s. 872]. Xxxx xxxxx plnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx dlužník xxxxxx xxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, anebo xx xx věc xxxx x určitému xxxxxxx [xxxx. §1916 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.]. Xxx xxxxx (a x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) pak xx xxxxx xxxxxx xxxx vadné xxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx v rozporu xx skutečností xxxxxx xxxxxxxx, xx předmět xxxxxx xxxx x xxx xxxxx konkrétní xxxx (tj. ujistí xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxxx zjištění soudů x projednávané věci. Xxx xx xxxxx §1916 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx označil x xxxxx ujištění xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx plnění nemá xxxxx vady (příp. xxxxxxxxx xxxx), x §1914 o. z. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vždy xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytnuto. Samotné xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xx jednalo x xxxxx plnění. Xxxxxx podle xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx xx xxx xxxx nutně xxxx x porušením xxxxxxx xxx xxxxxx. Současně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatňování (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. V Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, x. 477). X xxxx xxxxxxx xxxx pak xxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2095 x 2096 x. x. (xxxx. §2099 o. x.).
33. O xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx z vadného xxxxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx-xx o xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx již byl xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx koupě xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxx xxxx x omylu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x práv x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx problematiku. Sluší xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx x tuzemské xxxxxx xxxxx, xxx xxx v zahraničních xxxxxxxx řádech (resp. xxxxxxx doktrínách). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx relativní neplatnost xxx uvedení x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx své samostatné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x těchto institutů xxxxxxx x nápravě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednáním (xxxxxxxx) x xxxxxx x xxxx účelu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Handlar, X. xx: Xxxxxxx, P. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, x. 1884 – 1889, xxxx. x. 19]. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx literatuře xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahu (Xxxxxx, X. in: Xxxxxx, F., Xxxx, X. Xxxxxxxx zákoník: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 772-773). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx exkluzivita xxxx x vadného plnění xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx obou institutů x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x odstoupením xx xxxxxxx jakožto xxxxxx x práv xxxxx §2106 xxxx. 1 o. z.) x též xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x vadného xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx), xxxx xx xx xxxxx zájem na „xxxxxxx průběhu xxxxxxx“ xxxxxxxxx úpravou odpovědnosti xx vady x xxx účel xxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxx – xxxx. xxxxxxx odstranění xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozhledy, x. 7/2020, s. 229). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx práv z xxxxxxx xxxxxx zejména xx xxxxxxx §1925 x. z., x xxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx x témuž, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva z xxxxxxx xxxxxx (odstoupením xx smlouvy), x xx xxxx poukázáno xx xx, xx xxxxxxxxxx těchto xxxx xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx vědomých xxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxx vad xx xxxxxx xxxxxx x omyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx §2112 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx se x vědomých xxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx lhůt xxx uplatnění práv. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x omyl xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, P., Xxxxx, B. Xxxxxxxx xxxxxxx: Srovnávací xxxxxxxx. Xxxxxx XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x §1925).
35. Xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx Xxxxxxxxx soudem ve xxxxxxxx, xxx se xxxxxx zákonem x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xx koupi xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxxx prodávajícím xxxxxxxxx, nebo ukáže-li xx nepravdivým ujištění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx předmětu koupě, xxxxxxx xx namísto xxxxxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. zák. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx práv x xxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §597 obč. xxx., xx. tato xxxxxxxxxx nezakládá důvod xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx pro omyl xxxxxxxxxx, xxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx x x xx vyplývající xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. zejména rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1454/2000). Tento závěr xxxx zjevně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx obecné xxxxxx (xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxx xxxx) v xxxxxx x. 40/1964 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x omylu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x práv z xxxxxxx plnění Nejvyšším xxxxxx řešena nebyla.
36. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 – 2013, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxx.xx“ – xxxx xxx „důvodová xxxxxx“) xx xx vztahu xxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (srov. xxxxxx 1031 xxxxxxxx xxxxxx). Z xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
37. Xxxxxx každého x xxxxxxxxxxxx institutů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tkví xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx oproti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrech). Xxxx této xxxxxx xxx tkví především x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. cílí xx xxxxxxxxx ekvivalence plnění), xxxx chrání xxxxxxxx, xxxxx neobdržel xx, xx xxxxx smlouvy xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (k tomu xxxx. xxx Kolmačka, X. Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozhledy, x. 7/ 2020, x. 229). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx omylu xxxxxxx xx poruchu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (vadu xxxx xxx uzavírání xxxxxxx), xxxxxx práv x xxxxxxx plnění reaguje xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx její xxxxxxxxx (xx. xx v xxxxxxxxxx xx dlužníkem xxxxxxxxxx xxxxx plnění). Xxxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxx x xxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. například Xxxxxx, J. Právní xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, s. 108-110).
38. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx úprava (xxx xxxxxxxxx) xx přednost xxxx xxxxxxx obecnou (xxx xxxxxxxxx). O xxxxx speciality se xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx normy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx abstrakce a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx uzavírání smlouvy xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xxxxx primárně xxxxxxxxx x xxxxxxx vad xxxx (x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx realizace xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Úprava práv x vadného xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případ nápravy xxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx řečeno xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x reakci xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx není xx xxxxxx speciality x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx. Z úpravy xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxx obecně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxx x xxxxx realizace (porušení) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx smlouvy (xxxxxxxx xxxxxxx).
39. Pokud xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x sobě xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavy, x to xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx vůle) x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. vadu xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx bude xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uplatnit xxxxx x omylu (xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, aby xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx následného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx), kterým xxxxxxx další poruchový xxxx, ztratil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx poruchu, tak, xx xx xxx xx okamžiku plnění xxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nikoli. X x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nezbývá xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx parametrech xxxx.
40. Xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx xxx z §1925 x. x. Xxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxx práv x xxxxxxx plnění k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx vyplývajícími x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – typicky xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxxx spočívajícím ve xxxxxx xxxxxx věřiteli xxxxxxx, x xxx xx xxxx domáhat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vadného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx smlouvy) xxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx práv z xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxx překrývat (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechna práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxx xxx xxxx. Xxxxx §2005 x. x. xxxxxxxxx některé xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. právo xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx, xx úroku x xxxxxxxx, který xxx dospěl, ale x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podle xxx povahy x xx xxxxxxxxxx přetrvat). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx účinku (xxxxxx xxxx a povinností xx závazku) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx §1925 o. x. aplikovat.
41. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, z xxxxx §1916 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxx dovozovat, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx by xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx úprava) možnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx omyl xxxxx §583 x. x. Xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zdrojem §1916 xxxx. 1 x. x. je xxxxxx §923 obecného xxxxxxxx občanského [xxxx. Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, M. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 891]. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx vady (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Uvedené xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „ABGB“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx. práv xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §871, 872, 923 ABGB) není xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odhlížet xx toho, že xxxxxxxx xxxxx (převážně) xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx x práva xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx alternativně [srov. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx XXXX. 2. Xxxxxxx. 2007, x. 820, Xx. 21, či Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxxxx, X., Kodek, X. x xxx. XXXX Xxxxxxxxxxxxxxx. Band 4. XxxxxXxxxx 2014, x. 300-301, Xx. 48, a tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx (Xxxxxxxx Gerichtshof – OGH)].
42. Xxxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxxx délky xxxx pro xxxxxxxxx xxxx z vadného xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (s xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, práva x xxxxxxx xxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxx odstoupit xx xxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zákonných lhůtách (x tomu xxxx. §2112 odst. 1 x. z. xx xxxxxxx s §2111 x. x., též §2106 xxxx. 2, 3 xx spojení x §2107 x. x.). Xxxxxxxxxxx xxx x práv x xxxxxxx plnění xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx prodávajícího, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejistotě o xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x uzavřené xxxxxxx. Tento xxx xx zjevný xxxxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nepromlčuje, xxxxx xxxxx §2111 o. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx neoznámení vad x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vypořádání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx na povahu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx ultimativního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti x xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě x xx xxxxx xxxx xx uzavření či xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx požadavky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxx ani odlišná xxxxx lhůt pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx vyloučení alternativity xxxxxxxxx těchto xxxx, x to x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelů xxxx institutů. Pokud xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nespočíval ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxx x xxx, xx xxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx omezen xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (a jejího xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx na větší xxxxxx xxxxxx od xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx – ať xxx řádného xx xxxxxxx), právě x xxxxxxx na xx, xx §583 x. x. xx chráněn xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx následky xxxxxx xxxxxxxx vůle zatížené xxxxxxx. Omezovat ochranu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx tím, xx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pro vady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx totožných xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx §583 x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxx též xxxxxxxx x ztrátě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxx pro omyl xxx uzavření smlouvy (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx neměl xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
44. Xxxx xxxxxxx xxxx neznamená, xx xx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve sjednaných xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kupující xxxx xxxxxxx jeho xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uplatnění práv x xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx obcházení), tedy xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x vadného xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx smlouvy skutečně xxxxxxx legitimní xxx, xxxx xxx naopak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx poctivosti xxxxxxxx x §6 x. z., xxxxxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 x. x. (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx srov. xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.3.2019, xx. xx. 26 Xxx 1984/2018, xx dne 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018, xxxx xx dne 17.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5064/2015). Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přesto xxxxxxxxx práva x xxxxxxx plnění, xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx nebyl podstatný x xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx případně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx též další xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx zneužívajícím xxxxxxx kupujícího (xxxx. xxxxx-xx x xxxxxx x rychle xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx vady xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.).
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx kupující, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy uveden xxxxxxxxxxxx x omyl x rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve sjednaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx koupě), xxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx i xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§8 x. z.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§6 o. z.).
46. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxxx zjištění, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx namítnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx neotálela. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy (xxxxx x eventuálním xxxxxxxxxxx xx smlouvy) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.11.2015, tj. krátce xxxx, co se xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.11.2015 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jejich xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx žalované x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx
47. Podle §2993 x. z. xxxxxx-xx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx strany, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jí xxxxx xxxxxx vydala, xx získala; právo xxxxx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím xxxx dotčeno. Xx xxxxx i v xxxxxxx, byl-li xxxxxxx xxxxxx.
48. Podle §2999 x. z. xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx ochuzený právo xx xxxxxxxxx náhradu xx xxxx obvyklé xxxx. Xxxx-xx plněno xx základě xxxxxxxxxx xxxx zrušeného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xx příčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Plnil-li ochuzený xx úplatu, poskytne xx náhrada ve xxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, anebo byla-li xxxx úplaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ovlivněna (xxxxxxxx 2). Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxx x xxxx xxxxx, ztrátě nebo xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
49. Nejvyšší soud xx své xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx ze závěru, xx způsob x xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxx zrušené xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §457 xxx. xxx. se xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx oboustranně xxxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxx strany plnily. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (v §458 xxxx. 1 xxx. zák.) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx stav. Obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx to, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx. Pouze tehdy, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ekonomická xxxxxxxxxxxx xxxx, xx nemůže xxx vydáno. X xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx prodávající xxxxxxx xxxxxx xxxxx cenu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx předmět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. zn. 31 Cdo 2250/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/2011 Sb. rozh. xxx., xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, sp. xx. 33 Odo 1031/2004, x xx xxx 23.11.2011, xx. xx. 30 Cdo 5077/2009, či xxxxxxxx xx dne 8.12.2009, xx. zn. 28 Xxx 3391/2009, xxxxxxx x xxxxxxxx).
50. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx též xx xxxxxx x xxxxxx úpravě účinné xx 1.1.2014, podle xxx má ochuzený xxxxx na peněžitou xxxxxxx xx smyslu §2999 x. x. x případě, že xxxx dobře xxxxx xxxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §2999 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. (xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx §458 odst. 1 xxx. xxx.) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx priorita xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxxxxxxx restituce) x xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx plnění v xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výkonech, xxxxx xx zničení, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), aby byl xxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxx předešlý xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. xx. 28 Cdo 1060/2017, x ze xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020).
51. Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx vrácení plnění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013), xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří si xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx, xxx xx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění, xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx deklarována x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx on xxx. Xxxxxxx povinnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jde x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx podmíněný) xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxx. směněné xxxx) xxxx nepeněžité plnění xxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. převzatá xxx oproti zaplacené xxxxx ceně), přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx možné (§458 xxxx. 1 xxx. zák.), x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vrátit plnění xxxxxxxx, xxxx žaloba xxxxx pouze xxxxx, xx-xx žádáno xxxxxxx xxxxxx získaného žalovaným xxxxxx vrácení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxx peněžitá xxxx xxx-xx o xxxxxx, xx xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx specifická xxxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxx vrácení xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx postup soudu (xxxxxxxx zúčtování) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k „xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx xxx č. 28/2006 Xx. rozh. xxx., nebo rozsudky xx dne 15.9.2009, xx. zn. 33 Xxx 2373/2007, xx xxx 23.8.2011, sp. xx. 28 Cdo 1632/2011, x xx xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Cdo 2847/2015).
52. Xx tohoto xxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxx x §2993 o. x. (xxxxxx) xxxxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxx x dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §457 xxx. zák., xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx 1129), x xxx xx podává, xx x případě, xxx „…xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx povinny x xxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx povinny xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxx plnění xxxxxxx, není-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, protože to xxxxxxxxx už obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1911 x. x. – poznámka Xxxxxxxxxx soudu). Navržené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx vydání xxxx, xx plnil. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce tím, xxx v žalobě xxx xxxxxxxxxx své xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh xxx, že mu xx ‚xxxxxxxx povinen xxxxxxxx … proti xxxxxx (xxxxxxxxx … xxxxx xxxxxxxxxx)‘, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx“. Xxxxxxxx §2993 x. x. vychází x xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxx x neplatné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx své xxxxx xxxxxxx …“, a xxxxxxxxx „ … xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx; xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx“.
53. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx poskytnutá xxxxxx xx xxxx x §2993 o. x. xxxxxxxxx k námitce xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx předešlé xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x řízení xxxxxxx, xxx je xxxxxxx uplatněné xxxxx xx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx vzájemnost vyjádří xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x námitce, x xxx bude xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx tím, xx x xxxx bude xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobci, xxxx. xxx, xx xx xx být poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx plnění xxxxx xxxxx (§2999 x. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitku vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxx) do výroku xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxx. Xxx, kde půjde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x vrácení nepeněžitého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dobře možné, xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx, xx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxx xx povinnost žalobce xxxxxx xx, xx xxxxxx (např. „žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … oproti xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Xxx, kde si xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx peněžitá plnění xxxx peněžitou náhradu xx xxxxxx §2999 x. z., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx (peněžitá xxxxxxx) xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (xxxxxxxxx náhradu) xxxxxxxxxx žalovaným žalobci [xxxx. obdobně Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 1919-1921, xxxx xxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2015, x. 293-294, xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X. xx: Švestka, J., Xxxxxx, J., Xxxxx, X. a kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, Xxxxxx XX, (§2521-3081). Xxxxxx XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, komentář k §2993].
54. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x nadále xx xxxxxxxxxxxxx též xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 2924/2013, podle xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx ukládajícího povinnost xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Není však xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx žalobci domoci xxxx, co xx xxx xxxxx (oproti xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem), pokud x xxxxxx (vedle) xxxxxxx vzájemného plnění xxxxxx též xxxxxxxx xxxxx.
55. X xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací soud xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx získala, xxx též xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx spotřebováno), x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx celé xxxxx xxxxxxx xx dovolávala x xxxxxxxxx), odmítl xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx činila 2 784 500 Xx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2 600 000 Xx. Xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx náhradu xx ně xx xxxxxx §2999 x. x.) xxxxx xxxxxxxx xxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxx kupní smlouvy xxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x. xxx xxxxxx xx to, x jaké xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx cena (xx. xxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxx kupní xxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxx doplňkového vybavení). Xxxxxxxxx navíc x xxxxxx xxxxxxxxx, že xx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxx xxx rámec 2 600 000 Xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx doplňkového xxxxxxxx). Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx není v xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
56. Xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé o. x. ř. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a to x xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xx. x xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx (x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobě, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá, xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
57. Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, x jakého xxxxxx (stejně jako xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jsou x xxxxxxxxxx míře xxxxxxx x xxxx 18 odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx procesní vady xxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, jak soudy xxxxxxxxx výslechy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x též x xxxxx xxxxx xxxxxx odvolacímu soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx důkaz kupní xxxxxxxx, z něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx) na xxxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx obsahu smluvního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy x emailové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pro něj xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka J. X. X xx (xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx zčásti vycházel (xxxx. xxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně). Xxxx xxxx pravdivé tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx výhradně x xxxxxxxx manželů N. (xxxxxxxxx žalobkyně a xxxx manželky) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehodnotil xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxx konkrétně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx ní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx její xxxxx xx „xxxxxx ochranu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
58. Xxxxxxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx nevyjadřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx přístrojů x zařízení, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxx peněžitou xxxxxxx xx spotřebované xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalovaná xx povinna xxxxxx xxxxxxxxx z titulu xxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, „x xx xxxxxx xxxxxx přístrojů, xxxxx xx xxxx xx své xxxxxxxxx“, xx výroku I xxxxxxxx žalované uložil xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx bez dalšího „xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x zařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx výroku XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kupní xxxxxxxx získaných xxxxxxxxx x zařízení (a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxx xxxx xxx žalobkyně x xxxxxx), bez xxxxxxx xxx „xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku“, xxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx mylně domníval xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx x vyhovění xxxxxxxx xxxxxx žalované. Výrok X, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx oprávněnou (stejně xxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx), x xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla stanovena. Xxxxxxxx soud přitom xxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xx to, xx „xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx specifikovaných, ve xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“, x výše xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
59. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxx xxxx xxxxxx XX, xxxxxx byl xxxxxxxx vyhovující výrok X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x závislých xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení. Xxxxxx pro xxxxxx xxxxx §243e odst. 3 o. x. x. (pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx samosoudci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx též o xxxxxxx, x níž xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx.
60. Právní názor xxxxxxxxxx soudu xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 2 600 000 Xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy pro xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx smlouvy.
Soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Vyšel xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx pravého xxxxxxxxxx by k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spolupráci. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxx shledal, xx šlo x xxxxx plnění, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx odstoupit. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx si xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxx x řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, zda xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx v xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může úspěšně xxxxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx, xx-xx domnělým xxxxxxxxx spotřebováno xxxxxx xx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx prodávajícímu peněžitá xxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 32/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 52/2002, uveřejněný xxx číslem 28/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 2373/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.8.2011, xx. zn. 28 Xxx 1632/2011
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2016, xx. zn. 28 Cdo 2847/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, sp. xx. 25 Xxx 1454/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2004
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. zn. 30 Cdo 5077/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2019, sp. xx. 26 Cdo 1984/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5064/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2018, sp. xx. 28 Xxx 1060/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2009, sp. zn. 28 Xxx 3391/2009