Xxxxxx věta
Kupující, který xxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě x xxxxx xxxx xxxxxxxx poskytnuto vadné xxxxxx (předmět xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx (§583 o. x.) xxx ohledu xx xx, zda xx xxxxxxx i xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy v xxxxxx vyjadřovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění x xxxx x řízení xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx xxxxxxxxx x restituční xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxx vzájemnost xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí), xxxxx x xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx povinnost x xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxx, xx x jemu bude xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx, že mu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§2999 x. x.). Tam, xxx xxxxx o vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx naváže xx xxxxxxxxx xxxxxxx vrátit xx, xx xxxxxx (xxxx. „žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx … xxxxxx vydání … žalovanému“). Xxx, xxx si strany xxxx xxxxxxxx vracet xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 o. x., xxxxxx soud xxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx peněžité xxxxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (xxxxxxxxx náhradu) poskytnuté xxxxxxxxx žalobci.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1914, §1916 xxxx. 1, §1925, §2993, §2999, §583 zákona x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 29.11.2019, xx. zn. 13 Xx 181/2019, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, xx xxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, sp. xx. 13 Xx 181/2019, x xxxxx výroku XX, kterou xxx xx xxxxxxxx X, XXX x XX xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 C 82/2016, x xx xxxxxx XXX a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, ve výrocích X, III x XX, a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx po žalované xxxxxxxxx částky 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kupní xxxx x neplatné xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx v omyl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zařízení xxx estetickou medicínu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx §2993 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x.“), xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx (kromě xxxxxxxxx XXXXXXXXXX) dodané xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx dispozici x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 320 650 Xx xxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitku vzájemného xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx případ, xx xxxx shledá xxxxx smlouvu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, uplatnila xxxxxxxxx žalobou nárok xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) a xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxx „lymfodrenážního“) xxxxxxxxx s kalhotami XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx přístroje XXXXXXXXXX.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2019, x. j. 27 X 82/2016-262 (xxx xxxxxx x xxxxxx), uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx s xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx (podle xxxxxxxx žaloby) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zařízení xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XX), x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx III) x xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx polovinou xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 350 Xx (xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx účastnic xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumenty, xxxxxxx xxxxxxxxx účelem bylo, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chod xxxx plánované pobočky xxxxxxxxx x Praze x xxxxxx dodání xxxxxxxxxx přístrojů a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 1.4.2015 xxxxxxxx předložila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxx xxxxxxxxx (FUSIOMED XXX, Xxxxxxxxx, X Xxxx), xxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx použité xxxxx xx 20. xx 23.3.2015 v xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXX x Itálii. Xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 22.6.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1/PRAH 5/2015, jež se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx výše uvedených), xxxxxxxx, dalších spotřebních xxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx x xx byla xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x. 1/XXXX 5/2015, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 10. – 13.8.2015 provedla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nevykazoval xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Většina xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx rok výroby 2012 x 2013, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevěnovala xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx nebyl zcela xxxxxxxxxx skutečností, pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx pobočky xxxxxx xxxxxxxxx vykazovat xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X Xxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x došlo x xxxxxxxx jedné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx další xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx průběžně odstraňovat. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deklarované xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.11.2015 soudní xxxxxx Xxx. X. F., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx třech zásadních xxxxxxxxx xxxxxxxxx ročnímu xxxxxxx xxx středním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2015 „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ceny xx xxxx 2 600 000 Kč.
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxx rozhodnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx opotřebení xxxxxxxxxx x nejdražších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spolupráci xx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bezproblémové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx x opotřebovanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx přístrojů a xxxxxxx xxxxxxxx). Šlo x xxxxxxxxx xxxx x uzavřenou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx šlo x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podstatným xxxxxxxxx smlouvy, a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx podle §2106 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěrech xxxxxxxx xxx x xxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x požadovat xx xxxxxxxx, co na xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 2 600 000 Xx). X odkazem xx §2993 x. z. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx vzájemné xxxxxx (xxxxxxx vzájemný xxxxx), x xxxxxxxxx byly xxxxxxx vrátit xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poskytly. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xx oproti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx své xxxxxxxxx žalobkyně (ve xxxxxxxx X x XX rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx nebyl předmětem xxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxx xxx zapůjčila xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobě xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx námitku podjatosti xxxxxxxx X. L. (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (výrok XX) x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
6. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně „uložil xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxx 2 600 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxxxxx, vše xx xxxxx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx“. K důkazu xxxxxxxxx xxxxx smlouvu x. 1 XXXX5/2015, x xxx xxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxx „tzv. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxxx tří xxxxxxxxx, xxxxx odpovídala xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxx. V ostatním xxxxxxxxx xx správný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx se xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o uvedení xxxxxxxxx v xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nakupovat xxxxxxxxx používané x xxxx let. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.4.2015, xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx již xxx způsobu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx významu, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. N., xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx správný xxxxxxxx x xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx žalobkyně při xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohla x xxxxxxxxx štítků xxxxxxx, xx xxx x přístroje xxxxxxx, xxxxx i přístroje xxxxxxxx v xxxxxx 2012-2013 xxxxx být xxxxxxxxx jen po xxxxxxxxxxxx dobu, o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 18.11.2015) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx přípisem xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx a žalovanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jí zaplacenou xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx, xx předmětem xxxxx smlouvy xxxx x xxxxxxxxx vybavení x xxxxxxx 320 000 Xx, x xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušeném xxxxxxxx), xxxxxxxx soud uvedl, xx cena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx činila 2 784 500 Xx, x z xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 2 600 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxx rozhodnout způsobem, xxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vzájemného xxxxxx žalované xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2993 o. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu jeho xxxxxx XX x XXX podala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázek xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. otázek, které x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxx rozsudek spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Navrhuje xxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x vrácení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
8. Podle xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vadného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx neplatné pro xxxx xxxxxxxxx podle §583 x. x. xxxxxxxx xx rozporné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z odpovědnosti xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx dovozuje x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx vady vyžaduje xxxxx dodatečně (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx případnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, zrušeném xx xxx 1.1.2014 (xxxx xxx „obč. xxx.“), x níž xx xxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.11.2000, xx. xx. 29 Xxx 2228/2000, x xx xxx 25.7.2013, xx. xx. 33 Cdo 670/2012, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Xxxxxx „xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx a úpravy xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (dále xxx „xxxxx xxxxxx“) xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx – použitých xxx xx zkoušku x rozsahu xxx xxx xx výstavě x Bologni. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx i xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx o míře x xxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx „x xxxxxxxxxxx okolnosti“ xx xxxxxx §583 o. x. Xxxxx xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2011, xx. xx. 23 Cdo 2511/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 2987/2000), xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx použité xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §583 x. z. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxx také jako xxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx neřešenou xxxxxx, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omyl x xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xx x xxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx omyl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
10. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx omylu“ (xxxx jen „xxxxxx xxxxxx“) x rozporu x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx §49a xxx. xxx. (x rozsudkem xx xxx 30.7.2009, xx. zn. 29 Xxx 1830/2007, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2010 Xx. xxxx. xxx. – xxxx xxx „X 55/2010“, x xxxxxxx navazujícími rozhodnutími), xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. zn. 24 Xxx 2178/2019). Xxxxxx, xx odvolací xxxx xx nevypořádal x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx opatrnosti), xxxxx xxxxxxx koupě xxx xxxxxxxxxx převzala, x xxxx stáří xxxxxxxxx bylo zjevné x výrobních xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx tvrzení, xx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ujednání x xxxxx, době předchozího xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 32 Xxx 4921/2010, otázku, „pokud xxxxxx z kupní xxxxxxx doba použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxx žalovanou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx §2095 x. x.“ (dále xxx „ pátá xxxxxx“).
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x na to, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uhrazené xxxxx xxxxx ceny xx xxxx 2 600 000 Xx (x celkové kupní xxxx 3 689 895 Kč) xxx xxxxxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx, x že xxxxxxxxx plnění dodaného xxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx doplňkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx xxxx xx xxxx 320 650 Xx, x kterou xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx a náhradu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx spotřebováno. Xxxxxxx xxxxxx, xxx, „xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plnění na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x, xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prodávajícímu xxxxxxxx xxxxxxx“ (dále xxx „xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxx zohledněna. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx odchýlit od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009) x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx, xx nenapravil xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx), který xxxxxxxxxx rozpory mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx rozhodnutí, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nehodnotil, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. S. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a partnera xxxxxxxx jednatelky xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx bez bližšího xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednatelky xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.6.2010, xx. xx. 22 Cdo 2516/2008 x ze dne 27.11.2012, xx. zn. 25 Cdo 133/2011). Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx §157 o. x. x., xxxxxx xxxxxxx své rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx §132 x. x. x.“ x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a „xxxxxxx xxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx“.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx správné. Xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod pro xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx odlišné x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hypotéza xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx důsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalované xx xxxxx xx xxxxxxxxx popření xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nevyjádřil xxxxxx xxxxxxxx kogentní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx odlišných institutů x ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx prezentovaný xxxxx xxxxxxxx jednotně. Podle xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 4.12.2007, sp. xx. 29 Xxx 564/2006, nepřímo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx). Další xxxxxxxx xxxxxxx podle xx nemají xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí nespočívá xx řešení xxxx xxxxxx. K otázce xxxxx namítá, xx xx situace, xxx xxxxxxxx způsobila neplatnost xxxxxxxx jednání xxxxx §583 x. x., xx xxxx skutečnost xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx namístě žalované xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vadách xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxx pro něj xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2022 (xxxx. xx. II bod 1 xxxxxx č. 286/2021 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony), xxxx xxx „x. x. x.“.
15. X xx xxxxx xxxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx je podat (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, popřípadě změní (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 3, xxxxxx 1998, xxx číslem 28, a x xxxxxxxx doby např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30 7.2014, xx. xx. 33 Xxx 1303/2014, x xx xxx 8.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 3041/2015). X hlediska posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx újmy na xxxxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2001 xx. zn. 33 Odo 258/2001, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2011, xx. xx. 32 Cdo 3312/2010). X xxxxxxx, xxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxx výrokem rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx újma xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx změnou. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x tomto rozsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x.
16. X xxxxx části xxxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxx III x XX rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, x xx výroku XXX bylo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodováno x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (vyhovění xxxxxx).
18. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, stejně xxxx obdobné xxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx odvislé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xxxxxxx xx xxxx x délka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx se závěry xxxxx prvního xxxxxx), xx xxxxxxxxx měla xxxxx výlučně o xxx. demo xxxxxxxxx (xxxxxxxxx použité x xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x Xxxxxx) a že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přístrojů by xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx (žalobkyně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx právním. Žalovaná xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx druhé a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxx v řízení xxxx soudy nižších xxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx §241x odst. 1 o. x. x. vyhrazen xxxxxxx xxxxxxx právním. Námitky xxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. zn. 33 Xxx 843/2014, xx dne 25.11.2014, xx. xx. 32 Xxx 4566/2014, x xx dne 28.5.2015, xx. zn. 29 Xxx 12/2015). Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Pro xxxxxxx xxx dodat, xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx omylu, xx. xxxxx o rozhodující xxxxxxxxx xx smyslu §583 x. x. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx uskutečnění xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx smlouvy) xxxxx projevené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x §49x obč. xxx. (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), neboť xxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.2.2022, xx. xx. 23 Xxx 3121/2021).
21. Xxx xxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), pokud uzavřel, xx xxxx x xxxx výroby xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx vědomost žalované x xxxxxxxx xxxx xxxxxx používání, xx. x xxx, zda (xx)xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxx xxx xxx na xxxxxxx, xxxxx i xxxxx (xxxxx) vyrobené xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx uváděnou xxxxxxxxx. X neomluvitelnosti xxxxx xx navíc xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jednala bez xxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxx, kdy x xxxxx xxxxx), xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx předmětu koupě (xx. xx uzavření xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx.
22. Jedním x předpokladů přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx i xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jinak řečeno, xx je pro xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (xxxx. shodně například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2013, xxx. zn. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx jejím řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění seznatelná. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx použití xxxxxxxxxx přístrojů xxxx xxxxxxx sjednána, neboť xx xxxxxxx byl xxxxx xx „xxx. xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx“, což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodě vyplývající x xxxxxx xx xxx 1.4.2015 x xxxxxxx tzv. demo xxxxxxxxx, tj. přístrojů xxxxxxxxxxx xxx dny xx výstavě. Skutkový xxxxx předestřený xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x tudíž xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx). Xxx xxxxx o tom, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správné, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, x nikoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na podporu xxxxx právních xxxxxxxxx xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněný xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. obč., xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 3829/2011, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 4245/2014).
23. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxx šesté xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx tvrzeného xxxxx žalované xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přístrojů žalobkyní, xxxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezáviselo. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx nižší xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy bylo x doplňkové xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 320 000 Xx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx žalované xx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dva xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx žalovaná xxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), řádná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx náhrady xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx (xx x xxxxx xxx jiné xxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx předmětem vzájemné xxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, v xxxxx na xxxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx a x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastnostech xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy (§583 x. z.) vedle xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vadného xxxxxx. Xxxx otázka x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx xxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (její xxxxx), xx. xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx částečně) xxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx ceny. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx odkazovala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účinné xx 31.12.2013, xx níž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx uzavření kupní xxxxxxx (xxx 22.6.2015) xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxx xxxxxx dosud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxx xxxxx
26. Podle §583 x. x. jednal-li xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti x xxx-xx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je právní xxxxxxx xxxxxxxx.
27. Podle §1914 x. x. xxx plní xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx plnit xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx, x xx-xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx smlouvy (xxxx. 1); je-li splněno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2).
28. Xxxxx §1916 xxxx. 1 o. z. xxxxxxx plní vadně, xxxxxxx a) xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx-xx xx vady, xxxxx xxxxxxx plnění xx, xx se xxx xxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, c) xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx plnění xxxx xxxxx vady, xxxxx xx xx xxx hodí k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
29. Xxxxx §1925 x. z. xxxxx x vadného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody; čeho xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva z xxxxxxx xxxxxx, toho xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx.
30 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (relativní) neplatnost (xxxx) kupní xxxxxxx (§583 x. x.).
31. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx právního xxxxxxx (resp. xxxx xxxx xx jejího xxxxxxx) založenou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednajícího x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxxxx xxxx. například Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654), 1. vydání, 2014, x. 2101 – 2111]. Právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxx Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, F., Tégl, X. Xxxxxxxx zákoník: xxxxx komentář. Svazek XXX: §419-654 a xxxxxxxxxxx společná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 755-762). Xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx. omyl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx vadou xxxxxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy skutečnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x omylu xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx později). Xxx xxxxxx xx xx, xxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx omylu (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xx může jednat x xxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx. v době xxxxxxxxx xxxxxxx.
32. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věřiteli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx [xxxx. §1914 xxxx. 1 o. z. xx xxxxxxx Xxxxxx, X. in: Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 872]. Xxxx xxxxx plnění xxx definuje občanský xxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx [srov. §1916 xxxx. 1 xxxx. x) o. z.]. Xxx xxxxx (x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xx třeba xxxxxx xxxx xxxxx plnění x xxxxxxx, kdy xxxxxxx x rozporu xx skutečností xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx i xxx jednu konkrétní xxxx (tj. xxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx konkrétní xxxxxxxxx), xxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx §1916 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxx naznačovat, xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx označil x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx plnění nemá xxxxx vady (příp. xxxxxxxxx vadu), x §1914 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ještě xxxxxxxxxxx k tomu, xxx xx xxxxxxx x xxxxx plnění. Xxxxxx podle xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx se tak xxxx nutně pojí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že občanský xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. X Xxxxx: C. H. Xxxx, 2015, x. 477). O xxxx xxxxxxx xxxx pak xxx x xxxxx, xxxx-xx vlastnosti xxxxxxxxx x §2095 a 2096 o. x. (xxxx. §2099 o. x.).
33. O kolizi xxxx x podstatného xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx a xxxx z vadného xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx předmět koupě xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx x xxxx x vadného plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spornou xxxxxxxxxxxxx problematiku. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx literatuře xx xxxxxx názorovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neplatnost xxx xxxxxxx x xxxx x rozhodující xxxxxxxxx a práva x xxxxxxx xxxxxx xxx uplatňovat alternativně, x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx samostatné xxxxxxxxxxx, x podstatném xxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx nedostatku spojeného x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx [xxxx. Handlar, X. xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, x. 1884 – 1889, xxxx. x. 19]. Xxxxx o alternativitě xxxxxx xxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x připuštěním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahu (Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx komentář. Xxxxxx XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 772-773). Jiný xxxxxxxx xxxxx zastává xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omylu se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x vadného xxxxxx xxxxxxxxx vzhledem k xxxxx xxxx xxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxx (relativní xxxxxxxxxx pro xxxx xx xxxxx účinky xxxxx x odstoupením xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx §2106 xxxx. 1 x. z.) x xxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx docházelo x xxxxxxxxxxx xxxxx krátkých xxxx xxx uplatnění xxxx z xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx xx se xxxxx zájem xx „xxxxxxx průběhu xxxxxxx“ xxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxx xx xxxx a xxx účel xxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxx – xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. Kolmačka, X. Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7/2020, x. 229). Další názor xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx zejména xx xxxxxxx §1925 x. x., x xxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), a xx xxxx poukázáno xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nastávat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx vyvolaný xxxxxx stranou. Xxxxxxxx xx s xxxxxxx xx §2112 odst. 2 o. x. xxxxxxxxxx, že z xxxxxx důvodu se x vědomých xxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x omyl xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXXX, Wolters Xxxxxx, xxxxxxxx x §1925).
35. Xx předešlé xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx., zastáván xxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xx xxxxx vyjde xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx kupující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx ujištění xxxxxxxxxxxxx o určitých xxxxxxxxxxxx či x xxxxxxxxxxx předmětu xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §49x xxx. xxx. o xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §597 obč. xxx., xx. xxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx koupené xxxx (x xxxx xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Cdo 1454/2000). Tento závěr xxxx zjevně xxxxxxxx x předpokladu x xxxxxx xxxxxx úpravy (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx) v zákoně x. 40/1964 Xx. Xx vztazích podléhajících xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x omylu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx řešena xxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. volební xxxxxx 2010 – 2013, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxx.xx“ – xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xx xx vztahu xxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx úpravy xxxx x xxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku“ (xxxx. xxxxxx 1031 xxxxxxxx xxxxxx). Z xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
37. Úprava xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx xxxxxxx obecně k xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxx tkví především x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx úpravy práv x vadného xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věřiteli (xxxxxxxxxx), xxxxx neobdržel xxxxxxx dohodnuté xxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrech). Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx především x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx (xxxx. xxxx na xxxxxxxxx ekvivalence plnění), xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx to, xx podle xxxxxxx xxx xx dlužníka xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx Kolmačka, X. Ke xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx. Právní xxxxxxxx, x. 7/ 2020, x. 229). Jinak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx omylu reaguje xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxx uzavírání smlouvy), xxxxxx xxxx x xxxxxxx plnění reaguje xx xx xxxxxxxx xxxxxxx nastalé xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plnění). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a nastupují xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. například Xxxxxx, J. Právní xxxxxxxx porušení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 108-110).
38. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx úprava (xxx xxxxxxxxx) má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx generalis). X xxxxx speciality xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozdílné xxxx abstrakce a xxxxxxxx zvláštní (konkrétněji xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx počáteční omyl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx překlenout do xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx úpravy xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vad xxxx (x xx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx realizace xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vůle (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stiženého xxxxx xxxx, xxxxx x reakci xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy. X xxxx formulovaných xxxxxx xxxxxxxxx, xx úprava xxxx x xxxxxxx xxxxxx není ve xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx úpravě (xxxxxxxxxxx) xxxxx. X xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxxxxxx z vad xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
39. Pokud tedy xxxxx k omylu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx jednání, xxxx. xxxx vůle) a xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx poskytnutého xxxxxx), xxxxxxx oba xxxx stavy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, může uplatnit xxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx to, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx následného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx), kterým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, ztratil možnost xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, tak, xx xx měl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx plnění. Ostatně xxxxxx práv z xxxxxxx xxxxxx principiálně xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx jednání zakládající xxxxxxx závazek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nikoli. I x těchto xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxx posuzované xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dvojí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx ani x §1925 o. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práv z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx realizace xxxxxxx – typicky xx xxxxxx x právu xx náhradu xxxxx, xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx věřiteli xxxxxxx, x lze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vadného plnění. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx smlouvy) lze xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx omylu (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Jakkoli xx xxxxxx odstoupení xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxx překrývat (v xxxx případů mohou xxx xxxxxx), nejsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x případě neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxx (resp. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx), u xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx není. Podle §2005 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, či xxxxx x prodlení, xxxxx xxx dospěl, xxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účinku (xxxxxx xxxx x povinností xx xxxxxxx) než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx nelze xx xxxxx xxxxxx xxxx §1925 x. x. xxxxxxxxx.
41. Jak xxx bylo uvedeno xxxx, z dikce §1916 odst. 1 xxxx. x) x. x. nelze dovozovat, xx xx xxxx xxxxxxxxxx zakládalo xxxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ujištění xxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx x mohlo xx xxx vylučovat (jako xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §583 x. x. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1916 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxx §923 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X. in: Xxxxxx, M. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 891]. I xxxx xxxxx postihovala situace, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rakouském xxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „ABGB“). Třebaže xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx. xxxx xx záruky (xxxx. xxxxxxx §871, 872, 923 ABGB) není xxxxx totožná x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odhlížet xx xxxx, xx xxxxxxxx praxe (xxxxxxxx) xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx z xxxxx x práva xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx XXXX. 2. Xxxxxxx. 2007, x. 820, Xx. 21, xx Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxxxx, M., Kodek, X. x xxx. XXXX Xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx 4. XxxxxXxxxx 2014, x. 300-301, Xx. 48, a tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx – XXX)].
42. Nejvyšší xxxx si je xxxxx rozdílné délky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z vadného xxxxxx x práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx x podstatného omylu xxxx (s výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx plnění (x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx) xx zapotřebí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtách (x xxxx xxxx. §2112 xxxx. 1 x. x. ve xxxxxxx x §2111 x. x., též §2106 xxxx. 2, 3 xx xxxxxxx x §2107 x. x.). Zákonodárce xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxx případného vypořádání xxxx x xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx mělo docházet xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Sleduje xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx nejistotě x xxxxxxxxx a obsahu xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxx především x práva na xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx xx ostatních xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §2111 o. x. xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx prekluzi. Xxxxxx zákonodárce na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vadné xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nepochybný. Oproti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx x důvodu (xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě i xx xxxxx době xx uzavření či xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vadně xxxxxxx xxxxxxx neslučuje.
43. Xxxxx xxx odlišná xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivých práv xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x to x xxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) nebyl xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx účelu xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx průběhu) xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxx její xxxxxxxxx (xxxxxx – ať xxx xxxxxxx či xxxxxxx), právě x xxxxxxx na xx, xx §583 o. x. je xxxxxxx xxxxxx xx před xxxxxxxxxxxx následky xxxxxx xxxxxxxx vůle zatížené xxxxxxx. Xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx případ omylu (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxx, xx xx nebude xxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zvlášť xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx odstoupením xx xxxxxxx xxx vady xxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxxx za souladné xx xxxxxxx a xxxxxx §583 x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx neměl xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
44. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy pro xxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sjednaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx již byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx mohl xxxxxxx jeho xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx lhůt x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxx x xxxxxxx plnění (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx obcházení), xxxx xxxxxx „záchranný institut“ xxx xxxxxxxx x xxxxxxx včasného a xxxxxxx neuplatnění xxxx x vadného xxxxxx. X tohoto xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimní xxx, xxxx zda xxxxxx xxxxxxxx x okolnostem, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxx, takto xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §6 x. x., případně xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §8 x. x. (x xxxxxxxx poctivosti x xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2019, xx. xx. 26 Cdo 1984/2018, xx dne 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018, nebo xx xxx 17.1.2017, xx. zn. 22 Xxx 5064/2015). Xxxxx xx je věřitel xxxxx vadného xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x svého xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx, bezdůvodně xxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxx dovolat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxx za platnou, xxx případně následné xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, třebaže by xxxx uplatněna ještě x promlčecí xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kupujícího (xxxx. xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx plnění, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx snažil a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, apod.).
45. Nejvyšší xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v omyl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sjednaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx úspěšně namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxx x xxxxx x vadného xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx posoudí, zda xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§8 x. x.) xx xxxxxxxx principu poctivosti (§6 x. x.).
46. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx ze xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx namítnout relativní xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx neotálela. Námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy) vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.11.2015, xx. krátce xxxx, co se xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 12.11.2015 xxxxxxxxx o xxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx jejich vada xxxxxx nebyla odstranitelná. Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem xx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalované x xxxx části nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx.
X xxxxxx šesté
47. Xxxxx §2993 o. x. xxxxxx-xx strana, xxxx xx byl platný xxxxxxx, xx xxxxx xx vrácení xxxx, xx xxxxxx. Plnily-li xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx vydala, xx xxxxxxx; xxxxx xxxxx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxx xxxxxxx. To xxxxx x v xxxxxxx, xxx-xx závazek xxxxxx.
48. Podle §2999 x. x. není-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx neplatného xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, právo na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx ochuzený xx xxxxxx, poskytne xx xxxxxxx ve xxxx xxxx úplaty; xx xxxxxxx, zakládá-li xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla-li xxxx xxxxxx takovým xxxxxxx podstatně xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxx-xx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, ztrátě xxxx xxxxxxxx x příčin, xxxxx jdou x xxxx xxxxxxxxxx, nahradí xxxxxxxxx xxxxxxxx tolik, xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 3).
49. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxx xx závěru, xx xxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §457 xxx. xxx. xx uplatní x případě, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxx strany xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (x §458 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xx musí xxx xxxxxxx vráceno to, xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pouze xxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx prodávající povinen xxxxxx xxxxx xxxx x domnělý kupující xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx domnělému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/2011 Sb. rozh. xxx., xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2004, a xx xxx 23.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 5077/2009, xx xxxxxxxx xx dne 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009, xxxxxxx x xxxxxxxx).
50. Tyto xxxxxx jsou dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxx xx ochuzený xxxxx xx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxx §2999 o. z. x případě, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Z ustanovení §2999 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. (stejně xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx §458 odst. 1 xxx. xxx.) xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx dobře xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabytých xxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 1060/2017, x ze xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Cdo 3455/2020).
51. Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu také xxxxx (xx xxxxxx x uplatnění práv xx xxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013), xx §457 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (nebo xxxxxxx) xxxxxxx tím xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx poskytla, může xxxxx, xxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, co na xxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx on xxx. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) závazek x x xxxxxxx xxxxxx musí být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výroku soudního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx navzájem xxxxxxx nepeněžitá xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx oproti zaplacené xxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx (§458 xxxx. 1 xxx. xxx.), x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxx xxxxx pouze tehdy, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx získaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx plnění peněžitá xxxx jde-li x xxxxxx, xx xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx v penězích, xxx se specifická xxxxxx §457 obč. xxx. projeví x xxx, xx x xxxxxxx řízení lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, oč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) přesahuje xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx soudu (xxxxxxxx zúčtování) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) návrh xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ (xxxx. například xxxxxxxx ze dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx pod x. 28/2006 Sb. rozh. xxx., nebo rozsudky xx xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 2373/2007, ze xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 1632/2011, x xx xxx 3.2.2016, sp. xx. 28 Xxx 2847/2015).
52. Od xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. x. (xxxxxx) odchyluje, xxx xx xxxxxx nejen x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od §457 xxx. zák., xxx xxx x xxxxxxxx zprávy (xxxx. xxxxxx 1129), x xxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx „…xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx se výslovně xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx každá z xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1911 x. x. – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx druhému xxx xxxxxxxx důvodu (sine xxxxx), xx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx. Nezamýšlí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx své xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xx xx ‚žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx … proti xxxxxx (xxxxxxxxx … xxxxx xxxxxxxxxx)‘, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx §2993 x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „xxx vzájemném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx každé ze xxxxx její xxxxxxxxx xxxxx x je xxxx každé xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx …“, x xxxxxxxxx „ … xxxxxxxxx každé xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx; xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx“.
53. Synallagmatická xxxxxx xxxxxxx vrátit si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x §2993 o. z. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx plnění xxxxx. Xxxxxx předešlé xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění x xxxx x řízení xxxxxxx, zda je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx povinnost x xxxxxx xx být xxxxxxxxx tím, že x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx, xx mu xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada, xxxx-xx xxxxxxx plnění dobře xxxxx (§2999 x. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opodstatněnou, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx výroku xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx jakkoliv xxxxxxxxx žalobní xxxxx. Xxx, xxx půjde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx x xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx oproti vrácení xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxx nepeněžitých plnění xxxx xxxxx možné, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že povinnost xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naváže xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx to, co xxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx … oproti xxxxxx … žalovanému“). Xxx, xxx si xxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxx peněžitá xxxxxx xxxx peněžitou xxxxxxx xx smyslu §2999 x. x., přizná xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) přesahuje xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci [xxxx. xxxxxxx Xxxxxx, X. in: Xxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx právo. Zvláštní xxxx (§2055–3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, s. 1919-1921, xxxx též Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 293-294, xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Brim, X. xx: Švestka, X., Xxxxxx, J., Fiala, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx: Komentář, Xxxxxx VI, (§2521-3081). Xxxxxx XXXX, Wolters Xxxxxx, komentář x §2993].
54. Xxx xxxxxxx xx sluší dodat, xx x nadále xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx v usnesení xx xxx 24.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 2924/2013, xxxxx xxxx xx oprávněným x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na jehož xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, co mu xxx plnil (xxxxxx xxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx vzájemného plnění xxxxxx xxx vzájemný xxxxx.
55. X projednávané xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx uvedenými xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxx (xxxxx ve xxxxxx x přístrojům, xxxxx xxxxxxxxx smlouvou xxxxxxx, xxx též xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x neplatnosti xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx dovolávala x žalobkyně), odmítl xxxxxxxxx ve výši xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xx xxxxxxxxx vybavení, xxxxx xxxxxxxxx získala xx xxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spotřebovala. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Xx, x že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2 600 000 Kč. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxx neplatné kupní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx náhradu xx xx ve xxxxxx §2999 x. x.) mohla žalovaná xxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x. xxx xxxxxx na xx, x jaké xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx (tj. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kupní ceny xxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2 600 000 Kč xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx cenu xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx části správné x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
56. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §242 odst. 3 xxxx druhé o. x. ř. xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx. xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx x xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobě (x rozsahu, x xxxxx byl rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x vzájemné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá, jak xxxx uvedeno xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
57. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx (stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jsou x dostatečné xxxx xxxxxxx x bodě 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná dále xxxxxx procesní xxxx xxx hodnocení důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků x výpovědi jednatelů xxxxxxxx, a xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx) xx xxxxxxx provedených listinných xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxx x xxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pro něj xxxx xxxxxxxx i xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka J. X. X xx (xxxxxx xxxx z xxxxxxxx jednatelky žalované) xxxx zčásti xxxxxxxx (xxxx. xxx 4 xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx manželů X. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx jednatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxx konkrétně xx xxxx spočívat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx ní odvolací xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx provedly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx její xxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
58. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zatížil xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx nevyjadřoval xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x vydání přístrojů x zařízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, „a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx své xxxxxxxxx“, xx výroku I xxxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx XX xxxxxx zavázal xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx získaných přístrojů x xxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale měla xxx xxxxxxxxx x xxxxxx), xxx xxxxxxx xxx „xx tří xxx od xxxxxx xxxx tohoto rozsudku“, xxxx vyjádřením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxx výrokem xxxx xxxxx rozhodnuto x xxxxxxxx vzájemné xxxxxx žalované. Xxxxx X, jak xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx XX xxxxxxxx exekuční xxxxx xxx žalovanou), x xxxxx xxxx znění xx žalobkyně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cokoliv xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stanovena. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xx xx, že „xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x příslušenstvím, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“, a výše xxxxxxx pochybení soudu xxxxxxx xxxxxx nenapravil.
59. Xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxx nejsou, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 věty xxxxx x. s. ř. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx postup xxxxx §243x xxxx. 3 x. s. x. (xxx přikázání xxxx xxxxxx samosoudci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx neshledal, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx odůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, v níž xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
60. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 část xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, ve spojení x §226 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč xxxx xxxxxx na vrácení xxxxxxxx části xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy.
Soud prvního xxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vedle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnou xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vědomosti xxxxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx x podstatný omyl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx šlo x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx neplatné smlouvy xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xx x uzavření xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx, který xxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx x rozhodující xxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vedle xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dále xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx, xx-xx domnělým xxxxxxxxx spotřebováno xxxxxx xx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prodávajícímu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx zohledněna xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vrácení kupní xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. xx. 31 Cdo 2250/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, uveřejněný xxx xxxxxx 28/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 2373/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 1632/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Cdo 2847/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1454/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2004
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 5077/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2019, sp. xx. 26 Xxx 1984/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. zn. 22 Xxx 4490/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5064/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 1060/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 8.12.2009, xx. zn. 28 Xxx 3391/2009