Právní věta
V poměrech xxxxxxxx xxxxxx úpravy (§1793 x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx představující xxxxxxxx zkrácení (xxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx považovat xxxxx zkrácení xxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx nepoměrem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx poloviny xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxx to xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – pobočky ve Xxxxx, ze xxx 20.5.2020, xx. xx. 59 Xx 20/2020.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 340 000 Xx x příslušenstvím. X xxxxxx xxxxxx, že xx žalovanou (xxxxxxxx) xxx 3.11.2015 xxxxxxxx xxxxx smlouvu, jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Sjednaná xxxx xxxxx xxxx 660 000 Kč je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nepoměru x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx byt byl xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx 998 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x duševní xxxxxx, pro kterou xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx námitky, x x xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xx Zlíně (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) rozsudkem xx xxx 24.10.2019, x. j. 35 X 39/2017-328, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% ročně z xxxxxx 340 000 Xx xx 20.9.2016 xx zaplacení (výrok X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.)
3. Xxxxxxx xxxx v Brně – pobočka ve Xxxxx (dále jen „xxxxxxxx soud“) rozsudkem xx xxx 20.5.2020, x. x. 59 Xx 20/2020-383, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. (výrok X.), xxxxxx xx xxxxxx XX. tak, že xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení částku 27 986 Xx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
4. Soudy xxxxx xx zjištění, xx xxx 3.11.2015 xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x. 1 x xxxxxx x. x. 2 stojící xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 3 x x. ú. M. – dále xxxx „xxxxxx jednotka“) za xxxxx xxxx 660 000 Xx; xxxx xxxxx ceny xxxx xxxxxxx na účty xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2016, x němž xx xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxx smlouvy (x xxxxxx, xx v xxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxx x duševní xxxxxx, x dále xxxxx, že xxxx xxxxxxx v omyl x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx domnívala, xx realitní kancelář, xx kterou xx xxxxxxx prodeje bytové xxxxxxxx obrátila, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, která je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) x neúměrného xxxxxxxx (tím, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx uvedena x xxxx x xxxxx ceně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obvyklé x xxxxx xxxx x místě).
5. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx platně xxxxxxxxx, neboť žalobkyně x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nejednala x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeného neúměrného xxxxxxxx xxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozdíl xxxxx xxxxxxxx vzájemných plnění. Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx kupní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zhruba 2/3 xxxxxx (xxxxxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx 72,13 %), xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podpůrně xxxxxxx xx úpravu xxxx nejnižšího podání x xxxxxxxxxxxx exekucí.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx jen jako „x. x. x.“), xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx „určení xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx nepoměru xx xxxxxx x ust. §1793 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx – mají xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx okolnosti.“ S xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxx xxxxx překonanou xxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxx xx stran na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx dala xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepoměru xxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x dalším (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Za podstatné xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx období před xxxxxxxxx smlouvy x xxxx zprostředkovatelky žalobkyně (xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X.), která xx xxxxxxxxx jednala xxx xxxxxxx péče a xxxxx ji xxxxxx x omyl, xxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx nižší xxxxx ceny xxxx, xxx jaká xx xxxxxxx. Dovolatelka xx xx xx, že xx xx dovolací xxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepoměru xxxxxxxx, x xxxx tím, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx. vztah spotřebitel x podnikatel, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx společně x rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení xx založen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx principu xxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx. Okolnosti tvrzené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx (xxxxxx nebo xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xx odbornost xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx činila 72,13 % xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx formulované otázky xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena [§237, §239 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxx xxx „x. x. x.“)], xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxx xxxxx x předjustiniánském xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zásadně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx – „xxxxxxx xxxxx esse xxxxxx“. Xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx právu xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx žádat soudní xxxxxxx trhu (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx-xx xxxxxx cena xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx prodávající xxxx xxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxx enormis“ – xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, že xxxxxx xxxxxxxx cenu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxx, X., Urfus, V., Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, 1990, xxx. 313-314). Xxx xxx xxxxxxx základ xxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxx – „xxxxxx xxxxxxx“. Tento xxxxxxxx xxx xxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 1811 následovně: „§934 Xxxxxxxxxx-xx xxxxx strana xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zrušení x xxxxxxx x xxxxxxxx stav. Xxxxx xxxxx strana xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx do xxxxxx hodnoty nedostává. Xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx podle xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. §935 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, když xx xx xxxxx výslovně xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xx mimořádnou xxxx; xxxx, xx mu xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx mezi xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx cenu xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, xxxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2010, sp. xx. 30 Xxx 1653/2009, uveřejněný xxx x. 57/2013 Xx. xxxx. xxx.).
11. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx disproporčního xxxxxx xx xxxx xxxxx soudy xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2010, sp. xx. 30 Xxx 1653/2009).
12. Xxxxx §1793 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. x.“), xxxxxx-xx xx strany x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxx ze xxxxx x hrubém xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx druhá strana, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx doplní, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x ceně xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění zakládá xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx strana xxxxxxxx xxx vědět xxxxxxxx.
13. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx soukromé xxxxx, xx x zásada, xxxxx které daný xxxx zavazuje x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx [§3 odst. 2 xxxx. d) x. x.]. Xx xx obecným pravidlem, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (pacta xxxx xxxxxxxx), a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx napříč xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rovněž platí, xx xxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx kupní xxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Mohou xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx obvyklé (xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která umožňuje xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx pouze ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx daných xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§1796 o. x.) xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx lehkomyslnosti xxxxx xxxxxx a zneužití xxxx slabosti xxxxxx xxxxxxx) se znakem xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx hrubý nepoměr xxxxxxxxxx plnění. Zatímco xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx poruchy xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx ekvivalence, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx neplatnost, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx xxxxx zkrácené xxxxxx.
15. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zásada xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx plnění x xxxxxxxxxxx nemají xxx v xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010–2013).
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení dle §1793 x. z. xx možnost xxxxxxxxx (x) xxxxxxx smlouvy x (xx) xxxxxxxxx xxxxx do původního xxxxx, pokud xx – xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ceny vzájemně xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx býti xxxxxx xxxxx ze xxxxx x hrubém xxxxxxxx x xxxx, co xxxxxxxx druhá xxxxxx x pokud jí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx byla zkrácena. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x institutu xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxxx (objektivní prvek). Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx fakticky xxxxxx x xxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx se ochrany xxxxxx, xxxx za xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxx xxxx xxxxxxx nikoliv xx všech xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xx strany ujednaly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx hrubého xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xx postihovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx proto, xx xxxxx institut xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx k němu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx míní xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x protiplněním) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x zahraničním xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poloviny, od xxx xx soudy xxxxxxx xxxxx, budou-li xxx xx zvláštní xxxxxx, které budou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx popsány. Xxxxxxxxxx se přitom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxx účel xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. PETROV, Xxx. §1793 [Neúměrné xxxxxxxx]. Xx: XXXXXX, Milan x kol. Občanský xxxxxxx V. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část (§1721–2054). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 314.; XXXXXX X. Xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 11/2011; XXXXXXXX X. Návrat Xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxx 5/2014; XXXX X. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx Právní rozhledy 9/2012; DRACHOVSKÝ X. Xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx korporací, xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 4/2020).
17. Xxxxxxxx soud xx za xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákaz zkrácení xxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx vzájemných plnění (xxxxxxx 45 až 55 %), xx xxx se xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxx to xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) se vychází x obvyklé xxxx x xxxxx xxxxx x xxxx (§492 x. x.). Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x protiplnění, xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepoměr shledal x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však x výjimečné xxxxxxx, xxx xx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx polovinu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx) bude x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadám spravedlnosti. Xxxx-xx dojít x xxxxxxxxxxxxx ohrožení právní xxxxxxx stran xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důsledkem, xx v xxxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, že o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti. X xxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, že xxxx xxxx xxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x daném xxxxx x xxxx. Xxxxxxx břemeno xx xx xxxxxx toho, xxx zkrácení xxxxx.
19. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx onu xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx vzájemných xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x odůvodněním, xx xxxx hranice xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zahraničních xxxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxxxx u xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výší nejnižšího xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx xxxxxx 72,13 % xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxx x souladu x xxx, xx xx xxxxxxx výše.
K námitkám xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx „…se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kritérium xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx vést x xxxxxxxx tvrdostem“ xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zmíněný xxxx xxxxxxxx zprávy xxxxx vykládat xxx, xx xx stanovení xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxx, že xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) hodnotu – xxxx x xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxx korekce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx hrubého xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx spotřebitel x xxxxxxxxxx, xxxxxx x silnější xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, odbornost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a omyl xxxxxxxxx), xxx x xxxx, xx je xxxxxxx výše, vyplývá, xx xxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pouze kvantifikační xxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xxxxxx; subjektivní okolnosti (xxxxxxxx), které xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxx (xxxx. její xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx), xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou. Xxx xxxx dovolatelka, xxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pominul, xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkrétně xxxxxxxx.
22. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou x to zpochybnit xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx 72,13 % toho, xx xxxxxxxx žalovaná xx xxxxxxxxx, xxxx x hrubém nepoměru x tomu, co xxxxxxxx žalovaná.
23. Xxxxxxxx xxxx proto dovolání xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. x/ o. x. x.).
24. Xxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx nákladovým výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxx přípustné xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx požadavek xx uvedení xxxx, x xxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání, který xx xxxxx §241x xxxx. 2 o. x. ř. obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxx xxxxx projednání xxxxxxxx x xxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx z titulu xxxxxxxxxx zkrácení x xxxxxxx namítala xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx x dušení poruše x xxx omyl x xxxxx kupujícího. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že žalobkyně (xxxxxxxxxxx) a žalovaná (xxxxxxxx) xxxxxxxx kupní xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx 660 000 Xx. Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx uzavření xxxxxxx v duševní xxxxxx a xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxx x xxxxx kupujícího, xxxxxxx xx domnívala, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zprostředkuje xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx smlouva uzavřena x xxxxxxxxx, která xx personálně propojena xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx shledal smlouvu xxxxxx uzavřenou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ceně. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jedné poloviny xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx kupní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 72,13 % xxxxxxx xxxx, proto xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x §1793 odst. 1 o. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 30 Xxx 1653/2009, uveřejněný xxx xxxxxx 57/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 27 Xxx 451/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 17/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. xx. 29 Xxx 3467/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2015, sp. xx. 30 Cdo 710/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2020, xx. xx. 5 Xxx 193/2020