Xxxxxx věta
Podá-li xxxxxxxx xxxxxx námitky proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x požádá-li (v xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx zástupce, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x "nové" xxxxxxxxxxxxx xxxxx počítané xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxxxx zástupce x xxx, x xxxx xxxxx xxxx doplnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx právní moci xxxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx xx opožděné.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §52, §55, §56 xxxxxx č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xx xxx 30.9.2019, xx. xx. 7 Xxx 63/2019, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované náklady xxxxxx x xxx x tomto rozsahu xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Krajský soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, x. x. 27 Xx 205/2015-23, uložil xxxxxxxx (X. X.), xxx xxxxxxxxx (původnímu) xxxxxxx (X. x. x. x. x.) směnečný xxxxx xx výši 340.021,- Kč x 6% úrokem xx 1.12.2015 do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 1.133,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 42.208,- Kč.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů. Xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, x. j. 27 Xx 205/2015-54, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx žalované osvobození xx soudních xxxxxxxx x ustanovil jí xxxxxxxx (XXXx. X. X.); xx xxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.2.2017.
3. Xxxxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxx vyjádřil „k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx ze xxx 8.3.2017 (doručeným xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 15.3.2017 – x. x. 63 x xxxx.).
4. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2017, x. j. 27 Xx 205/2015-110, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne xx xxx 20.3.2018, x. x. 7 Xxx 218/2017-161, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Následně Krajský xxxx v Xxxxxxx:
X) Xxxxxxxxx ze dne 16.8.2018, x. x. 27 Cm 205/2018-197, xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vstoupil X. H. (§107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxx xxx „o. x. x.“). Viz xxx úřední xxxxxx, xxxxx něhož původní xxxxxxx dne 24.7.2018 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx (č. x. 192 x 193).
X) Rozsudkem xx xxx 8.11.2018, x. x. 27 Cm 205/2015-226, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 260.926,- Xx x 6% xxxxxx xx 1.12.2015 do xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 870,- Kč (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 79.095,- Xx x 6% xxxxxx xx 1.12.2015 do zaplacení, xxxxxxxx odměny ve xxxx 263,- Kč x xxxxxxx řízení xx xxxx 42.208,- Xx (xxxxx II.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 86.431,32 Xx (xxxxx XXX.) x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 85.696,44 Xx (xxxxx XX.).
6. Vrchní soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 30.9.2019, x. j. 7 Xxx 63/2019-256, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxx) potvrdil (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
7. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, že:
1) Xxxxxxx, x jejímž zaplacení xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“), xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx 9.9.2011, xx xxxxxxxx zavázala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx) xxx 30.11.2015 xxxxxx 340.021,- Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2015 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx převedl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx žalobce. Xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx jako blankosměnka xxx xxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxx x xxxx splatnosti.
2) Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx remitenta; xxxx ani společníkem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxx 9.9.2011 xxxxxxxx remitent a xxxxxxxx smlouvu o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §657 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „obč. xxx.“). Xxxxx xxxx xxxxxxx půjčil xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 150.000,- Xx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx vrátit xxxxxx xxxxx xx xxxx 30.000,- Xx xx 9.9.2014, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 5.000,- Xx. Xxxxxxx o xxxxxx dále obsahuje xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx: x) ve xxxx 60.000,- Kč za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x) xx xxxx 0,1 % xxxxx x xxxxxx částky xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxx. Smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úroky x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx splátkách 50.000,- Xx.
4) Dopisem xx xxx 26.3.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx blankosměnku.
5) Xxxxxxx xx xxx 11.1.2017 xxxxxxx oznámil xxxxxxxx zápočet xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 340.021,- Kč dle xxxxxxxxxx platebního rozkazu xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx výši 250.000,- Xx (xxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 5.11.2015, sp. xx. 28 C 159/2015 x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.11.2016, xx. xx. 57 Xx 429/2016).
6) Xxxxxxxx xx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx B. (xxxxxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), a xx xx xxxxxx ve xxxx 300.000,- Xx. Xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxx převedl na „xxxxxxx X.“ xx xxxxxx xx xxxx 445.000,- Xx.
7) V xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 28 C 159/2012 xxxx xxxxxxx xxxxxx (rozsudkem xx xxx 5.11.2015, x. x. 28 X 159/2012-90) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (I. Ř.) xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxxx xxxxxx 250.000,- Xx. Přitom (xxxx xxxx) dovodil, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx (ze dne 9.9.2011) xxxxxx xxxxxxxx x zajišťovacím xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx smlouvě x xxxxxx), xxxxx xxx x úplatný xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx.
8. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl (xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx závěrům:
a) Xxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx. X když xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxx vystavena, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx směnečný xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx samostatným. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxx xx.
x) Xx xxxxxxxx pohledávku (xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) 50.000,- Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xx 9.9.2014) xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx [jednorázové xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60.000,- Kč x xxxxxxx pokuty xx výši 0,1 % xxxxx xx xxxxxx xx 9.9.2014 x xxxxxx částky xx splatnosti směnky (30.11.2015), tj. xx xxxx 58.110,- Kč], xxxxx x na xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ úroku x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % x částky 130.000,- Xx xx xxxx xx 9.9.2014 do 30.11.2015 (xx. ve xxxx 12.816,- Xx).
x) Xxxxxxx x xxxxxx xx smlouvou spotřebitelskou; xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx (včetně jejich xxxx) nejsou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §55 x §56 xxx. xxx.); xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx xxxx) x žalovaná (xxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Krom xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mít na xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xx v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu; zmíněná xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxx uvedeného) zdůraznil, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx (xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sumy měla xxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxxx soud prvního xxxxxx správností výše xxxxxxxx sumy, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx podaných námitek.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
11. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx odchylně xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx), jde-li x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxxxx k zákazu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx převodu xxxxx x bytu, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x půjčce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x právnické osoby“, xxxxxxxxxxx vyplnění blankosměnky x nepravdivých xxxxx x návrhu na xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx, nesprávnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx poukazuje na „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) jako xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxx subjektem, xxxx ve xxxxxx x xx x xxxx případech vystupoval (xxxxxx) žalobce. X xxxxxxx pohledávek xxxxx (xxxxx názoru xxxxxxxxxxx) xxx x xxxx 2012 (xxxx zahájením xxxxxx ve věci xx. xx. 28 X 159/2012); xxxxxx x označeném řízení xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx za xxxxxx členských xxxx x povinností x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx dlužné xxxxxx u xxxxxxxxx.
15. Xxxx dovolatelka popírá xxxxxxxxxx údajů obsažených x xxxxxx na xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x vystavení xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx x data splatnosti), xxxxxx předložení směnky x xxxxxxx. Zpochybňuje x xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx netvrdila „nesprávnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx“; xxxxx xxxxxxxxx (x) na xxxxxxxx námitek xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.3.2017. Xxxxxxxxxx xxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18x xxxxxx č. 145/2010 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a o xxxxx některých zákonů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru“), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nesmí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxx, xx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. zák.).
16. Xxxxx x poukazem na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxx 19.6.2014, xx. xx. XXX. XX 980/13, xx xxx 16.9.2015, xx. xx. I. XX 290/15, xx xxx 18.7.2013, xx. xx. XX. XX 457/10 a ze xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. ÚS 34/09) xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx dotčeném xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
17. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x dovolání xx nedůvodné.
18. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, na xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, nebyly xxxxxxxx xx včasných xxxxxxxxx xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx (§175 xxxx. 1 a 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx vzhledem x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. 28 X 159/2012, xxxxxx xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx exekucí. Xxxxxx xxxxx, žalovaná x dovolání tvrdí xxxxx pohledávky xxxxxxxxxx, xxxxxxx v jiném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a vedla xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x vymožení xxxxxxxxxx, xxx měla xxx xxxxxxx k započtení). Xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (správnou) xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxx námitku x xxxxx směru xx xxxxxxxxxxxx. Konečně se xxxxxxx ztotožňuje i xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, týkajících se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx x tomto směru xx xxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem xxxxxxxx x (níže xxxxxxxx) judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Podle xxxxxxxxxx §52 xxx. xxx. spotřebitelskými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx straně xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx je xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx smlouvy xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx podnikatelské činnosti (xxxxxxxx 2). Spotřebitelem xx xxxxxxx osoba, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §55 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nemohou odchýlit xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx zejména xxxxxx xxxxx práv, xxxxx xx xxxxx poskytuje, xxxx jinak xxxxxxx xxx xxxxxxx postavení (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). X pochybnostech o xxxxxxx spotřebitelských xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
23. Podle xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxx. xxx. spotřebitelské xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx znamenají x xxxx spotřebitele xxxxxxx nerovnováhu v xxxxxxx x povinnostech xxxxx.
24. Xxxxxxxx soud x prvé xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxx ustanoveného) xxxxxxxx žalované, xxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.3.2017. Xxxxxxx xxxxx x pouhé xxxxxxxx xxx dříve (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 12.7.2016) uplatněných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxx, xxx soud prvního xxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.2.2017), xxxxxx žalované xxxxx „xxxx“ xxxxx x podání (xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. Xxxxxx xxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x námitky nové, xx xxxxxx odporoval xxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §1 až 3 x. x. x. Xxxxxxx by xxxxx „xxxx“ xxxxx x xxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx 15 xxx (§175 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx xxxx xxxx xx podstatné, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx nepoučil xxx x xxxxx podat (xxxx) xxxxxxx, xxx x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx vyhodnotil (nové) xxxxxxx žalované podané xxx 15.3.2017 xxxx xxxxxx.
25. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx), která (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) umožňovala xxxxxx, xxx právně xxxxxxxxx xxxxxxx o půjčce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxx xxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
26. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jeho judikatura xx ustálena x xxxxxxxx, podle nichž:
1) Xxxxxxxxxxxxxx smlouva (§52 xxx. xxx.) nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx subjektů smluvního xxxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxx xx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelského xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx upravená xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxx smlouva xxxxxxx. Spotřebitel (§52 xxxx. 3 xxx. xxx.) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxxx x xxxxxx smlouvy xxxxxxx x rámci své xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx jedná za xxxxxx osobní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx x xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxx osoba uzavírající xxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx (§52 xxxx. 2 xxx. xxx.) xx xxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx své obchodní xxxx jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §52 xxxx. 2 xxx. zák., bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx hledisko; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podnikatel ve xxxxxx ustanovení §3x xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, sp. xx. 29 Xxx 562/2014, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 105/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx informoval (x úřední povinnosti) xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx jim, xxx xx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx spotřebitelské xxxxxxx tak xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směnky x xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Cdo 688/2012, xxxxxx (v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx závěrům xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2015, xx. zn. 29 Cdo 1155/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx soud (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) správně xxxxxxxxx, že smlouva x půjčce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx (xxx) o xxxxxxx x spotřebitelském xxxxx podle zákona x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx podřadit pod xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
28. Xx xxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nároky (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx občanský xxxxxxx (obecně) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx nedostatkem xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §6, §8, §9 x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx neúplné x xxxxx i nesprávné.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x potvrzujícím xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx zrušil a xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 xxxx xxxxx o. x. ř.).
30. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx vyhodnotit, zda xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx celku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx formuloval Xxxxxx xxxx Evropské unie x xxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2014, xx. xx. C-449/13, xx xxx 21.4.2016, xx. xx. X-377/14, a xx dne 5.3.2020, xx. zn. X-679/18, xxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.2.2019, sp. zn. XXX. XX 4129/18
31. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxx (jako celek) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 60.000,- Kč xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x včas xxxxxx (xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx)], x to x respektem k xxxxxxx přijatým Nejvyšším xxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx §544 xxx. xxx. (xx spojení x ustanovením §39 xxx. xxx.) xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 11.8.2005, xx. xx. 33 Xxx 875/2005, a xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 33 Xxx 5198/2015) x xx spotřebitelských smlouvách (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.9.2010, xx. xx. 33 Xxx 4601/2008, ze xxx 31.7.2017, xxx. xx. 29 ICdo 46/2015, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.2.2021, sp. xx. 29 Cdo 966/2019).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx x remitentem xxxxxxxx spotřebitelskou xxxxxxx x půjčce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx sumy x xxxx xxxxxxxxxx) xx zavázala xxxxxxxx xxxxxx 640 021 Xx. Remitent směnku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze 50 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky x xxxxx návrhem xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci x dalšímu řízení xxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx do xxxxxx 260 926 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx požádala o xxxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a ustanovil xx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx nabylo xxxxxxxx xxxxxx moci xxx 10.2.2017. Zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx x „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ podáním xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx 15.3.2017.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně potvrdil. Xx shodě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se tak xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx bránit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxx pokutách xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx započtením xxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxx xxxx být xx xxxxxx xxxxxxxx x zabýval-li xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx podaných xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Xxx 562/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 105/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2015, sp. xx. 29 Cdo 1155/2014, xxxxxxxxxx pod číslem 104/2016 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2016, xx. xx. 33 Xxx 1685/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2014, sp. zn.23 Xxx 1835/2012
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.3.2012, sp. xx. 33 Cdo 4114/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 688/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2019, xx. zn. 33 Xxx 2279/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 33 Xxx 2178/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2020, xxx. xx. 29 ICdo 126/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. zn. 29 Xxx 688/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.3.2014, xx. xx. 29 Cdo 530/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2005, xx. xx. 33 Xxx 875/2005
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.11.2016, xx. xx. 33 Xxx 5198/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.9.2010, sp. zn. 33 Cdo 4601/2008
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 966/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 33 Xxx 1198/2010
Rozsudek Vrchního xxxxx v Praze xx dne 26.5.1994, xx. xx. 5 Xxx 162/94
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2013, x. x. 8 X 212/2010-31
Xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. XXX. XX 4129/18, X 32/92 XxXX 334
Xxxxx Ústavního soudu xx xxx 18.7.2013, xx. xx. XX. XX 457/10, X 124/70 XxXX 133
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 18. xxxxxxxx 2014, xx věci X-449/13, XX Xxxxxxxx Finance XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Bonato, xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 21. dubna 2016, xx věciC-377/14, Xxxxx Georg Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx proti XXXXXX a.s.
Rozsudek XXXX xx xxx 5. xxxxxx 2020, xx xxxx C-679/18, XXX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxx XX