Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx x požádá-li (x xxxxxxxxx lhůtě) o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx jeho žádosti x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx námitky xxxxxx ustanoveným xxxxxxxxx x "xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx soud žalovaného x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce x xxx, x jaké xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx proti směnečnému xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx týdnů xx právní xxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xx opožděné.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §52, §55, §56 xxxxxx x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.9.2019, xx. xx. 7 Xxx 63/2019, s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem xx xxx 25.5.2016, x. x. 27 Cm 205/2015-23, xxxxxx xxxxxxxx (X. Ř.), aby xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) žalobci (X. c. s. x. o.) směnečný xxxxx xx xxxx 340.021,- Xx s 6% úrokem od 1.12.2015 do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odměnu 1.133,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 42.208,- Xx.
2. Xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů. Usnesením xx xxx 18.1.2017, x. x. 27 Xx 205/2015-54, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovil jí xxxxxxxx (XXXx. X. X.); ve xxxxxx x ustanovení zástupce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.2.2017.
3. Xxxxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx“ xxxxxxx xx xxx 8.3.2017 (doručeným xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 15.3.2017 – x. x. 63 x xxxx.).
4. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2017, x. x. 27 Xx 205/2015-110, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx; Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 20.3.2018, x. x. 7 Xxx 218/2017-161, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx:
X) Xxxxxxxxx ze xxx 16.8.2018, č. x. 27 Xx 205/2018-197, xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (§107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx – xxxx xxx jen „o. x. x.“). Xxx xxx xxxxxx záznam, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 24.7.2018 xxxxxxxxxxx směnku na xxxxxxx x směnku xx xxxxxx (x. x. 192 a 193).
X) Xxxxxxxxx ze xxx 8.11.2018, x. x. 27 Cm 205/2015-226, ponechal v xxxxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx xx do xxxxxx 260.926,- Xx x 6% úrokem xx 1.12.2015 xx xxxxxxxxx x směnečné xxxxxx 870,- Kč (xxxxx X.), zrušil xxxxxxxx platební rozkaz xx do xxxxxx 79.095,- Kč s 6% xxxxxx xx 1.12.2015 do xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 263,- Xx x xxxxxxx řízení xx výši 42.208,- Xx (výrok XX.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx částku 86.431,32 Xx (výrok XXX.) x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 85.696,44 Xx (výrok XX.).
6. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 30.9.2019, x. x. 7 Xxx 63/2019-256, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x xxxxxxxx zrušujícího xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx x xxxx, že:
1) Směnkou, x xxxxxx zaplacení xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx směnečným platebním xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), vystavenou x Xxxxxxx xxx 9.9.2011, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. X. (dále xxx „remitent) dne 30.11.2015 částku 340.021,- Xx. Rubopisem ze xxx 12.11.2015 převedl xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx údajů xxxxxxxx sumy x xxxx xxxxxxxxxx.
2) Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem remitenta; xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §657 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského zákoníku (xxxx jen „xxx. xxx.“). Podle této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 150.000,- Xx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx vrátit včetně xxxxx xx xxxx 30.000,- Kč xx 9.9.2014, x to x xxxxxxxxxxxx měsíčních xxxxxxxxx po 5.000,- Xx. Xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx: x) ve xxxx 60.000,- Xx xx xxxxxxxx závazku xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x) xx výši 0,1 % xxxxx x dlužné xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx neuhradí poskytnutou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxx. Xxxxxxx strany xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx na půjčku xx xxxxxxxxx 50.000,- Xx.
4) Xxxxxxx xx xxx 26.3.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxx xx dne 11.1.2017 žalobce oznámil xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx 340.021,- Kč xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 250.000,- Xx (dle xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.11.2015, xx. zn. 28 X 159/2015 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 21.11.2016, xx. xx. 57 Xx 429/2016).
6) Xxxxxxxx xx dne 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx v Xxxxxxx družstvu B. (xxxxxxxxxx xx k xxxx ve smlouvě xxxxxxxxxx), x xx xx xxxxxx xx xxxx 300.000,- Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na „xxxxxxx H.“ xx xxxxxx xx xxxx 445.000,- Kč.
7) X xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 28 X 159/2012 soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2015, x. x. 28 X 159/2012-90) vyhověl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx xxxx tamnímu xxxxxxxxxx (M. X.) xxxxxxxxx xxxxxx 250.000,- Xx. Přitom (mimo xxxx) dovodil, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx (ze xxx 9.9.2011) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (ve vztahu xx xxxxxxx x xxxxxx), nýbrž šlo x úplatný převod xxxx x povinností.
8. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx závěrům:
a) Xxxxxx má xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx. X když xxxx xxxxx měl svůj xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx vystavena, případně xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závazkový xxxxx je vztahem xxxxx samostatným. Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se žalovaná xxxxx xxxxx jejímu xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím (xxxxxxxx) námitek, přičemž xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
x) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx) žalovaná xxxxxxxx (xxx) 50.000,- Xx. Xxxxxxx xxxx závazek xx lhůtě splatnosti (xx 9.9.2014) xxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu; věřiteli xxx vznikl i xxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx sankcí, tj. xxxxxxxxx xxxxx [jednorázové xxxxxxx pokuty xx xxxx 60.000,- Kč x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,1 % xxxxx xx xxxxxx xx 9.9.2014 x xxxxxx částky xx splatnosti xxxxxx (30.11.2015), xx. ve xxxx 58.110,- Xx], xxxxx i xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % x xxxxxx 130.000,- Xx za xxxx xx 9.9.2014 do 30.11.2015 (xx. xx xxxx 12.816,- Xx).
x) Xxxxxxx x xxxxxx xx smlouvou xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx x smluvních xxxxxxxx (včetně xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §55 x §56 xxx. xxx.); viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, včetně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
x) Xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx smluvními xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxx práv x povinností byli xxxxxxx (xxxx dlužník x titulu xxxxxx xxxx) x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x půjčce xxxx xxxxxxxx x žalovaná. Xxxxx tak x xxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx dalšího) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxx, že x xxxx xxxx dojít xx x době xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx rozkazu; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx odvolací xxxx (xxx xxxxx xxxx uvedeného) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx (xxxx) xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx; zabýval-li xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx sumy, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx podaných xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
11. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x., x to x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxx (xxxxx jejího xxxxxx) xxxxxxxxxx odchylně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu x Xxxxxxxxx soudu (x důvodech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzické x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx blankosměnky x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částky, jakož x (ne)přiměřenosti ujednání x smluvních xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx postavení“ xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx advokát x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvou x xxxxxx (xxxxxx vystavení xxxxxx směnky) jako xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx zdůrazňuje, xx smlouvu o xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x totožným xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) žalobce. X xxxxxxx pohledávek xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx x xxxx 2012 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. 28 X 159/2012); xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výslovně uvedl, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx k xxxx byla použita x xxxxxx dlužné xxxxxx u xxxxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx směnky (xxxxxx xxxxxxxx sumy x data splatnosti), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx“; xxxxx xxxxxxxxx (i) xx xxxxxxxx námitek xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.3.2017. Xxxxxxxxxx xxx proti závěru xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18a xxxxxx č. 145/2010 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a o xxxxx některých zákonů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru“), xxxxxxxxx, že zajištění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx pohledávky, včetně xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.).
16. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx ze dne 19.6.2014, sp. xx. XXX. XX 980/13, xx dne 16.9.2015, xx. xx. I. XX 290/15, ze xxx 18.7.2013, xx. xx. IV. ÚS 457/10 x xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09) xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dotčeném xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
17. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
18. Připomíná, xx xxxxxxx, xx xxxxx se dovolání xxxxxxx, xxxxxx obsaženy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx (§175 odst. 1 a 4 x. x. x.). Xxxxxxxx tvrzení v xxxxx směru xxxxxxxx xx účelové, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 28 X 159/2012, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx vymohla xxxxxxxx částky xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx zápočet xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx). Xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neoznačila (xxxxxxxx) xxxx směnečné xxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxx směru xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx x tomto xxxxx xx právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx x (níže xxxxxxxx) judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
21. Podle xxxxxxxxxx §52 xxx. xxx. spotřebitelskými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxx xxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x plnění xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx osoba, xxxxx xxx xxxxxxxxx x plnění smlouvy xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (odstavec 3).
22. Xxxxx ustanovení §55 xxx. xxx. smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Spotřebitel xx zejména nemůže xxxxx práv, xxxxx xx zákon poskytuje, xxxx xxxxx zhoršit xxx smluvní postavení (xxxxxxxx 1). Ujednání xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx xxxxxxxx (odstavec 2). X pochybnostech o xxxxxxx spotřebitelských smluv xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx příznivější (odstavec 3).
23. Xxxxx xxxxxxxxxx §56 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x povinnostech xxxxx.
24. Nejvyšší xxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx, že xx xx včasné „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx doručeno dne 15.3.2017. Jakkoli xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (podáním xxxxxxxx doručeným xxxxx xxx 12.7.2016) uplatněných xxxxxxx, xxxxx přehlédnout, xx žalovaná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) o ustanovení xxxxxxxx. Xx xxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (usnesením ze xxx 18.1.2017, které xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dne 10.2.2017), začala žalované xxxxx „xxxx“ lhůta x podání (xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím ustanoveného xxxxxxxx xxx podané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxx x xxxxxxx nové, xx xxxxxx odporoval xxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §1 až 3 x. s. x. Xxxxxxx by xxxxx „xxxx“ lhůty x xxxxxx námitek xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx 15 dní (§175 xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani x právu xxxxx (xxxx) xxxxxxx, xxx x xxxxx, ve xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx žalované xxxxxx xxx 15.3.2017 xxxx xxxxxx.
25. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx), která (xx spojení x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx soudům, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx smlouvu spotřebitelskou (xxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxx výše xxxxxxxx xxxx.
26. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx ustálena v xxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
1) Xxxxxxxxxxxxxx smlouva (§52 xxx. zák.) nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelského práva. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx (§52 xxxx. 3 xxx. xxx.) je xxxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx smlouvy xxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx spotřeby, xxxxxx nečiní xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx. Pro xxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxxxx spotřebitele, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx (§52 xxxx. 2 xxx. xxx.) xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx jedná v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 odst. 2 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxx materiální, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx dodavatele xxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3x xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx.
Xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2016, sp. xx. 29 Cdo 562/2014, uveřejněného xx xxxxxx 105/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
2) Požadavek, xxx xxxx, který xxxxxx, xx smluvní klauzule xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvě xx xxxxxxxxxxxx charakter, x tom xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx jim, xxx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vnitrostátní procesní xxxxxxxx, xx zásadně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx může xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx (zajišťovací) xxxxxx.
Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. zn. 29 Xxx 688/2012, xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x spotřebitelským xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 17.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 1155/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 104/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx smlouva x půjčce xx xxxxxxxx spotřebitelskou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx (xxx) o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx z xxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
28. Xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x spotřebitelském xxxxx, xxx občanský xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §6, §8, §9 x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx závislých xxxxxx x nákladech řízení xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 xxxx první o. x. x.).
30. X xxxxx fázi xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx obsažených). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 18.12.2014, sp. xx. X-449/13, xx xxx 21.4.2016, xx. xx. X-377/14, a xx xxx 5.3.2020, xx. xx. X-679/18, xxxxx i Ústavní xxxx x důvodech xxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. zn. XXX. XX 4129/18
31. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx ve smlouvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx pokutách [xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 60.000,- Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a včas xxxxxx (bez xxxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx)], x xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx §544 obč. xxx. (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxxxxx (xxx xxxx. rozsudky xx xxx 11.8.2005, xx. zn. 33 Xxx 875/2005, x xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 33 Xxx 5198/2015) x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx dne 16.9.2010, xx. xx. 33 Xxx 4601/2008, xx xxx 31.7.2017, xxx. xx. 29 XXxx 46/2015, jakož x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.2.2021, sp. xx. 29 Xxx 966/2019).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelskou xxxxxxx x půjčce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx směnečné xxxx x xxxx splatnosti) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 640 021 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx převedl na xxxxxxx, xxxxx se xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze 50 000 Xx, domáhal xxxxxxxxx zbývající částky x soudu návrhem xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl x ponechání směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xx do xxxxxx 260 926 Xx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx advokátů. Xxxx xxxxxxx xxxxxx přiznal xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci dne 10.2.2017. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaslal své xxxxxxxxx x „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 15.3.2017.
Odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx shodě xx xxxxxx nalézacím xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výhradně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nešlo x xxxxxxxx započitatelné xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx netvrdila, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x zabýval-li xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správností xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele za xxxxxxxxx směnkou.
Dotčená rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Xxx 562/2014, uveřejněný pod xxxxxx 105/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2015, xx. zn. 29 Xxx 1155/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 104/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2016, xx. zn. 33 Xxx 1685/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, sp. zn.23 Xxx 1835/2012
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.3.2012, xx. xx. 33 Cdo 4114/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2015, sp. xx. 29 Xxx 688/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2019, xx. xx. 33 Xxx 2279/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.7.2018, xx. xx. 33 Xxx 2178/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2020, sen. xx. 29 XXxx 126/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 688/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 530/2012
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2005, xx. xx. 33 Xxx 875/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 33 Xxx 5198/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.9.2010, sp. xx. 33 Xxx 4601/2008
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2021, sp. xx. 29 Xxx 966/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 33 Xxx 1198/2010
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx dne 26.5.1994, xx. xx. 5 Xxx 162/94
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 25.6.2013, x. x. 8 X 212/2010-31
Nález Ústavního xxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. XXX. XX 4129/18, X 32/92 SbNU 334
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2013, xx. zn. XX. XX 457/10, N 124/70 XxXX 133
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 18. prosince 2014, xx věci C-449/13, XX Xxxxxxxx Finance XX proti Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx
Xxxxxxxx SDEU ze xxx 21. xxxxx 2016, xx věciC-377/14, Xxxxx Xxxxx Radlinger, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx proti XXXXXX x.x.
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 5. xxxxxx 2020, ve xxxx X-679/18, XXX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxx GK