Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu rozkazu x xxxxxx-xx (x xxxxxxxxx xxxxx) o xxxxxxxxxx zástupce, xxxxxxx xxxx xxxx žádosti x xxxxx směru xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x "xxxx" patnáctidenní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx považovat za xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x jaké xxxxx může doplnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx týdnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx opožděné.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §52, §55, §56 xxxxxx x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.9.2019, xx. xx. 7 Cmo 63/2019, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc x tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx směnečným xxxxxxxxx rozkazem xx xxx 25.5.2016, č. x. 27 Xx 205/2015-23, xxxxxx xxxxxxxx (X. X.), xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) žalobci (X. x. x. x. x.) xxxxxxxx xxxxx ve výši 340.021,- Kč s 6% úrokem xx 1.12.2015 do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 1.133,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 42.208,- Kč.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx advokátů. Usnesením xx xxx 18.1.2017, x. j. 27 Xx 205/2015-54, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osvobození xx soudních poplatků x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (JUDr. X. X.); xx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxx 10.2.2017.
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřil „k xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx“ xxxxxxx ze dne 8.3.2017 (xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dne 15.3.2017 – č. x. 63 x xxxx.).
4. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2017, x. j. 27 Xx 205/2015-110, směnečný xxxxxxxx xxxxxx zrušil x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne xx xxx 20.3.2018, x. x. 7 Xxx 218/2017-161, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě:
A) Xxxxxxxxx xx xxx 16.8.2018, x. j. 27 Cm 205/2018-197, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce vstoupil X. H. (§107a xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxx xxx „o. x. x.“). Viz xxx úřední záznam, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxx dne 24.7.2018 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx předal (x. x. 192 a 193).
X) Xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2018, x. x. 27 Cm 205/2015-226, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 260.926,- Xx x 6% xxxxxx xx 1.12.2015 do xxxxxxxxx x směnečné xxxxxx 870,- Xx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do částky 79.095,- Xx x 6% úrokem xx 1.12.2015 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odměny ve xxxx 263,- Xx x nákladů řízení xx xxxx 42.208,- Xx (výrok XX.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxxxx 86.431,32 Xx (výrok XXX.) x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx 85.696,44 Xx (výrok XX.).
6. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx žalované rozsudkem xx xxx 30.9.2019, x. x. 7 Xxx 63/2019-256, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx zrušujícího xxxxxx) potvrdil (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Soudy xxxxxxx xxxxxx vyšly x xxxx, že:
1) Směnkou, x xxxxxx zaplacení xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“), vystavenou x Xxxxxxx dne 9.9.2011, xx xxxxxxxx zavázala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx) xxx 30.11.2015 xxxxxx 340.021,- Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2015 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx následně xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx žalobce. Xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxx xx jediným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx ani xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
3) Dne 9.9.2011 xxxxxxxx remitent x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx ustanovení §657 x násl. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „obč. xxx.“). Xxxxx xxxx xxxxxxx půjčil remitent xxxxxxxx x hotovosti xxxxxx 150.000,- Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxx xx xxxx 30.000,- Xx do 9.9.2014, a xx x pravidelných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 5.000,- Xx. Xxxxxxx x xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to: x) xx výši 60.000,- Kč xx xxxxxxxx závazku vrátit xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x) ve výši 0,1 % denně x xxxxxx xxxxxx xxx případ, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx požadovat x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx a dohodly xx na zajištění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx na xxxxxx xx splátkách 50.000,- Xx.
4) Xxxxxxx xx xxx 26.3.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vrátil xxxxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxx xx xxx 11.1.2017 žalobce oznámil xxxxxxxx zápočet své xxxxxxxxxx ve xxxx 340.021,- Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 250.000,- Xx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.11.2015, xx. xx. 28 X 159/2015 x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21.11.2016, xx. xx. 57 Xx 429/2016).
6) Xxxxxxxx xx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v Xxxxxxx družstvu B. (xxxxxxxxxx xx k xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx), x to xx xxxxxx xx xxxx 300.000,- Kč. Xxxxxxx tato xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na „xxxxxxx X.“ za xxxxxx ve xxxx 445.000,- Kč.
7) X xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 28 C 159/2012 soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2015, x. x. 28 X 159/2012-90) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx (I. Ř.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxxx částky 250.000,- Xx. Xxxxxx (xxxx xxxx) dovodil, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xx xxx 9.9.2011) nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx smlouvě x xxxxxx), xxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx.
8. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx (xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) Xxxxxx má xxxxxx xxx. směnky xxxxxxxxxxx. X xxxx její xxxxx měl svůj xxxxx, xxxx žalobce xxxxxxx tvrdit a xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx směnečný xxxxxxxxx xxxxx xx vztahem xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x zajišťovací xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bránit xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx smlouvy tížilo xxxxxxxx xx.
x) Na xxxxxxxx pohledávku (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) 50.000,- Kč. Xxxxxxx svůj závazek xx lhůtě xxxxxxxxxx (xx 9.9.2014) nesplnila, xxxxxxx se xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx sankcí, tj. xxxxxxxxx pokut [xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60.000,- Kč x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,1 % xxxxx za xxxxxx xx 9.9.2014 x dlužné částky xx splatnosti směnky (30.11.2015), tj. ve xxxx 58.110,- Kč], xxxxx x na xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ úroku x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % x xxxxxx 130.000,- Xx xx xxxx xx 9.9.2014 xx 30.11.2015 (xx. xx xxxx 12.816,- Kč).
c) Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx x smluvních xxxxxxxx (včetně xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §55 x §56 xxx. xxx.); xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tam xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx pohledávka) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx dlužník x xxxxxx xxxxxx xxxx) a žalovaná (xxxx věřitelka), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx dalšího) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxx, xx k xxxx mělo xxxxx xx x době xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx žalované xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx rámec xxxx xxxxxxxxx) zdůraznil, xx žalovaná ve xxxx xxxxxxxx námitkách xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx (xxxx) správná výše xxxxxxxx xxxx měla xxx do směnky xxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správností xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx nad rámec xxxx xxxxxxxx námitek.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
11. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř., x xx k xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, které odvolací xxxx (xxxxx jejího xxxxxx) zodpověděl odchylně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx-xx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx dluhu ze xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, totožnosti „xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx blankosměnky x xxxxxxxxxxxx xxxxx x návrhu xx xxxxxx směnečného platebního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částky, xxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x smluvních xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx poukazuje na „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ účastníků xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx advokát x xxxxxxxxxxx správce, přičemž x rozhodné xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx.
14. Současně xxxxxxxxxx, xx smlouvu o xxxxxx x x xxxxxxx členských práv x xxxxxxxxxx uzavírala x totožným xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) žalobce. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx dovolatelky) xxx x xxxx 2012 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. 28 X 159/2012); xxxxxx x označeném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx cena za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností k xxxx xxxx použita x xxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx směnky (xxxxxx směnečné xxxx x data xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx v námitkách xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxxxxx „nesprávnost xxxxxxxx směnky x xxxx xxxx“; potud xxxxxxxxx (i) na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podání xx xxx 8.3.2017. Xxxxxxxxxx xxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x „xxxxxxxxxxxx žalované částky“ x x poukazem xx xxxxxxxxxx §18a xxxxxx x. 145/2010 Xx., x spotřebitelském xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nesmí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx, že důsledkem xxxxxxxx nepoměru je xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem (§39 xxx. xxx.).
16. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxx xx xxx 19.6.2014, xx. xx. XXX. ÚS 980/13, xx dne 16.9.2015, xx. zn. X. XX 290/15, xx xxx 18.7.2013, sp. xx. XX. XX 457/10 a ze xxx 7.9.2010, sp. xx. Pl. XX 34/09) xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
17. Xxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
18. Připomíná, xx xxxxxxx, xx xxxxx xx dovolání xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx (§175 xxxx. 1 a 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru považuje xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 28 X 159/2012, xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x označené xxxx xxx xxxxxxxx vymohla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx započtením, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zápočet xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx měla xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx). Xxxxxx, xx žalovaná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxx v xxxxx směru xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x., x xx k xxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, týkajících se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, když x xxxxx xxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx s (xxxx xxxxxxxx) judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxx. xxx. spotřebitelskými xxxxxxxxx xxxx smlouvy kupní, xxxxxxx x dílo, xxxxxxxx jiné xxxxxxx, xxxxx smluvními stranami xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxx je xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x plnění smlouvy xxxxx x rámci xxx obchodní nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx osoba, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
22. Xxxxx ustanovení §55 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv xx nemohou xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvách xxxxx §56 xxxx xxxxxxxx (odstavec 2). X pochybnostech x xxxxxxx spotřebitelských smluv xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
23. Xxxxx xxxxxxxxxx §56 odst. 1 xxx. zák. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxx.
24. Nejvyšší xxxx x prvé xxxx xxxxxxxxx, xx má xx xxxxxx „námitky“ xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 15.3.2017. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx dříve (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 12.7.2016) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx námitkách požádala (xxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx (usnesením xx xxx 18.1.2017, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.2.2017), začala xxxxxxxx xxxxx „nová“ xxxxx x podání (nových) xxxxxxx proti směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx závěr, xxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x námitky xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §1 xx 3 o. s. x. Jakkoli xx xxxxx „xxxx“ lhůty x xxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) činila 15 xxx (§175 xxxx. 1 x. x. x.), v xxxxxxxx dané xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx, xxx x lhůtě, ve xxxxx xxx může xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx žalované xxxxxx xxx 15.3.2017 xxxx xxxxxx.
25. Přitom x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) umožňovala soudům, xxx xxxxxx posoudily xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx vyhodnocení xxxx xxxxx xx částečné xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx celé xxxx xxxxxxxx sumy.
26. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jeho judikatura xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
1) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§52 xxx. zák.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvního xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx občanského práva xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxxxxxxx smlouvou xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx smlouva xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), případně xxxxxxx xxxxxxx. Spotřebitel (§52 xxxx. 3 xxx. xxx.) je definován xxxx xxxxx, která xxx uzavírání a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, tedy xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx x xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodující xxxxxxxxx xxxx jednání takové xxxxx. Xxxxxxxxxxx (§52 xxxx. 2 xxx. xxx.) xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx pro xxxxxxxxx, zda jednající xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 odst. 2 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx například i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3a xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku.
Srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Cdo 562/2014, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 105/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
2) Požadavek, aby xxxx, xxxxx zjistí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zneužívající charakter, x xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxx, aby xx x xxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zásadně xxxxxxx xxx všechny xxxx možných zneužívajících xxxxxxxx. Povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) směnky.
Srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 688/2012, xxxxxx (v jeho xxxxxxxx konkretizované) judikatury x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. v xxxxxxxx ze xxx 17.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 1155/2014, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 104/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx (xxx) o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru. Xxxxxx x xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
28. Xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx klade xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx nedostatkem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. ustanovení §6, §8, §9 x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx), zůstalo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x nesprávné.
29. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x potvrzujícím xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxx závislých výroků x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx zrušil x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 xxxx první x. x. x.).
30. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx smlouvou x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx obsažených). Přitom xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xx xxxxxxxx x spotřebitelském xxxxx xxxxxxxxxx Soudní xxxx Xxxxxxxx unie x rozsudcích xx xxx 18.12.2014, sp. xx. C-449/13, ze xxx 21.4.2016, xx. xx. X-377/14, a xx xxx 5.3.2020, xx. zn. C-679/18, xxxxx i Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. XXX. XX 4129/18
31. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxx, posoudí xxxxxx (xx)xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxx pokutách [xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx výši 60.000,- Xx za xxxxxxxx xxxxxxx vrátit xxxxx x xxxx xxxxxx (bez ohledu xx výši neuhrazené xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx)], x xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §544 obč. xxx. (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §39 xxx. zák.) xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.8.2005, xx. zn. 33 Xxx 875/2005, a xx dne 30.11.2016, xx. zn. 33 Xxx 5198/2015) x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.9.2010, xx. zn. 33 Xxx 4601/2008, xx xxx 31.7.2017, xxx. xx. 29 XXxx 46/2015, xxxxx x xxxxxx usnesení ze xxx 25.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 966/2019).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx s remitentem xxxxxxxx spotřebitelskou smlouvu x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 640 021 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx se xxxx, co žalovaná xxxxxxxx xxxxx 50 000 Xx, domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vrácení věci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x ponechání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu v xxxxxxxxx xx xx xxxxxx 260 926 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce z xxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx přiznal xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci dne 10.2.2017. Xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x „návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 15.3.2017.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zajišťovací, xxxxxxxx se tak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx x xxxxxx směnečné xxxxxxx tížilo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ujednání x xxxxxxxxx pokutách xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x současně konstatoval, xx pohledávka x xxxxx případě započtením xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx ve svých xxxxxxxxx netvrdila, jaká xxxxxxx xxxx směnečné xxxx xxxx být xx xxxxxx vyplněna x zabýval-li se xxx soud xxxxxxx xxxxxx správností xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx brojila žalovaná xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Cdo 562/2014, uveřejněný pod xxxxxx 105/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.2015, sp. zn. 29 Xxx 1155/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2016, xx. xx. 33 Xxx 1685/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2014, xx. xx.23 Xxx 1835/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, sp. xx. 33 Xxx 4114/2010
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 688/2012
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2019, xx. zn. 33 Xxx 2279/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2018, sp. xx. 33 Xxx 2178/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2020, xxx. xx. 29 XXxx 126/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 688/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Cdo 530/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2005, sp. xx. 33 Odo 875/2005
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 33 Xxx 5198/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.9.2010, xx. xx. 33 Xxx 4601/2008
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2021, sp. xx. 29 Cdo 966/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 33 Xxx 1198/2010
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.5.1994, xx. xx. 5 Xxx 162/94
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2013, x. x. 8 X 212/2010-31
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.2.2019, sp. xx. XXX. XX 4129/18, X 32/92 XxXX 334
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.7.2013, xx. xx. IV. XX 457/10, X 124/70 XxXX 133
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 18. xxxxxxxx 2014, xx xxxx C-449/13, XX Xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx Ingrid Xxxxxxx, Charline Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 21. dubna 2016, xx xxxxX-377/14, Xxxxx Xxxxx Radlinger, Xxxxxx Radlingerová xxxxx XXXXXX x.x.
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 5. xxxxxx 2020, xx xxxx C-679/18, XXX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxx XX