Právní xxxx
Xxxx-xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx platebnímu rozkazu x požádá-li (x xxxxxxxxx lhůtě) o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx žádosti x xxxxx xxxxx xxxxxx, nelze námitky xxxxxx xxxxxxxxxxx zástupcem x "xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x xxxx xxxxx xxxx doplnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx týdnů xx právní xxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §52, §55, §56 xxxxxx x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 30.9.2019, sp. xx. 7 Cmo 63/2019, s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Ostravě směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, č. x. 27 Xx 205/2015-23, xxxxxx xxxxxxxx (X. X.), xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx (X. x. x. x. o.) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 340.021,- Kč x 6% xxxxxx xx 1.12.2015 do zaplacení, xxxxxxxxx odměnu 1.133,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 42.208,- Xx.
2. Xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx požádala o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Usnesením xx xxx 18.1.2017, x. x. 27 Xx 205/2015-54, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xx soudních poplatků x ustanovil xx xxxxxxxx (XXXx. X. X.); xx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxx xxx 10.2.2017.
3. Xxxxxxxxxx zástupce se xxxxxxxx xxxxxxxx „k xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xx xxx 8.3.2017 (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně dne 15.3.2017 – x. x. 63 x xxxx.).
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.6.2017, x. x. 27 Xx 205/2015-110, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení; Xxxxxx soud v Xxxxxxxx k odvolání (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx ze xxx 20.3.2018, č. x. 7 Xxx 218/2017-161, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě:
A) Xxxxxxxxx xx xxx 16.8.2018, x. x. 27 Xx 205/2018-197, xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (§107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxx xxx „x. x. x.“). Xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.7.2018 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x směnku xx předal (č. x. 192 x 193).
X) Xxxxxxxxx ze xxx 8.11.2018, x. x. 27 Xx 205/2015-226, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx xx do xxxxxx 260.926,- Xx x 6% xxxxxx xx 1.12.2015 xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx 870,- Xx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx částky 79.095,- Xx x 6% úrokem xx 1.12.2015 do xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 263,- Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 42.208,- Xx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx nákladech xxxxxx částku 86.431,32 Xx (xxxxx XXX.) x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 85.696,44 Xx (xxxxx XX.).
6. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 30.9.2019, x. x. 7 Xxx 63/2019-256, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (x xxxxxxxx zrušujícího xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx z xxxx, xx:
1) Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“), xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx 9.9.2011, xx xxxxxxxx zavázala xxxxxxxx společnosti X. X. X. (xxxx xxx „remitent) xxx 30.11.2015 xxxxxx 340.021,- Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2015 převedl xxxxxxxx směnku na xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx blankosměnka xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
2) Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem remitenta; xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx jednatelem xxxxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle ustanovení §657 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen „obč. xxx.“). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 150.000,- Kč, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxx ve xxxx 30.000,- Xx xx 9.9.2014, x xx x xxxxxxxxxxxx měsíčních xxxxxxxxx po 5.000,- Xx. Xxxxxxx x xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to: x) xx xxxx 60.000,- Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x) xx výši 0,1 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Smluvní xxxxxx xxxx sjednaly xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovat i xxxxxxx úroky x xxxxxxxx x dohodly xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx 50.000,- Xx.
4) Dopisem xx xxx 26.3.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxx xx xxx 11.1.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx 340.021,- Kč xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxxx xx xxxx 250.000,- Xx (dle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 5.11.2015, xx. xx. 28 C 159/2015 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 21.11.2016, xx. xx. 57 Xx 429/2016).
6) Xxxxxxxx xx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx x členstvím v Xxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxxxxxxxx xx k xxxx xx smlouvě xxxxxxxxxx), a xx xx xxxxxx ve xxxx 300.000,- Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na „xxxxxxx X.“ xx xxxxxx ve xxxx 445.000,- Xx.
7) X xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. 28 X 159/2012 xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ze xxx 5.11.2015, x. x. 28 X 159/2012-90) xxxxxxx žalobě, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (X. Ř.) xxxxxxxx vůči tamnímu xxxxxxxxxx (M. X.) xxxxxxxxx xxxxxx 250.000,- Xx. Xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, že xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx (xx dne 9.9.2011) xxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx vztahu xx smlouvě o xxxxxx), xxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
8. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x následujícím xxxxxxx:
x) Xxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx její xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ujednání její xxxxxxxxx provázela, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahem xxxxx samostatným. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx povaze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx smlouvy tížilo xxxxxxxx ji.
b) Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (pohledávku xx xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) 50.000,- Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx lhůtě splatnosti (xx 9.9.2014) nesplnila, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu; věřiteli xxx vznikl x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx [jednorázové xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60.000,- Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,1 % xxxxx za xxxxxx xx 9.9.2014 x dlužné xxxxxx xx xxxxxxxxxx směnky (30.11.2015), xx. xx xxxx 58.110,- Xx], xxxxx x na xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % x xxxxxx 130.000,- Xx xx dobu xx 9.9.2014 do 30.11.2015 (tj. xx xxxx 12.816,- Xx).
x) Xxxxxxx x půjčce xx smlouvou xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ustanovením §55 x §56 obč. xxx.); xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně tam xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
x) Pohledávka ze xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx členských xxxx x povinností xxxx xxxxxxx (jako xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxxx stranami xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterážto xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx vylučovala.
9. Xxxx xxxx xxxxxxx započtení xxxxxxx mít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, že x xxxx mělo dojít xx v době xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx žalované xxx xxxxx xxx úspěšná xx x řízení xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx) zdůraznil, xx žalovaná ve xxxx xxxxxxxx námitkách xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx (xxxx) správná xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx směnky xxxxxxxx; zabýval-li xx xxxxx soud prvního xxxxxx správností xxxx xxxxxxxx xxxx, činil xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
11. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx odchylně xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), jde-li o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, totožnosti „xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nesprávnosti výpočtu xxxxxx částky, xxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxx pokutách.
13. Xxxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx postavení“ xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalobce xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správce, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako jediný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směnky) jako xxxxxxxxxxx.
14. Současně zdůrazňuje, xx xxxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností uzavírala x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx vztahu x xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxx pohledávek xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx v roce 2012 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. 28 X 159/2012); xxxxxx x označeném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práv x povinností k xxxx xxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx směnky (xxxxxx xxxxxxxx sumy x xxxx splatnosti), xxxxxx předložení xxxxxx x placení. Zpochybňuje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx netvrdila „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx“; xxxxx xxxxxxxxx (x) xx xxxxxxxx xxxxxxx obsažené x xxxxxx ze xxx 8.3.2017. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx soudu o „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18x xxxxxx x. 145/2010 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx zjevném xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx důsledkem xxxxxxxx nepoměru xx xxxxxxxxxx xxx rozpor xx zákonem (§39 xxx. xxx.).
16. Xxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx ze dne 19.6.2014, xx. xx. XXX. XX 980/13, xx dne 16.9.2015, xx. zn. X. XX 290/15, xx xxx 18.7.2013, sp. xx. IV. XX 457/10 a xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Pl. XX 34/09) xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx dotčeném xxxxxx x věc xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
17. Xxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nebyly obsaženy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx (§175 odst. 1 a 4 x. x. x.). Xxxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. zn. 28 X 159/2012, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx žalovaná vymohla xxxxxxxx částky xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x jiném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a vedla xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (správnou) xxxx směnečné xxxx; xxxx námitku x xxxxx směru xx xxxxxxxxxxxx. Konečně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx závěry soudů xxxxxxx xxxxxx ohledně (xx)xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x., x xx k xxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) směnkou, xxxx x xxxxx směru xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxxxx x (xxxx xxxxxxxx) judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx §52 obč. xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smlouvy xxxxx, xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxx xxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xx osoba, xxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx obchodní xxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Spotřebitelem xx xxxxxxx osoba, xxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
22. Xxxxx ustanovení §55 xxx. zák. smluvní xxxxxxxx spotřebitelských xxxxx xx nemohou xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx, xxxx xxxxx zhoršit xxx smluvní xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx xxxxxxxx (odstavec 2). X xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výklad pro xxxxxxxxxxxx příznivější (xxxxxxxx 3).
23. Xxxxx ustanovení §56 xxxx. 1 xxx. xxx. spotřebitelské xxxxxxx xxxxxxx obsahovat xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx s požadavkem xxxxx xxxx znamenají x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx, xx xx xx včasné „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.3.2017. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 12.7.2016) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za stavu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x ustanovení zástupce xxxxxx xxxx xxx 10.2.2017), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx“ xxxxx x xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu doplnit x námitky xxxx, xx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §1 xx 3 x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxx „xxxx“ xxxxx x xxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx 15 xxx (§175 xxxx. 1 o. x. ř.), x xxxxxxxx dané věci xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx nepoučil xxx x xxxxx xxxxx (xxxx) námitky, xxx x lhůtě, xx xxxxx xxx může xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx vyhodnotil (nové) xxxxxxx žalované podané xxx 15.3.2017 xxxx xxxxxx.
25. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxx je zřejmá xxxxx směnky (smlouva x xxxxxx), xxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) umožňovala soudům, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o půjčce xxxx xxxxxxx spotřebitelskou (xxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx sumy.
26. Dále Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx:
1) Xxxxxxxxxxxxxx smlouva (§52 xxx. zák.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx právní xxxxx se vedle xxxxxxxx občanského xxxxx xxxx rovněž zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx smlouvou xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smluvní xxx, xxx xxxxxxx nepojmenovaná (xxxxxxxxxx), případně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx (§52 xxxx. 3 xxx. xxx.) xx definován xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nejedná x rámci xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu spotřeby, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x za xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx (§52 xxxx. 2 xxx. xxx.) xx xxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxx xxx obchodní xxxx jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Také xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §52 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxx materiální, xxxxxx xxx xxxxxxxx hledisko; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podnikatel ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku.
Srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Xxx 562/2014, uveřejněného xx xxxxxx 105/2017 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxxx, aby xxxx, který zjistí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx spotřebitelské smlouvě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx povinnosti) xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx jim, xxx xx k xxxx xxxxxxxxx způsobem, který xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zásadně xxxxxxx xxx všechny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx spotřebitelské xxxxxxx tak může xxx x mimosměnečné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 688/2012, xxxxxx (x jeho xxxxxxxx konkretizované) xxxxxxxxxx x spotřebitelským smlouvám, x xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze dne 17.12.2015, xx. zn. 29 Cdo 1155/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) správně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x půjčce je xxxxxxxx spotřebitelskou, xxxxx xxxxxxxx posoudit, xxx xxxxx (xxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x spotřebitelském xxxxx. Xxxxxx x dosud xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podává, xx xxxxxxx x půjčce xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx z výjimek xxxxxxxx ustanovením §2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
28. Xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxx o spotřebitelském xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) na xxxxxxxxxxxxxx smlouvy, a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx §6, §8, §9 x §18 označeného xxxxxx), xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrušil x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
30. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx úkolem odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x půjčce xx smlouvou x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, x x xxxxxxx kladného xxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxx této smlouvy (xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx obsažených). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 18.12.2014, sp. xx. C-449/13, ze xxx 21.4.2016, xx. xx. X-377/14, a xx dne 5.3.2020, xx. zn. X-679/18, xxxxx i Ústavní xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.2.2019, xx. xx. XXX. ÚS 4129/18
31. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxx, posoudí xxxxxx (xx)xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 60.000,- Kč xx xxxxxxxx závazku vrátit xxxxx a včas xxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx)], x xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx přijatým Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §544 xxx. xxx. (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §39 xxx. xxx.) obecně (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 11.8.2005, xx. xx. 33 Xxx 875/2005, a xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 33 Xxx 5198/2015) x xx spotřebitelských xxxxxxxxx (xxx např. rozsudky xx dne 16.9.2010, xx. xx. 33 Xxx 4601/2008, ze xxx 31.7.2017, sen. xx. 29 XXxx 46/2015, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 966/2019).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx x remitentem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvu x půjčce a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx sumy x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 640 021 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky x soudu xxxxxxx xx vydání směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x ponechání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx co do xxxxxx 260 926 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 18.1.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx zástupce. Xx xxxxxx o ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dne 10.2.2017. Zástupce xxxxxxxx xxxxx zaslal své xxxxxxxxx x „návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ podáním xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx 15.3.2017.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, směnka xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxx jejímu xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx směnečné xxxxxxx xxxxxx výhradně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx netvrdila, jaká xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx měla být xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxx, činil xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v němž Xxxxxxxxxx xxxxx předložila x řešení xxxxxx xxxxxxxx se zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Cdo 562/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 105/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.12.2015, xx. zn. 29 Xxx 1155/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 104/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2016, xx. xx. 33 Xxx 1685/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2014, xx. zn.23 Xxx 1835/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2012, xx. xx. 33 Xxx 4114/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 688/2012
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2019, xx. xx. 33 Xxx 2279/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 33 Xxx 2178/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2020, xxx. xx. 29 XXxx 126/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 688/2012
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 530/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2005, xx. xx. 33 Odo 875/2005
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 33 Xxx 5198/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 16.9.2010, sp. zn. 33 Xxx 4601/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 966/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 33 Xxx 1198/2010
Rozsudek Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 26.5.1994, xx. xx. 5 Xxx 162/94
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2013, x. x. 8 X 212/2010-31
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2019, xx. xx. XXX. XX 4129/18, X 32/92 XxXX 334
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2013, xx. zn. IV. XX 457/10, N 124/70 XxXX 133
Xxxxxxxx XXXX xx dne 18. xxxxxxxx 2014, xx xxxx X-449/13, XX Xxxxxxxx Xxxxxxx XX proti Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Bonato, xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 21. xxxxx 2016, xx věciC-377/14, Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Radlingerová xxxxx XXXXXX x.x.
Xxxxxxxx SDEU xx dne 5. xxxxxx 2020, ve xxxx X-679/18, XXX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxx XX