Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxxx-xx (x xxxxxxxxx xxxxx) o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanoveným xxxxxxxxx x "xxxx" patnáctidenní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx soud žalovaného x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x jaké xxxxx xxxx doplnit xxxxxxx proti směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §52, §55, §56 xxxxxx x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.9.2019, xx. xx. 7 Xxx 63/2019, x xxxxxxxx xxxxx potvrzujícího xxxxxx xxxxxxx povinnosti České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, x. x. 27 Xx 205/2015-23, xxxxxx xxxxxxxx (X. Ř.), xxx xxxxxxxxx (původnímu) žalobci (X. c. s. x. x.) směnečný xxxxx ve xxxx 340.021,- Xx s 6% úrokem xx 1.12.2015 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odměnu 1.133,- Xx x náhradu xxxxxxx řízení ve xxxx 42.208,- Kč.
2. Xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů. Xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, x. j. 27 Xx 205/2015-54, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jí xxxxxxxx (XXXx. X. X.); xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dne 10.2.2017.
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx ze dne 8.3.2017 (doručeným soudu xxxxxxx stupně xxx 15.3.2017 – x. x. 63 x xxxx.).
4. Krajský xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.6.2017, x. j. 27 Xx 205/2015-110, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx; Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 20.3.2018, č. x. 7 Xxx 218/2017-161, označený xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
5. Následně Krajský xxxx x Xxxxxxx:
X) Xxxxxxxxx ze dne 16.8.2018, x. x. 27 Xx 205/2018-197, xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxx vstoupil X. X. (§107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxx xxx „x. x. ř.“). Xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx původní xxxxxxx xxx 24.7.2018 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x směnku xx xxxxxx (x. x. 192 x 193).
X) Xxxxxxxxx ze xxx 8.11.2018, x. x. 27 Xx 205/2015-226, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx xx xx xxxxxx 260.926,- Xx x 6% úrokem xx 1.12.2015 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 870,- Xx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxx platební rozkaz xx do xxxxxx 79.095,- Xx x 6% xxxxxx xx 1.12.2015 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odměny ve xxxx 263,- Xx x xxxxxxx řízení xx výši 42.208,- Xx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxxxx 86.431,32 Xx (xxxxx XXX.) x xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxx částku 85.696,44 Xx (výrok XX.).
6. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2019, x. x. 7 Xxx 63/2019-256, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (x výjimkou zrušujícího xxxxxx) xxxxxxxx (první xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
7. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx, x jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“), xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx 9.9.2011, xx xxxxxxxx zavázala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx) xxx 30.11.2015 částku 340.021,- Xx. Xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2015 převedl xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sumy a xxxx xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxx xx jediným společníkem x jednatelem xxxxxxxxx; xxxx ani společníkem xxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxx.
3) Xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §657 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Podle xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hotovosti xxxxxx 150.000,- Xx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx vrátit xxxxxx xxxxx ve xxxx 30.000,- Kč do 9.9.2014, x to x pravidelných měsíčních xxxxxxxxx xx 5.000,- Xx. Smlouva x xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to: x) xx výši 60.000,- Kč za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x) ve xxxx 0,1 % denně x dlužné xxxxxx xxx případ, xx xxxxxxx xxxxxxxx poskytnutou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx 50.000,- Xx.
4) Xxxxxxx xx xxx 26.3.2014 žalovaná xxxxxxxx žalobce, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxx xx dne 11.1.2017 žalobce xxxxxxx xxxxxxxx zápočet xxx xxxxxxxxxx ve výši 340.021,- Kč xxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxxx xx xxxx 250.000,- Xx (dle xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.11.2015, xx. zn. 28 X 159/2015 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21.11.2016, xx. xx. 57 Xx 429/2016).
6) Xxxxxxxx xx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxxxxxxxx se k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xx xxxxxx xx xxxx 300.000,- Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx X.“ xx xxxxxx xx výši 445.000,- Kč.
7) V xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 28 X 159/2012 xxxx prvního xxxxxx (rozsudkem ze xxx 5.11.2015, x. x. 28 X 159/2012-90) vyhověl xxxxxx, xxxxxx se tamní xxxxxxxxx (I. Ř.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxxx částky 250.000,- Xx. Xxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx (ze xxx 9.9.2011) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxx x úplatný xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
8. Xx xxxxx základě xxxxxxxx soud xxxxxx (xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxxxxxxxx závěrům:
a) Xxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxx zajišťovací. X když xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provázela, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závazkový xxxxx xx vztahem xxxxx samostatným. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx povaze xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx bránit xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) námitek, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx smlouvy tížilo xxxxxxxx xx.
x) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) 50.000,- Xx. Xxxxxxx svůj xxxxxxx xx lhůtě splatnosti (xx 9.9.2014) xxxxxxxxx, xxxxxxx se do xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu; xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 60.000,- Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,1 % xxxxx xx xxxxxx xx 9.9.2014 x xxxxxx xxxxxx xx splatnosti xxxxxx (30.11.2015), xx. ve xxxx 58.110,- Xx], xxxxx i xx xxxxxxxxx „zákonného“ úroku x prodlení xx xxxx 8,5 % x částky 130.000,- Xx xx xxxx xx 9.9.2014 do 30.11.2015 (xx. xx xxxx 12.816,- Kč).
c) Xxxxxxx x půjčce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxx xxxx) nejsou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ustanovením §55 x §56 xxx. xxx.); viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx tam xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx byli xxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxx úhrady xxxx) x xxxxxxxx (xxxx věřitelka), a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce byli xxxxxxxx a žalovaná. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxx xxxx xxxxxxx započtení xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vliv i xxxxx, xx k xxxx xxxx dojít xx x době xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; zmíněná xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxxxx.
10. Závěrem xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxx uvedeného) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx netvrdila, xxxx (xxxx) správná výše xxxxxxxx xxxx xxxx xxx do směnky xxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx správností xxxx xxxxxxxx xxxx, činil xxx xxx xxxxx xxxx podaných xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx dovolání, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x., x xx k xxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx dluhu xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, totožnosti „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nesprávnosti xxxxxxx xxxxxx částky, xxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxx pokutách.
13. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx na „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx advokát x xxxxxxxxxxx správce, xxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx vystavení xxxxxx směnky) jako xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx subjektem, xxxx ve xxxxxx x ní x xxxx případech xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx názoru xxxxxxxxxxx) xxx x roce 2012 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. 28 X 159/2012); xxxxxx x označeném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx cena xx xxxxxx členských xxxx x povinností x xxxx xxxx použita x xxxxxx dlužné xxxxxx x xxxxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx směnečné xxxx x xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx předložení směnky x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx x námitkách xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx xxxxxxxxx „nesprávnost xxxxxxxx xxxxxx a xxxx výše“; potud xxxxxxxxx (x) na xxxxxxxx námitek obsažené x xxxxxx xx xxx 8.3.2017. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxx“ x s poukazem xx xxxxxxxxxx §18a xxxxxx č. 145/2010 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx některých zákonů (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx, xx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.).
16. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx ze xxx 19.6.2014, sp. xx. XXX. XX 980/13, xx xxx 16.9.2015, xx. zn. I. XX 290/15, ze xxx 18.7.2013, sp. xx. IV. XX 457/10 x xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Pl. XX 34/09) požaduje, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
17. Xxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx xx nedůvodné.
18. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx xx dovolání xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx námitkách xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx (§175 odst. 1 a 4 x. s. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxx, x xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 28 X 159/2012, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx částky exekucí. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x dovolání tvrdí xxxxx pohledávky započtením, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zápočet výslovně xxxxxxx a xxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxx k započtení). Xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx sumy; xxxx xxxxxxx v xxxxx směru xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., x xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovanou (jako xxxxxxxxxxxxxx) směnkou, xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s (níže xxxxxxxx) judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Podle xxxxxxxxxx §52 xxx. xxx. spotřebitelskými xxxxxxxxx xxxx smlouvy xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na jedné xxxxxx spotřebitel x xx xxxxx straně xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxx je osoba, xxxxx xxx uzavírání x plnění smlouvy xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx (odstavec 3).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §55 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx zejména xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx, xxxx jinak zhoršit xxx xxxxxxx postavení (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §56 jsou xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výklad xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
23. Xxxxx ustanovení §56 odst. 1 xxx. xxx. spotřebitelské xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxx x újmě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nerovnováhu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
24. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx žalované, xxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.3.2017. Xxxxxxx nejde x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 12.7.2016) uplatněných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) x ustanovení xxxxxxxx. Xx stavu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (usnesením ze xxx 18.1.2017, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxx xxx 10.2.2017), xxxxxx žalované xxxxx „xxxx“ xxxxx x podání (nových) xxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xx žalovaná xxxxxxx prostřednictvím ustanoveného xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxx x xxxxxxx nové, xx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, jakož x xxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxxxxx §1 xx 3 o. x. x. Jakkoli xx xxxxx „nové“ xxxxx x podání xxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx 15 xxx (§175 xxxx. 1 o. x. x.), v xxxxxxxx dané xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx, xxx x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (nové) xxxxxxx xxxxxxxx podané xxx 15.3.2017 xxxx xxxxxx.
25. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xx zřejmá xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx), která (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxxxx spotřebitelskou (xxxxxx vyhodnocení xxxx xxxxx xx částečné xxxxxxxxxxx), jakož x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxx xxxx xxxxxxxx sumy.
26. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx ustálena x xxxxxxxx, xxxxx nichž:
1) Xxxxxxxxxxxxxx smlouva (§52 xxx. xxx.) nepředstavuje xxxxxxxx smluvní xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx typ, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), případně smlouva xxxxxxx. Spotřebitel (§52 xxxx. 3 obč. xxx.) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxx uzavírání x xxxxxx smlouvy xxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx osobní xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x za xxxxxx. Xxx odpověď xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodující především xxxx jednání xxxxxx xxxxx. Dodavatelem (§52 xxxx. 2 xxx. xxx.) je xxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxxx a plnění xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Také xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xx postavení xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §52 odst. 2 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx formální xxxxxxxx; xxxxxxxxx dodavatele bude xxx například i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3x xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, sp. xx. 29 Cdo 562/2014, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 105/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxxx, aby xxxx, který xxxxxx, xx smluvní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx informoval (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxx možných zneužívajících xxxxxxxx. Povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx může xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx (zajišťovací) xxxxxx.
Xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Cdo 688/2012, xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x spotřebitelským xxxxxxxx, x jehož závěrům xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2015, xx. zn. 29 Cdo 1155/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx odvolací soud (xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx xxxxxxxxx, že smlouva x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zcela xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx (též) x xxxxxxx o spotřebitelském xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx, xx xxxxxxx o půjčce xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
28. Xx stavu, xxx zákon x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nároky (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxx (obecně) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §6, §8, §9 x §18 označeného xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx neúplné a xxxxx x xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 1 x 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
30. X xxxxx fázi řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhodnotit, xxx xxxxxxx x půjčce xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, x x xxxxxxx kladného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx). Přitom xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx x spotřebitelském xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxx ze xxx 18.12.2014, sp. xx. X-449/13, xx xxx 21.4.2016, xx. xx. C-377/14, x xx xxx 5.3.2020, xx. xx. C-679/18, xxxxx i Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. XXX. ÚS 4129/18
31. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pokutách [xxxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx ve xxxx 60.000,- Xx za xxxxxxxx závazku vrátit xxxxx x xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx)], x xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §544 obč. xxx. (xx spojení x xxxxxxxxxxx §39 xxx. zák.) xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.8.2005, xx. xx. 33 Xxx 875/2005, x xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 33 Xxx 5198/2015) x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx dne 16.9.2010, xx. xx. 33 Xxx 4601/2008, ze xxx 31.7.2017, xxx. xx. 29 XXxx 46/2015, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.2.2021, sp. xx. 29 Cdo 966/2019).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx x remitentem xxxxxxxx spotřebitelskou xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx blankosměnkou (xxx xxxxxxx xxxxxxxx sumy x xxxx splatnosti) xx xxxxxxxx zaplatit xxxxxx 640 021 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, který xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze 50 000 Xx, domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudu návrhem xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xx do xxxxxx 260 926 Xx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 18.1.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx a ustanovil xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xxx 10.2.2017. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 15.3.2017.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxx jejímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tížilo výhradně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx započtením xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x vzájemné započitatelné xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxx, xxxxx tak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx předložila x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx směnkou.
Dotčená rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2016, sp. xx. 29 Xxx 562/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 105/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 1155/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.11.2016, xx. xx. 33 Xxx 1685/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2014, xx. zn.23 Xxx 1835/2012
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.3.2012, xx. zn. 33 Xxx 4114/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Cdo 688/2012
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2019, xx. xx. 33 Xxx 2279/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2018, xx. xx. 33 Cdo 2178/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2020, sen. xx. 29 XXxx 126/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 688/2012
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 530/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2005, sp. xx. 33 Odo 875/2005
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2016, xx. zn. 33 Xxx 5198/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.9.2010, xx. xx. 33 Cdo 4601/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 966/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 33 Xxx 1198/2010
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 26.5.1994, xx. xx. 5 Xxx 162/94
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2013, x. x. 8 X 212/2010-31
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. zn. XXX. ÚS 4129/18, X 32/92 SbNU 334
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.7.2013, xx. xx. XX. XX 457/10, X 124/70 XxXX 133
Rozsudek XXXX ze xxx 18. prosince 2014, xx věci C-449/13, XX Xxxxxxxx Finance XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx Savary, Florianu Xxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 21. xxxxx 2016, ve věciC-377/14, Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXXXX x.x.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 5. xxxxxx 2020, xx xxxx C-679/18, XXX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxx XX