Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu rozkazu x požádá-li (v xxxxxxxxx lhůtě) x xxxxxxxxxx zástupce, přičemž xxxx jeho xxxxxxx x tomto směru xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x "nové" patnáctidenní xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx soud žalovaného x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, v xxxx xxxxx může doplnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pěti xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §52, §55, §56 xxxxxx x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 30.9.2019, xx. xx. 7 Cmo 63/2019, x xxxxxxxx xxxxx potvrzujícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovenému xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, x. x. 27 Xx 205/2015-23, xxxxxx žalované (X. X.), xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx (X. x. x. x. o.) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 340.021,- Xx s 6% xxxxxx od 1.12.2015 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 1.133,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 42.208,- Xx.
2. Xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxx námitky a xxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, x. x. 27 Xx 205/2015-54, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jí xxxxxxxx (XXXx. X. X.); ve xxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxx 10.2.2017.
3. Xxxxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxx vyjádřil „x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního rozkazu“ xxxxxxx xx xxx 8.3.2017 (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 15.3.2017 – x. x. 63 x xxxx.).
4. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2017, x. x. 27 Xx 205/2015-110, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení; Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx usnesením xx xxx xx xxx 20.3.2018, x. x. 7 Cmo 218/2017-161, označený xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
5. Xxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx:
X) Xxxxxxxxx xx xxx 16.8.2018, č. j. 27 Cm 205/2018-197, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx X. H. (§107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx – xxxx xxx jen „x. x. ř.“). Xxx xxx xxxxxx záznam, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxx dne 24.7.2018 xxxxxxxxxxx směnku xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx (č. x. 192 x 193).
X) Rozsudkem xx xxx 8.11.2018, x. x. 27 Xx 205/2015-226, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx xx xx xxxxxx 260.926,- Xx x 6% xxxxxx xx 1.12.2015 do xxxxxxxxx x směnečné xxxxxx 870,- Kč (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do částky 79.095,- Xx x 6% xxxxxx od 1.12.2015 xx zaplacení, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 263,- Xx x xxxxxxx řízení xx výši 42.208,- Xx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 86.431,32 Xx (xxxxx XXX.) x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zaplatit ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxx částku 85.696,44 Xx (výrok XX.).
6. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 30.9.2019, x. x. 7 Xxx 63/2019-256, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxx) potvrdil (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Soudy nižších xxxxxx xxxxx z xxxx, xx:
1) Směnkou, x jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx (dále jen „xxxxxx“), xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxx 9.9.2011, xx xxxxxxxx zavázala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. (dále xxx „xxxxxxxx) xxx 30.11.2015 xxxxxx 340.021,- Xx. Rubopisem xx xxx 12.11.2015 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx převedl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxx x xxxx splatnosti.
2) Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx jednatelem xxxxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxx 9.9.2011 xxxxxxxx remitent x xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxx ustanovení §657 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 150.000,- Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxx xx výši 30.000,- Xx xx 9.9.2014, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 5.000,- Xx. Xxxxxxx x xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx o smluvních xxxxxxxx, x xx: x) xx výši 60.000,- Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x včas xxxxxxxxxxx xxxxxx x x) ve xxxx 0,1 % denně x xxxxxx xxxxxx xxx případ, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednoho xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx strany xxxx sjednaly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úroky x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx blankosměnkou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx 50.000,- Xx.
4) Xxxxxxx xx xxx 26.3.2014 žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx blankosměnku.
5) Xxxxxxx xx xxx 11.1.2017 žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 340.021,- Kč dle xxxxxxxxxx platebního rozkazu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 250.000,- Xx (dle xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 5.11.2015, xx. zn. 28 X 159/2015 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.11.2016, xx. zn. 57 Xx 429/2016).
6) Smlouvou xx dne 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x členstvím v Xxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxxxxxxxx xx k xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xx xxxxxx xx xxxx 300.000,- Xx. Xxxxxxx tato xxxxx xxxxxxxx převedl na „xxxxxxx H.“ za xxxxxx ve xxxx 445.000,- Xx.
7) V xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 28 C 159/2012 xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2015, x. x. 28 X 159/2012-90) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx (X. Ř.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (M. X.) xxxxxxxxx částky 250.000,- Xx. Xxxxxx (mimo xxxx) dovodil, xx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx (xx xxx 9.9.2011) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx), nýbrž xxx x xxxxxxx převod xxxx x xxxxxxxxxx.
8. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x následujícím závěrům:
a) Xxxxxx xx xxxxxx xxx. směnky xxxxxxxxxxx. X když xxxx xxxxx měl svůj xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrdit x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ujednání xxxx xxxxxxxxx provázela, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahem xxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx žalovaná xxxxx xxxxx jejímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) námitek, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxx xx.
x) Na xxxxxxxx pohledávku (xxxxxxxxxx xx smlouvy o xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) 50.000,- Kč. Xxxxxxx svůj xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xx 9.9.2014) xxxxxxxxx, xxxxxxx se do xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu; věřiteli xxx vznikl x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx pokut [xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 60.000,- Xx x xxxxxxx pokuty xx výši 0,1 % xxxxx xx xxxxxx od 9.9.2014 x xxxxxx xxxxxx xx splatnosti xxxxxx (30.11.2015), tj. ve xxxx 58.110,- Kč], xxxxx i na xxxxxxxxx „zákonného“ xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % x částky 130.000,- Xx xx xxxx xx 9.9.2014 xx 30.11.2015 (xx. xx xxxx 12.816,- Kč).
c) Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jejich xxxx) nejsou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §55 x §56 obč. xxx.); xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, včetně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x půjčce (xxxxxxxx pohledávka) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx byli xxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx), a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx pohledávky, kterážto xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxx i xxxxx, xx k xxxx mělo xxxxx xx x době xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx žalované xxx xxxxx xxx úspěšná xx x řízení xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxx uvedeného) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jaká (xxxx) xxxxxxx výše xxxxxxxx sumy xxxx xxx xx směnky xxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, činil xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx námitek.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
11. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx za přípustné xxxxx ustanovení §237 x. x. x., x xx k xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx odchylně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Ústavního soudu (x důvodech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx posoudil právní xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx dluhu ze xxxxxxx x půjčce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x právnické xxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx blankosměnky x nepravdivých údajů x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nesprávnosti xxxxxxx xxxxxx částky, xxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx v prvé xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xx advokát x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a jednatel xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx směnky) jako xxxxxxxxxxx.
14. Současně xxxxxxxxxx, xx smlouvu o xxxxxx a x xxxxxxx členských práv x povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxx subjektem, xxxx xx vztahu x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo (xxxxx názoru dovolatelky) xxx x xxxx 2012 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 28 X 159/2012); přitom x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx cena xx xxxxxx členských práv x xxxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx u remitenta.
15. Xxxx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx směnky (xxxxxx směnečné xxxx x xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x placení. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx netvrdila „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx“; potud xxxxxxxxx (i) xx xxxxxxxx xxxxxxx obsažené x xxxxxx ze xxx 8.3.2017. Xxxxxxxxxx xxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu o „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky“ x x xxxxxxxx xx ustanovení §18a xxxxxx č. 145/2010 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru“), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nesmí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx pohledávky, včetně xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.).
16. Xxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxxx xx dne 19.6.2014, xx. zn. XXX. XX 980/13, xx xxx 16.9.2015, xx. xx. X. XX 290/15, xx xxx 18.7.2013, xx. xx. XX. ÚS 457/10 x xx xxx 7.9.2010, sp. xx. Pl. ÚS 34/09) xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x dovolání xx xxxxxxxxx.
18. Připomíná, xx xxxxxxx, xx xxxxx xx dovolání xxxxxxx, xxxxxx obsaženy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§175 xxxx. 1 x 4 x. x. x.). Xxxxxxxx tvrzení v xxxxx směru xxxxxxxx xx účelové, x xx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx pod xx. zn. 28 X 159/2012, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x označené xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx exekucí. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx x xxxxxxxx tvrdí xxxxx pohledávky xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx exekuci (x vymožení xxxxxxxxxx, xxx měla xxx xxxxxxx x započtení). Xxxxxx, xx žalovaná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx neoznačila (xxxxxxxx) xxxx směnečné sumy; xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx závěry soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x., x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, když x xxxxx xxxxx xx právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx s (níže xxxxxxxx) judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxx. xxx. spotřebitelskými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x dílo, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx smluvními xxxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx je osoba, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx smlouvy xxxxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxxxx xx fyzická xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx smlouvy xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxx (odstavec 3).
22. Xxxxx ustanovení §55 xxx. zák. smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx odchýlit xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Spotřebitel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, které xx zákon poskytuje, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xx spotřebitelských smlouvách xxxxx §56 jsou xxxxxxxx (odstavec 2). X pochybnostech x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx příznivější (odstavec 3).
23. Xxxxx xxxxxxxxxx §56 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x požadavkem xxxxx víry znamenají x xxxx spotřebitele xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
24. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx má xx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx doručeno xxx 15.3.2017. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx dříve (podáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 12.7.2016) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx požádala (xxx) x ustanovení xxxxxxxx. Xx stavu, xxx soud xxxxxxx xxxxxx této žádosti xxxxxxx (usnesením xx xxx 18.1.2017, které xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dne 10.2.2017), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx“ lhůta x xxxxxx (nových) xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxx x xxxxxxx nové, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxxxxx §1 až 3 o. s. x. Xxxxxxx by xxxxx „xxxx“ xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx (xxxxxx) činila 15 xxx (§175 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx nepoučil xxx x xxxxx podat (xxxx) xxxxxxx, xxx x xxxxx, xx xxxxx tak xxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx žalované xxxxxx xxx 15.3.2017 jako xxxxxx.
25. Přitom z xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx xxxxxxxx je zřejmá xxxxx směnky (smlouva x xxxxxx), xxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxx zániku xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o půjčce xxxx smlouvu spotřebitelskou (xxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jakož x xxxxxxxxxx, že směnečný xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx celé výše xxxxxxxx sumy.
26. Dále Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx jeho judikatura xx ustálena x xxxxxxxx, xxxxx nichž:
1) Xxxxxxxxxxxxxx smlouva (§52 xxx. xxx.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvního xxxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelského práva. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smluvní xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Spotřebitel (§52 xxxx. 3 obč. xxx.) je xxxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxx xx xxxxxx osobní xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx x xx xxxxxx. Pro odpověď xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx uzavírající xxxxxxx je x xxxxxxxxx spotřebitele, je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxx xxxxx. Dodavatelem (§52 xxxx. 2 xxx. xxx.) xx naopak xxxxx, která při xxxxxxxxx x plnění xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx má postavení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxx formální xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx například x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §3x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2016, sp. xx. 29 Xxx 562/2014, xxxxxxxxxxxx po xxxxxx 105/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xx smluvní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvě xx zneužívající xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxx, xxx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povahu spotřebitelské xxxxxxx xxx může xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) směnky.
Srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 688/2012, xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) judikatury x xxxxxxxxxxxxxxx smlouvám, x xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 17.12.2015, xx. zn. 29 Xxx 1155/2014, xxxxxxxxxxx pod číslem 104/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx soud (xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) správně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx spotřebitelskou, zcela xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx (též) x xxxxxxx x spotřebitelském xxxxx podle xxxxxx x spotřebitelském xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx, xx xxxxxxx o půjčce xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
28. Za xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx klade xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx o spotřebitelském xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) na xxxxxxxxxxxxxx smlouvy, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §6, §8, §9 x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx), zůstalo právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx závislých výroků x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 xxxx první x. x. ř.).
30. X xxxxx fázi xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxx kladného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx obsažených). Xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry, které xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Evropské unie x rozsudcích xx xxx 18.12.2014, xx. xx. X-449/13, xx xxx 21.4.2016, xx. xx. C-377/14, x xx xxx 5.3.2020, xx. zn. X-679/18, xxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. XXX. XX 4129/18
31. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx xx xxxx 60.000,- Xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx x délku xxxxxxxx)], x to x xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx při výkladu xxxxxxxxxx §544 xxx. xxx. (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.8.2005, xx. zn. 33 Xxx 875/2005, x xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 33 Xxx 5198/2015) x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.9.2010, xx. zn. 33 Xxx 4601/2008, xx xxx 31.7.2017, xxx. xx. 29 XXxx 46/2015, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.2.2021, sp. xx. 29 Xxx 966/2019).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelskou xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx směnečné xxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xx zavázala xxxxxxxx xxxxxx 640 021 Xx. Remitent směnku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 50 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně, po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dalšímu řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx co xx xxxxxx 260 926 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušil. Xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx požádala o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.2017 žalované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabylo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.2.2017. Xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x „xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu“ podáním xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 15.3.2017.
Odvolací xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, směnka xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se tak xxxxx xxxxx jejímu xxxxxxxxx bránit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výhradně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pohledávka x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x vzájemné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx netvrdila, jaká xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxx měla být xx xxxxxx vyplněna x zabýval-li xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx podaných xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, x němž Xxxxxxxxxx xxxxx předložila x xxxxxx otázku xxxxxxxx se zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx směnkou.
Dotčená rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Xxx 562/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 105/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 1155/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2016, xx. xx. 33 Xxx 1685/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2014, xx. xx.23 Xxx 1835/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.3.2012, xx. xx. 33 Xxx 4114/2010
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Cdo 688/2012
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2019, xx. xx. 33 Xxx 2279/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 33 Cdo 2178/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2020, xxx. xx. 29 XXxx 126/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 688/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, sp. zn. 29 Xxx 530/2012
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2005, sp. xx. 33 Odo 875/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 33 Xxx 5198/2015
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.9.2010, sp. xx. 33 Xxx 4601/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2021, sp. xx. 29 Cdo 966/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 33 Xxx 1198/2010
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.5.1994, xx. zn. 5 Xxx 162/94
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.6.2013, x. x. 8 X 212/2010-31
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2019, sp. xx. XXX. XX 4129/18, X 32/92 XxXX 334
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xx. zn. XX. XX 457/10, X 124/70 XxXX 133
Rozsudek XXXX ze xxx 18. xxxxxxxx 2014, xx věci C-449/13, XX Xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Charline Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxx, Florianu Xxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 21. xxxxx 2016, ve xxxxX-377/14, Xxxxx Georg Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXXXX x.x.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 5. xxxxxx 2020, ve xxxx C-679/18, XXX-Xxxxxxx x.x.x. proti GK