Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxxx-xx (x xxxxxxxxx xxxxx) o xxxxxxxxxx zástupce, xxxxxxx xxxx xxxx žádosti x tomto xxxxx xxxxxx, xxxxx námitky xxxxxx ustanoveným xxxxxxxxx x "nové" xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x jaké xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, nelze xxxxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstupem xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xx opožděné.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §52, §55, §56 xxxxxx č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 30.9.2019, sp. xx. 7 Cmo 63/2019, s xxxxxxxx xxxxx potvrzujícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovenému xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, č. x. 27 Cm 205/2015-23, uložil xxxxxxxx (X. X.), aby xxxxxxxxx (původnímu) xxxxxxx (X. c. x. x. o.) xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 340.021,- Kč x 6% xxxxxx xx 1.12.2015 do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 1.133,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 42.208,- Xx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, x. x. 27 Xx 205/2015-54, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxx jí xxxxxxxx (XXXx. X. X.); xx výroku x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.2.2017.
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx na vydání xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx“ xxxxxxx ze xxx 8.3.2017 (xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx 15.3.2017 – x. x. 63 x xxxx.).
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2017, x. x. 27 Xx 205/2015-110, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx; Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne ze xxx 20.3.2018, x. x. 7 Xxx 218/2017-161, xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx:
X) Xxxxxxxxx xx dne 16.8.2018, x. x. 27 Cm 205/2018-197, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx na místo xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx X. H. (§107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxx xxx „o. x. x.“). Viz xxx xxxxxx záznam, xxxxx něhož původní xxxxxxx xxx 24.7.2018 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x směnku xx předal (x. x. 192 a 193).
X) Xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2018, x. x. 27 Xx 205/2015-226, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx xx xx xxxxxx 260.926,- Kč x 6% úrokem xx 1.12.2015 xx xxxxxxxxx a směnečné xxxxxx 870,- Xx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxx platební rozkaz xx do xxxxxx 79.095,- Xx x 6% úrokem xx 1.12.2015 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 263,- Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 42.208,- Xx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 86.431,32 Xx (výrok XXX.) x xxxxxx České xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 85.696,44 Xx (výrok XX.).
6. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.9.2019, x. x. 7 Xxx 63/2019-256, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx z xxxx, xx:
1) Směnkou, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx směnečným platebním xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx 9.9.2011, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. C. (xxxx xxx „remitent) dne 30.11.2015 částku 340.021,- Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2015 xxxxxxx xxxxxxxx směnku xx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na žalobce. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx splatnosti.
2) Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxxx; xxxx xxx společníkem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §657 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen „obč. xxx.“). Podle xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hotovosti xxxxxx 150.000,- Xx, xxxxxx se žalovaná xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxx xx xxxx 30.000,- Kč xx 9.9.2014, x to x pravidelných xxxxxxxxx xxxxxxxxx po 5.000,- Xx. Xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x smluvních xxxxxxxx, a xx: x) xx výši 60.000,- Kč xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a včas xxxxxxxxxxx xxxxxx a x) xx xxxx 0,1 % denně x xxxxxx částky xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx poskytnutou xxxxxx xx jednoho xxxxxx ode dne xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx 50.000,- Xx.
4) Dopisem xx xxx 26.3.2014 žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vrátil blankosměnku.
5) Xxxxxxx xx xxx 11.1.2017 xxxxxxx oznámil xxxxxxxx zápočet xxx xxxxxxxxxx xx výši 340.021,- Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 250.000,- Xx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.11.2015, xx. zn. 28 C 159/2015 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 21.11.2016, xx. xx. 57 Xx 429/2016).
6) Xxxxxxxx xx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx žalovaná na xxxxxxx členská práva x povinnosti xxxxxxx x členstvím x Xxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxxxxxxxx se k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), x to xx xxxxxx xx xxxx 300.000,- Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx X.“ za xxxxxx xx výši 445.000,- Xx.
7) X xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx pod xx. xx. 28 X 159/2012 soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2015, x. x. 28 C 159/2012-90) xxxxxxx žalobě, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx (I. Ř.) xxxxxxxx xxxx tamnímu xxxxxxxxxx (X. H.) xxxxxxxxx xxxxxx 250.000,- Xx. Xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx (xx xxx 9.9.2011) nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx), nýbrž xxx x úplatný xxxxxx xxxx x povinností.
8. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx soud dospěl (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) Xxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxx zajišťovací. X když její xxxxx měl svůj xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, proč byla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závazkový xxxxx xx xxxxxxx xxxxx samostatným. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx povaze xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx proti jejímu xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím (xxxxxxxx) xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
x) Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (pohledávku xx xxxxxxx o xxxxxx) xxxxxxxx uhradila (xxx) 50.000,- Xx. Xxxxxxx svůj xxxxxxx xx xxxxx splatnosti (xx 9.9.2014) xxxxxxxxx, xxxxxxx se do xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu; xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx pokut [jednorázové xxxxxxx pokuty xx xxxx 60.000,- Xx x xxxxxxx pokuty xx výši 0,1 % denně xx xxxxxx xx 9.9.2014 x xxxxxx částky xx xxxxxxxxxx xxxxxx (30.11.2015), tj. xx xxxx 58.110,- Xx], xxxxx i na xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx x prodlení xx xxxx 8,5 % x xxxxxx 130.000,- Xx xx xxxx xx 9.9.2014 xx 30.11.2015 (tj. ve xxxx 12.816,- Xx).
x) Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jejich xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ustanovením §55 x §56 obč. xxx.); xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x půjčce (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) nezanikla xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx členských práv x xxxxxxxxxx byli xxxxxxx (jako xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxxxxx (xxxx věřitelka), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx a žalovaná. Xxxxx xxx x xxxxxxxx pohledávky, kterážto xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxx x xxxxx, že k xxxx mělo dojít xx v době xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx rozkazu; xxxxxxx xxxxxx žalované xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Závěrem xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx (xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx měla xxx do xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx sumy, xxxxx xxx xxx rámec xxxx xxxxxxxx námitek.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. ř., x xx x xxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, které odvolací xxxx (podle jejího xxxxxx) xxxxxxxxxx odchylně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), jde-li x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, konkrétně ve xxxxxx x zákazu xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Odvolacímu xxxxx vytýká, že xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxx k bytu, xxxxxx dluhu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, totožnosti „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzické x právnické osoby“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x návrhu na xxxxxx směnečného platebního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxx, xxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pokutách.
13. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, když žalobce xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx smlouvou x xxxxxx (včetně vystavení xxxxxx xxxxxx) jako xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx smlouvu x xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx práv x povinností xxxxxxxxx x totožným subjektem, xxxx xx xxxxxx x xx x xxxx případech xxxxxxxxxx (xxxxxx) žalobce. K xxxxxxx pohledávek xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx v roce 2012 (před xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xx. xx. 28 X 159/2012); přitom x označeném xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností k xxxx byla použita x xxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxxxx popírá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Zpochybňuje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx netvrdila „nesprávnost xxxxxxxx směnky x xxxx xxxx“; xxxxx xxxxxxxxx (x) na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 8.3.2017. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx o „xxxxxxxxxxxx žalované částky“ x s poukazem xx xxxxxxxxxx §18x xxxxxx x. 145/2010 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxx, že zajištění xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru nesmí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx rozpor xx zákonem (§39 xxx. xxx.).
16. Xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx dne 19.6.2014, xx. zn. XXX. XX 980/13, xx xxx 16.9.2015, xx. zn. X. XX 290/15, ze xxx 18.7.2013, xx. xx. IV. ÚS 457/10 a ze xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09) požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dotčeném xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
18. Připomíná, xx xxxxxxx, xx xxxxx se dovolání xxxxxxx, nebyly xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§175 odst. 1 x 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx účelové, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeného x Okresního soudu x Xxxxxxx pod xx. zn. 28 X 159/2012, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx žalovaná vymohla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx započtením, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zápočet xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x vymožení pohledávky, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (správnou) xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx. Konečně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně (xx)xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., x xx x řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, týkajících se xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xx žalovanou (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) směnkou, xxxx x xxxxx xxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxx. xxx. spotřebitelskými smlouvami xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxx smlouvy, xxxxx smluvními xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx spotřebitel x xx druhé straně xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xx osoba, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx smlouvy xxxxx v xxxxx xxx obchodní xxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx uzavírání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx obchodní nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §55 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx zejména xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx zákon poskytuje, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx smluvní postavení (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výklad pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
23. Podle xxxxxxxxxx §56 odst. 1 xxx. zák. spotřebitelské xxxxxxx xxxxxxx obsahovat xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
24. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že má xx včasné „námitky“ xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxx ustanoveného) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.3.2017. Xxxxxxx nejde x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx doručeným xxxxx xxx 12.7.2016) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (usnesením xx xxx 18.1.2017, které xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xxx 10.2.2017), začala xxxxxxxx xxxxx „nová“ lhůta x xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx žalovaná xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podané xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx odporoval xxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §1 xx 3 o. x. x. Xxxxxxx xx xxxxx „xxxx“ lhůty x xxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx (obecně) xxxxxx 15 dní (§175 xxxx. 1 x. x. x.), v xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx podat (xxxx) xxxxxxx, xxx x xxxxx, xx xxxxx tak může xxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx vyhodnotil (xxxx) xxxxxxx žalované xxxxxx xxx 15.3.2017 jako xxxxxx.
25. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xx zřejmá xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x půjčce), která (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zániku xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx vyhodnocení xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jakož x xxxxxxxxxx, xx směnečný xxxxxxxx rozkaz xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
26. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jeho judikatura xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nichž:
1) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§52 xxx. zák.) nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxx typ, xxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rovněž zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxxxxxxx smlouvou xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx upravená xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx smlouva xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Spotřebitel (§52 xxxx. 3 xxx. xxx.) xx definován xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx potřeby xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nečiní tak xxxxxxxxx a xx xxxxxx. Pro xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx uzavírající xxxxxxx xx x xxxxxxxxx spotřebitele, je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx takové xxxxx. Dodavatelem (§52 xxxx. 2 obč. xxx.) je naopak xxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx jedná v xxxxx své xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx jednající xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §52 odst. 2 xxx. zák., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx dodavatele xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podnikatel ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3a xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Cdo 562/2014, uveřejněného po xxxxxx 105/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
2) Požadavek, xxx xxxx, xxxxx zjistí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx charakter, x tom informoval (x úřední povinnosti) xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx, aby xx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zneužívajících xxxxxxxx. Xxxxxx spotřebitelské xxxxxxx tak může xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směnky x xxxxxxxxxx ohledně důvodu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) směnky.
Srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.2015, sp. xx. 29 Xxx 688/2012, xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 1155/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx odvolací xxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zcela xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx (xxx) x xxxxxxx o spotřebitelském xxxxx xxxxx zákona x spotřebitelském úvěru. Xxxxxx x dosud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x půjčce xxxxx podřadit pod xxxxxx x výjimek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
28. Xx xxxxx, xxx zákon o xxxxxxxxxxxxxxx úvěru xxxxx xxxxx nároky (xxxxxxxxx) xx obsahové náležitosti xxxxxxx o spotřebitelském xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x jejich nedostatkem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §6, §8, §9 x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx), zůstalo xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x potvrzujícím xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 1 a 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
30. X xxxxx xxxx řízení xxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx vyhodnotit, xxx xxxxxxx x půjčce xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry, které xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx formuloval Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudcích ze xxx 18.12.2014, sp. xx. X-449/13, xx xxx 21.4.2016, xx. xx. X-377/14, a xx xxx 5.3.2020, xx. zn. X-679/18, xxxxx i Ústavní xxxx v důvodech xxxxxx ze dne 26.2.2019, xx. zn. XXX. XX 4129/18
31. Xxxxxxxx-xx smlouvu x xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx xx výši 60.000,- Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (bez xxxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx x délku xxxxxxxx)], x to x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §544 xxx. xxx. (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §39 xxx. zák.) obecně (xxx xxxx. rozsudky xx xxx 11.8.2005, xx. xx. 33 Xxx 875/2005, x xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 33 Xxx 5198/2015) a xx spotřebitelských xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx dne 16.9.2010, xx. zn. 33 Xxx 4601/2008, xx xxx 31.7.2017, xxx. xx. 29 ICdo 46/2015, xxxxx x xxxxxx usnesení xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 966/2019).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelskou xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx blankosměnkou (xxx xxxxxxx směnečné sumy x data splatnosti) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 640 021 Xx. Remitent xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, který xx xxxx, co žalovaná xxxxxxxx xxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, po xxxxxxxxxx vrácení xxxx x dalšímu řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx do xxxxxx 260 926 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxx námitky x xxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxx zástupce z xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx přiznal xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxx dne 10.2.2017. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaslal své xxxxxxxxx x „xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx dne 15.3.2017.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xx shodě xx xxxxxx nalézacím xxxxxx x xxxxxx, směnka xx povahu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx proti jejímu xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, přičemž důkazní xxxxxxx xxxxxxx existence x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tížilo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx pokutách odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx započitatelné xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx netvrdila, xxxx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxx měla xxx xx směnky xxxxxxxx x zabýval-li xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, činil xxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v němž Xxxxxxxxxx xxxxx předložila x xxxxxx otázku xxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx směnkou.
Dotčená rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Cdo 562/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 105/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2015, xx. xx. 29 Cdo 1155/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 104/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2016, xx. zn. 33 Xxx 1685/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx.23 Xxx 1835/2012
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2012, xx. xx. 33 Xxx 4114/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 688/2012
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2019, xx. xx. 33 Xxx 2279/2018
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. zn. 33 Cdo 2178/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2020, sen. xx. 29 ICdo 126/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 688/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 530/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2005, sp. xx. 33 Xxx 875/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 33 Xxx 5198/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.9.2010, sp. xx. 33 Xxx 4601/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 966/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2011, xx. xx. 33 Xxx 1198/2010
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.5.1994, xx. zn. 5 Xxx 162/94
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.6.2013, x. j. 8 X 212/2010-31
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2019, xx. zn. XXX. ÚS 4129/18, X 32/92 XxXX 334
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2013, xx. xx. XX. XX 457/10, X 124/70 SbNU 133
Xxxxxxxx XXXX xx dne 18. prosince 2014, xx xxxx X-449/13, XX Xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx Ingrid Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 21. xxxxx 2016, xx xxxxX-377/14, Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXXXX x.x.
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 5. xxxxxx 2020, ve xxxx X-679/18, XXX-Xxxxxxx x.x.x. proti XX