Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx (v xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx zástupce, přičemž xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanoveným xxxxxxxxx x "xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, x xxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx proti směnečnému xxxxxxxxxx rozkazu, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §52, §55, §56 xxxxxx x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.9.2019, xx. xx. 7 Cmo 63/2019, x výjimkou xxxxx potvrzujícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Ostravě směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.5.2016, č. x. 27 Xx 205/2015-23, uložil xxxxxxxx (X. X.), xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) žalobci (X. x. s. x. o.) xxxxxxxx xxxxx xx výši 340.021,- Kč x 6% úrokem xx 1.12.2015 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 1.133,- Xx x náhradu xxxxxxx řízení xx xxxx 42.208,- Xx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, x. j. 27 Xx 205/2015-54, Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxx žalované osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jí xxxxxxxx (XXXx. X. X.); xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení právní xxxx dne 10.2.2017.
3. Xxxxxxxxxx zástupce se xxxxxxxx xxxxxxxx „k xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xx xxx 8.3.2017 (doručeným soudu xxxxxxx stupně xxx 15.3.2017 – x. x. 63 x xxxx.).
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2017, x. x. 27 Xx 205/2015-110, směnečný xxxxxxxx rozkaz xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení; Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx k xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx usnesením xx xxx ze xxx 20.3.2018, č. x. 7 Xxx 218/2017-161, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
5. Následně Xxxxxxx xxxx v Ostravě:
A) Xxxxxxxxx xx xxx 16.8.2018, x. x. 27 Xx 205/2018-197, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vstoupil X. H. (§107x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx – dále xxx xxx „x. x. ř.“). Viz xxx xxxxxx záznam, xxxxx xxxxx původní xxxxxxx dne 24.7.2018 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xx předal (x. x. 192 x 193).
X) Xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2018, x. x. 27 Xx 205/2015-226, xxxxxxxx x xxxxxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 260.926,- Xx x 6% úrokem xx 1.12.2015 do xxxxxxxxx x směnečné xxxxxx 870,- Xx (xxxxx X.), zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do částky 79.095,- Xx s 6% xxxxxx xx 1.12.2015 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odměny xx xxxx 263,- Xx x nákladů xxxxxx xx výši 42.208,- Xx (xxxxx XX.), xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx na nákladech xxxxxx xxxxxx 86.431,32 Xx (xxxxx XXX.) x xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 85.696,44 Xx (výrok XX.).
6. Vrchní xxxx x Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 30.9.2019, x. j. 7 Xxx 63/2019-256, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) potvrdil (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Soudy nižších xxxxxx vyšly x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“), xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx 9.9.2011, xx xxxxxxxx zavázala xxxxxxxx společnosti X. X. X. (xxxx xxx „remitent) dne 30.11.2015 xxxxxx 340.021,- Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2015 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xx žalobce. Xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx blankosměnka xxx uvedení xxxxx xxxxxxxx sumy x xxxx xxxxxxxxxx.
2) Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx společníkem xxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxx.
3) Xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §657 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen „xxx. xxx.“). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 150.000,- Kč, xxxxxx xx žalovaná xxxxxxxx vrátit xxxxxx xxxxx ve xxxx 30.000,- Xx xx 9.9.2014, x xx x xxxxxxxxxxxx měsíčních xxxxxxxxx po 5.000,- Xx. Smlouva o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x smluvních xxxxxxxx, x to: x) ve výši 60.000,- Kč za xxxxxxxx xxxxxxx vrátit xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x) xx xxxx 0,1 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ode dne xxxxxxxxxx. Smluvní strany xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xx xx zajištění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xx xxxxxx xx splátkách 50.000,- Xx.
4) Xxxxxxx xx xxx 26.3.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxx xx xxxxxx blankosměnku.
5) Xxxxxxx xx xxx 11.1.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx 340.021,- Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 250.000,- Xx (xxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 5.11.2015, xx. xx. 28 X 159/2015 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.11.2016, xx. xx. 57 Xx 429/2016).
6) Smlouvou xx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx spojená x členstvím x Xxxxxxx družstvu X. (xxxxxxxxxx xx k xxxx xx smlouvě xxxxxxxxxx), x xx xx úplatu xx xxxx 300.000,- Xx. Xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx H.“ xx xxxxxx xx xxxx 445.000,- Xx.
7) X xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 28 C 159/2012 soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2015, x. x. 28 X 159/2012-90) xxxxxxx žalobě, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (I. X.) xxxxxxxx xxxx tamnímu xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxxx xxxxxx 250.000,- Xx. Přitom (mimo xxxx) dovodil, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx (ze dne 9.9.2011) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x povinností.
8. Xx tomto základě xxxxxxxx xxxx dospěl (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) Xxxxxx xx povahu xxx. směnky xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx měl xxxx xxxxx, xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, proč byla xxxxxx vystavena, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx provázela, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxx povaze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jejímu xxxxxxxxx bránit prostřednictvím (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx smlouvy tížilo xxxxxxxx ji.
b) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (pohledávku xx xxxxxxx o xxxxxx) žalovaná xxxxxxxx (xxx) 50.000,- Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxx (xx 9.9.2014) xxxxxxxxx, xxxxxxx xx do xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx pokut [xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 60.000,- Kč x xxxxxxx pokuty xx xxxx 0,1 % xxxxx za xxxxxx xx 9.9.2014 x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (30.11.2015), tj. xx xxxx 58.110,- Xx], xxxxx i xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ úroku x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % x xxxxxx 130.000,- Xx xx dobu xx 9.9.2014 xx 30.11.2015 (tj. ve xxxx 12.816,- Kč).
c) Xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx) nejsou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ustanovením §55 x §56 obč. xxx.); xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o půjčce (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) nezanikla xxxxxxxxxx, když smluvními xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (jako xxxxxxx x titulu xxxxxx xxxx) x žalovaná (xxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce byli xxxxxxxx a žalovaná. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterážto xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx vylučovala.
9. Xxxx xxxx tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx vliv i xxxxx, že x xxxx xxxx xxxxx xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxxxx.
10. Závěrem odvolací xxxx (xxx rámec xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx podaných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx (xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sumy xxxx xxx xx směnky xxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, činil xxx xxx rámec xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
11. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x., x xx x xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx odvolací xxxx (xxxxx jejího xxxxxx) xxxxxxxxxx odchylně xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), jde-li x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, konkrétně ve xxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx spotřebitelů.
12. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, že xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x půjčce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „subjektu xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby“, xxxxxxxxxxx vyplnění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částky, xxxxx x (ne)přiměřenosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx pokutách.
13. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx poukazuje xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ účastníků xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxx smlouvou o xxxxxx (xxxxxx vystavení xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx subjektem, xxxx xx xxxxxx x ní v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo (xxxxx xxxxxx dovolatelky) xxx x roce 2012 (před zahájením xxxxxx xx xxxx xx. xx. 28 X 159/2012); xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx k xxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx směnky (xxxxxx směnečné xxxx x data xxxxxxxxxx), xxxxxx předložení xxxxxx x xxxxxxx. Zpochybňuje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx výše“; xxxxx xxxxxxxxx (x) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 8.3.2017. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxx“ x x xxxxxxxx xx ustanovení §18x xxxxxx č. 145/2010 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx jen „zákon x spotřebitelském úvěru“), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k hodnotě xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxx, xx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx zákonem (§39 xxx. zák.).
16. Xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx dne 19.6.2014, xx. zn. XXX. XX 980/13, xx xxx 16.9.2015, xx. zn. X. XX 290/15, xx xxx 18.7.2013, xx. xx. IV. ÚS 457/10 x xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09) požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dotčeném xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
18. Připomíná, xx námitky, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obsaženy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx (§175 xxxx. 1 x 4 x. s. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx účelové, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního soudu x Ostravě pod xx. xx. 28 X 159/2012, včetně xxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx vymohla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx pohledávky xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx x vedla xxxxx xxxxxxx exekuci (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx, xx žalovaná x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (správnou) xxxx směnečné sumy; xxxx xxxxxxx x xxxxx směru je xxxxxxxxxxxx. Konečně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 o. x. ř., x xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, když x tomto xxxxx xx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx s (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Podle xxxxxxxxxx §52 obč. xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxx smlouvy xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx je xxxxx, xxxxx xxx uzavírání x plnění smlouvy xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxx podnikatelské xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxxxx xx fyzická osoba, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx smlouvy xxxxxxx v rámci xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §55 xxx. zák. smluvní xxxxxxxx spotřebitelských xxxxx xx nemohou xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx zejména xxxxxx xxxxx xxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jinak xxxxxxx xxx smluvní xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Ujednání xx spotřebitelských smlouvách xxxxx §56 jsou xxxxxxxx (odstavec 2). X pochybnostech x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výklad pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
23. Xxxxx ustanovení §56 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesmějí obsahovat xxxxxxxx, která v xxxxxxx x požadavkem xxxxx xxxx xxxxxxxxx x újmě spotřebitele xxxxxxx nerovnováhu x xxxxxxx a povinnostech xxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 15.3.2017. Xxxxxxx nejde x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (podáním xxxxxxxx doručeným xxxxx xxx 12.7.2016) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) o ustanovení xxxxxxxx. Xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx této žádosti xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, xxxxx xxxxxx ve výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dne 10.2.2017), xxxxxx žalované xxxxx „nová“ lhůta x podání (xxxxxx) xxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx rozkazu. Přitom xxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím ustanoveného xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx doplnit x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §1 xx 3 x. x. x. Jakkoli by xxxxx „xxxx“ xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) činila 15 dní (§175 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx podat (xxxx) xxxxxxx, xxx x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 15.3.2017 jako xxxxxx.
25. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x půjčce), která (xx spojení s xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zániku kauzální xxxxxxxxxx) umožňovala soudům, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx smlouvu xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx částečné xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx napaden xx xx xxxx výše xxxxxxxx xxxx.
26. Dále Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nichž:
1) Xxxxxxxxxxxxxx smlouva (§52 xxx. xxx.) nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx vymezuje právní xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx (§52 xxxx. 3 xxx. xxx.) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx uzavírání x xxxxxx xxxxxxx nejedná x xxxxx své xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxx xxxxx jedná za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nečiní xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx takové xxxxx. Xxxxxxxxxxx (§52 xxxx. 2 xxx. xxx.) xx xxxxxx xxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx. Také xxx xxxxxxxxx, xxx jednající xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §52 xxxx. 2 xxx. xxx., bude xxxxxxxx materiální, nikoli xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3x xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx.
Xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2016, sp. xx. 29 Cdo 562/2014, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 105/2017 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tom xxxxxxxxxx (x xxxxxx povinnosti) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx, aby xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxx, se zásadně xxxxxxx xxx všechny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výstavcem xxxxxxx směnky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (zajišťovací) směnky.
Srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. zn. 29 Cdo 688/2012, xxxxxx (v xxxx xxxxxxxx konkretizované) xxxxxxxxxx x spotřebitelským xxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx např. v xxxxxxxx ze xxx 17.12.2015, xx. xx. 29 Cdo 1155/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 104/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) správně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x půjčce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx posoudit, xxx xxxxx (též) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x spotřebitelském xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
28. Xx stavu, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx o spotřebitelském xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxx (obecně) na xxxxxxxxxxxxxx smlouvy, a x xxxxxx nedostatkem xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §6, §8, §9 x §18 označeného xxxxxx), zůstalo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx neúplné a xxxxx i xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x potvrzujícím xxxxxx xx xxxx samé, xxxxxx závislých výroků x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 xxxx xxxxx o. x. ř.).
30. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx vyhodnotit, zda xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ujednání x xx obsažených). Xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2014, sp. xx. X-449/13, xx xxx 21.4.2016, xx. xx. X-377/14, a xx dne 5.3.2020, xx. xx. X-679/18, xxxxx i Xxxxxxx xxxx x důvodech xxxxxx ze dne 26.2.2019, xx. zn. XXX. ÚS 4129/18
31. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx celek) xxxxxxxxx, posoudí xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pokutách [xxxxxxx xxxxxxxx o smluvní xxxxxx xx výši 60.000,- Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx (xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a délku xxxxxxxx)], x to x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx §544 xxx. xxx. (xx spojení x xxxxxxxxxxx §39 xxx. xxx.) obecně (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 11.8.2005, xx. xx. 33 Xxx 875/2005, x xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 33 Xxx 5198/2015) x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. rozsudky xx xxx 16.9.2010, xx. xx. 33 Xxx 4601/2008, xx xxx 31.7.2017, xxx. xx. 29 XXxx 46/2015, xxxxx i xxxxxx usnesení xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 966/2019).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelskou smlouvu x půjčce a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (bez xxxxxxx xxxxxxxx sumy x xxxx splatnosti) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 640 021 Xx. Remitent směnku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, který se xxxx, co žalovaná xxxxxxxx xxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky x xxxxx návrhem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx 260 926 Xx x xxxxx xxxxxxxx odměny, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušil. Xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx podala žalovaná xxxxxx námitky x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx přiznal xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dne 10.2.2017. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx k „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 15.3.2017.
Odvolací xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx směnečné xxxxxxx tížilo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ujednání o xxxxxxxxx pokutách xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaká xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxx měla být xx xxxxxx vyplněna x xxxxxxx-xx xx xxx xxxx prvního xxxxxx správností xxxx xxxxxx, činil tak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx brojila xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Cdo 562/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 105/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 1155/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2016, xx. zn. 33 Xxx 1685/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. zn.23 Xxx 1835/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2012, xx. xx. 33 Xxx 4114/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Cdo 688/2012
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2019, xx. xx. 33 Xxx 2279/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2018, xx. zn. 33 Xxx 2178/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2020, xxx. xx. 29 ICdo 126/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2015, xx. zn. 29 Xxx 688/2012
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2014, xx. zn. 29 Xxx 530/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.8.2005, xx. xx. 33 Odo 875/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 33 Xxx 5198/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.9.2010, xx. xx. 33 Xxx 4601/2008
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 966/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 33 Xxx 1198/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.5.1994, xx. xx. 5 Xxx 162/94
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2013, x. x. 8 X 212/2010-31
Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.2.2019, sp. xx. XXX. ÚS 4129/18, X 32/92 XxXX 334
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.7.2013, xx. xx. XX. XX 457/10, X 124/70 XxXX 133
Rozsudek XXXX xx dne 18. prosince 2014, xx xxxx X-449/13, XX Xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Charline Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxx, Florianu Xxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 21. xxxxx 2016, ve xxxxX-377/14, Xxxxx Georg Radlinger, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx proti XXXXXX x.x.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 5. xxxxxx 2020, xx xxxx X-679/18, OPR-Finance x.x.x. xxxxx GK