Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxx x využitím omylu xxxxx odčerpal xxxxxxx xxxxxxxxxx x bankovního xxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §209 xx. zákoníku ke xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod č. 27/2014-XX. Sb. xxxx. xx.). Xx však xxxxxxx bezvýjimečně, zejména xxxxxx x případě, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx útok (v xxxx realizovaných xxxxx) xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx, xxx především xx xxxxxxxx získání xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od majitele xxxx. Xx takové xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (pokyny x xxxxxxxx xx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx, formálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou x poškozeným xx xxxxxxx xxxx, nikoli xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx posoudit neoprávněnost xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.11.2020, xx. xx. 7 Xx 367/2020, v trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 1 X 188/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 ze xxx 14.8.2020, xx. xx. 1 X 188/2019, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxxx podle §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx x xxxx jedné xxxxx xxxxx 5 000 Xx, xxxx x celkové výměře 500 000 Kč, x xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx případ, xx xx peněžitý xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. pak xxxx rozhodnuto x xxxxxx poškozeného X. X. xxxxxxx dědice xx X. X. xx náhradu škody.
2. Xxxxx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx v úmyslu xxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx trpěla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx demencí xxxxxxxxx stupně, přičemž xxxx xxxxxxxxxx funkce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeny, xxx 15.5.2018 x xxxxxxx toho, xx xxxxxxxx, duševně nemocná xxxxxxxx xxxxxx 80 xxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx den xxxxxxx, tedy xxx 14.5.2018, xx xxxxxxx xxxxxx (xxx. negativní xxxxxx) za xxxx xxxxxxxxx propuštěna x X. nemocnice, kde xxxx hospitalizována xx 7.5.2018 xx oddělení xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx 15.5.2018 xx xxxxxxx Xxxxx xxxxx x Ř. x X. podepsat listinné xxxxxxxxx (xxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx oprávněn xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jméno svědkyně x České spořitelny, x. s., přestože xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx shora xxxxxxx zdravotní stav xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx údajně xxxxxx projevy vůle, xxxxxxxxxxxx způsobem:
– na xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx souvisejícímu x investičními xxxxxxxx xx xxx 15.5.2018 xxxxxxxxxx téhož xxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x X. 10 – S. celkem 8 xxxxxxxxxxxxx pokynů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 4 180 106,69 Xx z xxxxxxxxxxx xxxx č. XX, xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxx M. X., ve xxxxxxxx xxxx č. XY, xxxxx jediný majitel x disponent xx xxxxxxxx X. X.,
– xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 15.5.2018 xxxxxxx xxxxx xxx xx pobočce Xxxxx spořitelny, a. x., x P. 10 – S. xxxxxxxx připojištění x. XX, vedené xx xxxxx svědkyně u Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxx byla xx xxxxxxxx xxxx č. XX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x disponentem xx xxxxxxxx X. X., vyplacena xxxxxx xx výši 99 593 Xx,
– a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., přičemž xxx 21.5.2018 xxxxxxxx xx xxxxxxxx navštívil xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x X. x X. x svědkyni xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. XX, xxxxxxxx xx jméno xxxxxxxx, xx xxxx 320 105,96 Xx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x. XY, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxx xxxxxx byla xxxxxxxx na účet xxx 24.5.2018, ještě xxx den xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 000 Xx xx xxxxxxxx xxxx x. XX, xxxxx jediným xxxxxxxxx x disponentem je xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. XX xxxxxxxx X. X. xx základě xxxx xxxx,
xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx ke svému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx projevit svou xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxx spořitelna, x. x., škodu ve xxxx 4 279 699,69 Xx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, x. x., xxxxx ve xxxx 320 105,96 Xx.
3. Xxxxxxx rozsudek následně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxxx. X podnětu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020, sp. xx. 7 To 367/2020, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody x xxxxx 3 xxxx, xxx jehož xxxxx ho podle §56 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxx xxx obviněnému xxxxx §67 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx, x xx xx xxxxxx podle §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx denní xxxxx 5 000 Xx, xxxx x xxxxxxx výměře 500 000 Kč. Xxxxx §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx finanční xxxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak bylo xxxxx §256 tr. x. zamítnuto.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x dovolací důvody xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), x) a x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xxxx trestní xxxxxxx xxxx po celou xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163 odst. 1 xx. x. x §11 xxxx. 1 písm. l) xx. ř. Xxxx xxxxxxxxx xxxx učiněno xxxxx xxxxxxxx, projev xxxx X. X. xxx xxxxx, srozumitelný x určitý, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svědkyň X. X. a X. X. Vyšetřující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prohlášení X. X. xxxxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx stíháním.
5. Pod xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxxx vad, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku jako xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx opomenutých důkazů. Xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxx neviny obviněný xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplynulo, že X. R. nejednala x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxx. Xxxxx závěr xxx potvrzen x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výslechu xxxxxx XXXx. M. X., xxxxx uvedl, xx X. X. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svobodně xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx demencí xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx žádné závažné xxxxx duševního xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx XXXX xx xxx 12.7.2018 x vyšší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, který xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemohl xxxxxx znalce XXXx. X. X., xxxxx xxxx odůvodněné, podložené, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, naopak x xxxx musel vycházet (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.4.2007, xx. xx. XXX. XX 299/06, x ze dne 8.9.2020, xx. xx. XXX XX 1477/20). Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx zásadu xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxx postup xxxxx xxxxxx. Závěry xxxxxx XXXx. P. X. x XxXx. X. X. byly xxxxxxxxxxx převzaty x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podklad xxx jeho xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx hodnoceny. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx revizního znaleckého xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2003, sp. xx. 4 Xx 80/2002). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx M. X. xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx let xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, kdo xx x xx xxxx starat. Ze xxxxxxxxxx výpovědí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx X. K.). Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx opora x xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x T. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxx xxxxx x xxxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxx nečerpal finanční xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx s X. X. xxxxxx x České xxxxxxxxxx, xxx xx ona xxxx osobně x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Policejní xxxxx xxx xxx xxxxxxx X. R. xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxx, avšak xxxxxxxx xxxx možnosti, což xxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx a x xx vyplývajícího xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx, jelikož xxxxxx u M. X. xxxxx xxxxxx x nezpůsobilosti (pokud xxxxxx stav xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx poště či x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obou stupňů xxxxx xxxxxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxx, resp. vycházely xx způsobeného následku, xxxxx ještě xxxxxxxx xxxxx vadným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxx x xxxx způsobené xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za výdaje, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx označil xxxx xxxxxxxxx banky, xx evidentně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x vymáhání tvrzené xxxxx.
6. Porušení xxxxx xxxxx na obhajobu xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx navrhoval x xxxxxx množství xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce XXXx. M. P., xxxxx jako xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx obviněnému kladen xx vinu jiný xxxxxx, zástupci xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poškozeného v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxx popis xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxx xxxxxxxxxx čas x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na odlišně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx došlo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. X námitce xxxxxxxx xx opomenutých xxxxxx xxx obviněný xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti tvrzené xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxx stupňů tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. ÚS 733/01. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nezamítl xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
8. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx jej xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx zamítnuto, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
9. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx obžaloby podle §226 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxxxxx současně xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx obviněného bylo xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x možnému xxxxxxxxx, které však xxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§265c xx. x.) shledal, že xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx [§265x odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x §265f odst. 1 tr. ř.
12. Xxxxxxxx opřel xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x odkazem xx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
13. Pokud jde x první z xxxx, xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x., tento dovolací xxxxx xx xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 tr. x. xxxx v §11x xx. x., xxx xxxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx zastaveno. Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmíněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx souhlas nebyl xxx xxxx xxx xxxx xxxx. Obviněný x xxxx konkrétně xxxxxx, že X. X. xxxxx zpět xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx stíháním xxxxx §163 odst. 1, 2 tr. x., xxxxxxx xxxx zpětvzetí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx byl xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxx.
14. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx lze X. X. považovat ve xxxxxx §43 tr. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx §100 xxxx. 2 tr. x., z xxxxx xxxxxx by posléze xxxx xxxxx §163 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx udělit, xxxx. vzít xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx úkon xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx výlučně xxxxx, x xxxxx xxxx provedeny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx poškozenou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i X. R. Xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx x dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxx §43 odst. 1 xx. x. xxxx xxxx xxx, xxxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx majetková škoda, xxxx xxx, xx xxxxx úkor xx xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §209 xx. xxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxx měla xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx majetku.
16. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx až xxx xxxx: xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx dispozici, xxxxx xxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxx. Xx proto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx může xxx jednak osoba, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx zároveň x xxxxx xxxxxxx příslušnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx která x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (vůči xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx podvodného jednání) xxxxxxx – x xxxxx – majetkovou xxxxxxxxx (viz XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx 2. §205 xx 421. Praha: X. X. Xxxx, 2020, x. 1687). Xxx xx zřejmé x mechanismu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tomu, jak xxxx jeho jednání xxxxxxxxxxx xxxx., viz xxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči X. X., u níž, xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx funkcí, xxxx xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxx, x xxxxxx xx x provedení xxxxx v podobě xxxxxxx zmocnění x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účtech. Xx jejich základě xxxxxxxx xxxxxx další xxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxx její x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x získané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx obviněného. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx obviněný xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X. (xxxxx xx x xxxx), přičemž x důsledku xxxxxx xxxxx, resp. x xxxxxxxxxx na xxx, xxxxx osoby (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x X. R. učinila xxxxxx majetkové dispozice, xxxxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx, tedy zůstávaly xxxxxx x xxxxx xxxx majetkové sféry, xxxxxxx teprve z xxxxxx xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podvodně xxxxxxxxxx zmocnění, převedeny xx jeho xxxx).
17. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx efekt xxxxxxx xxxxxxxxxx dopadl xx xxxxx M. R., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxx xx xxxxxxxxx majetková xxxxx). X tomu Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx zpochybňovat závěry xxxxxxxxxx, zmíněných Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 4 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), nicméně xx x xxxx xxxx xxxxx plně xxxxxxxxx. Nepochybně xxxxx, xx peněžní xxxxxxxxxx xx účtu, vedeném xxxxxxxx ústavem xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxxxx x majetku majitele xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxx xxxxxx, ale x majetku peněžního xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2004, xx. xx. 11 Xxx 40/2004, x ze xxx 27.8.2013, sp. xx. 4 Xxx 812/2013). Xxxxxxxx xxx xxxx xx druhém x nich, xxxxxxxxxxxx xxx č. 27/2014-II. Xx. xxxx. xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx pachatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx x xxxx, škoda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx majiteli účtu, x xxxxxxxxxx xx xxxxx peněžní xxxxx, xx nutné uvedené xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx. X judikované xxxxxxx xxxx (publikované xxx x. 27/2014 Xx. rozh. tr.) xxxx xxxxx primárním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) příkazu k xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx spáchání trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xx. zákoníku x jednočinném xxxxxxx x trestným xxxxx xxxxxxx podle §209 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx x xxxx neoprávněně (xxx dikci xxxxxxxx xxxxxx xxxx „… xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx …“), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxx jejich xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx související xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba (xxx xxxxxxxxx výplat x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx ústav řídí xxxxxx xxxxxxxx xxxx). X xxxx posuzované xxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X., na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx kterého byly xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx majitele xxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněnému xxxxxxxxxxxx finanční prostředky. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu pokynů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účtů xx xxxxxx xxxxxxxxxx produktů, xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx, ale naopak xxxxxxx.
18. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x konečném xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx stav v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx dalšího, ale xx nutné posuzovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, vztahy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (neoprávněnost) dílčích xxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxx svůj útok xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx výběr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx podvodné xxxxxxxx xx xxxxxxxx x nimi xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majitele xxxx, jeho následné xxxxx (pokyny k xxxxxxxx xx výběrům) xxxxxxxxxx znak neoprávněnosti xx smyslu rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxx č. 27/2014 Xx. xxxx. xx., xxxxx (xxx xxxx jinak v xxxxxxx s xxxxxx) xxxx formálně autorizovány xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx případě xxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxx.
19. Pokud potom xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 8 Xxx 1557/2019, a xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.5.2020, xx. zn. III. XX 3397/19, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx shodného xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx byla v xxxxxxxxxx xxxxxx řešena x xxxxxx osoby xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Ústavní xxxx x podstatě věcně xxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx X. X. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako svého xxxxxxxxxx (xxx §163 xxxx. 1, 2 xx. x. x §100 xxxx. 2 xx. ř.). Zde xx ovšem xxxxx xxxxxxx, xx obviněný x M. X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx současně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx M. R. xxxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxx xxxx vlastní, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx takový xxxx netvrdí. Nicméně x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah x xxxxxxx kooperaci (kontakt, xxxx) a xxxxxx xxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxx (xxxxxx xxxxx) předpokládat. Xxxxx v návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zpětvzetí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx samostatně, xxx až xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X., jejíž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx učiněné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Naopak x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx stalo xx xxxxxx §163a xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxx xxxxxxxx nátlakem, xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx M. X. xxxx pod xxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stav xxxxxx x údajné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se x ni, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxx, a xxxxxx xx opatřila xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx takové – xxxxxx – xxxx X. X. x xxxxxxxxx legalizaci xxxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx je xxxxx xxxxxxxx věc x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx okolnostem – xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxx být takto xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.1.2017, xx. xx. 3 Tdo 1730/2016). Xxxxxxxxx X. X. xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx funkcí x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soudnosti (xxx xxxx zjevně umožnilo xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx agresivní x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nemuselo xxx xxxxxxxxx vliv, x X. R. xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx, který byl xxxxxxxx znám (L. X. xxxxxxxxx xxx 7.9.2018 xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx 13.6.2018 vyhotovila xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x ovlivnitelnost), xxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx řečeno, x xxxxxxxxx xxxx xxxx vyplývá, xx X. X. xxxx xxxxxx xxxxx oprávněna x xxxxx xxxxx §163 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx §163x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xx xx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx proto xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
22. X xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. [xxxx. xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx užití §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.] xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. a) xx g) xx. x., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxx-xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x nichž xx tvrdí, xx xxxxxxxx stav, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx trestného činu xxxxxx xxxx žádného. Xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx či xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx většinové xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy směřují xxxxx způsobu hodnocení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přikládat xxxxxxxxxx důkazům xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. [xxxx. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. x xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.] xxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx svou argumentací xxxxxxx xxxx porušení xxxxxx presumpce xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xx možné xxxxxxx, xx xxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxx naplňovat xxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxx jiný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Pravidlo xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx neviny (§2 odst. 2 xx. x.), xxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dokazováním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x skutkové xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyplývá, že xx tato zásada xxxxxxxx výlučně x xxxxxx hodnocení xxxxxx x zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Jako xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx naplnit xxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxx důvod, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx presumpce neviny x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2018, sp. xx. 5 Tdo 418/2018, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2018, sp. xx. 6 Xxx 92/2018).
25. Xxx xxxxxxx, xx x naznačené xxxxxxxxxxx nebylo namístě xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxx X. X. (xxxxx xxxxxxx dne 9.7.2019) opakovaně vyslechnout x době, xxx xxxxx xxxx, což xxxx xxxxxxxxxx, ovšem xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx svědkyně xxxxxxxxxxx x přípravném řízení xxx 21.6.2018 xxxxx §158 xxxx. 9 xx. ř. za xxxxxxxx podle §158x xx. ř., a xx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx procesním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxxxxxxx ke xxxxx X. X., xxxx xxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výpovědi, nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxx obviněného.
26. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxxx xxxx však Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx věci neshledal. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. x nijak xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxxxxxx řádně provedené xxxxxx xxxxx hodnotily xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x v jejich xxxxxxx, v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. P. X. x XxXx. X. K., xxxxxxxxx xxxxxx (zejména J. X., X. S. x X. S.) x listinnými důkazy (xxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxxx propouštěcí zprávu x X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx děj (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pravidla xx xxxxx pro xxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavu X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
27. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx dovození jakéhokoli, xxxxx extrémního, rozporu xxxx xxxx a xx xxxxxxx nich xxxxxxxxx právními xxxxxx.
28. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx obiter xxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že především X. X. xxxxxx x T. xxxxxxxxx xxx 14.5.2018 xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx Domova xxx xxxxxxx Ř., xxxx že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak x propouštěcí zprávy xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxx xxxx propuštění doporučováno x bylo xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x její xxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxx stupňů tedy xxxxxxxx důvodně neuvěřily xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx skutečnost uváděla xxxxxx s obviněným.
29. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx propuštění X. R. a xxxxx stěhování xx Xxxxxx xxx seniory X., x xxxxx xxxxx měla jmenovaná xxxxxxxxx (xxxxxxx duševně) xxxxx hendikepovaná xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx x současně naprosto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxx x xxxx xxxxx) xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x převod x xxxxxxxx xxxxxxxxx x bankách xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx korun x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněného.
30. Xxxxxxxx pak x xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., x xx v období xxxxx xxxx 15.5.2018. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. K. x XxXx. X. K., x naopak xxxxxxxxxx xx xxxxxx závěry xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X., xxxx. xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zadání xxxxxxxxxx xxxxxxx revizního. X xxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx dříve ve xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx smyslu, xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxx by xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx posudku XXXx. X. X. xxxx xxxxx shledána zásadní xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx brán x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx posudků, je xxxxx upozornit, že xxx x xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx ostatní) xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 a 6 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx, xx x období, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx se X. X. xxxxxxxxx xx xxxxx, kdy xx xx nechala manipulovat, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx již v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx demenci x xxx její xxxxxxxxxxxxx xxx 7.5.2018 xxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetření) xxxxxxx těžký xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2018, xx kterou xx xxxxxx XXXx. M. X. odvolával, se xxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. X. a XxXx. X. X. xx xxxx posudku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předchozími xxxxxxxxxx zprávami x xxxxxxxxx vyšetřením. Z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k případnému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx přiklonil x xxxxxxx znalců, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Nevznikly zde xxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, totéž xxxx xxxxx říci x xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx nelze x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx M. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx schopna xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nátlaku xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx svobodné xxxx.
31. Xxxxx (i s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx posudku nešlo x jediný xxxxx. Xxx zmínit řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nikoliv xxxxx výpověď svědkyně X. X., xxx xxxxxx obviněný), z xxxxx jednak xxxxxxxxx, xx X. X. xxxx velice xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nechtěla xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx neteři xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx), x xxxxxx xxx odkázat xxxxx xx výpověď xxxx xxxxxx – xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx X. P. Xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx uváděla, že xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xx xxxx smrti (xxx xxxxxxx svědkyně I. X., xxxxxx X. X. xx svědka X. X.). Xxx xxxx nenasvědčovalo tomu, xx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx života xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx možno xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx M. X. xx xxx, co xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tyto xxxxx xxxxxxxxx hodnotila xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. S., xxxxxxxx X. P. xx svědka X. X.), xxx ostatně x konečném xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x chtěla xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxx, xx – xxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx darování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x X. X. (xxx vůbec xxxxxx xxxxx prostředků), neboť xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výdaje xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (někomu xxxxxxxx). Pokud xxx xxxxx neuvěřily xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků xx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx věci relevantní, xxxx xx uvedeno x xxxxxxxxxx x xxxxxxx vysvětleno x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx odkazuje.
32. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a skutečnostmi, xxx vyplývají x xxxxxxxxxxx důkazů, obviněný xxxx tvrdil, xx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx, resp. mu xxxxxx umožněno xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx takovou xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x odkazem xx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., Nejvyšší soud x xxxx především xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, podle xxx obžaloba xxxx xxx podána xxx xxx skutek, pro xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx stíhání (§176 xxxx. 2 tr. x.), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu (§220 xxxx. 1 xx. x.). Totožnost skutku xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx x usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx okolnosti xxxx xxxxx oproti xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx odpadnout, soud xxxx xxxxxxxx nepřesný xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx podstata skutku (xxx xxxxxx publikované xxx x. 6/1962 Xx. xxxx. xx. x XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha, X. H. Xxxx, 2013, x. 2722). Xxxxxxxx projednávaného skutku x xxxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx známého xxxxxxxxxxx (duševního) xxxxx X. X. a xxxxx xx xxxxxxxx x částky popsané xx výroku x xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdroje, xx xxxxx jiného, jsou xxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. X porušení xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx omezení práv xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxx xxxxxxx xx tudíž argumentace xxxxxxxxxx míjí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxx uplatněný dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x odkazem xx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxx x jistou xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x vědomosti x xxxxxxxxxx stavu M. X.) u xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §209 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Pokud xxx x subjektivní xxxxxxx, xxxx. zavinění xxxxxxxxxx, s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx a xxxx xxx plně xxxxx xxxxxxxxxxx stavu X. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx 14.5.2018 poučen x xxxxxxxxxx xxxxx X. R. xxx xxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxxx (xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx chování xxx 30.5.2018 xxx xxxxx vyšetření x xxxxxxxxxxxxx ambulanci, xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx větší množství xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx domů xxxx., x xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx o jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx zmíněnou skutečnost xxxxxx nemuseli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxx laikové) xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx kontaktu x M. X., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx znaleckého xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx následně xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx cíleně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důsledku xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R., x xxxx xxxxx x xxxxxx úmyslu xxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx.
36. X námitce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podle obviněného xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx finanční xxxxxxxxxx darované xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx X. X., x čemuž xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xx výdaje, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx-xx podvodným xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx, xx způsobenou škodou xxxx xxxxxxxx peněžitá xxxxxx xxx ohledu xx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx část xxxxxxxxxxx. Xxxxxx vrácení peněz xx xxxxx považovat xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 32/2004 Xx. xxxx. tr.). Dosáhl-li xxxxxxx xxxxxxx částečného xxxxxxxxxx, má to xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx §39 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx zejména došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. zákoníku (viz XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 2056). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx okraj Xxxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx 4 x 1/2 milionu Xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx X. R. xxx menšinovou xxxxxx, xxxxx potom xx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx 2 xxxxxxx Xx) vyzvedl v xxxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osoby xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx prostředky xxxxxx (xxxxxxxx) xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X tomu Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§43 x xxxx. xx. ř.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobení xxxxx xx cizím xxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxx, tzn. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, nastal, je xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx, x které xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx. I xxxxxxx xxxx, újma xxxxxxxxx xxxxxx xxxx následek, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxx, což je xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je tedy xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx hmotněprávního posouzení xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x s xxxxxx zejména xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vznikla xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx na xxx xxxx uvedené [k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x.] x xxxxxxx, xx x posuzované xxxx x xxxxxxx xx aktuální procesní xxxx jde (x xxxxxxxxxxxxxx pohledu) x xxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxx již totiž xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx potom xxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x X. X. (xxx v xxxxxxxx xxxx xxxx), x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx otázka nemůže xxx žádné dopady xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx X. X. xxx podle §229 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (což xx xxxxx způsob xxxxxxxxxx, opírající xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx jako k xxxxxxxxxx).
38. Xxxxxxxx [k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. x xxxxxxx xx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř.] řečeno, xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 písm. d) xx. zákoníku byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx naplněny, xxx znamená, xx xxxxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x podstatných momentech xxxxxxx.
39. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se v xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených v §265x xx. ř., xx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx vyslovit x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Anotace:
Rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx J. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku.
Tento xxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxx odvoláními xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. X podnětu odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xx výroku o xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxxxx rozhodl xxx, xx obviněného xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx … Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání, opírající xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxxxxx platí xxxxxxxxxxxx to, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx ke xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 27/2014-II. Xx. rozh. tr.), xxxxx x využitím xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účtu. Zde xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx x xxxxxxx, xxxx pachatel nezaměřil xxxx útok (v xxxx xxxxxxxxxxxxx kroků) xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx u xxxxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx jsou jeho xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxx), xxx xxxx xxxxx v rozporu x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, nikoli xxxxx, xxxxx neměla xxxxxxx posoudit neoprávněnost xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo xxx 26.6.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx xxxxxx xxx sp. xx. XXX. ÚS 1712/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 12.10.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2013, xx. zn. 4 Tdo 812/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 27/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2004, xx. zn. 11 Xxx 40/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní