Právní xxxx
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxx telefonického xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru (viz xxxxxxx rozhodnutí xxx x. 7/2008 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru, xxxxx xxxxxxx volající (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx níž xxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xx platí x x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesdělil xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx xx souhlas x xxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx donucení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako důkazní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 2.2.2021, sp. xx. 8 To 13/2021, x trestní věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. zn. 91 T 66/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 10.11.2020, xx. xx. 91 X 66/2020, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x odsouzen x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxxxx s podmíněným xxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 20 měsíců.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx, že poté, xx dne 7.11.2019 xx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 3153473717 x důvodu trvalých xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx kolene xx xxx 19.6.2018, přičemž xxxxxxxxxx trvalých xxxxxxxx xxxx šetřeno xxxx xxxxxxxx událost x. 1807579580042, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.1.2020 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pojistné události x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Česká xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx informaci x xxxxxxx xxxxxxx kolene xx dne 4.10.2002 x nepravdivě xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx neléčil x xxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.2.2021, xx. xx. 8 Xx 13/2021, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Toto usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, opírajícím xx x xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx, xx xx xxxx naplněna, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.1.2020, xxxxxxx xx xx xxxxx telefonický xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx lékařskou xxxxxx XXXx. X. L., x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx není xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x posudku x invaliditě xxxxxxx, xx xx problémy x pamětí. Pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx 18 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hovorem, a xxxxx si xx x daný xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx, která xxxxxxxx xx operace, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 2.1.2018 xxxxxxxxxx informaci, nestalo xx tak x xxxxxx zatajit xxxxxxxxxx, xx xxx operován. Xxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxx svědkyně MUDr. X. X., případně xxxxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, x čemž xxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad mezi xxxxxxxxxx zjištěními soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx – lékařskou xxxxxxx XXXx. X. X. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx postavil xxxxx x xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.1.2018, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx záměrem. Xxxxxxxx vyslovil pochybnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx zřetelně x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx souhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Obviněný xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx škoda xxx xx xxxx 4 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné. Navíc xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Připustil, že xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx x xxxxxxxx x xxxx 2008 x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
5. Obviněný xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x subjektivní xxxxxxx přečinu pojistného xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku x x xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zavinění ve xxxxx xxxxxxxxx nepřímého xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, že úmysl xxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jednání vůči Xxxxxxxx České xxxxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 2.1.2020, xxxx zjevně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 4.10.2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx obviněný přesvědčen x neregulérnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx stěžovat xx xxxxx postup x xxxx xxxxxx vyvrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravého xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rámce xxxxxxxxxxx xxxxxx z pojistných xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx reakce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Informace, xxxxx xxxxxxxx poskytl x xxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxxx xxx následné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismy Generali Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., podle kterých xxxxxxxx, jak vysvětlil xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx operačních xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxx dříve xxxxxxxxxx záměrům xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxx mohl snáze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků.
7. Xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. ř.) shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) tr. x.], xxxx podáno xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], v xxxxxxx lhůtě x xx místě k xxxx xxxxxxx (§265x xx. x.) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. ř.), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (ve xxxxx účinném do 31.12.2021) xx dán, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx skutečností xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování o xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx pouze z xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx.
10. S určitou xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx se nedostatku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx se domáhal xxxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x následku xxxx xxxxxxx. Zavinění je xxxxxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx, který nelze xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx lze xxxxx usuzovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx došlo xx spáchání trestného xxxx. Může to xxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxx podložen xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx objektivní xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx myšlení xxxxxxxx xx vnitřní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 62/1973 a x. 41/1976 Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxx xx xxx 13.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 1380/2018).
12. Soudy xxxx stupňů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu opatřily xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (přinejmenším) x úmyslu xxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxx kroky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru s xxxxxxxxxxxx pojistné xxxxxxxx xxx 2.1.2020, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx uplatnění xxxxxx xx xxx 7.11.2019, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx 19.6.2018, tudíž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxx, xxxxx uplynula xx xxxxxxx pravého xxxxxx (xxx 4.10.2002), xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2020, xxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Měl xxxxxxxx času xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx situace, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx kolene, xxxxx xx bylo x xxxx 2002 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x v oboru xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx pracoval xxx xxxxxxxxxx), která xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zvolený přístup xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Generali Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxx se xxxxxxxxxxx kontrola podmínek xxxxxxx vyplacení pojistného xxxxxx, které xx xxxxx nebylo kryto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx hovoru xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx neléčil x poraněním pravého xxxxxx, xxxxxxx ho x odpovědi xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx x levým xxxxxxx, xxxxxxxx mu xxx nebránilo xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx si xxxx xxxxx. Nic takového xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx telefonního xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mohla xxx použita jako xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx (tedy x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod) xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §89 odst. 2 xx. ř. xxxx xx důkaz sloužit xxx, co xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. V trestním xxxxxx podle §89 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx donucení, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx proti xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx donucení xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Otázku, xxx byl xxxxxx xxxxx získán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hrozbou xxxxxxxx donucení, xxxx xxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxx xxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.1998, sp. zn. X. ÚS 484/97). Xxxxxxxxx donucení může xxx jakoukoli xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx zejména x xxxxxxx donucení (násilí), xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx donucením, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx osoby, xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 1348). Nahrávka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.1.2020 xxxx xxxxxxxxx x zaměstnancem Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxxxxx, x xxxxx nemůže xxx x nezákonný xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze v xxxxxxx situaci shledat xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx nesdělil xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 7/2008 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx srozumitelná. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozornosti xxx vyplňování xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxxxxxx vycházela x xxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx odškodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.6.2018, x současně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx obviněný xxx x minulosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x rozporu x jeho písemnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tedy bylo xxxxxxx x xxxxx x něm xxxx xxxxxxxxx.
14. V xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se zavinění xxxxxxxx vytkl xxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxx zjištěními soudu x listinným důkazem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou XXXx. H. X. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x době xxxxxxx trpěl, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx u xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx heredita x xxx x xxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx (který xx x trestním xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx problémy x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. L., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx tzv. extrémního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Telefonický xxxxxxxx xx xxx 2.1.2018 x xxxx xxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxx, xxxxxxx xxx nahrán x nahrávka tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rizik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx lékařskou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědkyně XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx třeba xxxxxxxx, xxxxxxx skutkový xxxx xxx bezpečně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivé xxxxxx xxxxxx.
15. Argumentace xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru xxx 2.1.2018 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx mělo xxxxxxxx xx zmíněné xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, že x xxxx, kdy byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, která xx xxxxx x roce 2002 (tedy 16 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxx subjektivní stránky xx xxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na své xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx 12. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxx souhlasit s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x lékařské zprávy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx úzkostný, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, stále xxxx xxxxxxxx x má xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x disponované xxxxxxxxx. X této xxxxxx xxxxx nevyplynulo, xx by si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po 16 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx kolene, což xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx telefonickém rozhovoru xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx rychle xxxxxxxxxx xx událost xxxxxx 16 let, xxxxx, xxx xxx xxxx zmíněno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx kolene x xxxx 2018, x xxxxx nějakou xxxx pracoval x xxxxx xx být xxxxx, že pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x tomto xxxxxxx, xxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx uzavřít, že xxxx xxxxxxxx zpráva xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx formě xxxxxxxxx xxxxxxxxx úmyslu.
16. Pod xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx platí, xx xxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené v xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx vyvodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx spáchání. Tento xxxxx je x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů korigován xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx naplnění kritérií xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Úvaha o xxx, xxx xxx x čin, který x odkazem na xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dolní hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že trestní xxxxx má místo xxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
17. Pokud xxxxxxxx namítal, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx škoda xxx xx výši 4 000 Kč, xxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx nikoliv xxxxxxxx, xxx tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx až xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. x řádech xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx trestný xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxx reálně pokusem, xxxxx x naplnění xxxxxx znaků xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx plnění.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, ale xx xxxxx zohlednit kromě xxxx, xx xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxx provedení xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx pohyboval x xxxxxxx pojišťovnictví, xxxxxxxx xxx x znal xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx u xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx bezúhonného x xxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pětinásobného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx před xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přečinu, xxxx xxx 27.11.2019 (x xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.12.2019) xxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx stíhání obviněného, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Blansku xxx xx. xx. 14 X 159/2019. Xxxxxxxx xx xxxx dopustil xxxxxxx činnosti právě xx zkušební xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámce civilních xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx škody, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx.
19. Souhrnně xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxx důvod x xxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx obviněného jako xxxxxx neopodstatněné.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku.
Usnesením xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x trestu podle §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, opírajícím xx x důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx, zda x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx uzavřel, že xx xxxxxxxxx xx. Xxxx pak xxxxxxx, xxx xx možno x důkazu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x jímž xx xxxxxxxx x xxxxxxxx některé okolnosti xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx volaný xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx to xxxxx xx. Xxxxxxx řešil x xxxxxx, jestli xx xxxxx x x případě, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že telefonický xxxxx xx zaznamenáván, x xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zde xxxxxxx, xx xx xxxxx x pro tento xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx shrnul, xx xx xxxx xxxxxxx nejde o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důkazu od xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. x., xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.8.2021 napadeno xxxxxxx stížností; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 2196/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 19.8.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 7/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009, sp. xx. 3 Xxx 593/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2009, xx. xx. 8 Tdo 921/2009, uveřejněné xxx xxxxxx 3/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2010, xx. xx. 5 Xxx 1524/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 38/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část trestní
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 3.1.2002, sp. xx. 7 Xx 130/2001, xxxxxxxxxx pod číslem 26/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Olomouci xx dne 17.8.2017, xx. xx. 6 Xx 62/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.7.2006, xx. zn. 8 Xxx 763/2006