Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xx přípustným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx telefonického xxxxxxxxx, xxxxx byl pořízen xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 7/2008 Xx. xxxx. xx.). Proto xx xxxxx x xxxxxx použít x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zástupce pojišťovny) x xxxx si xxxxxxxx u volaného xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx pojistné xxxxxxxx, ohledně xxx xxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx). Xx platí x x xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx, x nedotázal xx xx xx souhlas x xxxxxxxxx takového xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx deklaroval xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x celá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx nejde o xxxxxxxxx donucení k xxxxxxx důkazu xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. x., xxxxx by vylučovalo xxxxxx záznam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 2.2.2021, xx. zn. 8 Xx 13/2021, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 91 X 66/2020.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 10.11.2020, xx. xx. 91 X 66/2020, byl obviněný X. M. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 20 měsíců.
2. Přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxx, že xxxx, xx dne 7.11.2019 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v B. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Česká xxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pojistné xxxxxxx x. 3153473717 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx kolene xx xxx 19.6.2018, xxxxxxx xxxxxxxxxx trvalých xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx událost x. 1807579580042, během xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.1.2020 x xxxxxxxxx informací x xxxxxxxx události x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 4.10.2002 x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.2.2021, xx. xx. 8 Xx 13/2021, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, opírajícím xx x důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx skutek není xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx jeho skutkové xxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx telefonickém xxxxxx xxx 2.1.2020, xxxxxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx zprávu XXXx. X. X., x xxx xxxxxxxxx, xx trpěl, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx není xxx xxxx psychická xxxxxxxx a rovněž xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx psychiatrickou diagnózu, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Pokud xxxxxx nahrávku telefonického xxxxxx, je z xx patrno, že xxxxxxxx na artroskopickou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx udála 18 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx x ohledem xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.1.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx v xxxxxx zatajit xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., případně xxxxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x čemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx zprávou XXXx. X. X. Xxxx obviněný xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx jediném xxxxxx, a to xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.1.2018, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mohla být xxxxxxx xxxx důkaz, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) nesdělil zřetelně x srozumitelně, že xxxxx xx nahráván, x xxxxxxxxx se xx souhlas s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx k porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda xxx xx xxxx 4 000 Xx, xxxxx se xxxxxxxxx xxx hranici xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx trestný xxx pojistného podvodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Připustil, xx xxx v minulosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x rozsudek x xxxx 2008 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podřadil xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, vztahující xx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jednání vůči Xxxxxxxx Xxxxx pojišťovně, x. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 2.1.2020, xxxx zjevně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx se xxxxxxx x xxxxxx kolenem, xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx 4.10.2002 xxxxxxxxxxxxxx operaci. Xxxxxxxx xxx obviněný přesvědčen x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mohl xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx popřel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což však xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx rámce xxxxxxxxxxx xxxxxx z pojistných xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx reakce x xxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx. Informace, xxxxx xxxxxxxx poskytl x xxxxxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojistného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pojistný xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Generali Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx kterých xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx J. N., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klienta xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxx bez xxxxxx kontroly xx xxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků.
7. Xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx dovolání jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) tr. x.], xxxx podáno xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx. obviněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě k xxxx xxxxxxx (§265x xx. x.) x xxxxxxx náležitosti obsahu xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021) xx dán, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoli z xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx právně xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
10. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx se domáhal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
11. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx zavinění xxx xxxxx usuzovat xx xxxxx okolností xxxxxxx, xx kterých xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Může xx xxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x jednání xx xxxxxxxx xxxx. Závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vnitřní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 62/1973 x x. 41/1976 Xx. xxxx. xx. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxx xx dne 13.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 1380/2018).
12. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pravidla x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazů. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (přinejmenším) x úmyslu nepřímém xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.1.2020, xxxxxxx xxxxx telefonický xxxxx xxxxxxxxx xx uplatnění xxxxxx xx dne 7.11.2019, x to x pojistné xxxxxxxx, xx které došlo xxx 19.6.2018, xxxxx xx namístě odmítnout xxxxxxxxxxx obhajoby, xx x xxxxxxx xx xxxx, která uplynula xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dne 4.10.2002), xx xx ni xxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru xxx nevzpomněl. Xxxxxxxx xxxxx nemohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.1.2020, xxx xxxxx, x xxxxx uplatnil xxxx xxxxx xx pojistné xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx, že pojišťovna xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ověřovat, mimo xxxx telefonicky. Měl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx situace, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx kolene, xxxxx xx xxxx v xxxx 2002 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x oboru xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s uzavíráním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti Generali Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxx pojistného xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvou, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx objektu. Xxx xxxxxxxxxxxx hovoru xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že si xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx dotazu xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx má problémy x xxxxxx, x xxxxx xx není xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx nevyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zmíněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.1.2020 vyslovil xxxxxxxxxx, xxx xxxx nahrávka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx. X touto xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Podle §89 odst. 2 xx. x. xxxx xx xxxxx sloužit xxx, xx xxxx xxxxxxx x objasnění xxxx. X trestním xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 tr. x. xxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx donucením xxxx xxxxxxx takového donucení, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, která použila xxxxxxxx donucení nebo xxxxxx xxxxxxxx. Otázku, xxx byl xxxxxx xxxxx získán nezákonným xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x tomto směru xxx přísluší xxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.1.1998, xx. xx. X. ÚS 484/97). Xxxxxxxxx donucení může xxx xxxxxxxxx xxxxxx x x povahy xxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx donucení (násilí), xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx osoby, xx xxx xxx takový xxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 1348). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.1.2020 mezi xxxxxxxxx x zaměstnancem Xxxxxxxx České pojišťovny, x. x., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Znak nezákonného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx situaci shledat xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (zástupce xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xx xx xxxxxxx x pořízením xxxxxxxx xxxxxxx (xxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 7/2008 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx postavení x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daný xxxxx xxx provokativní x xxxxxxxx záměrem, xxxxx xx pojišťovna xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Je to xxxxxx xxxxxxxxxx postup, xxxxx xxxx předcházet xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozornosti xxx xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 19.6.2018, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx obviněný xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxx v xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx. Ověření xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a důkaz x něm xxxx xxxxxxxxx.
14. V rámci xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx zavinění xxxxxxxx vytkl také xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x listinným xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou XXXx. X. L. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x něj xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx (který xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx problémy s xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkovými zjištěními xxxxx, a to xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.1.2018 x jeho obsah xxx xxxxxxxxxxx prokázán, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X., specialistou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx důkaz xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zmíněnou xxxxxxxxx xxxxxxx x navrženým xxxxxxxxx svědkyně XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zprávou XXXx. X. L., xxxxxxxx xxxx výslech xxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx důkazů provedených x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxx dojít ani x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2018 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (což xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), předložená x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx byl xxxxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx kolene, xxxxx xx to xxxxxxxxx, která xx xxxxx x xxxx 2002 (xxxx 16 xxx před xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxx výše xxx xxxxx 12. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem, xxxxx x lékařské xxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, stále něco xxxxxxxx x má xxxxxx, xxx nešlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx uzavřela, xx x xxxxxxxxxx xxxx diagnostikovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx x panickými xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 16 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx rychle xxxxxxxxxx xx událost xxxxxx 16 let, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2018, x xxxxx xxxxxxx xxxx pracoval x xxxxx xx xxx xxxxx, že pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxx lékařská xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úmyslu.
16. Xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx neopodstatněná x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřené x §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx platí, xx xxxxx protiprávní čin, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx činem x xx třeba vyvodit xxxxxxx odpovědnost za xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx korigován xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, zda jde x čin, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx hranice xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxx xx vyskytujícím trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ultima xxxxx, x něhož xxxxxxx, xx trestní xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.).
17. Xxxxx xxxxxxxx namítal, že xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx o xxxx x rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx 4 000 Kč, která xx xxxxxxx ani xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze nic xxxxxxxx. Nicméně je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx škoda xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaných. Xxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. x řádech stokorun). Xxxxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestný xxx, xxxxx skutková xxxxxxxx zahrnuje jednání, xxxxx xx xxxx xxxxxxx reálně xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vznik xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx údaj xxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxx plnění.
18. Nejvyšší xxxx xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx úspěšně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx sice xxxxxx, ale je xxxxx xxxxxxxxx kromě xxxx, xx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přečinu pojistného xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxx provedení činu x osobu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x znal xxxx xxxxxxxxxxx. Nutno xxxx poukázat na xx, xx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx bezúhonného x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, která xxx x xxxxxxxxx xxxxxx neoprávněný majetkový xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu pojistného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepravdivých a xxxxx zkreslených xxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, byť xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxx tím, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx 27.11.2019 (x datem xxxxxx xxxx dne 17.12.2019) xxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Okresním xxxxxx x Blansku xxx xx. xx. 14 X 159/2019. Xxxxxxxx xx xxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx vybočilo x rámce civilních xxxxxx x xxxxx xx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx prostředky trestního xxxxx. Xxxx xxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovalo, xxx xxxx správně xxxxxxxxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx jiný) xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx neopodstatněné.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný X. M. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx o vině x trestu xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx, opírajícím xx x důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx se xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx otázkami. Xxxxxx xxx, zda s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. ř. je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx jedním z xxxx účastníků xxx xxxxxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx uzavřel, xx xx přípustné xx. Xxxx xxx otázkou, xxx xx xxxxx x xxxxxx použít x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pořídil xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x činností xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxx události, ohledně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx). Zde rovněž xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xx. Xxxxxxx řešil x xxxxxx, xxxxxx xx platí i x xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zaznamenáván, x xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx x pořízením xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx nejde o xxxxxxxxx donucení x xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx záznam telefonického xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.8.2021 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 2196/21; xxxxxxx xxxxxxxx byla dne 19.8.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Tdo 459/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.6.2009, sp. xx. 3 Xxx 593/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 22/2010 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2009, xx. xx. 8 Xxx 921/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2010, xx. xx. 5 Tdo 1524/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.1.2002, xx. xx. 7 Xx 130/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 17.8.2017, xx. zn. 6 Xx 62/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 46/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.7.2006, xx. xx. 8 Xxx 763/2006