Právní xxxx
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx pořízen xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozhodnutí pod x. 7/2008 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx telefonického xxxxxxxxx, xxxxx pořídil xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx si xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x činností volajícího (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pojistné plnění). Xx xxxxx i x případě, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx na xxxxxxx x pořízením xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx deklaroval své xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x celá xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx nejde o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx důkazu od xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89 odst. 3 tr. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx záznam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. M. xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 2.2.2021, xx. xx. 8 Xx 13/2021, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 91 T 66/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10.11.2020, sp. xx. 91 T 66/2020, byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx dobu 20 měsíců.
2. Přečinu xxxxxxxxxx podvodu se xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxx, xx dne 7.11.2019 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Česká xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pojistné xxxxxxx č. 3153473717 x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xx úrazu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.6.2018, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx následků xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx x. 1807579580042, během xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.1.2020 x upřesnění xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Generali Česká xxxxxxxxxx, x. s., xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx pravého kolene xx xxx 4.10.2002 x xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.2.2021, xx. xx. 8 To 13/2021, xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o vině x trestu xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx dovoláním, xxxxxxxxxx xx x důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx skutek není xxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx, x x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx postupovat v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx v tom, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx telefonickém xxxxxx xxx 2.1.2020, xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxxx hovor xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. L., x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx významu není xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx x invaliditě xxxxxxx, xx xx problémy x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx telefonického xxxxxx, xx x xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx artroskopickou xxxxxxx kolene, xxxxx xx xxxxx 18 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hovorem, x xxxxx xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxx x xxxxxxx xx dobu, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxx xxxxx xxx telefonickém xxxxxx dne 2.1.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nestalo xx xxx v xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx byl xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svědkyně MUDr. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x čemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. H. X. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx soud postavil xxxxx x jeho xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxx telefonického xxxxxx xx xxx 2.1.2018, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx úskočným xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mohla xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (zástupce xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x srozumitelně, že xxxxx je nahráván, x xxxxxxxxx se xx souhlas s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx namítl, xx jednáním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda xxx xx výši 4 000 Kč, xxxxx se neblížila xxx hranici xxxxx xxxxxx nepatrné. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx nevznikla xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx pojistného podvodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx x roku 2008 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž od xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx činnosti v xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x argumentaci xxxxxxxx xx zavinění xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. Informace, xxxxx sdělil v xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoru xxxxxxxxxxxxx xxx 2.1.2020, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx opakovaně xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx kolenem, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.10.2002 xxxxxxxxxxxxxx operaci. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx popřel pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněnými xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pojistných xxxxxx, na které xx xxxxxxxxxxx reakce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu odškodnění xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx vysvětlil xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vykazoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, x proto xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné.
III.
Důvodnost dovolání
8. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, xx dovolání xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx x xxxx xxxxxxx (§265e xx. x.) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.), xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021) je xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx spočívají v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, nikoli z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze x xxxx hlediska, zda xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
10. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitku obviněného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x námitku, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx obecně uvést, xx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Zavinění xx xxxxxxx psychickým stavem xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx pozorovat, a xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x jednání je xxxxxxxx xxxx. Závěr x xxxxxxxx pachatele xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vnitřní xxxxx pachatele x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 62/1973 x x. 41/1976 Xx. xxxx. xx. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxx xx xxx 13.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 1380/2018).
12. Xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pravidla x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx pro xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxxx, že xxxxxxxx jednal (přinejmenším) x úmyslu xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. b) xx. zákoníku. X xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x neoprávněnému xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx události xxx 2.1.2020, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx uplatnění xxxxxx xx dne 7.11.2019, a xx x xxxxxxxx události, xx které došlo xxx 19.6.2018, xxxxx xx xxxxxxx odmítnout xxxxxxxxxxx obhajoby, xx x ohledem xx xxxx, xxxxx uplynula xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 4.10.2002), xx xx ni xxxxx telefonického xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx nemohl být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2020, xxx tvrdí, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na pojistné xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxxxxx. Měl xxxxxxxx xxxx ověřit xx informace, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx 2002 operováno. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uplatňováním xxxxxxxxx na xxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Generali Xxxxx pojišťovny, a. x., xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx kryto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxx hovoru xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x poraněním xxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx x odpovědi xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx mohl xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx uvést, xx má problémy x pamětí, x xxxxx si xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovoru.
13. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 2.1.2020 xxxxxxxx pochybnost, xxx xxxx nahrávka xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxx. X touto xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx se nacházející xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx neztotožnil. Xxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, co může xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxx xxxxxx xxxxx získaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx, xxx xx použije xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx donucení xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, konečné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.1998, sp. xx. X. XX 484/97). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jakoukoli podobu x x povahy xxxx vyplývá, že xxxxx zejména x xxxxxxx donucení (xxxxxx), xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, od xxx xxx xxxxxx xxxxx získán (viz XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1348). Nahrávka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.1.2020 xxxx xxxxxxxxx x zaměstnancem Xxxxxxxx České xxxxxxxxxx, x. x., nevykazuje xxxxx nezákonného xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx v daném xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx nesdělil xxxxxxxx, xx telefonický xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx x pořízením xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 7/2008 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x celá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ověřit poskytnuté xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx to xxxxxx standardní xxxxxx, xxxxx může předcházet xxxxxxxxxxx vzniklým x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozornosti xxx vyplňování xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxxx plnění. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 19.6.2018, x xxxxxxxx měla xxxxxxxxx xx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx není xxxxxxxxx.
14. X xxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx se zavinění xxxxxxxx vytkl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. L. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx trpěl, mimo xxxx, poruchami paměti, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx heredita x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) dovodil, xx xx problémy x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx návrhu xx xxxxxxx svědkyně XXXx. X. X., xxxxxxxx nepřistoupily x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx tzv. extrémního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozhovor xx xxx 2.1.2018 x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx prokázán, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx. Xxxxx důkaz je x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., specialistou řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zmíněnou lékařskou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., případně xxxxxxxxx zpracováním znaleckého xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že důkaz xxxxxxxxx zprávou MUDr. X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx třeba xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx bezpečně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dojít xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxx telefonického xxxxxxxxx xxx 2.1.2018 xxxxx xxxx xxxx poruchami xxxxxx (xxx mělo xxxxxxxx xx zmíněné xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx, že x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx pravého xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, která xx xxxxx x roce 2002 (tedy 16 xxx xxxx tímto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), směřuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxx xxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxx výše xxx xxxxx 12. xxxxxx usnesení a xxxxx dodává, xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x lékařské xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx, nesoustředěný, xxxxxxxxx, stále xxxx xxxxxxxx a má xxxxxx, aby xxxxx x nějaké xxxxxxxxxx xxxxx. Lékařka uzavřela, xx x xxxxxxxxxx xxxx diagnostikovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po 16 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx kolene, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 16 xxx, xxxxx, xxx xxx xxxx zmíněno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pravého kolene x roce 2018, x xxxxx xxxxxxx xxxx pracoval x xxxxx xx být xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx odškodnění xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného činu xx formě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Pod xxxxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx neopodstatněná x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřené x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx uvedené v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx spáchání. Xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, podle xxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Úvaha x xxx, xxx xxx x xxx, který x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx skutek z xxxxxxxx dolní hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
17. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o vině x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda xxx xx výši 4 000 Kč, která xx neblíží ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxx. Nicméně je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxx ani o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx reálně xxxxxxx, xxxxx x naplnění xxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxx vznik xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx obviněný uvedl xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx obviněného, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá běžně xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx pojistného xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx, není xxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx kromě xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x osobu obviněného. Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pracoval xxx x xxxx xxxx zákonitosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx u xxx xxxxx x xxxxxxxxx vybočení z xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx života, jelikož xx osobou, která xxx x minulosti xxxxxx neoprávněný xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx smluv, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx zahlazeno. Navíc, xxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx posuzovaného xxxxxxx, xxxx xxx 27.11.2019 (x xxxxx právní xxxx xxx 17.12.2019) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 14 X 159/2019. Obviněný xx xxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného vybočilo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovalo, pak xxxx xxxxxxx zohlednil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uvedené x xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pojistného xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Usnesením xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx o důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Předně xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 odst. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru. Xxx xxxxxxx, že xx přípustné je. Xxxx xxx otázkou, xxx je xxxxx x důkazu použít x xxxxxx telefonického xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x jímž xx ověřoval u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s činností xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxx události, xxxxxxx xxx xxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Zde xxxxxx xxxxx x závěru, xx xx možné xx. Xxxxxxx řešil x otázku, xxxxxx xx xxxxx i x xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx telefonický xxxxx je xxxxxxxxxxxx, x nedotázal xx xx xx souhlas x pořízením xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx deklaroval xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x celá xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zde xxxxxxx, xx xx xxxxx x pro xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx této xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx záznam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo xxx 11.8.2021 napadeno xxxxxxx stížností; xxxxxx xx xxxxxx pod xx. xx. II. XX 2196/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 19.8.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.5.2007, sp. xx. 5 Xxx 459/2007, uveřejněné xxx xxxxxx 7/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.6.2009, xx. xx. 3 Tdo 593/2009, uveřejněné pod xxxxxx 22/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. xx. 8 Tdo 921/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 3/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2010, sp. xx. 5 Tdo 1524/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 38/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část trestní
Usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 3.1.2002, xx. zn. 7 Xx 130/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 26/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.8.2017, xx. zn. 6 Xx 62/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2018 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.7.2006, xx. zn. 8 Xxx 763/2006