Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xx přípustným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx telefonického rozhovoru, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 7/2008 Xx. xxxx. tr.). Proto xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx telefonického xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zástupce xxxxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx související x činností xxxxxxxxxx (xxxx. okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx níž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesdělil xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx deklaroval xxx xxxxxxxxx x smysl xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx byla zjevně xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx donucení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx osoby ve xxxxxx §89 xxxx. 3 tr. ř., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 2.2.2021, xx. zn. 8 Xx 13/2021, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 91 T 66/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx ze xxx 10.11.2020, xx. xx. 91 X 66/2020, byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx dobu 20 xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podvodu xx xxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, že xxxx, xx dne 7.11.2019 xx blíže nezjištěném xxxxx v B. xxxxxxxxxxxx požádal obchodní xxxxxxxxxx Generali Česká xxxxxxxxxx, a. s., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx č. 3153473717 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.6.2018, přičemž xxxxxxxxxx trvalých následků xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1807579580042, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 2.1.2020 x xxxxxxxxx informací x pojistné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Generali Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx pravého xxxxxx xx xxx 4.10.2002 x xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x minulosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 2.2.2021, xx. xx. 8 Xx 13/2021, xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx o xxxx x trestu podle §256 tr. x. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxxx dovoláním, opírajícím xx x xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxxx naplněna subjektivní xxxxxxx jeho skutkové xxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx xx xxxx naplněna, soudy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx prokázáno xxxxxxx sdělení nepravdivé xxxxxxxxx při telefonickém xxxxxx xxx 2.1.2020, xxxxxxx si xx xxxxx telefonický hovor xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., x níž vyplynulo, xx xxxxx, xxxx xxxx, poruchami paměti. Xxx významu není xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxxxxxx diagnózu, xxxxxxx x xxxxxxx x invaliditě xxxxxxx, xx xx problémy x pamětí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xx patrno, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kolene, která xx udála 18 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx ji x daný okamžik xxxxxxxxx, a to xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx, která xxxxxxxx od operace, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.1.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx svědkyně MUDr. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazem – xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. L. Xxxx obviněný xxxxxx, xx xxxx postavil xxxxx x xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx telefonického xxxxxx xx dne 2.1.2018, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx úskočným xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx splňovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mohla xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) nesdělil zřetelně x xxxxxxxxxxxx, že xxxxx je xxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx jednáním xxxxxxxx xx výroku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxx 4 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx hranici xxxxx xxxxxx nepatrné. Xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Připustil, xx xxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx x rozsudek x xxxx 2008 x odsouzení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx shodné xxxxxxx činnosti x xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
6. Státní xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, vztahující xx k subjektivní xxxxxxx xxxxxxx pojistného xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Ve vztahu x argumentaci xxxxxxxx xx zavinění xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní zástupce xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx jednání vůči Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s. Informace, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 2.1.2020, xxxx xxxxxx nepravdivé. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x pravým kolenem, xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx 4.10.2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx vyvrátit xxxxxxxxxx informace svou xxxxxxxx aktivitou, kterou xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx léčení xxxxxxx xxxxxx, xxx však xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx x uplatnění xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx postačovala xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Informace, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odškodnění xxxxxxxx následků. Pojistný xxxxxx xxx detekován xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., podle xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx X. N., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vykazoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x jeho dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v omyl, x xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265d xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxx určeném (§265x xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265f odst. 1 tr. x.), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
9. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021) xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxx posouzeny x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
10. X určitou xxxxx tolerance lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx uvést, xx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Zavinění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx zavinění xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx to xxx i xxxxxx xxxxxxx pachatele, neboť x jednání xx xxxxxxxx vůle. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí být xxxx podložen xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zpravidla xxxxxxxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 62/1973 x x. 41/1976 Sb. xxxx. xx. x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxx xx xxx 13.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 1380/2018).
12. Xxxxx xxxx xxxxxx respektovaly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x úmyslu xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kroky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.1.2020, přičemž xxxxx telefonický hovor xxxxxxxxx na uplatnění xxxxxx ze xxx 7.11.2019, x to x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx 19.6.2018, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx, která xxxxxxxx xx operace pravého xxxxxx (xxx 4.10.2002), xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx telefonickým xxxxxxx xx xxx 2.1.2020, xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, mohl x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxxxxx. Měl xxxxxxxx xxxx ověřit xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx 2002 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x oboru xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), která měla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na plnění x těchto xxxxxxxxx xxxxxx. Zvolený přístup xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxx se xxxxxxxxxxx kontrola xxxxxxxx xxxxxxx vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvou, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx neléčil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx x xxxxxxxx nikdo xxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxx, xx si xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx s levým xxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxxxx uvést, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx si xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx x souvislosti xx zmíněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx použita xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx (tedy x xxxxxx se nacházející xxx mimo uplatněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod) xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Podle §89 xxxx. 2 xx. ř. může xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx může xxxxxxx x objasnění xxxx. X trestním xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 tr. x. xxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx důkaz xxxxx xxxxx, xxxxx použila xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx donucení. Xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxx získán nezákonným xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx donucení, řeší xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.1998, xx. xx. X. XX 484/97). Xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx donucení (násilí), xxx x x xxxxxx nezákonným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx osoby, od xxx xxx xxxxxx xxxxx získán (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 1348). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru xx xxx 2.1.2020 xxxx xxxxxxxxx a zaměstnancem Xxxxxxxx České pojišťovny, x. x., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx v daném xxxxxx. Znak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx (zástupce xxxxxxxxxx) explicitně nesdělil xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz také xxxxxxxxxx publikované xxx x. 7/2008 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x smysl xxxxxx x xxxx komunikace xxxx zjevně srozumitelná. Xxxxx xx ztotožnit xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x úskočným xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ověřit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Je xx xxxxxx standardní xxxxxx, xxxxx xxxx předcházet xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vycházela x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx následku xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 19.6.2018, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od svědka X. X., specialisty xxxxxx xxxxx, podle xxxxx obviněný xxx x minulosti operaci xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx.
14. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nesoulad mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx lékařskou zprávou XXXx. X. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx paměti, xxxx x něj xxxxxxxx psychická xxxxxxxx x byl x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x posudku x xxxxxxxxxx (xxxxx se x trestním xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx opomenutých xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.1.2018 x jeho xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx nahrán x xxxxxxxx tohoto xxxxxx byla provedena xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx důkaz je x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rizik poškozené xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědkyně XXXx. X. L., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. L., případně xxxx výslech jako xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxx, protože skutkový xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlavního líčení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx na spravedlivé xxxxxx xxxxxx.
15. Argumentace xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2018 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx mělo xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), předložená x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx pravého xxxxxx, xxxxx na xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxx 2002 (xxxx 16 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx k otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxx xxxxxx. Xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx na své xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx 12. xxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x má xxxxxx, aby nešlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx x obviněného xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxx nevyplynulo, xx xx si xxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxxxx xx 16 xxxxxx xx operaci xxxxxxx xxxxxx, xxx xx poměrně zásadní xxxxx xx tělesné xxxxxxxxx. Současně je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx si xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 16 xxx, xxxxx, jak již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx pravého kolene x xxxx 2018, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx si xxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx formě minimálně xxxxxxxxx úmyslu.
16. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podřaditelná, avšak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřené x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx spáchání. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx závažných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx x ní xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx škodlivých, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xx xxxxx xx zhodnotit x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Úvaha o xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x odkazem xx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Kritérium společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, z něhož xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxx tam, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nevhodné (xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. tr.).
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx škoda jen xx xxxx 4 000 Xx, xxxxx xx neblíží ani xxxxxxx xxxxx nikoliv xxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Nicméně je xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx až xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx částku (např. x řádech xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxx dokonaný xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx znaků není xxxxx xxxxxxxx vznik xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx nastalo x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pojistného podvodu xxxxx §210 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx, xxxx sice xxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pojistného xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pracoval xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx neoprávněný majetkový xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojistného xxxxxxx x pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx zkreslených údajů xxx xxxxxxxxx nároku xx plnění z xxxxxxxxxx smluv, byť xxxx odsouzení xx xxx zahlazeno. Xxxxx, xxxxxx xxxx xxx, xxx xx dopustil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx 27.11.2019 (x xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.12.2019) xxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 159/2019. Obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stalo xx xxxxxxx společensky xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovalo, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výměře uloženého xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx.
19. Souhrnně xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxx (ani xxxx) xxxxxxxx důvod x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx X. M. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x vině x xxxxxx podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, opírajícím xx x důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí zabýval xxxx xxxxxxxx. Předně xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxx telefonického xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx účastníků xxx xxxxxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx uzavřel, že xx xxxxxxxxx xx. Xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx možno x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pořídil xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xx ověřoval x xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx s činností xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx volaný uplatnil xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx to xxxxx xx. Konečně xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx platí x x případě, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx uzavřel, xx xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Celkově pak xxxxxxxx soud shrnul, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xx vylučovalo xxxxxx záznam telefonického xxxxxxxxx jako důkazní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 11.8.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx vedeno xxx xx. zn. XX. XX 2196/21; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 19.8.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Tdo 459/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 7/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 3 Tdo 593/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2009, sp. xx. 8 Xxx 921/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2010, sp. xx. 5 Xxx 1524/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.1.2002, xx. zn. 7 Xx 130/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 17.8.2017, xx. xx. 6 Xx 62/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 46/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.7.2006, xx. zn. 8 Xxx 763/2006