Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xx ustanovení §89 xxxx. 2 xx. x. je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxx rozhodnutí xxx x. 7/2008 Xx. xxxx. xx.). Proto xx xxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pořídil xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx pojišťovny) x jímž xx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx související x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pojistné xxxxxx). Xx platí x x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx nejde x xxxxxxxxx donucení x xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx osoby xx xxxxxx §89 xxxx. 3 tr. ř., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 2.2.2021, xx. xx. 8 To 13/2021, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 91 T 66/2020.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 10.11.2020, xx. xx. 91 T 66/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pojistného xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku x odsouzen k xxxxxx odnětí svobody x trvání 3 xxxxxx s podmíněným xxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 20 měsíců.
2. Přečinu xxxxxxxxxx podvodu xx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxx, xx xxx 7.11.2019 xx xxxxx nezjištěném xxxxx x X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., x xxxxxxxxx pojistného xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x. 3153473717 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úrazu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.6.2018, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx událost č. 1807579580042, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.1.2020 x upřesnění xxxxxxxxx x xxxxxxxx události x likvidátorem obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Česká xxxxxxxxxx, x. s., xxxxxxx informaci o xxxxxxx pravého xxxxxx xx xxx 4.10.2002 x nepravdivě uvedl, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.2.2021, sp. xx. 8 To 13/2021, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x trestu xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx postupovat v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx telefonickém xxxxxx dne 2.1.2020, xxxxxxx xx xx xxxxx telefonický xxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu XXXx. H. X., x xxx xxxxxxxxx, xx trpěl, mimo xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx významu není xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx diagnózu, xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx problémy x xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxx telefonického xxxxxx, xx z xx patrno, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxx 18 xxx xxxx zmíněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx si xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx s xxxxxxx xx dobu, xxxxx xxxxxxxx xx operace, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.1.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. L., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, x čemž spatřoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. Xxxx xxxxxxxx namítl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx jediném xxxxxx, a to xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.1.2018, xxxxxxx xxxxx hovor xxx provokativní a xxxxx úskočným záměrem. Xxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx splňovala xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) nesdělil zřetelně x srozumitelně, xx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu. Xxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx výši 4 000 Kč, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jelikož trestný xxx pojistného podvodu xx xxxxxxxxx dokonaným xxxxx. Xxxxxxxxx, že xxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx x xxxx 2008 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxx 2004 uplynula xxxxxx xxxx.
5. Obviněný xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pojistného xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku x k neuplatnění xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, xx úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx České xxxxxxxxxx, x. s. Informace, xxxxx xxxxxx x xxxxx telefonického xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 2.1.2020, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x pravým xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.10.2002 xxxxxxxxxxxxxx operaci. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přesvědčen x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněnými ani xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rámce xxxxxxxxxxx xxxxxx z pojistných xxxxxx, xx které xx postačovala xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxx xxx následné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx detekován xxxxxxxxxxx mechanismy Generali Xxxxx pojišťovny, x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx, vykazoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx klienta xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvádět xxxxxxxxxx x omyl, x xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx snáze xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx závěrem xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c xx. ř.) shledal, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.], bylo xxxxxx xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx k xxxx určeném (§265x xx. ř.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. ř.), xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021) xx dán, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx stav je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx.
10. X určitou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitku obviněného xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxx chybějícího xxxxxx xxx xxxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx pozorovat, x xx zavinění xxx xxxxx usuzovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx a xxxx x xxxx logicky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx možno xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 62/1973 x x. 41/1976 Sb. xxxx. tr. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. zn. 8 Xxx 394/2010, xxxx xx xxx 13.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 1380/2018).
12. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci, neboť xx pro xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazů. Je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x úmyslu xxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx události xxx 2.1.2020, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx uplatnění xxxxxx xx xxx 7.11.2019, x xx x xxxxxxxx události, xx xxxxx xxxxx xxx 19.6.2018, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxx, xxxxx uplynula xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dne 4.10.2002), xx xx xx xxxxx telefonického xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2020, xxx tvrdí, a xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx na pojistné xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx bude tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx času ověřit xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx o zranění xxxxxxx xxxxxx, které xx bylo v xxxx 2002 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx pracoval xxx xxxxxxxxxx), která měla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uplatňováním xxxxxxxxx xx plnění x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zvolený xxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxx, že se x xxxxxxxxx neléčil x xxxxxxxxx pravého xxxxxx, xxxxxxx ho x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx mohl xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, což xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, případně xx xxx nebránilo xxxxx, xx má problémy x pamětí, x xxxxx xx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx nevyplývá z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.1.2020 xxxxxxxx pochybnost, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby mohla xxx xxxxxxx jako xxxxx. S xxxxx xxxxxxxx (xxxx v xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx dovolací xxxxx) xxxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. x. nesmí být xxxxxx důkaz získaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx případu, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx použila xxxxxxxx donucení xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, řeší xxxxx orgán činný x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x tomto směru xxx xxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.1998, sp. xx. X. XX 484/97). Xxxxxxxxx donucení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x z povahy xxxx xxxxxxx, xx xxxxx zejména x xxxxxxx donucení (násilí), xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxx xxx takový xxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 1348). Nahrávka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.1.2020 xxxx xxxxxxxxx x zaměstnancem Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., nevykazuje xxxxx nezákonného donucení, x xxxxx nemůže xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Znak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx nesdělil xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx nahráván, x xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 7/2008 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx hovoru x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx srozumitelná. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že daný xxxxx byl xxxxxxxxxxxx x úskočným xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx ověřit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx standardní postup, xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nedostatečné pozornosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx pojistné xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 19.6.2018, x xxxxxxxx měla xxxxxxxxx xx svědka X. X., specialisty xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx měl x minulosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x jeho písemnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tedy bylo xxxxxxx x xxxxx x xxx není xxxxxxxxx.
14. V xxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx zavinění xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními soudu x listinným xxxxxxx, xxxxxxxxx lékařskou xxxxxxx XXXx. X. L. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x byl x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x posudku o xxxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxx spise xxxxxxxxx) dovodil, xx xx problémy s xxxxxx. Soudy navíc xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx výslech xxxxxxxx XXXx. H. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx, x xx xxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.1.2018 x jeho xxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxx, xxxxxxx byl nahrán x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako důkaz. Xxxxx důkaz je x xxxxxxx se xxxxxxxxx výpovědí X. X., xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx rizik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádný xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zmíněnou lékařskou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx zpracováním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlavního líčení. Xxxxxxx xxxxxx netrpí xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru xxx 2.1.2018 xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx (což xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kolene, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, která xx xxxxx x xxxx 2002 (xxxx 16 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), směřuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránky xx formě xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx 12. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, že xxx souhlasit x xxxxxxxxx soudem, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Lékařka xxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x disponované xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx nijak nevyplynulo, xx xx si xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx po 16 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojišťovny xxx telefonickém rozhovoru xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx rychle xxxxxxxxxx na událost xxxxxx 16 xxx, xxxxx, xxx xxx xxxx zmíněno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x roce 2018, x xxxxx xxxxxxx xxxx pracoval a xxxxx si být xxxxx, že pokud xxxx řešeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako x xxxxx případě, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxx lékařská xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxxxxx úmyslu.
16. Pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podřaditelná, avšak xxxxxx xxxxxx neopodstatněná x námitka týkající xx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §12 odst. 2 tr. zákoníku. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx platí, xx xxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxx činem a xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx škodlivých, ve xxxxxxx nepostačuje uplatnění xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx spáchaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x něhož xx xxxxx xx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, zda jde x čin, který x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx dolní hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx tam, xxx xxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx stanovisko trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. zn. Tpjn 301/2012, publikované pod x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.).
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o vině x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně měla xxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxx 4 000 Xx, xxxxx xx neblíží ani xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx částku (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pokusem, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Postačí, xxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx údaj xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
18. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xxxxx něhož posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx, kterou by xxxxxxxx získal v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zohlednit xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx obviněného. Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx a znal xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxx xxxxx x xxxxxxxxx vybočení x xxxxx bezúhonného x xxxxxxx xxxxxx, jelikož xx osobou, která xxx x minulosti xxxxxx xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx zkreslených xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx plnění z xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx odsouzení je xxx xxxxxxxxx. Navíc, xxxxxx xxxx tím, xxx xx dopustil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx 27.11.2019 (x xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.12.2019) xxxxxxxxx zastaveno další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Blansku pod xx. xx. 14 X 159/2019. Xxxxxxxx xx xxxx dopustil xxxxxxx činnosti xxxxx xx xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx úmyslné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámce xxxxxxxxx xxxxxx a stalo xx xxxxxxx společensky xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx. Výši xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovalo, pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pojistného xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku.
Usnesením xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx se ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. ř. je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru. Xxx xxxxxxx, že xx přípustné xx. Xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x důkazu použít x záznam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pořídil xxxxxxxx (např. zástupce xxxxxxxxxx) x jímž xx ověřoval u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. okolnosti xxxxxxxx události, xxxxxxx xxx xxxxxx uplatnil xxxxx xx pojistné xxxxxx). Zde xxxxxx xxxxx x závěru, xx xx xxxxx xx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx platí i x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx deklaroval xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a celá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx to xxxxx x xxx tento xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx telefonického xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 11.8.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx xxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 2196/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 19.8.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 7/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 3 Xxx 593/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 22/2010 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. xx. 8 Xxx 921/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2010, xx. xx. 5 Tdo 1524/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 3.1.2002, sp. xx. 7 Xx 130/2001, xxxxxxxxxx pod číslem 26/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 17.8.2017, xx. xx. 6 Xx 62/2017, uveřejněný xxx číslem 46/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2006, xx. zn. 8 Xxx 763/2006