Xxxxxx věta
S ohledem xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xx přípustným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozhodnutí pod x. 7/2008 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx použít x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx si xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx související x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. okolnosti pojistné xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx x x případě, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že telefonický xxxxx xx zaznamenáván, x xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x celá xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. x., xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx záznam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 2.2.2021, xx. xx. 8 Xx 13/2021, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 91 X 66/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 10.11.2020, xx. xx. 91 X 66/2020, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx x odsouzen k xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 3 xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx jeho xxxxxx xx zkušební xxxx 20 xxxxxx.
2. Přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxx x podstatě xxx, xx poté, xx xxx 7.11.2019 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Generali Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pojistné xxxxxxx č. 3153473717 x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.6.2018, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 1807579580042, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.1.2020 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pojistné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 4.10.2002 x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x minulosti neléčil x pravým kolenem.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 2.2.2021, xx. xx. 8 Xx 13/2021, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx podle §256 tr. ř. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxx, že soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx, že xx xxxx naplněna, xxxxx xxxx postupovat x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.1.2020, xxxxxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxxx hovor xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., x níž xxxxxxxxx, xx xxxxx, mimo xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx významu xxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxx telefonického xxxxxx, je z xx patrno, že xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kolene, která xx xxxxx 18 xxx před zmíněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xx x xxxx okamžik xxxxxxxxx, a to xxxxxx s ohledem xx dobu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx svůj psychický xxxx. Jestliže xxxx xxxxx xxx telefonickém xxxxxx dne 2.1.2018 xxxxxxxxxx informaci, xxxxxxx xx tak v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nevyhověly xxxxxx obviněného na xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x listinným xxxxxxx – xxxxxxxxx zprávou XXXx. X. X. Xxxx xxxxxxxx namítl, xx soud postavil xxxxx x jeho xxxx xx jediném xxxxxx, a xx xxxxxxxx telefonického xxxxxx xx dne 2.1.2018, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx provokativní x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) nesdělil xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku soudu xxxx vzniknout xxxxx xxx xx xxxx 4 000 Kč, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx hranici xxxxx xxxxxx nepatrné. Navíc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx pojistného podvodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Připustil, xx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx x xxxx 2008 x odsouzení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxxx xxxx shodné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
5. Obviněný xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx přikázal Krajskému xxxxx x Xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxx dávkou benevolence xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx týkající xx zavinění ve xxxxx xxxxxxxxx nepřímého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jednání xxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. Informace, xxxxx xxxxxx x xxxxx telefonického xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 2.1.2020, xxxx xxxxxx nepravdivé. Xxxxxxxx opakovaně xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve skutečnosti xxxxxxxxxx xxx 4.10.2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx rovněž vyvrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx aktivitou, xxxxxx xx xxxxxx pravdivost xxxxxxxxxxx léčení xxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněnými xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rámce uplatňování xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Informace, xxxxx xxxxxxxx poskytl x xxxxxxxxxx stavu, byly xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x důvodu odškodnění xxxxxxxx xxxxxxxx. Pojistný xxxxxx xxx detekován xxxxxxxxxxx mechanismy Xxxxxxxx Xxxxx pojišťovny, x. x., xxxxx kterých xxxxxxxx, xxx vysvětlil xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx, vykazoval příznaky xxxxxxxxxx klienta xxxxxxxx x xxxx dříve xxxxxxxxxx záměrům xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx snáze xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních prostředků.
7. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Důvodnost dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) tr. x.], xxxx podáno xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce [§265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx lhůtě a xx místě k xxxx xxxxxxx (§265x xx. x.) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
9. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021) je dán, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx norem hmotného xxxxx, nikoli z xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx skutkové povahy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx.
10. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxx chybějícího xxxxxx xxx obecně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Zavinění xx xxxxxxx psychickým xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx pozorovat, a xx zavinění xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případu, xx kterých došlo xx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x zavinění xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx podložen xxxxxxxx xxxxxxxxxx x musí x nich xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx myšlení xxxxxxxx xx vnitřní xxxxx pachatele x xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 x x. 41/1976 Xx. xxxx. xx. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxx xx dne 13.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 1380/2018).
12. Soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx opatřily xxxxxxxx důkazů. Je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x úmyslu nepřímém xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kroky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pojistné xxxxxxxx xxx 2.1.2020, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx uplatnění xxxxxx ze xxx 7.11.2019, a to x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx došlo xxx 19.6.2018, xxxxx xx xxxxxxx odmítnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dne 4.10.2002), xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx nemohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hovorem xx dne 2.1.2020, xxx tvrdí, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx bude xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx informace, xxxxx xx xxxxxxx, když xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx bylo x xxxx 2002 operováno. Xxxxxxxx je svéprávnou x x xxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx), která měla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uplatňováním xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zvolený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx pojišťovny, x. x., xxxx xx xxxxxxxxxxx kontrola podmínek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx role xxxxxxxxx objektu. Při xxxxxxxxxxxx hovoru xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x poraněním xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx nikdo xxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, což xxxxx xxx dotazu xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx nebránilo xxxxx, xx má xxxxxxxx x xxxxxx, a xxxxx xx není xxxxx. Nic takového xxxx nevyplývá z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovoru.
13. Xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx telefonickým xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx nahrávka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx (tedy x xxxxxx xx nacházející xxx mimo uplatněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod) xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §89 odst. 2 xx. ř. xxxx xx důkaz xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 tr. x. nesmí xxx xxxxxx xxxxx získaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx takového donucení, x xxxxxxxx případu, xxx xx xxxxxxx xxxx důkaz xxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx donucení xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxx získán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx donucení, řeší xxxxx xxxxx činný x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxx xxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.1.1998, sp. xx. X. ÚS 484/97). Xxxxxxxxx donucení může xxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (násilí), xxx i o xxxxxx xxxxxxxxxx donucením, xxxxx xxxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx osoby, xx xxx byl takový xxxxx xxxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1348). Nahrávka xxxxxxxxxxxxx rozhovoru xx xxx 2.1.2020 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., nevykazuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx v daném xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (zástupce xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, x nedotázal xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 7/2008 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxx volající zřetelně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x smysl xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx ztotožnit xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že daný xxxxx byl provokativní x úskočným xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Je xx xxxxxx xxxxxxxxxx postup, xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniklým x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozornosti xxx vyplňování xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx, které měla xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx pravého xxxxxx xx xxx 19.6.2018, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx operaci xxxxxxx kolene, xxx xxxx v xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx. Ověření xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x důkaz x xxx xxxx xxxxxxxxx.
14. V xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx u něj xxxxxxxx psychická heredita x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxx spise xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx problémy x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx návrhu xx výslech xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Telefonický xxxxxxxx xx dne 2.1.2018 x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx nahrán x xxxxxxxx tohoto xxxxxx byla provedena xxxxxx xxxx důkaz. Xxxxx xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx důkaz xxx nebyl xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx lékařskou xxxxxxx x navrženým xxxxxxxxx svědkyně XXXx. X. L., xxxxxxxx xxxxxxxxx zpracováním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zabýval xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx zprávou XXXx. X. L., případně xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx netrpí xxxxx tzv. opomenutých xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivé xxxxxx xxxxxx.
15. Argumentace xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru xxx 2.1.2018 trpěl xxxx xxxx poruchami xxxxxx (což xxxx xxxxxxxx xx zmíněné xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxx 2002 (tedy 16 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxx xxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx bodem 12. xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xx xxx souhlasit x xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xx xx úzkostný, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx, xxx nešlo x nějaké onemocnění xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx x obviněného xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x panickými xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxxxx xx 16 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx poměrně zásadní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojišťovny xxx xxxxxxxxxxxx rozhovoru xxxxxxxx x xxxxx xxxxx si xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 16 xxx, xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, uplatnil xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pravého xxxxxx x xxxx 2018, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx odškodnění xxxxxxxx xxxxxxxx, jako x xxxxx xxxxxxx, xxxx dojít x xxxxxxxx ověřování. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxx lékařská xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx formě minimálně xxxxxxxxx úmyslu.
16. Pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zjevně neopodstatněná x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx protiprávní čin, xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx spáchání. Tento xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx je xxxxx xx zhodnotit x xxxxxxx xx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Úvaha o xxx, xxx xxx x xxx, který x xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se uplatní xx předpokladu, že xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujícím trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ultima xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx tam, kde xxxx prostředky z xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nevhodné (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.).
17. Xxxxx xxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xx výši 4 000 Kč, která xx xxxxxxx ani xxxxxxx škody nikoliv xxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx základní skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ani o xxxxxxxxxxxxx částku (např. x xxxxxx stokorun). Xxxxx přečin představuje xxxxxxxxx dokonaný xxxxxxx xxx, jehož skutková xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x naplnění xxxxxx znaků není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx nastalo x x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx plnění.
18. Xxxxxxxx xxxx rovněž nesouhlasí x xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx vyskytujícím trestným xxxxx pojistného podvodu xxxxx §210 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx, kterou by xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx kromě xxxx, xx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx trestné činnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxxxxx pohyboval x xxxxxxx pojišťovnictví, pracoval xxx x znal xxxx xxxxxxxxxxx. Nutno xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxx nešlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx osobou, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pětinásobného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a pokusu xxxxxxxxx xxxx podvodu, xxxxxxx xx obdobně xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx dopustil především xxxxxxxxxx nepravdivých a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přečinu, xxxx xxx 27.11.2019 (x datem právní xxxx xxx 17.12.2019) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 14 X 159/2019. Obviněný xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a stalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx. Výši xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx u dolní xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx.
19. Souhrnně řečeno, xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxx o vině x trestu podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Předně xxx, xxx s xxxxxxx xx ustanovení §89 odst. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx. Xxxx xxx xxxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zástupce xxxxxxxxxx) x xxxx xx ověřoval u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x činností xxxxxxxxxx (xxxx. okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, ohledně xxx xxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx x závěru, xx xx xxxxx xx. Xxxxxxx řešil x otázku, jestli xx xxxxx x x případě, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x nedotázal xx xx na xxxxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxx soud xxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx donucení k xxxxxxx důkazu od xxxxxx osoby ve xxxxxx §89 xxxx. 3 tr. x., xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx záznam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí bylo xxx 11.8.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx vedeno pod xx. xx. XX. XX 2196/21; ústavní xxxxxxxx byla xxx 19.8.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2007, sp. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 7/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.6.2009, xx. xx. 3 Tdo 593/2009, uveřejněné pod xxxxxx 22/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2009, xx. xx. 8 Tdo 921/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 3/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2010, xx. xx. 5 Xxx 1524/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 38/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 3.1.2002, xx. xx. 7 Xx 130/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 26/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 17.8.2017, xx. xx. 6 Xx 62/2017, uveřejněný xxx xxxxxx 46/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.7.2006, xx. xx. 8 Xxx 763/2006