Plné znění - 7 Tdo 850/2022

Xxxxxx věta

Argumentace xxxxxxxxxx xxxxx, xx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx xxxxx, nebo xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně [xxx xxxx. §258 xxxx. 1 xxxx. x), c) xx. x.].

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 odst. 7 xx. x. xx projeví xxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx omezený xxxxx případů, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx rozsudkem (§259 xxxx. 3 tr. x.). Xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. se xxxxxxx xxx zrušení rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §258 odst. 1 xxxx. x), x) tr. x., xxxx přezkoumá-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx xx xxxxxx a ve xxxx xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx z podnětu xxxxxxxx obviněného R. X. podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.5.2022, sp. zn. 44 Xx 66/2022, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 ze dne 18.1.2022, xx. zn. 6 X 71/2019. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4 přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 ze xxx 18.1.2022, sp. xx. 6 T 71/2019, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx zločinem týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx mu xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx na 31 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx 43 xxxxxx x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výcviku x psychologického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Výrokem xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx E. X. xxxxxx xx xxxx 100 000 Kč xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx.

2. X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx o xxxx x dalším xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 25.5.2022, xx. xx. 44 Xx 66/2022, xxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx a xx výroku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x nově xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na 24 xxxxxx, jehož xxxxx xx byl podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 36 xxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx E. G. xxxxxx 60 000 Xx x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. byla xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

3. Xxxx xxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, x xxxxx xx ztotožnil xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2015 xx xxxxxx 2017, xxx poškozená E. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx domě xx xxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx E. G., x xx s xxxxxxxx vzrůstající intenzitou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx obviněného

4. Obviněný X. Š. xxxxx xxxxxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx na xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x) x l) xx. x. Jako xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx založily xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx nevěrohodnou, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, tendenčně xxxxx xxxx xxxxxxxxx x nezpůsobilou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxxx poškozená, x xxxxxx xx, xx sami xxxxxxx xxxxx smysly. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věrohodnosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozené, x x tím, xx xxxxx xxxxxxx x úvahu xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx namítl, xx soudy neprovedly xxx navrhované xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx.

5. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jimiž vytkl xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. domácí xxxxxx xxxx komplexní jev, xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx jde x xxxxxxx čin. Xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vyskytuje x xxxxxxxxxxxx soužitích, xxx není trestným xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx nebo xx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

6. S xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx spojil xxxxxxx, xxxxx poukázal xx xx, xx xx skutkové xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx skutku, xxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx obžaloby xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx.

7. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednat x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx sám xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx

8. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxxx podáno x xxxxxxx xx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx tu xxxxx zjevný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxx zdůraznil, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx svědecké výpovědi xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vadou xxxxxxxxxxx x neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx x odkazem xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke skutkovému xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx skutkové xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx xxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. x., xxxx podáno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř., xx xxxxx x xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x.

10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxx §265x odst. 3, 4 xx. x. xxxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

11. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxx xxxx, xxxxx zjistily xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx. Podané xxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxxx v xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx „domácí xxxxxx nelze ztotožňovat xx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. zákoníku“, xxxx xx „soud xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx … xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu týrání xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xx. zákoníku xxxxxxxx“, x xxxxxxx xx xxxxx „x xxxxxx prokázaného výskytu xxxxxxxx násilí x xxxxxxxxxx dovolatele a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

12. Pokud xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx zločin xxxxxx xxxxx žijící ve xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx o nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

13. Xxxxxxxxx činu týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, kdo xxxx osobu blízkou xxxx jinou xxxxx xxxxxx s ním xx xxxxxxxxx obydlí. Xxxxxx se xxxxxxx xxx podle §199 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx.

14. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nutno mít xx paměti, xx xxxx tu xxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxxx xx výsostně xxxxxxxx xxxxx zpravidla rodinných xx obdobných vztahů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxx x těch xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jevem, xxxxx xx souhrnně označován xxxx xxxxxx násilí. Xxxxxxxxxx §199 xx. xxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx důstojnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx okolností, které xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xx xxxxx xxxxxx x okolnostech vykazujících xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x fyzických xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.

15. Týráním xx xxxxxx zlé xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 20/2006 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx, se xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx oddělené xxxxxx xxxxxxx odstupem, xxxxx musí jít x jednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání, xxxxx xx být posouzeno xxxx týrání, je xxxxx posuzovat xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nutno zdůraznit, xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx týrání, zásadně xxxxxx být posouzeno xxxx xxxxxx xxx x důvodu xxxxx xxxx xxxxxx.

16. Xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx vzhledem k xxxxxx povaze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x které nemohly xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x důsledku xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx především x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx vymezeno xxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx týrání, xxx xx zakotven x §199 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nejasné, xxxxxxxxxxx x neadekvátní. X xxxxxxxx posuzované xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxx, dohodnuti xx xxx, xx společný xxxxx xxxxx xxxx x X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx společný xxxxx x poškozenou xx X. x. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xx „xx odmítl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo“, xxxxx xxx o xxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxx, byť projev xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx, že „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx vůli, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx“. Xx xxxxxx postavení xx poškozená dostala x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxx §199 odst. 1 xx. zákoníku. Tento xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx také k xx části jednání xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx v tom, xx „xx poškozené xxxxxxxxx sex x xxxx, co xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx trest xxxx xxxx, xxxxx jí x xxxxxxxxx době xxxxxxx“. Takové jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx.

17. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx a xxxxx xxxxxxxxx x bezdůvodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, zesměšňování, xxxxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxx xx xxxxxx §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx xxx sporadicky, xxxxxxxxx xx občasně, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx znak „týrání“ xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránka xx xxx výrazná, xx xx xxxxxxx xxxxx x soustavnosti xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxx a xxx z odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxx patrna žádná xxxxxx xxxxxxxx týkající xx kvantitativního xxxxxxx xxxxxxxxx forem jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx hlediska, xxxx konkrétně xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxx byla jejich xxxxxxxx a jak xxxxx xxxx. Slovní x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx toho, xx xx xxxx zřejmé, xxx často x xxx xxxxxxxxx, xxx xxx o ojedinělé xx opakované xxxxxxx, xxxx byl časový xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxx apod. Právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvantifikace xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx brání závěru, xx xxx o xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Nic na xxx nemění xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x vině xx xxxxx, xx „xxxxxxxxx tohoto … xxxxxxx se … xxxxxxxxxx“, xxxxx není xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

18. X poškozené xxxxx xxxxxxx syndrom týrané xxxxx ani xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx samo o xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx znakem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X souvislostech xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxx jednak x xxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxx pojaty x xxxxxx xxxxx jednání, xxxxx nejsou xxxxxxx xxx svou povahou, x xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx, které xxxx povahou mají xxxxxxxxx být xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx možné xxxxxxxxxx učinit závěr, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx.

19. Xxxxx x vině xxxxxxxxxx zločinem xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx skutek, xxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, svévolné, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx autoritativnosti, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, četnost a xxxxxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, to xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx reo. Xxxxxx xxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx prokázaným xxxxxxxx xxxxxxxx naplnil xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x naplnění xxxxx xxxxxx nepostačuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jedním x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx empatie xxx to, co xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (vztah má xx. xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx platit xxxxxx xxxxxx symetrie), xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soužití, xxx může pro xxxxxxxx znamenat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a přinést x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

21. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxx rovněž poukázat xx princip ultima xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx základních xxxxxxxxxxxxxxxxx hodnot pouze x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Trestní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x x xx vyplývajícím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§12 odst. 2 xx. xxxxxxxx), které xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx ideologickým tlakům. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx (subsidiárním) prostředkem x ochraně xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx, xxx xxxx uplatňoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx blízkých a xxxxx vyvolat x xxxx vedlejších xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před činy xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxx xx mohla xxxx ke xxxxxxx xx svépomoci občanů x k chaosu (xxx ŠÁMAL, P., XXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 9. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2022, x. 47). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ultima xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx možno xxxxxxxxx xx proporcionální x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

22. Xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxx ponechán xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

23. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxx xxx x xxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xx k nim xxxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxx, učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zjištění neúplná x xxxxx neuzavřená.

24. Xxxxxx je xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (x přes xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx už Městský xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.2.2021, xx. xx. 44 Xx 11/2021, xxxx xxxxxx xxxxx odsuzující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 25.11.2020, xx. zn. 6 X 71/2019. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x nimi xxxxxxxxxxx. Tak například xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx svědci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xx xxxxxxxxx „x xxxxxxxx“ od xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že „x rozporu x xxx, xx uváděl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx“, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx útocích x x vyhrožování xx xxxxxx obviněného, x xx svědkyně X. X. xxxxxx, xx poškozená xx xxxxx, xx xx xx xxxxxx vydržet, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x vyhrožuje. Xx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xx několik měsíců xx rozchodu s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, ubrečená, x xxxxxxxx X. X., xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Ani xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, než že xxxxxxxxxx vztah (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebyl xxxxx rozporů a xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx kritizuje odvolací xxxx xx jeho xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“, že xxx komunikaci obviněného x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chování, xxxx xx „xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx …“, xx „xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx …“, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx Městského xxxxx x Praze …“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx tak nepřípustně xxxxxxxxx xx role xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx soudu.

25. Xxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xx xxxxxx již v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak Xxxxxxxx xxxx naopak x uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Patrné xx xx xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (obviněným x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx obviněný takto xxxxxxxxxxx x poškozenou x xx ukončení xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x během jejich xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx – „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ – odvolací xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx společného soužití.

26. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx je sice xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, obrana xxxxx xxxxxx (xxxxx xxx. xxxxxxx do xxxxx) xxxxx agresorovi, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx úplně xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx o xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nevysvětluje xxxxx xxxx závěr x xxxxx xx – xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozsudku – spíše o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a vytržené x xxxxxxxx.

27. X xxxxxxxx x urážlivé xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xx zmíněném kasačním xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx obviněnému, xxx xx vyhnula xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. Xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Obvodní xxxx podrobil xxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxx a odmítl xx x xxx, xx nejde o xxxxxx xxxxx, xxxxx x pouhé xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx x vytržené x xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XxXx. K. X., XXx., xxxxxxxx xxxxxx, xxx šlo x xxxxxx, za xxxxx xxxxxx). I to xxxxxx x tendenci xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

28. Je xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx oběma xxxxxxxx xxxx xxxxx naléhavěji xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx i xxxxxxxx) xxxxxx, x xxxx x xxxx bude x xxxxxxx rozchodu xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx XXXXX (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl pak xxxxx xxx dál xxxx prodchnut x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mimo xxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx odejde, xxxxxx x dítě, tj. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx přejato xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx soud prvního xxxxxx zdůrazňoval, xx „xxxxx mezi obviněným x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezletilého AAAAA xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tím x podstatě xxxxxx xxxxxxxx výpověď poškozené x xxxxx xxxxxx x souvislosti xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x syna XXXXX. Xx xx xxxx xxxxxx nedostatek v xxxxxxxxx xxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2017, xx. xxxxxxx xxxxxx xx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx opatrovnického soudu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxx. Soud prvního xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 26.12.2016, ukončením xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx 2017, xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení x září 2017 x průběhem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx bude xxxxx xx xxxxxxxxx x námitkou dovolatele, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2017, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx AAAAA xx své výlučné xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx.

29. Odvolací xxxx v uvedeném xxxxxxxx usnesení xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx automaticky hodnotí xxxx xxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx rodinných příslušníků xxxxxxxxxx, aniž by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxxxx E. X. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx odstranit rozpory xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x svědkyně X. X. (podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx výtky xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx svědků xxxxxxxxxxxxx obhajobu obviněného xxxx xxxx xxxxx x rozporu například xx znaleckým xxxxxxxx xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx u poškozené xx roku 2016 xxxxxxxxx xxxxxxx přizpůsobení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx Městský xxxx x Praze. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. Š., xxxxx pravidelně xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxx v xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx nebyly svědky xxxx, že xx xxxxxxxx jakkoli xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx nezpochybnila, xx xx dcery xxxxxxxxxx x jejich domácnosti xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx i z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevybíravým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x domácnosti xxxxxx a xxxx xxx xxx xxxx (xxxxx poškozená žádala xxxxxxxxxx). Jistěže x xxxxxx xxxxxxx (i xxxxxxx osob x xxxxxxx k xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx, to xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx poškozené xxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.

30. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xx xxxxxxxx verifikována závěry xxxxxxxxxx posudků z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x psychologie, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx poškozené, xxx x xxxxx obviněného. Xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx původu, xxxxxxx xxxx důkazem xxxxxxxxxx. Xx třeba xxx xxxxxxxx stejně xxxx xxxx důkazy. Xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení však Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx značným xxxxxxxx xx údajného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx hodnotit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. jakými xxxxxxxx znalci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x poškozené (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxx objektivity xxxx xxxxxx vykazují.

32. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx psychické xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx „porucha xxxxxxxxxxxx“, ani x xxx, že její xxxxxxxx příčinou xxx xxxxxxxxx stres v xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx (viz znalecký xxxxxxx XXXx. X. X., XXx., x xxxx xx posléze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxxxxx toleranci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx reakce (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého posudku XXXx. X. X. x xxxxxxx xxxxxx). X tomu xxx xxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx XXXx. I. X., xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nejen fyzicky, xxxxx psychická xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x obou, xxxxxx xx xxxxxx predispozicích x xxxx xxxxxxxxx.

33. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx složité xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx době zpětně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx psychických xxxxxx xxxxxxxxxx osoby. Xxxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx psychiatrům, zda xxxxx, xxxxxxxx rozvoj xxxx na psychickém xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednáním, xxxxx xx obviněnému kladeno xxxxxxxxx za xxxx. Xx takovou otázku xxxxx znalci v xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěží xxxxxx x bez xxxxxxxxxxx odpovědět. Xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlivem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx situace xx xxxx intenzivní, ale xxxxx. Tím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx, xxxxx vzniká xx xxxxxxx většinou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (fyzické xxxxxxxx, smrt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aj.). Xx xxxxx straně je xxxxx, xx x xxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx zpětného dovozování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx problematičnost dovozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx incidentů xx xxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx odlišovat xxxxxxxxx znaleckého posudku x xxxxxxx psychiatrie x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx tím xxxxxxxxx.

34. Jak už xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyšetřované xxxxx. X xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.9.2020 se xxxx. xxxxx: „Vznik obtíží xxxx posuzovaná xx xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxx (xxxxxx od x. 2016) a xxxx znám xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx symptomatiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokladované xxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx „počátek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x. 2016“. Xxxxxxx xxxx bylo xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opatrovnický xxxx x dítě, xxxxx zpracovatel xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx Xxxxxxxxx“ (xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx vysvětleno, xxxx by xxxxx xxxxxx nemohla být xx určité xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozené, xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spor x dítě existoval xxx v době, xxx xxxx podle xxxxxxxx dojít k xxxxxxx xxxxxxxxx činu.

35. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx striktně uvedl, xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx „odmítl xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx x xxxx kasačním xxxxxxxx, xx porucha xxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x úzkostným xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, nenaplnily xx xxxx xxxxxxxxx x společném soužití x xxxxxxxxx, pobývala x cizím xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx houslistky v xxxxxxxxx x X., xxxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx syna xxxx xxx ni xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi zpracovatele xx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx přesná. Pokud xxx o otázku xxxxxxxx, zpracovatel xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z xxxx xxxxx, xxxxx xxx byl xxxxx. Xxxxxx ani poškozená xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxx jen xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx říkala, xx ty její xxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxx, „x xx nemáme žádnou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dokumentaci, xxxxxx xxxx, … xxx. xxxx xxx určité xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx. Xxx víc xxxxxxxx xxxx, ani nesmíme.“ X tomu, xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxxx stresor (xxx xxxxx), xxxxxxxxxxx uvedl: „Xxxxx samo o xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx, mohlo xx působit xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx nevyvolalo.“ X přímému dotazu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x poškozené, xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx přítomna xx xxxx 2016, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx být xx, xx x xxxx 2016 xxxxxxxx sdělil xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (jejich xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xx syn zůstane x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

36. X xxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. S., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchou x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž zároveň xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Znalec xxxxxx uvedl, xx xxxx vycházet pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx výpovědích xxxxx xxxxxxxxx není možné xxxx x xxxxx. Xxxxxx nejsou xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyvolat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchu, xxxx možno xxxxxxxx xxxxx x údajů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naznačuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a posléze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx roviny xxxxxxxxxxxxx, x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx psychických poruch xxxxxx konfliktů x xxxxxxxxx případech.

37. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx PhDr. X. S., Ph.D., xxxxx uvedla, xx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nese znaky xxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx činí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpravidla xx xxxxxx xx konkrétnímu, xxxxxxx jednorázovému x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivnímu xxxxxxxxxx ději. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx vyšetřovaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, během xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxxx xxxxx, byť x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sklony xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x bájivé xxxxxxxx apod. X xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, neposkytuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, kolikrát, x xxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx.

38. Zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx PhDr. K. X., XXx., znalce x xxxxx klinické x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takto xx x xxxxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmínka x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neziskových xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx skutečných xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §199 xxxxxx do xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx to, xxx xxx xxx rozhodovací xxxxxxxx nepodléhaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

40. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xx rovněž x xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x naplnění dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.

41. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx (xxxx senát, xxx rozhodoval v xxxx xxxx původně xxxxxxxxxx usnesením) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vady x úvahu x xxxxxxx nekriticky xxxxxxxxxx xx argumentaci soudu xxxxxxx stupně, xxx xx částečně rozvinul. Xxxx přezkumnou xxxxx xxxx xxxxx nesplnil. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxx akceptuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. přezkoumáním xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud, x xxxx sám xxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxx neopakuje xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxx k závěru, xx skutková zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx vzbuzují xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxxxx neslučitelnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s ustanovením §2 xxxx. 6 xx. ř. Může x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (nelogičnost xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.), xxxx však xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokyny, k xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx.

42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx (často x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 tr. x.) xxxxxxx, xx hodnocení xxxxxx xx „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx právem“ apod. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx něhož xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a je xxx vázán. Xxxxxxx xxxx (zaměňujíce xxxxxxxx x dovolací xxxxxx) xxxxxxxxxx, že neshledaly „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.

43. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 tr. x. x souvislosti se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 tr. x.), xx. xxxxxxx xxx xxxxx §259 odst. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. xx uplatní xx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 písm. b), x) xx. x., xxxx xx poté, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx pak xxx xx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxx naopak xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení důkazů xxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. ř., xxxxx xxxx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a nereagoval xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (blíže xxx XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx řízení xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxx. Advokátní xxxxx, xxx 5.2.2021). Xx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx závěru (byť xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx existují xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx x reálné xxxxxxxx verze, je xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx x případech xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) nebo x) xx. x., nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. Xx je xxxxxxxx konstatování, xxxxx xx xxx xx xxx dobře xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podstatnou součástí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx řádně a x xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxx.

44. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx dodat, xx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Chybějící xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xx, co bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze, xxxx bylo xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nechybí žádný xxxxx ani není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxx x trestu x xxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx meritorně xxxxxxx. Tím xxxxxxxx x celém rozsahu xx, xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

45. Neopodstatněná xx námitka nedostatku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obžalobě xxxxxx xxxxxx do xxxxxx x vině. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestného činu, xxxxx xx x xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx žijící ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. zákoníku, xxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx výroku o xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx o xxx činil nějaký xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výrok, a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem, xxxx by xx xxxxxx ve xxxxxx x celému skutku x podle okolností xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx vztahu x dalším formám xxxxxxxxxx jednání. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx výše, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxx součást xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Poté xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.

X odvolání obviněného xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx výrokům xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xx výroku x xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx obviněný odsuzuje x trestu odnětí xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx nemajetkové xxxx.

Xxxxxxxx podal dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s odkazem xx xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), h) a x) tr. ř.

Nejvyšší xxxx xx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §199 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xxxx jiné, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx též x xxx samotná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx chování, jež xx xxxxxxxxx x xxxxxx o naplnění xxxxx xxxxxx. Zde xxxxxxx, že xxxxxxx.

Xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx doménou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [viz xxxx. §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x.]. Xxx došel k xxxxxx, že x xxxxxxx se zmíněnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx.

Xxxxxxx xxxxx x otázky, xxxxxx vázanost hodnocením xxxxxx soudem prvního xxxxxx xxxxx §263 xxxx. 7 tr. x. xx projeví xxx v souvislosti xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx okruh xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. ř.) x xxx xx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. ř. uplatní xxx zrušení rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x důvodů xxxxxxxxx x §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř., xxxx přezkoumá-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx xx xxxxxx x ve xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx x souvislosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem …, xxxxxx x xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x shledá-li xx xxxxxx, ve xxxx xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.10.2018, xx. xx. 6 Xxx 1017/2018, uveřejněné xxx xxxxxx 15/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2012, xx. zn. 7 Xxx 1072/2012, uveřejněné xxx xxxxxx 35/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 15 Xxx 887/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 17/2015 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.1.2009, xx. xx. 3 Xxx 1446/2008, uveřejněné xxx xxxxxx 56/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2008, xx. zn. 8 Xxx 105/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 58/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.9.2005, xx. xx. 3 Xxx 1160/2005, uveřejněné xxx xxxxxx 20/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2013, xx. xx. 5 Xxx 462/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 32/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 24.1.2002, xx. zn. 4 Xx 928/2001, uveřejněné xxx xxxxxx 2/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2009, xx. xx. 4 Xx 27/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 50/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.1996, xx. zn. 2 Xxx 187/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/1997 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 13.10.1983, xx. zn. 5 Xx 78/83, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 7-8/1984 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 8 Xx 39/2013

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2022, xx. xx. 4 Tdo 756/2022

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.1.2018, xx. xx. 6 Xxx 1587/2017

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.6.2017, xx. xx. 7 Xxx 722/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2019, sp. xx. 5 Xxx 551/2019

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.9.2015, xx. zn. 8 Xxx 921/2015

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2011, xx. xx. 3 Tdo 441/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. xx. 2 Xx 8/2010

Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. xx. X.XX 3108/08, X 9/52 SbNU 821

Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28.8.2008, xx. zn.II. XX 445/06, N 149/50 XxXX 311

Nález Ústavního xxxxx xx xxx 21.6.2016, sp. zn. X. XX 794/16, X 118/81 XxXX 833

Xxxxx Ústavního soudu xx xxx 22.2.2022, xx. xx. X. XX 1365/21