Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx doménou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx něhož xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx vázán, nebo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zasáhnout xx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx prvního stupně [xxx xxxx. §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.].
Xxxxxxxx hodnocením důkazů xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §263 odst. 7 xx. x. xx xxxxxxx jen x souvislosti se xxxxxx xxxx doplněním xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx omezený xxxxx případů, x xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. se xxxxxxx xxx zrušení rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx uvedených x §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx-xx xx xxxxxx x ve xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.5.2022, xx. zn. 44 To 66/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 18.1.2022, sp. zn. 6 X 71/2019. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 18.1.2022, sp. xx. 6 T 71/2019, byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žijící ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx 31 xxxxxx x xxxxxxxxxx odkladem xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx 43 xxxxxx x obviněnému xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zkušební xxxx xxxxxxxx sociálního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx poradenství xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměřené xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 100 000 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
2. O odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o vině x xxxxxx výrokům xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.5.2022, xx. zn. 44 To 66/2022, xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 byl xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na 24 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx 36 xxxxxx. Xxxx bylo rozhodnuto xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 60 000 Xx x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Jako xxxxxx týrání xxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. d) xx. zákoníku byl xxxxxxxx skutek, který xxxxx xxxxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx roku 2015 xx června 2017, xxx poškozená E. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soužití, xxxxxxxxx x místě společného xxxxxxxx, xx. v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx XY, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx týral xxxxxxxx xxxxxx E. G., x to s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx blíže xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx výrok x xxxx. Odkázal na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) a x) xx. x. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx, která xxxx xxxxx xxxx mínění xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxx založily xxxx xxxxxxxx na svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, tendenčně xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xx to, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx usvědčující důkazy, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věrohodnosti xxxx výpovědi x xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x xxx, xx vůbec nevzaly x xxxxx xx, xx vyplývalo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho osoby. Xxxxxxxx xxxx namítl, xx soudy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx týrání osoby xxxxxx xx společném xxxxxx podle §199 xx. zákoníku. V xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx činem xxx dalšího xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx xxxx komplexní jev, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx formy xxx. xxxxxxxx násilí xxxxx xxxx x xxxxxx, že jde x trestný xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx verbální x xxxxxxx párové násilí, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx asymetrický vztah xxxx xxxxxxxx nebo xx xxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
6. S xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx poukázal xx xx, xx xx xxxxxxxx části xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx v tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx v potřebném xxxxxxx znovu projednat x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
8. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření x dovolání xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., není tu xxxxx xxxxxx rozpor xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx vinným, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vycházely x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X návaznosti xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x neprovedení navrhovaných xxxxxxxxxxx důkazů. Poukázal xx xx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxxx xxxxxxxx podáno xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx vlastní xxxxxxxx xxxxx. Státní zástupce xxxxx navrhl, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), h) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněnou xxxxxx podle §265d xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx a xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x.
10. Xxxxxxxx soud neshledal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Poté xxxxx §265x odst. 3, 4 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
11. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xx. xxxxxxx trestního xxxxxx, xx skutkový xxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Podané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx obviněný xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xx skutkovou podstatou xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí podle §199 xx. xxxxxxxx“, xxxx že „soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxx x odvolací xxxx … xxxxx xxxxxxxx násilí a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx xx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxxx výskytu xxxxxxxx násilí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x.
12. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx o nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žijící ve xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 odst. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx ten, xxx xxxx xxxxx blízkou xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x ním xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §199 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx.
14. Xxx xxxxxxx zákonných znaků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, že xxxx tu prostředky xxxxxxx xxxxxxx zasahuje xx výsostně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zásahy, xxx x nim xxxxxxxxxxx zdrženlivě x xxx xx uplatňoval xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx označován xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §199 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx x xxxxxxx domácího xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx důstojnost dotčena xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx třeba xxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx neshod, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, urážek, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx apod.
15. Týráním xx xxxxxx zlé xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hrubosti x bezcitnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pociťováno xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 20/2006 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, které xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx ojedinělé, xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx aktech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odstupem, xxxxx musí xxx x jednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx posouzeno xxxx týrání, xx xxxxx posuzovat xxxx x závislosti na xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx jednání, které xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxx trvání.
16. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx zahrnuty x xxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx nemohly xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx bylo xx xxxxxx o xxxx vymezeno xxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soužití“. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx v §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a neadekvátní. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx, xx obviněný a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx, dohodnuti na xxx, xx společný xxxxx xxxxx vést x X., xxxxx xxxxxxxx xx nakonec xxxxxxx xxxxxx x xxxx společný xxxxx x xxxxxxxxxx ve X. x. X. Xxxxxxxxxx naznačené xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxx xxxxx pokládat xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo ve xxxxxx x vině xxxxxxxx xxx, že „xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxx o xxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxx, xx „xxxxxxxxx byla xxxxxxx xx xxxx vůli, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx“. Xx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dostala x xxxxxxxx autoritativního, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x frustrovaná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §199 xxxx. 1 xx. zákoníku. Tento xxxxx xx třeba xxxxxxxxx také x xx části xxxxxxx xxxxxxxxxx, která podle xxxxxx x vině xxxxxxxx x xxx, xx „xx poškozené xxxxxxxxx xxx a xxxx, xx jej xxxxxxxxx xxxxxxx, jí xx xxxxx xxxx xxxx, které jí x předchozí době xxxxxxx“. Takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svévole x sebeprosazování, xxxxxx xxxx xxxxxx.
17. Xxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x bezdůvodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, ponižování, zesměšňování, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §199 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx k nim xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx soustavně x x určitou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx šlo x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x jak xxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x vině uvedeny xxx toho, že xx xxxx zřejmé, xxx často x xxx docházelo, xxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx apod. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvantifikace xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx brání xxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Nic xx xxx nemění ani xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxx xx xxxxx, xx „xxxxxxxxx tohoto … xxxxxxx xx … xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxx, jaké xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. X poškozené nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxx syndrom xx xxxxxx xxxxxxxxxx diagnózy. Xx samo x xxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx následek xxxx xxxxxxxx znakem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X souvislostech xxxxxxxxxx xxxx však jde x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xxxxxx týráním xxx xxxx povahou, x xxxxxx x xxxx, xx ty xxxxx jednání, xxxxx xxxx povahou xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx ve zjištěních xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx x xxx xxxxxxxxx soustavně a xx xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx, xxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxx xx xxxxxx x vině, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx mohlo být xxxxxxx xxxxxxxxxx bezohledné, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx autoritativnosti, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a sebeprosazování.
20. Xxxxx nevyjasnily xxxxxx, xxxxxxxxx, četnost x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx učinit xxxxx, xxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx empatie xxx xx, co xx nazýváno vztahovou xxxxxxxxx (xxxxx má xx. mnoho xxxxxx, x jejichž xxxxx xxxxxx xxxxxx stejné xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx partnerské xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. X xxxxxxx xx xxxxx popsanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ultima xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx řešením, tj. xxxxxxx prostředkem, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hodnot pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Trestní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x x xx vyplývajícím xxxxxxxxx xxxxxx ratio (§12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), které xxxxx xxx. hypertrofii xxxxxxx represe, xxxxx xx příznačná xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X principu xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx právního xxxx. Xxxxxxxx se, xxx stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního práva xxxxxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxx právní prostředky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Trestní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx značně xxxxxxxx xx práv x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx negativních xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx elementárních xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx škodlivými xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx neexistuje xxxx xxxxxx xxx trestněprávní x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx ke svémoci xx xxxxxxxxx xxxxxx x x chaosu (xxx XXXXX, X., XXXXXX, X., BOHUSLAV, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. 9. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2022, s. 47). Xxx důsledné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ratio xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx trestních xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx zjištění, která xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx vztahující se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxxx xxxxxxxxx xx x nim xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx zjištění xxxxxxx x dosud xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (i přes xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx jednostrannosti. To xxxxxx už Městský xxxx v Praze xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.2.2021, xx. zn. 44 Xx 11/2021, jímž xxxxxx xxxxx odsuzující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 25.11.2020, xx. xx. 6 X 71/2019. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xx druhém odsuzujícím xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx s xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx, že svědci xxxxxxxxxxx verzi xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx „x xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx tak, xx „x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx“, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx, co xxxxxxx svými xxxxxx. X xxxx argumentoval xxxx jiné xxx, xx svědkyně J. X. xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx mluvila x xxxxxxxx útocích x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x že xxxxxxxx X. X. uvedla, xx poškozená xx xxxxx, že xx xx nemůže xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx B. X., xx xxxxxxx měsíců xx rozchodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zamračená, ubrečená, x svědkyně X. X., xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx že xxxxxxxxxx vztah (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x obviněného nebyl xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx jiném xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx za xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx vytržené xxxxxxxxx xxxxxx, posléze xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xx xxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx „xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx …“, xx „xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx …“, xx „nesouhlasí x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze …“. Xxxx prvního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 uvádí, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Městského xxxxx x Praze (vysloveným xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), že xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx přístupem k xxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxx míry xxxxxxxxxx x druhý xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx například xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (obviněným x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obviněného soud xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx obviněný takto xxxxxxxxxxx x poškozenou x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx choval obdobným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx – „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ – odvolací xxxx xxxxxxxx, xx není xxxxx nepředpokládat, xx xx xxxxxxxxx chovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x během xxxxxx xxxxxxxxxx soužití.
26. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx obviněného xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx nadávky x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx týrání. Obecně xxxxx xx sice xxxxxxxxxx, xx vulgární xxxxxx mohou xxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxx. xxxxxxx xx xxxxx) xxxxx agresorovi, xxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx spise xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně ani xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx závěr x xxxxx se – xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx rozsudku – spíše o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
27. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx submisivním xxxxxxxxx, xx xx xx bála xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx najevo xxxxx xxxx obviněnému, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx agresivního xxxxxxx xxxx xx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x urážkami, xxx x oboustranné xxxxxxx xxxxxxxxxx chování x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podrobil tento xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x odmítl xx x xxx, xx xxxxx o xxxxxx názor, nýbrž x pouhé xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx a vytržené x xxxxxxxx (xx xxxxx místě xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx posudku XxXx. K. X., XXx., xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxxx, xx názor xxxxxx). X to xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx a x argumentům xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
28. Xx xxxxxx xxxxxxxx, že x narůstajícími xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx stále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x výslovně) xxxxxx, u xxxx x xxxx bude x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich nezletilý xxx XXXXX (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx sporem x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovnickým soudním xxxxxx xxx xxx xxxxx čím xxx xxxx prodchnut x xxxxxxxxxxxxxxx. Poškozená xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, přijde x xxxx, tj. xxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx přejato xx xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx. Xx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zdůrazňoval, xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezletilého AAAAA xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx“. Soud xxxxxxx xxxxxx tím x podstatě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x souvislosti právě x opatrovnickým xxxxxx x syna XXXXX. Xx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2017, xx. xxxxxxx měsíců xx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx motivem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x opatrovnického xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx zabývat xxxxxxxx x dalšími souvislostmi xxxx xxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxxx xxxx dne 26.12.2016, xxxxxxxxx soužití xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx 2017, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2017 x průběhem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx vypořádat x xxxxxxxx dovolatele, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2017, kde xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx syna XXXXX xx xxx výlučné xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o žádném xxxxxxx násilí xx xxxxxx obviněného.
29. Odvolací xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vytkl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx E. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpory xxxxxxxxxxx z výpovědi xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. (xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxxxxx svědků xxxxxxxxxxxxx obhajobu obviněného xxxx xxxx celek x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudkem xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxxx jednání obviněného xx x xxxxxxxxx xx roku 2016 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx přesvědčivě x tím, co xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx hlavních xxxx xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx pravidelně xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxx v týdnu x xxxxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poškozené x které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx konflikty, xxxxx xxxxx „xxxxx komandovala“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxx jakkoli napadal xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx nezpochybnila, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevybíravým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx dcery xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxx xxxx (xxxxx poškozená xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx u xxxxxx svědkyň (x xxxxxxx osob s xxxxxxx x obviněnému) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx skutečností xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx poškozené xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
30. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že věrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x psychologie, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx poškozené, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxx soudu prvního xxxxxx stěžejních – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx posudek x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx, je nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx psychické xxxxxxx x případně x xxxxxx původu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx posudek byl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx údajného xxxxxx xxxxxxx přizpůsobení. Xx xxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjišťovali xxxxxxxxx potíže xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – řízeným xxxxxxxxx, xxxxxxxx nějakým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx příčinou xxx xxxxxxxxx stres v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. I. X., XXx., x xxxx xx xxxxxxx xxxx ztotožnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx stav xxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx nezletilého xxxx. Xxxxxx je očividné, xx vznik x xxxxx xxxxxxx mohl xxx ovlivněn xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx toleranci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx neurotické xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. P. X. x xxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx navzájem zraňují, xxxxxx nejen xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx újma xx xxxxxx vyskytovat x obou, xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx mají po xxxxx xxxx zpětně xxxxxxxx, co xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby. Xxxxxx xx xx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx psychiatrům, xxx xxxxx, případně rozvoj xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednáním, xxxxx xx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx xx vinu. Xx takovou otázku xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxxx podtrhl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx přizpůsobení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx po xxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx intenzivní, ale xxxxx. Xxx znalec xxxxxxx rozdílnost od xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx většinou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rodinného xxxxxxxxxxx aj.). Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx x dlouhodobějších xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x hlediska xxxx, xxxx konkrétní jednání xxxxxxxxxx xx tím xxxxxxxxx.
34. Xxx už xxxx zmíněno, znalci xxxx x podobných xxxxxxxxx xx značné xxxx odkázáni na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx. souhrnu xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavu – Xxxxxxxx vojenské xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2020 se např. xxxxx: „Xxxxx obtíží xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxx (časově od x. 2016) x xxxx znám xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vysvětlit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obtíží xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stresové xxxxxx.“ V xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx udáván x r. 2016“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx vyšetření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx zpracovatel xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx Roseových“ (xxxxxx x x xxxxxx opatrovnických sporů), xxxxxxx obecně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobit xxxxxxx přizpůsobení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx nemohla být xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nepracoval x xxx zmíněnou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx v době, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx trestného činu.
35. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x jeho kasačním xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx osobností xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx x xxxxxxxxx stavům, xx přecitlivělá, xxxxxxxxxx xx její představy x xxxxxxxxx xxxxxxx x obviněným, pobývala x xxxxx xxxxx, xxx xx cítila xxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vykonávat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v X., xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx očekávala. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však poněkud xxxxxxxxxxxxxx x ne xxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxx, zpracovatel především xxxxx, xx znalci xxxxxxx hodnotit xxxxxx x xxxxxxxxx z xxxx spisu, který xxx xxx dodán. Xxxxxx xxx poškozená xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdroj se xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, „x xx nemáme žádnou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dokumentaci, kterou xxxx, … tzn. xxxx xxx určité xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxx, xx je xxxxxxx xx xxxxx. Xxx víc xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx.“ X xxxx, xx xxxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (viz xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxx o xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, kterou xxxx pozorovali, mohlo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx faktor x xxxxxxxx vznik té xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, co bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x poškozené, zpracovatel xxxxx: „Xx tuto xxxxxx xxxxxxxxx nemohu.“. Xxxx uvedl, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxx 2016, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ji xxxx prodlužovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (nikoli xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx x roce 2016 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xx vlastní xxxx. K xxxx Xxxxxxxx soud dodává, xx ve výroku x vině xx xxxxx jako součást xxxxxx poškozené, xx xx obviněný „vyhrožoval“, xx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx sdělení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
36. X xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx stupně svědčí x xx, že xx náležitě xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem MUDr. X. X., xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx psychiatrie, který xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stresovou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil x xxxxxxxxx souvislost s xxxxxxxx xxxxxxxxx. Znalec xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx spisového xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchu, xxxx xxxxx vycházet xxxxx x údajů xxxxxxxxxxxx x přítomné xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naznačuje složitou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx roviny xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpětného xxxxxxxx určování konkrétních xxxxxx xxxxxxxxxxx poruch xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxx xxxxxxx xxxxxx opřel xxx skutkové xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx PhDr. X. S., Xx.X., xxxxx uvedla, xx xxxxxxxx výpověď poškozené x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nese xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivnímu xxxxxxxxxx ději. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx popisovaných xxxxxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kvantifikace x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xx nemusí xxx xxxxxxxx patologické xxxxxx xx zkreslenému vnímání xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx líčila xxxxxxxx situace x xxxxxxxxx a byly xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, neposkytuje takový xxxxx dostatečný podklad xxx xxxxxxxx, kolikrát, x xxxx intenzitě x x xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
38. Zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx PhDr. X. X., CSc., xxxxxx x xxxxx klinické x forenzní xxxxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx obviněného lze xxxxxxxx xx věrohodnou. Xxxx xxxx soud xxxxxxxxx spíše x xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x takto xx x xxxxxxxx.
39. Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx snaha xxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozené (xx. x xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx rozlišování skutečných xxxxxxx týrání, kvůli xxxxxx bylo xxxxxxxxxx §199 xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx xx, xxx xxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se rovněž x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
41. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx (jiný xxxxx, xxx rozhodoval x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxx vady x xxxxx x xxxxxxx nekriticky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx částečně rozvinul. Xxxx přezkumnou úlohu xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx spadá xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx je oprávněn x povinen zabývat xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. přezkoumáním xxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, x xxxx sám xxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxx neopakuje důkazy xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s ustanovením §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxxx x takovém případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxx.), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokyny, x xxxxx závěrům xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxx.
42. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. ř.) xxxxxxx, xx hodnocení xxxxxx je „doménou“, „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx. xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx vázán. Některé xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolací xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx zjištěními, proto xxxxxxx zasáhnout do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxxxx je v xxxxxxx x koncepcí xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxx hodnocení xxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Jasně xx xxxxxxx xxxx xxxx x ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
43. X vázanosti xxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx §263 odst. 7 tr. ř. x souvislosti se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x.), xx. xxxxxxx xxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. xx xxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedených x §258 xxxx. 1 písm. x), x) tr. ř., xxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x shledá xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxx xx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx vytýkat xxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. ř., xxxxx xxxx to, že xx xxxxxx prosadit xxxxxxx, jiné xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (blíže xxx HRACHOVEC, P. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx 5.2.2021). Xx xxxxx nutno xxxxxxxxx, xx příklon x xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx dvě xxxxxxx možnosti tohoto xxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxx zákonného xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx c) xx. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 tr. x. To xx xxxxxxxx konstatování, xxxxx xx xxx si xxx xxxxx uvědomit, xx pečlivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx součástí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x posuzovaném xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
44. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx dodat, xx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chybí xxxx xx xxxxxxx. Chybějící xxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx ve výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nechybí xxxxx xxxxx ani není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx meritorně xxxxxxx. Xxx vyčerpal x xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
45. Neopodstatněná xx námitka nedostatku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k té xxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obžalobě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxx, xx obviněného xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x více xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx nepojme xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by o xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, zejména nikoli xxxxxxxxxxx výrok, a xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zprošťujícím xxxxxxx, xxxx xx to xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx x xxxxx okolností xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx k xxxx, xx bylo xxxxxxx výše, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 jako součást xxxxxx předcházejícího napadenému xxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxx podklad. Xxxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 4, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r odst. 1 xxxx. b) xx. ř. Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X odvolání obviněného xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem příslušného xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušen xx xxxxxx o trestu x ve výroku x náhradě nemajetkové xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx x x náhradě nemajetkové xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx důvody dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx, jestli xxxxxxx xx smyslu §199 xx. zákoníku xxxxxxxxxxxx xx, mimo xxxx, x určitou xxxxxxxxx, xx xxxxx též x jen xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevhodného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zde xxxxxxx, xx nikoliv.
Dále xxx otázkou, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx právem xxxxx xxxxxxx stupně, do xxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxx xxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx jsou jak xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. §258 odst. 1 xxxx. b), x) tr. x.]. Xxx xxxxx x xxxxxx, že v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxx i xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx hodnocením xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx podle §263 xxxx. 7 xx. x. xx projeví xxx x xxxxxxxxxxx xx změnou xxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx soudem a xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhoduje xx věci xxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. ř.) a xxx se ustanovení §263 xxxx. 7 xx. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 odst. 1 xxxx. b), x) xx. x., xxxx přezkoumá-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x shledá-li xx xxxxxx a xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xx změnou nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx …, xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud hodnocení xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x shledá-li xx xxxxxx, ve xxxx sám rozhodne.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.10.2018, xx. zn. 6 Xxx 1017/2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 15/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.9.2012, xx. xx. 7 Xxx 1072/2012, uveřejněné xxx xxxxxx 35/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. zn. 15 Xxx 887/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2015 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 14.1.2009, xx. xx. 3 Xxx 1446/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 56/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.2.2008, xx. zn. 8 Xxx 105/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 58/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2005, xx. zn. 3 Xxx 1160/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2013, xx. xx. 5 Xxx 462/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 32/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2002, xx. xx. 4 Xx 928/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.5.2009, xx. xx. 4 Xx 27/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 50/2010 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.1996, xx. xx. 2 Xxx 187/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/1997 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 13.10.1983, xx. zn. 5 Tz 78/83, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7-8/1984 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 8 Xx 39/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2022, xx. xx. 4 Tdo 756/2022
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.1.2018, xx. zn. 6 Xxx 1587/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2017, xx. zn. 7 Tdo 722/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2019, sp. xx. 5 Xxx 551/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.9.2015, xx. xx. 8 Xxx 921/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.5.2011, xx. xx. 3 Tdo 441/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. zn. 2 Xx 8/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2009, sp. xx. I.ÚS 3108/08, X 9/52 SbNU 821
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx.XX. XX 445/06, X 149/50 XxXX 311
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2016, xx. zn. X. ÚS 794/16, X 118/81 SbNU 833
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.2.2022, xx. zn. X. XX 1365/21