Právní věta
Argumentace xxxxxxxxxx xxxxx, že hodnocení xxxxxx je xxxxxxx xxxx výsostným xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkových závěrů xxxxx prvního xxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx úprava xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu jsou xxx hodnocení xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxx např. §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx §263 xxxx. 7 tr. x. xx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx na omezený xxxxx xxxxxxx, x xxxxx odvolací soud xxx xxxxxxxxx xx xxxx rozsudkem (§259 xxxx. 3 tr. x.). Xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodů uvedených x §258 xxxx. 1 písm. x), x) tr. x., xxxx přezkoumá-li odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x shledá-li je xxxxxx x ve xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.5.2022, sp. zn. 44 Xx 66/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 18.1.2022, xx. xx. 6 X 71/2019. Xxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265l xxxx. 1 xx. x. pak Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 4 přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 18.1.2022, xx. xx. 6 X 71/2019, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx který mu xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx na 31 xxxxxx x xxxxxxxxxx odkladem jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 43 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podrobit xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx psychoterapii xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx E. X. xxxxxx ve výši 100 000 Kč xxxx náhradu nemajetkové xxxx.
2. O odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.5.2022, xx. zn. 44 Xx 66/2022, xxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 24 xxxxxx, jehož výkon xx xxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 36 xxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 60 000 Xx a podle §229 xxxx. 2 xx. ř. byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. Xxxx xxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nejméně xx xxxxxxx roku 2015 xx xxxxxx 2017, xxx xxxxxxxxx E. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, především x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx domě xx xxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx týral tehdejší xxxxxx E. G., x xx s xxxxxxxx vzrůstající xxxxxxxxxx x způsoby blíže xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Obviněný X. X. podal xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Tento xxxxxxxx napadl proto, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx. Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 písm. g), x) x x) xx. ř. Jako xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný uplatnil xxxxxxxx zpracované námitky xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx nevěrohodnou, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxxx x nezpůsobilou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xx skutečnosti xxxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxxx poškozená, x xxxxxx xx, xx sami xxxxxxx xxxxx smysly. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věrohodnosti xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx výpovědi poškozené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x tím, xx xxxxx nevzaly x xxxxx xx, xx vyplývalo xx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx neprovedly xxx navrhované xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx potvrdit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx slovního i xxxxxxxxx napadání ze xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx. X xxxx spojitosti konstatoval, xx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. domácí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx způsoben různými xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx formy xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx násilí, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx mezi nimi xxxx oběti x xxxxxxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x. xxxxxxxx spojil xxxxxxx, jimiž poukázal xx xx, xx xx skutkové xxxxx xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhal xxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudky obou xxxxx a xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout, xxxx xxx ho xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
8. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x písemném xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxx xxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx provedených důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V návaznosti xx to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zatížena xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx to, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. bylo xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx námitky xxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx skutku obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx, xxx ke xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x., xxxx podáno xxxxxxxxx xxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x., ve xxxxx a na xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x x xxxxxxxxxx náležitostmi xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
10. Xxxxxxxx soud neshledal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x. Xxxx podle §265x xxxx. 3, 4 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x předcházející řízení x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
11. Podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vadné xxxxx hmotného práva, xx. typicky xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v části, x xxx obviněný xxxxxx, xx „domácí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xx. xxxxxxxx“, xxxx xx „soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx … pojem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx xx xxxxx „z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazovaného xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
12. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx popsaný xx xxxxxx x xxxx xxxx zločin týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí podle §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žijící ve xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, kdo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jinou xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx obydlí. Xxxxxx xx posoudí xxx podle §199 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx.
14. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxx xx paměti, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx k xxx xxxxxxxxxxx zdrženlivě x xxx je xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx případech. Xxxxxxx xxxxxx jsou mnohdy xxxxxxxx jevem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx násilí. Xxxxxxxxxx §199 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx týrání osoby xxxxxx ve společném xxxxxx není xxxxxx x postihu xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx formách x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx zákonné znaky xxxxxxxxx trestného činu, xx třeba xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, urážek, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx apod.
15. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x jinou xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vyznačuje xxxxxx xxxxxxx hrubosti x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, která xx xx vystavena, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 20/2006 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a v xxxxxxxxxxxx aktech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx x xxxxxxx soustavné. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx posouzeno xxxx xxxxxx, je xxxxx posuzovat xxxx x závislosti xx xxxx intenzitě. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jednání, xxxxx xx xx xxx xxxxxx nelze považovat xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx posouzeno xxxx týrání xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
16. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxx povaze nelze xxxxxxxxx za xxxxxx x které xxxxxxx xxxxx xxxxxx týrání xxx x xxxxxxxx xxxxx doby xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xx xxxxxx x xxxx vymezeno xxx, xx obviněný „xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxx soužití“. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx v §199 xxxx. 1 xx. zákoníku, je xxxx zjištění xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx obviněný a xxxxxxxxx xxxx původně xxxx, co xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx, že společný xxxxx budou xxxx x X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx x poškozenou ve X. x. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx další jednání xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxx x xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx, xxx projev xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxx, xx „xxxxxxxxx byla závislá xx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x izolovaná“. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx poškozená dostala x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x necitlivého xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx očekávání, xxxxxxx nešlo x xxxxxx ve xxxxxx §199 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx také x xx části xxxxxxx xxxxxxxxxx, která podle xxxxxx x xxxx xxxxxxxx v tom, xx „po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, co xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x sebeprosazování, xxxxxx xxxx xxxxxx.
17. Xxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx a xxxxx xxxxxxxxx x bezdůvodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx slovních urážkách, xxxxxxxxx, ponižování, zesměšňování, xxxxxxxxxx x nakonec x v xxxxxxxx xxxxxxx a fyzickém xxxxxxxx, xxxx způsobilé xxxxxxx zákonný xxxx xxxxxx xx smyslu §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx jen sporadicky, xxxxxxxxx či občasně, xxxxx soustavně a x xxxxxxx intenzitou. Xxxxxxx znak „xxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx obviněného xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx výrazná, že xx xxxxxxx závěr x soustavnosti xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx x vině a xxx x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxxxxx patrna xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontroloval xxxxxxxxxx, je xxxxxxx x xxxx hlediska, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx. Slovní x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx proti poškozené xxxx xx xxxxxx x vině uvedeny xxx xxxx, že xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxx docházelo, xxx xxx x ojedinělé xx opakované případy, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěru, xx šlo o xxxxxx podle §199 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx xx xxx nemění ani xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx o xxxx xx xxxxx, xx „xxxxxxxxx tohoto … xxxxxxx xx … xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx míry xxxx frekvence xxxxxxx.
18. X poškozené nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx o xxxx nevylučuje možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonným znakem xxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jde x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx do xxxxxx x xxxx xxxx pojaty x xxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx povahou, x jednak x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx povahou mají xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx zjištěních xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx x nim xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx týráním.
19. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx skutek, jak xxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx, byť xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, svévolné, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx autoritativnosti, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a sebeprosazování.
20. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, četnost x xxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx respektování xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo. Teprve xxxx by bylo xxxxx xxxxxx závěr, xxx prokázaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k naplnění xxxxx xxxxxx nepostačuje xxxxxxxxxxx dominance xx xxxxxx jedním x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx empatie xxx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xx. xxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx traumatické xxxxxxxxx x přinést x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx poruchy.
21. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx poukázat xx princip xxxxxx xxxxx. Trestněprávní kvalifikace xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hodnot pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nesmí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxx xxx x ochraně xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x ní vyplývajícím xxxxxxxxx xxxxxx ratio (§12 odst. 2 xx. zákoníku), xxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X principu xxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (subsidiárním) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx právního xxxx. Xxxxxxxx xx, xxx stát uplatňoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx donucení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx práv a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyvolat i xxxx vedlejších xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx legitimitu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx elementárních xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx svépomoci xxxxxx x x xxxxxx (xxx XXXXX, X., XXXXXX, T., XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 9. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2022, s. 47). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx x odpovídající xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutím, které xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je dovolání xxxxxxxxxx důvodné.
23. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxx xxx x xxxxxxx vztahující xx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxxx xxxxxxxxx xx k nim xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx neuzavřená.
24. Xxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykazuje i xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx jednostrannosti. Xx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 24.2.2021, xx. xx. 44 Xx 11/2021, jímž xxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 25.11.2020, xx. zn. 6 X 71/2019. Soud xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxx xxxxxx vypovídající x skutečnostech, xxxxx xx xxxxxxxxx „z xxxxxxxx“ xx poškozené, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx tak, xx „x xxxxxxx s xxx, xx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx“, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx smysly. X tomu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x slovních xxxxxxx x o vyhrožování xx xxxxxx obviněného, x xx xxxxxxxx X. M. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxxx H. X., že x xxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx docházelo u xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxx řeči. Xxx xxxx výpovědi xxxx xxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vztah (i xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x obviněného nebyl xxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx za jeho xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxx nevhodně xxxxx, že odvolací xxxx „xxxxxxxx“, xx xxx komunikaci obviněného x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx oboustranného xxxxxxxxxx chování, nebo xx „není pravdou xx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx …“, xx „xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx …“, xx „nesouhlasí x xxxxxxx Městského soudu x Xxxxx …“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kasačním xxxxxxxx), xx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx naopak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souhlasí x konstatuje, že xxxxxxxxxxxxx přístupem k xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx to xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x komunikaci xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Zaznamenané xxxxxxxx x urážlivé xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx x poškozenou x xx ukončení xxxxxx, xxxx důvod xxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx obdobným xxxxxxxx xxxx poškozené x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stejnou xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx – „kromě xxxxxxxxx subjektivního xxxxxx“ – xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx chovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxx x urážky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxx nadávky a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vysvětluje xxxxxxx xxxxx týrání. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx vulgární xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxx. xxxxxxx xx xxxxx) xxxxx agresorovi, xxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx spise úplně xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx šlo x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nevysvětluje xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx se – xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx x xxxxxxx uváděná xxxxxx xxxxxxxx týrání. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx.
27. X xxxxxxxx x urážlivé xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx bála jakýmkoliv xxxxxxxx xxx najevo xxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx agresivního xxxxxxx xxxx ní. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxx projevy xxxxxxxxxx chování x xxxxx xxxxxxx o xxxxxx poškozené. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx s xxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x kontextu (xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx posudku XxXx. X. X., XXx., xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx). X to xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
28. Xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx spory xxxx oběma xxxxxxxx xxxx stále naléhavěji xxxxxxxxxxx (nejen x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxxxxx) xxxxxx, x xxxx x xxxx bude x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx XXXXX (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxx xxxx prodchnut x xxxxxxxxxxxxxxx. Poškozená to xxxxxxxxx xxxx jiné xxx, xx obviněný xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx, xx. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx“. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx x podstatě xxxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxx x xxxxx důkazy x xxxxxxxxxxx právě x opatrovnickým sporem x xxxx XXXXX. Xx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.9.2017, xx. xxxxxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxx. Soud prvního xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxxx domu dne 26.12.2016, ukončením xxxxxxx xxxxxxxxx x obviněným x xxxxxx 2017, xxxxxxx trestního xxxxxxxx x xxxx 2017 x průběhem opatrovnického xxxxx. Rovněž bude xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolatele, xx x podání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2017, xxx xxxxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXXX xx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx obviněného.
29. Xxxxxxxx xxxx v uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxx vytkl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v jejich xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxx x jinými důkazy, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. G. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx odstranit xxxxxxx xxxxxxxxxxx z výpovědi xxxxxxxxx x svědkyně X. X. (xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výpověď poškozené). X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x rozporu například xx znaleckým xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx x poškozené xx roku 2016 xxxxxxxxx xxxxxxx přizpůsobení. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, co xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx hlavních xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. Š. x B. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxx v xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx) x domácnosti xxxxxxxxxx x poškozené x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „taťku xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx i z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vyjadřovala x xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx žádala xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (i xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx, to však xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx potvrzujících xxxxxxx poškozené. Každopádně xx x xxxxxxx xx skutečností tvrzení xxxxx xxxxxxx stupně, xx výpověď poškozené xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx.
30. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jak x xxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxx obviněného. Xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx důkazů – xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžejních – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx psychické xxxxxxx x případně x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx absolutním. Xx xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx značným xxxxxxxx xx údajného xxxxxx poruchy xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx hodnotit z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx logické provázanosti x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. jakými xxxxxxxx znalci zjišťovali xxxxxxxxx xxxxxx projevující xx u xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x klinickým xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx metody vykazují.
32. Xxxxx xxxxxx pochybovat x xxxxxxxxx psychické xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx zvané „porucha xxxxxxxxxxxx“, xxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soužití x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., XXx., s xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx). Rovněž xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx stav xxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x sporem o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx očividné, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která je xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx neurotické reakce (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx XXXx. X. N. x hlavním xxxxxx). X tomu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., že v xxxxxxxxxx situaci xx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx psychická xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x obou, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x míře xxxxxxxxx.
33. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzované xxxxx. Xxxxxx xx už xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za vinu. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx znalci x xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podtrhl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlivem xxxx xxxxxxxxxxxx traumat, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx intenzivní, ale xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx většinou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx traumatu (fyzické xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aj.). Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx problematičnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x duševním xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx psychiatrie x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tím xxxxxxxxx.
34. Jak xx xxxx xxxxxxx, znalci xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavu – Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 21.9.2020 se xxxx. xxxxx: „Xxxxx obtíží xxxx posuzovaná xx xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxx (xxxxxx xx x. 2016) x xxxx znám xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vysvětlit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Charakter obtíží xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ X samotném xxxxxxx xx xxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x. 2016“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opatrovnický xxxx o dítě, xxxxx zpracovatel označil xxxxxxxx „xxxxx Xxxxxxxxx“ (xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sporů), xxxxxxx obecně opatrovnické xxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx nemohla xxx xx určité míry xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spor x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
35. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zpracovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx „odmítl xxxxxxxxxx“ vyjádřenou Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx porucha xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx osobností poškozené, xxxxx má xxxxxx x úzkostným xxxxxx, xx přecitlivělá, xxxxxxxxxx xx její xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x obviněným, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx cítila xxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx své xxxxxxxxx přátele a xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vykonávat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x X., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx syna xxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a ne xxxxx přesná. Pokud xxx x otázku xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx především xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx – dokladován xxx jen xxxxxx, xxxxxxx poškozená xxxxxx, xx ty xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx stresu, „a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxx, … xxx. xxxx xxx určité xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxx, ani xxxxxxx.“ X xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx), zpracovatel xxxxx: „Xxxxx samo o xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx působit jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, ale xxxx x xxxx by xxxx reakci nevyvolalo.“ X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x poškozené, zpracovatel xxxxx: „Xx tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“. Xxxx xxxxx, že xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxx 2016, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ji xxxx prodlužovat. Faktorem xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) poruchu přizpůsobení xxxxx být to, xx x xxxx 2016 xxxxxxxx sdělil xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx výroku x vině xx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx poškozené, xx xx xxxxxxxx „vyhrožoval“, xx syn xxxxxxx x něj, xxx xx xxxx sdělení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
36. X neúplnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědčí x to, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. S., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, který xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchou x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x opatrovnického xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx souvislost s xxxxxxxx poškozené. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx pouze xx spisového xxxxxxxxx x že rozpory xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxx nejsou xxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchu, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx x přítomné xxxxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x zároveň xxxxxxxxx složitost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxxxxx poruch xxxxxx konfliktů x xxxxxxxxx případech.
37. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx psycholožky XxXx. X. X., Ph.D., xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx poškozené x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx skutečně prožitých xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxxx závěr xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jednorázovému x xxxxxxx oddělitelnému objektivnímu xxxxxxxxxx ději. Xxxxxxxxxx xx situace x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nějaké xxxxx xxxxx, ovšem jejich xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxxx xxxxx, byť x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx apod. I xxxxx xxxx poškozená xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, neposkytuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx x nim xxxxxxxxx.
38. Zároveň soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx PhDr. X. X., XXx., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x forenzní psychologie, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx naopak xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxx za věrohodnou. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takto xx x hodnotil.
39. Xxxxx xxxxxxxx je x odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx snaha xxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozené (xx. x xxxx xxxxxxx) je xxxxxxxxxxx xxxxxxx neziskových xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx týrání, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §199 xxxxxx do xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx to, aby xxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivistickým xxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rovněž x některým xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx skutkových zjištění, x když primární xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
41. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (jiný xxxxx, xxx rozhodoval x xxxx xxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, byť xx částečně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nesplnil. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žádné pochybnosti x xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx však třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x povinen xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud, x xxxx xxx neprovede xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx nejasná, xxxxxxx xxxx vzbuzují xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx čehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovením §2 odst. 6 xx. ř. Může x takovém případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx závěrů, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx závěrům má xxx hodnocení xxxxxx xxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx některých odvolacích xxxxx, xxxxx (xxxxx x poukazem na xxxxxxxxxx §263 odst. 7 xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx. xxxxx prvního stupně, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx a xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx (zaměňujíce xxxxxxxx x dovolací řízení) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, jehož xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, že předmětem xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx to xxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x.
43. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx hovoří xxxxxxxxxx §263 odst. 7 tr. x. x souvislosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx se vztahuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 tr. x.), xx. xxxxxxx xxx xxxxx §259 odst. 1 xx. ř. xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxxx §263 odst. 7 tr. x. xx uplatní až xx zrušení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 odst. 1 xxxx. b), x) xx. x., xxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x shledá xx xxxxxx, xxxxx jen xxxxx xxx xxx xx xxxx rozhoduje. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení xxxxxx xxx vrátí xxxxx xxxxxxx stupně, sám xxxxxxxx soud xxxxxx xxx nedoplňuje xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx porušení §263 xxxx. 7 xx. x., xxxxx xxxx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx hodnocení xxxxxx, x nereagoval xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (blíže xxx HRACHOVEC, P. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx deník, xxx 5.2.2021). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx a xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx verze, xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx zrušení xxxxxxxx bez zákonného xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) nebo x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. Xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x posuzovaném xxxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
44. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxx, že xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx x rozhodnutí některý xxxxx xxxxx xxxx xx neúplný. Xxxxxxxxx xxxx neúplný výrok xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx nevyčerpal x celém xxxxxxx xx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxx ani xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 výrok x xxxxxx x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx x xxxxxx otázkách xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, co bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxxxx výroku xx xxxxxx x té xxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojata xx xxxxxx x vině. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx trestného činu, xxxxx xx i xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxxxx xx tím, xx xx skutkové xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx tuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxx nějaký xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx vysvětlí, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem, xxxx xx to xxxxxx xx vztahu x celému xxxxxx x xxxxx okolností xx to xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxx formám xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
46. Vzhledem k xxxx, xx bylo xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxxx součást xxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Poté xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 4, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx prvostupňového xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx o xxxxxx x xx výroku x náhradě nemajetkové xxxx x nově xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §199 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx též x jen xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevhodného méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx postačila k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx týrání. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx doménou nebo xxxxxxxxx právem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, do xxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxx, xxxx že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xxxxxx zasáhnout do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně [xxx xxxx. §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.]. Xxx xxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §263 xxxx. 7 tr. x. se xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x.) x xxx xx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. uplatní xxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedených x §258 xxxx. 1 písm. b), x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx hodnocení důkazů xxxxxx prvního stupně x shledá-li xx xxxxxx x xx xxxx sám rozhodne. Xxx dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx změnou xxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem …, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx xx xxxxxx, ve xxxx xxx rozhodne.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.10.2018, xx. xx. 6 Xxx 1017/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2012, xx. zn. 7 Xxx 1072/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.12.2014, xx. xx. 15 Xxx 887/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 17/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2009, xx. zn. 3 Xxx 1446/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 56/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6.2.2008, xx. xx. 8 Xxx 105/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2005, xx. zn. 3 Xxx 1160/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2013, xx. zn. 5 Xxx 462/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 24.1.2002, xx. xx. 4 Xx 928/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2009, xx. zn. 4 Xx 27/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 50/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.1996, xx. xx. 2 Xxx 187/96, uveřejněný xxx číslem 3/1997 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ze xxx 13.10.1983, xx. xx. 5 Xx 78/83, xxxxxxxxxx xxx číslem 7-8/1984 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. zn. 8 Xx 39/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2022, xx. xx. 4 Xxx 756/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2018, xx. xx. 6 Xxx 1587/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2017, sp. xx. 7 Tdo 722/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2019, sp. xx. 5 Xxx 551/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.9.2015, xx. xx. 8 Xxx 921/2015
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.5.2011, xx. xx. 3 Tdo 441/2011
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 18.2.2010, xx. xx. 2 To 8/2010
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. xx. X.XX 3108/08, X 9/52 SbNU 821
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx.XX. XX 445/06, N 149/50 XxXX 311
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2016, xx. xx. X. XX 794/16, X 118/81 SbNU 833
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.2.2022, xx. zn. X. XX 1365/21