Právní věta
Argumentace xxxxxxxxxx xxxxx, že hodnocení xxxxxx xx doménou xxxx výsostným právem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx něhož xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx xxxxx, xxxx xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými zjištěními, xxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx stupně, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. §258 xxxx. 1 xxxx. x), c) tr. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 xxxx. 7 tr. x. xx projeví xxx x souvislosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx rozsudkem (§259 xxxx. 3 tr. x.). Xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 tr. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 písm. b), x) xx. x., xxxx přezkoumá-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx-xx xx xxxxxx x xx xxxx xxx rozhodne.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.5.2022, xx. xx. 44 Xx 66/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 18.1.2022, xx. xx. 6 X 71/2019. Xxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené rozsudky, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xx xxx 18.1.2022, sp. xx. 6 T 71/2019, byl xxxxxxxx X. Š. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí podle §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na 31 xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 43 xxxxxx x obviněnému bylo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sociálního xxxxxxx x psychologického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v odborné xxxxxxxxxxxx psychoterapii xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a partnerských xxxxxx. Xxxxxxx podle §228 odst. 1 xx. ř. bylo xxxxxxxxxx, že obviněný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx E. X. xxxxxx ve xxxx 100 000 Xx xxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 25.5.2022, sp. xx. 44 Xx 66/2022, xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxx xxxxxx xx výroku x trestu x xx výroku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nově xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 24 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 36 xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx, xx podle §228 xxxx. 1 tr. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 60 000 Xx x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
3. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutek, xxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Městský xxxx x Praze, spočíval x tom, že xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx roku 2015 xx června 2017, xxx poškozená E. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x místě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. v xxxxxxxx xxxx na xxxxxx XX, úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tehdejší xxxxxx E. G., x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsoby xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx výrok o xxxx. Odkázal na xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x l) xx. ř. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx zpracované xxxxxxx xxxxx skutkovým zjištěním xxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vytkl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, nepodloženou, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx, xxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx skutečnosti reprodukovali xxx xx, co xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx, xx sami xxxxxxx xxxxx smysly. Obviněný xxxxxxxx nesouhlas x xxx, jak soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výpovědi x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx, xx vyplývalo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaných xxxxxxx xxxx osoby. Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxx navrhované xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx potvrdit xxxxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. zákoníku. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx trestným xxxxx xxx dalšího ztotožnily xxx. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx různými xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx všechny xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx, xx jde x xxxxxxx čin. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx verbální a xxxxxxx párové násilí, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soužitích, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xx mezi xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxx části xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxx xxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojatým do xxxxxxxx.
7. Obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obou xxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxx ho sám xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
8. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x písemném vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného činu, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným, x xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxx zdůraznil, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxx nejsou zatížena xxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx podáno xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxxxx nikoli xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. x., xxxx podáno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x., xx xxxxx x xx xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. a x xxxxxxxxxx náležitostmi xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
10. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x. Poté podle §265x odst. 3, 4 tr. ř. xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení x dospěl x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x.
11. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vadné xxxxx hmotného práva, xx. typicky xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxxx v části, x xxx xxxxxxxx xxxxxx, že „domácí xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx“, xxxx že „xxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx … xxxxx xxxxxxxx násilí a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx“, x konečně xx soudy „x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx námitky xxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x.
12. Xxxxx xxxxx kvalifikovaly xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxx zločin xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx obydlí podle §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx ten, xxx xxxx osobu blízkou xxxx jinou xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx posoudí xxx podle §199 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx.
14. Xxx xxxxxxx zákonných znaků xxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, že xxxx tu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx vztahů xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx je uplatňoval xxx v těch xxxxxxxxxxxxxxx případech. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx násilí. Xxxxxxxxxx §199 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx xxxx určeno x xxxxxxx domácího xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx dotčena xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx trestného xxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx neshod, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hrubosti x bezcitnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, která xx mu xxxxxxxxx, xx důvodně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 20/2006 Sb. rozh. xx.). X požadavku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týráním, se xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx aktech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx x jednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx posouzeno xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx také x závislosti xx xxxx intenzitě. V xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jednání, které xx xx své xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, zásadně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxx trvání.
16. Xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx zahrnuty x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx povahy xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx doby xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, které bylo xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx x §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx usuzovat, xx obviněný x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx, xx společný xxxxx xxxxx xxxx x P., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zůstat a xxxx společný život x xxxxxxxxxx ve X. x. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx. Za týrání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx vůči poškozené, xxxxx bylo ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx tak, že „xx odmítl půjčovat xxxxxx xxxxxxxx vozidlo“, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx, xx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x izolovaná“. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x necitlivého xxxxxxx obviněného, přičemž xxxx zklamaná x xxxxxxx x frustrovaná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxx §199 odst. 1 xx. zákoníku. Tento xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx v tom, xx „po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx odmítla, xx xx trest xxxx xxxx, které jí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svévole x sebeprosazování, xxxxxx xxxx xxxxxx.
17. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxx o xxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dále xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx x fyzickém xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x nim xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx občasně, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx znak „xxxxxx“ xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx šlo x xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx výrazná, xx xx xxxxxxx závěr x soustavnosti xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x vině a xxx x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xxxxxx xxxxxx žádná xxxxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontroloval xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x toho hlediska, xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx týkaly, v xxx xxxx jejich xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxx ve xxxxxx x xxxx uvedeny xxx toho, xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx k xxx docházelo, xxx xxx x ojedinělé xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxx xxxx. Právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx brání xxxxxx, xx xxx o xxxxxx podle §199 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx ani xxxxxxx a neurčitá xxxxxxxxx zahrnutá xx xxxxxx x vině xx znění, xx „xxxxxxxxx tohoto … xxxxxxx se … xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxx, jaké xxxx xxxx frekvence dosáhla.
18. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx syndrom týrané xxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx samo o xxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx týrání xxxxx žijící ve xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx posuzované xxxx xxxx xxx x okolnost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx jednak z xxxx, že xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x jednak x xxxx, xx ty xxxxx jednání, xxxxx xxxx povahou xxxx xxxxxxxxx být xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx kvantifikovány tak, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx byly týráním.
19. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxx stávajících xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxx zjištěn xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x celkově morálně xxxxxxxxxxxx jako projev xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, to xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx reo. Teprve xxxx by bylo xxxxx xxxxxx závěr, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplnil xxxxx xxxxxxxxx činu týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí podle §199 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, co xx nazýváno xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xx. xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx rámci xxxxxx platit xxxxxx xxxxxx symetrie), xxxxxxxxxxx x němu xxx xxxxx neuspokojivé a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx může pro xxxxxxxx xxxxxxxx traumatické xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. X xxxxxxx na xxxxx popsanou intenzitu xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ultima xxxxx. Trestněprávní kvalifikace xxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx společenského xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xx xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ratio (§12 odst. 2 xx. zákoníku), xxxxx xxxxx xxx. hypertrofii xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx režimy x xxxxx xxx xxxxxxx, xxx fungování práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tlakům. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (subsidiárním) xxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního práva xxxxxxxxxx, xx znamená xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx těmi nejcitelnějšími xxxxxxxxxx státního donucení, xxxxx značně xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx občanů x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx vyvolat i xxxx vedlejších xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx škodlivými pro xxxxxxxxxx s tím, xx neexistuje xxxx xxxxxx xxx trestněprávní x xx pasivita xxxxx by mohla xxxx ke xxxxxxx xx xxxxxxxxx občanů x x chaosu (xxx XXXXX, P., XXXXXX, T., XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 9. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2022, s. 47). Xxx důsledné respektování xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx omezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx xxx výrok x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné.
23. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx, s ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx k nim xxxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxx, učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou plně xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xx vhodné xxxxx, xx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (i přes xxxx xxxxxxxxx) určité xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx už Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxx xx dne 24.2.2021, xx. zn. 44 Xx 11/2021, jímž xxxxxx xxxxx odsuzující xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 25.11.2020, xx. xx. 6 X 71/2019. Xxxx xxxxxxx stupně se xx druhém odsuzujícím xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx s xxxx xxxxxxxxxxx. Tak xxxxxxxxx xxxx odvolací soud xxxxx, že svědci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx „x xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx, xx „x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx“, popisovali xxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx J. X. uvedla, xx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx x xxxxxxxx útocích x x vyhrožování xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx X. M. xxxxxx, xx poškozená jí xxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xx pravda, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxx X. X., xx několik xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx poškozená xxxxxxx, xxxxxxxxx, ubrečená, x xxxxxxxx X. X., xx v xxxxxxx vztahu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx řeči. Ani xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxx, xxx že xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebyl xxxxx rozporů x xxxxxx. Xx jiném xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx vytržené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nevhodně xxxxx, že xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poškozené šlo x projev xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx „xxxx xxxxxxx xx, co xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx …“, xx „xxxx zřejmé, na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx …“, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx Městského xxxxx x Praze …“. Xxxx prvního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 uvádí, xx nesouhlasí x xxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxxxxxxxx xx zmíněném kasačním xxxxxxxx), xx xx xxxxxx xxx v xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souhlasí x konstatuje, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů je xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Patrné xx xx například xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxx partnery (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obviněného soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podtrhuje x xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxx, xxxx důvod xxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx komunikace poškozené xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odmítá x xxx, že xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx – „kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ – xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxx x urážky xx xxxxxx obviněného xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx nadávky a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obranou xxxxx týrání. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx (oběti tzv. xxxxxxx do xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx šlo x xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx nevysvětluje xxxxx xxxx závěr a xxxxx xx – xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx rozsudku – xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx argument, xx obhajobou předložené xxxxxxx komunikace jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
27. X xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolací soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zdaleka xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chování xxxx ní. Xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nadávkami x xxxxxxxx, jde x oboustranné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx hovořit x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podrobil xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a odmítl xx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx názor, nýbrž x pouhé xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx a vytržené x xxxxxxxx (xx xxxxx místě odůvodnění xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XxXx. K. X., XXx., xxxxxxxx určení, xxx šlo o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx). X xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x x argumentům xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
28. Xx xxxxxx očividné, xx x xxxxxxxxxxxxx spory xxxx oběma partnery xxxx stále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nejen v xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx, x xxxx x xxxx bude x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx AAAAA (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx sporem x xxxx x rovněž xxxxxxxxxxxx opatrovnickým xxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiné xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx odejde, xxxxxx x xxxx, xx. xxx zůstane x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xxxxxxxxx x zavádějící, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx x poškozenou xxxxxxx xxxxxxx nezletilého AAAAA xxxxxxx xx xx xxxxxxxx vztahu“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x podstatě odmítl xxxxxxxx výpověď poškozené x xxxxx důkazy x souvislosti xxxxx x opatrovnickým sporem x syna XXXXX. Xx xx xxxx xxxxxx nedostatek x xxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxx nesprávné, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že z xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2017, xx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx trestního oznámení xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx a opatrovnického xxxxx xx x xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx časovými x xxxxxxx souvislostmi xxxx zasláním e-mailu xxxxxxxxx domu xxx 26.12.2016, xxxxxxxxx soužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx 2017, xxxxxxx trestního xxxxxxxx x září 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx 2017, kde xxxxxxxxx xxxxxxx svěření xxxxxxxxxxx xxxx AAAAA xx své xxxxxxx xxxx, xx poškozená xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obviněného.
29. Xxxxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevěrohodné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x jinými xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx odstranit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxx x svědkyně X. F. (xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx výtky xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx svědků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx znaleckým xxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxxx dospěl k xxxxxx, že x xxxxxxxx jednání obviněného xx u poškozené xx xxxx 2016 xxxxxxxxx porucha přizpůsobení. Xxxx prvního xxxxxx xx nevypořádal xxxxxxxxxxx x xxx, co xxxxx Xxxxxxx soud x Praze. Jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. ř. Xxxxxxxxx x podstatě xxxxxx výpovědi dcer xxxxxxxxxx X. X. x X. Š., xxxxx xxxxxxxxxx trávily xxxxxxx xxxx (xxxxx xxx v týdnu x xxxxx druhý xxxxxx) x domácnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx nebyly xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx jakkoli xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx poškozená xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx x x xxxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxx xx spise, kde xx xxxxxxxxx vyjadřovala x xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vyplývá z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x měly xxx xxx xxxx (xxxxx poškozená xxxxxx xxxxxxxxxx). Jistěže x xxxxxx svědkyň (x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxx) xxx předpokládat xxxxxxx xxxxxxxxx, to však xxxxx i x xxxxxx nepřímo potvrzujících xxxxxxx xxxxxxxxx. Každopádně xx x rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx výpověď xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx obviněného ano.
30. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx x psychologie, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx poškozené, tak x xxxxx obviněného. Xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx psychické xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx původu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx jej xxxxxxxx stejně jako xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx postrádá. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přizpůsobení. Xx třeba xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx logické xxxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjišťovali xxxxxxxxx xxxxxx projevující xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x klinickým xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nějakým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx metody xxxxxxxx.
32. Xxxxx patrně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx zvané „porucha xxxxxxxxxxxx“, xxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx příčinou xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx neuspokojivého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., XXx., x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx). Rovněž xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx poškozené x době xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx syna. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx poruchy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx neurotické xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku XXXx. X. X. x hlavním xxxxxx). X tomu xxx xxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx MUDr. I. X., xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, záleží xx jejich xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx přesně xxxx příčinou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby. Xxxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxx položené xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx odůvodnění xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavu xxxxx, xx porucha xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlivem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx situace xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx. Xxx znalec xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vzniká xx xxxxxxx xxxxxxxx ojedinělého, xxxxxxxxx xxxxxxxx (fyzické xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aj.). Na xxxxx xxxxxx je xxxxx, xx x xxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxxx vyvozují vznik xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x xxxx je patrná xxxxxxxxx xxxxxxxx dovozování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x charakteru xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavu. Xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx psychickém xxxxxx xxxxxxxxxxx x x hlediska xxxx, xxxx konkrétní jednání xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx.
34. Xxx xx xxxx xxxxxxx, znalci xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx do značné xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx vyšetřované xxxxx. X xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – Ústřední vojenské xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2020 xx xxxx. xxxxx: „Vznik obtíží xxxx posuzovaná do xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx x. 2016) x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxx přítomné symptomatiky xxxx xxxxxxxxx odlišným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ X samotném xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx udáván x r. 2016“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x dítě, xxxxx zpracovatel xxxxxxx xxxxxxxx „válka Roseových“ (xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx opatrovnické xxxxxxxxx xxxxx způsobit xxxxxxx přizpůsobení, ovšem xxxxxx xxxxxx vysvětleno, xxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepracoval x xxx zmíněnou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x dítě xxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx trestného xxxx.
35. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx striktně xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavu x xxxxxxxx xxxxxx „odmítl xxxxxxxxxx“ vyjádřenou Xxxxxxxx xxxxxx x Praze x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené, xxxxx xx sklony x úzkostným stavům, xx přecitlivělá, nenaplnily xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x obviněným, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx příslušníky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x P., xxxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx syna byla xxx ni xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpracovatele xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ne xxxxx xxxxxx. Pokud xxx x otázku xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx jiný xxxxxxxxxx zdroj xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx – dokladován xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ty její xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx, „x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, … xxx. xxxx zde xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx ve xxxxx. Xxx víc nemůžeme xxxx, xxx xxxxxxx.“ X xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxxx stresor (viz xxxxx), xxxxxxxxxxx uvedl: „Xxxxx xxxx o xxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, mohlo xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx té xxxxxx, ale xxxx x sobě xx xxxx reakci nevyvolalo.“ X xxxxxxx dotazu xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xx xxxx xxxxxx odpovědět xxxxxx.“. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 2016, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx) poruchu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx to, xx x xxxx 2016 obviněný sdělil xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx (jejich xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxx. K tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx obviněný „xxxxxxxxxx“, xx xxx xxxxxxx x něj, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxx.
36. O xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx, že xx náležitě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., znalce x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx a opatrovnického xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že rozpory xx výpovědích xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxx nejsou xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx vycházet xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Tento znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx složitou x nejednoznačnou situaci x posuzovaném dlouhodobém xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx složitost zpětného xxxxxxxx určování konkrétních xxxxxx psychických poruch xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XxXx. X. X., Ph.D., xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx však x xxxxx, xx xxxxxxx závěr xxxx xxxxxx z odvětví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu, xxxxxxx jednorázovému a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivnímu xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx situace v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx popisuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nějaké xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xx nemusí být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zkreslenému vnímání xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx znalkyně xxxxxx xxxxxxxx situace x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx i například xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dostatečný podklad xxx xxxxxxxx, kolikrát, x xxxx intenzitě x x xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
38. Zároveň xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XxXx. X. X., XXx., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x forenzní psychologie, xxxxx dospěl x xxxxxx, že naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx a takto xx x xxxxxxxx.
39. Xxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx (xx. i její xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neziskových xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx týrání, kvůli xxxxxx bylo xxxxxxxxxx §199 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx úkolem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xx, xxx xxx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tlakům.
40. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx primární xxxxx xxxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
41. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx původně xxxxxxxxxx usnesením) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx nekriticky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx částečně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx do domény xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx podle §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxxx toho, xxx soud prvního xxxxxx hodnotil důkazy. Xxxxxxxx xxxx, i xxxx sám xxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx k závěru, xx skutková zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x své správnosti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neslučitelnost přezkoumávaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (nelogičnost xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.), xxxx však xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx závěrům xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
42. Nejvyšší soud xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §263 odst. 7 tr. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx. xxxxx prvního xxxxxx, xx něhož odvolací xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxx. Některé xxxx (xxxxxxxxxx odvolací x xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxxx, že neshledaly „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Taková xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jasně xx xxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), c) tr. x.
43. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. ř. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxx xxxxxxxx xx vztahuje xx omezený okruh xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud sám xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§259 odst. 3 tr. x.), xx. xxxxxxx xxx xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. xx xxxxxxx až xx zrušení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 odst. 1 písm. b), x) tr. ř., xxxx až poté, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, ovšem xxx xxxxx xxx sám xx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx závěru x xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxx vrátí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xx xxxxx xxxxxxx porušení §263 odst. 7 xx. x., xxxxx xxxx to, že xx snažil prosadit xxxxxxx, jiné hodnocení xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (blíže xxx HRACHOVEC, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx 5.2.2021). Xx xxxxx nutno zdůraznit, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) nepříznivému pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx existují xxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx a dvě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) nebo x) xx. ř., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. To je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxx si xxx xxxxx xxxxxxxx, xx pečlivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podstatnou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nezhostil xxxx xxxxxxxxxx řádně x x souladu xx xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxx.
44. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx xxxxx, že xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. lze xxxxxxxx podat, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx neúplný. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výrok xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx znamená, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí nevyčerpal x xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx bylo rozhodnuto x odvolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxx ani xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxxxx x xxxxxx x xxxxx o náhradě xxxxxxxxxxx újmy x xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx je i xxxxxxx čin týrání xxxxx žijící xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xx. zákoníku, xxxxx xxxx x xxxxxx, xx obviněného xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx to xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx výroku o xxxx xxxxxxx tuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxx nějaký xxxxx, xxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx uznal vinným xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zakládajícího xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx zprošťujícím xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx skutku x xxxxx okolností xx xx vytvořilo xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
46. Vzhledem k xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxxx součást xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxxxxxx obou rozsudků xxxxxxxx podklad. Poté xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. X souladu x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby žijící xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 odst. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx výrokům bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx soudu jako xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx prvostupňového xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x trestu x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx rozhodnuto, že xx obviněný xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx nemajetkové xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) x x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx se xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Předně xxx, jestli xxxxxxx xx xxxxxx §199 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx chápe též x jen xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx nikoliv.
Dále xxx otázkou, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx doménou nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx odvolací soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x je jím xxxxx, nebo xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx úprava naopak xxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx [viz xxxx. §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. x.]. Xxx xxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxx i xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx okruh xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. ř.) a xxx xx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x důvodů xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx prvního stupně x xxxxxx-xx xx xxxxxx a xx xxxx xxx rozhodne. Xxx xxxxxx jednak x xxxxxx, že xx vzpomínaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně projeví xxx v souvislosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxxx …, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx přezkoumá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx a xxxxxx-xx xx xxxxxx, xx xxxx sám xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.10.2018, xx. zn. 6 Xxx 1017/2018, uveřejněné xxx číslem 15/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2012, xx. xx. 7 Xxx 1072/2012, uveřejněné xxx xxxxxx 35/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. zn. 15 Xxx 887/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2015 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.1.2009, xx. zn. 3 Xxx 1446/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 56/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.2.2008, xx. xx. 8 Xxx 105/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2005, xx. xx. 3 Xxx 1160/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2013, xx. zn. 5 Xxx 462/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 32/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2002, xx. xx. 4 Xx 928/2001, uveřejněné xxx číslem 2/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 4 Xx 27/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 50/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.11.1996, xx. xx. 2 Xxx 187/96, uveřejněný xxx číslem 3/1997 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx dne 13.10.1983, sp. xx. 5 Xx 78/83, xxxxxxxxxx xxx číslem 7-8/1984 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 8 Tz 39/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2022, xx. xx. 4 Xxx 756/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.1.2018, xx. zn. 6 Xxx 1587/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 14.6.2017, sp. xx. 7 Xxx 722/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2019, sp. xx. 5 Tdo 551/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.9.2015, xx. xx. 8 Xxx 921/2015
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2011, xx. xx. 3 Tdo 441/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. zn. 2 To 8/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. xx. I.ÚS 3108/08, X 9/52 XxXX 821
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx.XX. XX 445/06, X 149/50 XxXX 311
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.6.2016, xx. xx. X. XX 794/16, X 118/81 SbNU 833
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.2.2022, xx. xx. X. XX 1365/21