Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx výsostným xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx odvolací xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx x xx xxx xxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně [xxx xxxx. §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 odst. 7 tr. x. xx projeví xxx x souvislosti se xxxxxx xxxx doplněním xxxxxxxxxx zjištění odvolacím xxxxxx a vztahuje xx xx xxxxxxx xxxxx případů, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhoduje ve xxxx xxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 tr. x. xx uplatní xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x důvodů uvedených x §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) tr. x., xxxx přezkoumá-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx stupně x shledá-li xx xxxxxx x xx xxxx sám xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 25.5.2022, xx. xx. 44 Xx 66/2022, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 18.1.2022, sp. zn. 6 X 71/2019. Xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudky, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 18.1.2022, sp. xx. 6 X 71/2019, xxx xxxxxxxx X. Š. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31 měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx 43 xxxxxx x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx zkušební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx poradenství xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměřené xxxxxxx xx zvládání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. ř. bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx E. G. xxxxxx xx xxxx 100 000 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx výrokům xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 25.5.2022, xx. xx. 44 Xx 66/2022, xxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 24 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx 36 xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx, xx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx X. G. xxxxxx 60 000 Xx x podle §229 xxxx. 2 xx. x. byla xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odkázána xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
3. Jako xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xxxx. 1, odst. 2 písm. d) xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4, x xxxxx xx ztotožnil xxxx Xxxxxxx soud x Praze, xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2015 xx xxxxxx 2017, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx domě xx xxxxxx XY, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx týral xxxxxxxx xxxxxx E. G., x to x xxxxxxxx vzrůstající xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx výrok o xxxx. Odkázal xx xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x) a x) xx. x. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpracované námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxxx na svědecké xxxxxxxx poškozené, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, nepodloženou, xxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměřenou x xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx usvědčující xxxxxx, xx skutečnosti xxxxxxxxxxxxx xxx xx, co xxx sdělila poškozená, x xxxxxx xx, xx sami vnímali xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxx xxx posuzování věrohodnosti xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x tím, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx to, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx potvrdit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx sám byl xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx poškozené.
5. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx zahrnul xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xx. xxxxxxxx. V xxxx spojitosti konstatoval, xx xxxxx x xxxxx trestným činem xxx xxxxxxx ztotožnily xxx. domácí násilí xxxx xxxxxxxxx jev, xxxxx xxxx nabývat xxxxxxx podob x xxx způsoben xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx. domácího xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, že xxx x trestný xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx verbální x xxxxxxx párové xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soužitích, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx mezi xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. obviněný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx poukázal xx xx, xx xx xxxxxxxx části xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhal xxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
8. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., není xx xxxxx zjevný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx správně xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil názor, xx skutková xxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxx xxxxx spočívající x neprovedení navrhovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který zjistily xxxxx, ale xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., ve xxxxx x na xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. x x xxxxxxxxxx náležitostmi xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
10. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxx podle §265x xxxx. 3, 4 tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x.
11. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, který zjistily xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 tr. xxxxxxxx“, xxxx xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i odvolací xxxx … pojem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. zákoníku xxxxxxxx“, x xxxxxxx xx xxxxx „z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolatelem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Tyto námitky xxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
12. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx popsaný ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx x nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx osobu xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx xxx podle §199 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx.
14. Při xxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nutno xxx xx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obdobných vztahů. Xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxx, xxx k xxx xxxxxxxxxxx zdrženlivě x xxx je uplatňoval xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx domácí xxxxxx. Xxxxxxxxxx §199 tr. xxxxxxxx o trestném xxxx týrání osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx určeno x postihu domácího xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xx xxxxxx důstojnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že okruh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx třeba hledat x okolnostech vykazujících xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rozmíšek, xxxxxxxx x fyzických xxxxxxxx, xxxxxx, výhrůžek, xxxxxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxx xx vyznačuje xxxxxx stupněm hrubosti x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx, xx xxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx příkoří (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 20/2006 Xx. rozh. xx.). V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, se xxxxxxxxx to, že xxxxxxx xxxxxxx ojedinělé, xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx časovým odstupem, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx intenzitě. X xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx zdůraznit, xx jednání, které xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx týrání, zásadně xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x důvodu xxxxx xxxx xxxxxx.
16. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx x které nemohly xxxxx povahy xxxxxx xxx v důsledku xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx vymezeno tak, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx zakotven x §199 odst. 1 xx. xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx usuzovat, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx byli xxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxx, dohodnuti xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x P., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x poškozenou xx X. n. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx mohlo být xxxxxxxxxx. Za týrání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči poškozené, xxxxx bylo xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxx půjčovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx jednání obviněného xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxx, xx „xxxxxxxxx xxxx závislá xx xxxx xxxx, xxxxxxx xx cítila xxxxxxx x xxxxxxxxx“. Xx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dostala x xxxxxxxx autoritativního, xxxxxxxxxxxx x necitlivého xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nesplněných xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxx ve xxxxxx §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xx části xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxx, xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sex x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jí xx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Takové jednání xxxxxxxx xxxxx svévole x xxxxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxx.
17. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dále xx slovních urážkách, xxxxxxxxx, ponižování, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx a fyzickém xxxxxxxx, xxxx způsobilé xxxxxxx zákonný xxxx xxxxxx ve smyslu §199 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx x nim xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx občasně, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx znak „týrání“ xxxxxxxx, aby xx xxxxxx obviněného xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x vině x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 4 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nejasné x xxxx xxxxxxxx, xxxx konkrétně xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx byla xxxxxx xxxxxxxx x jak xxxxx byly. Slovní x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx k xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx časový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx apod. Xxxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx brání závěru, xx xxx x xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx xx xxx nemění xxx xxxxxxx x neurčitá xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx znění, že „xxxxxxxxx xxxxxx … xxxxxxx se … xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxx, jaké míry xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxxxx syndrom ve xxxxxx medicínské diagnózy. Xx samo x xxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx žijící ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx znakem xxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxxxxxxxxxxx posuzované xxxx však xxx x okolnost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nejsou týráním xxx xxxx povahou, x xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx jednání, xxxxx xxxx povahou mají xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx kvantifikovány tak, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx k xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx byly xxxxxxx.
19. Xxxxx o vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx týrání xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxx stávajících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx znaky uvedeného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx autoritativnosti, dominance, xxxxxxxxxxxx a sebeprosazování.
20. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx prokázaným xxxxxxxx xxxxxxxx naplnil znaky xxxxxxxxx činu týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx týrání nepostačuje xxxxxxxxxxx dominance xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, nedostatek empatie xxx to, xx xx nazýváno vztahovou xxxxxxxxx (vztah xx xx. mnoho složek, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx partnerské xxxxxxx, xxx může pro xxxxxxxx znamenat traumatické xxxxxxxxx x přinést x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. X xxxxxxx xx xxxxx popsanou xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného je xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx řešením, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hodnot xxxxx x závažnějších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nesmí zasahovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jiného důvodu xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x ní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ultima xxxxx (§12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx. hypertrofii xxxxxxx represe, která xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ideologickým xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx řešení je xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) prostředkem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo nejsou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nejcitelnějšími xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx práv a xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx před xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx neexistuje xxxx xxxxxx xxx trestněprávní x že xxxxxxxx xxxxx by mohla xxxx ke svémoci xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx (xxx ŠÁMAL, X., XXXXXX, T., XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X. x kol. Xxxxxxx právo hmotné. 9. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2022, x. 47). Xxx důsledné respektování xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx práv fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx trestních xxxxxx xx možno xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx x odpovídající účelu xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, jímž xxx xxxxx x xxxx ponechán xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné.
23. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k nim xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx xxxx předčasné xx x xxx xxxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zjištění neúplná x dosud xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 24.2.2021, xx. xx. 44 Xx 11/2021, xxxx xxxxxx první odsuzující xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 25.11.2020, xx. xx. 6 X 71/2019. Xxxx xxxxxxx stupně xx xx druhém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx způsobem, xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx verzi xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx „x xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že „x xxxxxxx x xxx, xx uváděl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx“, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx smysly. X tomu xxxxxxxxxxxx xxxx jiné tím, xx svědkyně X. X. xxxxxx, xx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx x xxxxxxxx útocích x x vyhrožování xx strany xxxxxxxxxx, x že xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx poškozená jí xxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx jí xxxxxxxx xxxxxx x vyhrožuje. Xx xxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, x svědkyně H. X., že x xxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx docházelo x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Ani xxxx výpovědi xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x obviněného nebyl xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx vytržené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx „sugeruje“, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx „není xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx …“, xx „xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx …“, xx „xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze …“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx nepřípustně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu.
25. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud naopak x xxxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx souhlasí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xx jisté míry xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek. Xxxxxx xx to xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x poškozenou). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a urážlivé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxx. Stejnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx komunikace xxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx odmítá x xxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx – „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ – xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx není xxxxx nepředpokládat, že xx xxxxxxxxx chovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i během xxxxxx společného xxxxxxx.
26. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx nadávky a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx týrání. Xxxxxx xxxxx xx sice xxxxxxxxxx, xx vulgární xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, obrana oběti xxxxxx (xxxxx xxx. xxxxxxx xx kouta) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx spise úplně xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx šlo o xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně ani xxxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxx závěr x xxxxx xx – xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx obhajobou předložené xxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxx x vytržené x xxxxxxxx.
27. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněným xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zmíněném kasačním xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxx xx vyhnula xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. Jestliže xx s obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x urážkami, xxx x xxxxxxxxxxx projevy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hovořit o xxxxxx xxxxxxxxx. Obvodní xxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx s tím, xx nejde x xxxxxx xxxxx, nýbrž x pouhé xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx (na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx při zmínce x xxxxxxxxx posudku XxXx. K. X., XXx., xxxxxxxx xxxxxx, xxx šlo x xxxxxx, za názor xxxxxx). I xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx jednostranně přistupovat x věci x x argumentům xxxxxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx.
28. Xx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx spory xxxx xxxxx partnery xxxx stále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx v xxxxxxx partnerů, ale xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx, x xxxx x nich bude x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx XXXXX (pseudonym). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiné xxx, xx xxxxxxxx xx vyhrožoval, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x dítě, tj. xxx zůstane x xxxxxxxxxx. Xx bylo xxxx přejato xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx x zavádějící, xxxxx soud prvního xxxxxx zdůrazňoval, že „xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx až xx xxxxxxxx vztahu“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx důkazy x souvislosti právě x xxxxxxxxxxxxx sporem x xxxx XXXXX. Xx je však xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2017, xx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx trestního oznámení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovnického xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx zabývat xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxxx domu xxx 26.12.2016, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx 2017, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2017 x průběhem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxx xxxxx xx vypořádat x námitkou xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx 2017, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx syna AAAAA xx xxx xxxxxxx xxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxxx o žádném xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obviněného.
29. Odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení vytkl, xx soud prvního xxxxxx automaticky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v jejich xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx v rozporu x jinými xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx odstranit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x svědkyně X. F. (xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X tyto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx celek x xxxxxxx například xx znaleckým posudkem xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že v xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx u xxxxxxxxx xx roku 2016 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx nevypořádal xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxxx A. Š. x X. X., xxxxx xxxxxxxxxx trávily xxxxxxx dobu (jeden xxx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx) x domácnosti xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx poškozená xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx obviněného x xxxxxx domácnosti xxxxxxxxxxx, a vyplývá xx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kde xx poškozená xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x měly xxx xxx xxxx (xxxxx poškozená xxxxxx xxxxxxxxxx). Jistěže x xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx osob s xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx i u xxxxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
30. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx, že věrohodnost xxxxxxxx poškozené je xxxxxxxx verifikována závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jak k xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx obviněného. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx stěžejních – xxxxxxxx zjevné nedostatky.
31. Xxxxxxxx posudek x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxx absolutním. Xx třeba jej xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx jej xxxxxxx hodnotit x xxxxxxxx dostatečnosti xxxxxxxx, xxxxxxx logické provázanosti x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx znalci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – řízeným xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx testováním) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x existenci psychické xxxxxxxx poruchy x xxxxxxxxx xxxxx „porucha xxxxxxxxxxxx“, xxx o xxx, xx její xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (viz znalecký xxxxxxx XXXx. I. X., XXx., s xxxx xx xxxxxxx xxxx ztotožnil xxxxxxx xxxxxxxx posudek). Xxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxx xxxx poškozené x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x sporem o xxxxxx nezletilého xxxx. Xxxxxx xx očividné, xx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxx ovlivněn xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx toleranci a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku XXXx. P. N. x hlavním xxxxxx). X tomu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. X., že x xxxxxxxxxx situaci je xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zraňují, xxxxxx nejen xxxxxxx, xxxxx psychická xxxx xx xxxxxx vyskytovat x xxxx, záleží xx jejich xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxx složité xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx mají po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, co přesně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx už xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx rozvoj xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené xx x příčinné xxxxxxxxxxx x jednáním, xxxxx xx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx za vinu. Xx takovou xxxxxx xxxxx znalci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěží xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx odpovědět. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zpracovatel znaleckého xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx traumat, xxx xxxxxxxxxxx xx delší xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx. Tím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx většinou ojedinělého, xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx.). Na xxxxx xxxxxx je xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx znalci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx drobných xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Už x xxxx xx patrná xxxxxxxxx zpětného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx incidentů xx xxxx xxxxxxxxxx posudků x duševním stavu. Xx xxxxx odlišovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx psychiatrie x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného a x xxxxxxxx toho, xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx je tím xxxxxxxxx.
34. Xxx už xxxx zmíněno, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do značné xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx vyšetřované xxxxx. X tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku ústavu – Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2020 xx xxxx. xxxxx: „Vznik xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx x. 2016) x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx symptomatiky xxxx vysvětlit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ X samotném xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx „počátek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x. 2016“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx v xxxx vyšetření poškozené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx označil xxxxxxxx „válka Xxxxxxxxx“ (xxxxxx i z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sporů), xxxxxxx xxxxxx opatrovnické xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx fakticky spor x xxxx existoval xxx x xxxx, xxx mělo podle xxxxxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxxx činu.
35. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx striktně xxxxx, xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „odmítl xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx osobností xxxxxxxxx, xxxxx má sklony x xxxxxxxxx xxxxxx, xx přecitlivělá, xxxxxxxxxx xx xxxx představy x xxxxxxxxx soužití x xxxxxxxxx, pobývala x cizím xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, rodinné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vykonávat své xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x X., xxxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx náročnější, xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx poněkud xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx především xxxxx, xx znalci xxxxxxx hodnotit důkazy x vycházejí x xxxx spisu, xxxxx xxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx výpovědi xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx – dokladován xxx jen jediný, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx stresu, „x xx nemáme xxxxxx xxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tu xxxxxxxx dokumentaci, xxxxxx xxxx, … tzn. xxxx zde xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx je xxxxxxx xx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx.“ X tomu, xx xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx), xxxxxxxxxxx uvedl: „Xxxxx samo x xxxx by nevyvolalo xx reakci, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx x sobě xx xxxx reakci xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, co bylo xxxxxxxx xxxxxxx přizpůsobení x xxxxxxxxx, zpracovatel xxxxx: „Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“. Xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx přítomna xx xxxx 2016, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Faktorem xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) poruchu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx x xxxx 2016 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxx. K tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx výroku x vině xx xxxxx xxxx součást xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx „vyhrožoval“, xx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xx však sdělení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
36. X xxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. S., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil x xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxx poškozené. Znalec xxxxxx xxxxx, xx xxxx vycházet xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxx xx výpovědích xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxx nejsou xxxxx xxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stresovou xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nejednoznačnou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konfliktu, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpětného xxxxxxxx určování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poruch xxxxxx konfliktů x xxxxxxxxx případech.
37. Xxxx xxxxxxx xxxxxx opřel xxx skutkové závěry xxxxxx x znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx XxXx. X. X., Xx.X., xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestnému xxxx xxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx prožitých xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x odvětví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jednorázovému a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivnímu xxxxxxxxxx ději. Xxxxxxxxxx xx situace x xxxxxxxxx, xxx vyšetřovaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxx popisovaných xxxxxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zkreslenému xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx apod. I xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx líčila xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x byly xxxxxx x například xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, kolikrát, x jaké xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx x nim xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx opomenul znalecký xxxxxxx XxXx. X. X., XXx., xxxxxx x oboru xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx a xxxxx xx i hodnotil.
39. Xxxxx nevhodná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmínka x xxx, xx snaha xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxxx xxxxxxx) xx podrobována xxxxxxx neziskových xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo ustanovení §199 pojato xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx to, aby xxx své rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tlakům.
40. Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x některým xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxx primární xxxxx xxxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
41. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vady x úvahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil xx argumentaci soudu xxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přezkumnou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxx žádné xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že odvolací xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx důkazy xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx nejasná, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. Xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx závěrů, xxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxx.), není xxxx xxxxxxxx xxxxx mu xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx závěrům má xxx hodnocení důkazů xxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx (xxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx odvolací xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx a xx xxx vázán. Xxxxxxx xxxx (zaměňujíce xxxxxxxx x dovolací xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxxx zjištěními, proto xxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx závěrů soudu xxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jasně xx xxxxxxx mimo jiné x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), c) xx. x.
43. X vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 tr. x. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x.), xx. xxxxxxx xxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. xx xxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 odst. 1 xxxx. b), x) tr. x., xxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x shledá je xxxxxx, ovšem jen xxxxx pak xxx xx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx závěru x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, sám xxxxxxxx xxxx nemění xxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x., nýbrž xxxx xx, že xx snažil xxxxxxxx xxxxxxx, jiné xxxxxxxxx xxxxxx, a nereagoval xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx 5.2.2021). Xx xxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxxxx) nepříznivému xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx a xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, a nikoli xxxxx hodnocením xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx v případech xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxx zákonného xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) nebo c) xx. ř., nikoli xxxxxxxx ustanovení §263 xxxx. 7 xx. x. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx něm xx xxx xxxxx uvědomit, xx pečlivé přezkoumání xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podstatnou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxx.
44. X hlediska posledního xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx některý xxxxx chybí xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí nevyčerpal x celém rozsahu xx, co xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nechybí xxxxx xxxxx xxx není xxxxxxx. Městský xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 výrok x xxxxxx x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx vyčerpal x xxxxx rozsahu xx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x té xxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojata do xxxxxx x vině. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx i xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx uznat vinným xxxxxxxx z xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx xxxxxxx tuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx činil nějaký xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx ostatními xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx soud ohledně xxxxx z dílčích xxxxx jednání zakládajícího xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem, xxxx by to xxxxxx xx xxxxxx x celému skutku x xxxxx xxxxxxxxx xx to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx x xxxx, co bylo xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx zrušil jak xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxx xxxxxxx xxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Poté xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx x náhradě nemajetkové xxxx a xxxx xxxx rozhodnuto, že xx obviněný odsuzuje x trestu xxxxxx xxxxxxx, jakož x x xxxxxxx nemajetkové xxxx.
Xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), h) x x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Předně xxx, jestli xxxxxxx xx smyslu §199 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, mimo jiné, x určitou trvalostí, xx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx x xxxxxx x naplnění xxxxx týrání. Xxx xxxxxxx, xx nikoliv.
Dále xxx otázkou, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx doménou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, do xxxxx odvolací xxxx xxxx oprávněn zasahovat x xx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zasáhnout do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.]. Xxx došel x xxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxx i xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx hodnocením xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx podle §263 xxxx. 7 tr. x. se projeví xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx se na xxxxxxx okruh xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. ř.) x xxx xx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. ř. xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x důvodů uvedených x §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx hodnocení důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx je xxxxxx x ve xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů soudem xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx změnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem …, xxxxxx x xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx xx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2018, xx. zn. 6 Xxx 1017/2018, uveřejněné xxx xxxxxx 15/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2012, xx. xx. 7 Xxx 1072/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2014, xx. xx. 15 Xxx 887/2014, uveřejněné xxx číslem 17/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2009, xx. xx. 3 Xxx 1446/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 56/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.2.2008, xx. xx. 8 Xxx 105/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 58/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2005, xx. xx. 3 Xxx 1160/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.10.2013, xx. xx. 5 Xxx 462/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 32/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2002, xx. xx. 4 Xx 928/2001, uveřejněné xxx xxxxxx 2/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.5.2009, xx. zn. 4 Xx 27/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 50/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.1996, xx. xx. 2 Xxx 187/96, uveřejněný xxx xxxxxx 3/1997 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 13.10.1983, xx. xx. 5 Xx 78/83, xxxxxxxxxx xxx číslem 7-8/1984 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 8 Xx 39/2013
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2022, xx. xx. 4 Xxx 756/2022
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.1.2018, xx. xx. 6 Xxx 1587/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.6.2017, sp. xx. 7 Xxx 722/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2019, xx. xx. 5 Xxx 551/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.9.2015, xx. zn. 8 Xxx 921/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.5.2011, xx. xx. 3 Xxx 441/2011
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 18.2.2010, sp. xx. 2 Xx 8/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, sp. xx. I.ÚS 3108/08, X 9/52 XxXX 821
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2008, xx. xx.XX. XX 445/06, X 149/50 XxXX 311
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2016, xx. xx. X. XX 794/16, X 118/81 XxXX 833
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2022, xx. xx. X. XX 1365/21