Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx hodnocení xxxxxx xx doménou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx provedenými xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx úprava xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, xxx skutková zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxx např. §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxx §263 xxxx. 7 xx. ř. xx xxxxxxx xxx x souvislosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění odvolacím xxxxxx x vztahuje xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 tr. x.). Ustanovení §263 xxxx. 7 tr. x. xx uplatní xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx uvedených x §258 odst. 1 xxxx. x), x) tr. x., xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx stupně x shledá-li xx xxxxxx x ve xxxx xxx rozhodne.
Nejvyšší xxxx x podnětu xxxxxxxx obviněného R. X. xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.5.2022, sp. xx. 44 Xx 66/2022, x rozsudek Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 xx dne 18.1.2022, xx. xx. 6 X 71/2019. Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx zrušené xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 přikázal, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 18.1.2022, xx. xx. 6 T 71/2019, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žijící ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx uložen trest xxxxxx xxxxxxx xx 31 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx 43 měsíců x obviněnému xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx zkušební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x psychologického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměřené xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Výrokem xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. bylo xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx E. X. xxxxxx xx výši 100 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx výrokům xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 25.5.2022, xx. xx. 44 Xx 66/2022, xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 byl xxxxxx xx výroku x trestu x xx výroku o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx 24 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 36 xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 60 000 Xx a xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Jako xxxxxx týrání xxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, s xxxxx se xxxxxxxxx xxxx Městský soud x Praze, xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx nejméně xx xxxxxxx xxxx 2015 xx června 2017, xxx poškozená X. X. útěkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, především x místě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx domě xx xxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxx psychicky x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx E. X., x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Obviněný X. X. podal xxxxxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxx, xx jím zůstal xxxxxxxx xxxxx x xxxx. Odkázal na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) x x) xx. x. Jako xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpracované xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx mínění xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxx založily xxxx xxxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx nevěrohodnou, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx usvědčující důkazy, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx, co xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxx nesouhlas x xxx, xxx soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výpovědi x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx, x x tím, xx vůbec xxxxxxx x xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaných xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx soudy neprovedly xxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxx potvrdit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx sám xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vytkl xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx týrání osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx. X xxxx spojitosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx činem xxx dalšího xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx podob a xxx xxxxxxxx různými xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx verbální x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x partnerských xxxxxxxxx, xxx xxxx trestným xxxxx, protože xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx partnery nebo xx xxxx xxxx xxxx oběti x xxxxxxxx střídá.
6. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx poukázal xx xx, xx xx skutkové xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhal toho, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudky obou xxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
8. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx podáno s xxxxxxx xx ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx skutkovými zjištěními xxxxx, která jsou xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vycházely x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx. V návaznosti xx xx státní xxxxxxxx vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vadou xxxxxxxxxxx x neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx x odkazem xx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. bylo xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke skutkovému xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxx vlastní skutkové xxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné.
IV.
Posouzení důvodnosti xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) tr. x., bylo podáno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně podle §265x xxxx. 2 xx. ř., ve xxxxx a xx xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
10. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 tr. x. Xxxx podle §265x xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx důvodné z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
11. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx hmotného práva, xx. typicky trestního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, který zjistily xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xx skutkovou podstatou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žijící ve xxxxxxxxx obydlí podle §199 tr. xxxxxxxx“, xxxx že „xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx x odvolací xxxx … xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu týrání xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. zákoníku xxxxxxxx“, x konečně xx soudy „z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dovolatele a xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řádně neprovádí xxxxxxxxx dokazovaného xxxxxxxxxx xxxxx“. Tyto námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
12. Xxxxx xxxxx kvalifikovaly xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx o vině xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx o nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, kdo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx s ním xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx se posoudí xxx xxxxx §199 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx dobu.
14. Xxx xxxxxxx zákonných znaků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx mít xx xxxxxx, že xxxx tu prostředky xxxxxxx xxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxxxx rodinných xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx těchto vztahů xxxxxxxx, xxx stát xxxxxxxxxxxxx xxxx zásahy, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx je xxxxxxxxxx xxx v těch xxxxxxxxxxxxxxx případech. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx souhrnně označován xxxx domácí xxxxxx. Xxxxxxxxxx §199 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx týrání osoby xxxxxx ve společném xxxxxx není určeno x postihu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxxxx dotčena xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx trestného činu, xx třeba hledat x xxxxxxxxxxx vykazujících xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x fyzických xxxxxxxx, urážek, výhrůžek, xxxxxxxxxxx xxxx.
15. Týráním xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stupněm xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a tím, xx xxxxxx, která xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pociťováno xxxx těžké xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx č. 20/2006 Xx. rozh. xx.). X požadavku xxxxxxxxx jednání, xxxxx xx týráním, xx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx aktech oddělené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x závislosti xx xxxx intenzitě. X xxxx spojitosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jednání, které xx do své xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx, zásadně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx délky xxxx xxxxxx.
16. Do xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx R. Š. xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx týrání x xxxxx nemohly xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx týrání, xxx xx zakotven x §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx nejasné, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx, že společný xxxxx xxxxx vést x P., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x poškozenou xx X. n. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx týrání, byť xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx. Za týrání xxxx možné pokládat xxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx tak, že „xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo“, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx tím, xx „xxxxxxxxx byla závislá xx jeho xxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx“. Xx xxxxxx postavení xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nešlo x xxxxxx xx xxxxxx §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxx, xx „po poškozené xxxxxxxxx sex x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x předchozí xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svévole x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx týrání.
17. Další xxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxx x xxxx x které xxxxxxxxx x bezdůvodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x fyzickém xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxx xx xxxxxx §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, avšak xxxxx xx předpokladu, xx x nim xxxxxxxxxxx xxx sporadicky, xxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx, aby ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx x soustavnosti xxxxxx xxxxxxx. Z výroku x xxxx x xxx x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxxxxx patrna xxxxx xxxxxx zjištění týkající xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x toho hlediska, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx týkaly, v xxx byla xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxx. Slovní x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve výroku x vině xxxxxxx xxx xxxx, že xx bylo xxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxx xx opakované xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx mezi jednotlivými xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxx závěru, xx šlo o xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx xx xxx nemění xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnutá do xxxxxx x xxxx xx xxxxx, xx „xxxxxxxxx tohoto … xxxxxxx xx … xxxxxxxxxx“, xxxxx není xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxx syndrom xx xxxxxx xxxxxxxxxx diagnózy. Xx xxxx o xxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxx xxx týrání xxxxx žijící ve xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxx xxxxxx trestného činu. X souvislostech xxxxxxxxxx xxxx xxxx jde x xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx do xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nejsou týráním xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx byly xxxxxxx.
19. Xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx zločinem xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadný, xxxxx skutek, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byť xxxxx xxxxx být xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx morálně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx autoritativnosti, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x sebeprosazování.
20. Xxxxx xxxxxxxxxxx způsob, xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx reo. Teprve xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx prokázaným jednáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepostačuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jedním x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx empatie xxx to, xx xx xxxxxxxx vztahovou xxxxxxxxx (xxxxx xx xx. mnoho složek, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx neuspokojivé x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soužití, xxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. X ohledem na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného je xxxxxxx xxxxxx poukázat xx xxxxxxx ultima xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx činu je xxxxxxxxx řešením, tj. xxxxxxx prostředkem, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hodnot xxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxx nesmí xxxxxxxxx xx společenského života x jiného xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. To xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), které xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, která xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X principu xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx řešení xx xxxxxxxxx (subsidiárním) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx právního xxxx. Xxxxxxxx se, xxx stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Trestní xxxxx xxxxxxxxx těmi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx občanů x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyvolat x xxxx xxxxxxxxxx negativních xxxxxx. Xxxxx legitimitu xxxxxxxxxxxxxxx zásahů může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx činy xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxx, xx neexistuje jiné xxxxxx xxx trestněprávní x že xxxxxxxx xxxxx by mohla xxxx xx xxxxxxx xx svépomoci xxxxxx x k xxxxxx (xxx XXXXX, P., XXXXXX, T., BOHUSLAV, X., NOVOTNÝ, O., XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 9. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, 2022, x. 47). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x odpovídající xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, jímž xxx výrok x xxxx xxxxxxxx nedotčen, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxx vztahující xx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxxx xxxxxxxxx xx x nim xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx neúplná x xxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxx je xxxxxx xxxxx, že hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx jednostrannosti. Xx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.2.2021, xx. xx. 44 Xx 11/2021, xxxx xxxxxx první odsuzující xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 25.11.2020, xx. xx. 6 X 71/2019. Xxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx tím xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx například xxxx odvolací soud xxxxx, xx svědci xxxxxxxxxxx verzi poškozené xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx „z xxxxxxxx“ xx poškozené, xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx, že „x rozporu x xxx, xx uváděl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx“, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx to, co xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx svědkyně X. X. xxxxxx, xx xxxxxxxxx opakovaně mluvila x xxxxxxxx xxxxxxx x x vyhrožování xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxxxx jí xxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx jí obviněný xxxxxx x vyhrožuje. Xx xxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx X. X., xx xxxxxxx měsíců xx rozchodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zamračená, ubrečená, x xxxxxxxx X. X., xx v xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx řeči. Xxx xxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx rozchod) poškozené x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Na xxxxx xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx za xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx „xxxxxxxx“, xx xxx xxxxxxxxxx obviněného x poškozené xxx x projev xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx „není xxxxxxx xx, xx naznačuje Xxxxxxx soud v Xxxxx …“, xx „xxxx xxxxxx, na xxxxxxx čeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx …“, xx „nesouhlasí s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze …“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx přezkumné instance xx vztahu x xxxxxxxxxx soudu.
25. Xxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kasačním xxxxxxxx), xx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souhlasí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx i druhý xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x urážlivé xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x poškozenou x po xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx obdobným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxx. Stejnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxx, na základě xxxx – „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru“ – xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i během xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxx a urážky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx je sice xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx mohou být xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxx. xxxxxxx do kouta) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx důkazů založených xx spise xxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, že xx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně ani xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a xxxxx se – xxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx připojuje xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x kontextu.
27. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx strany poškozené xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zdaleka xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dát xxxxxx xxxxx xxxx obviněnému, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ní. Xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx častovali xxxxxxxxx x urážkami, xxx x oboustranné xxxxxxx xxxxxxxxxx chování x xxxxx hovořit x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podrobil tento xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a odmítl xx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx názor, xxxxx x xxxxx hodnocení xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx (na xxxxx xxxxx odůvodnění xxxx xxx zmínce x znaleckém xxxxxxx XxXx. X. N., XXx., považuje xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx). X xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
28. Je xxxxxx očividné, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx oběma partnery xxxx stále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx, x koho x xxxx bude x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx AAAAA (pseudonym). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovnickým xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx čím dál xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Poškozená xx xxxxxxxxx mimo jiné xxx, xx obviněný xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx, tj. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx věty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxx mezi obviněným x poškozenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx“. Soud xxxxxxx xxxxxx tím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx důkazy x xxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx XXXXX. Xx xx však xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx nesprávné, jestliže xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.9.2017, xx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soužití xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx snaha ovlivnit xxxxxxxxxxx opatrovnického xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx se xxx xxxxx zabývat časovými x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxxx xxxx dne 26.12.2016, ukončením xxxxxxx xxxxxxxxx x obviněným x xxxxxx 2017, xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení x xxxx 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxx x námitkou dovolatele, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2017, xxx xxxxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxxx syna XXXXX xx xxx výlučné xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vytkl, xx xxxx prvního xxxxxx automaticky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rodinných příslušníků xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx nějaké konkrétní xxxxxxxxxxx v jejich xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x jinými xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx odstranit rozpory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. (xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené). X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xx výpovědi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx znaleckým xxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxx 2016 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx přesvědčivě x xxx, xx xxxxx Městský soud x Xxxxx. Jeho xxxxxxxxxx hlavních dvou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. Xxxxxxxxx x podstatě xxxxxx xxxxxxxx dcer xxxxxxxxxx A. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobu (xxxxx xxx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a poškozené x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx nebyly xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx nezpochybnila, že xx xxxxx obviněného x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x vyplývá xx i z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx poškozená xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a měly xxx xxx věci (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Jistěže u xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxx s xxxxxxx k xxxxxxxxxx) xxx předpokládat xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx i x xxxxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxx poškozené xxxxxxx osamoceně, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
30. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx věrohodnost xxxxxxxx poškozené xx xxxxxxxx verifikována závěry xxxxxxxxxx posudků x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx důkazem absolutním. Xx xxxxx xxx xxxxxxxx stejně xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx od údajného xxxxxx poruchy xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx jej xxxxxxx hodnotit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx znalci zjišťovali xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx u xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx testováním) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxx patrně xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, ani x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stres x xxxxxxxx velmi neuspokojivého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X., CSc., x xxxx xx xxxxxxx xxxx ztotožnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Rovněž xx nepochybné, xx xxxxxxx stav xxxxxxxxx x xxxx vyšetření xxxxxx xxx ovlivněn x sporem o xxxxxx xxxxxxxxxxx syna. Xxxxxx je očividné, xx xxxxx a xxxxx xxxxxxx mohl xxx ovlivněn xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx nízkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pohotovost ke xxxxxxxx neurotické reakce (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxx xxxxxx). X tomu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx fyzicky, xxxxx psychická újma xx nemusí xxxxxxxxxx x obou, xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xxx složité xx x podobných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x psychologů, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, co xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx položené xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, případně xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx případech stěží xxxxxx x bez xxxxxxxxxxx odpovědět. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podtrhl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavu xxxxx, xx porucha xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx traumat, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx situace xx xxxx intenzivní, xxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx, xxxxx vzniká xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, smrt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx.). Na xxxxx straně je xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy x xxxxxxxxxxxxxxx drobných xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovozování xxxxxxx partnerského xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx odlišovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx toho, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
34. Xxx xx xxxx xxxxxxx, znalci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – Ústřední xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.9.2020 xx xxxx. xxxxx: „Xxxxx obtíží xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx x. 2016) x xxxx znám jiný xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx symptomatiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokladované stresové xxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx, xx „počátek xxxxxxxxxxxx je xxxxxx x x. 2016“. Xxxxxxx sice xxxx xxxxx, xx x xxxx vyšetření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opatrovnický xxxx o dítě, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx Xxxxxxxxx“ (xxxxxx i z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx opatrovnické xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxx xx tímto xxxxxx nemohla xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdělení poškozené, xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx skutečností, xx xxxxxxxx spor x dítě xxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx mělo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu.
35. Xxxxxxx soud v xxxxxxxx striktně xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx líčení „xxxxxx xxxxxxxxxx“ vyjádřenou Městským xxxxxx v Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx porucha xxxxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má sklony x úzkostným xxxxxx, xx přecitlivělá, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x společném xxxxxxx x xxxxxxxxx, pobývala x xxxxx městě, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx příslušníky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx houslistky x xxxxxxxxx x P., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx byla xxx ni xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a ne xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že znalci xxxxxxx hodnotit xxxxxx x vycházejí x xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx dodán. Xxxxxx ani xxxxxxxxx xx xxx výpovědi xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx – dokladován xxx xxx jediný, xxxxxxx xxxxxxxxx říkala, xx xx její xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, „x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx to nějakým xxxxxxxx napadnout, xx xxxxxxxx dokumentaci, xxxxxx xxxx, … tzn. xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xx spise. Xxx xxx xxxxxxxx xxxx, ani xxxxxxx.“ X tomu, co xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze jako xxxxx xxxxxxx (viz xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxx o xxxx xx nevyvolalo xx reakci, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx faktor x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, ale xxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X přímému xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x poškozené, zpracovatel xxxxx: „Na tuto xxxxxx odpovědět nemohu.“. Xxxx uvedl, že xxxxxxx xxxx přítomna xx xxxx 2016, xxxxxxxxxxxx konflikt xx xxxx prodlužovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx x xxxx 2016 obviněný xxxxxx xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx (jejich xxxxxxxx) xxxx xx vlastní xxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx výroku x xxxx xx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx poškozené, že xx obviněný „xxxxxxxxxx“, xx xxx xxxxxxx x xxx, což xx však sdělení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
36. X xxxxxxxxxx x xxxxxx jednostrannosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx, že xx náležitě nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k závěru, xx obviněný xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené. Znalec xxxxxx xxxxx, xx xxxx vycházet xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx rozpory xx výpovědích xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxx nejsou známy xxxx okolnosti, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x přítomné xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx složitou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posléze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx roviny xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpětného xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Soud xxxxxxx stupně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx PhDr. X. X., Xx.X., xxxxx uvedla, xx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxx x prošetřovanému trestnému xxxx nese xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx činí xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpravidla ve xxxxxx ke konkrétnímu, xxxxxxx jednorázovému x xxxxxxx oddělitelnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx situace x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx popisovaných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xx nemusí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx apod. X xxxxx xxxx poškozená xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx a byly xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx zjištění, kolikrát, x jaké xxxxxxxxx x v jakém xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx znalecký xxxxxxx XxXx. K. X., XXx., xxxxxx x xxxxx klinické x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx spíše x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx i xxxxxxxx.
39. Xxxxx xxxxxxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmínka o xxx, že snaha xxxxxxxxxxxxx osobu poškozené (xx. i její xxxxxxx) xx podrobována xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx rozlišování skutečných xxxxxxx xxxxxx, kvůli xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §199 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx úkolem xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xx, xxx xxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivistickým xxxxxx.
40. Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx za potřebné xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadám v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
41. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx senát, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedené vady x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil xx argumentaci xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozvinul. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nesplnil. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx do domény xxxxx xxxxxxx stupně. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx důkazy xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nejasná, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx čehož xxxxxxxxxx neslučitelnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovením §2 odst. 6 xx. x. Může x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (nelogičnost xxxxxx, xxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxx.), xxxx však xxxxxxxx dávat mu xxxxxxx pokyny, k xxxxx xxxxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxx.
42. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx xxxxxx“ apod. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx něhož xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx (zaměňujíce odvolací x xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ mezi xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
43. X vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx §263 odst. 7 xx. ř. x souvislosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx se vztahuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§259 odst. 3 xx. x.), xx. nevrací xxx xxxxx §259 odst. 1 xx. x. xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. xx xxxxxxx xx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. ř., xxxx až xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx sám xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, sám xxxxxxxx xxxx nemění xxx nedoplňuje xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx mu xxxxx vytýkat xxxxxxxx §263 odst. 7 xx. ř., xxxxx xxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jiné xxxxxxxxx xxxxxx, x nereagoval xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx HRACHOVEC, X. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx řízení xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Advokátní xxxxx, xxx 5.2.2021). Je xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx x reálné xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxxx soudu lze xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxx zákonného xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xx. ř., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. Xx xx xxxxxxxx konstatování, neboť xx něm si xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx součástí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řádně x x souladu se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxx.
44. X hlediska posledního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodat, xx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. l) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx chybí xxxx xx neúplný. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx znamená, xx xxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x odvolání obviněného, xxxxxxxxx nechybí xxxxx xxxxx xxx není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxx x trestu x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy a xxx xxxxx v xxxxxx otázkách meritorně xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxx pojata do xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx čin týrání xxxxx žijící xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xx. xxxxxxxx, xxxxx soud x xxxxxx, xx obviněného xxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx činil nějaký xxxxx, xxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx výrok, a xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxx ostatními xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx soud xxxxxxx xxxxx x dílčích xxxxx xxxxxxx zakládajícího xxxxxxxx trestný čin xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem, xxxx by xx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x podle xxxxxxxxx xx to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx jednání. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
46. Vzhledem k xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxx xxxxxxx xxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 4, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx prvostupňového xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxx xxxxx žijící xx společném xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx výroku x xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x) x x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Předně xxx, jestli xxxxxxx xx xxxxxx §199 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xxxx jiné, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x jen xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx postačila k xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx nikoliv.
Dále xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxxx zjištěními, takže xxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně [xxx xxxx. §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.]. Xxx došel k xxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je.
Konečně xxxxx i xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 xxxx. 7 tr. x. xx xxxxxxx xxx v souvislosti xx změnou nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx případů, x xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx rozsudkem (§259 xxxx. 3 xx. x.) x xxx se xxxxxxxxxx §263 odst. 7 xx. x. uplatní xxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedených x §258 odst. 1 xxxx. x), x) tr. ř., xxxx přezkoumá-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx-xx xx xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx jednak x závěru, xx xx xxxxxxxxxx vázanost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x souvislosti xx změnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx …, xxxxxx k xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx-xx xx vadným, xx xxxx xxx rozhodne.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2018, xx. zn. 6 Xxx 1017/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2012, xx. zn. 7 Xxx 1072/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 15 Xxx 887/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2009, xx. zn. 3 Xxx 1446/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 56/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6.2.2008, xx. zn. 8 Xxx 105/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2005, xx. xx. 3 Xxx 1160/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 20/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2013, xx. xx. 5 Xxx 462/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 32/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2002, xx. zn. 4 Xx 928/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2009, xx. xx. 4 Xx 27/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 50/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.1996, xx. xx. 2 Xxx 187/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 3/1997 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 13.10.1983, xx. xx. 5 Xx 78/83, xxxxxxxxxx xxx číslem 7-8/1984 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx trestní
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 8 Tz 39/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2022, sp. xx. 4 Xxx 756/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.1.2018, xx. xx. 6 Xxx 1587/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2017, xx. xx. 7 Xxx 722/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2019, xx. xx. 5 Xxx 551/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.9.2015, xx. xx. 8 Xxx 921/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2011, sp. zn. 3 Xxx 441/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 18.2.2010, xx. xx. 2 Xx 8/2010
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2009, xx. xx. X.XX 3108/08, X 9/52 XxXX 821
Xxxxx Ústavního soudu xx xxx 28.8.2008, xx. xx.XX. XX 445/06, X 149/50 XxXX 311
Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2016, sp. zn. X. XX 794/16, X 118/81 XxXX 833
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.2.2022, xx. xx. X. XX 1365/21