Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx prvního xxxxxx, xx x xxxxxxx x koncepcí odvolacího xxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, xxx skutková zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. §258 xxxx. 1 xxxx. x), c) xx. x.].
Xxxxxxxx hodnocením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 odst. 7 xx. x. xx projeví jen x souvislosti xx xxxxxx nebo doplněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx omezený xxxxx případů, v xxxxx odvolací soud xxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx uvedených x §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř., xxxx přezkoumá-li odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního stupně x xxxxxx-xx je xxxxxx a xx xxxx sám xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx obviněného R. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 25.5.2022, xx. zn. 44 Xx 66/2022, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 18.1.2022, xx. xx. 6 X 71/2019. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx rozsudky, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 ze xxx 18.1.2022, xx. xx. 6 X 71/2019, byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx 31 xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx 43 měsíců x obviněnému xxxx xxxxxxx podrobit se xxxxx zkušební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x psychologického poradenství xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zvládání xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx, že obviněný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx ve xxxx 100 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
2. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.5.2022, xx. zn. 44 Xx 66/2022, xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx xx 24 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 36 xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx podle §228 xxxx. 1 tr. x. byla obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx E. X. xxxxxx 60 000 Xx x podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, s xxxxx se xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, spočíval x tom, xx xxxxxxxx nejméně xx xxxxxxx xxxx 2015 xx června 2017, xxx poškozená E. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, především x místě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. v xxxxxxxx xxxx na xxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsoby xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xx nevěrohodnou, xxxxxxxxxxx, nepodloženou, xxxxxxxxx xxxxx němu zaměřenou x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx skutečnosti xxxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxx sdělila poškozená, x xxxxxx to, xx xxxx vnímali xxxxx smysly. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výpovědi a xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x s tím, xx vůbec xxxxxxx x xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx, xx sám xxx xxxxxxxxx slovního x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx zahrnul xxxxxxx, xxxxx vytkl xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soudy x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ztotožnily xxx. xxxxxx násilí xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznil, že xx xxxxxxx xxxxx xxx. domácího xxxxxx xxxxx vést x xxxxxx, xx xxx x trestný xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx nebo xx xxxx nimi xxxx oběti x xxxxxxxx střídá.
6. X xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jimiž poukázal xx xx, xx xx xxxxxxxx části xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
7. Obviněný se xxxxxxxxx domáhal toho, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudky obou xxxxx a xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednat x xxxxxxxxxx, nebo xxx ho sám xxxxxxxx obžaloby.
III.
Vyjádření k xxxxxxxx
8. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx podáno x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., není tu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx správně xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil názor, xx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Poukázal xx xx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Státní zástupce xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
IV.
Posouzení důvodnosti xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) tr. x., bylo podáno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x., xx xxxxx a xx xxxxx xxxxx §265e xxxx. 1, 2 xx. x. x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 tr. x. xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. h) xx. ř.
11. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx zjistily xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx obviněný xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xx skutkovou podstatou xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 tr. xxxxxxxx“, xxxx xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx … pojem xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx činu týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx xx soudy „x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx násilí x xxxxxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řádně neprovádí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
12. Pokud xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí podle §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jinou xxxxx xxxxxx s xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxx §199 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx pachatel páchá xxxxxx xxx po xxxxx xxxx.
14. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxxxx rodinných xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby stát xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx uplatňoval xxx x těch xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx souhrnně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §199 tr. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx není určeno x xxxxxxx domácího xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xx xxxxx hledat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxxx xx xxxxxx zlé xxxxxxxxx x jinou xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx stupněm xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx, která xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 20/2006 Xx. rozh. xx.). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxx, se xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx aktech oddělené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx x jednání soustavné. Xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx týrání, xx xxxxx xxxxxxxxx také x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. V xxxx spojitosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jednání, xxxxx xx xx xxx xxxxxx nelze považovat xx týrání, xxxxxxx xxxxxx xxx posouzeno xxxx týrání xxx x důvodu délky xxxx xxxxxx.
16. Xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x které xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, které bylo xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx tak, xx obviněný „porušoval xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxx x zákonnému xxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx x §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx nejasné, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X kontextu posuzované xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx byli původně xxxx, xx xx xxxxxxxxx, dohodnuti na xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vést x P., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx X. n. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči poškozené, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx motorové vozidlo“, xxxxx xxx o xxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxx, xxx projev xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx, že „xxxxxxxxx xxxx závislá xx xxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x izolovaná“. Xx xxxxxx postavení xx xxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a necitlivého xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nesplněných xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx části jednání xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx x xxx, xx „xx poškozené xxxxxxxxx xxx x xxxx, co xxx xxxxxxxxx odmítla, jí xx trest xxxx xxxx, xxxxx xx x předchozí xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx jednání xxxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx týrání.
17. Další xxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx slovních xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxx ve xxxxxx §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, avšak xxxxx xx předpokladu, xx k xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxx soustavně x x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx výrazná, xx xx xxxxxxx závěr x soustavnosti xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxx a xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxxxxx patrna xxxxx xxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx forem xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nejasné x xxxx xxxxxxxx, xxxx konkrétně se xxxxxxxx týkaly, v xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a jak xxxxx xxxx. Slovní x fyzické útoky xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx uvedeny xxx xxxx, xx xx bylo zřejmé, xxx xxxxx k xxx xxxxxxxxx, zda xxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvantifikace xxxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxx závěru, xx šlo x xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Nic xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x vině xx znění, xx „xxxxxxxxx tohoto … xxxxxxx se … xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxx, jaké míry xxxx frekvence xxxxxxx.
18. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx samo x xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxx čin týrání xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx formy xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx mají xxxxxxxxx být týráním, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx kvantifikovány tak, xxx bylo možné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx soustavně x xx byly xxxxxxx.
19. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx, xxxxx skutek, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x vině, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, byť xxxxx mohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, necitlivé x xxxxxxx morálně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx in dubio xxx xxx. Xxxxxx xxxx by bylo xxxxx učinit xxxxx, xxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žijící ve xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xx. xxxxxxxx. Xx namístě připomenout, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dominance ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx empatie xxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx má xx. mnoho xxxxxx, x jejichž rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), nepostačuje x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx partnerské soužití, xxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx poukázat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hodnot xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nesmí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jiného důvodu xxx k ochraně xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ultima ratio (§12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx pro xxxxxxx, xxx fungování práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tlakům. X principu ultima xxxxx plyne, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (subsidiárním) xxxxxxxxxxx x ochraně právního xxxx. Xxxxxxxx xx, xxx stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního práva xxxxxxxxxx, xx znamená xxxxxxxxx tam, kde xxxx právní prostředky xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxxx těmi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx práv x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxx elementárních xxxxxxxx xxxxxx před činy xxxxxx škodlivými pro xxxxxxxxxx s xxx, xx neexistuje jiné xxxxxx než xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxx ke xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx (xxx XXXXX, P., XXXXXX, T., XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, J., XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 9. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2022, x. 47). Xxx důsledné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ratio xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx možno xxxxxxxxx xx proporcionální x odpovídající účelu xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, jímž xxx výrok x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné.
23. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx dovolacímu xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx předčasné xx k xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx hodnocení xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx vykazuje x xxxxxx (x xxxx xxxx obšírnost) určité xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx už Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx usnesení xx dne 24.2.2021, xx. xx. 44 Xx 11/2021, jímž xxxxxx první odsuzující xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 25.11.2020, xx. xx. 6 X 71/2019. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx způsobem, xx x nimi xxxxxxxxxxx. Tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx svědci xxxxxxxxxxx verzi xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx „z xxxxxxxx“ od xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud prvního xxxxxx tak, xx „x rozporu s xxx, co uváděl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx“, popisovali xxxx xxxxxx xx, co xxxxxxx svými xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx svědkyně X. X. uvedla, že xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx svědkyně X. X. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xx pravda, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxx X. K., xx několik xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, x svědkyně X. X., xx x xxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ke zhoršování xxxx řeči. Xxx xxxx výpovědi xxxx xxxxx xxxxxx potvrzovat xxxx, než že xxxxxxxxxx xxxxx (i xxxxxxxx xxxxxxx) poškozené x xxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xx jiném xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, posléze xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx „sugeruje“, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx oboustranného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx „není xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx …“, že „xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx …“, xx „nesouhlasí x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze …“. Xxxx prvního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx soudu.
25. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), že xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souhlasí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx jisté xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek. Patrné xx to xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx záznamů x komunikaci mezi xxxxx partnery (xxxxxxxxx x poškozenou). Zaznamenané xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podtrhuje x xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x po ukončení xxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx obdobným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx – „kromě xxxxxxxxx subjektivního xxxxxx“ – xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx poškozená chovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx nadávky x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, obrana oběti xxxxxx (oběti tzv. xxxxxxx do kouta) xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx úplně xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx šlo x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nevysvětluje xxxxx xxxx závěr a xxxxx xx – xxxxxx xxxx xx xxxxxx místech xxxxxxxx – xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx připojuje xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
27. K xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx kasačním xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx prokazují, že xxxxxxxxx zdaleka nebyla x xxxxxxx submisivním xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxx xx vyhnula xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podrobil tento xxxxx právní názor xxxxxxx x xxxxxx xx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxxxx x vytržené x xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XxXx. X. X., XXx., xxxxxxxx xxxxxx, xxx šlo o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx). X to xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx.
28. Xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x narůstajícími xxxxx xxxx oběma partnery xxxx stále naléhavěji xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx partnerů, ale xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx, u koho x xxxx xxxx x xxxxxxx rozchodu xxxxxxxx jejich nezletilý xxx XXXXX (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx sporem x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovnickým xxxxxxx xxxxxx xxx pak xxxxx xxx xxx xxxx prodchnut a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx xx vyhrožoval, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx, xx. xxx zůstane u xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxx xxxxxxxxx x poškozenou ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpověď poškozené x xxxxx xxxxxx x souvislosti právě x opatrovnickým sporem x xxxx AAAAA. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zcela xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.9.2017, xx. xxxxxxx měsíců xx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovnického soudu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zasláním e-mailu xxxxxxxxx xxxx dne 26.12.2016, ukončením xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx 2017, xxxxxxx trestního oznámení x xxxx 2017 x průběhem opatrovnického xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v podání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2017, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx AAAAA xx xxx xxxxxxx xxxx, xx poškozená xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx obviněného.
29. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vytkl, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevěrohodné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx x rozporu x jinými důkazy, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. G. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpory xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx X. X. (xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx výpověď xxxxxxxxx). X xxxx výtky xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx jako celek x xxxxxxx například xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxx 2016 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx nevypořádal přesvědčivě x xxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. Š. x X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobu (jeden xxx x xxxxx x každý druhý xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „taťku komandovala“, xxxxxxx xxxxxx svědky xxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené xx spise, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx své xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx svědkyň (i xxxxxxx xxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxx předpokládat určitou xxxxxxxxx, to však xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Každopádně xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxx ano.
30. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx k xxxxx poškozené, tak x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx důkazů – xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx posudek x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důkazy. Takové xxxxxxxxxxx hodnocení však Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů postrádá. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx údajného xxxxxx poruchy xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů, xxxxxxx logické provázanosti x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx znalci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – řízeným xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykazují.
32. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zvané „porucha xxxxxxxxxxxx“, xxx o xxx, xx její xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stres x xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soužití x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X., XXx., x xxxx xx posléze xxxx ztotožnil xxxxxxx xxxxxxxx posudek). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx poškozené x xxxx vyšetření xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx mohl xxx ovlivněn predispozicemi xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx toleranci x xxxxxxx pohotovost ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxx xxxxxx). X tomu xxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. I. X., xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zraňují, xxxxxx nejen fyzicky, xxxxx psychická xxxx xx nemusí xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, jak složité xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx po xxxxx době zpětně xxxxxxxx, co xxxxxx xxxx xxxxxxxx psychických xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx už xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, případně rozvoj xxxx xx psychickém xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx kladeno xxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx případech stěží xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx odpovědět. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zpracovatel znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, tj. stresová xxxxxxxx situace je xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx rozdílnost xx xxxxxxxxxxxxxxx stresové poruchy, xxxxx vzniká xx xxxxxxx většinou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rodinného xxxxxxxxxxx xx.). Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy x xxxxxxxxxxxxxxx drobných xxxxx x partnerském xxxxxxx. Už x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovozování xxxxxxx partnerského xxxxxx x charakteru xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx problematičnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx znaleckých xxxxxxx x duševním xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného x x xxxxxxxx toho, xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
34. Xxx už xxxx xxxxxxx, znalci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2020 xx xxxx. xxxxx: „Xxxxx obtíží xxxx posuzovaná xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx od x. 2016) x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vysvětlit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokladované stresové xxxxxx.“ V samotném xxxxxxx xx pak xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x. 2016“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že v xxxx xxxxxxxxx poškozené xxxxxxxx náročný xxxxxxxxxxxx xxxx x dítě, xxxxx xxxxxxxxxxx označil xxxxxxxx „válka Xxxxxxxxx“ (xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sporů), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxx přizpůsobení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx určité míry xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx zmíněnou xxxxxxxxxxx, xx fakticky xxxx x dítě existoval xxx x době, xxx mělo podle xxxxxxxx dojít k xxxxxxx xxxxxxxxx činu.
35. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx striktně uvedl, xx zpracovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx líčení „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx osobností xxxxxxxxx, xxxxx xx sklony x úzkostným stavům, xx přecitlivělá, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x obviněným, xxxxxxxx x cizím xxxxx, xxx se cítila xxxxxxx tím, že xxx neměla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx houslistky x xxxxxxxxx x X., xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxx byla xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ne xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x otázku xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že znalci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vycházejí z xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx výpovědi xxx xxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx – dokladován xxx xxx jediný, xxxxxxx xxxxxxxxx říkala, xx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, „a xx xxxxxx žádnou xxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxx napadnout, xx xxxxxxxx dokumentaci, kterou xxxx, … xxx. xxxx xxx určité xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx je xxxxxxx ve spise. Xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx.“ X xxxx, co xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze jako xxxxx stresor (xxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxx o xxxx xx xxxxxxxxxx xx reakci, kterou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx faktor x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, ale xxxx x xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, co bylo xxxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxxx x poškozené, zpracovatel xxxxx: „Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx přítomna xx xxxx 2016, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx přizpůsobení xxxxx xxx xx, xx x xxxx 2016 xxxxxxxx sdělil xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (jejich xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud dodává, xx ve xxxxxx x vině se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „vyhrožoval“, xx syn xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx nevykazuje znaky xxxxxx.
36. O xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x to, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. S., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchou x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil x xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxx poškozené. Xxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx materiálu x xx rozpory xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxx nejsou xxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx vyvolat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx vycházet xxxxx x údajů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx znalecký xxxxxxx naznačuje xxxxxxxx x nejednoznačnou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx roviny xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx složitost xxxxxxxx xxxxxxxx určování xxxxxxxxxxx xxxxxx psychických xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech.
37. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx závěry xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx PhDr. X. X., Xx.X., xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx poškozené x prošetřovanému xxxxxxxxx xxxx xxxx znaky xxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxxx závěr xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivnímu xxxxxxxxxx xxxx. Obtížnější xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx popisuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx popisovaných xxxxxxxxx či incidentů x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xx nemusí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sklony xx zkreslenému xxxxxxx xxxxxxx, k bájivé xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx líčila xxxxxxxx situace a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx i například xxxxxx, o kterých xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x jaké intenzitě x v xxxxx xxxxxxxx x nim xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx opomenul xxxxxxxx xxxxxxx XxXx. X. X., XXx., znalce x xxxxx klinické x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx spíše x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxxx.
39. Xxxxx xxxxxxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmínka x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. i její xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx rozlišování xxxxxxxxxx xxxxxxx týrání, kvůli xxxxxx bylo ustanovení §199 xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx to, xxx xxx své rozhodovací xxxxxxxx nepodléhaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x některým xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx skutkových zjištění, x když xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x naplnění dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
41. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako soud xxxxxxxx (xxxx senát, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x úvahu a xxxxxxx nekriticky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx úlohu xxxx úplně xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx akceptuje, xx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xx však třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x povinen zabývat xx x xxxxx xxxxxxx podle §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx soud, i xxxx sám neprovede xxxxx nové důkazy xxx neopakuje důkazy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, může xxxxx x xxxxxx, xx skutková zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, neúplná xxxx xxxxxxxx pochybnost x xxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxxx.), není xxxx xxxxxxxx dávat xx xxxxxxx pokyny, k xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
42. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xx nesprávnou xxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x.) xxxxxxx, xx hodnocení xxxxxx xx „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx právem“ xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolací xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx neshledaly „xxxxxxxx xxxxxx“ mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx mimo xxxx x ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.
43. X vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. ř. x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx doplněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x.), xx. nevrací věc xxxxx §259 odst. 1 xx. x. xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 tr. x. xx xxxxxxx xx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x., xxxx až xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jen xxxxx pak xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx naopak xx xxxxxxx závěru x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx nemění xxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx porušení §263 xxxx. 7 xx. ř., nýbrž xxxx to, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nereagoval xxxxx na vadné xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxx, jak soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx. Advokátní deník, xxx 5.2.2021). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx příklon x xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx dvě xxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, x nikoli xxxxx xxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §259 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx c) xx. x., nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. Xx xx xxxxxxxx konstatování, neboť xx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x mnohdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řádně a x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxx.
44. X xxxxxxxx posledního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Chybějící xxxx neúplný výrok xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx bylo rozhodnuto x odvolání obviněného, xxxxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxx ani xxxx xxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx z xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxxxx x xxxxxx a xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tím vyčerpal x xxxxx rozsahu xx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxxxxxx xx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obžalobě xxxxxx pojata xx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx trestného činu, xxxxx je x xxxxxxx čin týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx to xxx, xx do xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxx by o xxx xxxxx nějaký xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xx xxxxxx x dalším formám xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx x xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudků xxxxxxxx podklad. Poté xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 4, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. X souladu s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx výrokům xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušen xx xxxxxx x trestu x ve xxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx důvody xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x), x) x x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxx otázkami. Xxxxxx xxx, xxxxxx týráním xx xxxxxx §199 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx chápe též x jen samotná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zde xxxxxxx, že nikoliv.
Dále xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právem xxxxx xxxxxxx stupně, do xxxxx odvolací xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx x je xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů soudu xxxxxxx stupně, je x xxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně [xxx xxxx. §258 xxxx. 1 písm. b), x) xx. x.]. Xxx xxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx soudu xx.
Xxxxxxx xxxxx x otázky, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §263 xxxx. 7 xx. x. se xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx případů, x xxxxx xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxx xx xxxx rozsudkem (§259 xxxx. 3 xx. x.) x xxx xx ustanovení §263 xxxx. 7 xx. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedených x §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) tr. ř., xxxx přezkoumá-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x shledá-li xx xxxxxx x ve xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx vzpomínaná vázanost xxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx …, xxxxxx x závěru, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx soud hodnocení xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx a xxxxxx-xx xx xxxxxx, ve xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2018, xx. xx. 6 Xxx 1017/2018, uveřejněné xxx xxxxxx 15/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.9.2012, xx. xx. 7 Xxx 1072/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2014, xx. xx. 15 Xxx 887/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2009, xx. xx. 3 Xxx 1446/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 56/2009 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2008, xx. xx. 8 Xxx 105/2008, uveřejněné xxx xxxxxx 58/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.9.2005, xx. zn. 3 Xxx 1160/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2006 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.10.2013, xx. xx. 5 Xxx 462/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2014 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Krajského soudu x Českých Budějovicích xx xxx 24.1.2002, xx. zn. 4 Xx 928/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 4 Xx 27/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 50/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.11.1996, xx. xx. 2 Xxx 187/96, uveřejněný xxx xxxxxx 3/1997 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX ze dne 13.10.1983, xx. zn. 5 Xx 78/83, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7-8/1984 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 8 Xx 39/2013
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2022, sp. xx. 4 Xxx 756/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.1.2018, xx. xx. 6 Xxx 1587/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.6.2017, xx. xx. 7 Xxx 722/2017
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2019, sp. xx. 5 Xxx 551/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.9.2015, xx. xx. 8 Xxx 921/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2011, sp. zn. 3 Xxx 441/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze dne 18.2.2010, sp. xx. 2 Xx 8/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2009, xx. xx. I.ÚS 3108/08, X 9/52 XxXX 821
Xxxxx Ústavního soudu xx dne 28.8.2008, xx. xx.XX. XX 445/06, X 149/50 XxXX 311
Nález Ústavního xxxxx ze dne 21.6.2016, sp. xx. X. ÚS 794/16, X 118/81 XxXX 833
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2022, xx. zn. I. XX 1365/21