Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx podle §350 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx může x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx zařazení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (osvědčení xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxx osobou, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xx sám xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Nepravdivý xxxx hrubě zkreslený xxxxxxxx xxxxxxx užije xx xxxxxx §350 xxxx. 2 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx x xxx, kdo x xxx fyzicky xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx a xx-xx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx moci.
Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. a X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 1.11.2021, xx. zn. 6 Xx 46/2021, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 4 T 84/2016.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.11.2020, xx. xx. 4 X 84/2016, byli obvinění X. X. a X. X. xxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxx obviněná X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. přečinem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, xxxxxxx x xxxxxx podle §350 odst. 1, xxxx. 2 xxxxxx 2 xx. zákoníku, xx jednání xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx D. X. xxxx lékařka xxxxxxxxx xxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v XX dne 27.1.2010 x 2.11.2010 xxxx xxxxxxxx stvrdila, a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxx – xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závislosti xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxx x. 108/2006 Xx., o sociálních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 24.1.2010 a 2.11.2010, xxxxxx xx xxxx vědoma, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx hodnocení v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxx xxxxxxx xxxxx použity xxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxx x XX, xxxxxxx xxxxx xx xxxx 516 000 Kč xx xxxxxxxxxxx vyplacených xxxxxxx. X tomu xxxxx xxx, xx
1. xxxxxxx xxxxxxxx F. X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx 6.11.2010 podal na Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx x xxxxxxxxx xx péči, xxxx xxxxxxxx pracovnicí dne 12.1.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, zastíral xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx jiné osoby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx soběstačnosti, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx první stupeň xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx ustanovení §8 xxxxxx č. 582/1991 Xx., v platném xxxxx, xx xxx 24.1.2010 xxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2010 stvrdila, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx D. X. jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x XX, ačkoli xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx X. X. neodpovídá xxxxxxxxx x jí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxx posudek xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx péči, o xxxxxxxx mimořádných výhod xxx rozhodování o xxxxxxx dalších příspěvků, x tento xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxxxx věcí, v xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x získání příspěvku xx xxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2010, x. x. 10137/2010/XXX, x xxxxxxxxx xx xxxxx 2010 xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 2 000 Kč xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 2010 xx xxxxxxxxx 2010, xxxx v xxxxxxx xxxx 22 000 Xx,
x xxxxxxxx xxx 4.1.2010 obviněný F. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XX. xxxxxx mimořádných xxxxx xxx těžce xxxxxxxxx xxxxxxxxx občany (XXX), xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx mimořádné xxxxxx XX. stupně, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2010, x. j. XxX/00232/2010, x xxxxxxxxx xx 4.1.2010;
2. xxxxxxxx xxx 8.9.2010 obviněný X. H., vědom xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.9.2010 xxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxx účely xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x. 108/2006 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxx 2.11.2010, xxxx xxxxxxxx téhož xxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx aprobovala xxxxxxxx X. H. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služby Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XY, xxxxxx si xxxx xxxxxx, xx skutečný xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxxxxxx města XY xxx rozhodování x xxxxxxxxx na péči, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x čerpání dalších xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.11.2010, x. x. 8992/2010/XXX, xx byl s xxxxxxxxx xx 1.9.2010 xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xx xxxxxx 8 000 Xx xxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxx 2010 xx xxxxxxxx 2015, xxxx x xxxxxxx xxxx 488 000 Xx;
3. dne 2.1.2012 xxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx mobilitu, xxxxx xx xxx xxxxxxx dne 9.2.2012 xxxxxxxxxxx Úřadu xxxxx Xxxxx republiky č. x. XXXX-XX/224157/12/XXX-XXX s xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xx 31.12.2015 xx xxxx 400 Kč xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 2010 xx xxxxx 2015 x celkové výši 23 200 Kč,
aniž xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx 8 dnů xx xxxxxx skutečností, xxxxxx xxx x jejich xxxxxxxxx, x které xxxx xxxxxxx.
2. Xx xx byli oba xxxxxxxx xxxxxx odsouzeni xxxxx §209 odst. 3 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výměře 2 xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 roků. Xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx škodu, xxxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxx podle §228 odst. 1 xx. ř. jim xxxx xxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx náhradu xxxxx xxxxxx 501 200 Xx.
3. Na xxxxxxxx následných odvoláních xxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.11.2021, xx. xx. 6 Xx 46/2021, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx shora xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu. Xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxx xx xxxx xxxx rozhodl xxx, xx na nezměněném xxxxxxxxx základě zopakovaném xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uznal xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx padělání x vystavení nepravdivé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nálezu xxxxx §350 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. přečinem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 2 xxxxxx 2 xx. zákoníku. Xx xxxx trestné xxxx xxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx trestům xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxxx s xxxxxxxxxx odkladem jejich xxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxx byla xxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx podle svých xxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. jim xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx výši 501 200 Xx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podali xxxxxxxx X. X. x F. X. xxxxxxxx vypracovaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. s xxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx“.
5. Xxxxxxxx D. X. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx lékařský posudek xxxx lékařky, x xxxx X. X., xxxxx zároveň nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x XX. Xxxxxx xxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x podstatě xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx relevantní právní xxxxx, z xxx xx xxxxxxxxx, co xxxxx xxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařky X. X. přirovnal xxxxxxxxx x xxxxxxxxx asistenta xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx dovolatelce. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxxxx V. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx šetřených xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx do 9.9.2013 xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 8/2013 xx dne 4.9.x xx dne 5.9.2013. Xxxx xxxx na xxx, xx xxxxx xxxxx zavedené xxxxx xxxx aprobace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formální roli („… xxx na xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxx kmenového xxxxxx …“) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx znovu provedl xxxxxxx posouzení zdravotního xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vystaveného xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx zdůvodnila, xxxx xx sama x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx. Xx by xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx sama přímo xxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx, x čemuž xxx xxxxxxx. Postupovala xxxxxx xxxxx ustálené xxxxx, což xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vyloučení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx let 2010 xx 2015 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v XX, a to xxx x případech, xxx šlo o xxxxxxxxxxx osobu jemu xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx bagatelizoval xxxx xxxx x tím, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx neznamená. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ředitelky xx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx pokládat xxxx xxxxxxx x existenci xxxxxx předpisu xx xxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxx míní, xx xx soud neměl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx předpisu měl xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx fyzicky xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx závěrem, že xx xxxxxx aprobovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závislosti xxxxx xxxxxxx, a xxx xx dopustila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx spoluobviněného X. H. x xxxx schopnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřeby xxxx postupně posouzeny xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného F. X. na pomoci xxxx xxxxxxx xxxxx x X. xxxxxx. Xx xxxxxxx teprve xx xxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx závislosti však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx nesmyslně xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědkyně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pracovnice X. X. X., xxxxx prováděla šetření x xxxx 2010 x xxxxxxxx i x xxxx 2015, xxxxxxx u jejího xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jiné osoby xx více než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx vypočítává xxxxxxx x. 1 vyhlášky x. 505/2006 Sb. Xxx xxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx soběstačnost xxxx omezenou. Proto xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úmyslného protiprávního xxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx společné xxxxxxxxxx x xxxx vnímala, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxxxxxx, pokládá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxx citované xxxxxxxx právě i xxxxxxxxxx osoby.
6. Obviněný X. X. xx x xxxxxxxx vymezil xxxxx závěru xxxxx, xx x řízeních x xxxxxxxx příspěvku xx xxxx x xxxx xxxxxxx x x přiznání druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx užil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zdůraznil, xx takový xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx obsahem, takže xxxxx xxxxxx vědět, xx je xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxx §350 xxxx. 2 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx pod xxxxx „xxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx, k němuž xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx uvnitř xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgány. Xxxxxxxxx negoval rovněž xxxxx, podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo zastíral xxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx. Xxxx na xxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mohl xxxxxxx, xxxx sociální pracovnice X. X. X. Xx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx šetření xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx schopnosti xxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxx osobu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxx x. 505/2006 Sb. a xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nijak xx xxxxxxx x xxxx x stejně xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost.
7. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx namítli, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzájemná xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Soudy xx xx xxxxxx výtce xxxxxxx xxxxx vytvořit xxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx x posudku X. X. x x xxxx xxxxxxxx spoluobviněnou X. X. x xxxxxxxx tento xxxxxxx x xxxxxxx využíval. Xx však xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxx žádostí x návrhů. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odmítli xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. posouzen xxxxxx, xxxxx nikoli jejich xxxxxxxx zaviněním, xxxxx xxx jakýkoli xxxxx x tom, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx změně, x xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Z xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů dovolatelé xxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx obžaloby z xxxxxx uvedeného x §226 písm. x) xx. x.
9. K xxxxxxx dovoláním xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x něm x xxxxxx pouze xxxxxxx xxxx obhajobu xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx přitom x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně správně. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. H. xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx posudek xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ úředníků, že xxxxx x nich xxxxxx „xxx“ xxxxxxxxx x druhý xx „xxx“ xxxxxxxx x xxx tak xxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx případné xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dokumentu. Xx xx ovšem xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx nevěděl x xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxx svědkyně X. X. xxxxxxx zpracovatelky xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx D. H. xxxxxxx xxxx aprobantky. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx spoluobviněného F. X., že nemohl xxxxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ji xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 8 Xxx 361/2017, v xxxx jiný xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxx xxxxx, že zákon xxxxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §350 xxxx. 1 alinea 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx prostřednictvím jiné xxxxx, kterou za xxxxx účelem xxxxxx xxxxxxxx. Pokud tedy x xxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pojem „užil“ x xxxxxxxxxx xxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím. X xxx posouzení xxxxxx obviněného xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx vědomím xxxxxxxx xxxx doklady, xxxxx měly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zapotřebí, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx jde x námitku xxxxxxxx X. H., xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx k xx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxx neměla xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x etických důvodů. Xxxxxxx požadované interní xxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxx x proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posuzování zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyplývalo xxxxx z xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx. Ostatní xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xx procesu xxxxxxxxx důkazů x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Závěrem xxxx státní zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
10. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelé xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx „opravili xxxxxxxxx xxxxx“ spočívající x xxxxxxxxx odkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. uplatňují důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. h) xx. ř. K xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxx xx ohradili xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx úskoku úředníků“, xxxxx by xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx skutečně xxx x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nedospěly x xxxxxx, že xx xx x xxxx xxxxxxxxx lékařka X. X. xxxxxxx xxxxxxxx na přiznání xxxxx xxx obviněného X. H. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav. Xxxxx tedy o xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.6.2017, xx. xx. 8 Xxx 361/2017, které xx údajně xxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx F. X., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, posudku x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 2 alinea 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v „xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelé xxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxx výše citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx padělanou xxxxxxxxx xxxxxxx a pouze xx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale „xxx“ provozovateli xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úřadu. X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx X. X. nikdy xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx informace x jeho vzniku x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxx dovolatelé xxxxxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nímž xx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupce, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. X xxxx souvislosti xxxx trvají xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx interním xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx X. X. x F. X. xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. osobami oprávněnými x podání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx jich bezprostředně xxxxxxxx. Xxxxxx dovolání xxxx xxxxxx v xxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxx xxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.) x prostřednictvím xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládané x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxx přípustnost xx xxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, xxxx xxxx obvinění xxxxxx xxxxxxx x zároveň xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
12. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod, xx xxxxx odkázali. Xxxx xxxxxxxx mělo xxxxxxx význam z xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265i odst. 1, 3 tr. x.).
13. Xxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx., a xx xxxx xxxx x xxx xxxxx, že x účinností xx 1.1.2022 xxxxx xx xxxxxx v systematice xxxxxxxxxx §265b xx. x. Obviněnými uplatněný xxxxxxxxxxxx důvod dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., ve xxxxx účinném xx 31.12.2021, xx xxxx xxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx této xxxxxx úpravy nakonec xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x „opravy xxxxxxxx xxxxx“ v xxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xx znění účinném xx 1.1.2022 [dříve §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], xx tedy xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx určen k xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx hmotného xxxxx. X poukazem xx něj xx xxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, kterým xx xxxxxxxx soud vázán, xx xxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx a jak xx vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx odůvodnění, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxx připomenout, xx xxxxxxx x. 220/2021 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx konstituovaný xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx učiněných xxxxx xx předpokladu, xx xxxx rozhodná skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx provedeny navrhované xxxxxxxxx důkazy. Zmíněný xxxxxxxx důvod tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jež x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spadají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x konečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx akceptovatelného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx dovolacího důvodu xx však zároveň xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx skutkové xxxxxx soudů, x xxx x xxx xxxxxxx hmotněprávní posouzení xxxxxxxxx jednání.
16. Obvinění xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxxxx důvod, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx evidentně skutkového xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu včetně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxxxx vymezili xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vad xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., není Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svévolně xxxxxxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx x takovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jejich xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x těmto (xxxxxxxxx) námitkám.
17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval postupně x systematicky xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxx námitek xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. H., a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx neprovedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dále xx vymezila vůči xxxxxx, xx xxxxxx x nadhodnocení stupně xxxxxxxxxx svého xxxxxxx X. X.
19. Obviněná xxxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx lékařského xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. jako xxxxxxx podřaditelného pod xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu, xxxxxxx xxxx nález“ xxxxx §350 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx konstatuje, že xxx o námitku, x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx, s jehož xxxxxx se lze xxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxx xxxxx posudků x xxxxxx sloužících xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jinými xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xx třeba xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lékaře xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §350 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx listiny xx právního xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx kvality xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ohledem na xxxxx chráněný příslušnou xxxxxx. Konkrétně řečeno xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx označena xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx autentičnost je xxx chráněna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxx x pouhou xxxxxxxx, xxx – x xxxxx xxxx tak xxxxxxxx bylo – xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zmíněné skutkové xxxxxxxx xxxx rozhodující xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posudek, xxxxxx x xxxxx, xxx xxxx, xxx který xx xxxxxx, posudek xx xxxxx podávají (x xxxx viz XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2012, x. 3267). Xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx schválení xx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale osvědčení xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx, kterým na xxxx xxxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda provedla xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx prostřednictvím xxxxxx xxxxxx, když xx xxxx xxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxx xxx funkce, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxx. Trestní odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx Z. X. Z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxx „Xxxxxxxx posouzení xxxxxx závislosti xxxxx“ x xxxxxxxxxxxxx je xxxxx zákona x. 108/2006 Sb., x xxxxxxxxxx službách, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx – xxx shrnující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu – xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxxxx posouzení stupně xxxxxxxxxx osoby“ ve xxxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx č. 108/2006 Xx., o xxxxxxxxxx službách, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařkou Z. X. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx neodpovídající xxxxxxx (jak bude xxxxxxx xxxx), na xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx i odvolací xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnou x xxxxxxxx jako „Výsledek xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx“ zcela správně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx dané xxxxxxxx podstaty (xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx byl tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplněn.
20. Se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx obviněné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Obviněná trvala xx tom, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a posudkovou xxxxxxxx X. Š. x xxxxxxxxxxxx konstatovali xx znalci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxxx, že soběstačnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx vykonával xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x rozporu x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx příspěvek xx péči. Současně xxxxxxxx poukázala na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu nebylo xxxxx rejstříku ukazatelů x době xxxxxxxxxxx xxx jednoduché, jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ve své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xx x takto vznesenými xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx vypořádal odvolací xxxx a xxxx xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx obviněná, xxx xxx posoudit, xxx x x jaké xxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx sebepéče x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx k xxxx, xxx zkoumal xx komentoval, xxx x xxxxx způsobem xxx povinen xxxx xxxxxxxxx případně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx zaměstnán a xx xxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní zařazení, xxxx xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závislosti xxxxx x současně xxxxxx osobě obviněného, xxxx xxxx skutečnost xxxxx, x přesto xx xx xxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx přinejmenším zavádějících x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obviněný xxx xxxxxxxxx šetření, xxxx xxxx pochybení x vědomé nezohlednění xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vedoucích x hrubému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xx obviněné xxxxxxx za vinu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxx manžela, xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Taková xxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx jde o xxxxxxx uplatněnou mimo xxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, aniž xx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx namítaných xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nesplňuje takový xxxxxxxx . Zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx změnit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x daného xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx etické xxxxxxxxxx xx zde xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
22. Obviněný X. H. namítl, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx by sociální xxxxxxxxxx oklamal. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx ze skutkové xxxx rozsudků je xxxxxx, xx obviněnému xx xxxxxxx xx xxxx vědomé xxxxxxxxxxx x zamlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx pomoci xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx však Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx x dovolacím xxxxxx je možnost xxxxxxxxx, a xxx x hodnocení důkazů xxxxxx xxxxxxx (xxx §265x odst. 7 xx. x.). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je spojena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (§2 xxxx. 11 xx. x.), xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx důvod dovolání. X xxxxx xxxx xxxx vznesena x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxx xx o xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, což xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxx – xxxxx xxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o užití xxxxx xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxx. Xxxxx argumentaci xxxxxxx především xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx o přiznání xxxxxxxxx xx xxxx xx konstruováno xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxx xxx xxxx xxxxx“ (§350 odst. 2 xxxxxx 1 xx. zákoníku) x „xxx xxxxx“ (§350 xxxx. 2 xxxxxx 2 xx. zákoníku). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přisvědčit. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx postup xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx x xxxx zdravotním xxxxx x o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx užit x xxxx xxxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx intelektuální xxxxxx úmyslu) x xxxxx x tomuto xxxx směřoval (volní xxxxxx úmyslu). Xx xxxxx účelem xxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx – xxxxxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx příspěvek xx xxxx a xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již x rámci xxxxxxxx xxxx odvolacím soudem, xx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x §350 odst. 2 xx. zákoníku xxxx činným x xxxxxx rodem xxxxxxx „xxxx“ xx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1 tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx nelze xxxxxx xxxxxx xx výklad xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx slova xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx i konstrukci x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx účelem ustanovení §350 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx autority, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Konstrukce xxxx skutkové podstaty xxx xxxxxxxxx různé xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx veřejný xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx §350 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxx zkresleného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutkovou xxxxxxxx podle §350 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxx – lékař xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxx, která xxxxxx, xxxxxxx či xxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání je xx s xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x nepodstatné. Xxxxx xx x xxxxx případě užito xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx. „aby xxx xxxx xxxxx“. Xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx x §350 xxxx. 2 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx užití xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vychází xxxx xx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx i osoba, xxxxx sice xxxx xxxxxxx, zprávu či xxxxx nevyhotovila, xxx x xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx zkreslený xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx účelu sledovaného xxxxx xxxxxx. Pouhá xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx podstatnou roli. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxx potřeboval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxx xxxx xxxx pravý x xxxxxxxx. Ze skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx užit xxxx xxxxx x pravdivý xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx takovéhoto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx vede xxxxxxx xxxxxx opakem – x xxxxxxx, xxxxx xxx výklad xxxxx „xxxx“ xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx závisela xxxxxx na nastavení xxxxxxxxxx postupu orgánu xxxxxxxx správy. X xxxxxxxxxxx se shora xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikované xxxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx „xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudek“, xx xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxx xxxxxx xxxx pravdivý x objektivní, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxxxxxx čerpání xxxxx x xxxxxx před xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání po xxxxxxxx xxxxxxx a x součinnosti. Nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx zpochybněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojem xxxxxxx z celého xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxx dílčích xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx dvou x xxxx osob xxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx součinnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x tohoto xxxxxx xx možno xxxxxx x závěru x vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xx xxxxxxxxxx souvislostech. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx šetření veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (manželky xxxxxxxxxx X. X.), xxxxx x xxxx veškerou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx svého xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdila xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx. X celého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx obviněných xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a mobilitu). Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. Xxxxxx xxxx soudů xxxx xx světle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x nelze xxx xxx nic xxxxxxxx.
25. Xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx ohrazují xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx trvání xxxxxx, xxxxxxx x vlastních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., x xxxx taková nenaplňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vznesené xxxxxxx x větší xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x ve xxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, x xxxx obviněná X. X. přečinem padělání x vystavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx podle §350 odst. 1, xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx F. X. přečinem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, posudku x xxxxxx podle §350 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxx obviněných xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. xxxxx citovaný xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil x xxxxx rozsahu. Xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xx xxxx xxxx rozhodl tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základě xxxxx xxx obviněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, x dále X. X. přečinem xxxxxxxx x xxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxxx, posudku x xxxxxx xxxxx §350 odst. 2 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx a X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 odst. 2 xxxxxx 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podali xxxxxxxx X. H. x X. H. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x tím, xx xxxxxxxx „rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxx xxxxxxxx lékařkou XXXX XY. Takový xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vystavení posudku.
Obviněný X. H. xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěru xxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx posudek xxxxx xxxxxxx nedržel, xxxxxxxxxxxx x ním x nemohl xxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxx x xxxx obsahem, xxxxx xxxxx nemohl xxxxx, xx xx „padělaný“.
Nejvyšší xxxx xx xxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxx dvěma xxxxxxxx. Xxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx xxxx padělání x vystavení nepravdivé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 odst. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxxxxxxx, který xxxx x titulu xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vystavit x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, byť xxx xxxxx formou aprobace (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypracovaných xxxxx xxxxxx, x vědomím, xx obsahují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx by xxx provedl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx trestný xxx tímto způsobem xxxxxxx. Přitom z xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxx trestného xxxx xxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxx listiny jako xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx obsah x xxxx, pro který xxxx vydána. X xxxx xxx tím, xxxxxx nepravdivý nebo xxxxx zkreslený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §350 xxxx. 2 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx x xxx, kdo x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx takový xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx x je-li x xxxx xxxxxxx x xxxx užit xxxx pravý x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx moci. X xx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx posudek xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 8 Xxx 361/2017, uveřejněné xxx xxxxxx 8/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2021, xx. xx. 7 Xxx 1314/2020
Usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.7.2019, xx. xx. 5 Tdo 698/2019
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2019, xx. xx. 7 Xx 93/2019