EPIS® Právní systém | Plné znění - Vol 9/2022

Xxxxxx xxxx

X. X xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 275/2012 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx petice.

II. Kontrola xxxxxx x podpoře xxxxxxxxxx listiny podle §25 odst. 5 x 6 xxxxxx x. 275/2012 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je založena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podepsaných xxxxxxxx x důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx Ministerstvu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx petenta nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je-li v xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, xxxxx xxxx x neuznání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx občana.

Prejudikatura: x. 2795/2013 Sb. XXX, č. 2796/2013 Xx. XXX, č. 3682/2018 Xx. XXX x x. 3716/2018 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 68/2013 Xx. ÚS (xx. xx. Pl. XX 27/12).

Xxx: Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, XXX, Xx.X., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x registraci xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhal xxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx §65 odst. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §89 odst. 2 x. ř. x. xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxx 8.11.2022 xxxxx V. X. xxxx navrhující občan xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxx kandidáta xx xxxxxx prezidenta republiky xxx volbu xxxxxxx xx xxxxx 13. x 14.1.2023. Xxxxxxxxxxx xx dne 25.11.2022 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx prezidenta republiky x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kontrole xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5 a 6 xxxxxx méně xxx xxxxxxxxxxxx 50 000 xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx občan xxxxxxxx xx kandidátní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 13 128 xxxxxxxxxxx xxxxx, obsahujícími 74 208 záznamů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §25 odst. 4 xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx republiky do xxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxxxx na xxxxxx 2 380 občanů, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx požadovaných xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx podpis xxxxxx), nebo xxx xxxxxx neúplně, případně xxx x xxxxxxx xx petičním xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxx 71 828 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8 500 xxxxxx xxxxxxxxx 33,494 %, x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, u xxxxx zjistilo xxxxxxxxx 32,6 %. Podle §25 xxxx. 6 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx počtu 71 828 občanů xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx kontrolních xxxxxxxx, xxxxxxxxx 23 737 xxxxxx. Ministerstvo xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podepsaných xx petici je 48 091, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx 50 000. X xxxx xxxxxx rozhodlo x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shrnul, xx xxxxxxxx systém xxxxxx kontrolních xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x postup xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za nedostatečný, xxxxxxxxx x vedoucí x xxxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x registraci kandidátní xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx kandidáty, x xx x takové xxxxxxxxx, xxxxx zakládá x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx vyskytují a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxx navrhovatel xx xx, xx xxxxxx úprava vytváří xxxxxxx prostředí xx xxxxxxx x politické xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zvýhodněn při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx termínu oznámení xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxxx listiny, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podpisy xxxxxx ji musí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Zvýhodněn xx xxxx xx xx vynaložených xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx věnovat volební xxxxxxx xxxxxxx organizace x administrace xxxxx xxxxxxx xxx petici. Xx vše xxxxxxxx xxxxxxx, xx znemožňuje xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x nahrává xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x různých vlivových xxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx i xx, xx zákon x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x senátor xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, příjmení, xxxxxx x podpis, xxxxx musí xxxxx xxxxx x příjmení xxxxxxxx xxxx údaj x xxxx narození, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odůvodněn, x xx xxxxx významně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx oproti jednomu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx vyplývá x §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xx kandidát xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárců xx xxxxxxxx xx xxxxx xx 50 xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx kandidátní xxxxxxx, tedy opravit xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxxxxx podpořený peticí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx ověřit xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx petici xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx petice, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnoručních podpisů xxxx projevu xxxx, xxx xx x xxxxxxx x xx. 56 odst. 5 Xxxxxx. Kontrola xxxxxx xx xxx omezuje xxx na kontrolu xxxxxxxx a x xxxxxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolonek x xxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxx proměňuje ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobních xxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx kontrolu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §25 xxxx. 5 x 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Ústavy xx xxxxxxxx počtu xxxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx x zhruba. X xxxxxxxxxxxxxxx hledisek xxxxx xxxxxx namátková xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5 a 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxxx xxxxxxxxxxxxx i x jiného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx menší xxxxxxxxx xxx 3 %, xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx chyb xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, a zákon xxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud první xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx menší než 3 %, odečte xx opět xxxxx xxxxxxxxx počet xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx platí, xx xxxxx xxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxx než 3 %, odečte xx xx celkového počtu xxxxx xxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chybovosti x obou xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudců Xxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxx Passera x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2012, xx. Xxx 11/2012-77, x. 2795/2013 Sb. NSS, Xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxx není xxxxxx, proč 2,99% xxxxxxxxx xxxxxxx vzorku xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx chybovost x obou vzorcích xxx 3 % xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx ve stejném xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx shromáždí 49 000 xxxxxxx, x nichž ví, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, x xx díky xxxxxxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxx 1 400 xxxxxxxxxx, xxxxx vymyšlených xxxxxxx x xxxxxxx petici xxxxxxxxxx xxxxxx 50 400 xxxxxx. Odevzdaných 1 400 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 2,77 % všech xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 8 500 xxxxxxx xxxxxx 236 xxxxxxxx podpisů, tj. 2,77 %. Xxxxxxxxx xxxxxxxx bude, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pouze těchto 236 podpisů x xxxxxxxx x výsledkem 50 164 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Tento xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx systému, xxxxx xxx umožňuje xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx předložil xxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy.

Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx listiny x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvu vytýkal xxxxxxxxx x nesprávnou xxxxxxxx xxx výběr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5 x 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx a xxxxxx x její výsledek xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxxx. Xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxx rozsahu.

Vedle xxxx byl však xxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Obavy xxxxxxxxxxxx byly intenzivnější xxxxx, xx již xxx předchozích xxxxxxx xxxxx k závažným xxxxxxxxxx v procesu xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx kandidátů xxxxxx xxxxx na xxx xxxxxx. Byli xxx xxxxxxxxx (X. Xxxxxxxx x P. Xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podložit, x xxxxxxxxxxx x xxxxx dva xxxxxxxxx (X. Xxxxx x X. Xxxxxxx) s xxxxxxx chybovostí, která xxxxxx neodpovídala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxxxxxxx údaje xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakkoliv ověřovat x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx správně. Xxxxxxx zohlednění xxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx opět vytváří xxxxxxxxxxxx stav, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx k xxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxx pochyby o xxxxxxxxxx údajů xxxxx xxxxxxx k údajům x některého x xxxxxxx nedostupných registrů x evidencí x xxxxx na xxxxxx xx zkontroluje. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx například xxxxxxxxxx X. Nerudová xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx 20 000 x xxxxxxxxx xxxxx 100 000 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx údajů, nebo xxxx vědomí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx porovnáním xxxxx x xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx neexistuje x xxxxxxxx matematické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx X. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxx čestní x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx získané xx xxxxxx x xxxxx x neveřejných xxxxxxxxxx x evidencích, xx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx jako xxxxxx xxxxxx nedává xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx získaných xx xxxxxx, neumožňuje xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ministerstva xxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx, zejména jak xxxxxxx kontrolní xxxxxx x xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úředníkům xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem (xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx řízení sekce xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ze xxx 18.10.2022, xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx x. 2“). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x §69 xxxx. x) bodem 1 zákona o xxxxx xxxxxxxxxx republiky.

Navrhovatel xxxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxx 2 380 xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx neúplné, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 71 828. Xxxxx xxxx na tom, xx xxxxxx obsahovala xxxxxx 73 037 xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx 2 380 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X kdyby xx xxxxxxxxx x xxxxx 71 828, xxx muselo ministerstvo xxxxxxxx xxxxxxx 21 829 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx celkového xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx zjistilo xxxxx 5 618 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx petice.

Jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uvedl xx, jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx osobě. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 15007353 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxx x podpis, xxxxx xxx kontrole xxxx údaje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxx uvedené xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx dovodil, že xxxxxx ministerstva xxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stejně x xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx. X ohledem xx to xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všech xxxxxx xx petici, x to xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx alespoň 21 829 xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx byl přesvědčen, xx postup xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxx proto, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 8 500 podpisů, případně xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ministerstvo odečítá xxxxxxxxx počet podpisů x celkového xxxxx. Xxxxxxxxx úvahy x xxx, jaký postup xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výsledek registračního xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxx metodika xx xxxxxxxx petic, xxxxx xx přílohou xxxxxx xxxxxxxx x. 2 x xxxxx xxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x mantinelech xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Byla xxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxx xxxxxxx smyslem xxxx, aby xxxxxxx xxxxx zapojené xx xxxxxxxx xxxxx postupovaly xxxxx xxxxxxxx pravidel x principů. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx měl xxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), nemá xxxxx x zákoně x xxxxx prezidenta republiky. Xxxxxxxxxx §69 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx postupu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxx domněnku, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx nedostatečný x xxxxxx, což xxxxxxxxx x některých pochybení xxxxxxxxxxxx xxx volbě xxxx 10 lety. Xxxxx se o xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx opíral xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nízká chybovost xxx 3 % xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx, například v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx 2017 xxxx dva xxxxxxxxx (X. Drahoš a X. Horáček) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3 %. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx za ní xxx xxxxx xxxxxxxxx x kandidátů xxxxxxxxx xx xxxxxx poškodit. Xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občany xxxxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx předběžné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou však xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx věcí, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxx s prvotním xxxxxxxxx 2 380 xxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx uvedlo, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx správním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx konkrétní důvod, xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx, pokud požadoval xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx buď x xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 5 x 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx představou x xxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx případě, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ztotožněn (xxxxxxxx sloužící xxx xxxxxx ručně xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záznamu xxxxx x xxxxxxxxxx), x postoupil tak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxxxxx“ manuálního xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx dokladu (xxxxx korektně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx). „Xxxxxxxx“ xxx xxxxxx x xxxxxx x uvedení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx porovnání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx obyvatel. Přestože xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x „1“, xxxx „2“, x x xxxxxxx „1“ xx xxxx pozici xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx v xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxx zastávalo xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx měl být xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx 2 733 xxxxxxx x prvního xxxxxx x 2 549 ze xxxxxx xxxxxxx. Z jediné xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx pochybení xx xxxxxx x dalším xxxxxxxxxx a neuznaným xxxxxxxx a xxxxxxx xx vést xxxxxxxxxxx x požadavku xx xxxxxxxxx kontrolu ze xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Ostatně xxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky. X xxxx je xxxxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx pouze xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 50 000 xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xx xxxx xxx vyslovil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 7.1.2013, xx. zn. Xx. ÚS 27/12, x. 68/2013 Sb. XX, Okamura.

Ministerstvo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxx xx kontrolu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ministerstvo nemá xxxxxx zákonnou xxxxx x xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zjišťovat, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx petici xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xx jisté míry xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx údaji xx i xxxxx xxxxxxx totožnosti (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx).

Xxxxxxxxxxx reagoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx svém návrhu x xxxxxxxxxxx argumentech. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx“ nepostupoval x souladu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx x maximální xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx tento xxxxxx xxx pouhým xxxxxxx x že z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx vyhodnocen xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx, xx i tento xxxxx příklad xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx případ, kdy xxxxxxxxxxxx záznam nesprávně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxx x. 15008524, xxxxx 1, na xxxx byly uvedeny xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, přesto xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kopii xxxxxxxxxx průkazu xxxxxx x kopii xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podpory xxxxxx neposkytuje xxxxx xxxxx podpůrné xxxxxxxxxx xxx předběžné ověření xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xx xxx xx xxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx metodikou x proklamacemi, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kandidátní listiny. Xxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx nepostupovalo.

S xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pro xx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx něj xxxx xxxxx určit, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx pochybením.

Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx některého x xxxx zvýhodnit xx xxxxxxxx, navrhovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nerovné podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx petičních xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. Nerudová xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx 20 000 podpisů, xxxxxx xx xxxxxx x tisíce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxx x falešné údaje, xxxxx xxx xxxx xxx přístup xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx evidencí, xxxxx xxxxxx validitu nelze x xxxxxx většině xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx archů, xxxxxxxxx xxx xxxxxx rukopis x xxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud návrh xxxxxx.

X XXXXXXXXXX:

[36] Xxx xxxxxxxxxxx rozdělil xxxx xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx prezidenta republiky (xxxxxxx §25 x 26) a xxxxxxxxxxx x vadnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx listině x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx strukturu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stejném xxxxxx.

X.1 Xxxxxx právní úpravy x ústavním xxxxxxxx

[37] Xxx připomněl xxx xxxxxxxxxxx, současná xxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxx volbou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 56 Xxxxxx, ve xxxxx ústavního xxxxxx x. 71/2012 Xx., x v xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx x Ústavní xxxx tak xxx xxxx příležitost xx x celé xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx, vyjádřit. Konkrétní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx tak nejsou xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxx, x xxxxxxxx x nich xx xxx xxx soudy xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx judikatuře, xxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxx Xxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x také xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx připojeného x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx; Nejvyšší xxxxxxx xxxx však připomíná, xx v jejich xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx usnesením, k xxxxx dospěla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x závěry xxxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx.

[38] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx následujících xxxxx. Xxxxxx, xx rozlišení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx na straně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátní listiny, x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x je x nimi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx odstraňování xxx kandidátní listiny. Xxxxx neústavnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx petici xxxxx §25 xxxx. 5 a 6, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, x navíc xxxx zaměřena xx xxxxxxx pravosti xxxxxxx.

[39] Xxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x soud xxxxxxx. Xxx v xxxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx rozlišení xx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx), přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodnění a xx xxxxxxxxx (xxx 53 nálezu).

[40] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 50 000 občanů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx kandidátní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx občanem xxxx navrhovatelem) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (dvacet) a xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx politickou xxxxxxxxxxxx xxxxxx kandidatury x její xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx již ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanem xxxxxx sám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx 50 000 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zvoleným xx zastupitelského xxxxx, x xxxx zastupuje x xxxx určité xxxxxxxxx, názorové a xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 13.12.2017, xx. Xxx 84/2017-175, x. 3716/2018 Sb. XXX, Holovská, xxx 92). Každému x xxxxxxxxxxxxx kandidátů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o podporu xxxxx x občanů, xxxxx aby xx xxxxxx u poslanců x xxxxxxxx; v xxx xxxx „startovní“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. Vol 8/2012-28, Xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx kategorií xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx), z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona xxx vyplývá již x xxxxxx věci. X tom však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx i kandidát xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, což xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kandidatury, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podpisy xxxxxx xxxxx objednávky xxxxxxxxxx „na xxxx“; xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nezakazuje (xxxx. xxxxx XX xx xxxx Xxxxxxx, xxx 53).

[41] Navrhovatel xxxxxx, xx nerovnost xxxxxxx také x xxx, xx xx xxxxxxxx a senátorů xxxxxxx navrhovatelů se xxxxxxxx jiný (menší) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx, příjmení, xxxxxxx xxxxx, zda xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, x xxxxxx), xxx je xxxx x navrhujícího xxxxxx (xxxxx, xxxxxxxx, datum xxxxxxxx, xxxxxx trvalého xxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, příjmení, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců x senátorů, kteří xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx; jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx podstatné doložit xxxxx x xxxxx xxxxx mandátu; jejich xxxxxx xxxxx vyjma xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x pochybnostech xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

[42] Xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx jsou sami xxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 56 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účel x xx objektivně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1990 Sb., x xxxxx xxxxxxxx), a xxx, kde je xxxxx podrobněji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxx xxxxxx xxxxx [xxxxxxxxx xxxxx narození – xxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x místním referendu x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 118/2010 Xx., x krajském xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, či §61 odst. 2 xxxx. d) zákona x. 247/1995 Sb., x volbách xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx].

[43] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx odstraňování xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxx, že xx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx kandidátní listiny xxx (xxxxxx xxxxxxxx xx petici) doplňovat xxxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx to xxxxx xxxxx xxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2022, xx. Xxx 17/2022-26, Xxxxxxx.

[44] Xxxxxxxx správní xxxx x Ústavní xxxx xx xxx x minulosti již xxxxxxxxx k ústavnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx petici xx xxxxxxx náhodného xxxxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 17 000 xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50 000 xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx správnosti xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx 56 xxxx. 5 Ústavy xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonodárce xxxxxx x xxxxxxx na xxxxx 50 000 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxx. Xxxxxxxx xx 17 000 xxxxxxx, xxxxxxxxxx při zachování xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx chybovost xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uváděných údajů (x xxxx viz xxxx, xxx [71] xxxxxx usnesení). U xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x úplnosti; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx archů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „břemeno xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 13.12.2012, xx. Vol 13/2012-36, č. 2796/2013 Xx. XXX, Bobošíková, xxx 34). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xxxx presumpci xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx „extrapolaci“ (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx petice (§25 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxx 39 xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxxx). Jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud (xxx 58 xxxxxx xx věci Okamura).

[45] Xx se xxxxxxx xxxx x otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx se nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx vskutku skutečným xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx předpokládalo xxxxxxxxx předchozí legalizace, xxxx úředního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx při Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 50 000 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx“ xxxxx více xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx by xxxxxx značnou xxxxxxxx x xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ (oproti „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x podstatě xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx rámci, který xx pro ověření xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx věci Okamura, xxx 31). Xxxxxxxx xxxxxxxx podpisů xxx xxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx vést xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX ve xxxx Xxxxxxx, xxx 61). Xx však neznamená, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx, xx xxxxx opravdu xxxxxxx xxxxxxx xx peticích xxxxxxxxxxxxx kandidaturu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §351 třetí xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx by takové xxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx z toho, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[46] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx systému namátkové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xx xxxxxxx xx neveřejných xxxxxxxx a xxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx údajů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Tato xxxxx xxxx předpokládá, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, dokonce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvah xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x považuje xxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx.

[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx postavil xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxx, s xxxxx xx xxx xxxxx x minulosti vypořádaly. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a podání xxxxxx Ústavnímu soudu xx xxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

X.2 Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ministerstva

[48] X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahující xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 73 037 xxxxxx, x xxxx xx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 380 občanů podle §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 71 828 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx překontroloval xxxxx xxxxxx 2 380 xxxxxxx.

[49] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběh x vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx celkem 17 000 xxxxxxx. X nich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx celkem 5 283 xxxxxxxxx xxxxxxx (2 734 x xxxxxx xxxxxx a 2 549 ve xxxxxx), na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 21 829 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx tak pouze 48 091 občanů xxxx podporovatelů petice. Xxxxxxxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5 283 chybných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávnosti xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx navrhovatel xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx překontroloval xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx údajů x 71 828 občanech, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, dokud xxxxxxxx xxxxxxxx 21 829 xxxxxxx záznamů.

V.2.1 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxx

[50] Předtím, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení této xxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx správnosti xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxx §25 xxxx. 5 x 6 xxxxxx x xxxxx prezidenta republiky. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřuje xxxxxx xxxxxx postup, xxxxx před xxx xxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Bylo xx vskutku absurdní x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x namátkové xxxxxxxx petic, zatímco xxxx byl v xxxxx přezkumu xxxx xxxxxxx – xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx kontroly a „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx část xxxxxx byla x xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx shledána xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx stanovené pravomoci (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx a xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod), x pokud xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx podle §25 xxxx. 5 a 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky x minulosti xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu xxxxx xxxxxxx části petice, xxx xxxx důvodu, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozsah xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx petice. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

[52] Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xx xxxxxxxxx xxxxxx stíhá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. V řízeních xxxxxxxxxx xx přezkumu xxxxxxxx xxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xx s xxxxxxx na to, xx navrhovatel xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, postačí, xxxxxxx-xx xxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány (xxxxxxxx xx dne 19.11.2017, xx. Xxx 58/2017-187, x. 3682/2018 Xx. XXX). X xxxxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx je podkladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx předkládat xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 odst. 3 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky.

[53] Xxx xx xxxx představit, xx xxxxxxxx, navrhující xxxxx, případně členové xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trvalého pobytu x žádat xx x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kandidátní listiny (xxx xxxxxxxx dny xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx navíc xxxxxx xxx xx adresách xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx chvíli x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xx přestěhovat či xxxxxx. Mohou mít x nedůvěru x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x jejich dveří x budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich dokladů xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, než xxxx své údaje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x petičního stánku. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxxx xxxxx záznamů, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx navrhující xxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxx x to, xx xxxxx kandidát nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxx xx právu. Xx xxxx nelze x xxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx, xxx x případně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxx, xx xxxxxxxxx sporu. Xxxxx xx ministerstvo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx nižší stovky xxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxx xxx důkazní xxxxxxx.

[54] Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx skutečně xx xxxxx míře chybovalo, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx možnost, x xxxxx x povinnost, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závažné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ministerstva. Xxxxxxx pak takovými xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx skutečnosti xxxxxx správné xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx petici xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozumnou míru xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.

[55] Xxxxx rozsahu xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx pochybnost x xxx, xx xxxxx xxx x pochybení xxxxx výjimečná, nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxx vyhodnocených xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx potvrdil, nebo xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx nabude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx. Fakticky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ministerstvo, které xx x tomu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx technickými xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx z xxxxxx xxxx xxxx x dispozici.

[56] X xxxxx případě xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, x xxxx xxxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxx 2 380 záznamů. X xxxxx případě jde xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ověřitelný – x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx sám xxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx ministerstva považuje x této xxxxx xx nesprávný. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[57] Xxxxx je xxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxx, xxxxxxxx, kontroly xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx 17 000 xxxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xx xxx musí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx takovou xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x petici údaj x samotném xxxxxxxxxxxx, x xx z xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x němž xx xxxxx x xxxx xxxxx a xxxx xxxxxx nacházejí, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx s xxxxx, xxxxx má uvedeny x občanském xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx šlo xxxx x xxxxxxxx případ, xxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx – xxxxxxxxxxxxx doloženém – xxxxxxx. Ten xxx xxxxxxxxxxx – xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx ministerstva – xxxxxxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxx xxxx, xxx [67]).

V.2.2 Posuzování xxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx

[58] Východiskem xxx xxxxxxxxx zákonnosti postupu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 3 xx 6 zákona x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Ten totiž x xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x podpisového xxxxx. X případě xxxxx x petentech se xxxxx o xxxxx, xxxxxxxx, datum narození, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx, xx občan xxxxxx xxxxx xx území XX xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx, a vlastnoruční xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxx x správné. Neúplnost xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx občana xx xxxxxxxxx počtu petentů xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly, nesprávnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx kontroly xxx x xxxxxxxx xxxxxx občana xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přísný, xxx xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxx Xxxxxxx (xxx 67), „[x]x-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svoje xxxxxxx xxxxx x x nim připojil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx svých rodinných xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem o xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx snížit toto xxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxx osobách, xxxxxxx osobní údaje xx x xxxxxxxxx xxxxxxx či si xx pamatuje. Zákon xxx předpokládá, xx xx xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx dalšího x xxxxx x xxxxxxxx x „terénu“ (xx xxxxx, xxxxxxx x kdekoliv jinde) xxx schopen xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx poskytnout. Xx-xx pak xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx většina xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx snahou zákonodárce (xxxx bene v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 90/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx k xx, xxxxxxxxxx xxx xxxx v bodě [64]), xxx x xxxxxx xxxxxxxx situaci, xxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx při zjišťování xxxxxx xxxxx průkaz xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxx ke kontrole xxxxx xxxxx.

[59] Klíčový xx tedy xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx x neurčité xxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxxxxxx prostor xxx uvážení a xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. „Xxx výkladu xxxxxxxxxx právních pojmů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx rozsah x xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda je xxx zařadit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx.“ (Xxxxxxxx, D. a xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx část. 8. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 80 xx 81). Ministerstvo vyložilo xxxxx pojem v xxxxxx náměstka č. 2, zejména v xxxx xxxxxxx 2.

[60] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxx x interní x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §69 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx měl xxx xxxxx prováděcí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxx x usnesení xx xxxx Xxxxxxx (xxxx 49 x 50) x xxxxxx v xxx x závěru, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xx xx mu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx petic. Vztahuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx samotných xxxxxxxxx, x xx xx účelem vytvoření xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx umožňovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxx upravit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 79 odst. 3 Ústavy xxxx xxxx ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx x tomu zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx akceptovat, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx správní xxxxx.

[61] Nelze xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x navrhovatelem ani x xxx, xx xx tento pokyn xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak x ohledem na xxxx význam pro xxxxxxx xxxxxxx proces, xxxx. xxxxxxxxxx kandidátů xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neshledává soud xxxxx kolidující xxxxx, xxxxx xx bránil xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x podle §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx omezit xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx). Xxxxxx nezveřejnění je xxxxx pouze xxxxx, xxxxx by tomu xxxxxx konkurující xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx informace. X xxxxx xxxxxxx má xxxx xx xx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx by xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxx, xxxx poskytnout x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxx, xxx x xxxxx kandidátů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, jak xxxx ministerstvo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si od xxxxxxxxxxxx pokyn xxxxxxxx x. 2 xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx všech xxxxx x petici, xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dosavadní judikatury xx xxxxxxxxx správnosti xxxxx a xx xxxxxx, který vede x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx navrhovaného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx výklad xxxxxx by sice xxxxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoliv xxxxx, který je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x přepis x xxxxx číslici, xxxxx xxx x číslo xxxxxxxxxx průkazu. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx. X přílohy 2 xxxxxx náměstka x. 2 xxxxx, xx xxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxx vyhodnocování údajů xxxxxx xxxx případy xxxxxxxxxxx vyřadit, nýbrž xxxxxxxx xxxxx kontrole x dohledávání. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jména („Xx.“ xxxxxxx „Xxxxxxxxx“) nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx („Xxxxx“ xxxxxxx „Jan“). Xx xx týkalo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx data narození xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx x xxx osobu dohledat xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxx nečitelnou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx to xxxxx xxxxxx xxx x xxxx důvod x xxxxxxxx záznamu).

[63] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je třeba x souboru xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, která xx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxx x xxxx [58], xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx podepsala právě xxxxx, která je x petici uvedena.

[64] Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx vycházel Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 90/2017 Xx. xxxx xxxxx, xxxxx musí xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx. Na rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zapsaných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jedná x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx osoba. Xxxxxxxxxx, xx právě to xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x důvodová xxxxxx k tomuto xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pasu, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) Ústavního soudu, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x zároveň xxxxxx racionální xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxx x. 899, Xxxxxxxxxx sněmovna, 7. volební období, 2013 – 2017).

[65] X xxxxxxxx dané xxxxxx xx xxx xx jednu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx petici xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravděpodobnost, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx dokladu xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx při xxxxxxxxxx údajů xxxxx x ojedinělé chybě, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx správné, xx xxxxxx nepravděpodobné, xx xx xxxx osobní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx chyb xxxx, xx xxxxx namístě xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx uvedená xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx uznat xxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx ztotožnit, ale xxxxxx xxxxx vzbuzují xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ona. Za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx považovat xxxxxxxxxx nepřesnost xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx města („Havl. Xxxx“), xxxx zápis xxxx narození xxxxxxx x xxxxxxxx formátu xxx x xxxxx, xxx x opačném xxxxxxx, xxxx měsíc x xxx.

[66] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx obsažená x xxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pohybovala x mezích stanovených §26 xxxx. 5 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx šancí xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx metodiky xxxxxxxxxx petice všech xxxxxxxxx.

X.2.3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx indicie x xxxxxxx postupu ministerstva

[67] Xxx již Nejvyšší xxxxxxx soud shora xxxxx, navrhovatel mu xxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xxx byly vyhodnoceny xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx podporu xxx kandidatury xxxxxx xxx podepsal. Xxxxxxxxxxxx xxx uvedlo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx seznámil xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxx (petent x. 15007353/2), xxxxx x x xxxxx občanského xxxxxxx navrhovatele, x xxxxxx x xxxxxx, xx číslo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx číslice, xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx „2“, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx „1“. Šlo xxxx x případ, xxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx místa xxxxxxxx pobytu, byla xxxx vyplněna „xxxxxxxx“, xxxxx nikoliv xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx shodě x xxxxxxx metodikou) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jej. Xxxxxxx to xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pak navrhovatel xxxxx další xxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x. 15008524/1 xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxx xxxxx občanského xxxxxxx x xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx. X něj xxxx zjistil, xx xxxxxxxx této xxxxx „Xxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx „Malamová“, x proto xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxx údajů x xxxxxxxx obyvatel xxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxx této osoby xxxx xxxxx xxxxxxxx x mohl xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx“ namísto „Xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx vlastní xxxxxxxx (xxxxxx náměstka x. 2) xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx záznamu (xxxxx nikoliv z xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx).

[68] X xxxxxxx xx xxxx zjištění xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kontrole záznamů, xxxxx ministerstvo vyhodnotilo xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx celkem 2 734 x x xxxxxx vzorku 2 549, xx. xxxxxx 5 283 xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 1 879 záznamů, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebyl nalezen, x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 773 záznamů. Xxxx xxxxx kategorii xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zkontroloval každý xxx záznam, xx. xxxxxx 36 xxxxxxx x občanech xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx (x posledních xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx údaje x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx označilo xx xxxxxxxxxx, vyhodnotil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud použil xxxxxxxxxx systém xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx

Xxxxx vzorku

Identifikace podpisu (xxxxx archu / xxxxxx xxxxxxx)

Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx / xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxx údaje xx xxxxxx a jejich xxxxx

15001953/3

xxxxxxxx

xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x. x.) x xxxxx xxxxxxxx

15002846/6

xxxxxxxxxx

15003593/6

xxxxxxxx

x xxxx xxxxxxxx uveden xxxxxxxxx xxxxx

15004309/1

xxxxxxxxxx

15005023/2

xxxxxxxxxx

15005578/3

xxxxxxxxxx

15006395/5

xxxxxxxxxx

15007004/4

xxxxxxxxxx

15008087/4

xxxxxxxxxx

15008542/5

xxxxxxxxxx

15008704/2

xxxxxxxxxx

15008874/1

xxxxxxxxxx

15009015/1

xxxxxxxxxx

15009418/3

xxxxxxxxxx

15009617/4

xxxxxxxxxx

15010600/5

xxxxxxxx

xxxxxxxxx datum xxxxxxxx

15011212/2

xxxxxxxxxx

15012339/4

xxxxxxxxxx

15000486/5

xxxxxxxxxx

15002330/3

xxxxxxxx

xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xx jméně

15003261/5

nalezena

obtížně xxxxxxx číslice x xxxx narození

15003775/1

nalezena

nesprávná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx narození

15004527/4

nalezena

nesprávné xxxxx xxxxxxxx a xxxxx XX

15005026/6

xxxxxxxxxx

15005822/3

xxxxxxxxxx

15006845/4

xxxxxxxx

xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx

15007699/4

xxxxxxxx

xxxxxxx xxxxx správné

15008261/3

nenalezena

15008608/2

nenalezena

15008794/3

nenalezena

15008936/2

nenalezena

15009391/4

nenalezena

15009560/3

nenalezena

15010707/6

nenalezena

15011427/2

nenalezena

15012540/5

nenalezena

[69] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx obyvatel xxxxxx xx zkoumaném xxxxxx xxxxxx 9 xxxx. Jednoho xxxxxx (xxxxxx výše x xxxxxxx xxx x. 27), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „x xxxxxxxx nenalezen: xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx zcela odpovídají xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxx (xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxx x. 3 x 20 x 21) xxxx xxx xxxxxxxxx údajů xx xxxxxx x xxxxx x evidenci xxxxxxx určitou xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů (xxxxxxxxx xx petici xxxxxxx xxxxx „Xxxxx“, x evidenci „Xxxxx“, xxxx nesprávné xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx). Soud xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx celkem xxxxx xxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byly údaje xxxxxxxxx i ve xxxxxx metodiky xxxxxxxxxxxx (xxxxxx náměstka x. 2).

X.2.4 Kontrola xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx

[70] Xxxxxxxx, podle xxxxx xx 36 vybraných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v pokynu xxxxxxxx č. 2, xxxxxxxxx prvotní xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelem, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx postup ministerstva xxxx zatížen pochybeními xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako nesprávné. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx chybovost 5 618 xxxxxxx, xxxxx xxxxxx 5 283 x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx občan xxxxx xxxxxxx xxxx xx uvedl xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx 335 xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nalezený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx, má neplatný xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všech 5 618 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx petice. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx neuznaný xxxxxx xxxxxxx zkontroloval v xxxxxxxx xxxxx x x něm xxxxxxx xxxxx ověřoval v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

[71] Nejvyšší správní xxxx xxx x xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx petic musí xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, důkazní xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Bobošíková, xxx 34). Má-li xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx to xxxxx xxxxxxx, xx nepostačuje, xxxxx ministerstvo x xxxxxxxxxx uvede, xx xxxxx petenta nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx mělo xxxxx uvést konkrétní xxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděných xxxxx a proč xx vedlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[72] To xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx osobu xxxxxxxxxxx („xxxxx v xxxxxxxx nenalezen: xxxxxxxxxx xxxxx se zapsanými xxxxx“), ale xxx. xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x manuálnímu xxxxxxxxx xxxxx x posouzení, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx má xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z popisu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx č. 2, xxxx x vlastní xxxxxxxx ministerstva.

[73] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxx na xxx, xx xxxxx, xxxxx na xxxxxx xx ministerstva x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, existují x xx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx vzato – xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X každého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 2, zda xxxx zde x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx o dané xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xx „xxxxxxxxxx nikdo xx xxxxxxxxx údaji“, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx záznamu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xx xx xxxxxx pokynu xxxxxxxx x. 2, xxxx xxx metodiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx 1 631 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx nesprávnosti xxxxxx, x pokud xxx neshledal, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx údajích xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ministerstvu x xxxxxxx řízení, xxx výsledkem přezkumu xxxx xxx xxx xxxxxxxxx návrhu, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§26 xxxx. 2 x 7 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky). Xxxx xxx x této xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx x nezpochybněnými záznamy, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň 50 000 xxxxxxx občanů xxxxxxxxxxx volit prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výpočtem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[74] Xxxxx optikou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xx ministerstvo xxxxxxxxx xxxx xx xxxx automatického xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x jejich následné xxxxxxxx kontroly, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx pokynu náměstka x. 2 i xxxxxxxxx xxxxxxxxx ministerstva xxx x první xxxx použit xxxxxxxxxx xxxxxxx, který „strojově“ xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx ministerstvo xxxxxxx xxxxxx obsahující xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx soud zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené xx xxxxx xxxx xxxxxx, případně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 15005404/4 x příjmením „Xxxxxxxxxx“, xxxxx příjmení xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx lidským xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx jako „Xxxxxxxxxx“; x případě xxxxxxx č. 15003508/3, xxxxx uvedl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „05/11/1945“, xxx xxxxx vyhodnotil xxxx „05/11/1975“; u petenta x. 15004071/4, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stroj „xxxxxxx“ xxxxx narození „09/11/1992“ xxxx „19/11/1992“). Xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxxxx přeslechla xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx údaje xxxxxxxx, xxxx xx se xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx dalších xxxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx, kdy petiční xxxx xxxxxxxxx jméno „Xxxxxx“ x xxxxx xxx takto x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „Xxxxxxx“ (xxxxxx x. 15001764/1), xxxx xxx xxxxxxx jméno „Štěpán“ xx v archu xxxxxxx jako „Xxxxxx“ (x. 15001448/1), xxxxxxxx „Xxxxxx“ jako „Xxxxxx“ (x. 15007683/2), „Matiášková“ xxxx „Matyášková“ (č. 15001765/2) xxxx „Nousek“ xxxx „Ivousek“ (x. 15002752/5). V jiných xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxx“ x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (č. 15003508/3), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jsou správné.

[75] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ a, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ministerstva, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xx zapsanými údaji“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 2 xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx měl xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx případech xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxx existují x xxxxxxx další údaje xxxxxxx na xxxxxx xxxx správné, a xx buď bez xxxxxxxxxxx pochyb, nebo xxx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 2, xxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx pro úplnost xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pokusilo xxxxxxxx xxxxxx údaje na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx osoby x evidencích. Xxx xxxxxxxx výsledek xx xxxxx není podstatné; xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.

[76] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5 618 xxxxxxx, xxxxxxx xx nich xxxxxxxxx, které ověřoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 433 x nich mělo xxx xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx správné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx níže.

[77] Xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 50 000 xxxxxxx, xxx když xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx vzorků zohlední xxxx xxxxxxx záznamy.

[78] Xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx x vzorku 1, xxxxxxxx na základě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx (např. neplatný xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx

1 671 (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx1 879)

831 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx 855)

111 (xxxxxxx xxxx ministerstva xx 113)

2 613 (xxxxxxx údajministerstva xx 2 847)

5 887 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx 5 653)

Xxxxxxxxx xxxxxx 1 – xxxxxxxxx xxxx "100 * (1 - (5887/8500))" – je 30,741 %. Xxxxxxx xxxxxxxxx vzorku 1 xxxx xxx 3 %, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §25 odst. 6, xxxxx xxxxx, xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2.

[79] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2, xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx nenalezen

Uvedeny xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx doklad, xxxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx

1 600 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx 1 773)

750 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx je 776)

222

2 572 (xxxxxxx údaj xxxxxxxxxxxx xx 2 771)

5928 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx 5 729)

Xxxxxxxxx xxxxxx 2 – vypočtená xxxx "100 * (1 - (5928/8500))" – xx 30,259 %.

[80] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 zjištěná Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 3 %, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 odst. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx od celkového xxxxx zjištěných xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx petentů – vypočtený jako "71 828 - (71 828 * ((30,741 + 30,259)/200))" – činí 49 920.

[81] Na xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Janečka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx alespoň 50 000 občany, xxxxxxxxxxxx xx správně odmítlo xxxxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…)

X.2.5 Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

[83] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) hlediska nevysvětlitelné, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidaturu P. Xxxxx x D. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x petic xxxxxxxxx xxxxxxxxx (K. Xxxxx, X. Březina a xxxxxxxxxxx) velmi vysoká. Xxxxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxx konkrétním xxxxxxxxxx, xxxxx spekulativního xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx musel xxx přístup do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx podporovatelé xxxxxx xxxxxxxxx postupovali xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

[84] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx záznamů xx petičních xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx navrhovatele si xxxxxxxxxx xxxxx údaje xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxx nemožnosti, pak xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx možné, xxx xxxxx ztotožnit xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx archů xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx desítky. Xxxxxxxxx xxx x xxxxx x. 15000487, 15002670, 15002809, 15002838, 15002842, 15002843, 15002845, 15002846, 15002859, 15002868, 15002948, 15009394, 15009397, 15009385, 15003332, 15003334, 15003577, 15003617,15004057, 15005261, 15005271, 15008865, 15009334, 15009326, 15009333, 15009385, 15009439, 15009451, 15009454, 15009464, 15009506, 15009540, 15009545, 15009567, 15009585, 15009586, 15009593, 15009596, 15009597, 15009613, 15009617, 15009619, 15009633, 15009786, 15009790, 15009793, 15009809, 15009813, 15009817, 15010714, 15010723, 15010764, 15010779, 15010783, 15010927.

[85] X xxxxxxxxxxxxx xxx nelze souhlasit xxx v xxx, xx by bez xxxxxxxx xx neveřejných xxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxx ověřit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx petičních xxxxx. Xxxx xx samozřejmě xxxxx vždy, xxx x xxxxx případech xxx.

[86] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 15009596 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 71, Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx popisné xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx archy, xxxxx xxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Stinná 17, Xxxxx Xxxxxxx (x. 15005271) xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 19, Xxxxx Xxxxxxx (x. 15005261). Xx xxxxxxxx archu x. 15009585 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx adrese Xxxxxxxx x xxxxxxxx dva xxxxxxx v ulicích Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx x Domažlicích. Xxxx xxxxxxxxx je na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxx neexistují. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx číslo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx 481 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx mají bydlet xx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx se xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

[87] Xx petičním xxxxx x. 15010714 xxxxxx všichni petenti xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx x Mostě, xxxxxxx postupně xxxxx xx bydlet x x. p. 3048, xxxxx v x. x. 3049, xxxxx x č. p. 3050, xx xx xxxxxxxxxx x x. x. 3053. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybnosti, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx popisná xxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x. 15010723, xxx xxxx čísla xxxxxxx xxx změnu seřazena xxxxxxxx xx xxxxx 2764 xxxx, x xx xxx x xxxxx Xxxxxxx v Xxxxx. Taková xxxxx xxxxxxxxx xxxx existují, xxx xxx x xxxxxx.

[88] Petiční xxxxx x. 15008194 a 15008237 pak obsahují xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx petentech (xxxxxx xx archu x. 3 x 4), xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx odlišného xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xx x xxxxxxx údaje xx podepisovala jiná xxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dobrovolník s xxxxx „XXXX“. X xxxxxxxxx xxxxx č. 15009385 naopak xxxxxxxx xxxxx tři xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x všichni petenti xxxx bydlet v xxxxx X. Xxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v dané xxxxx xxxxxxxxxx.

[89] Xxxx xxxxx xxxx lehce xxxxxxxxxxxx xxxx mapové xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx registr xxxxxx xxxxxxxxxxxx, adres x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x katastrálním, případně xxxx xxxxxxx dostupné xxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx měl xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx zjištěny xxxxxx xxxxxx vyplněné xxxx xxxxx u xxxxxxxxx x xxxxxxxx dobrovolníků, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[90] Xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx jiné kandidáty, xx pro kontrolu xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx dostupné. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyřadit xxxxx minimálně stovky, xxx xxxxx tisíce xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx.

[91] Xxx také Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x bodě 68 usnesení xx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx kandidátovi xx xxxxxxxx funkci. Je xxxx věcí, zda xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ověřovat xxxxxxxx xxxxxxx, třebas x xx cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx na xxxxxx ověřování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Roli xxx nepochybně xxxxx xxxx i xx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx sběru xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxx x náklady xxxxxx

[92] Xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x petici na xxxxxxx navrhovatelovy kandidatury xxxx i xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sice xxxxxx závažná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx kontrole xxxxxxxxx archů, xxxxx xxx xx záznamy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nedosahuje xxxxxxx xxxxxxxxx požadovaných 50 000 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx zamítl.

[93] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx přezkumu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx toliko x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxx totožné x xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxxxxx podpory xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To například x xxxxxxx na xxxx technickou náročnost, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podílejících xx xx xxxxx xxxxxxx, samotných xxxxxxx x konečně x xxxxxxxxxxxx.

[94] Ačkoliv soudy x minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx prezidenta x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Xxxxxx sběru xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx omezit xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutečnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx obstarat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx – xxx xxx xxx. Nemusí xx xxx vůbec xxxxxx x prokázání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx o xxxxxx schopnosti xxxxxxxxxxxx x kandidáta xxxxxxxxxxxx x různých zdrojů xxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx, případně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxx petentů xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx psát x xxxxxxxxxxx xx nepřesností. X xxxxxxx, xxxxx xxx x kontrolu xx strany xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx, xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nejpřesněji xxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jejich interpretace x xxxxxx jednom xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xx x to xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jsou volby xxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxx“; je tomu xxxxx naopak. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx efekt xxxxxx xxxxxx: místo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x napomáhat tak xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.

[95] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx Xxxxxxx soud (xxxxx xx věci Xxxxxxx, bod 68), xxxxx xxx xxxx xxxxxx lety x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravosti xxxxxxx xxxxxxx apeloval na xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ověřování xxxxxxxx xxxxxx xxx x procesu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

[96] X xxxx xxxxx Xxxxxx xx však nabízí xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxx nástrojů xXxxxxxxxxxx, x xxxxx x mezidobí došlo, xxxxxx využít xxxxx xxxxxxx xxxxx podepisovaných xx xxxxx též xxxxxxxxxxx občanské xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx elektronických xxxxx, xxxxx xx šlo xxxxxxxx xxxxxx datových xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx národního xxxxxxxxx, xxx. Czech Point. Xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, Pavla Xxxxx x soudkyně Xxxxxxxx Bejčkové k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §55x x. x. x.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx senátu xxx xxxxxxxxx návrhu. Považujeme xxxx xx potřebné xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx totiž za xx, xx xxxx xx svým xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxxx se xxx řídit. Xxxxxxx xxxxxx, návrh Xxxxx Xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxx vůbec xx xxxxxxxx xxxxx petice xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx věcech registrace xx stejně xxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, ale x x jakých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x jejich prokázání. Xxxxxxxxxx k tomu xxxxxxxxxxxx soud xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti návrhu xxx xxxxxxxxx nedoplní, xxxxx dokonce odmítne; xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xx tomu xxxxxxxxxx xxxxxx – navrhovatel xxxxxxxxx řízením x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „hřiště“, xx. xx, čím x xxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx stanovených xxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx iniciativy a xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudců, x vyvažuje xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx svěřuje. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nejvyšším xxxxxxxxxxxx xx nejvyšším xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx obecné xxxxx.

Xxxxxxxxxxx, kandidát xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vědomě a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx xx xx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxx totálně xxxxxxxxx. Všechny xxxx xxxxxxxxx x návrhy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx z xxxxxx, že xxx x xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx a Xxxxxxx xxxx xxx dávno xxxxxxxxxx (xx už xx xxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2 380 xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx škrtnuty, absurdní x proti zákonu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech 71 828 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx volebního xxxxxx x Xxxxxxx a x xxx spojený xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x podnět x napadení xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxxxx vedlo x xxxxxxxx prezidentské xxxxx).

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx) u xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxx – podpisu; xxx xx xxxx xxxx k chlubení. Xxxxxx xx – xxxxxxxxxx právě tento xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 452 xxxx x obou kontrolních xxxxxx, což xxx xxxxxx ten xxxxx, xxxxxxxxxxx triviální xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stačil x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx k xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xx soud xxxx xxxxxx; xxxxxxxxx si, xx xx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 53 odůvodnění.

Navzdory xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 19 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxxxxxx xx xxxx x soudu xxxxx. Xxxx xx totiž, xxxxxxx řečeno, udělil „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x nakládal s xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx přiléhavěji xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhovatele (xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx). Xxxxxx xxx přesto, xx xxxxx nahlíží xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx konkurenty (xxxxxxxxx x procesní), xxxx xxxxxxx dává xxxxxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx kvalifikovaný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx přiléhavou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx nápravy.

Ano, xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxxx xx velkém xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx identity xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nepodařilo nalézt xxxxxxxxxxxxxx. Nevidíme xxxx xxxxx xxxxxxx, natož xxxxxx, že xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, záměrně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx jiných.

Údajné xxxxxxx x xxxxxxxx ministerstva x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x občanskou podporu x xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastního xxxxxxx.

Xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za výsledek xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx nevidět ani xxxxxxxxxxxxx příčiny navrhovatelova xxxxxxxxx u něj xxxxxxxxx. Vysoká xxxxxxxxx x peticích x xxxxxxx xx xxxxxxxx x nízkou chybovostí x xxxxxx xx xxxxxxxxx vysvětlení (xxxxx xxxxxxxxxxx nepravděpodobnost, xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxx od některých xxxxxxxxx x médiích xxxxxxx), ostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx 10 xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx koneckonců x xx, jak xxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho „tah xx xxxxxx“, xx x tomto xxxxxxx xx Pražský hrad. Xxxxxx volebního xxxxxx x x. 2017, xxxxx x xxxxxx xx zjištěné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx právě xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx logicky předpokládal, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx nikdo xxxxxxxxxx, xx xx skvělá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x všechny xxxxx na xxx xxxxxx x pečlivě xx xxxxxx opsat (x xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x průkazu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sám, xxxxx xx xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xx dobrovolník nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, samozřejmě xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxxx předloží; x xxx xx xx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).

Xx xx xxxxx psát xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ilustrativně xxx xxxxxxxx děti x Xxxxxxx slabikáře od Xxxxxxx Sekory. „Xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx přijetí xx xxxxxxx školu – x xxx xx xxxxxxxxxx přesvědčují xxxxxx xxxx základních xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx či dvojky x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nakonec xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx aspirace; kéž xx xx xxxx xxxxxxx xxx dnešní xxxx základních škol, xxxxxxx prezidenty, xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx kolegové, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x rozsáhlém xxxxxxxxxxx xxxxxxx v kontrolním xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výsledku a xxxx xxxxxxxxxxxx k „xxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxx úmysly vydlážděná xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uliček. Xxxxx xxxxxxxx „nadstandard“, eufemisticky xxxxxx, byl soud xxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx to xxxxx xxxxxx okolností xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx si však xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx), xxx je xxxxxx xxxxxxxx schopen xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxx obrátí. Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx odmítnutý xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx – x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx soud xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ministerstva zrušit. Xxxxx xxx málo xxxxx vedlo volební xxxxx x xxxx, xxx rozjel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx kinderprocesu, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx státu, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx ani tak xx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx kandidáta Xxxxx Xxxxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Plné znění - Vol 9/2022 - 38

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

X XXXXXXXXXX:

X.1 Xxxxxx právní úpravy x ústavním xxxxxxxx

X.2 Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ministerstva

V.2.1 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxx

V.2.2 Posuzování xxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx

X.2.3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx indicie x xxxxxxx postupu ministerstva

X.2.4 Kontrola xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx

X.2.5 Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

XX. Xxxxx x náklady xxxxxx

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, Pavla Xxxxx x soudkyně Xxxxxxxx Bejčkové k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §55x x. x. x.

Plné znění - Vol 9/2022 - 38

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

X XXXXXXXXXX:

X.1 Xxxxxx právní úpravy x ústavním xxxxxxxx

X.2 Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ministerstva

V.2.1 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxx

V.2.2 Posuzování xxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx

X.2.3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx indicie x xxxxxxx postupu ministerstva

X.2.4 Kontrola xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx

X.2.5 Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

XX. Xxxxx x náklady xxxxxx

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, Pavla Xxxxx x soudkyně Xxxxxxxx Bejčkové k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §55x x. x. x.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.