Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx důchodu xxxxx §38 x xxxx. xxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx x řádný xxxxxxxxx důchod xxxxxx (xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přihlášení xx x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx téhož xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2018) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle čl. 5 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (ES) x. 883/2004 o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx českého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x mládí.
Prejudikatura: x. 2048/2010 Xx. NSS x č. 2814/2013 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 166/2008 Xx. a x. 30/2020 Sb.
Věc: X. H. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o invalidní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 x §42 xxxx. 1 zákona x důchodovém xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2018) x xxxxxxxx xx. 5 (xxx. xxxxxxx asimilace xxxxx) x čl. 44 nařízení x. 883/2004. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda tzv. xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx přiznaný xx Xxxxxxxxx vylučuje, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx „řádný“ xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. xxxxx důchod) poté, xx se x Xxxxx po dobu xxxxxxx xxxx dobrovolně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x Česku xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx x xxxx 1994 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezávislý xx xxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx). Xx xxxx 2009 má x Xxxxx xxxxxx xxxxx x v roce 2016 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx 2016 xx února 2017 se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. X xxxxxxxx xxxxx 2017 xxxxx §6 zákona x důchodovém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 22.2.2017 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx invalidního xxxxxxx. Xxxxxxxx však zamítla xxx její žádost, xxx i xxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí x zamítnutí žádosti. Xxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Slovensku xxxxxxxxxx (samo o xxxx) v Xxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx též přiznání xxxxxxx invalidního důchodu.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx bránila xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2021, čj. 2 Xx 8/2018-55. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu x xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxxx x. 883/2004 v Xxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx (zde xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx invalidní xxxxxx x mládí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dva xxxxx xxxx důchodů a xxxxxxxxxx jejich současné xxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx ale xxxxxx xxxxxxxx nezabývala. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx, xx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx znemožňuje xxxxxxx českého řádného xxxxxxxxxxx důchodu, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx důchodů podle xxxxxxxx x. 883/2004. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přihlášení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx - §42 zákona o xxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x mládí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx bylo xxxxx xxxxxx x použít xxx xxxxxxxxx nároku xx řádný invalidní xxxxxx. Stejný efekt xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx stěžovatelky xx základě xx. 5 nařízení č. 883/2004 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx xxxx (xx. xx Xxxxxx xxxxxxx) x je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, především své xxxxxxxxxxx. Sama xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nebýt „xxxxxxx“ slovenského x xxxxxxx xxxxxxx, žalobkyně xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx invalidní xxxxxx x xxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Sporné není xxx xx, xx xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx x stěžovatelka se xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx český xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. xx xxxxxxx doby xxxxxxxxx).
[11] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x mládí xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx příjem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx slovenského zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důchod z xxxxx (xx jeho xxxxxxxx v xxxx 1994 xx do xxxxx 2017), považuje xx dobu pojištění. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx uvedeného názoru xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx, xx x xxx xxxxx nesouhlasí). Xxxxxxxxx též využila xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rok xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě předtím, xxx nabylo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx provedená xxxxxxx x. 259/2017 Sb. xxxxx od 1.2.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přihlášku xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxx doby xxxxxxxxx xxxxx §11 xx §13 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx chtěla xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx řádného xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx x podobě xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §61).
[12] Xxxxxx 44 odst. 1 nařízení č. 883/2004 (někdy xxxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čerpání xxxxxxx xx xxxxxxxx „typu X“ a xxxxxxxx „xxxx X“. Do xxxxx xxxxxxx patří xxxxxxx právní předpisy, xxxxx xxxxx výše xxxxx x invaliditě xxxxxxxx xx trvání xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx členský stát xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx VI, xx xxxxx skupiny xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důchod x mládí xxxx x xxxxxxx VI xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx skupiny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „typu X“.
[13] Xxxxx čl. 44 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 883/2004 xxx xxxxx, xx xxxxx, xx kterou xx xxxxxxxx nebo střídavě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx získala xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx A, xx nárok xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx členského xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byly platné x xxxx, xxx xxxxx k pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx slovenského invalidního xxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důchodů „xxxx X“ x xxxxxxx „xxxx X“ – podle xx. 46 odst. 1 xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx platí pravidla x xxxxxxxx 5 xxxxxxxx x. 883/2004 (xxxxx xxxxxxxx bližší xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx). Ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx č. 883/2004 xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx asimilace xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), dle něhož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x událostmi, které xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx členského státu, xx být xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (obecně x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 8.1.2013, xx. 3 Xxx 25/2012-41, x. 2814/2013 Xx. XXX). Podle xx. 5 písm. x) nařízení xxxxx, xx nestanoví-li xxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx prováděcí předpisy, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dávek xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxx xxxxxx přiznávány xxxxxx xxxxxx účinky, xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dávek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. x) nařízení xxx xxxxx, že xxxx-xx podle právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tento členský xxxx k podobným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nastaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx x xxx xxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, právě xx. 5 nařízení x. 883/2004 „přenáší“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx i na xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nutno xxxxx, xx právě čl. 5 xxxxxxxx x. 883/2004 městský xxxx x xxxxxx x xxxxxx vůbec xxxxxx x úvahu.
[15] Je xxxxx klíčové, xxx xxxxx invalidní xxxxxx x xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx mu přisuzuje xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx získání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx znovu xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxx žalobkyně (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx invalidní xxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §38 x §39 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx 1) xxxx invalidním x 2) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojištění (xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx následkem xxxxxxxxxx xxxxx). Podstatné xx, že xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx posuzuje jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x určitý xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §39 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poklesem xxxxxxxx schopnosti rozumí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tělesných, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx u xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního stavu.
[17] Xxxxxxxxx důchod z xxxxx xxxxxxx xx xxxx ohledech xxxxx. Xxxxx §42 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx třetího xxxxxx má xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx 18 xxx věku, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže tato xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx 18 let xxxx x xxxx xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxx získání xxxxxxxxxxx důchodu z xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx pojištění xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pojištění. Xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx smyslem xxxxxx xxxx xxxxxxx xx právě pokrýt xxxxxxx, kdy xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pojištění xxxxxx (x xxxx srov. xxx rozsudek XXX xx xxx 29.4.2009, xx. 4 Xxx 70/2008-34, č. 2048/2010 Xx. XXX).
[18] Odlišnému xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxx odpovídá x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 306/2008 Sb. x xxxxx xxxx §42 odst. 1 xxxxxx též x xxxxxx stupni xxxxxxxxxx (xxxxx sám o xxxx není xxxxxxxxx xxxxx než v §39 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx), současně uvádí, xx se za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx duševních schopností, xxxxx má za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň, xx xxxxxx xx §39 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx poslední xxxx §42 xxxx. 1 pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx první xxxxxxxxx srovnání se xxxxxx, který xxx x xxxxx uvedené xx větě xxxxx xxxx vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud: „X xxxx, co by xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxx xxxx správně xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx procentní xxxxxx.“ (xxxxxxxx xx dne 21.4.2020, čj. 8 Xxx 94/2018-72, xxx 15).
[19] Xxxxxxxxx důchod x mládí podle §42 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy slouží xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx síť“ xxx xx, kteří xx xx jinak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soustavně xxx připravovat xx xxxxx. Xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x mládí (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 18. xxxxx věku) xxxxx typicky vylučovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 3 xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xx je xxxxxx x nynější xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dobrovolné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx roky se xx přenáší xx Xxxxxxxxx [žalobkyně xxxx xxxxxxxxx starší 28 xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx invalidního xxxxxxx musela získat xxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xx podle §40 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx období deseti xxxx dokončeném xx xxxxxx xxxxxxxxxx]. Nejvyšší xxxxxxx soud též xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx snažila xxxxxx v xxxx 2016 a 2017 xxxxxxxxxx úpravy. Xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx pojištění jen xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx aspoň xxxxxxx xxxx pojištění x xxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx x od 1.2.2018 se x xxxxxx xxxxxxxxx navrátil [xxx xxxxxxxxxx důvodová xxxxxx x již xxxxxxxxxx zákonu č. 259/2017 Xx., k xxxxxxxxxx této podmínky xxxxx xxx přijetí xxxxxx x. 198/2002 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), hlavně z xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx; k navrácení xxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účasti x xxxxxxx zdravotního pojištění x příspěvku xx xxxx; xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x části xxxxx, xx. V, xxxx 5 xxxxxx]. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx především xxx xxxx xxxxx srovnat xxxxxx pracovní schopnosti xxxxxx stavu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx uvedl (xxx [10]), xxxxx xxxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxx xx třem xxxxx věku – x xxxxxxx xxxxxxx xxx žádné posouzení xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx se u xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodů xxxxx xxxxxxxx x. 883/2004 x vyhodnotil jejich xxxxx souběhy, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx. 5 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxxxxxx „přenáší“ xxxxxxxx přiznání českého xxxxxxxxxxx důchodu x xxxxx (xxxx. předpokladů xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) podle §42 xxxx. 1 zákona x důchodovém xxxxxxxxx x na situace, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x český xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx invalidní xxxxxx x mládí x xxxxxx členského státu XX, např. ze Xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx samozřejmě nezlehčuje xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soudy však xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx práva nemají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx možné se xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zákonů, xxx xxxxxxx xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ekonomické xxxxxxx státu. X xxxxx ústavním pořádkem xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx širokou xxxxxxx upravit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jít xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx XX ze dne 23.4.2008, sp. xx. Xx. XX 2/08, x. 166/2008 Xx., xxxx xxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. Xx. XX 31/17, x. 30/2020 Xx., bod 24).
[23] X xxxxxx prvotnímu xxxxxx pro žádost xxxxxxxxx (který xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx) – tj. xxxx, xx slovenská xxxxxx xx údajně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx. 7 xxxxxxxx x. 883/2004. Xxx xxxxx podobný postup xxxxxxxx: xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, peněžité xxxxx náležející podle xxxxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxx více xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, změnit, pozastavit, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nebo xxxx rodinní příslušníci xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx než xx státě, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědná xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[24] Xxxxxxxx správní soud xxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu řízení. X xxxxxxx x §110 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dále xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xx xxx na xxxxxxx xx. 5 xxxxxxxx x. 883/2004 xxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx žadatelka x xxxxx invalidní xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxx XX, nyní xx Xxxxxxxxx.