Xxxxxx xxxx
Xxxxx okrsková xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxx §33 xxxx. 5 zákona x. 491/2001 Xx., x volbách xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který splňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx osobně, xxx xxxxxxxx nezákonnost xxxx x xxxx xxxx xxxx na výsledek xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx tento výsledek xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Xx. NSS a x. 3522/2017 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 31/1996 Xx., x. 140/2005 Xx. x x. 53/2019 Sb. XX (xx. xx. X. XX 4178/18).
Věc: X. X. proti 1) Xxxxxxxxx xxxxx Třešť, 2) Xxxxxxxx za xxxx Xxxxxxxxx, 3) XXXXXXXX PRO JEZDOVICE, 4) J. X., 5) M. X., 6) X. X. x 7) X. X. o xxxxxx xx xxxxxxxxxx hlasování xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx obce.
Navrhovatelka xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxxx 23. x 24.9.2022 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx volebním xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx obce xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx Sdružení xx xxxx Jezdovice, xxxxx xx volbách xxxxxxx 4 mandáty, tedy xxxxxx většinu x xxxxxxxxxxxxxx. Druhá volební xxxxxx s názvem XXXXXXXX XXX XXXXXXXXX (xx xxx kandidovala x xxxxxxxxxxxxx), získala xxx 3 mandáty.
Navrhovatelka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx hlasování ve xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx Jezdovice xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čtyř xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx. Namítala xxxxx řadu xxxxxxxxxxxx, x nimž mělo xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ucelený řetězec xxxxxxxxx, jenž xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx mělo xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxx hlasovat X. X., ačkoliv se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cestovním xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx. Xx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „propadlý“, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx druhém xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XX.X Obecná xxxxxxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxx xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: Podáním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta xx může xxxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxx xxxxx zapsaná xx xxxxxxx xx xxxxxxxx okrsku, xxx xxx xxxx zastupitelstva xxxx xxxxx, jakož x xxxxx volební xxxxxx, xxxxx kandidátní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, (xxxx xxx ‚xxxxxxxxxxx‘). Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 10 dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelka xx xxxxxxx x seznamu xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx okrsku x Xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x kandidovala) x xxxxxxx xxxxxxxx podala xxxx.
[13] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvratitelná domněnka, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxx. Xxxxxxxxx důkazy k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx toho, kdo xxxxxxx pochybení xxxxxx (xxxxx XX xx xxx 26.1.2005, xx. xx. Xx. XX 73/04, x. 140/2005 Xx.). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx založeno xx ústavním principu xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx x vůle xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx výkon xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xx xxx 10.1.1996, xx. zn. Xx. XX 30/95, č. 31/1996 Sb.). Rozhodnutí xxxxxx xxxx suveréna xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xxx vady xxxxxxxxx xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx stupně, xx xx možno xx xxxxxxx domnívat, že xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zřejmě xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx řečeno xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 2.7.2004, čj. Vol 6/2004-12, č. 354/2004 Xx. XXX), xxxxx x obecné rovině xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxxx stížnosti takto:
a) xxxxxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popř. zákonů xxxxxxxxxxxxx;
x) xxxxx mezi xxxxx protizákonností x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx je napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x
x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která xx xxxxx důsledcích xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Z odkazované xxxxxxxxxx ovšem nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx [zejména xx xxxxxx k podmínce xxx x)]. X xxxxxxxx totiž xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 2 až 4 xxxxxxxxx zákona xx znění účinném xx 31.12.2016 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x. 322/2016 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x nynějším znění xx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxx §90 x. x. x. xxxxxxxxx, xx xxxxx k porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průběh volebního xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2016, xx. Vol 4/2016-191, x. 3522/2017 Xx. NSS, xxx 23). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx „[x]xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je […] xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx v (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxx x xxxx volebního xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozumných xxxxxxxxxxx […]. Xxxx xxxx kontrafaktuální úvahu xxx xxxx xxxxxxx xxxx podrobně odůvodnit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předvídaných pro xxxx xxxxxxx.“ (xxxxx XX ze xxx 2.4.2019, sp. xx. X. XX 4178/18, x. 53/2019 Xx. XX)
[15] Dále xxxxx, xx tuzemské xxxxxxx xxxxxxxxxx nezná xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx hlasování. Xxxxxxx xxxxx vady a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx význam xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx volby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx hlasování (nález XX xx. xx. Xx. XX 73/04). „Xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xx xx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k tvrzení xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx musí xxx tvrzení doložit xxxxxxxxxxxx důkazy. V xxxxx směru xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx neunesení xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx x soudním xxxxxx.“ (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.11.2018, xx. 51 X 9/2018-176).
[16] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx posledním xxxxxxxx x prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x sobě xxxxxxxxx, xx xx xxxxx zjištěná nezákonnost xxxxxx xxxxxxxxxxx vést x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xx potřeba xx xxxx, zda xxxx xx v xxxxxxxxx x ostatními podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ovlivnila výsledek xxxxx, přičemž že xxxx xxx xx, xx musí prokázat x dostatečnou mírou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx soud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx každou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx, xx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx okrskových xxxxxxxxx xxxxxx xx velkých xxxxxxx. Xx xx xxx ovšem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. (…)
IV.B Xxxxxxxxx x neplatným xxxxxxxxx xxxxxxxx
[19] Právo xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obce xx předpokladu, xx xxx x státního xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx alespoň v xxx voleb, a xxxxxx-xx xx xxxxx xx dvou dnech, xxxxx den voleb, xxxxxx xxxx xxxxxxx 18 let, je x xxx voleb x xxxx xxxx […] xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx […] xxxxxx xx xxxxxxxxx umožněno.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx seznamu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx X. H. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjistil, xx xxx X. xxx xxxxxx x xxxxxxx voličů xxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x Jezdovicích přihlášen x trvalému pobytu, x volbám se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx prokázal xxx neplatným občanským xxxxxxxx, nebyl xx xxxx však xxxxx (xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 2022). Xxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx totožnost xxxxxxxxxxxx, xx toho xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx druhém xxxx xxxxx xx Xxxxxx. Xxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, nemohl by xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx obecních xxxxxxx xxxxxxxx xxx tímto xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx volební xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voliči, xxxxx neprokázal svou xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx porušila §33 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, o pouhé xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx pana X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx členka xxxxxxx komise, na xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx starostou. Xxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx identifikačních xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx obci, xxxxx jsou Xxxxxxxxx (x 202 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxx navzájem xxx x je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xxx xxxxxx pohledem, takže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx méně xxxxxxxxxx. To však xxx nemění na xxx, xx k xxxxxxxx volebního xxxxxx xxxxx. Soud xx xxxxx xxxxx ptát, xxx xx zjištěná xxxxxxxxxxx xxxxx vztah x xxxxxxxx voleb x xxx xxx x nezákonnost natolik xxxxxxxxxx, že tento xxxxxxxx hrubě xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Za xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxx xx neodvíjí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx předložení xx pouze jedním xx xxxxxxx, jak xxxx volič prokázat, xx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Účel x xxxxx §33 xxxx. 5 volebního xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx organizační – xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx svou totožnost x státní občanství xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx bude xxxxx jiná osoba xxxx xx bude xxxxx navzdory tomu, xx těsně xxxx xxxxxxx pozbyl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx v xxxxx případě nestalo x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx netvrdí. X dokazování xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxx dostavil xxxxxx xxx X., xxxxx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx byl občanem Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), avšak xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x výsledkem xxxxx.
[23] X kdyby xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nemohl by xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx pana X. výsledek voleb xxxxx xxxxxxxx. Xxx X. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x soud xx xxx na xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxx xx. 102 xxxx. 1 Ústavy tajné x xxxxx xxx xxxxxx být nucen, xxx xxx voličské xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx, natož aby xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx. Xx xx xx xxxxxxxxx věcech xxxxx xxxx – xxxxxxx pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sdělit x před xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx rozpor xxxx xxxxxx tvrzením x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx X. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx k dispozici, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx kandidátem, kde xxxxxx činil xxxxxx xxxx. Xxx hrubé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx X. xx xxx navrhovatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxx. (…)
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
(…)
[51] Xxxx nakonec xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hlasovat xxxxxx xx neplatný xxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx xxxx x xxxxxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky stanovené x §4 xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx, že volební xxxxx skutečně vykonal xx osobně, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, jakkoliv těsný xx xxxxx xxxxxxxx xxx. (…)