Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise umožní xxxxxxxx voliči na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x porušení §33 xxxx. 5 xxxxxx x. 491/2001 Sb., x xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx-xx x oprávněného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x §4 citovaného xxxxxx, x xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonal xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx nemá xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Xx. XXX a x. 3522/2017 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 31/1996 Xx., x. 140/2005 Xx. x x. 53/2019 Sb. XX (xx. xx. I. XX 4178/18).
Xxx: X. X. proti 1) Xxxxxxxxx xxxxx Třešť, 2) Sdružení xx xxxx Xxxxxxxxx, 3) XXXXXXXX XXX XXXXXXXXX, 4) J. X., 5) X. V., 6) X. X. x 7) X. X. x xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxxx xx volbách do xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxxx 23. a 24.9.2022 xxx proběhly xxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxx volebním xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx volební xxxxxx. Xxx xxxxx xx Xxxxxxxx za xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx volební xxxxxx x xxxxxx XXXXXXXX XXX XXXXXXXXX (xx xxx xxxxxxxxxxx x navrhovatelka), získala xxx 3 mandáty.
Navrhovatelka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Jezdovice prohlásil xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx vyslovil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ucelený řetězec xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx volebních xxxxxxxx. Xxxx jiné xx mělo xxxxxx x xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlasovat X. X., xxxxxxx se xxxxx volič prokázal xxxxxxxxx občanským průkazem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx. Xx xx, že xxxx xxxxxxxx průkaz xx „xxxxxxxx“, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx kole xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx návrh xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XX.X Obecná xxxxxxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §60 xxxx. 1 volebního xxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx neplatnost xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx volby kandidáta xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx osoba xxxxxxx xx seznamu xx xxxxxxxx xxxxxx, kde xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx volen, xxxxx x xxxxx volební xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla zaregistrována xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, (xxxx xxx ‚navrhovatel‘). Xxxxx xx xxxxx podat xxxxxxxxxx 10 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zastupitelstev xxxx Státní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx x seznamu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx okrsku x Xxxxxxxxxxx (dokonce xxx x xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[13] Podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx volební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx toho, kdo xxxxxxx xxxxxxxxx namítá (xxxxx XX ze xxx 26.1.2005, xx. xx. Xx. ÚS 73/04, č. 140/2005 Xx.). Xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx ústavním principu xxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x respektujícím xxxxx xxxxxxx. X xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx časové xxxxxx (nález XX xx xxx 10.1.1996, xx. zn. Xx. XX 30/95, x. 31/1996 Xx.). Rozhodnutí xxxxxx jako suveréna xxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxxx jen xx výjimečných xxxxxxxxx, xxx vady xxxxxxxxx xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxx, xx xx voliči xxxxxxxx jinak. Jinak xxxxxx, intenzita xxxxxxxx xxxxxx musí x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zřejmě xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx řečeno xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx navazuje xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 2.7.2004, xx. Xxx 6/2004-12, x. 354/2004 Xx. XXX), xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxx xxx základní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
x) xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebního xxxxxx, xxxx. zákonů xxxxxxxxxxxxx;
x) vztah mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx, x
x) zásadní xxxxxxxxx xxxx protizákonnosti, která xx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. regulérnost xxxxxxxxx.
[14] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx [xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxx x)]. X xxxxxxxx totiž xxxxx xx xxxxx volebního xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 2 až 4 volebního zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2016 xxxx xxxxxxxxx důvodnosti návrhu xxxxxxxx volebního zákona xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x. 322/2016 Xx., kterým se xxxx volební xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx znění xx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx porušení volebního xxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx volební stížnosti xxxxx, aby xxxx x xxxxxx xxxxx §90 x. x. x. xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx protizákonnost xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2016, xx. Xxx 4/2016-191, x. 3522/2017 Xx. XXX, xxx 23). Ústavní xxxx xxxxx změnu vykládá xxx, že „[p]ro xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx […] xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z hlediska xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x vadě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zkušenostem xxxxxxx života a xxxxxx xx x xxxxxx pravdivosti vnitřně xxxxxxxxxx xxx rozumných xxxxxxxxxxx […]. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odůvodnit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxx mandátu.“ (xxxxx XX ze xxx 2.4.2019, xx. zn. X. XX 4178/18, x. 53/2019 Xx. XX)
[15] Dále xxxxx, xx tuzemské volební xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušení voleb xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx relativní x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx volby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX xx. xx. Xx. ÚS 73/04). „Xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tvrzení xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neunesení má xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 6.11.2018, xx. 51 A 9/2018-176).
[16] Xxx nyní xxxxxxxxxxx xxx z xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi posledním xxxxxxxx a prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxx x sobě xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx hlasování xx neplatné. Xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxx sama xx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž že xxxx tak xx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxx těsnému xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx kandidáty xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxxxx, znamenalo xx xx, že na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxxxx xxxxx výrazně větší xxxxxx než na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx velkých xxxxxxx. Xx by xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odtržený xx xxxxxxx. (…)
XX.X Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx občanským xxxxxxxx
[19] Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §4 xxxx. 1 volebního xxxxxx xxxxx obce xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx alespoň v xxx xxxxx, x xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx věku xxxxxxx 18 let, xx x den voleb x xxxx xxxx […] xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §33 odst. 5 xxxxxxxxx xxxxxx platí: Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx […] nebude xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, výslechem xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx, xx xxx H. xxx zapsán v xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx české xxxxxx občanství, xx x Jezdovicích xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx volbách xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx neplatným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxx xxxx vědom (xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx 2022). Xxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx na to xx zpětně, když xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx voleb do Xxxxxx. Xxx H. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani tímto xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx okrsková volební xxxxxx x xxxxx xxxxxxx pochybila, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neprokázal xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx porušila §33 xxxx. 5 volebního xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx pochybnost x tom, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx průkazů xxxxxxx xxxx může xxxxx. Tomu nasvědčuje x fakt, že xxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx členka xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx odkazovala x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spřízněná xxxxxxxxxxx xx současným starostou. Xxxx P. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx identifikačních xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx předloženého občanského xxxxxxx. Taková nepozornost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx obci, xxxxx jsou Xxxxxxxxx (x 202 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx více méně xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímý vztah x xxxxxxxx xxxxx x xxx jde x nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx hrubě xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že nic xxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xx xxxx musí xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xx neodvíjí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx předložení xx pouze xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx volič prokázat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Účel x xxxxx §33 odst. 5 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxx bude xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx bude xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx pozbyl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X dokazování vyplynulo, xx x xxxxxx xx skutečně dostavil xxxxxx xxx H., xxxxx x x xxxx soudního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy v xxxxxxxx jen xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx volebního xxxxx xxxxxxxxx jednu z xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx totožnost a xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[23] X kdyby ale xxxx xxxxxx vztah xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx hlasem pana X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pan X. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx volbách xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xx xx při svědecké xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx jsou xxxxx xx. 102 odst. 1 Ústavy xxxxx x xxxxx tak xxxxxx být nucen, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odhaloval. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx H. xxxxxxxxxx, natož xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx. Xx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx děje – xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prokázat, že xxxxxxxxx volební xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x před soudem xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxxx xx rozpor xxxx jejich tvrzením x xxxxxxxxxxxx souhrnnými xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx volič xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx vyloučit, xx xxx H. xxxxx xxxxx hlasy, které xxx v xxxxxxxx xxxxxxx k dispozici, xxxxx nezasáhl xx xxxx xxxx posledním xxxxxxxx a prvním xxxxxxxxxx kandidátem, xxx xxxxxx činil jediný xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pana X. xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. (…)
V. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
(…)
[51] Soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx volební xxxxxx xxxxxx hlasovat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx §33 odst. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx-xx x oprávněného xxxxxx, který splňuje xxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x §4 volebního xxxxxx, x prokáže xx, že xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx nezákonnost xxxx x xxxx xxxx xxxx xx výsledek xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx. (…)