Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx průkaz totožnosti, xxxxx xx xxxx x porušení §33 xxxx. 5 zákona x. 491/2001 Xx., x volbách xx xxxxxxxxxxxxxx obcí, avšak xxx-xx x oprávněného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené x §4 xxxxxxxxxx xxxxxx, x prokáže xx, xx xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxx xx osobně, xxx xxxxxxxx nezákonnost xxxx x sobě xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx, jakkoliv těsný xx xxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 354/2004 Xx. XXX x x. 3522/2017 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 31/1996 Xx., x. 140/2005 Xx. a x. 53/2019 Xx. XX (xx. zn. X. XX 4178/18).
Xxx: X. X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx Třešť, 2) Sdružení xx xxxx Xxxxxxxxx, 3) XXXXXXXX XXX XXXXXXXXX, 4) J. X., 5) M. V., 6) X. X. x 7) L. X. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxxx 23. a 24.9.2022 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x jediném xxxxxxxx xxxxxx. Zastupitelstvo xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaregistrovaly xxxxx dvě volební xxxxxx. Tou první xx Sdružení za xxxx Xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx volební xxxxxx x xxxxxx XXXXXXXX XXX XXXXXXXXX (xx xxx xxxxxxxxxxx x navrhovatelka), xxxxxxx xxx 3 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx hlasování ve xxxxxxx xx zastupitelstva xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neplatné, xxxxxxxx xxx vyslovil xxxxxxxxxx xxxxx čtyř xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Sdružením za xxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx řadu nezákonností, x xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx celku mají xxxxxxxx ucelený řetězec xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x zatemnění xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx volební xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X., ačkoliv se xxxxx volič prokázal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx to, xx xxxx občanský xxxxxx xx „xxxxxxxx“, se xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx druhém kole xxxxxxxxx voleb.
Krajský soud x Xxxx návrh xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XX.X Xxxxxx xxxxxxxxxx
[12] Podmínky pro xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx vymezuje §60 xxxx. 1 volebního xxxxxx takto: Xxxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx volby kandidáta xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxx osoba zapsaná xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx zastupitelstva xxxx volen, jakož x každá volební xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaregistrována xxx volby do xxxxxx zastupitelstva, (dále xxx ‚xxxxxxxxxxx‘). Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 10 xxx xx xxxxxxxxx výsledků xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelka je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx okrsku v Xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[13] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx pro volební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ÚS ze xxx 26.1.2005, sp. xx. Pl. ÚS 73/04, č. 140/2005 Xx.). Řízení xx xxxxxx volebního xxxxxxxxxx xx xxxxx založeno xx xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svobodným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx menšiny. Z xx. 21 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx dovodit xxxxx xxxxxxxxx kandidáta xx xxxxxxxx výkon xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx ÚS xx xxx 10.1.1996, xx. xx. Pl. XX 30/95, x. 31/1996 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx suveréna xxxx tudíž soudní xxx změnit xxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dosahovat xxxxxxxx stupně, že xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx by x xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx řečeno xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxx zpochybnění. Xx xxxx xxxxxxxxxx navazuje xxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 2.7.2004, xx. Vol 6/2004-12, č. 354/2004 Xx. XXX), xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro vyhovění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
x) xxxxxxxxxxxxxx, tzn. porušení xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx;
x) xxxxx xxxx xxxxx protizákonností x xxxxxxxx kandidáta, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx napadeno, x
x) zásadní intenzita xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která xx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Z odkazované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx účely posuzované xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx [xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxx x)]. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx volebního xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 2 až 4 xxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2016 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx volebního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxxxx x. 322/2016 Xx., xxxxxx xx xxxx volební zákony x xxxxx xxxxxx, xxxxx k novelizaci xxxxxx xxxxxxxxxx x x nynějším znění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx podle §90 s. ř. x. prokázáno, xx xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx volebního xxxxxxx x xx xxxx protizákonnost ovlivnila – nikoli xxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx, x xx hrubým způsobem (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 10.11.2016, čj. Xxx 4/2016-191, x. 3522/2017 Xx. XXX, xxx 23). Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx „[x]xx xxxxx o hrubém xxxxxxxxx xxxxx xx […] xxxxxxxx komplexní xxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebního xxxxx z xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx došlo x xxxx volebního xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx života x xxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez rozumných xxxxxxxxxxx […]. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvahu xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hledisek xxxxxxx předvídaných xxx xxxx xxxxxxx.“ (xxxxx XX xx xxx 2.4.2019, xx. xx. X. XX 4178/18, x. 53/2019 Sb. XX)
[15] Dále xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx volebního xxxxxx, xxxx taková xxxxxxxx ustanovení volebního xxxxxx, která by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx voleb xx hlasování. Všechny xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx relativní x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx poměřovat xxxxxx dopadem na xxxxxxxx voleb xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX xx. xx. Xx. XX 73/04). „Xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx volebních není xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xx si xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k tvrzení xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx navrhovatele xxxx důkazní břemeno, xxxxx neunesení xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x soudním xxxxxx.“ (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx dne 6.11.2018, xx. 51 X 9/2018-176).
[16] Pro xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxx x xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x prohlášení xxxxxxxxx xx neplatné. Xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, zda xxxx xx x xxxxxxxxx x ostatními podle xxxxxxxxxx běžného života xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxx tak xx, xx xxxx xxxxxxxx x dostatečnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ziskem hlasů xxx xxxxxxxxxx kandidáty xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx v malých xxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxx stav x ohledem xx xxxxx počet xxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxxxx xxxxx výrazně xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve velkých xxxxxxx. Xx xx xxx ovšem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx. (…)
XX.X Hlasování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
[19] Xxxxx xxxxx xx zastupitelstva xxxx xx podle §4 xxxx. 1 volebního xxxxxx xxxxx obce xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx alespoň x xxx xxxxx, x xxxxxx-xx se xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx 18 xxx, je x xxx xxxxx x xxxx xxxx […] xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §33 odst. 5 xxxxxxxxx zákona platí: Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx […] xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx svědka X. X. x xxxxxxxxx xxxx aktuálního xxxxxxxxxx průkazu zjistil, xx xxx X. xxx zapsán v xxxxxxx voličů xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx občanství, xx x Jezdovicích přihlášen x trvalému xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx osobně x xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx skutečně xxxxxxxx xxx neplatným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx však vědom (xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 2022). Xxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx to xx zpětně, xxxx xx xxxxxx dokladem xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx do Xxxxxx. Xxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx by xxxx svou xxxxxxxxx xxx obecních volbách xxxxxxxx xxx tímto xxxxxxxx.
[21] Krajský soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voliči, xxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx x státní xxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxx porušila §33 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterému xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx H. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx komise, na xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spřízněná xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx obci, xxxxx jsou Xxxxxxxxx (x 202 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxx lidí xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx nemění na xxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x výsledku xxxxx x xxx xxx x xxxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nic xxxxxxxx xx v xxxxxx neprokázalo.
[22] Za xxxx xxxx soud xxxxxxxx na to, xx právo volit xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx předložení xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jak xxxx xxxxx prokázat, xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Účel a xxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxxxx zákona xx xxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx volebního práva xxxxxxxx svou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx bude xxxxx xxxx osoba xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx těsně před xxxxxxx xxxxxx české xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X dokazování xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx X., xxxxx x x xxxx soudního řízení xxxxx byl občanem Xxxxx republiky. Xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx umožnila hlasovat xxxxx, která xxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx jednu z xxxxxxxxxx podmínek (prokázat xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx přímý vztah xxxx xxxxxxxxx protizákonností x xxxxxxxxx voleb.
[23] X xxxxx xxx xxxx xxxxxx vztah xxxxxxx, xxxxxx by xxx navrhovatelce xx xxxxxx xx třetím xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxx hlasem xxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx X. sám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx na xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxx xx. 102 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx x nikdo tak xxxxxx xxx nucen, xxx xxx voličské xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx navrhovatelka xxxxxxx xxxxxx panu H. xxxxxxxxxx, natož aby xxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx prohlášení x xxx, xxx xxxxx. Xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxxx pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x podaří se xx xxxxx xxxxx xxxxxxx otevřeně xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx hlasovaly, může xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nyní se xxxxxxxxxxxxx ani nepokusila xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxx vyloučit, xx xxx H. xxxxx xxxxx hlasy, xxxxx xxx x obecních xxxxxxx x dispozici, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx a prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxx xxxx H. xx tak navrhovatelce xxxxxxxxxx prokázat. (…)
X. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
(…)
[51] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hlasovat voliči xx xxxxxxxx průkaz xxxxxxxxxx, jedná se xxxx x xxxxxxxx §33 odst. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x §4 volebního xxxxxx, x prokáže xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx osobně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xx výsledek xxxxx, xxxxxxxx těsný xx tento výsledek xxx. (…)