Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx totožnosti, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxx x. 491/2001 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx požadavky stanovené x §4 citovaného xxxxxx, a xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonal xx osobně, xxx xxxxxxxx nezákonnost sama x xxxx xxxx xxxx xx výsledek xxxxx, xxxxxxxx těsný xx xxxxx výsledek xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 354/2004 Xx. XXX x x. 3522/2017 Sb. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 31/1996 Xx., x. 140/2005 Xx. x x. 53/2019 Sb. ÚS (xx. zn. X. XX 4178/18).
Věc: X. X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx úřadu Třešť, 2) Xxxxxxxx xx xxxx Jezdovice, 3) XXXXXXXX PRO XXXXXXXXX, 4) X. X., 5) X. X., 6) X. X. x 7) X. X. o návrhu xx xxxxxxxxxx hlasování xx volbách do xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x trvalým xxxxxxx v obci Xxxxxxxxx. Ve xxxxx 23. a 24.9.2022 xxx xxxxxxxx obecní xxxxx, x xx x jediném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx obce xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaregistrovaly xxxxx xxx volební xxxxxx. Tou první xx Xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx volbách xxxxxxx 4 xxxxxxx, tedy xxxxxx většinu x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XXXXXXXX XXX JEZDOVICE (xx xxx kandidovala x xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx 3 mandáty.
Navrhovatelka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, aby Xxxxxxx soud x Xxxx hlasování ve xxxxxxx xx zastupitelstva xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neplatné, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx Jezdovice. Namítala xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx mělo xxxxx xxxxx v xxxx obci xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx svědčí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx jiné xx xxxx jednat x to, že xxxxxxxx volební xxxxxx xxxxxxxx hlasovat X. X., xxxxxxx se xxxxx volič xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x platným cestovním xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx. Xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx“, xx xxxxxx xx dodatečně, xx xxxxxx kole xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně návrh xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XX.X Xxxxxx xxxxxxxxxx
[12] Xxxxxxxx pro xxxxxx tzv. volební xxxxxxxxx vymezuje §60 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: Podáním xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxx x xxxxx xxxxx osoba xxxxxxx xx seznamu ve xxxxxxxx okrsku, kde xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x každá xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaregistrována xxx xxxxx do xxxxxx zastupitelstva, (dále xxx ‚xxxxxxxxxxx‘). Návrh xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 10 xxx xx xxxxxxxxx výsledků xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx x seznamu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx podala xxxx.
[13] Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxx volební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx pochybení xxxxxx (xxxxx ÚS xx xxx 26.1.2005, sp. xx. Xx. XX 73/04, x. 140/2005 Xx.). Xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx založeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx menšiny. Z xx. 21 xxxx. 4 Listiny základních xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx stanovené xxxxxx xxxxxx (xxxxx ÚS xx xxx 10.1.1996, xx. zn. Xx. XX 30/95, č. 31/1996 Sb.). Rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soudní xxx změnit xxx xx výjimečných případech, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx možno se xxxxxxx domnívat, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx zřejmě xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tato intenzita xxxxxxxxx „zatemnění“ volebních xxxxxxxx, xxx. jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx navazuje xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 2.7.2004, čj. Xxx 6/2004-12, č. 354/2004 Xx. XXX), která x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tři základní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takto:
a) xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebního xxxxxx, popř. zákonů xxxxxxxxxxxxx;
x) xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stížností, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x
x) zásadní xxxxxxxxx xxxx protizákonnosti, která xx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx volbu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. regulérnost xxxxxxxxx.
[14] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vycházet xxx xxxxxxx [xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x)]. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 2 až 4 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2016 xxxx xxxxxxxxx důvodnosti návrhu xxxxxxxx volebního xxxxxx xxxxxxxx, který mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx č. 322/2016 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxx zákony, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení a x nynějším xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx je pro xxxxxxxx volební xxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo x řízení podle §90 x. ř. x. xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – nikoli xxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 10.11.2016, xx. Vol 4/2016-191, x. 3522/2017 Xx. XXX, xxx 23). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx „[x]xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je […] xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxxxx možnostech volebního xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx o jiném xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx nebylo xxxxx x vadě volebního xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx života x xxxxxx xx o xxxxxx pravdivosti vnitřně xxxxxxxxxx xxx rozumných xxxxxxxxxxx […]. Tuto xxxx kontrafaktuální xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odůvodnit xx xxxxx hledisek xxxxxxx předvídaných xxx xxxx xxxxxxx.“ (xxxxx XX xx xxx 2.4.2019, xx. xx. X. XX 4178/18, x. 53/2019 Sb. XX)
[15] Xxxx xxxxx, xx tuzemské xxxxxxx xxxxxxxxxx nezná tzv. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx voleb xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx voleb xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX xx. xx. Xx. XX 73/04). „Xxxxxx řízení xx xxxxxx volebních xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxxx, xx každý xxxx xxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy. X xxxxx směru navrhovatele xxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx následek xxxxxxxx v soudním xxxxxx.“ (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx dne 6.11.2018, xx. 51 X 9/2018-176).
[16] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxx, xx xxxxxxx rozdíl xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx kandidátem xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx zjištěná xxxxxxxxxxx xxxxxx automaticky xxxx x prohlášení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xx potřeba xx xxxx, zda sama xx x xxxxxxxxx x ostatními xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx života xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxx tak xx, xx musí xxxxxxxx x dostatečnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xx soud jen xxxxx těsnému xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx hrubě xxxxxxxx xxxxxxxx, znamenalo xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx voličů xxxxxxxxxx, xx vlastně xxxxx xxxxxxx větší xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve velkých xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odtržený xx xxxxxxx. (…)
IV.B Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
[19] Xxxxx volit xx xxxxxxxxxxxxxx obce xx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx o státního xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx věku nejméně 18 let, xx x den xxxxx x této xxxx […] xxxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu. Xxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx […] xxxxxx xx xxxxxxxxx umožněno.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx H. xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx volby, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x Jezdovicích xxxxxxxxx x trvalému xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx osobně a xxxxxxx. Xxx volbách xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx vědom (xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 2022). Xxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx totožnost xxxxxxxxxxxx, si xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx to xx zpětně, xxxx xx tímtéž dokladem xxxxxxxxxx při druhém xxxx xxxxx xx Xxxxxx. Pan X. xxxx xxxxxx cestovní xxx, xxxxxx by xxxx xxxx totožnost xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tímto xxxxxxxx.
[21] Krajský soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx volební xxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x státní xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob může xxxxx. Tomu nasvědčuje x fakt, že xxxxxx pana H. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx komise, na xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx odkazovala x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx X. jednoduše xxxxxxxxx kromě identifikačních xxxxx ověřit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxx. Taková xxxxxxxxxxx xx obzvláště xxxxxxxxxxxx xx malé xxxx, xxxxx jsou Xxxxxxxxx (x 202 oprávněnými xxxxxx), kde xx xxxxxxx lidí navzájem xxx a je xxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xx xxxx méně xxxxxxxxxx. Xx však xxx xxxxxx xx xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx musel xxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x zda jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Za xxxx xxxx soud xxxxxxxx na xx, xx právo volit xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 volebního xxxxxx. Xxxx a xxxxx §33 odst. 5 volebního xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x státní občanství xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx, že xxxxx něj xxxx xxxxx xxxx osoba xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx pozbyl české xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx takového netvrdí. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x volbám xx xxxxxxxx dostavil xxxxxx pan X., xxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxx xx, xx okrsková volební xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (prokázat xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx občanství), avšak xxxxxxxxxx byla oprávněným xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx přímý xxxxx xxxx zjištěnou xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx voleb.
[23] X kdyby xxx xxxx xxxxxx vztah xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx pana X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx X. xxx spontánně xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a soud xx xxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx. 102 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx být xxxxx, xxx xxx voličské xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odhaloval. Xxx navrhovatelka takovou xxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx, natož xxx xxx x návrhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx. Xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx sdělit x před xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx rozpor xxxx xxxxxx xxxxxxxx x zveřejněnými xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx ani nepokusila xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx H. xxxxx xxxxx hlasy, které xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nezasáhl xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx kandidátem, xxx xxxxxx činil xxxxxx xxxx. Ani hrubé xxxxxxxxx volebního xxxxxxxx xxxxxx xxxx X. xx tak navrhovatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxx. (…)
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
(…)
[51] Soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatný xxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx xxxx x porušení §33 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x §4 volebního xxxxxx, x prokáže xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xx výsledek xxxxx, jakkoliv xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx. (…)