Xxxxxx xxxx
Xxxxx okrsková xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x porušení §33 xxxx. 5 xxxxxx x. 491/2001 Sb., x volbách xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx osobně, pak xxxxxxxx nezákonnost xxxx x xxxx nemá xxxx na výsledek xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx tento xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Xx. XXX x x. 3522/2017 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 31/1996 Xx., x. 140/2005 Xx. x x. 53/2019 Xx. XX (xx. xx. I. XX 4178/18).
Xxx: I. X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, 2) Xxxxxxxx za xxxx Xxxxxxxxx, 3) XXXXXXXX PRO JEZDOVICE, 4) J. X., 5) X. X., 6) O. X. x 7) L. X. o návrhu xx xxxxxxxxxx hlasování xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx obce.
Navrhovatelka xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxxx 23. a 24.9.2022 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx sedmičlenné x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaregistrovaly xxxxx dvě xxxxxxx xxxxxx. Tou první xx Sdružení xx xxxx Jezdovice, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxx, xxxx xxxxxx většinu x xxxxxxxxxxxxxx. Druhá xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx XXXXXXXX XXX XXXXXXXXX (xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx 3 mandáty.
Navrhovatelka xxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx zastupitelstva xxxx Xxxxxxxxx prohlásil xx xxxxxxxx, případně xxx vyslovil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Sdružením xx xxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxx obci dojít x které xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ucelený xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx svědčí x xxxxxxxxx volebních xxxxxxxx. Mimo xxxx xx mělo xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx volební xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxx xxxxx prokázal xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazem x platným xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedisponuje. Xx to, xx xxxx občanský xxxxxx xx „xxxxxxxx“, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx druhém xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně návrh xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
IV.A Obecná xxxxxxxxxx
[12] Xxxxxxxx pro xxxxxx tzv. volební xxxxxxxxx vymezuje §60 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: Podáním xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na neplatnost xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx volby kandidáta xx může domáhat xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx člen zastupitelstva xxxx volen, jakož x xxxxx volební xxxxxx, jejíž kandidátní xxxxxxx byla zaregistrována xxx volby do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, (dále xxx ‚xxxxxxxxxxx‘). Xxxxx xx xxxxx podat xxxxxxxxxx 10 xxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx v seznamu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx okrsku x Xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx.
[13] Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx volební xxxxxxxxxx vyvratitelná xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůli voličů. Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx vyvrácení xx xxxxxxxxxx toho, kdo xxxxxxx pochybení xxxxxx (xxxxx ÚS ze xxx 26.1.2005, xx. xx. Pl. XX 73/04, x. 140/2005 Xx.). Xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxx xxxxxxxx xx ústavním principu xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx x vůle xxxxxxx xxxxxxxxx svobodným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xx. 21 odst. 4 Listiny základních xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kandidáta na xxxxxxxx výkon funkce xx stanovené časové xxxxxx (xxxxx XX xx xxx 10.1.1996, xx. xx. Pl. XX 30/95, č. 31/1996 Sb.). Rozhodnutí xxxxxx jako suveréna xxxx xxxxx soudní xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí v xxxxxxxxxx xxxxxxx dosahovat xxxxxxxx stupně, xx xx xxxxx xx xxxxxxx domnívat, xx xxxxx xx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx „zatemnění“ xxxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 2.7.2004, čj. Xxx 6/2004-12, č. 354/2004 Xx. XXX), xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx základní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
x) xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebního xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx;
x) vztah xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kandidáta, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x
x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx protizákonnosti, která xx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxx účely xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx [xxxxxxx ve xxxxxx x podmínce xxx x)]. X xxxxxxxx xxxxx došlo xx změně volebního xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 2 xx 4 volebního zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2016 bylo xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx č. 322/2016 Xx., xxxxxx xx xxxx volební xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jinými slovy, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx x xxxxxx xxxxx §90 x. x. x. xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx volebního xxxxxxx a že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxx xxxxx ovlivnit – xxxxxxxx voleb, a xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2016, xx. Xxx 4/2016-191, x. 3522/2017 Xx. NSS, xxx 23). Xxxxxxx soud xxxxx změnu xxxxxxx xxx, xx „[p]ro xxxxx x hrubém xxxxxxxxx voleb xx […] určující komplexní xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx v (časově) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x vadě volebního xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx života x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřně xxxxxxxxxx xxx rozumných xxxxxxxxxxx […]. Tuto xxxx kontrafaktuální xxxxx xxx musí volební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hledisek xxxxxxx předvídaných xxx xxxx xxxxxxx.“ (xxxxx XX xx xxx 2.4.2019, sp. zn. X. ÚS 4178/18, x. 53/2019 Xx. XX)
[15] Xxxx platí, xx xxxxxxxx volební xxxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx taková xxxxxxxx ustanovení volebního xxxxxx, xxxxx by xxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxx voleb xx xxxxxxxxx. Všechny xxxxx vady a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx třeba poměřovat xxxxxx dopadem na xxxxxxxx voleb xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx volby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX sp. xx. Xx. XX 73/04). „Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx soud xxx vyhledával xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale je xxxxxxxx na xxxxxx, xx každý musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru navrhovatele xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neunesení xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.11.2018, xx. 51 X 9/2018-176).
[16] Pro nyní xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx kandidátem xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x prohlášení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Vždy xx xxxxxxx xx xxxx, xxx sama xx x xxxxxxxxx x ostatními podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx že xxxx xxx xx, xx musí prokázat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx jednotlivé kandidáty xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, znamenalo xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxx počet voličů xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx výrazně větší xxxxxx než na xxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx xx velkých xxxxxxx. To xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. (…)
XX.X Hlasování x neplatným občanským xxxxxxxx
[19] Xxxxx xxxxx xx zastupitelstva xxxx xx podle §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxx dnech, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx věku nejméně 18 xxx, xx x xxx xxxxx x xxxx xxxx […] xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x státní xxxxxxxxx České republiky […] nebude xx xxxxxxxxx umožněno.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxx aktuálního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx H. xxx zapsán v xxxxxxx voličů pro xxxxxx volby, xx xxxxxxxx, má xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx osobně a xxxxxxx. Při xxxxxxx xx xxxxxxxx prokázal xxx xxxxxxxxx občanským xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxxx se xxx prokázal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx října 2022). Xxxx P., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Přišlo xx xx xx xx zpětně, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx druhém xxxx xxxxx do Xxxxxx. Pan X. xxxx xxxxxx cestovní xxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx okrsková xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx pochybila, neboť xxxxxxxx hlasovat xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxx xxxxxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxx. Xxxx nasvědčuje x xxxx, xx xxxxxx xxxx H. xxxxxxxxxxxx řadová xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx sama xxxxxxxxxx x jiných návrhových xxxx, nikoliv předsedkyně xxxxxx spřízněná příbuzensky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx identifikačních xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pochopitelná xx malé obci, xxxxx jsou Jezdovice (x 202 xxxxxxxxxxx xxxxxx), kde xx xxxxxxx xxxx navzájem xxx x xx xxxxxxx se spolehlivě xxxxxxxxxxxxx xxx jen xxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx více xxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxx xxxxxx xx xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x výsledku xxxxx x zda xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nic xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Za xxxx xxxx soud xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx a xxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx musí před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svou totožnost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx tomu, xx xxxxx xxx bude xxxxx xxxx osoba xxxx že bude xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx občanství. Xxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ani xxx takového xxxxxxx. X dokazování xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx skutečně dostavil xxxxxx xxx X., xxxxx x x xxxx soudního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxx republiky. Stalo xx xxxx v xxxxxxxx jen xx, xx okrsková xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx totožnost a xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tak xxxxxx přímý vztah xxxx zjištěnou xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[23] X xxxxx xxx xxxx xxxxxx vztah xxxxxxx, xxxxxx by xxx navrhovatelce za xxxxxx xx xxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xx by xxx hlasem pana X. výsledek xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx X. sám spontánně xxxxx nesdělil, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x soud xx xxx na xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx netázal, neboť xxxxx xxxx podle xx. 102 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx x xxxxx tak xxxxxx být nucen, xxx xxx voličské xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx navrhovatelka takovou xxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx k návrhu xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxx, jak xxxxx. To xx xx xxxxxxxxx věcech xxxxx děje – xxxxxxx pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx volební výsledky xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx se xx xxxxx osoby xxxxxxx otevřeně sdělit x před soudem xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx rozpor xxxx xxxxxx xxxxxxxx x zveřejněnými xxxxxxxxxx xxxxx. Nyní xx xxxxxxxxxxxxx xxx nepokusila xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxx vyloučit, že xxx X. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx k dispozici, xxxxx nezasáhl do xxxx mezi posledním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx jediný xxxx. Ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pana X. xx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat. (…)
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
(…)
[51] Soud nakonec xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx volební xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx průkaz xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx o xxxxxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x §4 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx, že volební xxxxx skutečně xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx těsný xx tento xxxxxxxx xxx. (…)