Xxxxxx věta
Ukončila-li xxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zvoleným xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx již důvodně xxxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §102 odst. 2, §38, §39, §41 odst. 2 xxxxxx x. 128/2000 Xx., §1729 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxx 25.5.2020, xx. xx. 18 Xx 17/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2017, x. x. 105 X 13/2016-478, xxxxxx žalobu, xxx se žalobkyně xxxxxxxx zaplacení 20.468.345 Xx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Neshledal xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx důvodu podle §1729 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „o. z.“). Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx rada xxxxxxxxxx města xxx 26.3.2014 xxxxxxxxxx záměr xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxx jediný xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, rada xxxxx vzala xxx 16.4.2014 xxxxxxxxx na xxxxxx záměr pronajmout xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nájemní xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, xxx xxx xxxx účely xxxxxxxx dne 10.9.2014 x 15.10.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uzavírání xxxxxxx, xxx 3.12.2014 xxxx odeslána xxxxxx xxxxxxxxxx x vynětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, vedle xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx F. X. X. – XX, x. r. x., x nímž xxxx následně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obsahu nájemní xxxxxxx, avšak nedospělo xx xxxxxx, kdy xx žalobkyně xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, i xx schválení xxxxx xxxxxxx xxx předložení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx znění oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx dosažena xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2000 o. x.; xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx možné xxxxxxxx xx pouze formální xxxxxxxxxx, xxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přijato xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx utváření xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o nájemních xxxxxxxxx xxxxxxxx radě xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obce. Třetím xxxxxx xxx xxxx xxx zřejmé, xx x právním jednání xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednala xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x až několik xxxxxx xx zahájení xxxxxxx x žalobkyní xxxx smlouva předložena xxxx. Xxxx xxx xxxx xx to, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xx volbách, xxxxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx převzetí xxx zpracovaného xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2018, x. x. 18 Xx 47/2018-548, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx 10.500.000 Xx, a xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx ve xxxxxx §1729 x. x. xxxx neuzavření xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx výlučně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx takový, xxxxx xxxxx druhá xxxxxx xxxxxxxxx nebo x němž byla xxxxxxxxxxx. Náhradu škody xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jde pouze x horní hranici xxxx, xxx xx xx uplatnila, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání větší xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy xx měla xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx jít x náklady vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti X. X. C. – DS, x. x. o. do xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci je, xxx se žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jevilo uzavření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx utváří vůle xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zakládající xxxxxxx xxxxxx postavení jiných xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zachovat xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazků x xxxxx xxxxxxxxxx reprezentací xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxx k ukončení xxxxxxx xxx spravedlivého xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.9.2019, x. j. 105 X 13/2016-639, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 517.425 Kč, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve X. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednal žalovaný xx žalobkyní o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x úplné xxxxx na textu xxxxxxx xxxxxxx nedošlo (xxxxxxxx xxx 29.1.2015 xxxxxx xxxxxxxxx připomínky x obsahu xxxxxxx xxxxxxx a ty xx byly xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxx dne 17.2.2015 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 25.2.2015), xx xxx za xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i po xxxxxxx nového výběrového xxxxxx, jehož se xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx, xxxxxxxx si však xxxxxx společnost F. X. X. – XX, s. x. x. Soud xxxxxxx, xx byť xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx v orgánech xxxx nemohou xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx zakládal nerovné xxxxxxxxx, x je xxxxx zachovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx přijatých závazků x novou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obce. Xx xxxxx xxxxxxx, schváleném xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxx, x xxxxxxxx xxxx nikdo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx účastníky xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxx x obsahu smlouvy, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x vysokou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxx xxxxxxx pojímán xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx nedosažení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávaných xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřena, xxx x výsledcích xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zjištěné okolnosti xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx F. X. X. – XX, s. r. x., xxx xxxxx x vypsání nového xxxxxx; pokud xx xx přitom žalobkyně xxxxxxxxxxxx do nového xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx s xx xxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kontraktace, xxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozlohy prostor, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx tento xxxx xxxx xxxx ospravedlnit. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx 2015 jednání x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx pro xx xxx spravedlivý xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx §1729 xxxx. 2 x. z. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 24.200 Xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladech xx studii xxxxxxxxxxxxx, xx výši 77.345 Xx xx nákladech xxxxxxxx zastoupení x xx xxxx 440.080 Xx xx ušlém xxxxx xx xxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx délce xxxxxxxx xxx získání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2020, x. x. 18 Xx 17/2020-743, potvrdil vyjma xxxxxxxxx nenapadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx X. X. se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pravděpodobné; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx F. M. X. – XX, x. x. o., xxx xxxxxx zájemcem xxxxx původně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx xxxxx po xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaný. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x společnosti X. X. X. – XX, s. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neinformoval, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx o obci xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx oddělením x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soukromoprávním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rovné xxxxxxxxx, xxxx výklad x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx zakládal xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před zákonem. Xxxxxx tak xx xxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx utváří xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztazích. V xxxxx případně xxxx xxxxxxxxx posouzení, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx posouzení smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx momentem pro xxxxxxxxxxxx spor xx xxxxxxxxxxx kontrahenta, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx, xxxxxxx personální změny x orgánech xxxx xxxxxx spravedlivým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx neřešených, x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxxxx“), a xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx předpise a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx plynoucích z xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxx x xxxxxxxxx, podléhá-li smlouva xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dopady xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, totiž zda xx xxxxxxx návrh, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišuje xx zveřejněného záměru, xxxxxxx xxxxxxx strany x tomto xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §1729 x. z. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx měl xxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxx důvodem xxx xxxxx předsmluvní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu xxxx zakládat důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxx uzavřena, xx xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x návrhu smlouvy xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx výhodnější xxxxxxx. Xxxxxxx vyžadující xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx, xx-xx x xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §39 x xxxx. xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx zdůraznil kogentnost xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxx zájemce xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxx xxxx uzavřena; k xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx výslovně vymezilo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx argumentace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), x xxx xx mít xxxxx §237 x. x. x. xx přípustné xxx xxxxxx otázky xxxxx veřejnoprávní úpravy xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx zákona o xxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xxxxx §1728 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx svobodně a xxxxxxxxxx za to, xx xx neuzavře, xxxxxx jednání o xxxxxxx zahájí xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx má xxxxx smlouvu xxxxxxx.
Xxxxx §1728 xxxx. 2 x. x. při xxxxxxx x uzavření xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sdělí xxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx ví nebo xxxxx xxxx, tak, xxx se každá xx xxxxx mohla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx platnou xxxxxxx x xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx zájem xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §1729 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx-xx xxxxxx xxx jednání x xxxxxxx tak daleko, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx jeví xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ta xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx to má xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1729 xxxx. 2 x. x. strana, xxxxx xxxxx nepoctivě, xxxxxxx xxxxx xxxxxx škodu, xxxxxxxx xxxx x xxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, má vlastní xxxxxxx. Obec vystupuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx odpovědnost x xxxxxx xxxxxx vyplývající.
Podle §38 odst. 6 xxxxxx x obcích xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxx x úkoly xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx působnosti. Xxxx xx xxxxxxx pečovat x zachování x xxxxxx svého majetku. Xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x druhé xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obce, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx řádně xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx.
Xxxxx §39 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, směnit, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, propachtovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx právo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx výprosu x záměr obce xxxxxxx zřídit xxxxx xxxxxx x pozemku xx vlastnictví xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx nejméně 15 xxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx desce xxxxxxxx xxxxx, xxx se x xxxx mohli xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx své nabídky. Xxxxx xxxx xxxx xxx zveřejnit xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx x xxxxxx označí xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxx ke dni xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §102 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx rada xxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pokud nejsou xxxxxxxxx zastupitelstvu obce xxxx pokud xx xx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxx svěřit xxxxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Právní xxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání o xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx volnosti xxx xxxxxxx xxxxxxx x potencionálních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx v právním xxxxx xxxxxxx, zakotvené x §6 xxxx. 1 x. x.) xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx dospělo xx xxxxxx, xxx jedna xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx uzavřena (xxxxxxxx smlouvy xx xx jevilo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx strana xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, aniž x xxxx měla spravedlivý xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2018, xx. xx. 25 Xxx 856/2018, publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2019, str. 184). Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx autonomie xxxx je však xxxxxx, xx vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxx výjimkou, xxxxxx pravidlem, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx poctivosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx příliš xxxxxx. Xxxx spravedlivý xxxxx by xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx racionální úvaha xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnosti, xxx i x xxxxxxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi x xxxxx místě x xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2020, xx. xx. 25 Xxx 130/2020, či obdobně xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.10.2019, xx. xx. 26 Xxx 2987/2019).
10. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx, je jako xxxxxxxxxxxxx korporace mající xxxxxxx x právu xxxxxxxx x podléhající xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících základní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx transparentní xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x těchto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 33 Xxx 4988/2009, xx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 6.5.2020, xx. xx. 22 Xxx 787/2020), xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx zákonem (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2014, xx. xx. II. XX 2588/14, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2020, xx. xx. 25 Cdo 165/2018). Xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x němu není xxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx vlastníků, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx majetek je xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx zájmů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 23.11.2010, xx. zn. XXX. XX 2984/09, xxxxxxxxxxx xxx x. 232/2010 Xxxxxx nálezů Xxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxxxxx ze xxx 15.2.2017, xx. xx. XX. ÚS 4225/16, x xx xxx 25.11.2014, sp. xx. XX. XX 2588/14). Xxxxx také xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obce, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným) xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §103 odst. 1, 6, §104 xxxxxx o xxxxxx), xxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx svěřena příslušnému xxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2009, sp. zn. 30 Xxx 3049/2007, x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.2.2017, sp. xx. XX. ÚS 4225/16, x xx xxx 16.12.2015, xx. xx. XX. ÚS 2246/15).
11. Xx uvedeného nelze xxxxxxxx ani při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x procesu xxxxxxxxx smlouvy a xxxxxx, jež je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx, xxxx si xxx (v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) vědoma zákonných xxxxxxxxx na majetkoprávní xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxx přihlížet x x tomu, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx obce, včetně xxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx-xx xxxxxxx očekávatelný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx podle §85 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx podle §102 xxxxxx o xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx smluvní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxxxx xxx mít xx očekávatelné i x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, pak xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx, x to xxx x ohledem xx xxxxxx osob x xxxxxxxx obce x xxxxxxxxxx na komunální xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx nemá xxxx x sobě xxxx xx vázanost xxxxxxxxxxx jednáními – xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx – x xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se spravedlivým xxxxxxx xxxxxxxx kontraktace, xx. neobstojí xxx xxxx xxxxxxxxxx úvaha xxxxxxxxx strany vycházející x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx místě x xxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Xxx 130/2020). Xxxxxx xxxxx v příslušných xxxxxxxx xx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx volby, xxxxx xxxxx xx xxx dalšího xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §1729 xxxx. 1 x. x., vedlo by xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx jednáních x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx ospravedlňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxx vymanění se xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x zásadě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxx limitů xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx majetkem (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxx x pohledu §1729 o. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hospodaření xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxx xx nedůvodné xxxxxxxxx kontraktace je xxxxxxx přijímána například x xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx V. xx Münchener Xxxxxxxxx xxx XXX, 8. xxxxxx, C. X Xxxx: München, 2019, §311, xxxx. x. 180).
12. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zveřejněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, souhlasný přístup x návrhu smlouvy, x xxx se xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zřejmý x x xxxxxxxx rady xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smluvních xxxxxxx xxxx vyvolána xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx daná pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevylučují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §1729 x. x.
13. Důvodnost xxxxxxxx nezakládají xxx xxxxx námitky xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx přezkum se xx x souladu xx zákonem xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx vad), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu; xxxxxxxx soud je xxxx xxxxx skutkovými xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. X dané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že by xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx pro odchylku xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx x xxxx závěrů xxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuctivého, panovačného xx hrubě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo xx xx došlo x toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xx xxx následně xxx xxxxxx navázaly, xxxxxxxx, xx xx jednání x xxxxxxx nepředcházelo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx k okolnostem, xx nichž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nezaložil a xxx postrádají oporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výsledného xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx argumentaci xxx xxxxx xxxxxxxx xx dovolací důvod xx xxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x.
14. Xxxxxxx, xxxx-xx se dále xxxxxxxxx, xxx usnesení xxxx xxxxx schvalující xxxxx smlouvy jen xxx potřeby jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx okolnosti soud xxxxxxxxx značný význam, xxx závěry o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zápisy xx xxxxxxxx rady xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx základním xxxxx xxxxxxx shoda, na xxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zveřejněný xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx konečný x xxxxxxxxxxx výhodný, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx žalovaný xx xxxxxxxxx pro uzavření xxxxxxx. Xxx tato xxxxxxxx argumentace xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x.
15. X xxxxxx xxxxxxxxxx nabídky jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x přednost xxxxxxx především pro xxxxxxx xxxx zvolenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabídky xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x spravedlivém xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxx výhrady x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva (x xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2016, xx. zn. 25 Xxx 2677/2015, x xx dne 30.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 615/2012), x xxxxx případě pak x xxxxxxxxxx §1729 x. x., zakládajícího xxxxx xx xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxxxx x uzavření xxxxxxx xxxx jejímu potenciálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxxxx nepoctivého jednání. Xxxxxxx-xx přitom xxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 19.5.2014, xx. xx. 32 Xxx 165/2014, xx xxx 29.7.2014, sp. zn. 32 Cdo 709/2014, x xx dne 21.7.2020, xx. xx. 21 Xxx 713/2020) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx nemění xxx xxxxx dovolatele xx §39 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatněný xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx že xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zveřejnění xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx judikatury Nejvyššího xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx, tuto xxxxxxxxxx xxxxx nespecifikuje x xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jaké, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zmiňovaným §39 xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 5197/2017, x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxx k nárokům xxxxxxxx.
17. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxxxxxx xx svým xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené neočekávaným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 517 425 Kč, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxx tak xx podkladě xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k uzavření xxxxxxx smlouvy, avšak x úplné xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxx mezi stranami xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx rady obce, x po xxxxxxx xxxxxx výběrového řízení, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx momentem xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx kontrahenta, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpokládat uzavření xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v orgánech xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom, xx xxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiný xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlivu veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xx xxx. předsmluvní xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 13.9.2021 napadeno xxxxxxx stížností; řízení xx xxxxxx xxx xx. xx. III. XX 2510/21; xxxxxxx xxxxxxxx byla dne 29.9.2021 odmítnuta.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2018, xx. xx. 25 Xxx 856/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 3049/2007
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2011, xx. xx. 33 Xxx 4988/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2020, xx. xx. 22 Xxx 787/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2020, xx. xx. 25 Xxx 130/2020
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2019, sp. zn.26 Xxx 2987/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2020, xx. xx. 25 Cdo 165/2018
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2010, xx. xx. III. ÚS 2984/09, N 232/59 XxXX 365
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2014, xx. xx. XX. XX 2588/14
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2015, xx. xx. II. XX 2246/15