Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vedené na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitý xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx již důvodně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xx náhradu xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §102 xxxx. 2, §38, §39, §41 xxxx. 2 xxxxxx x. 128/2000 Xx., §1729 zákona x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xx dne 25.5.2020, xx. xx. 18 Xx 17/2020.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Okresní soud x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2017, x. x. 105 X 13/2016-478, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení 20.468.345 Xx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxx opodstatněným xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu podle §1729 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“). Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx města dne 26.3.2014 zveřejnila xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx se xxxx jediný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx vzala xxx 16.4.2014 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x nájmem xxxxxx vyslovit souhlas Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 10.9.2014 x 15.10.2014 xxxx xxxxxxx smlouvy. X xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx města x x xx xxxx xxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx 3.12.2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o vynětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví a xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 2015 zveřejnil xxxx xxxxx, vedle xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx uchazeč X. X. X. – XX, s. x. x., x xxxx xxxx následně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxx x dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se totiž xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx připomínkováno a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ohledně uplatnění §2000 x. z.; xxxxxxxx smlouvy tedy xxxxxx možné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, žádné xxxxxxxx xxxx finálně schvalující xxxxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přísluší xxxx xxxx, jejíž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxxx obce. Třetím xxxxxx tak xxxx xxx xxxxxx, že x právním jednání xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednala xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x až xxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxx xx xx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v radě xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxx automatické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přibrání xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx konkurenční xxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2018, x. x. 18 Co 47/2018-548, xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx 10.500.000 Xx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxxxx xx smyslu §1729 x. x. xxxx neuzavření xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxxx xx pak takový, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx předvídat xxxx x xxxx byla xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto ustanovení xxxxx ztotožňovat xx xxxxxxx x neuzavřené xxxxxxx, jde xxxxx x xxxxx hranici xxxx, jež by xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxx, xxxxxxx může jít x xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx vytkl xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx x okolnosti, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. M. X. – XX, s. x. x. do xxxxxxx. Podstatné xxx xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x postupu xxxxxxxxxx xxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx mělo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vůle xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx v orgánech xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dodržování xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx spravedlivého xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
3. Okresní xxxx v Xxxx xxx Xxxxxx rozsudkem xx xxx 18.9.2019, x. x. 105 X 13/2016-639, žalovanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 517.425 Xx, xx zbývající části xxxxxx zamítl x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostory x xxxxxxxxx xx X. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx činěny xxxxxxxxx xxxxx (podání xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x úplné xxxxx xx textu xxxxxxx xxxxxxx nedošlo (xxxxxxxx xxx 29.1.2015 xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx x xxxxxx nájemní xxxxxxx a xx xx byly xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxx dne 17.2.2015 x xxxxxxx zastupitelstva xxx 25.2.2015), xx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx radních. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx též zúčastnila, xxxxxxxx si však xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. C. – XX, x. r. x. Xxxx uzavřel, xx byť nedošlo xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx úkonech. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nerovné xxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přijatých závazků x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx smlouvy, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx nikdo z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx ukončení xxxxxxx x smlouvě. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vzato x xxxxxxxxxxx, xx smlouva xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx schválení xxxxx xxx xxxxx získání xxxxxxxxxx ministerských xxxxxxxx xxxx potvrzena x xxxxxxxxxx výpověďmi xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxx smlouvy xxxxxxx xxxx konečný, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zjištěné okolnosti xxxxxxxxxx tomu, že xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx xx žalobkyní xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx F. X. C. – XX, x. x. x., jež xxxxx x vypsání xxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do nového xxxxxxxxxx xxxxxx, nebylo xx x xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlivý důvod x xxxxxxxx kontraktace, xxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxx hledá xxxxx důvody (xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozlohy xxxxxxx, xxxxxxx výhodnější nabídky), xxxx tento xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx 2015 xxxxxxx x smlouvě ukončil, xxxx pro xx xxx spravedlivý xxxxx, x žalobkyně xx xxxxx §1729 xxxx. 2 x. z. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 24.200 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladech xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx 77.345 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx výši 440.080 Xx xx ušlém xxxxx xx jeden xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx jednání žalovaného xxxxxxxxxx.
4. Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2020, x. x. 18 Co 17/2020-743, potvrdil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx o pronájmu xxxxx nemocnice ve X. X. se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o uzavření xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M. X. – XX, x. x. x., xxx xxxxxx zájemcem xxxxx původně zveřejněného xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx připouští x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx F. X. C. – XX, x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx uzavření xxxxxxx. Xx nepřípadnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x obci xxxx o slabší xxxxxxx straně – xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx oddělením x xxxx xx případně xxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Předsmluvní xxxxxxxxxxx xx soukromoprávním institutem, xxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxx rovné xxxxxxxxx, xxxx výklad x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxx významu, jakým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztazích. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dodržen xxxxx, xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obce xxxxxx spravedlivým důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaný s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neřešených, x xx xx otázce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 128/2000 Sb., o xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxxxx“), x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx předpise x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uzavírání xxxxxxx xxxx obcí a xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obce xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xx xxx konkrétněji xxxx na dopady xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx zda xx smluvní xxxxx, xxx se v xxxxxxxxxxx parametrech xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx záměru, xxxxxxx xxxxxxx strany x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, překážkou xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx §1729 x. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxx xxx zodpovědět, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx vznik předsmluvní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kontraktace x xxx x smlouvě xxxxxxx. Xxxx dovolatel xxxx, xxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx usnesení rady xxxx schvalující návrh xxxxxxx pro potřebu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zakládat xxxxxxx xxxxxxxxxxx protistrany, xx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, či xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jednání x xxxxxx smlouvy xxxxxxx druhé strany (xxxxxxxxxx, vytváření nátlaku, xxxxxx, xxxxxxxx sebevědomí) xxxx xxxxxxxxxx nabídka. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx, je-li k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx obchodu xx xxxxxx předsmluvní odpovědnosti xxxxxxx legitimován i xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx obligatorního xxxxxx x xxxxxxx x §39 x xxxx. xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x ním xxxx uzavřena; x xxxx nepostačuje ani xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vymezilo xxxx schválení smlouvy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalobkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opodstatněnost žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x navrhla, aby Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), x lze xx mít xxxxx §237 o. x. x. xx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxx §1728 xxxx. 1 o. x. každý může xxxx jednání x xxxxxxx svobodně x xxxxxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxx jednání x xxxxxxx zahájí nebo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx uzavřít.
Podle §1728 odst. 2 x. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx okolnosti, x xxxxx ví nebo xxxxx musí, xxx, xxx xx každá xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx platnou xxxxxxx x xxx xxx xxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uzavřít.
Podle §1729 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx-xx xxxxxx xxx jednání x xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jedná xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx xxxxxx, aniž xxx to xx xxxxxxxxxxx důvod.
Podle §1729 xxxx. 2 o. x. strana, která xxxxx nepoctivě, xxxxxxx xxxxx straně škodu, xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx případech.
Podle §2 xxxxxx x obcích xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vystupuje x xxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxx x xxxx odpovědnost z xxxxxx vztahů vyplývající.
Podle §38 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx účelně x hospodárně x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx působnosti. Xxxx xx xxxxxxx pečovat x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xx větě první x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obce, xxxxx xxxxxxx jiný důležitý xxxxx xxxx, xxxxx xx řádně xxxxxxxxx. Xxxx vede účetnictví xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, směnit, darovat, xxxxxxxxxx, propachtovat xxxx xxxxxxxx hmotnou xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x záměr xxxx xxxxxxx zřídit xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxx zveřejní xx xxxx xxxxxxx 15 xxx před rozhodnutím x příslušném orgánu xxxx vyvěšením xx xxxxxx xxxxx obecního xxxxx, xxx se x němu mohli xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx zveřejnit xxxxxxxx x xxxxx obvyklým. Xxxxx xxxx záměr xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nemovitá xxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zvláštního zákona xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxxxx zastupitelstva xxxx, xxxxxxxxx rady obce, xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §102 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx xxxx zabezpečuje rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx působnosti xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx zastupitelstvu xxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx obce xxxx xxxx pravomoci xxxxx nebo zčásti xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx; rada xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx policii xxxxx xxxx zčásti rozhodování x právních jednáních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání o xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxxx pravidla, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxxxxxxx smluvních xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx o povinnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x §6 odst. 1 x. x.) xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx dospělo xx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx xx jevilo jako xxxxxx pravděpodobné), a xxxxx xxxxxx ukončila xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx k xxxx xxxx spravedlivý xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2018, xx. xx. 25 Xxx 856/2018, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 5, xxxxxx 2019, xxx. 184). Xx je oním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx bude záležet xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx výjimkou, xxxxxx pravidlem, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Jako spravedlivý xxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úvaha xxxxxxxxx strany, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx místě x čase (usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2020, sp. xx. 25 Cdo 130/2020, xx xxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2019, xx. zn. 26 Xxx 2987/2019).
10. Vstupuje-li xx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxxx x právu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkem. Xx xx subjektem xxxxx xxxxxxxxxxx do soukromoprávních xxxxxx x má x těchto xxxxxxxx x zásadě rovné xxxxxxxxx s jinými xxxxxxxxxxx x fyzickými xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 33 Xxx 4988/2009, xx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 6.5.2020, xx. xx. 22 Xxx 787/2020), xxxx xxxx pozice xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x postavením xxxxxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx autonomní xxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2014, xx. xx. XX. XX 2588/14, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.6.2020, xx. xx. 25 Cdo 165/2018). Xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx vlastnického xxxxx x němu xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx, jako u xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx si xxxx xxxx vytvořit xxxxxxxxxx a personální xxxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2010, sp. xx. XXX. XX 2984/09, xxxxxxxxxxx xxx x. 232/2010 Sbírky xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.2.2017, sp. xx. XX. ÚS 4225/16, a xx xxx 25.11.2014, xx. xx. XX. ÚS 2588/14). Proto xxxx xxxxxx usnesení příslušného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vyjádření xxxxxxx xxxx obce, xxxxx xx stává perfektním (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x případě xxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §103 odst. 1, 6, §104 xxxxxx x xxxxxx), xxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.5.2009, sp. zn. 30 Cdo 3049/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2017, xx. xx. XX. XX 4225/16, x xx dne 16.12.2015, xx. zn. XX. XX 2246/15).
11. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vedou x xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxx. Vstoupí-li xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx procesu x xxxx, xxxx xx xxx (x souladu x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obce. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jevit xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx mít důvodné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x x tomu, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nakládání x xxxxxxxx xxxx, včetně xxxx, xxx-xx v xxxxxxxx dané situace xxxxxx xx xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlas xxxxxx vyžadovaný k xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxx (xxxx zastupitelstva obce x xxxxxxxxx xxxxx §85 xxxxxx x xxxxxx, případně xxxx xxxx xxxxx §102 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx smluvní xxxxxxx xxxxxxxx vyhovujícím zákonu x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx očekávatelné x x xxxxxxx příslušných xxxxxx xxxx, xxx xxxx důvodu slevovat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx důvodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx na xxxxxx osob v xxxxxxxx obce x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkce x xxxxxxxx obce xxxx xxxx x sobě xxxx na vázanost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx opačný xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx – x xxxxx xx tedy xxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení podložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx (viz zmíněné xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Xxx 130/2020). Obměna xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vnitřní xxxxxxxxxxx obce x xxxxxxxxxxx jevem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx volby, xxxxx pokud by xxx xxxxxxx měla xxxxxxxx spravedlivý xxxxx xx smyslu §1729 xxxx. 1 x. x., vedlo xx xx x xxxxxxxx xxxxxx nejistotě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řad obcí, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx univerzální xxxxx xxx vymanění xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávních vztahů xx v zásadě xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx právnickými x xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nakládání s xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx schválení příslušným xxxxxxx), xxxxx xx xxx x xxxxxxx §1729 x. x. xxxxxxxxx výsady xxx xxxxx zákonem stanovených xxxxxxxxx xx hospodaření xxxx x xxxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxxxxxxx jednání vůči xxxxxxxxx protějšku (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx přijímána xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx Emmerich X. xx Xüxxxxxxx Kommentar xxx XXX, 8. xxxxxx, X. X Xxxx: München, 2019, §311, xxxx. č. 180).
12. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx přístup x xxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxx xxxxxx xxx xxxx významné detaily, xxx xxxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx přístupu xxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx starosty x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevylučují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §1729 x. z.
13. Důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx námitky xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx přezkum se xx x xxxxxxx xx zákonem týkat xxxxxx otázek xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx §242 odst. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx vad), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx skutkovými xxxxxx soudů nižších xxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx odchylku xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx z xxxx xxxxxx nepodává, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxx neuctivého, xxxxxxxxxxx xx xxxxx nátlakového xxxxxxx, pro něž xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx by došlo x xxxxxx dočasnému xxxxxxxxx jednání, xx xxx následně obě xxxxxx navázaly, xxxxxxxx, xx by xxxxxxx x smlouvě nepředcházelo xxxxx zveřejnění xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx svůj úsudek xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx promítnout xx výsledného xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. x. ř.
14. Obdobně, xxxx-xx se dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx schvalující xxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx bude xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx význam, xxx xxxxxx x xxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx jí muselo xxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxx pravděpodobným. Odvolací xxxx poukázal xxxxxxx xx zápisy xx xxxxxxxx rady xxxx, xxxxx xxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx shoda, xx xxxxxxxx, že žalobkyně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxx starosty x xxxx též právníka xxxxxxxxxx, xxxxxxxx text xx konečný x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, jež měl xxx žalovaný xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241x odst. 1 x. s. x.
15. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nabídka xxxx xxxxxxxxxxx x přednost xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhé nabídky xxxx nelze argumentovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx neuzavření xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxx legitimace xx xxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 25 Xxx 2677/2015, x xx dne 30.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 615/2012), x xxxxx případě xxx x xxxxxxxxxx §1729 x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx přitom řešení xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.5.2014, xx. xx. 32 Cdo 165/2014, xx xxx 29.7.2014, xx. zn. 32 Xxx 709/2014, x xx dne 21.7.2020, xx. xx. 21 Xxx 713/2020) xxxxxxxx za způsobilou xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxx přiměřeně xxxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx nemění ani xxxxx xxxxxxxxxx xx §39 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatněný xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěno xxx xx, xx xx xxxxxxx xx žalobkyní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s tímto xxxxxxxxxxx xx xx xx jednání x xxxxxxxxx probíhala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dovolatel zmiňuje x souvislosti x xxxxxxx xxxxx legitimace xxx odchýlení xx xx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx x ani x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx, pro xxxxx věc relevantní, xxxxxx závěry Nejvyššího xxxxx neměly být xxxxxxxxxxxx. Lze dodat, xx v xxxxxxxxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podání žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obcí (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 5197/2017, x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx), xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
17. Protože je xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx domáhala po xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neočekávaným xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx smlouvy bez xxxxxxxxxxxxx důvodu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 517 425 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Učinil xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx činěny xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx textu xxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxx xxxx stranami xxxxxxxxxxx xx personální xxxxxx rady xxxx, x xx vypsání xxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx závěry xxxx ztotožnil. K xxxx xxxx uvedl, xx určujícím momentem xxx xxxxxxxxxxxx spor xx přesvědčení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpokládat xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx personální xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jednání předchozí xxxxxxxxxxxx. Zdůraznil xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiný xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx x xxxxxx na xxx. předsmluvní odpovědnost xxxx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 13.9.2021 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. III. XX 2510/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 29.9.2021 odmítnuta.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2018, xx. xx. 25 Xxx 856/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 3049/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 33 Xxx 4988/2009
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.5.2020, xx. xx. 22 Xxx 787/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2020, xx. xx. 25 Xxx 130/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.10.2019, xx. zn.26 Xxx 2987/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2020, xx. xx. 25 Cdo 165/2018
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. XXX. XX 2984/09, N 232/59 XxXX 365
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2014, sp. xx. XX. ÚS 2588/14
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. II. XX 2246/15