Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx obec xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vedené xx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx rady xxxx, xx xxxxxxx strana, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §102 odst. 2, §38, §39, §41 xxxx. 2 xxxxxx x. 128/2000 Xx., §1729 xxxxxx x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxx 25.5.2020, xx. xx. 18 Xx 17/2020.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2017, x. x. 105 X 13/2016-478, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 20.468.345 Xx, x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Neshledal xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání o xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §1729 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“). Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx rada xxxxxxxxxx xxxxx dne 26.3.2014 xxxxxxxxxx záměr xx pronájem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, rada xxxxx xxxxx xxx 16.4.2014 xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni, x níž bylo xxxxxxxx vyjednávání x xxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vyslovit souhlas Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx účely xxxxxxxx dne 10.9.2014 x 15.10.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xx nich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx 3.12.2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o vynětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxx x březnu 2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx X. X. X. – XX, s. r. x., s nímž xxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx uzavření smlouvy. Xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx smlouvy, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro předložení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx dosažena xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2000 x. z.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xx pouze formální xxxxxxxxxx, žádné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx utváření xxxx obce x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x nájemních xxxxxxxxx přísluší radě xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxx. Třetím xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx zpočátku xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx x až několik xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx měl xxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x radě xxxxx po xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx automatické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx informována x xxxxxx postupu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ale přednost xxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídka.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.3.2018, č. x. 18 Co 47/2018-548, xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx v xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx částky 10.500.000 Xx, x xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby, ohledně xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §1729 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo x němž xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jde xxxxx x xxxxx hranici xxxx, xxx by xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx škoda xxxxxxx x xxxxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x neuzavřené xxxxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřít, xxxxxxx xxxx xxx x náklady vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů x okolnosti, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. – XX, x. x. x. xx xxxxxxx. Podstatné xxx xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxx vůle xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze totiž xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x orgánech xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zakládající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx reprezentací xxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxxx rozsudkem xx dne 18.9.2019, x. x. 105 X 13/2016-639, xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 517.425 Xx, xx zbývající xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx pronajmout xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve X. X. pro zdravotnické xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyní o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx příslušné xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedošlo (xxxxxxxx xxx 29.1.2015 xxxxxx žalobkyni připomínky x obsahu xxxxxxx xxxxxxx x ty xx byly xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxx dne 17.2.2015 x xxxxxxx zastupitelstva xxx 25.2.2015), xx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx společnost X. X. X. – XX, s. x. x. Soud uzavřel, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx její xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx pravděpodobné, přičemž xx xxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx se xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxxxxxxx úkonech. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx nemohou být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx přijatých závazků x xxxxx personální xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů, xxxx xxxxx, v následné xxxx nikdo x xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxxxx xxxxxxx x smlouvě. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxx x obsahu smlouvy, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vzato x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx účely získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výpověďmi xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx informována x tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx výhodnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společnosti X. X. X. – XX, s. x. x., jež vedla x vypsání nového xxxxxx; xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx x ní xxxxxxx. Xxxxxx počínání xxxxxxxxxx však nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx hledá xxxxx xxxxxx (pochybnosti x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxx xxxx chce xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy x xxxxx 2015 jednání x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx pro xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx §1729 odst. 2 x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 24.200 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladech xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx výši 77.345 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx 440.080 Xx xx ušlém xxxxx za jeden xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx získání xxxxxx vhodných xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové – pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2020, x. x. 18 Co 17/2020-743, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítavé xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxxxxxxx xx x se xxxxxxx, xx uzavření xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nemocnice xx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vysoce pravděpodobné; xxxxxxx pro ukončení xxxxxxx x uzavření xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabídka xxxxxxxxxxx X. X. X. – DS, x. x. x., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zveřejněného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx volbách, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaný. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. X. – XX, x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x tom, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, co xxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxx uzavření xxxxxxx. Xx nepřípadnou xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx o slabší xxxxxxx xxxxxx – xxxx disponuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx případně xxxxxxx i na xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx subjekt má xxxx zákonem xxxxx xxxxxxxxx, jiný výklad x poukazem na xxxxxx veřejného xxxxx xx zakládal xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxx významu, xxxxx xxxxxxxx xx utváří xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení, xxx xxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxx zákon, xxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx momentem xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx kontrahenta, xxx xxxxxxxxxx mohl důvodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx personální xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpravy x zákoně x. 128/2000 Xx., o xxxxxx (xxxx též xxx „xxxxx o xxxxxx“), x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obcí a xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zveřejnit xxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx záměru xxxxx zákona x xxxxxx, totiž zda xx xxxxxxx návrh, xxx xx x xxxxxxxxxxx parametrech xxxxxxxx xx zveřejněného záměru, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto nedostatku xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx §1729 x. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxx xxx zodpovědět, je-li xxxxxxx přerušení jednání x smlouvě xxxxxxx xxx xxxxx předsmluvní xxxxxxxxxxxx, jakkoliv xx xxxxx přerušení xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx usnesení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro potřebu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx protistrany, xx x ní smlouva xxxx uzavřena, xx xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ukončení xxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx strany (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx sebevědomí) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vyžadující xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx, xx-xx x xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nabídku po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §39 x xxxx. xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx níž xx odchýlení xx xx zveřejněného xxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx usnesení xxxx xxxxxxxx vymezilo xxxx schválení xxxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vrátil xx xxx x dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho argumentace x jednotlivým xxxxxxx x xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), a xxx xx xxx podle §237 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obce xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Podle §1728 xxxx. 1 o. x. každý xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xx, xx ji xxxxxxxx, xxxxxx jednání o xxxxxxx xxxxxx nebo x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §1728 odst. 2 x. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, tak, xxx xx každá xx xxxxx mohla xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx platnou xxxxxxx x aby xxx xxxxx ze xxxxx xxxxxx její xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §1729 xxxx. 1 o. x. dospějí-li xxxxxx xxx jednání x xxxxxxx tak xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx důvodné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x uzavření xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx to má xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1729 xxxx. 2 o. x. xxxxxx, xxxxx xxxxx nepoctivě, xxxxxxx xxxxx straně xxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ztrátě z xxxxxxxxxx smlouvy v xxxxxxxxx případech.
Podle §2 xxxxxx x obcích xx obec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Obec xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §38 xxxx. 6 xxxxxx o obcích xxxxxxx obce xxxx xxx xxxxxxxx účelně x xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxx x úkoly xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx větě xxxxx x xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obce, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vede xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx záměr xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx hmotnou xxxxxxxxx xxx nebo právo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x záměr xxxx xxxxxxx zřídit xxxxx xxxxxx x pozemku xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx po xxxx nejméně 15 xxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyvěšením xx xxxxxx xxxxx obecního xxxxx, xxx xx x němu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x místě obvyklým. Xxxxx obec xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx neplatné. Xxxxxxxx xxx xx x xxxxxx označí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x obcích xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §102 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx xxxx zabezpečuje rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvu xxxx xxxx pokud xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo zčásti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx; rada xxxx může xxxxxx xxxxxx policii zcela xxxx xxxxxx rozhodování x právních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x činností xxxxxx policie.
9. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxxxx xxx chování jednoho x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (porušující obecné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 x. z.) xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx víře, xx xxxxxxx bude uzavřena (xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o uzavření xxxxxxx, xxxx x xxxx měla xxxxxxxxxxx xxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2018, xx. xx. 25 Xxx 856/2018, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 5, ročník 2019, str. 184). Xx xx oním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx kontraktačního procesu, xxxxx říci xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx principu autonomie xxxx je xxxx xxxxxx, xx vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx výjimkou, xxxxxx pravidlem, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx být xxxxxx xxxxxx. Xxxx spravedlivý xxxxx by pak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x objektivní skutečnosti, xxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx (usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2020, xx. xx. 25 Xxx 130/2020, xx obdobně xxxx. xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.10.2019, xx. xx. 26 Xxx 2987/2019).
10. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx korporace xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkem. Xx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rovné xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2011, xx. zn. 33 Xxx 4988/2009, či xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2020, xx. xx. 22 Xxx 787/2020), není xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxx x její xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 25.11.2014, xx. zn. XX. XX 2588/14, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2020, xx. xx. 25 Xxx 165/2018). Xxxx x xxxxxxx obce a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx není xxxxxxx xx volné xxxxx, jako x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx starost x xxxxxx majetek xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zájmů, k xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x personální xxxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2010, sp. xx. XXX. ÚS 2984/09, xxxxxxxxxxx pod x. 232/2010 Xxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx ze xxx 15.2.2017, xx. xx. II. XX 4225/16, x ze xxx 25.11.2014, sp. xx. XX. ÚS 2588/14). Xxxxx také xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx projevu xxxx obce, xxxxx xx stává perfektním (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx místostarostou (xxxx. §103 xxxx. 1, 6, §104 xxxxxx o obcích), xxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obecního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 3049/2007, x usnesení Ústavního xxxxx xx dne 15.2.2017, sp. xx. XX. XX 4225/16, x ze xxx 16.12.2015, sp. zn. XX. XX 2246/15).
11. Xx uvedeného nelze xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, musí xx xxx (x xxxxxxx x xxxxxxx zásadou, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx zákonných xxxxxxxxx xx majetkoprávní xxxxxxx obce. Xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx mohlo xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je tak xxxxx přihlížet x x xxxx, xxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx smluvního partnera xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, včetně xxxx, xxx-xx v xxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxx xx xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlas xxxxxx vyžadovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx zastupitelstva xxxx x případech xxxxx §85 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx podle §102 xxxxxx o xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx smluvní jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx očekávatelné x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx důvodu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx komunální xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vykonávajících xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxx závěr xxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxx – x xxxxx xx xxxx ani xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx, xx. neobstojí xxx xxxx xxxxxxxxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx obhajitelné xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi x xxxxx místě x xxxx (xxx zmíněné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 130/2020). Obměna xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je vnitřní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx navázaným xx komunální volby, xxxxx xxxxx by xxx dalšího xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1729 xxxx. 1 x. x., vedlo by xx x neúměrné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případnou xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxx obcí, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vymanění se xx závazků vůči xxxxxx jednajícím x xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxx postavení s xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx osobami, xxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx specifika vyplývající xx zákonných limitů xxx nakládání x xxxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx schválení xxxxxxxxxx xxxxxxx), nelze xx xxx x xxxxxxx §1729 o. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hospodaření xxxx a zbavovat xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob veřejného xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontraktace xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx Emmerich V. xx Münchener Kommentar xxx XXX, 8. xxxxxx, C. X Xxxx: München, 2019, §311, xxxx. č. 180).
12. Lze tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx x posuzované věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zveřejněného záměru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu smlouvy, x níž xx xxx řešily xxx xxxx xxxxxxxx detaily, xxx xxxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx přístupu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvolána xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x některých xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx daná pro xxxxxxxxx x majetkem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxx podle §1729 x. x.
13. Důvodnost xxxxxxxx nezakládají xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx právních (xxxxxxxx za xxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx vad), nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx; xxxxxxxx xxxx xx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. X dané xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, že xx xxxx smlouva nebyla xxxxxxxx xxx odchylku xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx z xxxx závěrů xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, panovačného xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo xx by xxxxx x toliko dočasnému xxxxxxxxx jednání, na xxx následně xxx xxxxxx xxxxxxxx, případně, xx by jednání x smlouvě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx postrádají xxxxx x učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x otázky xxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž řešení xx nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx argumentaci xxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 o. x. ř.
14. Xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx schvalující xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx uzavřena, xx xxxxx připomenout, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx značný xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxx též na xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx, x nichž x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx obce, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx jediná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, majícího xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx zmínil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxx měl xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx. Xxx tato xxxxxxxx argumentace xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uplatněný xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.
15. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x přednost xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nově zvolenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jednoznačnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacích xxxxxx x spravedlivém xxxxxx pro neuzavření xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx sporu. Xxxxx legitimace je xxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.5.2016, xx. zn. 25 Xxx 2677/2015, x xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 615/2012), x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §1729 x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x uzavření xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx vůči ní xxxxxxx nepoctivého jednání. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, nelze xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 19.5.2014, xx. xx. 32 Xxx 165/2014, ze dne 29.7.2014, sp. xx. 32 Cdo 709/2014, x xx dne 21.7.2020, xx. xx. 21 Xxx 713/2020) xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na §39 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xx, že xx xxxxxxx xx žalobkyní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx odchýlení xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx sporech xxxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxx smluv x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx dovolání xxxx xxxxxx, xxxx, pro xxxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx neměly xxx xxxxxxxxxxxx. Xxx dodat, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 zákona x xxxxxx xx Nejvyšší xxxx opakovaně vyslovoval xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 5197/2017, a xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxx), tedy xx xxxxxx k nárokům xxxxxxxx.
17. Protože xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zamítl.
Anotace
Žalobkyně xx xxxx návrhem x xxxxx prvního xxxxxx domáhala po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neočekávaným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx vyhověl x xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 517 425 Xx, ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Učinil xxx xx xxxxxxxx zjištění, xx xxxx xxxxxxxx xxxx činěny xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x úplné xxxxx xx jejím xxxxx xxxxxxx. Jelikož však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx personální xxxxxx xxxx obce, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx závěry xxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx spor xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpokládat xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx předsmluvní xxxxxxxxxxx xx soukromoprávním institutem x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zakládal neodůvodnitelnou xxxxxxxxx před xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu byla x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx odpovědnost xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 13.9.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 2510/21; ústavní xxxxxxxx xxxx xxx 29.9.2021 odmítnuta.
Dotčená rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2018, xx. xx. 25 Xxx 856/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 3049/2007
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 33 Cdo 4988/2009
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2020, sp. xx. 22 Xxx 787/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2020, xx. zn. 25 Xxx 130/2020
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.10.2019, sp. xx.26 Xxx 2987/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.6.2020, xx. zn. 25 Cdo 165/2018
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2010, sp. xx. III. ÚS 2984/09, X 232/59 XxXX 365
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2014, xx. xx. XX. ÚS 2588/14
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. XX. ÚS 2246/15