Plné znění - 31 Cdo 2376/2021

Právní věta

Zavázat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. bez xxxxxxxxxx zřejmé příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) x škodlivým xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupovat xxx. lege artis (§420 obč. zák.) xxxx xxx zásahem xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxxx x §444 xx 449 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxx. zák. bez xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x újmě xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zemřelém xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 7.11.2019, xx. xx. 17 Co 175/2018.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 8.11.2017, č. x. 12 X 150/2012-334, xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxx x) x x) domáhali xxxxxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x) x d) 175 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx. Žalobci uplatnili xxxxx xx jednorázové xxxxxxxxxx pozůstalých xx xxxxxx §444 xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, (xxx. v xxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“, xx xxxx N. X., xxxxx xxxxxxx x) x x) a xxxxxx xxxxxxx x) x d). Xxxxx, xx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (vážná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx vysoké hodnoty xxxxxxxx tlaku x xxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěné xxx kontrolách (poslední xxxxxxxx xxx 7.2.2011) xxxxxxxx N. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, nehospitalizovali ji x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X. X. byla xxxxxxxx xxx 8.2.2011 xxxxxxxxx xxx velké xxxxxxx břicha a xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx rozvoj xxxxxxxxx x HELLP xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ukončeno xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx N. X. se xxx xxxxxxxxxx x vědomí x xxx 9.2.2011 xxxxxxx. Xxx pitvě xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx malformace x krvácením xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by x rozvoji xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x X. K. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x které xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, nepřišla x xxxxx xxxxxx. Xxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx lege artis, xxxxxxxxxx-xx u X. X. během xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xx xx nehospitalizovala a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx císařským xxxxx xxx xxx 7.2.2011. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx hlavní příčinou xxxxx X. X. xxxx xxxxx malformace x xxxx xxxx xxxx neodvratitelná, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dojít i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx i x xxxxx bez závažné xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx fakultní xxxxxxxxx v P. xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx přežití xxxxxxxxx při ukončení xxxxxxxxxxx císařským xxxxx xxx 7.2.2011 xx xxxx 50 %; xxxxxx žalované xxx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx příčinou xxxxx X. K., x xxxx xxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx §420 xxx. xxx.

2. Xxxxxxx xxxx x Brně jako xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 7.11.2019, x. x. 17 Xx 175/2018-416, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítavých xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx znaleckým xxxxxxx, podle xxxxx xxxx příčinou xxxxx X. X. xxxxxxxx x cévní xxxxxxxxxx x mozku x xxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx předem xxxxxxxxxxxxxxx x nebylo xx xx xxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x P. xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx císařským xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx 7.2.2011, xxxxxxxxx xx, xx by xxxxx malformace nepraskla x xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxx často xxxxxx) xx xxxxx x x klidu xx lůžku. Xxxxxx, xxxxx xx v xxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jakým xxxxxx zemřelá, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx stav xxx xxxxxxx léčbou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx operace přitom xxxxx dát X. X. xxxxx xx xxxxxxx x 50 %. Byť xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxx, se xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx lege xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x nich, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxx xx škodu je xxxxxxxxx, x xx xxxxx pro absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mírou pravděpodobnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, k xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx

3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x současně xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Důvodnost xxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxx spatřují v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx nutnosti xxxxxxx xxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 50 %, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, reprezentované xxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zemích. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stávající xxxxxxxxxxx xxxxx, reprezentovanou xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.3.2019, xx. xx. 25 Xxx 2217/2017, x ze xxx 31.7.2014, xx. xx. 25 Xxx 1628/2013, xxxxxxx rozdílnost xxxxxx případů xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Dovolatelé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2008, xx. xx. X. XX 1919/08, x jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx šance x zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. XXX. XX 3067/13, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zásadami x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx lépe xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poškozených, xxxxxxx ze xxxxx, xxx xx pacient xxx při lékařském xxxxxxx xxxx xxxxx, x je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx podařilo xxxxxxxx xxxx kauzality. Xxx v dané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx cévní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx celého postupného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx gravidity xx xxxxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxxxx šanci na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx skutečnost a xxx posoudit x x xxxxxxxx doktríny xxxxxx šance, pro xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx změnil a xxxxxx xxxxxxx.

4. Žalovaná, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 31.8.2020, sp. xx. 25 Xxx 1014/2020, xxxxxxxx žalobců xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dožadující xx xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. teorii xxxxxx šance. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zavázat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx pacienta xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxx ztráty xxxxx, tj. bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) x škodlivým xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nesmí xxx nucen xxxxx, xx xxxxx neukládá. Xxxxxxxx i s xxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2005, xx. xx. Xx. XX 16/04, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx „Xxxxxx ÚS“) xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx spočívající v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §444 xxx. xxx., xxxxx za xx, xx xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx od dosavadní xxxxxxxxxxx praxe, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2017, xx. zn. 30 Xxx 41/2017, x xxxx byla xxxxxx xxxxxx šance xxxxxxxxx x xxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §11 a §13 xxx. xxx.

6. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 25.5.2021, xx. xx. XX. XX 3416/20, xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx na zákonného xxxxxx xxxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx ve xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pokud Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx šance, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2017, xx. xx. 30 Cdo 41/2017, aniž by xxxxx §20 odst. 1 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, porušil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

7. Xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx č. 25, xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx, xxxxx závěrem xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2021, xx. xx. XX. XX 3416/20, xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. o xxxxxxxxxx xxxx k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx.

8. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx podle ustanovení §19 a §20 xxxxxx zákona.

III.

Přípustnost xxxxxxxx

9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx jen „x. x. x.“) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, oprávněnými xxxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 o. s. x.) a lze xx mít xx xxxxxxxxx xxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx ztráty xxxxx xxx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx jistoty xxxxxxx xxxxxxx úmrtí blízké xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx zčásti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxxx xx být posouzena xxxxx (§237 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx vyslovené x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závazného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (viz xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. XX. XX 2520/15, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2015, xx. xx. XXX. XX 1208/15). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xx, xx xx jim xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx precedenční xxxxxx (ve xxxxxx xxxx 57 x xxxx. nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.11.2007, sp. xx. XX. ÚS 301/05, x. 47/2007 Xxxxxx XX), x xx xx xxx xxxx xxxxx závazné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx podává x ustanovení §3079 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, věc xx xxxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx ke xxxxxx události (porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lékařské xxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxx.

11. Xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xx škodu, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx.

12. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xx xxxxx xx xxxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxx zákroku xx xxxx činnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx péče xxx xxxxxxxxxxxxx činitelem (xxxxxxxx) poškození zdraví xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 2542/2003, xxxxxxxxxx pod X 2992 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx – xxxx xxx „Soubor“, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 1240/2009, Xxxxxx X 9753). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §420 xxx. xxx. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxx x vztah xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxx; zavinění odpovědné xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx vyjmenované x xxxxxxxxxxxx §444 xx 449 xxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxx xx vytrpěnou bolest x xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Nastala-li x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §444 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx).

13. Xxxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je soudce xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx tomu xxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx doslovným zněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx od xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x případě, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, historie xxxx xxxxxx, systematická xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x principů, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx se přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx; rozhodnutí xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96, x. 13/1997 Sbírky ÚS, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2020, sp. xx. XX. ÚS 3845/19). Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx svévole, xxxxx xxxxx ignorovat xxxx xxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.9.2016, xx. xx. IV. XX 378/16). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx soudům x xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx „Listina“) xxxxxxxx činit xx, xx xxx zákon xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx realizace xxxxxx moci tam, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2003, sp. xx. XX. ÚS 690/01). Xxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx mohou být xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx a xxx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxx ochraně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx vázanosti xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx mít xx xxxxxxxx, xxx x x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolací xxxxxx (viz §242 xxxx. 3 o. x. x.) výklad xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxxx navrhovaným způsobem xxxxxx v intencích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

14. Xxxxx-xx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xx x vztah xxxxxxxx souvislosti jde, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx škůdce, xxxx xx-xx jeho xxxxxxx a škoda xx xxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx-xx doloženo, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx škodě xx nedošlo (conditio xxxx xxx xxx). Xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx závislou xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit škodu. Xx-xx xx xxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx hlediska působí xxxxxxxx (xxx x xxx. řetězec postupně xxxxxxxxxxxxx příčin x xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Cdo 3585/2007, Xxxxxx X 8673). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, sebevíce vzdálené xx xxxxxxxx následku, xxxxx xx třeba xxxxxxxx (izolovat) xxx xx xxxxxxx, x xxxxx právo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx následku významné (xxx. gradace příčinné xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxx obvyklého xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxxxxx (typicky) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost). Příčinná xxxxxxxxxx xxxx jeden x nezbytných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xx tedy xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xx xxxxxx události (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.8.2017, xx. zn. 25 Xxx 3285/2015). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx teorie xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.11.2007, xx. xx. I. XX 312/05, č. 177/2007 Xxxxxx ÚS, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 1222/2012, x xx xxx 5.9.2019, xx. zn. 25 Xxx 83/2019, nebo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx hmotné, xxxxxx XX, 3. xxxxxx, Xxxxx, XXXX, 2002, x. 459). Tato xxx. teorie adekvátnosti xxxxxxxxxx nexu vychází x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx je xxxxxxx její xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ačkoli xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx tedy předpokládá, xx vůbec xxxx x xxxxxxxx silách xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxx mít xx následek xxxxx xxxx.

15. Xxxxxxxxxxx obecné xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx konkrétní povahu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravu pro xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxx. medicínské spory. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x prokazování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, akceptovala judikatura xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rovině, zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2019, sp. xx. 25 Xxx 2793/2017), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx (xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 25 Xxx 1222/2012, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx takováto xxxxxxxxx závěru pochopitelná x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) x to, xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx obecné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2019, sp. xx. 25 Cdo 164/2018). X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (x x xxxxxxx xx xxx 27 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2021, xx. xx. XX. XX 3416/20), že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (pojetí xxxxxxxx souvislosti), ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prokázanou, xx. xxx xx xxxxx xxxxx (xxx též Xxxxxxx, P.: Důkazní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, s. 22 a xxxx.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšené xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx oblasti (xxx xxxx Lavický, X., xxxxxxxx xxxx, x. 22 x násl.). Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene, jak xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 2793/2017, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury, xx xxxxxxx postupu soudu x xxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx přístup možné xxxxxxxxxx, xx nad xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx principů spravedlivého xxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx nenastal.

16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx těle, xxxxxxxxx xxxxxxxx poznání, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx ovlivňující xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx někdy xxxxxxx těžce překonatelné xx xxxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech, xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx šance, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx dané teorie) xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx ztráta xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemělo xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx snížení xxxxxxxxx standardu, ani x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti x pravděpodobnosti, v xxxx bylo určité xxxxxxx příčinou určitého xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx výše xxxxxx náhrady xxxx (xxx Doležal, A., Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx x xxxxxxxx právu xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx spory, Xxxxx: Xxxxx státu x xxxxx AV XX, 2016, s. 184 x s. 186). Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx způsobená xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx příležitost (xxxxx), čemuž xxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (převedeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxx N. X., xxx ztráta xxxxx xx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxx danou xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx problém prokázání xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx umělá xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právního xxxxxx (k tomu xxx xxx Melzer, X., Xxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894 – 3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 498). Xx xxxxxx k xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x protiprávním jednáním (xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xx životě, xxx mezi protiprávním xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx přežití). Xxx xxxxx, xx x x evropském kontextu xxxxxx tato doktrína, x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx, budí xxxxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxx Koziol, X.: Xxxxxxxxxxxxx xxx fundamental xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx, Xxxx: Xxx Sramek Xxxxxx, 2017, x. 106 x xxxx.) x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx odpovídající xxxxxx evropské xxxxxxxxxxx xxxxx [k rozdílnému xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx též Xxxxxxxxx, M., Xxxxxxxxxxx, X. (xxx): Causation xx Xxxxxxxx Xxxx Xxx, Xxxxxxxxx University Xxxxx, 2017, s. 644], jak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxx xx xxxx řešené xx Xxxxx Xxxxxxxx – Gregg x. Xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx dané xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx usnesení xx xxx 12.8.2008, xx. xx. I. XX 1919/08, xxxx x konečném xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx šance xxxxxxxxx [viz Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x.x., 2011, x. 179, xx Xxxxxxxx, X.: Anglické xxxxx x proporcionální xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, L. (xxx) Prokazování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx multikauzálních xxxx, Xxxxx: Univerzita Karlova, 2010, x. 37].

17. Xxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxx teorie xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxx xxx ni xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisech x xxxxxx interpretaci. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx sama x sobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škody (xx xxxxx skutečné škody x ušlého xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §442 xxx. zák.), xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx od povahy xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx (§444 x xxxx. xxx. xxx.), a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx blízké xxxxx (§444 xxxx. 3 obč. xxx.). Xxxxxx šance xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx x život xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x blízká xxxxx xxxxxxx) není x xxxxxxxxx chráněnými xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x újmu xx xxxxxx, životě xx xxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx povahy této xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty šancí (xxxxxxxxxxxx x Časopise xxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx 1/2017, s. 44) či Xxxxxx Xxxxxx xx svém xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxx xxxxx deliktní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxx, xx. Xxxxx, X. Xxxxx: Univerzita Karlova, Xxxxxxxxx fakulta 2005, x. 117), xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx koncepce x publikaci Koziol, X.: Öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx 1: Xxxxxxxxxxx Xxxx. 4. Xxxx. Xxxx: Jan Sramek Xxxxxx, 2020, s. 226 x násl.

18. Xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojetí xxxxx a za xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x účelu (k xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.2.2020, xx. xx. 32 Cdo 646/2018, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/96 x xx xxx navazující xxxxxxxxxx, xx xxxxxx uváděných xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z principů xxxxxxxx xxxx základ x xxxxxxx konformním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) dospět x xxxxxx o xxxxxx šance jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx normami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zda xx x daném případně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x ztrátu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení zakládající xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxx připomenout, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ve výslovně xxxxxxxxxxx případech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník X, XX, 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, komentář x §420, x. 1202), xxxx xx xx xx bylo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx institut, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx Holčapek, X. xxxxxxxx dílo s. 172), přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 179/2018). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pacientem a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xx xxxxxxx šance xx xxxxxxxxx či xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx statkem by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx níž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx odvozená xxxxxxxxxx, jež xx xx xxxxx pohybovala x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx člověka. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xx x sebou xxxxxxxx xxxx dalších xxxxxx – možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx faktické xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx náhrada xx xx tak mohla xxxxxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx reálně xxxxxxxx xxxx, což by xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx koncepci xxxxxxx škody x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx funkcí. Xxxxxx xx bylo třeba xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro to, xxx byla xxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx medicínskoprávních xxxxx, xx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx nejčastěji xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx texty x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxx xxx xx její aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx situacím, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx šance xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxx, x konstruovat xxx xxx xxxxxxxxxxx normativního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti, xxxx xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx formě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx speciální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2011, sp. xx. 25 Xxx 2543/2010).

19. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx systémově xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxx bylo možné xxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx životě nebo xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx škody xx mohla xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vylučuje, xxx se uplatnila xxxxxxxx xxxxxx šance, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx totožné xxxxxx xxxxxxxxx deliktů. Xxxxx by xxx xxxxxx xxxxx měla xxx x xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxx škody (xx. x xxxxxx), xxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x civilních xxxxxxx by xx xxxxxxxxx xx hypotetické x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx ve xxxx důsledku vedlo x xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 2.2.2011 xx věci Şxxxăxxxă x ostatní xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 38155/02, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2020, xx. xx. X. XX 825/20). Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xxx jednajícího xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx obtížně xxxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx s xx xxxxxxxx šance xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo nehmotných xxxxxx.

20. X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3416/20 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx šance (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, opírající xx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx chráněných xxxxxx. Xxxxxxxx xx zlepšování xxxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx statky jako xx život a xxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xx po xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a podkladů xxxxxxxxxxx konstatoval xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tomto směru xxx xxxxxxxx například xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, provázející xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx vyvolává xxxxxxxxx, xxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupů xxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxx xx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. xx Kuře, X., Xxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, Praha: Xxxxxx, 2015, x. 259).

21. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx medicíny xx rozpracována xxxxxxx x zahraniční literatuře, xxx x návaznosti xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vyšetřovací a xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx sporem xxxx xxxx každé xxxx xxxxxxxx xxxxx svá xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopady xx xxxxxx pacienta, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zvyšuje se xxxxxxxxxx zdravotní péče, xxxxxxxx xx tím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx Xxxxxxxx, X. M., Xxxxx, X. X., Sage, X. X., DesRoches, X. X., Peugh, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. A.: Xxxxxxxxx medicine xxxxx xxxx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, JAMA, 2005/6, volume 293(21):2609-17; Xxxxxx, X.: Medical xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xx xxx-xxxxx triad, Xxxxxxxxx (Xxxx), 2017/9, volume 26;4(3): x. 133-139; Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxx, A. X. xx xx.: Xxx defensive xxxxxxxx xx xxxxxxx and xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx literature: protocol xxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, XXX Open. 2020; 10(2): x034300], xxxxxxx xx i xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonnost (Xxxxxxx, X. M., Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxxx of xxxxxxxxx medicine, xxxxxx xxxxxxx, xxx clinical-judicial xxxxxxxx xx xxxxxxxx´ xxxxxxx practice and xx health xxxxxxx, Xxxxxxx xx Surgery, 2015/9, xxxxxx 67, x. 331–337). Publikované xxxxxx xxxxxx i x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxxxx kvality péče xxxxxxxxxx hrozba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx [Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, quality of xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx: X systematic xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, 2019/8, 54(4):851-859, Xxxxxx, L. D., Xxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, Journal xx General Xxxxxxxx Xxxxxxxx, 2010/2, volume 25, x. 470-473]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx soudních xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx naopak x xxxxxxxxxx xxxxxxx limitace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx fungování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, X., xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx směru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xx stávající xxxxxxxx xxxxx pohlížet jako xx vědu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přesném poznání x pojímající xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stroj xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx nedokonalé umění xxxxxxxxxxxxxxxx v mnohém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [Garattini, X., Xxxxxx, X.: Defensive xxxxxxxx xx Europe: x „full circle“?, Xxx Xxxxxxxx Journal xx Xxxxxx Economics, 2020/3 (21):165-170].

22. Xxxxx xxxxxxx ilustruje, že xxx xxx pochybnosti, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxx xx vymyká xxxxx xxxxxxxxxxxx norem x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahrnující xxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxx by xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxx přínosem xxxxxxx intenzivním x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od textu xxxxxx (§420 obč. xxx.), x xxxx x xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx odhlédnout xxx od příznačné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxxxxxxx od 1.1.2014 nahradil xxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x povaze přístroje xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx závazku xxxxxxx, xxx xx týkala xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb – xxxxxx se xxx x xxxxxxx x §2936 x. x. xx nahrazovat xxxxxx xxxxx způsobená xxxxx xxxx. Právě xxxxxx x §421x xxx. xxx. stanovící xxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxx xxxxxxx xxxx neúměrně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx překonaného xxxxxxx xx vztah xxxx organizacemi a xxxxxx (xxx Eliáš, X. x xxx.: Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aktualizovanou xxxxxxxxx xxxxxxx x rejstříkem, Xxxxx: Sagit, a. x., 2012, x. 1038), xxxxxxx přitom xxxxxx osobám, xxx xxxxxxx újmu v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Přistoupil-li xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx revizi, xxx x x toho xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vázané xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx případech, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx.

23. Xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx sporech xx xxxxxx hmotného práva (xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxx ohledně příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx), pak xx xxx tento xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx vyloženo xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxx, x xxxxx se poškozený xxxxxxx xxxx nacházet x xxxxxxx důkazní xxxxxxx, a xx xxxxx x x xxxxxx prokázání příčinné xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx reflektována v xxxxxxxx rovině (viz xxxx) a xxx xxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx dostát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nástroji x xxxxxx procesního xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx nejeví xxxxxx xxx výklad xxxxxxxxxxxxx teorii ztráty xxxxx do výkladu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx prolamující xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

24. Ve xxxxxx uvedeného tedy xxxxx xxx xx xx, xx by xx xxxx zákona, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx §420 xxx. xxx.). Xxx uvážení xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xx třeba xxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx život (xxx xx. 6 Xxxxxxx) a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xx. 31 x čl. 41 Xxxxxxx, předpokládající ochranu xxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxxx), Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx výklad §420 obč. zák., xxxx by umožňoval xxxxxxxx ztrátu šance xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zdravotnických xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx satisfakce. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ilustrovanou xxxxxxxxx statěmi xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx úsudek xxxxx xx xxxx x xxxxx směru xxx poněkud spekulativním x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx vznikající xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx nástroji xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxxx xxxxxx šance xxxxxxx xxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxx jako xx xxxxx a xxxxxx.

25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.2008, sp. xx. I. XX 1919/08, xx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx – xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroků o xxxxxxx xxxxxxx řízení – xxxxx xxxxxxxxx xx obecně (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx (viz xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, sp. xx. XX. XX 301/05, nebo xx xxx 19.5.2010, xx. xx. XX. XX 862/10, xxx 14). X nálezu xx xxx 20.12.2016, xx. xx. XXX. XX 3067/13, se xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jak x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx zmínil xxx existenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jakožto xxxxxx xxxxxxxxxxx, nedeklaroval xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx možným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení otázky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xx přitom Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podmínky (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, a xxxxxxxx xx dne 7.3.2017, xx. zn. XXX. ÚS 4106/16, x xx xxx 3.5.2016, xx. zn. XXX. XX 554/16).

26. Xxxxxxx-xx dovolací xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx lege xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příčinné souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, navrhuje xxxxxxxxx xxx. probabilistické proporcionální xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx opodstatnění, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx vyslovenými x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx Xxxxxx, X., xxxx citované x xxxx 16, x. 103, Xxxxxxxxx, F.: Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx, X. (ed): Xxxxxxxxx xx Xxx, Xxxxx: Karlova Xxxxxxxxxx, 2007, x. 19] xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx zjistitelná xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), lze xxx xxxxx odpovědnosti xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnostního xxxxxx přítomny xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx žádá xxxxxxx xxx to, aby xxxxxxxxxxx příčiny a xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx adekvátnosti xxx xxxx) byla xxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxxx škůdce xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx velmi xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xx cévní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x život xxxxxxxxxx, xxx nastalá xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smrti X. X. xxxx xxxxxxxx následkem xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nevyslovil), xxxxx xx jí xxxxxx 50% xxxxx na xxxxxxx, být adekvátní xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

27. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 41/2017, xxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx lege xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pacientky xx xxxxxxx, xxx (xxx xxxxxx na xxxxxxxx procentní xxxxxxxxx xxxxxx snížení) x xxxxx xx jejích xxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxxx x samotný xxxxxxx výsledek tohoto xxxxxx, x zasáhl xxx do xxxxxxxxxxxx xxxx pozůstalých xxxx.

28. X xxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xx, xxx xx výsledku xxxxx k xxxx xx zdraví) k xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxxxx narušujícím xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxx zasažené osoby, x xx xxx xxxxx útrap spojených xx samotným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, což xx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.6.2018, xx. zn. 25 Xxx 4162/2017) xxxxxxxx xxxxx vést xx xxxxxx újmy x xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §11 obč. xxx. Tento závěr xxxxxxxxx vývoj xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 372/2011 Sb., x zdravotních službách x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.4.2012. Xxxxx x xxxxx pacienta xx xxxxxx standard xxxxxxxxx xxx provádění lékařských xxxxxxx xx bylo xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx artis, xxxxx xxxxxx důsledky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjmenovaným v §444 xx 449 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv pacienta xxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxx odborná xxxx na xxxxxxxx xxxxxx a xx xxx byl zasažen xx xxxxxxxxxxx hodnotě, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx vnitřně xxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uzdravení či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx uvedených xxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx tedy dovolací xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 3416/20, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx dalším, xx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx obětem, jimiž xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx žalobci. Xxxxxxxx x xxxx, xx osobnostní xxxxx xxxxxx xxxx nepodléhají xxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimaci x uplatnění xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

29. Lze uzavřít, xx na zavázání xxxxxxxxxxxxx zdravotní péče x xxxxxxx xxxxx xxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xx škodlivým následkem xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx smyslu §420 xxx. zák. by xxxx možné pohlížet xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náležitého xxxxxxxxx podkladu (k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx opodstatnění xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx je pak xxxxx xxx na xxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, proto x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx obstojí xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř.

Anotace:

Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx x) a x) xxxxxxxx xxxxxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx c) x x) 175 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xx xxxx xxxxx xxxxxxx x) x x) x xxxxxx xxxxxxx x) x x). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hospitalizaci x předčasné ukončení xxxxxxxxxxx císařským řezem, x xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tlaku x xxxxx zdravotní xxxxxxxxxx. Xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx přivezena xxx xxxxx bolesti xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozvoj xxxxxxxxx a XXXXX xxxxxxxx, těhotenství xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řezem, xxxxx xxxxxxx xx xxx neprobrala k xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx tvrdili, xx xxxxx postupu xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx cévní xxxxxxxxxx (x které xx xx doby xxxxx xxxxxxx), by xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx postup žalované xxx xxx xxxx xxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx hospitalizace x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (vážná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx nedovodil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx žalobců (xxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudků x xxxxx vyplynulo, xx xxxxxx příčinou xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 50 %.

Xxxxxxxx xxxx potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítavých xxxxxxxx xx věci samé. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x cévní xxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx žalované nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxx xx vyloučena xxx absenci příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx uvedl, xx x případě xxxxxxxxxxxx sporů je xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xx prokázat xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, k xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání x Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně příčiny xxxxx xxxxxx osoby x xxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu:

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2017, xx. xx. 30 Xxx 41/2017

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. zn. 25 Cdo 2542/2003

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2011, sp. xx. 25 Xxx 1240/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2020, xx. xx. 32 Xxx 646/2018

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. zn. 25 Xxx 3585/2007

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2017, xx. xx. 25 Xxx 3285/2015

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 1222/2012

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.9.2019, xx. xx. 25 Xxx 83/2019

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2019, xx. xx. 25 Cdo 2793/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 25 Xxx 164/2018

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2018, sp. xx. 25 Xxx 179/2018

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 2543/2010

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.6.2018, xx. zn. 25 Xxx 4162/2017

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2021, xx. xx. XX. XX 3416/20

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.11.2007, xx. xx. IV. ÚS 301/05, X 190/47 XxXX 465

Nález Ústavního xxxxx xx dne 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, X 177/47 SbNU 353

Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2020, xx. xx. XX. XX 3845/19, N 109/100 XxXX 263

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.9.2016, xx. xx. IV. XX 378/16, N 166/82 XxXX 609

Nález Ústavního xxxxx ze xxx 27.3.2003, xx. xx. XX. XX 690/01, X 45/29 SbNU 417

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96, X 13/7 XxXX 87

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx.XX. XX 862/10, X 110/57 SbNU 403

Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, xx. xx. XXX. XX 3067/13, X 247/83 XxXX 855

Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2008, sp. xx.X. ÚS 1919/08, X 10/50 XxXX 451