Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a zdraví xxxxx, xxx byla xxxxxxxx a xxxxxxxx xx policejní xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx porušením x xxxxx xx zdraví xxxx xxxxxx dané xxxxx, leda xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx došlo x xxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 17.6.2020, xx. xx. 91 Xx 352/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 17.5.2018, sp. xx. 14 X 22/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 5 000 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx partnera X. X., náhrady xxxxx ve výši 18 901 Kč xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx pohřeb x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 8 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xx společnou domácnost. Xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx vznikla xxxxxx X. X., xx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxx xxxxxxxxx xx dne 17.5.2018, č. x. 14 C 22/2017-152, xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 015 545 Kč (xxxxx I), xxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx 8 000 Xx xxxxxxx (xxxxx II) x xxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx žalované náhradu xxxxxxx řízení ve xxxx 1 800 Xx x (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx 28.1.2016 xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx II, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxx X. K., xxxxx byl xxxxxxx x xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x P. Xxxxx xxx xx 20:00 xxxxxx došlo x xxxxx zadrženého. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx 20:40 xxxxx bez xxxxxx života, xxxxxxxx xxx oběšený na xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx strážní xxxxxx xxx §389 odst. 1 zákona č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx (dále jen „xx. xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 159/2009 xx xxx 2.12.2009, o xxxxxxxxx, střežení osob x x policejních xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxx zemřelého X. K., byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. X rovině xxxxxxxx posouzení soud xxxxxxx stupně na xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „XxxXx“ xxxx „xxx. č. 82/1998 Xx.“. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx P. K. xxxxxxxxxxx ředitele Obvodního xxxxxxxxxxx policie Praha XX xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřít, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxx takovou xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx škodný xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pana X., který x xxxx xxxxxxxxx vyvinul xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bot, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx, neboť xxxxxxxx, xx tkanička je xxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx a x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chování xxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxx oděvu xxxxxxxxxx ponechat. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otázku, zda xxx vůbec nalézt xxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x ohrožení xxxxxxxxx života, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx lze vytvořit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx dá i xxxxx o xxxxx xx zeď. Xxxxxx xxxxxx prokázáno, že xx xxxxx xxxx X. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx nebyla xxxxxx xxxxx odpovědná xx jeho xxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx její xxxxxxxxxx osobně zkontrolovat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 1 x xx hodinu (xx xxxxxx xx. 16 xxxx. 4 Závazného xxxxxx policejního prezidenta x. 159/2009), tento xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobě x cele xxx x xxxxxxxxx stále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxx suicidální xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx X. K. xxx zadržení x xxxxxxxxx xxxxxxxx nenasvědčovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x lékařského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dohled. Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx k závěru, xx v době xxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxx X. xx xxxxxxxx domácnosti xxxxxxxx xxxxxx. X. X. se poslední xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x X. (xxxx v xxxx xxx xxxxx). Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navíc X. K. sledovala x učinila xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx záznamu o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.4.2016 uvedla, xx v xxxx, xxx X. X. xxxxxx, xxxxx nesdíleli xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud po xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxxxxxxx relevantním xxxxxxxxx xxxxxxx: dne 28.1.2016 x 10:52 xxxxx xxx po xxxxxxxxxx písemném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx P. X., xxxx podezřelý xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxx §276 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Ve 13:50 xxxxx xxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xx závěrem, xx xx xxxxxxx policejních xxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Xx 15:02 xxxxx xx 16:32 xxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx, xx xxxx věci xxxxxx x xxxxx by xxxxxxxx vzniklou xxxxx. Xx 18:45 hodin xx 19:10 xxxxx xxx X. K. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzorek. Po 20:00 hodině došlo x policejní xxxx x xxxxx X. X. oběšením xx xxxxxxxx od xxxxxx. X. X., matka X. K., vypověděla, xx syna xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 28.1.2016, byl psychicky xxxxx, nikdy x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebral xxxxx léky ani xxxxx, alkohol xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Komisař nadporučík X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Š., xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx xxx 30.8.2016 uznáni xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. 1) xxx xxxxxx prohlídce xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx cely neodebrali xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx cely xxxxxxxx xxxx „X209“.
7. Xx xxxxxx stránce xxx odvolací soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxxx policejního xxxxxx X. Z. x M. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §29 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx. 16 xxxx. 2 a 4 Xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 159/2009, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x o xxxxxxxxxxx celách (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xx. 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx pokynu x Xxxxxx ředitele Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxx XX x. 144/2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxx XX ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.8.2016 xxxxx 451, 452/2016. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. xx. X. XX 3109/08) x uvedl, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem a xxxxxxx újmy xx xxxxxxx skutkovou, kterou xx xxxxxxxxx povinen xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx X. X. xxxxxxx. Odvolací xxxx xxx shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx za to, xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřít, xx nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx události v xxxxxx smrti xxxxxxxx xxxxx x tím xx vzniku xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X. X. xxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x příslušníky Xxxxxxx XX, k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, vyjádřil xxx xxxx jednáním lítost x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Osobám xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Policie XX x lékaři xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x umístění x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxx xxx P. K. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x tom, xx nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 hodin, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx další xxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xx xx 20:15 xxxxx. Zadržený xxx xxx xxxxxxxx času xxxxxxxxxxx xxxx suicidální xxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x kapuci, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zadrženého X. X. xx xxxx označené jako „X209“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx skutečnost x xxx nemohla vyvolat xxxxxxxxxx xxxxxxx sebevraždu.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla žalobkyně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Policie ČR xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx celou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx zadrženému xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx a xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ovlivnitelném xxxxxxxxx, x xx státní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009, ve kterém xxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Policie XX xxxxxxxxxxx x xxx, xx dne 24.11.1993 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx provedena lustrace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x odcizenému xxxxxxx, ale x x xxxxx, xxxxx xx se xx xxxxxxx nacházely.
9. Xxxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx, zda xx soud xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx, xxxx. xxxx xxx či xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxx odbornou, na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xx x)], v jakém xxxxxxx je Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx je Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx zadrženému xxxxxxxxxxxxx, xxx má x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxx xx škodu x x případě, xx xxx X. X. xxxxxxx do xxxx, která nesplňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx celu.
11. Xxxxxxxxx xxx namítala, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“) x xx. 95 Ústavy.
12. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x 3 o. x. ř., x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x pro xxxxxx, xx by dovolání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném od 30.9.2017 (viz xx. XX xxxx. 2 x xx. XII xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
15. Xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §241 xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x.
16. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
17. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
18. Ve xxxxxx k žalobkyní xxxxxxxx otázce, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx si sám xxxxx o xxx, xxxx věc xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a odst. 2 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevymezila, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
19. Xxxxxxxx xxxx přitom xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x., xxxx by xxxx x dovolání zřejmé, xx jaké (konkrétní) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud odchýlil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx se xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. ÚS 3524/13).
20. Na xxxxxxxx x xxxxxxxx formulovaných xxxxxx xxx body x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 o. x. ř. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx postup, by xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předestřených xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxx dovolání x tomu odpovídajícím xxxxxxx nepřípustným (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2017, xx. zn. 30 Cdo 5005/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2018, xx. xx. XX. ÚS 667/18).
21. Xxxxxxxx je přípustné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR a xxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx je xxxxxx důvodné.
23. Podle xxxxxx 2 xxxx. 1 věty xxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx rovněž povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.1998, xx věci Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23452/94).
24. Xxxxx §29 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x policii“) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx tato xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x takovou xxx xxxxxxx. Xx xxxxx účelem xx xxxxxxxx provést prohlídku xxxxx. Je-li věcí xxxxx xxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxx způsobuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx být xxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx.
25. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx žádnou lhůtu, xxxxxxxx se za xxxxxxxxx úřední postup xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě.
26. Zákon x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx (xxx ohledu xx zavinění), jíž xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxx xxxxxxx třech předpokladů: 1) nesprávný xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prokázána x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
27. Zamítavé rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu stojí xx právním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobkyně. Zjišťuje-li xx v řízení x xxxxxxx xxxxx (xxxx), zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), případně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx straně poškozeného xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx prokázána, a x tomto xxxxx xxx tedy o xxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, mezi xxxxxx skutkovými okolnostmi xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zjišťována, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2007, sp. xx. 25 Cdo 915/2005, xxxx ze xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006). Xxxxxxxxx v projednávané xxxx xx xxxxxx x příčinné souvislosti xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxx, xxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxx.
28. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je-li xxxxxxxx, že nebýt xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxx xx nedošlo (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, odpovědnost za xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx může xxx xxx ta xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxx, xxx-xx x jednu x příčin, která xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxx podstatnou. Je-li xxxxxx xxxx, xxxxxx x časového xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx postupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx vztahu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx propojen (prvotní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx již x xxxxxxxx prvotní xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxx souvislost xx xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.1.2002, xx. xx. 25 Xxx 245/2000, xxxx xx xxx 26.5.2010, sp. xx. 25 Xxx 3585/2007).
29. X xxxx xxxxxxxxxxxxx příčin nejsou xxxxxxx příčiny xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx odlišit právně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx x aplikovat xx xx xxxxxxxxx případ. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tzv. faktickou (xxxxxxxxxx) kauzalitu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxx příčinné souvislosti. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx neomezená x xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXX, X., HRÁDEK, J.: Xxxxxxxx právo, 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2017, x. 140, xxx 245). Xxxxxx xx xxxxx hledat v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Jejím základním xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx nepředvídatelných xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx následky, se xxxxxxx objektivně nebylo xxxxx xxxxxxx. Adekvátnost xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx ante x xxxxxxxx škůdce – jaké okolnosti xxxx možno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx škůdce xxxxxxxxx.
30. Xxxxxx adekvátnosti xxxxxxxxxx nexu xxxxxxx x toho, že xxxxxxx subjektivní odpovědnosti xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx ji způsobit xxxxxxx, xx mohl xxxxxx jinak. Tato xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx silách xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Základním kritériem, xx kterého vychází xxxxxx adekvátnosti, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx škodního xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxx dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nedbalostní xxxxx. Odlišují se xxx subjektem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměřuje. V xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx sám (typizovaný) xxxxxxxxx subjekt, xxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti je xxxxxxxxx hypotetický xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx myšlená xxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx pro konkrétní xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxxxx x pro xxx. xxxxxxxxxxx pozorovatele (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 1.11.2007, sp. xx. X. XX 312/05). Xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, je-li xxxxx xxxxx obvyklého (xxxxxxxxxxx) chodu xxxx x obecné zkušenosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xx xxxxxx události (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 3.2.2015, xx. xx. 25 Cdo 1222/2012, xxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 25 Xxx 3285/2015).
31. X xxxxxx xxx. x. 82/1998 Xx. xx o xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx následkem xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxx xx-xx nezákonné xxxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx x xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, x tudíž xx-xx doloženo, xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxx; xxxxxxxx újmy xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nevznikl. Xxxxxx xxxxxx jít x xxxxxxx jedinou, xxxxx stačí, xxx-xx x xxxxx z xxxxxx, xxxxx se xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx jde, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxx, xxxx se časově xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxxxxxx, aby řetězec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčin x xxxxxxxx xxx xx vztahu ke xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (prvotní příčina xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx jinou x ta xxxxxxxx xxxxxxxx příčinu xxxxx), xx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxxxx příčin nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx do xxxx jiná, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxx vznik xxxx rozhodující. Xxxxxxxxxx xxx uvažovat i x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v případech, xxx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxx je skutečnost, xxxxx xx xxx xxxx následkem, xx xxxx stát odpovídá x jiného xxxxxxxx xxxxxx. Důležité xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmy, jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x souvislosti x nezákonným xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zda xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx úředního postupu. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx protiprávní jednání xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; příčinou xxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx existence xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Řetězec příčin xxxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vzniklou xxxxx xxxxx, vstupuje-li do xxxx xxxx, xx xxxxxxx škůdce nezávislá, xxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxx újmy xxxxxxxxxxx. Příčinná xxxxxxxxxx xx přerušena xxxx. x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx již xxxx následkem, xx xxxx škůdce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tehdy, xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx věcný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2008, sp. xx. 25 Cdo 1437/2006).
32. Bylo xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx současném splnění xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vzniku xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x příčinné souvislosti xxxx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx x některých xxxxxxxxx – a xxxxxxx tomu xxxx x v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx nezákonným rozhodnutím) x xxxxxxxxx nexem, xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx však x xxxxxxx pro xxxxxxxx konkrétního rozsahu xxxxxxx újmy, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx poškozeným x xx jakých xxxxxx xxxxxxxxxx právech má xxxxxx újmu xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x život xx xxxxxxxxxx právem, xx xxxxx ochranu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx normy a xxxxxx ochranného účelu. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx každá xxxxxx xxxxx, xxxxx xx sloužit k xxxxxxx zájmů xxxxxx xxxxx. Těmito xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Na základě xxxxxxxxxx skutkového stavu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx příčinou vzniku xxxxx bylo vlastní (xxxxx) rozhodnutí X. X. xxxxxxx sebevraždu. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. xxx xxxxx, xxxxx x minulosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx léky ani xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. 1) xxx xxxxxx prohlídce a xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx mikinu x xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xx střežení zadrženého xxxxxxxxxx v xxxx xx 19:15 hodin x 3) umístili xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxx „X209“. Xx základě těchto xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx straně xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xx. 16 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxxxx, čl. 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x Pokynu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx II x. 144/2012. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx něhož xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úmyslu X. X. xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří, x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. neodebrali xxxxxx x xxxxxxxxx, čímž xxxxx k jednoznačnému xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx x zdraví zadržených xxxx.
34. Podle xxxxxxxx XXXX ze dne 16.2.2012, xx věci Xxxxxxxxxx x Pechová xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 23944/04, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pohodu xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx zahrnuje povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přijatá x ochraně zdraví x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. porušili, xxxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx dokazování dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x daném xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osob, pak x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x provádění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx škodou xxxx. Řečeno jinak: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxx xx újmu xxxxx, xxxxxxx-xx škoda (xxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxx na xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jiné) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že neodebrání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodujících xxxxxx přičitatelných xxxxxxxx x xxxxxxxx smrti X. K., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx teorii xxxxxxxxxx účelu normy, xx proto xxxxxxxxx. Xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jím xxxxxxx xxxxxx xxxxx nejsou, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání Nejvyšší xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx měla xxx xxxxxxxxx zkrácena xx jejích ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.3.2015, xx. zn. 23 Xxx 4265/2014, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2015, xx. zn. XX. XX 1529/15, nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. ÚS 61/94), xxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxx učinil.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243e odst. 1 x. x. x. xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Protože se xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §243e odst. 2 x. s. x. x jej x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
37. X xxxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxx x vzniklou xxxxx. K úplnému xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pokud xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx, xxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jiným xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx celu, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx žalované, aby x této jí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poučení xx xxxxxx xxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 a 3 x. x. ř. xxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zhodnotí xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se taktéž xxxx podrobněji zabývat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxx vznikem xxxxxxx xxxx x x xxx xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedení xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx jsou xx smyslu §243x xxxx. 1 části xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx představující xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 18 901 Kč jako xxxxxxx pohřbu x xxxxxxx xxxxxxx renty xx xxxx 8 000 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx úkonů policistů x rámci zadržení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx policisté xxxx xxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejíž xxxxxxxxx xx nevznikl xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xx tkaničce xx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i právní xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x hodnocením, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx. Uvedl xxxx, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx újmy xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dostatek xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx své suicidální xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx.21 Cdo 300/2001
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.2007, xx. zn. 25 Xxx 3334/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.1.2002, xx. xx. 25 Cdo 245/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 3585/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.2.2015, xx. zn. 25 Xxx 1222/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.8.2017, xx. xx.25 Xxx 3285/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1437/2006
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2007, sp. xx. I. ÚS 312/05, N 177/47 XxXX 353
Xxxxxxxx ESLP xx xxx 28.10.1998, xxxxxxxx x. 23452/94, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.12.2012, stížnost x.23944/04, xx xxxx Eremiášová x Pechová proti Xxxxx xxxxxxxxx