Xxxxxx věta
Dojde-li k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxxx, jež byla xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx dána xxxxxxxx souvislost mezi xxxxx porušením x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xx x poškození xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx úmrtí xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 17.6.2020, xx. xx. 91 Co 352/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 17.5.2018, sp. xx. 14 X 22/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 5 000 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx partnera X. X., xxxxxxx xxxxx xx výši 18 901 Kč xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxx pohřeb x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 8 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. K. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx újma a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xx kterému xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) svým xxxxxxxxx ze dne 17.5.2018, x. j. 14 X 22/2017-152, xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 5 015 545 Kč (xxxxx I), xxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx „náhrady příjmů“ xx xxxx 8 000 Kč xxxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 800 Xx x (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkovému xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx 28.1.2016 xxxxx xxx realizaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování, x xxxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxxxxx x cele x xxxxxx policejního xxxxxx x X. Xxxxx xxx xx 20:00 xxxxxx došlo x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx 20:40 xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx policejní xxxx. Xxxxx xxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx strážní xxxxxx xxx §389 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xx. xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx dopustit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 159/2009 xx xxx 2.12.2009, o xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x x policejních xxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxxx osobou xxxxxxxxx X. K., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. X rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxx zákon x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „OdpŠk“ xxxx „xxx. x. 82/1998 Xx.“. Xxxxxx k xxxxxx, že došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nadpraporčík X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxxx okolností xxxxx P. K. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha XX xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně uzavřít, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxx takovou xxxxxxxx, xxx xxxxx existence xx nevznikl xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxx x xxxx xxxxxxxxx vyvinul xxxxxxxx vnitřní xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x cele xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. usoudili xxxxx kus oděvu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxx xxx, kterou by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx života, neboť xxxxx xx všech xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x sebepoškodit xx dá x xxxxx o xxxxx xx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx X. bylo x xxxxxxxx souvislosti x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx odpovědná xx jeho xxxxxxxx. X kdyby tato xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx její xxxxxxxxxx xxxxxx zkontrolovat xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx 1 x xx xxxxxx (xx xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Závazného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 159/2009), xxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx umožňuje osobě x cele xxx x dispozici xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxx svůj suicidální xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nenasvědčovalo xxxxxxxxx sebevražedným pohnutkám, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxx dohled. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx spolu xxxxxxxxx x pan K. xx xxxxxxxx domácnosti xxxxxxxx nežili. P. X. se poslední xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x P. (xxxx v xxxx xxx xxxxx). Xxxxxxx XX při xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxx X. K. xxxxxxxxx x učinila xxxxxxx xxxxx. Nakonec i xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení ze xxx 19.4.2016 xxxxxx, xx x xxxx, xxx X. X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domácnost.
5. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx soud odvolací xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího soudu).
6. Xxxxxxxx soud po xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně jinak xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x následujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx: xxx 28.1.2016 v 10:52 xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx písemném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx P. X., xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx poškození x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxx §276 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b), písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxx poškození xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xx 13:50 xxxxx xxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xx schopen xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Od 15:02 hodin do 16:32 xxxxx X. X. ve věci xxxxxxxxx, ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx, xx xxxx věci xxxxxx x xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx 18:45 xxxxx xx 19:10 xxxxx xxx X. K. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx 20:00 hodině xxxxx x policejní xxxx x xxxxx P. X. xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx. X. X., xxxxx X. X., vypověděla, xx syna xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 28.1.2016, xxx xxxxxxxxx xxxxx, nikdy x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx neléčil, xxxxxx xxxxx léky xxx xxxxx, alkohol nepil, xxx psychicky naprosto x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx xxx 30.8.2016 uznáni xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx z xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mikinu x xxxxxxxxx xx stahování x xxxxxx, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zadrženého xxxxxxxxxx v xxxx xx 19:15 xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx do cely xxxxxxxx jako „B209“.
7. Xx právní stránce xxx xxxxxxxx xxxx xx správné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., xx dopustili xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx první XxxXx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. 16 xxxx. 2 x 4 Xxxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 159/2009, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx a o xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xx. 10 odst. 2 xxxxxxxxx pokynu x Pokynu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx XX x. 144/2012. Nesprávnost zvoleného xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.8.2016 xxxxx 451, 452/2016. Odvolací xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxx ze dne 27.10.2009, sp. zn. X. XX 3109/08) x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxxxxx a prokazovat. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, pak by x xxxxx X. X. nedošlo. Xxxxxxxx xxxx xxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xx vzniku xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X. X. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx jednáním xxxxxx x snahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Osobám xxxxxxx, příslušníkům Xxxxxxx XX i lékaři xx xxxxx xxxx xxxxx psychicky xxxxxx, xxxxxxxxx policejních xxxxx x xxxxxxxx v xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxx být xxx X. K. xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx nepřetržitá xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odpovědné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 hodin, xxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ukončit xxxx xxxxx, xxxx další xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx 20:15 xxxxx. Zadržený tak xxx dostatek xxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxx, i xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správnou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx části xxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx, že jakkoliv xxxx xxxxxxxx zadrženého X. X. xx xxxx xxxxxxxx jako „X209“ xxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx nemohla vyvolat xxxxxxxxxx spáchat sebevraždu.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx x celém rozsahu xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxx prokazatelně xxxxxx celou řadu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx s tkaničkou, xxxxx pak zadrženému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznila, xx Xxxxxxxx soud xxx lidská práva (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxx, xx osoby xx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ovlivnitelném xxxxxxxxx, x že státní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx chránit. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Cdo 3471/2009, xx xxxxxx xxx vysloven xxxxx, xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx 24.11.1993 xx hraničním xxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla žalobce x pátracím xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x věcem, které xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxx v dovolání xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxx si xxxxxx xxxxxx x xxx, xx, xxxx. jaká xxx či xxxx xxxxx, xxxx posloužit xxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxx odbornou, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znalec.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předestřela xxxxxx [x dovolání xxxxxxxx xxxxxxx x) xx x)], x jakém xxxxxxx xx Xxxxxxx XX xxxxxxx ochránit xxxxxxxxx xxxxx před xxxxx na zdraví, xxx xx Xxxxxxx XX povinna xxxxxx xxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx prevence xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xx škodu x v xxxxxxx, xx xxx P. X. xxxxxxx xx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
11. Xxxxxxxxx xxx namítala, xx postupem soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, došlo x xxxxxxxx jejích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zejména xx. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xx. 95 Ústavy.
12. Xxxxxxxxx xxxxx navrhovala, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x 3 x. x. x., x xxxxx by dovolání xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx považovala xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx případ, xx by dovolání xxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx, navrhla jeho xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz xx. XX odst. 2 x xx. XXX xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx jen „x. s. x.“.
15. Xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §241 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a odst. 2 o. x. x.
16. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sám xxxxx o xxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx jaké (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx konkrétní otázka xxxxxxxx či procesního xxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešena xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx se xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Cdo 1559/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Cdo 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. I. XX 3524/13).
20. Xx xxxxxxxx x dovolání formulovaných xxxxxx xxx body x) až d) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 x. x. x. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, by xx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předestřených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx dovolání x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 5005/2017, xxxxx němuž podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2018, xx. xx. XX. XX 667/18).
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxx XX a xxxxxxx xxxxx. Jde x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx 2 odst. 1 xxxx xxxx Xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) je xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Úmluvy xxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslnému xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx vhodná opatření x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.1998, ve xxxx Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 23452/94).
24. Xxxxx §29 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xx, zda tato xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx věc způsobilou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a takovou xxx xxxxxxx. Za xxxxx účelem je xxxxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxx. Je-li xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobuje psychickou xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
26. Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx nelze xxxxxxxx x která xxxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. x) OdpŠk současné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: 1) nesprávný xxxxxx xxxxxx, 2) vznik xxxxx a 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx x soudním xxxxxx bezpečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxxxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stojí xx právním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobkyně. Zjišťuje-li xx x řízení x xxxxxxx xxxxx (xxxx), xxx protiprávní xxxx xxxxxx (nesprávný xxxxxx postup), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx škoda xx straně poškozeného xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, nebo xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005). Xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx prokázána, x x xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xx xxx existence xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. zn. 25 Xxx 915/2005, xxxx xx dne 6.11.2007, sp. zn. 25 Cdo 3334/2006). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
28. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, vznikla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx je-li xxxx xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx sine xxx xxx). Byla-li příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx může xxx xxx xx okolnost, xxx xxxxx existence xx škodný xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxx podstatnou. Xx-xx xxxxxx xxxx, xxxxxx x časového hlediska xxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx je xxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné, aby xxxxxxx xxxxxxxx nastupujících xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (prvotní xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příčinu xxxxx), xx xxx x xxxxxxxx prvotní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2002, xx. xx. 25 Xxx 245/2000, xxxx ze xxx 26.5.2010, sp. xx. 25 Xxx 3585/2007).
29. X xxxx xxxxxxxxxxxxx příčin xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejně xxxxxxxx x xx xxxxx odlišit xxxxxx xxxxxxxxx příčiny xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx přitom nutno xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kauzalitu od xxxxxxxxx právní, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx přičitatelnost) xxxx neomezená a xx xxxx než xxxxxxxxx faktická (XXXXX, X., XXXXXX, X.: Xxxxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2017, x. 140, bod 245). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx základním xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx okolností a x důsledku xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Adekvátnost xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx ante x xxxxxxxx xxxxxx – jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x postavení xxxxxx xxxxxxxxx.
30. Teorie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nexu xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx subjektivní odpovědnosti xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx způsobil, ačkoli xx lze vytknout, xx xx způsobit xxxxxxx, xx mohl xxxxxx jinak. Tato xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo x lidských xxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxx xxx xx následek xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxx dalšímu xxxxxxxxxxx subjektivní odpovědnosti xx xxxxx, a xx kritériu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se předvídatelnost xxxxxxxx poměřuje. X xxxxxxx zavinění je xxx sám (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx zjišťování adekvátnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hypotetický xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx myšlená xxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx pozorovatel xxx personifikuje xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx. Je zřejmé, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxxxx i pro xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nezbytných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, je-li xxxxx podle obvyklého (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního úkonu xx xxxxxx události (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.2.2015, xx. zn. 25 Xxx 1222/2012, xxxx xx dne 15.8.2017, sp. xx. 25 Xxx 3285/2015).
31. X xxxxxx xxx. x. 82/1998 Sb. xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxx je-li nezákonné xxxxxxxxxx či nesprávný xxxxxx xxxxxx a xxxx ve vzájemném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx-xx doloženo, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxx jen xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nemusí xxx x xxxxxxx jedinou, xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx z xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx x příčinu xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx následně, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx byl xx xxxxxx xx xxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx příčina xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx příčinu jinou x ta xxxxxxxx xxxxxxxx příčinu xxxxx), xx již z xxxxxxxx prvotní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx. Xx druhé straně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vzniklou újmou xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx jiná, na xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, která xx xxx vznik xxxx rozhodující. Xxxxxxxxxx xxx uvažovat i x tom, xx xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxx v případech, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx stát xxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmy, jak xx uplatňována xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx spojováno xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkový x xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku pak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, xx. zda xx xxxxxxxx přímým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx doplnit, xx xxxx-xx xxxxxxxx vzniku xxxx jiná xxxxxxxxxx, xxx protiprávní jednání xxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxx nenastává; xxxxxxxx xxxx může xxx xxx ta okolnost, xxx jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Řetězec příčin xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vzniklou újmou xxxxx, vstupuje-li xx xxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Příčinná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx případech, xxx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxx, za xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx-xx vznik xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá věcný xxxxx x počínání xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2008, sp. xx. 25 Xxx 1437/2006).
32. Xxxx xxx xxxxxxxx, xx stát xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx splnění xxx předpokladů, x xx existence nezákonného xxxxxxxxxx či nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx v některých xxxxxxxxx – x xxxxxxx xxxx bude x x poměrech xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – doplněna tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx nezákonným xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx nexem, xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxx škůdce za xxxx. Nejde však x nástroj xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx účel xxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx nahradit. Xxxxx na zdraví x xxxxx xx xxxxxxxxxx právem, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx ochranného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx každá xxxxxx xxxxx, xxxxx xx sloužit x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx normami xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aplikované xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x jejich zadržením xxxxxxx.
33. Na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx správnost nepodléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx příčinou vzniku xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx X. X. spáchat sebevraždu. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. xxx xxxxx, xxxxx x minulosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx alkohol, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx x průběhu realizace xxxxxxx věci po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx umístěním xx cely xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x kapuci, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zadrženého xxxxxxxxxx x době xx 19:15 hodin x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx cely xxxxxxxx xxxx „X209“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xx straně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx spočívajícího x xxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, čl. 16 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxxxx, xx. 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxx XX x. 144/2012. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx sebevraždu, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx ke xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx sebevražedného úmyslu X. X. xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx policisty, xxxxx, x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, zadrženému X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx k jednoznačnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
34. Xxxxx rozsudku XXXX xx xxx 16.2.2012, xx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 23944/04, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pohodu zadržených xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxx xxxx sebepoškozením. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přijatá x ochraně xxxxxx x života xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx jiné části xxxxx oděvu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x daném xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osob, xxx x xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx P. K. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (odebrání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), bude xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxx x xxxxxxxx škodou xxxx. Řečeno xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navazující vznik xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx či xxxx xxxxx, spočívá-li škoda (xxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k jehož xxxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxx na škůdci, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázáním xxxxxx (jiné) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozenému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska smrti X. X., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxx, xx xxxxx nesprávná. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x dále, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx řízení postiženo xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní, x xx neprovedení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právech. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.3.2015, xx. xx. 23 Xxx 4265/2014, proti xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.3.2015, xx. zn. II. XX 1529/15, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94), xxx odvolací xxxx v xxxxxxxxxx xxxx učinil.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, a xx včetně navazujícího xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Protože xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §243e xxxx. 2 o. s. x. i jej x věc x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
37. X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X úplnému xxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx nedošlo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobem, x xx x xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx je xx žalované, xxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doplnila xx případném xxxxxxx xx strany soudu xxxxx §118 xxxx. 1 a 3 x. x. ř. xxxxxxxxxxxx tvrzení a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyřeší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx intervalu, xxxxx xx zemřelý P. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněnému xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se taktéž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahu xxxxxxxxx x X. X., xxxx xxxxxxx tvrzené xxxx x x xxx související xxxxxxx xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.) xxxxxx Nejvyšší xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 části xxxxx věty za xxxxxxxxxx o. s. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx vyslovenými.
Anotace:
Soud prvního xxxxxx zamítl xxxxxx, xxxxxx se žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx náhrady škody xx xxxx 18 901 Xx jako xxxxxxx pohřbu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 8 000 Kč odpovídající xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx domácnost. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x konkrétní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vinnými xx spáchání kázeňského xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx názoru nalézacího xxxxx, možné dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx se xx tkaničce xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx potvrdil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx s hodnocením, xx se policisté xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx otázkou xxxxxxxxx, xxxxxx xx poškozený xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nelze xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx totiž xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, měl dostatek xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxx ČR x xxxxxxx škody.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx.21 Xxx 300/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.1.2002, xx. xx. 25 Xxx 245/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 3585/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 1222/2012
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx.25 Xxx 3285/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1437/2006
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, sp. xx. I. XX 312/05, X 177/47 XxXX 353
Xxxxxxxx XXXX xx dne 28.10.1998, xxxxxxxx č. 23452/94, xx xxxx Xxxxx xxxxx Spojenému království
Rozsudek XXXX xx xxx 16.12.2012, xxxxxxxx x.23944/04, xx xxxx Xxxxxxxxxx x Pechová xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx