Xxxxxx věta
Dojde-li x xxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxx x xxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxx x umístěna xx xxxxxxxxx cely, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx na zdraví xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, leda by xxxx xxxxxxxxx, xx xx x poškození xxxxxx zdraví nebo xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.6.2020, xx. xx. 91 Xx 352/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 ze xxx 17.5.2018, xx. xx. 14 C 22/2017, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 5 000 000 Kč za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx ve xxxx 18 901 Kč xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 8 000 Kč, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx domácnost. Xxxxxxxxxxx újma x xxxxx žalobkyni vznikla xxxxxx X. X., xx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) svým xxxxxxxxx ze xxx 17.5.2018, č. x. 14 X 22/2017-152, xxxxxxx xxx, že xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 015 545 Xx (xxxxx I), dále xxxxxx žalobu, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „náhrady xxxxxx“ xx xxxx 8 000 Kč měsíčně (xxxxx XX) x xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 800 Xx a (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx provedeného dokazování xxxxxx xx skutkovému xxxxxx, podle xxxxx xxx 28.1.2016 xxxxx xxx realizaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x vyšetřování, x xxxxxxxx X. K., xxxxx byl xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x X. Xxxxx xxx xx 20:00 xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx nalezeno xx 20:40 xxxxx xxx xxxxxx života, xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx se xxxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, která xxxxxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §389 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xx. xxxxxxx), kterého xx mohl dopustit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 159/2009 ze xxx 2.12.2009, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx osob x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxx zemřelého X. X., byla xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx.
4. V rovině xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx stupně na xxx aplikoval xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „OdpŠk“ nebo „xxx. x. 82/1998 Xx.“. Xxxxxx k xxxxxx, že došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, když vrchní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha XX xxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xx prokázaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejíž existence xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvahy x xxxxx. Xxxxxxxxx xxx osobní prohlídce xxxxxxxxxx odebrali tkaničky x bot, xxxxxxx xxxxxx s tkaničkou xx stahování x xxxxxx, neboť xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx do xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. usoudili xxxxx kus oděvu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zda xxx vůbec xxxxxx xxx, kterou xx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx života, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxx x xxxxx xx xxx. Xxxxxx xxxxxx prokázáno, že xx úmrtí xxxx X. xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxx osoba odpovědná xx xxxx xxxxxxxx. X kdyby tato xxxxx určena xxxx, xxxx by její xxxxxxxxxx xxxxxx zkontrolovat xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx 1 x xx xxxxxx (xx xxxxxx xx. 16 xxxx. 4 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 159/2009), xxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx x cele xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx časového xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx poukázal xx to, xx xxxxxxx P. X. xxx zadržení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohnutkám, xxxxxx x lékařského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx osoba vyžaduje xxxxxxx dohled. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx spolu žalobkyně x xxx X. xx společné domácnosti xxxxxxxx xxxxxx. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x P. (xxxx x xxxx xxx xxxxx). Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navíc X. X. xxxxxxxxx x učinila xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.4.2016 xxxxxx, xx x xxxx, xxx P. K. xxxxxx, spolu xxxxxxxxx xxxxxxxxx domácnost.
5. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (výrok I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav x následujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx: xxx 28.1.2016 x 10:52 xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §276 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b), xxxx. x) tr. zákoníku x přečinu poškození xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Ve 13:50 xxxxx xxx P. X. xxxxxxxx lékařem xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx policejních xxxxx x xxxxxxxx x cele. Xx 15:02 hodin xx 16:32 xxxxx P. X. ve xxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx 18:45 xxxxx xx 19:10 hodin xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx vzorek. Xx 20:00 hodině xxxxx x policejní xxxx x úmrtí X. X. oběšením xx xxxxxxxx xx xxxxxx. X. B., matka X. X., xxxxxxxxxx, xx xxxx viděla xxxxxxxxx xxxx xxx 28.1.2016, byl xxxxxxxxx xxxxx, nikdy v xxxxxxxxx se na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebral xxxxx xxxx xxx xxxxx, alkohol xxxxx, xxx psychicky naprosto x pořádku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, byli xxx 30.8.2016 xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx podezřelého P. X. 1) při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx cely neodebrali xxxxxxxxxx mikinu x xxxxxxxxx xx stahování x xxxxxx, 2) xxxxxxxx odpovědnou osobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx „B209“.
7. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx odvolací soud xx správné xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx příslušníci policejního xxxxxx X. X. x M. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx první XxxXx spočívajícího v xxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. 16 xxxx. 2 a 4 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 159/2009, x eskortách, střežení xxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xx. 10 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x Pokynu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx XX x. 144/2012. Xxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxx postupu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxx II xx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.8.2016 číslo 451, 452/2016. Xxxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxxxx ze xxx 27.10.2009, xx. xx. X. XX 3109/08) x xxxxx, že xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrdila, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx by x xxxxx X. X. nedošlo. Odvolací xxxx xxx shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx, xx nebýt nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx policistů, xxxxxxx by xx xxxxxx události x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím xx xxxxxx újmy xx straně žalobkyně. X. X. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx jednáním xxxxxx x snahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Osobám xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxx xx jevil jako xxxxx psychicky xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxx xxx xxx X. X. xxxxxx dohled xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrola. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxxx xx správný xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x neurčení odpovědné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx rozhodnutí X. X. xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx další xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ve 20:15 xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx času xxxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxx, x kdyby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxx rovněž považoval xx správnou xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxxx nesprávného úředního xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx mikiny s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx oděvu. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx, xx jakkoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xx xxxx xxxxxxxx jako „X209“ shledáno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx skutečnost x xxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxxxx spáchat sebevraždu.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celém rozsahu xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx položila otázku, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx úředním postupem x vzniklou xxxxxx, xxxxx Policie XX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx celou xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznila, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „ESLP“) xxxxxxxx, xx osoby xx vazbě x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xx chránit. Xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Cdo 3471/2009, xx kterém xxx vysloven xxxxx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx 24.11.1993 na xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pátracím systému Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x x věcem, xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx, resp. xxxx xxx či xxxx xxxxx, může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx názoru xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znalec.
10. Xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxx označené xxxxxxx x) xx x)], x xxxxx xxxxxxx je Xxxxxxx XX povinna ochránit xxxxxxxxx xxxxx před xxxxx xx xxxxxx, xxx je Xxxxxxx XX povinna xxxxxx xxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx zadrženému xxxxxxxxxxxxx, xxx má x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zadržené xxxxx xxxxxxx sebepoškození x zda xxxxxxxx xxxx za xxxxx x x xxxxxxx, xx xxx X. X. xxxxxxx xx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx ani materiální xxxxxxxxx xx xxxx.
11. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxx, došlo k xxxxxxxx jejích xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x xx. 95 Xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesplňuje náležitosti §241x odst. 2 x 3 x. x. ř., x xxxxx xx dovolání xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx dovolání xxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx, navrhla jeho xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxxx. 2 x xx. XXX xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx jen „x. x. ř.“.
15. Xxxxxxxx (i xxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 o. s. x.
16. Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
18. Ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx oprávněn xxxxxx si sám xxxxx x tom, xxxx xxx či xxxx xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, posuzované xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a odst. 2 o. x. x., xxxxx žalobkyně xxxxxxxx nevymezila, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx přitom xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx ustanovení §237 x. s. x., xxxx by xxxx x dovolání xxxxxx, xx jaké (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xx x rozhodnutí xxxxxxxx soud odchýlil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (svého dříve xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx němuž xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2014, sp. xx. X. XX 3524/13).
20. Na xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx body x) xx x) xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx odlišné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx její xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, uveřejněné xxx číslem 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 29.11.2017, xx. xx. 30 Cdo 5005/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2018, sp. xx. XX. XX 667/18).
21. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX a xxxxxxx xxxxx. Xxx x otázku, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
22. Dovolání je xxxxxx xxxxxxx.
23. Podle xxxxxx 2 xxxx. 1 věty xxxx Xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) xx právo xxxxxxx na život xxxxxxxx zákonem. Xxxxx xxxxxx Úmluvy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zbavení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx životů, xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx (srov. rozsudek XXXX ze xxx 28.10.1998, ve xxxx Xxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 23452/94).
24. Xxxxx §29 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Policii České xxxxxxxxx (dále jen „xxxxx x policii“) xxxx umístěním xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xx, zda xxxx xxxxx x xxxx xxxx zbraň nebo xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x takovou xxx odebrat. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx věty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx být pro xxxxxxxx xxxxxxxx důvod.
25. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
26. Zákon x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx ohledu xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx x která předpokládá xxx §5 písm. x) XxxXx xxxxxxxx xxxxxxx třech předpokladů: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx a 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx. Xxxxxx existence xxxx xxx v soudním xxxxxx bezpečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxx z xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx právním závěru x xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx újmy xx xxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx), xxx protiprávní xxxx xxxxxx (nesprávný xxxxxx postup), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx škoda xx straně xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. zn. 21 Xxx 300/2001, nebo xxxxxxxx ze dne 26.4.2007, xx. zn. 25 Xxx 915/2005). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx, a x tomto xxxxx xxx tedy o xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx a jaké xxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2007, xx. zn. 25 Cdo 915/2005, xxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Cdo 3334/2006). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxx závěr xxx xxx posouzen xx právní stránce xxxxx.
28. O xxxxx xxxxxxxx souvislosti se xxxxx, xxxxxxx-xx škoda xxxxxxxxx protiprávního xxxxx xxxxxx, xxxx xx-xx xxxx jednání x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx, že nebýt xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxx by xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx, odpovědnost xx xxxxx nenastává; xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx ta okolnost, xxx xxxxx existence xx xxxxxx následek xxxxxxxx. Přitom nemusí xxx x xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž stačí, xxx-xx x xxxxx x příčin, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx následku, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxx překrývají; v xxxxxxx případě je xxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx nezbytné, aby xxxxxxx postupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (prvotní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyvolala xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxx x působení prvotní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2002, xx. xx. 25 Xxx 245/2000, nebo ze xxx 26.5.2010, sp. xx. 25 Cdo 3585/2007).
29. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x je xxxxx odlišit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx případ. Xx xxxxxx nutno xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kauzalitu od xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx významné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx kauzalita (xxxxx xxxxxxxx též přičitatelnost) xxxx xxxxxxxxx x xx užší než xxxxxxxxx faktická (TICHÝ, X., HRÁDEK, X.: Xxxxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2017, x. 140, xxx 245). Xxxxxx je xxxxx hledat v xxxxxx adekvátnosti kauzálního xxxx. Xxxxx základním xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx okolností x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Škůdci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx objektivně xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ex ante x xxxxxxxx škůdce – xxxx okolnosti xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx škůdce xxxxxxxxx.
30. Teorie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nexu vychází x toho, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxxx náhradu xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ačkoli xx xxx xxxxxxxx, xx ji způsobit xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx předpokládá, xx xxxxx xxxx x lidských xxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx adekvátnosti, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx škodního xxxxxxxx. Tím se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxxxx zavinění, xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxx. Odlišují xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx je xxx sám (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx subjekt, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx veškerou xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx pozorovatel xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zkušenost xxx xxxx. Je zřejmé, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxx. xxxxxxxxxxx pozorovatele (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.11.2007, xx. zn. X. XX 312/05). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx je xxxx xxxx tehdy, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) chodu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx poznatků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxx xx škodní události (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.2015, xx. xx. 25 Cdo 1222/2012, xxxx xx dne 15.8.2017, xx. xx. 25 Xxx 3285/2015).
31. X režimu zák. x. 82/1998 Xx. xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx. Byla-li xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx skutečnost, xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx újmy xxxx být jen xx xxxxxxxx, xxx xxxxx existence xx xxxxxx xxxxxxxx nevznikl. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx jedinou, xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na nepříznivém xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jde, x xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je-li xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxx, xxxx se časově xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx natolik xxxxxxxx (prvotní příčina xxxxxxxxxxxxx vyvolala xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ta xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx další), xx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost se xxxxxxx škodlivého následku. Xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx rozhodnutím či xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxxx újmou xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pro vznik xxxx rozhodující. Teoreticky xxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxx x případech, xxx bezprostřední příčinou xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx následkem, xx xxxx stát xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx pochopení xxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxxxx poškozeným, xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx rozhodnutím x x nesprávným xxxxxxx postupem může xxx xxxxxxxxx více xxxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkový x potažmo x xxxxxx základ x xxxxxxxx značné xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, xx. zda xx xxxxxxxx přímým důsledkem xxxxxxxxxxx rozhodnutí či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx doplnit, xx xxxx-xx xxxxxxxx vzniku xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, odpovědnost xx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx může xxx xxx ta xxxxxxxx, xxx jejíž xxxxxxxxx xx škodný xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škůdce x xxxxxxxx újmou xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, která xx xxx vznik újmy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxx např. x xxxx případech, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je skutečnost, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, za xxxx škůdce xxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx, xxxx tehdy, xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx věcný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2008, sp. xx. 25 Xxx 1437/2006).
32. Bylo již xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx splnění xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vzniku xxxxx xx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx či nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx – a xxxxxxx xxxx xxxx x x poměrech xxxxx xxxxxxxxxxxx věci – xxxxxxxx tzv. xxxxxx ochranného účelu xxxxx. Jde o xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutím) x kauzálním xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx povinen xxxxxxx. Ochranný xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xx jakých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx újmu xxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vztahuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účelu. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx sloužit x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Těmito normami xxxx x bezpochyby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určené xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx svoboda xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu (§242 xxxx. 3 o. x. x.), je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx sebevraždu. Xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx P. X. xxx xxxxx, xxxxx x minulosti xx xxxxxxx na psychiatrii, xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx budoucnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uznáni xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. 1) při xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jeho umístěním xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (pevně xxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x kapuci, 2) xxxxxxxx odpovědnou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 19:15 xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx jako „X209“. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx odvolací soud xxxxxx k xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx spočívajícího x xxxxxxxx §29 xxxx. 1 zákona x policii, čl. 16 odst. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxxxx, čl. 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx Obvodního ředitelství xxxxxxx Xxxxx XX x. 144/2012. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx, bez xxxxx xx ke xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. K. xxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx policisty, kteří, x rozporu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zadrženému P. X. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx k jednoznačnému xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxxxxxxxx xxxx.
34. Xxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.2.2012, xx věci Xxxxxxxxxx a Pechová xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 23944/04, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně těchto xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X řízení bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx čin x xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxx jiným xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx osob, pak x případě, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovanou spolehlivě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx P. K. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx policistů (xxxxxxxx xxxxxx x provádění xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx škodou xxxx. Řečeno xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navazující xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxx xxxxx, spočívá-li xxxxx (xxxx) x porušení xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx daná xxxxx přijata. Xx xxx xx škůdci, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázáním xxxxxx (xxxx) skutečnosti, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx k přetržení xxxxxxxx souvislosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x priori představovat xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx teorii xxxxxxxxxx xxxxx normy, xx proto nesprávná. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx učiněné xxxxxx úvahy xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, podloženy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx navrhovaných xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2015, xx. xx. 23 Xxx 4265/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.3.2015, xx. xx. XX. XX 1529/15, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94), což xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx učinil.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243e odst. 1 o. x. x. zrušil, a xx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx. Protože se xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. x xxx x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
37. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X úplnému xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx třeba postavit xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x to s xxxxxxx xx xxxx, xx které byl xxxxxxx, xxxxxxx je xx žalované, xxx x této jí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx k jejich xxxxxxxxx důkazy. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx k xxxxxxxx sebevraždy xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zhodnotí xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, x to xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx taktéž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedení xxxxx, jimiž xx xxx striktní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx.
38. Soudy xxxx xx smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx vyslovenými.
Anotace:
Soud prvního xxxxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 5 000 000 Xx představující náhradu xxxxxxxxxxx újmy za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 18 901 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 8 000 Kč xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx by nevznikl xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provést xxxxxxxxxx jednání x xxxx zadržení, x xx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx potvrdil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x hodnocením, xx se policisté xxxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxx existence xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx soudem konstatoval, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx policistů, xxxxxxx xx xx xxxxxx události. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx, xx by xxxxxxx x nesprávnému úřednímu xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zároveň xxxxx nesprávný úřední xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchat.
Rozsudek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxx řešil otázku xxxxxxxx se posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2002, xx. xx.21 Xxx 300/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2002, xx. xx. 25 Xxx 245/2000
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 3585/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 1222/2012
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, sp. zn.25 Xxx 3285/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.3.2008, xx. zn. 25 Xxx 1437/2006
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, sp. xx. I. XX 312/05, X 177/47 XxXX 353
Xxxxxxxx XXXX xx dne 28.10.1998, xxxxxxxx x. 23452/94, xx věci Osman xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx dne 16.12.2012, xxxxxxxx x.23944/04, xx věci Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice