Právní xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxxxx právních norem xxxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x umístěna xx policejní xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx porušením x xxxxx na zdraví xxxx xxxxxx dané xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx k xxxxxxxxx xxxxxx zdraví xxxx xxxxxx úmrtí xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx porušení nenastalo.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně zrušil xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 91 Co 352/2019, a rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xx xxx 17.5.2018, sp. xx. 14 C 22/2017, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. V xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy ve xxxx 5 000 000 Xx za xxxxxx životního partnera X. X., xxxxxxx xxxxx ve výši 18 901 Xx xxxxxxxxxxx x nákladech xx xxxx xxxxxx x měsíční xxxxx xx xxxx 8 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxx P. K. xx xxxxxxxxx domácnost. Xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. K., xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu policejního xxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xx dne 17.5.2018, x. x. 14 X 22/2017-152, xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, kterou xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 5 015 545 Kč (xxxxx X), dále xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx „xxxxxxx příjmů“ xx xxxx 8 000 Xx xxxxxxx (xxxxx II) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 800 Xx a (výrok XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx provedeného dokazování xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxx 28.1.2016 došlo xxx realizaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX, Xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx P. X., xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x X. Xxxxx xxx po 20:00 xxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx 20:40 xxxxx bez xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx oběšený na xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §389 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xx. zákoník), xxxxxxx xx mohl dopustit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xx. 7 xxxxxxxxx xxxxxx policejního prezidenta x. 159/2009 xx xxx 2.12.2009, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx osob x o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xx xxx xxxxxxxxx zákon x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „XxxXx“ xxxx „xxx. č. 82/1998 Xx.“. Xxxxxx x xxxxxx, xx došlo x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, když vrchní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X. a komisař xxxxxxxxxx X. Z. xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolností xxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Praha XX uznáni xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo však xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx by prokázaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx existence xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pana X., xxxxx k xxxx realizaci vyvinul xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odebrali xxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx stahování x xxxxxx, neboť zjistili, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx do xxxxx. Xxx pohodlnější xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxxxx xxxxx kus xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně si xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a sebepoškodit xx xx x xxxxx x mříže xx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx X. bylo x xxxxxxxx souvislosti s xxx, xx nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxx xxxxxx byla, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zkontrolovat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 1 x xx xxxxxx (ve xxxxxx xx. 16 xxxx. 4 Závazného xxxxxx policejního prezidenta x. 159/2009), tento xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x cele xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx časového xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx X. K. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohnutkám, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pan X. xx xxxxxxxx domácnosti xxxxxxxx xxxxxx. X. X. se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v P. (xxxx x domě xxx xxxxx). Policie XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navíc X. X. xxxxxxxxx x učinila xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2016 uvedla, xx v xxxx, xxx X. X. xxxxxx, spolu nesdíleli xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Městský xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok I xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x následujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrem: dne 28.1.2016 x 10:52 xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx policejním xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxx podezřelý xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, zločinu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prospěšného xxxxxxxx xxxxx §276 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx poškození xxxx xxxx podle §228 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xx 13:50 xxxxx xxx X. X. xxxxxxxx lékařem xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Xx 15:02 xxxxx do 16:32 xxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, uvedl, že xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx 18:45 xxxxx xx 19:10 xxxxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx 20:00 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx P. X. oběšením xx xxxxxxxx od xxxxxx. X. X., xxxxx X. X., xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 28.1.2016, byl psychicky xxxxx, nikdy v xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, alkohol nepil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx nadpraporčík X. X., xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxx xxx 30.8.2016 uznáni xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx přestupku tím, xx x xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. 1) xxx xxxxxx prohlídce zadrženého xxxx jeho umístěním xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, 2) xxxxxxxx odpovědnou osobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v době xx 19:15 xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx „X209“.
7. Xx právní stránce xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. Z. x X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx první XxxXx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §29 odst. 1 zákona č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx České republiky, xx. 16 xxxx. 2 x 4 Xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 159/2009, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx celách (xxxx xxx „závazný xxxxx“), xx. 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX č. 144/2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxx II ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.8.2016 xxxxx 451, 452/2016. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. xx. X. XX 3109/08) x xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrdila, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxx xx x úmrtí P. X. nedošlo. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx za xx, xx nelze bez xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx události x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobkyně. X. X. byl xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, k xxxxxxx činnosti xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x snahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu. Xxxxxx xxxxxxx, příslušníkům Xxxxxxx XX x xxxxxx xx jevil jako xxxxx psychicky xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x umístění x xxxx. Xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx tomu, že xx měl xxx xxx P. X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx o xxx, xx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx v době xx 19:15 xxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx svůj xxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx 20:15 xxxxx. Zadržený xxx xxx dostatek času xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxx rovněž považoval xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx nesprávného úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v kapuci, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prostřednictvím xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxx, že jakkoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. do xxxx xxxxxxxx jako „X209“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, pak xxxx skutečnost x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spáchat sebevraždu.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Policie ČR xxx zadržení prokazatelně xxxxxx celou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x dokonce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx pak zadrženému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx jsou ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009, ve kterém xxx vysloven xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Policie XX xxxxxxxxxxx x xxx, xx dne 24.11.1993 xx hraničním xxxxxxxx X. X. xxxxxx provedena lustrace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nejen ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale i x věcem, xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxx v dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx učinit xxxxxx o xxx, xx, resp. xxxx xxx xx xxxx xxxxx, může xxxxxxxxx xxxx škrtidlo, xxxx xxxxx jejího názoru xx xxxxx o xxxxxx odbornou, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znalec.
10. Xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxx označené xxxxxxx x) xx x)], x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx XX xxxxxxx ochránit xxxxxxxxx xxxxx před xxxxx xx zdraví, xxx xx Policie XX povinna učinit xxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx zadrženému xxxxxxxxxxxxx, zda xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sebepoškození x xxx xxxxxxxx xxxx xx škodu x x xxxxxxx, xx byl P. X. umístěn xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx.
11. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jejích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 95 Ústavy.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu řízení.
13. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x 3 o. x. x., x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x pro xxxxxx, xx by dovolání xxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxxx. 2 x xx. XII xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
15. Xxxxxxxx (x jeho xxxxxxxx) bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x.
16. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
17. Xxxxx §237 x. s. ř. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
18. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx oprávněn xxxxxx xx xxx xxxxx o xxx, xxxx věc či xxxx xxxxx může xxxxxxxxxx posloužit xxxx xxxxxxxx, posuzované dovolání xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x., xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá citace xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x., xxxx xx bylo x xxxxxxxx zřejmé, xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud odchýlil, xxxxx konkrétní otázka xxxxxxxx či procesního xxxxx má xxx xxxxxxxxx soudem vyřešena xxxx xx rozhodována xxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx soud má xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx němuž xxxxxx ústavní stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13).
20. Na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx body x) až d) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nestojí, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx kvalifikoval postup xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx dovolání x tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, uveřejněné xxx číslem 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 30 Cdo 5005/2017, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2018, xx. xx. XX. XX 667/18).
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxx. Jde x otázku, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
23. Podle xxxxxx 2 xxxx. 1 xxxx prvé Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“) je xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxxx xxxxxx Úmluvy státům xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.1998, xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23452/94).
24. Xxxxx §29 xxxx. 1 zák. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxxx“) xxxx umístěním osoby xx cely xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xx, zda xxxx xxxxx u xxxx xxxx xxxxx nebo xxxxx xxx způsobilou xxxxxxx život xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx. Za xxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx věty xxxxx xxxxxxxxx pomůcka, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx fyzickou xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod.
25. Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx se za xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx porušení povinnosti xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
26. Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx objektivní odpovědnost xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx), jíž xx xxxxx zprostit x která předpokládá xxx §5 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v soudním xxxxxx xxxxxxxx prokázána x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
27. Zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx právním závěru x xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx v xxxxxx x xxxxxxx škody (xxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxx škůdce (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), případně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx straně poškozeného xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx příčiny a xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, sp. xx. 25 Xxx 915/2005). Xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, a x tomto směru xxx xxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2007, sp. zn. 25 Cdo 915/2005, xxxx xx dne 6.11.2007, xx. zn. 25 Cdo 3334/2006). Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx skutkový xxxxx xxx xxx posouzen xx xxxxxx stránce xxxxx.
28. X xxxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxxxx, vznikla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx, xxxx je-li xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je-li xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx by xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxx-xx příčinou xxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx, odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx může být xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx existence xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stačí, xxx-xx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx podílí na xxxxxxxxxxx následku, o xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxx podstatnou. Xx-xx xxxxxx více, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx souběžně xxxxx xxxxxxxx, aniž se xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx případě je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x následků xxx xx xxxxxx xx vzniku škody xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příčinu xxxxx), xx xxx x působení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2002, sp. xx. 25 Xxx 245/2000, nebo xx xxx 26.5.2010, sp. xx. 25 Cdo 3585/2007).
29. V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a je xxxxx odlišit právně xxxxxxxxx příčiny od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx případ. Xx přitom nutno xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou významné x xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx kauzalita (někdy xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx a xx užší xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (TICHÝ, X., HRÁDEK, J.: Xxxxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2017, x. 140, bod 245). Xxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx kauzálního xxxx. Jejím základním xxxxx x účelem xx vyloučit netypické xxxxx, které mohly xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x důsledku xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Škůdci xxxxx xxxxxxxx následky, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx ante x hlediska xxxxxx – jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
30. Teorie adekvátnosti xxxxxxxxxx nexu xxxxxxx x toho, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu xx xxxxxxx náhradu škody xxx, xxx xxxxxx xxxxx způsobil, ačkoli xx xxx xxxxxxxx, xx ji xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo x lidských xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx následek xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx kritériem, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx adekvátnosti, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx škodního xxxxxxxx. Tím xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní odpovědnosti xx xxxxx, x xx kritériu zavinění, xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxx. Odlišují se xxx subjektem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměřuje. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx sám (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkušený (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx myšlená xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx optimální xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx. Je xxxxxx, xx xx je xxxxxxxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxxx, musí být xxxxxxxxxxxxx x pro xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxx zkušenosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxx xx škodní xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 1222/2012, xxxx xx dne 15.8.2017, xx. xx. 25 Cdo 3285/2015).
31. X xxxxxx xxx. x. 82/1998 Xx. xx x xxxxx xxxxxxxx souvislosti jedná, xxxxxxx-xx xxxx následkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či nesprávný xxxxxx xxxxxx a xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx nesprávného úředního xxxxxxx, x újmě xx xxxxxxx. Byla-li xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx existence xx xxxxxx následek xxxxxxxx. Xxxxxx nemusí xxx x příčinu xxxxxxx, xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na nepříznivém xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jde, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx, působí x xxxxxxxx xxxxxxxx buď xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx je pro xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxxxxxx, xxx řetězec xxxxxxxx nastupujících xxxxxx x následků xxx xx xxxxxx xx xxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxx (prvotní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyvolala jako xxxxxxxx příčinu xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx již x xxxxxxxx xxxxxxx příčiny xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím či xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxxx újmou xxxxx, vstupuje-li xx xxxx xxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx úředním postupu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx bezprostřední příčinou xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx stát xxxxxxxx x jiného právního xxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmy, jak xx uplatňována xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx více xxxxxxx xxxxxx odlišného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkový x potažmo x xxxxxx základ x xxxxxxxx xxxxxx odlišnosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx pečlivě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx příčinného xxxxxx, xx. zda je xxxxxxxx přímým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx vzniku xxxx jiná xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; příčinou xxxx může být xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx škodný xxxxxxxx xxxxxxxx. Řetězec xxxxxx xxxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vzniklou xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, která xx xxx vznik xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx případech, xxx bezprostřední xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxx, za xxxx škůdce xxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx, nebo tehdy, xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx bezprostředně okolností, xxxxx nemá xxxxx xxxxx x počínání xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2008, sp. xx. 25 Xxx 1437/2006).
32. Bylo již xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx splnění xxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx aplikovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx – a xxxxxxx xxxx bude x x xxxxxxxx xxxxx projednávané xxxx – xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutím) x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxx škůdce xx xxxx. Xxxxx však x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx povinen xxxxxxx. Ochranný účel xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx ochranu xx xxxxxxxxxx vztahuje xxxxxxxx xxxxxxxx normy a xxxxxx ochranného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx každá xxxxxx norma, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zájmů xxxxxx xxxxx. Těmito xxxxxxx xxxx x bezpochyby xxxxxxxxx xxxxxx aplikované xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x souvislosti x jejich zadržením xxxxxxx.
33. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx (xxxxx) rozhodnutí X. X. xxxxxxx sebevraždu. Xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx X. K. xxx xxxxx, nikdy x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx psychiatrii, xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx alkohol, xxxxxxxx budoucnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx z xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. 1) při xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx umístěním xx cely xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zadrženého xxxxxxxxxx v xxxx xx 19:15 hodin x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx „B209“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx na straně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx OdpŠk xxxxxxxxxxxxx x porušení §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, čl. 16 odst. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxxxx, xx. 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha XX x. 144/2012. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx P. K. xxxxxxx sebevraždu, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, bez něhož xx xx xxxxxx xxxx nedošlo. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx policisty, xxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx mikinu x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ochraně života x zdraví xxxxxxxxxx xxxx.
34. Xxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.2.2012, xx věci Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23944/04, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zahrnuje povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x života xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx P. K. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx čin i xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx jiným způsobem. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pak x případě, xx x navazujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx intervalech), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vzniklou xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx ochranného xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx újmu xxxxx, spočívá-li xxxxx (xxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx k přetržení xxxxxxxx souvislosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx představovat xxxxx z rozhodujících xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx proto xxxxxxxxx. Xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx učiněné xxxxxx xxxxx nejsou, xxx xxxx vyloženo x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx řízení postiženo xxxxxx namítanými xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejích xxxxxxx xxxxxxxxxx právech. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxxxx odůvodní (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.3.2015, xx. xx. 23 Xxx 4265/2014, proti xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.3.2015, xx. xx. XX. XX 1529/15, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.1995, sp. xx. XXX. ÚS 61/94), xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx učinil.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. zrušil, a xx včetně navazujícího xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §243e xxxx. 2 x. x. x. i jej x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
37. X dalším xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, mohl X. X. spáchat xxxxxxxxxx xxxxx součástí oděvu xx xxxxx xxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx celu, xx xxxxx xxx xxxxxxx, přičemž xx xx xxxxxxxx, aby x xxxx xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyřeší xxxxxxxxxxx odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxx x určení xxxxxxxx intervalu, který xx zemřelý X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti, x to ve xxxxxx xx každému xxxxxxx xxxxxx uplatněnému xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k vedení xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx vázanosti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymezením (§242 odst. 3 x. x. x.) xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxx řízení xxxxxxx.
38. Xxxxx jsou xx smyslu §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. xx spojení x §226 o. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 5 000 000 Xx představující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx životního partnera, xxxx xxxxxxx škody xx xxxx 18 901 Xx xxxx xxxxxxx pohřbu a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 8 000 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nalézací xxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vinnými xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx však xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, možné xxxxxxx, xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zadrženého xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání v xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potvrdil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedl xxxx, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrdit x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x případě, xx by xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxx x možností xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx x zároveň xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx na jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx.21 Xxx 300/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, sp. xx. 25 Cdo 915/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. zn. 25 Xxx 3334/2006
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2002, sp. zn. 25 Xxx 245/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Cdo 3585/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2015, xx. zn. 25 Xxx 1222/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.8.2017, xx. zn.25 Xxx 3285/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.3.2008, sp. zn. 25 Cdo 1437/2006
Nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. ÚS 312/05, X 177/47 XxXX 353
Xxxxxxxx XXXX xx dne 28.10.1998, xxxxxxxx x. 23452/94, xx věci Osman xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 16.12.2012, xxxxxxxx x.23944/04, xx xxxx Eremiášová x Pechová proti Xxxxx republice