Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx policejní cely, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx porušením x xxxxx xx xxxxxx xxxx úmrtím xxxx xxxxx, leda xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 91 Xx 352/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 17.5.2018, xx. xx. 14 X 22/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 5 000 000 Kč xx xxxxxx životního xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx ve výši 18 901 Kč xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx výši 8 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xx společnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx újma x xxxxx žalobkyni vznikla xxxxxx X. X., xx kterému došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx policejního xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2018, x. x. 14 C 22/2017-152, xxxxxxx tak, xx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 5 015 545 Kč (xxxxx X), dále xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx 8 000 Kč xxxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1 800 Xx x (výrok XXX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xx základě xxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkovému xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx 28.1.2016 xxxxx xxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Xxxxx, Obvodního xxxxxxxxxxx Xxxxx II, Xxxxxx kriminální policie x vyšetřování, x xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx policejního orgánu x X. Téhož xxx xx 20:00 xxxxxx xxxxx x xxxxx zadrženého. Xxxx xxxx nalezeno xx 20:40 hodin bez xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx policejní xxxx. Xxxxx věcí xx xxxxxxxx Generální inspekce xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx služby xxx §389 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx (dále xxx „xx. xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xx. 7 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 159/2009 xx xxx 2.12.2009, o xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., byla xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx.
4. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „XxxXx“ xxxx „xxx. x. 82/1998 Xx.“. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx P. K. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha XX uznáni xxxxxxx xx spáchání kázeňského xxxxxxxxx. Nebylo však xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxx takovou xxxxxxxx, xxx xxxxx existence xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pana X., xxxxx x xxxx realizaci vyvinul xxxxxxxx vnitřní xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxx osobní prohlídce xxxxxxxxxx xxxxxxxx tkaničky x xxx, xxxxxxx xxxxxx x tkaničkou xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx tkanička xx xxxxx xxxxx do xxxxx. Xxx pohodlnější xxxxx x cele xxxxxxxx x teplotě x místnosti x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx K. usoudili xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ponechat. Soud xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx otázku, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx, kterou by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xx všech xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx dá i xxxxx x mříže xx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx X. xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že xxxxxx xxxxxx osoba odpovědná xx jeho xxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxx xxxxxx byla, xxxx xx její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx 1 x xx hodinu (xx xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Závazného xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 159/2009), xxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobě x cele mít x dispozici stále xxxxxxxx xxxxxxxx prostoru x xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx X. X. xxx zadržení a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynulo, xx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx spolu xxxxxxxxx x xxx X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nežili. P. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx zdržoval na xxxxxx x X. (xxxx x domě xxx xxxxx). Xxxxxxx XX při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navíc X. K. sledovala x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx vysvětlení xx xxx 19.4.2016 xxxxxx, xx x xxxx, xxx X. X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně jinak xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx: dne 28.1.2016 x 10:52 xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx P. X., xxxx podezřelý xx spáchání zločinu xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prospěšného xxxxxxxx xxxxx §276 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxx poškození xxxx věci podle §228 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Ve 13:50 xxxxx byl P. X. vyšetřen xxxxxxx xx závěrem, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x umístění x xxxx. Xx 15:02 xxxxx xx 16:32 xxxxx P. X. ve věci xxxxxxxxx, xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, uvedl, xx xxxx věci xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx 18:45 hodin xx 19:10 xxxxx xxx P. K. xxxxxx policejním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx 20:00 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx P. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx mikiny. X. X., matka X. X., vypověděla, xx xxxx viděla xxxxxxxxx ráno xxx 28.1.2016, byl psychicky xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx se na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, alkohol xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pořádku, plánoval xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. x xxxxxx inspektor xxxxxxxxxxxx X. X., příslušníci Xxxxxxx XX, xxxx xxx 30.8.2016 xxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx podezřelého X. X. 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mikinu s xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x kapuci, 2) xxxxxxxx odpovědnou osobu xx střežení zadrženého xxxxxxxxxx v xxxx xx 19:15 xxxxx x 3) umístili xxxxxxxxxx xx cely xxxxxxxx xxxx „X209“.
7. Xx právní xxxxxxx xxx odvolací soud xx xxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx x xxxx, xx příslušníci xxxxxxxxxxx xxxxxx J. Z. x X. X., xx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx. 16 odst. 2 x 4 Xxxxxxxxx pokynu policejního xxxxxxxxxx x. 159/2009, x xxxxxxxxx, střežení xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xx. 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx pokynu x Pokynu ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX č. 144/2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu vyplývá x rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.8.2016 číslo 451, 452/2016. Odvolací xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx ze xxx 27.10.2009, xx. zn. X. XX 3109/08) x xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx poškozený povinen xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, pak xx x xxxxx X. X. xxxxxxx. Odvolací xxxx měl xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx události x xxxxxx xxxxx zadržené xxxxx a tím xx vzniku újmy xx xxxxxx xxxxxxxxx. X. X. xxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x příslušníky Xxxxxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, vyjádřil xxx xxxx jednáním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zdravá, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx být xxx X. X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrola. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx nebýt nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. ukončit xxxx xxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx 20:15 xxxxx. Zadržený xxx xxx dostatek xxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxx, i xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správnou xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx mikiny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx v kapuci, xxxx zadržený P. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx části oděvu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxx „X209“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxxx škodou, xxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxx zadrženému xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ovlivnitelném xxxxxxxxx, x xx státní xxxxxx mají xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx v xxx, že xxx 24.11.1993 xx hraničním xxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx x pátracím xxxxxxx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx nejen xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxx, které xx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Žalobkyně xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx, xxxx. xxxx xxx xx xxxx xxxxx, může posloužit xxxx škrtidlo, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx jedná x xxxxxx odbornou, na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky [x dovolání xxxxxxxx xxxxxxx x) až x)], x jakém xxxxxxx xx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobu xxxx xxxxx na xxxxxx, xxx je Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx zadrženému xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zadržené xxxxx xxxxxxx sebepoškození x xxx xxxxxxxx xxxx za xxxxx x x xxxxxxx, xx xxx X. X. umístěn do xxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
11. Xxxxxxxxx xxx namítala, xx postupem xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx xx navrhované xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jejích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xx. 95 Xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
13. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 x 3 x. x. ř., x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx čl. XX xxxx. 2 x čl. XII xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
15. Xxxxxxxx (i xxxx xxxxxxxx) bylo podáno xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky povinného xxxxxxxxxx xxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x.
16. Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
17. Podle §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx oprávněn xxxxxx xx sám xxxxx x xxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx soud přitom xx svých rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. s. ř., xxxx by xxxx x xxxxxxxx zřejmé, xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx konkrétní otázka xxxxxxxx či procesního xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx se xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, sp. xx. 25 Xxx 1559/2013, nebo usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2014, sp. xx. X. XX 3524/13).
20. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxx x) xx x) xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. Xx xxxxxxx, kdy odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, by xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předestřených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně nijak xxxxxxxxxx projevit, xxx xxxx její dovolání x tomu odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 29.11.2017, sp. xx. 30 Xxx 5005/2017, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2018, xx. zn. XX. ÚS 667/18).
21. Xxxxxxxx xx přípustné xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxx XX x xxxxxxx škody. Xxx x otázku, která xxxxx xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx 2 xxxx. 1 věty xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Úmluvy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opatření x xxxxxxx životů, xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.1998, xx xxxx Xxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx, stížnost č. 23452/94).
24. Xxxxx §29 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x policii“) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčit xx, xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx zbraň xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxx účelem je xxxxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx újmu, xxxx xxx xxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx.
25. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx lhůtě. Nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení povinnosti xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
26. Zákon x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx (bez xxxxxx xx zavinění), xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx úřední xxxxxx, 2) vznik xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx. Xxxxxx existence xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx bezpečně prokázána x xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
27. Zamítavé rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx stojí xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Zjišťuje-li xx v řízení x xxxxxxx xxxxx (xxxx), zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), případně xxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, nýbrž musí xxx prokázána, x x tomto xxxxx xxx tedy o xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx příčiny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Cdo 915/2005, xxxx xx dne 6.11.2007, sp. zn. 25 Xxx 3334/2006). Xxxxxxxxx v projednávané xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx skutkový xxxxx xxx xxx posouzen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
28. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, vznikla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx je-li xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxx by nedošlo (xxxxxxxx sine qua xxx). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxxxx, odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx může xxx xxx ta okolnost, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx škodný xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx více, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx překrývají; x xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nastupujících xxxxxx a následků xxx ve vztahu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx propojen (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcnou souvislost xx vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2002, xx. xx. 25 Xxx 245/2000, nebo ze xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Cdo 3585/2007).
29. X xxxx xxxxxxxxxxxxx příčin nejsou xxxxxxx příčiny stejně xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčiny od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx konkrétní xxxxxx. Xx přitom xxxxx xxxxxxx xxx. faktickou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx fyzikální xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x hlediska právního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx kauzalita (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXX, X., XXXXXX, J.: Xxxxxxxx právo, 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 140, xxx 245). Řešení xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Jejím xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx okolností x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx objektivně xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx možno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozorovatele x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxx adekvátnosti xxxxxxxxxx xxxx vychází x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xx xxxxxxx náhradu škody xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx lze vytknout, xx ji xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jinak. Tato xxxxxxxxxxx tedy předpokládá, xx vůbec bylo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx následek xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx kritériem, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxxxxx škodního xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx podobá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Odlišují xx xxx subjektem, xxxxx xxxxxxx xx předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx zavinění xx xxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx subjekt, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx adekvátnosti xxxxxxxx souvislosti je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxx xxx xxxx. Je zřejmé, xx xx je xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxxx i pro xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05). Xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, je-li xxxxx podle xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) chodu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx adekvátním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx události (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.2.2015, xx. zn. 25 Cdo 1222/2012, xxxx xx dne 15.8.2017, xx. xx. 25 Xxx 3285/2015).
31. X režimu zák. x. 82/1998 Xx. xx x vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedná, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředního postupu, xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx postup a xxxx ve vzájemném xxxxxx příčiny x xxxxxxxx, a xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx nedošlo. Byla-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx skutečnost, odpovědnost xxxxx xx škodu xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xx okolnost, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nevznikl. Xxxxxx nemusí xxx x příčinu xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx o příčinu xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; x takovém xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx nastupujících xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx vztahu ke xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příčinu jinou x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxx x xxxxxxxx prvotní příčiny xxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx následku. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx příčin xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxx skutečnost, která xx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx bezprostřední xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx následkem, xx xxxx stát odpovídá x xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx uplatňována poškozeným, xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkový x potažmo x xxxxxx základ x xxxxxxxx xxxxxx odlišnosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, xx. xxx xx xxxxxxxx přímým důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. Xxxxx doplnit, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx, odpovědnost xx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx může být xxx xx okolnost, xxx xxxxx existence xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Řetězec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, vstupuje-li xx xxxx xxxx, na xxxxxxx škůdce xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přerušena xxxx. x xxxx případech, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx, xxxx tehdy, xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx věcný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.2008, xx. xx. 25 Cdo 1437/2006).
32. Xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxxxxx splnění xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx nemajetkové xxxx x příčinné souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx – a xxxxxxx tomu xxxx x x poměrech xxxxx projednávané xxxx – xxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx nexem, xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx. Xxxxx však x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx účel xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx poškozeným x xx jakých xxxxxx xxxxxxxxxx právech má xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxx právem, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účelu. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx norma, xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Těmito xxxxxxx xxxx x bezpochyby xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx zadržením xxxxxxx.
33. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), je xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx vlastní (xxxxx) xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx sebevraždu. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx P. K. xxx zdráv, xxxxx x minulosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zasahující xxxxxxxxx xxxx uznáni xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x nedbalosti x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. 1) při xxxxxx prohlídce a xxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, 2) xxxxxxxx odpovědnou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 xxxxx x 3) umístili xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx „X209“. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk spočívajícího x xxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xx. 16 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxxxx, čl. 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x Pokynu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha II x. 144/2012. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx příčinou jeho xxxxx, xxx xxxxx xx ke vzniku xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. K. xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zadrženému P. X. xxxxxxxxxx xxxxxx x tkaničkou, čímž xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ochraně života x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
34. Xxxxx rozsudku XXXX xx xxx 16.2.2012, xx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23944/04, xxxxxxxxx xxxxxxx zdraví x xxxxxx zadržených xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx přiměřená opatření x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx opatření přijatá x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. porušili, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ochranné xxxxx xxxxxxx k ochraně xxxxxx x zdraví xxxxxxxxxx osob, xxx x xxxxxxx, xx x navazujícím řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx dodržení citovaných xxxxxxxxxx policistů (odebrání xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx ve stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem policistů x vzniklou škodou xxxx. Xxxxxx jinak: xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navazující vznik xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx újmu xxxxx, spočívá-li xxxxx (xxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvrátil xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx) skutečnosti, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx x přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx neodebrání xxxxxx poškozenému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodujících xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalované x hlediska xxxxx X. K., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx proto nesprávná. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jím xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx vyloženo x xxxx, podloženy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x. xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní, x to neprovedení xxxxxxxxx xx navrhovaných xxxxxx, xxxx xxxx xxx žalobkyně zkrácena xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2015, xx. zn. 23 Xxx 4265/2014, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2015, xx. xx. XX. XX 1529/15, xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.2.1995, xx. xx. III. ÚS 61/94), xxx xxxxxxxx xxxx v posuzované xxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx vztahují x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243e odst. 2 o. x. x. x xxx x xxx x xxxxx rozsahu vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
37. X dalším řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxx x vzniklou xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pokud xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx součástí oděvu xx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx celu, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 x 3 x. x. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx intervalu, xxxxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sebevraždy xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx mikiny. Xx xxxxx doplněném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zhodnotí xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xx taktéž xxxx podrobněji xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x P. K., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxx xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedení xxxxx, xxxxx xx xxx striktní vázanosti xxxxxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 části xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. vázány xxxxxxxx názory dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx zamítl xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx představující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx náhrady xxxxx xx xxxx 18 901 Xx xxxx xxxxxxx pohřbu x xxxxxxx měsíční xxxxx xx výši 8 000 Kč xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx přispíval na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx policisté xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx nebylo, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zadrženého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zadržení, x xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s hodnocením, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedl však, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx újmy xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Shodně x xxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx zadržený x x případě, xx xx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x možností xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx x zároveň xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchat.
Rozsudek odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx na xxxx xxxxxxxx řešil xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx.21 Cdo 300/2001
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2002, sp. zn. 25 Xxx 245/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, sp. xx. 25 Xxx 3585/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 1222/2012
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx.25 Xxx 3285/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2008, sp. xx. 25 Xxx 1437/2006
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.11.2007, sp. xx. I. ÚS 312/05, X 177/47 XxXX 353
Rozsudek XXXX xx dne 28.10.1998, xxxxxxxx x. 23452/94, xx xxxx Osman xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx dne 16.12.2012, xxxxxxxx č.23944/04, xx věci Xxxxxxxxxx x Pechová proti Xxxxx xxxxxxxxx