Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx k xxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx cely, xx zpravidla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx porušením x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, leda xx xxxx prokázáno, xx xx k poškození xxxxxx zdraví nebo xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.6.2020, sp. xx. 91 Co 352/2019, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 17.5.2018, xx. xx. 14 X 22/2017, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx domáhala zaplacení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 5 000 000 Xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xx xxxx 18 901 Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx výši 8 000 Xx, xxxx xxxxx částkou xx xxxxxxxxx P. K. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx žalobkyni vznikla xxxxxx P. X., xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu policejního xxxxxx.
2. Obvodní soud xxx Prahu 2 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) svým xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2018, č. x. 14 C 22/2017-152, xxxxxxx xxx, xx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 5 015 545 Kč (xxxxx X), xxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx „xxxxxxx příjmů“ xx xxxx 8 000 Xx měsíčně (xxxxx XX) a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 800 Xx x (výrok XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xx skutkovému xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx 28.1.2016 xxxxx xxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx policie hl. x. Xxxxx, Obvodního xxxxxxxxxxx Xxxxx II, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování, x xxxxxxxx X. X., xxxxx byl umístěn x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x X. Xxxxx xxx xx 20:00 xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx ve 20:40 xxxxx bez xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx Generální inspekce xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §389 odst. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xx. zákoník), xxxxxxx xx xxxx dopustit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 159/2009 xx xxx 2.12.2009, o xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x x policejních xxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx „OdpŠk“ xxxx „xxx. x. 82/1998 Xx.“. Xxxxxx x xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxx vrchní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X. x komisař xxxxxxxxxx X. X. xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. K. xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřít, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pana X., xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvahy x xxxxx. Policisté xxx xxxxxx prohlídce xxxxxxxxxx odebrali xxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxx x tkaničkou xx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx do xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x teplotě x xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx bezproblémové chování xxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otázku, xxx xxx vůbec xxxxxx xxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x ohrožení xxxxxxxxx života, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x sebepoškodit xx xx i xxxxx x mříže xx xxx. Xxxxxx xxxxxx prokázáno, že xx xxxxx xxxx X. xxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx střežení. X xxxxx tato xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx 1 x xx xxxxxx (ve xxxxxx xx. 16 xxxx. 4 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 159/2009), tento xxxxxxxx však podle xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx umožňuje osobě x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostoru x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx X. X. xxx zadržení x xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sebevražedným pohnutkám, xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynulo, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dohled. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx spolu xxxxxxxxx x pan X. xx xxxxxxxx domácnosti xxxxxxxx nežili. P. X. se xxxxxxxx xxxxxx xxxx svou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x P. (xxxx x domě xxx xxxxx). Policie XX při prověřování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. K. xxxxxxxxx x učinila xxxxxxx xxxxx. Nakonec i xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.4.2016 xxxxxx, xx v xxxx, xxx X. X. xxxxxx, spolu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx rozsudkem potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího soudu).
6. Xxxxxxxx soud po xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrem: xxx 28.1.2016 x 10:52 xxxxx byl po xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx policejním xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, zločinu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxx §276 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b), písm. x) xx. xxxxxxxx x přečinu poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xx 13:50 xxxxx byl P. X. vyšetřen xxxxxxx xx xxxxxxx, že xx schopen policejních xxxxx a xxxxxxxx x xxxx. Xx 15:02 hodin xx 16:32 xxxxx P. X. xx věci xxxxxxxxx, ke xxxxxxxx xxxxxxx činnosti se xxxxxx, xxxxx, že xxxx xxxx lituje x xxxxx by xxxxxxxx vzniklou xxxxx. Xx 18:45 xxxxx xx 19:10 xxxxx xxx X. K. xxxxxx policejním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx 20:00 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x úmrtí X. X. oběšením xx xxxxxxxx od xxxxxx. X. X., xxxxx X. X., xxxxxxxxxx, xx xxxx viděla xxxxxxxxx ráno xxx 28.1.2016, xxx psychicky xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebral xxxxx léky ani xxxxx, alkohol nepil, xxx psychicky naprosto x pořádku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Komisař nadporučík X. X. x xxxxxx inspektor nadpraporčík X. X., xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx xxx 30.8.2016 xxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. 1) xxx xxxxxx prohlídce xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mikinu s xxxxxxxxx xx stahování x xxxxxx, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx střežení zadrženého xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxx „B209“.
7. Xx právní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., xx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx XxxXx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx. 16 xxxx. 2 x 4 Xxxxxxxxx pokynu policejního xxxxxxxxxx č. 159/2009, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxx celách (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xx. 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x Pokynu ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX č. 144/2012. Xxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx II xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.8.2016 xxxxx 451, 452/2016. Odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. zn. X. ÚS 3109/08) x uvedl, že xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx poškozený xxxxxxx xxxxxx x prokazovat. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx X. X. nedošlo. Xxxxxxxx xxxx xxx shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx za to, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností uzavřít, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx policistů, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx smrti xxxxxxxx xxxxx x tím xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X. X. byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestné činnosti, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx lítost x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x lékaři xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx policejních úkonů x xxxxxxxx v xxxx. Žádné okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx být xxx X. K. xxxxxx dohled xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu spočívajícího x xxxxxxxx odpovědné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 xxxxx, xxxxxxxx by se xxxxxxxx rozhodnutí X. X. ukončit xxxx xxxxx, xxxx další xxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xx xx 20:15 xxxxx. Xxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx času xxxxxxxxxxx xxxx suicidální xxxxx, x kdyby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mikiny s xxxxxxxxxxxx tkaničkou xx xxxxxxxxx x kapuci, xxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx i prostřednictvím xxxx části xxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx jako „X209“ xxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx x celém rozsahu xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x vzniklou xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx ČR xxx zadržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx celou řadu xxxxxxxxx i vnitřních xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx zadrženému xxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako škrtidlo xxx oběšení. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xx xxxxxx ovlivnitelném xxxxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxx mají povinnost xx chránit. Xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2011, sp. xx. 28 Xxx 3471/2009, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx názor, xx nesprávný úřední xxxxxx xxxxxx Policie XX xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx 24.11.1993 na hraničním xxxxxxxx X. H. xxxxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x x xxxxx, xxxxx xx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxx v dovolání xxxxxxxx otázku, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx, xxxx. xxxx xxx xx xxxx xxxxx, xxxx posloužit xxxx škrtidlo, když xxxxx xxxxxx názoru xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx je oprávněn xxxxxxxxx pouze znalec.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx předestřela xxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) až x)], v xxxxx xxxxxxx je Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx, xxx je Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx má x xxxxx prevence xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x v xxxxxxx, xx xxx X. X. umístěn do xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx materiální xxxxxxxxx na xxxx.
11. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx postupem soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xx navrhované xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jejích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zejména xx. 36 odst. 1 a xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 95 Xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti §241x xxxx. 2 x 3 x. x. x., a xxxxx xx dovolání xxxx xxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx za nedůvodné x pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx čl. XX odst. 2 x xx. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
15. Xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky povinného xxxxxxxxxx xxx §241 xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x.
16. Podle §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
18. Xx xxxxxx x žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx oprávněn xxxxxx si sám xxxxx x tom, xxxx věc xx xxxx oděvu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 o. x. x., xxxxx žalobkyně xxxxxxxx nevymezila, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx ustanovení §237 x. x. x., xxxx xx bylo x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2013, sp. xx. 25 Xxx 1559/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13).
20. Na vyřešení x xxxxxxxx formulovaných xxxxxx xxx body x) až x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nestojí, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup, xx xx ani odlišné xxxxxxxx xxxxx předestřených xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx její xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 5005/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.8.2018, xx. zn. XX. XX 667/18).
21. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx posouzení žalobkyní xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx existence xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxx. Jde x otázku, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx souvislostech xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xx xxxxxx důvodné.
23. Podle xxxxxx 2 odst. 1 xxxx prvé Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) je právo xxxxxxx na život xxxxxxxx zákonem. Tento xxxxxx Xxxxxx státům xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslnému xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vhodná opatření x xxxxxxx životů, xxxxx podléhají xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.1998, xx xxxx Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 23452/94).
24. Xxxxx §29 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x policii“) xxxx umístěním xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, zda xxxx xxxxx u sebe xxxx xxxxx xxxx xxxxx věc způsobilou xxxxxxx život xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx odebrat. Xx xxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je-li xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxx způsobuje xxxxxxxxxx xxxx fyzickou újmu, xxxx xxx pro xxxxxxxx zvláštní důvod.
25. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti učinit xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě.
26. Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx (bez xxxxxx xx xxxxxxxx), jíž xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx předpokládá xxx §5 xxxx. x) OdpŠk xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: 1) nesprávný xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx a 3) xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx některé x xxxx.
27. Zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stojí xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx x náhradu xxxxx (xxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnost, x xxxxxxx škoda xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve vzájemném xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2002, xx. zn. 21 Xxx 300/2001, xxxx xxxxxxxx xx dne 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, nýbrž musí xxx prokázána, a x xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx skutkových zjištění. Xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutkovými okolnostmi xx být xxxxxxxxx xxxxxx příčiny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxx vztah vyloučit (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. zn. 25 Xxx 915/2005, xxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006). Xxxxxxxxx v projednávané xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx skutkový xxxxx xxx být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
28. X vztah xxxxxxxx souvislosti xx xxxxx, xxxxxxx-xx škoda xxxxxxxxx protiprávního xxxxx xxxxxx, xxxx xx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx příčiny x xxxxxxxx, tudíž xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx by xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Byla-li xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx; příčinou xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx existence xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxx, xxx-xx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxx podstatnou. Xx-xx xxxxxx xxxx, xxxxxx x časového xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž se xxxxxx překrývají; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx existenci příčinné xxxxxxxxxxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx škody xxxxxxx propojen (prvotní xxxxxxx bezprostředně vyvolala xxxx následek xxxxxxx xxxxx), xx xxx x xxxxxxxx prvotní xxxxxxx lze důvodně xxxxxxxxx xxxxxx souvislost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2002, xx. xx. 25 Xxx 245/2000, xxxx xx xxx 26.5.2010, sp. xx. 25 Xxx 3585/2007).
29. V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx příčiny stejně xxxxxxxx x xx xxxxx odlišit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikovat xx xx xxxxxxxxx případ. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tzv. faktickou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx neomezená a xx užší než xxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXX, X., XXXXXX, J.: Xxxxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017, x. 140, bod 245). Xxxxxx xx xxxxx hledat x xxxxxx adekvátnosti xxxxxxxxxx xxxx. Jejím základním xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx netypické xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx okolností a x důsledku xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Adekvátnost xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x hlediska xxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx optimálního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nexu xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx škůdce xxxxx způsobil, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx ji xxxxxxxx xxxxxxx, xx mohl xxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Základním kritériem, xx xxxxxxx vychází xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxx předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xx xxxxxx podobá dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, x xx xxxxxxxx zavinění, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměřuje. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hypotetický xxxxxxx (xxx. optimální) xxxxxxxxxxx, xxxx myšlená xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zkušenost své xxxx. Je xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxxx x xxx xxx. optimálního xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05). Xxxxxxxx souvislost jako xxxxx x nezbytných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx je tedy xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx podle xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx věcí x xxxxxx zkušenosti, xxxxxxxxxx poznatků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního úkonu xx škodní události (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.2.2015, xx. zn. 25 Xxx 1222/2012, xxxx xx xxx 15.8.2017, sp. xx. 25 Cdo 3285/2015).
31. X xxxxxx xxx. x. 82/1998 Xx. xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x tudíž xx-xx doloženo, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, x xxxx xx nedošlo. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx skutečnost, xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx; příčinou újmy xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx existence xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx-xx x jednu x xxxxxx, která xx xxxxxx xx nepříznivém xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx, působí z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, anebo následně, xxxx xx časově xxxxxxxxxx; v takovém xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx nastupujících xxxxxx x následků xxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyvolala jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx již x xxxxxxxx xxxxxxx příčiny xxx xxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vzniklou xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx do xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vznik xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i x tom, xx xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmy, xxx xx xxxxxxxxxxx poškozeným, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutím x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx základ x xxxxxxxx značné xxxxxxxxxx. Xxxxxx každého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, xx. xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx protiprávní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xx okolnost, xxx jejíž existence xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním škůdce x vzniklou újmou xxxxx, vstupuje-li do xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost xx přerušena xxxx. x xxxx xxxxxxxxx, xxx bezprostřední xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxx následkem, za xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo tehdy, xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1437/2006).
32. Xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxxxxx splnění xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu státního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx postupem a xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx teorie xxxxxxxxx příčinné souvislosti xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx tomu xxxx x x poměrech xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxx. Jde o xxxxxxxx stojící xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutím) x xxxxxxxxx nexem, xxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmy, kterou xx xxxxxx povinen xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právech xx xxxxxx xxxx nahradit. Xxxxx xx xxxxxx x život xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx ochranu se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx sloužit k xxxxxxx zájmů určité xxxxx. Xxxxxx normami xxxx x bezpochyby xxxxxxxxx xxxxxx aplikované xxxxxxxx určené xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx svoboda xxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), je xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo vlastní (xxxxx) xxxxxxxxxx X. X. spáchat sebevraždu. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxx léky ani xxxxx, nepil xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx realizace xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podezřelého X. X. 1) xxx xxxxxx prohlídce x xxxx xxxx umístěním xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (pevně všitou) xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x kapuci, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zadrženého xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 xxxxx x 3) umístili xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxx „X209“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk spočívajícího x xxxxxxxx §29 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx, xx. 16 odst. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxxxx, xx. 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx II x. 144/2012. Xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx, bez xxxxx xx xx vzniku xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úmyslu X. X. xxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx x xxxx citovanými právními xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx x tkaničkou, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sloužících x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
34. Podle xxxxxxxx XXXX ze dne 16.2.2012, xx xxxx Xxxxxxxxxx x Pechová xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23944/04, xxxxxxxxx chránit zdraví x pohodu zadržených xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxx před sebepoškozením. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že policisté xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zadrženého X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxx části xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobem. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ochranné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a zdraví xxxxxxxxxx osob, xxx x případě, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policistů (odebrání xxxxxx x provádění xxxxxxx xx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx ochranného xxxxx xxxxx ze strany xxxxxx xxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navazující xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx újmu xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx (xxxx) x porušení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx daná xxxxx přijata. Je xxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvrátil xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx) skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx normy, xx proto xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx učiněné xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x dále, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx žalobkyně zkrácena xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx právech. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2015, xx. xx. 23 Xxx 4265/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.3.2015, xx. xx. XX. XX 1529/15, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.1995, sp. xx. XXX. XX 61/94), xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
36. Nejvyšší xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx, x xx xxxxxx navazujícího xxxxxx o nákladech xxxxxx. Protože xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 x. x. x. x xxx x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
37. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx posoudí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxx x vzniklou xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oděvu xx xxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, přičemž xx xx xxxxxxxx, aby x této xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doplnila xx případném xxxxxxx xx strany xxxxx xxxxx §118 odst. 1 x 3 x. x. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zemřelý P. X. potřeboval k xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx doplněném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x ve xxxxx souvislostech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, x to ve xxxxxx xx každému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx taktéž xxxx xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxx vztahu žalobkyně x P. K., xxxx vznikem xxxxxxx xxxx x x xxx xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. ř.) xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Soudy xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty za xxxxxxxxxx x. x. x. ve xxxxxxx x §226 o. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx představující xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy za xxxxxx xxxxxxxxx partnera, xxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 18 901 Kč xxxx xxxxxxx pohřbu a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 8 000 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx x xxxxx zadržení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx policisté xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, možné xxxxxxx, xx nesprávný úřední xxxxxx xxx takovou xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nevznikl xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zadržení, x xx xxxxxxxx xx xx tkaničce od xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potvrdil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xx xx policisté xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx tvrdit x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx nelze xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx totiž zadržený x v případě, xx by xxxxxxx x nesprávnému úřednímu xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR a xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx.21 Cdo 300/2001
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Cdo 915/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2007, xx. zn. 25 Xxx 3334/2006
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2002, xx. xx. 25 Cdo 245/2000
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 3585/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 1222/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.8.2017, xx. xx.25 Xxx 3285/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1437/2006
Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, N 177/47 XxXX 353
Xxxxxxxx ESLP xx dne 28.10.1998, xxxxxxxx x. 23452/94, xx xxxx Osman xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx dne 16.12.2012, xxxxxxxx x.23944/04, xx xxxx Xxxxxxxxxx x Pechová xxxxx Xxxxx republice