Právní xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx policejní xxxx, xx xxxxxxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx porušením a xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, leda xx xxxx prokázáno, xx xx k poškození xxxxxx zdraví xxxx xxxxxx úmrtí xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 91 Xx 352/2019, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 17.5.2018, xx. xx. 14 C 22/2017, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 5 000 000 Xx za xxxxxx životního xxxxxxxx X. K., náhrady xxxxx xx xxxx 18 901 Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx x xxxxxxx renty xx xxxx 8 000 Kč, xxxx xxxxx částkou xx xxxxxxxxx X. X. xx společnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx P. X., xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.5.2018, x. x. 14 C 22/2017-152, xxxxxxx xxx, xx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 5 015 545 Xx (xxxxx I), xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx výši 8 000 Kč xxxxxxx (xxxxx II) a xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 800 Xx x (xxxxx XXX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xx skutkovému xxxxxx, podle xxxxx xxx 28.1.2016 xxxxx xxx realizaci případu xxxxxxxxxxx orgánu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx II, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx X. K., xxxxx byl xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x X. Téhož xxx po 20:00 xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx nalezeno ve 20:40 xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx policejní xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx xxxxxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §389 odst. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xx. zákoník), kterého xx mohl dopustit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxxxxxxx xxxxxx policejního prezidenta x. 159/2009 xx xxx 2.12.2009, x xxxxxxxxx, střežení xxxx x o policejních xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxx xxxx nezletilé xxxxx.
4. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xx xxx xxxxxxxxx zákon x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „XxxXx“ nebo „xxx. x. 82/1998 Xx.“. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, když vrchní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X. a komisař xxxxxxxxxx X. X. xxxx v xxxxxxxxxxx x prošetřováním okolností xxxxx X. K. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Praha XX uznáni xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně uzavřít, xx xx prokázaný xxxxxxxxx úřední postup xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx dokonané xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx X., xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvahy x xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tkaničky x bot, nikoliv xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx, neboť xxxxxxxx, xx tkanička je xxxxx xxxxx xx xxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx k teplotě x xxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx bezproblémové xxxxxxx xxxx X. usoudili xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ponechat. Xxxx xxxxxxx stupně si xxxxxxx otázku, xxx xxx vůbec xxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k ohrožení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx všech xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx i xxxxx x mříže xx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx X. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 1 x xx xxxxxx (ve xxxxxx xx. 16 xxxx. 4 Xxxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 159/2009), tento xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobě x cele xxx x xxxxxxxxx stále xxxxxxxx časového xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Soud prvního xxxxxx též xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x lékařského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx dohled. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxxxxxx spolu žalobkyně x pan X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nežili. P. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x X. (xxxx x xxxx xxx xxxxx). Xxxxxxx XX xxx prověřování xxxxxxx xxxxxxxx navíc X. K. xxxxxxxxx x xxxxxxx totožný xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2016 uvedla, xx x xxxx, xxx X. X. xxxxxx, spolu nesdíleli xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Městský xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx odvolacího soudu) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
6. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav x následujícím relevantním xxxxxxxxx xxxxxxx: xxx 28.1.2016 v 10:52 xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx policejním xxxxxxx zadržen X. X., xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx provozu xxxxxx prospěšného xxxxxxxx xxxxx §276 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), písm. x) xx. zákoníku x přečinu poškození xxxx věci podle §228 odst. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Ve 13:50 xxxxx byl P. X. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x umístění x xxxx. Xx 15:02 xxxxx xx 16:32 xxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx x chtěl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx 18:45 hodin xx 19:10 hodin xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx. Xx 20:00 xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx od mikiny. X. X., matka X. X., vypověděla, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 28.1.2016, xxx psychicky xxxxx, nikdy x xxxxxxxxx se na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, alkohol xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Komisař xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxx inspektor xxxxxxxxxxxx X. Š., xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, byli xxx 30.8.2016 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx realizace xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. 1) při xxxxxx prohlídce zadrženého xxxx jeho umístěním xx xxxx neodebrali xxxxxxxxxx mikinu x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x kapuci, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx střežení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 19:15 xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx do cely xxxxxxxx xxxx „B209“.
7. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx správné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x M. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty první XxxXx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. 16 odst. 2 x 4 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 159/2009, x xxxxxxxxx, střežení xxxx x o xxxxxxxxxxx celách (xxxx xxx „závazný pokyn“), xx. 10 odst. 2 xxxxxxxxx pokynu x Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxx XX x. 144/2012. Nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.8.2016 xxxxx 451, 452/2016. Odvolací xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxx xx dne 27.10.2009, sp. zn. X. ÚS 3109/08) x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx skutkovou, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokazovat. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nezanedbal své xxxxxxxxxx, pak xx x xxxxx P. X. nedošlo. Odvolací xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xx xx, xx nelze xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx, xx nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ke xxxxxx události x xxxxxx smrti xxxxxxxx xxxxx x xxx xx vzniku xxxx xx straně žalobkyně. X. X. byl xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x příslušníky Xxxxxxx XX, k xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx jednáním xxxxxx x xxxxx nahradit xxxxxxxxxx škodu. Xxxxxx xxxxxxx, příslušníkům Xxxxxxx XX i lékaři xx jevil xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxx xxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrola. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x neurčení xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. K. xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 hodin, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx 20:15 xxxxx. Zadržený xxx xxx dostatek xxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxx, i kdyby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx mikiny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx části xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx jako „X209“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sebevraždu.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla žalobkyně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x vzniklou xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx XX xxx zadržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx celou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x dokonce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx škrtidlo xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznila, xx Evropský soud xxx xxxxxx práva (xxxx jen „XXXX“) xxxxxxxx, že osoby xx vazbě x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x že státní xxxxxx mají xxxxxxxxx xx chránit. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.3.2011, sp. xx. 28 Cdo 3471/2009, ve xxxxxx xxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx Policie XX spočívající x xxx, xx dne 24.11.1993 na xxxxxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxx provedena lustrace xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x pátracím systému Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x věcem, které xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx otázku, xxx xx xxxx oprávněn xxx xx učinit xxxxxx o xxx, xx, xxxx. jaká xxx xx část xxxxx, může xxxxxxxxx xxxx škrtidlo, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx jedná o xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předestřela otázky [x dovolání označené xxxxxxx b) až x)], x xxxxx xxxxxxx je Policie XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na zdraví, xxx xx Xxxxxxx XX xxxxxxx učinit xxx pro to, xxx xxxxxxxxxx zadrženému xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx za xxxxx x x xxxxxxx, xx byl P. X. xxxxxxx do xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
11. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xx navrhované xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jejích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx. 36 odst. 1 x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xx. 95 Xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x 3 x. x. ř., x xxxxx by dovolání xxxx být jako xxxxxxxxxxx odmítnuto. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx za nedůvodné x pro xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz čl. XX xxxx. 2 x xx. XXX xxxxxx č. 296/2017 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
15. Xxxxxxxx (i xxxx xxxxxxxx) bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x.
16. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
17. Podle §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. Ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx otázce, xxx xx soud xxxxxxxx xxxxxx si xxx xxxxx x xxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 o. x. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
19. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., xxxx xx xxxx x xxxxxxxx zřejmé, xx jaké (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud odchýlil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je rozhodována xxxxxxxx, případně xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) řešení se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2013, sp. xx. 25 Xxx 1559/2013, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13).
20. Xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx body x) až x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup, xx xx xxx odlišné xxxxxxxx takto předestřených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx její xxxxxxxx x tomu odpovídajícím xxxxxxx nepřípustným (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 5005/2017, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx usnesením Ústavního xxxxx xx xxx 31.8.2018, xx. xx. XX. XX 667/18).
21. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX a xxxxxxx xxxxx. Xxx x otázku, xxxxx xxxxx xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
23. Podle xxxxxx 2 xxxx. 1 xxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) je xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zákonem. Tento xxxxxx Úmluvy státům xxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ochraně životů, xxxxx podléhají jejich xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.1998, ve xxxx Xxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx, stížnost č. 23452/94).
24. Xxxxx §29 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x policii“) xxxx umístěním xxxxx xx xxxx je xxxxxxxxx oprávněn přesvědčit xx, xxx xxxx xxxxx x sebe xxxx zbraň nebo xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxx život anebo xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx věcí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pomůcka, jejíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx zvláštní důvod.
25. Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx lhůtě.
26. Zákon x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (bez xxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx nelze xxxxxxxx x která předpokládá xxx §5 xxxx. x) OdpŠk xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: 1) nesprávný úřední xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx a 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx existence xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx bezpečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
27. Zamítavé rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx závěru x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx), xxx protiprávní xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx postup), případně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnost, x xxxxxxx škoda xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx příčiny a xxxxxxxx, je otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, nebo xxxxxxxx ze xxx 26.4.2007, sp. xx. 25 Xxx 915/2005). Xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxxxx, nýbrž musí xxx prokázána, a x tomto xxxxx xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx spočívá xx xxxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx příčiny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2007, xx. xx. 25 Cdo 915/2005, xxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x příčinné souvislosti xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil, xxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx být xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxx.
28. X xxxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx protiprávního úkonu xxxxxx, xxxx xx-xx xxxx jednání x xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, tudíž je-li xxxxxxxx, že nebýt xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx sine xxx xxx). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx škody jiná xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx xx okolnost, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx škodný xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nemusí xxx x příčinu xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx-xx x jednu x xxxxxx, která xx podílí xx xxxxxxxxxxx následku, o xxxxx odškodnění xxx, x to o xxxxxxx podstatnou. Je-li xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx souběžně xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx existenci příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx nastupujících xxxxxx a xxxxxxxx xxx xx vztahu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), že xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2002, xx. xx. 25 Xxx 245/2000, xxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Cdo 3585/2007).
29. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx stejně xxxxxxxx x xx xxxxx odlišit xxxxxx xxxxxxxxx příčiny od xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx konkrétní xxxxxx. Xx přitom xxxxx xxxxxxx xxx. faktickou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou významné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxxxx) xxxx neomezená x xx užší než xxxxxxxxx faktická (TICHÝ, X., HRÁDEK, X.: Xxxxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 140, xxx 245). Řešení xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx adekvátnosti xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx základním xxxxx x účelem xx xxxxxxxx netypické xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx okolností x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Škůdci nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx objektivně xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Adekvátnost xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x hlediska xxxxxx – jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx optimálního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx subjektivní odpovědnosti xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jinak. Xxxx xxxxxxxxxxx tedy předpokládá, xx xxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že předmětné xxxxxxx bude mít xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Základním xxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxxxxx škodního xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxx dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkušený (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx myšlená osoba, xxxxx zahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx pozorovatel xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxx. Je xxxxxx, xx xx je xxxxxxxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx i pro xxx. xxxxxxxxxxx pozorovatele (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2007, xx. zn. X. ÚS 312/05). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx tedy xxxx xxxxx, je-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) chodu xxxx x obecné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodní xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 1222/2012, xxxx xx xxx 15.8.2017, sp. xx. 25 Cdo 3285/2015).
31. X režimu xxx. x. 82/1998 Xx. xx x vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředního postupu, xxxx xx-xx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xx nedošlo. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx, odpovědnost xxxxx xx škodu xxxxxxxxx; příčinou xxxx xxxx xxx xxx xx okolnost, xxx xxxxx existence xx xxxxxx následek xxxxxxxx. Xxxxxx nemusí jít x xxxxxxx jedinou, xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx, působí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxx, xxxx xx časově xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx řetězec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx újmy natolik xxxxxxxx (xxxxxxx příčina xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příčinu xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxx x xxxxxxxx prvotní příčiny xxx xxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx následku. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezakládá xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vzniklou xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx jiná, na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx pro vznik xxxx xxxxxxxxxxx. Teoreticky xxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx následkem, za xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmy, jak xx uplatňována xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx více xxxxxxx xxxxxx odlišného xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxx základ a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zda xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx protiprávní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx existence xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Řetězec příčin xxxxxxxxx příčinnou souvislost xxxx jednáním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, vstupuje-li xx xxxx xxxx, xx xxxxxxx škůdce xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, která xx xxx vznik újmy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx např. x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx následkem, xx xxxx škůdce xxxxxxxx x jiného právního xxxxxx, xxxx tehdy, xx-xx vznik xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1437/2006).
32. Xxxx xxx xxxxxxxx, xx stát xxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxxxxx splnění xxx předpokladů, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx škody xx nemajetkové újmy x xxxxxxxx souvislosti xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx aplikovaná xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx xxxx bude x v poměrech xxxxx projednávané xxxx – xxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx stojící xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx úředním postupem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Nejde však x nástroj xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx účel xxxxx xxxxx stanovuje, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx normy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx norma, xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx určité xxxxx. Xxxxxx normami xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem aplikované xxxxxxxx určené ke xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) rozhodnutí X. X. spáchat xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. xxx zdráv, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ani xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx budoucnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. 1) xxx xxxxxx prohlídce a xxxx jeho xxxxxxxxx xx cely xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx (xxxxx všitou) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x kapuci, 2) xxxxxxxx odpovědnou osobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v době xx 19:15 hodin x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jako „X209“. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk xxxxxxxxxxxxx x porušení §29 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx, čl. 16 odst. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxxxx, xx. 10 xxxx. 2 závazného xxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxx XX x. 144/2012. Xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx, xxx xxxxx xx xx vzniku xxxx nedošlo. X xxxxxxxx sebevražedného xxxxxx X. X. však xxxxx xx jeho xxxxxxxx policisty, kteří, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, čímž xxxxx x jednoznačnému xxxxxxxx xxxxx sloužících x ochraně života x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
34. Xxxxx rozsudku XXXX xx xxx 16.2.2012, ve xxxx Xxxxxxxxxx x Pechová xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 23944/04, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zadržených xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx opatření xxxxxxx x xxxxxxx zdraví x života zadrženého X. K. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx X. X. xxxx dokonat xxxx xxxxxxxxxxxx čin x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x případě, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx X. K. xxxxxxx sebevraždu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policistů (xxxxxxxx xxxxxx x provádění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx intervalech), bude xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx policistů x vzniklou xxxxxx xxxx. Řečeno xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x navazující xxxxx xxxx odpovědnosti za xxxxx xx újmu xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx (xxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxx na xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázáním xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx smrti X. K., pomíjející xxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx formulovaný xxxxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx jím xxxxxxx xxxxxx úvahy xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní, x to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zkrácena xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxxxx odůvodní (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2015, xx. xx. 23 Xxx 4265/2014, proti xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.3.2015, xx. xx. II. XX 1529/15, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94), xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx učinil.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1 o. x. x. xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahují x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243e odst. 2 o. x. x. i xxx x věc v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
37. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx posoudí xxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxx postavit xxxxxxx, zda pokud xx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jiným xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx, xxxxxxx je xx žalované, xxx x xxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx případném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zemřelý P. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, než pomocí xxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxx doplněném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx každému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx taktéž xxxx xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxx xxxxxxx tvrzené xxxx x x xxx xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, jimiž se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx jsou xx smyslu §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty za xxxxxxxxxx x. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx představující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx životního partnera, xxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 18 901 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx měsíční xxxxx xx xxxx 8 000 Kč xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx přispíval na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx x xxxxx zadržení xxxxxxxxx při podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx nebylo, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx nesprávný úřední xxxxxx byl takovou xxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zadržení, x xx oběšením xx xx xxxxxxxx od xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx se policisté xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx. Uvedl však, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxx xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx tvrdit x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx, xx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx totiž xxxxxxxx x v xxxxxxx, xx xx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx a zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx vyvolat rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxx ČR x xxxxxxx škody.
Dotčená rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx.21 Xxx 300/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2007, sp. xx. 25 Cdo 915/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2002, xx. xx. 25 Xxx 245/2000
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 3585/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 1222/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx.25 Xxx 3285/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.3.2008, xx. zn. 25 Cdo 1437/2006
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, N 177/47 XxXX 353
Xxxxxxxx XXXX xx dne 28.10.1998, xxxxxxxx x. 23452/94, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.12.2012, stížnost č.23944/04, xx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx