Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxx xx policejní xxxx, xx xxxxxxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx, xx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 91 Xx 352/2019, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 17.5.2018, xx. xx. 14 X 22/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 5 000 000 Xx za xxxxxx životního xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xx xxxx 18 901 Kč xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 8 000 Kč, xxxx xxxxx částkou xx xxxxxxxxx X. K. xx společnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xx kterému xxxxx x důsledku nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.5.2018, č. j. 14 C 22/2017-152, xxxxxxx tak, xx xxxxxx žalobu, kterou xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 015 545 Kč (xxxxx X), dále xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx „náhrady příjmů“ xx xxxx 8 000 Xx xxxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 800 Xx x (výrok XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx 28.1.2016 xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxx x cele u xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x X. Téhož xxx po 20:00 xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx nalezeno xx 20:40 hodin xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx oběšený xx xxxxx policejní xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx inspekce xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx služby xxx §389 odst. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx (xxxx jen „xx. zákoník), kterého xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xx. 7 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 159/2009 xx xxx 2.12.2009, o xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxx jeho nezletilé xxxxx.
4. X rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxxxxxx zákon x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „OdpŠk“ xxxx „xxx. č. 82/1998 Xx.“. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vrchní xxxxxxxxx nadpraporčík M. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxxx x xxxxxxxxxxx x prošetřováním okolností xxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxxxxx policie Praha XX uznáni xxxxxxx xx xxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx příčinou, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nevznikl xxxxxx xxxxxxxx, xxxx dokonané xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pana X., který k xxxx xxxxxxxxx vyvinul xxxxxxxx xxxxxxx odvahy x xxxxx. Xxxxxxxxx xxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bot, xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx všitá do xxxxx. Xxx pohodlnější xxxxx v cele xxxxxxxx x teplotě x místnosti x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxx oděvu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vůbec xxxxxx xxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx x ohrožení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx lze vytvořit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx dá x xxxxx x mříže xx zeď. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx pana X. xxxx v xxxxxxxx souvislosti x xxx, xx nebyla xxxxxx osoba xxxxxxxxx xx jeho střežení. X kdyby xxxx xxxxx určena byla, xxxx xx její xxxxxxxxxx xxxxxx zkontrolovat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 1 x xx xxxxxx (xx xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Závazného xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 159/2009), tento xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx mít x dispozici xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostoru x xxxx, aby xxxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx xx to, že xxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X. X. se xxxxxxxx xxxxxx před svou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x X. (xxxx v xxxx xxx matky). Xxxxxxx XX xxx prověřování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. K. sledovala x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nakonec x xxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.4.2016 uvedla, xx x době, xxx P. X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx odvolacího xxxxx) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně jinak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav x xxxxxxxxxxxx relevantním xxxxxxxxx xxxxxxx: xxx 28.1.2016 x 10:52 xxxxx byl xx xxxxxxxxxx písemném xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx P. X., xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zločinu xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prospěšného xxxxxxxx xxxxx §276 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b), xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci podle §228 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xx 13:50 xxxxx xxx X. X. vyšetřen xxxxxxx xx xxxxxxx, že xx schopen policejních xxxxx x xxxxxxxx x cele. Od 15:02 xxxxx xx 16:32 xxxxx X. X. xx věci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, uvedl, že xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx 18:45 hodin xx 19:10 xxxxx xxx X. K. xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx. Xx 20:00 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx. X. X., matka X. X., vypověděla, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 28.1.2016, xxx psychicky xxxxx, nikdy x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx léky xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx naprosto x pořádku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Komisař xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxxxxxx nadpraporčík X. X., příslušníci Xxxxxxx XX, byli xxx 30.8.2016 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx z nedbalosti x xxxxxxx realizace xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx umístěním xx xxxx neodebrali xxxxxxxxxx mikinu x xxxxxxxxx xx stahování x kapuci, 2) xxxxxxxx odpovědnou xxxxx xx střežení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx cely xxxxxxxx xxxx „X209“.
7. Xx právní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx správné xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx J. Z. x X. X., xx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx. 16 xxxx. 2 x 4 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 159/2009, x eskortách, xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx celách (dále xxx „závazný xxxxx“), xx. 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x Pokynu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx II x. 144/2012. Xxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxx postupu vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.8.2016 xxxxx 451, 452/2016. Odvolací xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxx xx xxx 27.10.2009, sp. xx. X. ÚS 3109/08) x uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx poškozený povinen xxxxxx x prokazovat. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nezanedbal xxx xxxxxxxxxx, xxx by x xxxxx X. X. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx shodně xx soudem prvního xxxxxx za to, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nebýt nesprávného xxxxxxxx postupu policistů, xxxxxxx by ke xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx smrti xxxxxxxx xxxxx x tím xx vzniku újmy xx straně xxxxxxxxx. X. X. byl xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx jednáním xxxxxx x snahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX i xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx psychicky xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů x umístění v xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxx být xxx P. K. xxxxxx dohled či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrola. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x neurčení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx v xxxx xx 19:15 xxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ukončit xxxx xxxxx, xxxx další xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx 20:15 xxxxx. Zadržený xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx suicidální xxxxx, i xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxx úvahu xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x kapuci, xxxx zadržený P. X. sebevražedné xxxxxxx xxxxxxxxxx i prostřednictvím xxxx části oděvu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. do xxxx xxxxxxxx xxxx „X209“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx xxxxxxx sebevraždu.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalobkyně x celém rozsahu xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Policie ČR xxx zadržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxx x vnitřních xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx s tkaničkou, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „ESLP“) xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xx xxxxxx ovlivnitelném xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx 24.11.1993 xx hraničním xxxxxxxx X. H. xxxxxx provedena lustrace xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx České republiky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x x věcem, které xx xx xx xxxxxxx nacházely.
9. Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx otázku, zda xx soud oprávněn xxx si učinit xxxxxx o xxx, xx, xxxx. jaká xxx či část xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx škrtidlo, když xxxxx jejího xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxx znalec.
10. Xxxxxxxxx rovněž v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxx označené xxxxxxx x) xx x)], v jakém xxxxxxx xx Policie XX povinna ochránit xxxxxxxxx xxxxx před xxxxx xx xxxxxx, xxx xx Policie XX xxxxxxx xxxxxx xxx xxx to, xxx znemožnila zadrženému xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zda odpovídá xxxx xx xxxxx x v xxxxxxx, xx byl X. X. umístěn do xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx.
11. Xxxxxxxxx též xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx xx navrhované xxxxxx, došlo k xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx „Xxxxxxx“) a xx. 95 Xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx navrhovala, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 x 3 x. x. x., x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx považovala xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x pro xxxxxx, xx xx dovolání xxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx čl. XX xxxx. 2 x xx. XII xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
15. Xxxxxxxx (x jeho xxxxxxxx) bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxx §241 xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x.
16. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
17. Podle §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
18. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x tom, xxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a odst. 2 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx soud přitom xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx xx bylo x dovolání zřejmé, xx xxxx (konkrétní) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx konkrétní otázka xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx dříve xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2013, sp. xx. 25 Xxx 1559/2013, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx odmítnuta usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2014, sp. xx. I. XX 3524/13).
20. Na xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxx x) až x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nesprávný xxxxxx postup, by xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx takto předestřených xxxxxx nemohlo x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx projevit, xxx xxxx xxxx dovolání x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, a xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, sp. xx. 30 Cdo 5005/2017, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2018, xx. xx. XX. XX 667/18).
21. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxx. Xxx x otázku, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Dovolání je xxxxxx důvodné.
23. Xxxxx xxxxxx 2 odst. 1 xxxx xxxx Xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“) xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx Úmluvy státům xxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx rovněž povinnost xxxxxxxx vhodná xxxxxxxx x xxxxxxx životů, xxxxx podléhají jejich xxxxxxxxx (srov. rozsudek XXXX xx xxx 28.10.1998, xx xxxx Xxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx, stížnost x. 23452/94).
24. Xxxxx §29 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx je xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxx u sebe xxxx zbraň xxxx xxxxx xxx způsobilou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx odebrat. Za xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxx. Je-li xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx psychickou xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným úředním xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro provedení xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě.
26. Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx nelze zprostit x xxxxx předpokládá xxx §5 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx a 3) xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx existence xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nepostačuje pouhý xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx některé z xxxx.
27. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx stojí xx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx újmy na xxxxxx žalobkyně. Zjišťuje-li xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx poškozeného xxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, xxxx xxxxxxxx xx dne 26.4.2007, xx. zn. 25 Xxx 915/2005). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx prokázána, a x xxxxx xxxxx xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx být existence xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zjišťována, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005, xxxx ze xxx 6.11.2007, sp. xx. 25 Xxx 3334/2006). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti vyloučil, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx skutkový xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
28. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxx xxxxxx, xxxx xx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, tudíž xx-xx xxxxxxxx, že nebýt xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxx-xx příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; příčinou xxxxx může xxx xxx ta xxxxxxxx, xxx xxxxx existence xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x příčinu xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx-xx o jednu x xxxxxx, xxxxx xx podílí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x to x xxxxxxx podstatnou. Xx-xx xxxxxx více, xxxxxx x xxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx, aniž se xxxxxx překrývají; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nastupujících xxxxxx a následků xxx ve vztahu xx vzniku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (prvotní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyvolala xxxx následek xxxxxxx xxxxx), xx již x působení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2002, xx. xx. 25 Xxx 245/2000, xxxx xx xxx 26.5.2010, sp. xx. 25 Xxx 3585/2007).
29. X řadě xxxxxxxxxxxxx příčin nejsou xxxxxxx příčiny stejně xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx příčiny xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx nutno xxxxxxx xxx. faktickou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx fyzikální xxxxxxx xxxx významné x xxxxxxxx právního xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (někdy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx neomezená x xx užší xxx xxxxxxxxx faktická (TICHÝ, X., XXXXXX, J.: Xxxxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2017, x. 140, xxx 245). Řešení xx xxxxx xxxxxx v xxxxxx adekvátnosti xxxxxxxxxx xxxx. Jejím xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx netypické xxxxx, xxxxx mohly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ex ante x xxxxxxxx xxxxxx – jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozorovatele x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxx způsobil, ačkoli xx xxx xxxxxxxx, xx ji xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx předpokládá, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx silách xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx danou xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx adekvátnosti, je xxxx předvídatelnost škodního xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx podobá dalšímu xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xx škodu, x xx kritériu xxxxxxxx, xxxxxxxx její nedbalostní xxxxx. Odlišují xx xxx subjektem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx sám (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxx zjišťování adekvátnosti xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxxxx hypotetický xxxxxxx (xxx. optimální) xxxxxxxxxxx, xxxx myšlená xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx personifikuje xxxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxx. Xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. zn. X. ÚS 312/05). Xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, je-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) chodu věcí x obecné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního úkonu xx škodní xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 1222/2012, xxxx xx dne 15.8.2017, sp. xx. 25 Xxx 3285/2015).
31. X xxxxxx xxx. x. 82/1998 Xx. xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxx je-li nezákonné xxxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx-xx doloženo, xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx nedošlo. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; příčinou xxxx xxxx být xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx nevznikl. Xxxxxx nemusí xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx x xxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx x příčinu xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx následně, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx újmy natolik xxxxxxxx (xxxxxxx příčina xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx příčinu xxxxx), xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx následku. Xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím či xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x vzniklou újmou xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx jiná, na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úředním postupu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx pro vznik xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, za xxxx xxxx odpovídá x jiného právního xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx pochopení xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx spojováno xxxx xxxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx základ a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx každého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx být pečlivě xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx příčinného xxxxxx, xx. xxx je xxxxxxxx přímým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx příčinou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx nenastává; xxxxxxxx xxxx může xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx příčin xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx jiná, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost xx přerušena xxxx. x xxxx případech, xxx bezprostřední příčinou xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx již xxxx následkem, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx-xx vznik xxxx xxxxxxx bezprostředně okolností, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1437/2006).
32. Xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx splnění xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu státního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx nemajetkové újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx. Soudy xxxxxx aplikovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx tomu bude x x xxxxxxxx xxxxx projednávané xxxx – xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx o xxxxxxxx stojící na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx nexem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx. Xxxxx xxxx x nástroj pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx škůdce xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx nahradit. Xxxxx na xxxxxx x život je xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účelu. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozumí každá xxxxxx norma, xxxxx xx sloužit k xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Těmito xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx svoboda xxxx v xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx bylo vlastní (xxxxx) xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx, nikdy x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx psychiatrii, xxxxxx xxxx xxx xxxxx, nepil alkohol, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zasahující xxxxxxxxx xxxx uznáni xxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx realizace xxxxxxx věci po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx na stahování x xxxxxx, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xx střežení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx „B209“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx straně xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx OdpŠk xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §29 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx, xx. 16 xxxx. 2 x 4 závazného xxxxxx, xx. 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha II x. 144/2012. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx sebevraždu, byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx sebevražedného xxxxxx X. X. však xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x rozporu s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem sloužících x ochraně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
34. Podle xxxxxxxx XXXX xx dne 16.2.2012, ve xxxx Xxxxxxxxxx a Pechová xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 23944/04, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přijatá x ochraně xxxxxx x xxxxxx zadrženého X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx i xxxxxxxxxxxxxxx jiné části xxxxx oděvu či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k ochraně xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pak x xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx policistů (odebrání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx policistů x vzniklou xxxxxx xxxx. Řečeno xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx či xxxx xxxxx, spočívá-li xxxxx (xxxx) v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxx, xxx závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x priori xxxxxxxxxxxx xxxxx z rozhodujících xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx smrti X. K., pomíjející xxx xxxxxxxx teorii xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx proto xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nejsou, xxx bude xxxxxxxx x xxxx, podloženy xxxxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx o. x. x. xxxxxxx, zda xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx všechny důkazy, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodní (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2015, xx. zn. 23 Xxx 4265/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.3.2015, xx. xx. XX. XX 1529/15, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.1995, sp. xx. XXX. ÚS 61/94), xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx učinil.
36. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx, x xx xxxxxx navazujícího xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. x jej x věc x xxxxx rozsahu vrátil xxxxx prvního stupně x dalšímu řízení.
37. X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx P. X. spáchat xxxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxx xx xxxxx způsobem, x xx x xxxxxxx xx xxxx, xx které byl xxxxxxx, xxxxxxx je xx žalované, aby x této xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 a 3 x. x. x. xxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx X. X. potřeboval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx, xxx pomocí xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zhodnotí xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, x to xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxx xxxxxxx tvrzené xxxx a s xxx xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, jimiž xx xxx xxxxxxxx vázanosti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymezením (§242 xxxx. 3 x. s. x.) xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx jsou xx smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. xx spojení x §226 x. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyslovenými.
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 5 000 000 Xx xxxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx škody xx výši 18 901 Kč xxxx xxxxxxx pohřbu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 8 000 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jí xxxxxxx přispíval xx xxxxxxxxx domácnost. Xxxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxx, xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dovodit, xx nesprávný xxxxxx xxxxxx byl takovou xxxxxxxx, xxx jejíž xxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxx zadržení, x xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu potvrdil xx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx policisté xxxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx. Uvedl xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x vznikem xxxx xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřít, xx nebýt nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx události. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx by nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dostatek xxxx i možností xxxxxxxxxx xxx suicidální xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxx řešil xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx škody.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx.21 Xxx 300/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Cdo 915/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. zn. 25 Xxx 3334/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2002, xx. xx. 25 Cdo 245/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, sp. xx. 25 Xxx 3585/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.2.2015, xx. zn. 25 Xxx 1222/2012
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.8.2017, xx. zn.25 Xxx 3285/2015
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 20.3.2008, xx. zn. 25 Xxx 1437/2006
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. ÚS 312/05, X 177/47 XxXX 353
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.1998, xxxxxxxx x. 23452/94, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království
Rozsudek XXXX ze dne 16.12.2012, stížnost č.23944/04, xx věci Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice