Právní xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx policejní cely, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx zdraví xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, leda xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x poškození xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx x tehdy, kdyby xxxxxxx porušení xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 91 Xx 352/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 17.5.2018, sp. xx. 14 X 22/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 5 000 000 Kč xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xx xxxx 18 901 Kč xxxxxxxxxxx x nákladech xx xxxx pohřeb x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 8 000 Kč, xxxx xxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. K., xx kterému xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu policejního xxxxxx.
2. Obvodní soud xxx Prahu 2 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2018, x. x. 14 C 22/2017-152, xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx částky 5 015 545 Xx (xxxxx I), xxxx xxxxxx žalobu, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx 8 000 Kč xxxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 800 Xx a (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx 28.1.2016 xxxxx xxx realizaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x P. Xxxxx xxx xx 20:00 xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx 20:40 hodin xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx policejní xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §389 xxxx. 1 zákona č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx), kterého xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xx. 7 závazného xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 159/2009 ze xxx 2.12.2009, x xxxxxxxxx, střežení xxxx x o policejních xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. K., byla xxxxxx xxxx nezletilé xxxxx.
4. X rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně na xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „OdpŠk“ xxxx „xxx. x. 82/1998 Xx.“. Xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vrchní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolností xxxxx P. X. xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Praha XX uznáni xxxxxxx xx spáchání kázeňského xxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxx xxxxxxx příčinou, xxx xxxxx existence xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx X., xxxxx k xxxx xxxxxxxxx vyvinul xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úsilí. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odebrali tkaničky x bot, xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx do xxxxx. Pro pohodlnější xxxxx v cele xxxxxxxx k xxxxxxx x místnosti a x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chování xxxx K. usoudili xxxxx xxx oděvu xxxxxxxxxx ponechat. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx nalézt xxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x ohrožení xxxxxxxxx života, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx dá x xxxxx o mříže xx zeď. Xxxxxx xxxxxx prokázáno, že xx xxxxx pana X. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx odpovědná xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx byla, xxxx xx její xxxxxxxxxx xxxxxx zkontrolovat xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx 1 x xx xxxxxx (xx xxxxxx xx. 16 xxxx. 4 Xxxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 159/2009), tento xxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx x xxxx mít x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostoru x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx poukázal xx to, že xxxxxxx X. K. xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx nenasvědčovalo xxxxxxxxx sebevražedným xxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx svou xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx v X. (xxxx v xxxx xxx xxxxx). Xxxxxxx XX při prověřování xxxxxxx činnosti xxxxx X. X. sledovala x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx žalobkyně do xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.4.2016 uvedla, xx v xxxx, xxx X. K. xxxxxx, xxxxx nesdíleli xxxxxxxxx domácnost.
5. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxx skutkový stav x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrem: xxx 28.1.2016 x 10:52 xxxxx byl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxx podezřelý xx spáchání zločinu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx poškození x xxxxxxxx provozu xxxxxx prospěšného zařízení xxxxx §276 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xx 13:50 xxxxx xxx X. X. xxxxxxxx lékařem xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx policejních xxxxx x xxxxxxxx x cele. Xx 15:02 xxxxx do 16:32 hodin P. X. xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, uvedl, že xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx by xxxxxxxx vzniklou xxxxx. Xx 18:45 xxxxx xx 19:10 xxxxx xxx X. X. xxxxxx policejním orgánem xxxxxxx xxxxxx. Po 20:00 xxxxxx xxxxx x policejní xxxx x úmrtí P. X. xxxxxxxx na xxxxxxxx xx mikiny. X. X., xxxxx X. K., vypověděla, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ráno dne 28.1.2016, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nadporučík X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx nadpraporčík X. Š., xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxx xxx 30.8.2016 xxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx přestupku xxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx realizace xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. 1) při xxxxxx prohlídce zadrženého xxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, 2) xxxxxxxx odpovědnou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 hodin x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxx „B209“.
7. Xx právní xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx J. X. x M. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. 16 xxxx. 2 x 4 Xxxxxxxxx pokynu policejního xxxxxxxxxx x. 159/2009, x eskortách, xxxxxxxx xxxx x o xxxxxxxxxxx celách (xxxx xxx „xxxxxxx pokyn“), xx. 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x Pokynu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX x. 144/2012. Nesprávnost zvoleného xxxxxxxx postupu xxxxxxx x xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx II xx xxxxxx kázeňských xx xxx 30.8.2016 xxxxx 451, 452/2016. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxx ze dne 27.10.2009, xx. zn. X. XX 3109/08) x xxxxx, xx xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx poškozený xxxxxxx xxxxxx x prokazovat. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx policejní xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, pak by x úmrtí X. X. nedošlo. Odvolací xxxx xxx shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx xx to, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností uzavřít, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ke xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím xx xxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxx. X. X. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, x xxxxxxx činnosti se xxxxxx, vyjádřil xxx xxxx xxxxxxxx lítost x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, příslušníkům Policie XX i xxxxxx xx jevil xxxx xxxxx psychicky xxxxxx, xxxxxxxxx policejních úkonů x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxx být xxx X. X. xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrola. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx odpovědné xxxxx xx střežení xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx v době xx 19:15 hodin, xxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx svůj xxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx 20:15 xxxxx. Zadržený tak xxx xxxxxxxx času xxxxxxxxxxx xxxx suicidální xxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž považoval xx xxxxxxxx úvahu xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxx nesprávného úředního xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxx „X209“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxxxx spáchat sebevraždu.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xx dána xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxxx škodou, xxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx celou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x dokonce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznila, xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxx, xx osoby xx vazbě x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx jsou xx xxxxxx ovlivnitelném xxxxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xx chránit. Rovněž xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009, ve kterém xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Policie XX xxxxxxxxxxx x xxx, xx dne 24.11.1993 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx České republiky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nejen xx xxxxxx k odcizenému xxxxxxx, ale x x xxxxx, které xx se ve xxxxxxx nacházely.
9. Xxxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx otázku, zda xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x tom, xx, xxxx. jaká xxx xx xxxx xxxxx, xxxx posloužit xxxx škrtidlo, xxxx xxxxx jejího xxxxxx xx xxxxx o xxxxxx odbornou, xx xxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předestřela xxxxxx [x xxxxxxxx označené xxxxxxx x) xx x)], v xxxxx xxxxxxx je Policie XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx, xxx je Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx prevence xxxxxxxxxxxx x zadržené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxx X. X. xxxxxxx do xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
11. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx práv, xxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xx. 95 Xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 x 3 x. x. x., x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx považovala xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, navrhla xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxx xx. XX odst. 2 x čl. XXX xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
15. Xxxxxxxx (i xxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx dle §241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. s. x.
16. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
17. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx soud oprávněn xxxxxx xx sám xxxxx x xxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx nevymezila, x xxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř., xxxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxxxxx (xxxxx dříve xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Cdo 1559/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. ÚS 3524/13).
20. Na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x) až x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. Za xxxxxxx, kdy odvolací xxxx kvalifikoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx takto předestřených xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx její dovolání x xxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 5005/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2018, xx. zn. XX. XX 667/18).
21. Xxxxxxxx je přípustné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem Xxxxxxx ČR x xxxxxxx škody. Jde x xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Dovolání je xxxxxx důvodné.
23. Xxxxx xxxxxx 2 xxxx. 1 věty xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) je právo xxxxxxx na život xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX ze xxx 28.10.1998, xx xxxx Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, stížnost x. 23452/94).
24. Xxxxx §29 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx cely xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx zbraň xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx život anebo xxxxxx x takovou xxx odebrat. Za xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je-li věcí xxxxx věty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxxx psychickou xxxx fyzickou xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
26. Zákon x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (bez xxxxxx xx xxxxxxxx), jíž xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. x) OdpŠk současné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: 1) nesprávný xxxxxx xxxxxx, 2) vznik xxxxx a 3) xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxxxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx právním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi nesprávným xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx x řízení x xxxxxxx xxxxx (xxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), případně xxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx poškozeného xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxxxxx skutkovou (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.2.2002, xx. zn. 21 Xxx 300/2001, xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.4.2007, sp. xx. 25 Xxx 915/2005). Xxxxxxxx souvislost se xxxxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx, x x tomto xxxxx xxx xxxx o xxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx stanovení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxx x jaké xxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxx vztah vyloučit (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005, xxxx xx xxx 6.11.2007, sp. xx. 25 Cdo 3334/2006). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud podmínku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil, xxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
28. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx, vznikla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx-xx xxxx jednání x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx je-li xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nedošlo (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxx-xx příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, odpovědnost za xxxxx xxxxxxxxx; příčinou xxxxx může xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stačí, xxx-xx x jednu x xxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxx podstatnou. Xx-xx xxxxxx více, xxxxxx x časového xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx ve xxxxxx xx xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyvolala xxxx xxxxxxxx příčinu xxxxx), xx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2002, xx. xx. 25 Cdo 245/2000, nebo ze xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 3585/2007).
29. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx odlišit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nepodstatných x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx přitom nutno xxxxxxx xxx. faktickou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx významné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx přičitatelnost) xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXX, X., XXXXXX, X.: Xxxxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 140, bod 245). Řešení xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx adekvátnosti kauzálního xxxx. Jejím základním xxxxx x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx okolností x x xxxxxxxx nepředvídatelných xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx objektivně nebylo xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx – jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx optimálního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx subjektivní odpovědnosti xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škody xxx, xxx škůdce xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx vytknout, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx mohl xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx silách xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterého vychází xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nedbalostní xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměřuje. V xxxxxxx zavinění xx xxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxx xxxxxxxxxx adekvátnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkušený (xxx. optimální) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx personifikuje xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx. Je zřejmé, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxx. xxxxxxxxxxx pozorovatele (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05). Xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx x nezbytných xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx je xxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx obvyklého (xxxxxxxxxxx) chodu xxxx x xxxxxx zkušenosti, xxxxxxxxxx poznatků adekvátním xxxxxxxxx protiprávního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2015, sp. xx. 25 Cdo 1222/2012, xxxx xx xxx 15.8.2017, xx. zn. 25 Xxx 3285/2015).
31. X režimu zák. x. 82/1998 Xx. xx x vztah xxxxxxxx souvislosti jedná, xxxxxxx-xx xxxx následkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx příčiny x xxxxxxxx, a tudíž xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxx; příčinou xxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x příčinu xxxxxxx, xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx příčin xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, anebo následně, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; x takovém xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx nastupujících xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx natolik xxxxxxxx (xxxxxxx příčina xxxxxxxxxxxxx vyvolala xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ta xxxxxxxx xxxxxxxx příčinu xxxxx), xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx následku. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Teoreticky xxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx bezprostřední příčinou xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx je již xxxx xxxxxxxxx, za xxxx xxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx. Důležité je xxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmy, jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx základ x xxxxxxxx značné xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx být pečlivě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx úředního postupu. Xxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx příčinou xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxxxx, xxx protiprávní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; příčinou xxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx jejíž xxxxxxxxx xx škodný xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxx x vzniklou xxxxx xxxxx, vstupuje-li do xxxx jiná, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, která je xxx vznik újmy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx např. x těch xxxxxxxxx, xxx bezprostřední xxxxxxxx xxxx xx skutečnost, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx škůdce xxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx, xxxx xxxxx, xx-xx vznik xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1437/2006).
32. Xxxx již xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx předpokladů, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx tomu xxxx x v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – doplněna tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Jde o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxxxxxx) x kauzálním xxxxx, xxxxx vymezuje rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Nejde xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmy, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ochranný xxxx xxxxx xxxxx stanovuje, xxxxxx xxxxxxxxxx a xx jakých jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ochranného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx norma, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Těmito normami xxxx x bezpochyby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxx svoboda xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx správnost nepodléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), xx xxxxx uzavřít, že xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx bylo vlastní (xxxxx) xxxxxxxxxx X. X. spáchat sebevraždu. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. xxx zdráv, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx na psychiatrii, xxxxxx xxxx ani xxxxx, nepil xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x nedbalosti x průběhu realizace xxxxxxx věci po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. 1) při xxxxxx prohlídce a xxxx xxxx xxxxxxxxx xx cely xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx (pevně xxxxxx) xxxxxxxxx na stahování x xxxxxx, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 19:15 xxxxx x 3) umístili xxxxxxxxxx xx cely xxxxxxxx xxxx „X209“. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx odvolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx spočívajícího x xxxxxxxx §29 xxxx. 1 zákona x policii, xx. 16 odst. 2 x 4 závazného xxxxxx, xx. 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx II x. 144/2012. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx záměr, xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx ke xxxxxx xxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úmyslu X. K. xxxx xxxxx po jeho xxxxxxxx policisty, kteří, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. neodebrali xxxxxx x tkaničkou, xxxx xxxxx k jednoznačnému xxxxxxxx xxxxx sloužících x xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxxxxxxxx xxxx.
34. Podle xxxxxxxx XXXX xx dne 16.2.2012, xx xxxx Xxxxxxxxxx x Pechová xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 23944/04, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zadržených xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřená xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx sebepoškozením. X řízení bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přijatá x xxxxxxx zdraví x života xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osob, xxx x xxxxxxx, xx x navazujícím řízení xxxxxx xxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (odebrání xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx policistů x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Řečeno xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x navazující vznik xxxx odpovědnosti xx xxxxx či xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx škoda (xxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxx na škůdci, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvrátil xxxxxxxxxx xxxxxx (jiné) skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Úvaha xxxxxxxxxx soudu o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx poškozenému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smrti X. X., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx teorii xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx úvahy nejsou, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx.
35. Vzhledem k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 věty xxxxx o. s. x. zkoumal, xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx namítanými xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2015, xx. zn. 23 Xxx 4265/2014, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.3.2015, xx. xx. XX. XX 1529/15, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. ÚS 61/94), xxx odvolací xxxx v posuzované xxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. zrušil, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx vztahují i xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243e xxxx. 2 o. x. x. x jej x xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
37. X dalším xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx posoudí xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx, xxxx X. X. spáchat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobem, x xx s xxxxxxx na xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, aby x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx případném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx intervalu, který xx xxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx pomocí xxxxxxxx mikiny. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx ke každému xxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx podrobněji xxxxxxx xxxxxxx vztahu žalobkyně x P. K., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxx související xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k vedení xxxxx, jimiž se xxx striktní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu uplatněnými xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.) xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 části xxxxx věty xx xxxxxxxxxx o. x. x. ve xxxxxxx x §226 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx názory dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 5 000 000 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx partnera, xxxx xxxxxxx škody xx výši 18 901 Kč jako xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx renty xx xxxx 8 000 Kč xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou jí xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nalézací xxxx vycházel xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx policistů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uznáni vinnými xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxx, xxx xxxxxx nalézacího xxxxx, možné dovodit, xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nevznikl xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání v xxxx zadržení, a xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x upřesnil xxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx újmy xx otázkou xxxxxxxxx, xxxxxx xx poškozený xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Shodně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx pochybností uzavřít, xx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx policistů, xxxxxxx xx xx xxxxxx události. Dle xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx by nedošlo x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dostatek xxxx x možností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx řešil xxxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR a xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.2.2002, xx. xx.21 Cdo 300/2001
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Cdo 915/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.1.2002, xx. xx. 25 Cdo 245/2000
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 3585/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 1222/2012
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 15.8.2017, sp. zn.25 Xxx 3285/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.3.2008, sp. xx. 25 Xxx 1437/2006
Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2007, sp. xx. I. XX 312/05, X 177/47 XxXX 353
Xxxxxxxx ESLP xx dne 28.10.1998, xxxxxxxx x. 23452/94, xx věci Osman xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX ze dne 16.12.2012, xxxxxxxx x.23944/04, xx věci Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx