Xxxxxx věta
Dojde-li x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, jež byla xxxxxxxx a umístěna xx policejní xxxx, xx zpravidla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx porušením x xxxxx xx zdraví xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, leda xx xxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxx zdraví xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.6.2020, xx. xx. 91 Xx 352/2019, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 17.5.2018, xx. xx. 14 C 22/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 5 000 000 Kč xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xx výši 18 901 Xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx renty xx xxxx 8 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx P. K. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx újma x xxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx X. K., xx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) svým xxxxxxxxx ze xxx 17.5.2018, x. x. 14 X 22/2017-152, xxxxxxx xxx, že xxxxxx žalobu, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 015 545 Xx (xxxxx X), dále xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx 8 000 Xx xxxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 800 Xx x (výrok XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx provedeného dokazování xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx 28.1.2016 došlo xxx realizaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxx X. K., xxxxx xxx umístěn x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x P. Téhož xxx xx 20:00 xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Tělo xxxx nalezeno xx 20:40 xxxxx bez xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx oběšený na xxxxx xxxxxxxxx cely. Xxxxx xxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx inspekce xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx služby xxx §389 xxxx. 1 zákona č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xx. zákoník), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policista xxxxxxxxx xx. 7 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 159/2009 xx xxx 2.12.2009, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x o policejních xxxxxx. Žalobkyně byla xxxxxxx xxxxxx zemřelého X. X., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. V rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxxxxxx zákon x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „OdpŠk“ nebo „xxx. č. 82/1998 Xx.“. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxx vrchní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X. x komisař xxxxxxxxxx X. X. xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxx ředitele Obvodního xxxxxxxxxxx policie Praha XX xxxxxx xxxxxxx xx spáchání kázeňského xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřít, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxx takovou příčinou, xxx jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vnitřní odvahy x xxxxx. Policisté xxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx do xxxxx. Pro pohodlnější xxxxx x xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x místnosti a x xxxxxxx na xxxxxxxxx bezproblémové xxxxxxx xxxx X. xxxxxxxx xxxxx kus xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otázku, xxx xxx xxxxx nalézt xxx, kterou by xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx a sebepoškodit xx xx x xxxxx x xxxxx xx xxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx X. xxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zkontrolovat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 1 x xx hodinu (xx xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Závazného xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 159/2009), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx poukázal xx to, xx xxxxxxx P. X. xxx zadržení x xxxxxxxxx xxxxxxxx nenasvědčovalo xxxxxxxxx sebevražedným xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynulo, xx xxxxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx x závěru, xx x době xxxxxxxx xxxxx žalobkyně x pan K. xx xxxxxxxx domácnosti xxxxxxxx xxxxxx. P. X. xx poslední xxxxxx xxxx svou xxxxx zdržoval xx xxxxxx x P. (xxxx v xxxx xxx matky). Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2016 xxxxxx, xx x xxxx, xxx P. K. xxxxxx, spolu nesdíleli xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx odvolacího xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx a doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxxxx relevantním xxxxxxxxx xxxxxxx: dne 28.1.2016 x 10:52 xxxxx byl po xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx poškození x xxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §276 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b), xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Ve 13:50 xxxxx xxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xx závěrem, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a umístění x xxxx. Xx 15:02 xxxxx do 16:32 xxxxx P. X. ve věci xxxxxxxxx, xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx x chtěl by xxxxxxxx xxxxxxxx škodu. Xx 18:45 xxxxx xx 19:10 xxxxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx vzorek. Xx 20:00 xxxxxx xxxxx x policejní xxxx x xxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx. X. B., xxxxx X. X., vypověděla, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ráno xxx 28.1.2016, xxx xxxxxxxxx xxxxx, nikdy v xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx léky ani xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx psychicky xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. a xxxxxx inspektor nadpraporčík X. X., příslušníci Xxxxxxx XX, byli xxx 30.8.2016 xxxxxx xxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx z xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxx zadrženého xxxx xxxx umístěním xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx, 2) xxxxxxxx odpovědnou xxxxx xx střežení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 19:15 hodin x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jako „X209“.
7. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. Z. x X. X., xx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx spočívajícího x xxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx. 16 xxxx. 2 x 4 Xxxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 159/2009, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „závazný xxxxx“), xx. 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx pokynu x Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxx XX č. 144/2012. Nesprávnost zvoleného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx II xx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.8.2016 xxxxx 451, 452/2016. Odvolací xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx dne 27.10.2009, sp. xx. X. XX 3109/08) x xxxxx, xx xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi nesprávným xxxxxxx postupem x xxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a prokazovat. Xxxxxxxxx tvrdila, xx xxxxx xx policejní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, pak xx x xxxxx P. X. nedošlo. Odvolací xxxx xxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za to, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ke xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxx. X. X. xxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Policie XX i xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zdravá, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx tomu, že xx xxx xxx xxx X. X. xxxxxx dohled či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrola. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx x tom, xx nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx střežení xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x době xx 19:15 xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx 20:15 xxxxx. Zadržený xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svůj suicidální xxxxx, i xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx zadržený X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. do xxxx xxxxxxxx xxxx „X209“ shledáno xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxx xxxx skutečnost x xxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx spáchat xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx napadla xxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vzniklou xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx celou xxxx xxxxxxxxx x vnitřních xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako škrtidlo xxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti zdůraznila, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (xxxx jen „XXXX“) xxxxxxxx, xx osoby xx xxxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ovlivnitelném postavení, x že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Cdo 3471/2009, xx xxxxxx xxx vysloven xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx 24.11.1993 na xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx nejen xx xxxxxx x odcizenému xxxxxxx, xxx x x xxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxx v dovolání xxxxxxxx otázku, zda xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx, xxxx. jaká xxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxx jejího xxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [x dovolání označené xxxxxxx b) xx x)], x xxxxx xxxxxxx je Xxxxxxx XX povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxx na xxxxxx, xxx xx Xxxxxxx XX xxxxxxx učinit xxx pro xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx za xxxxx x v xxxxxxx, xx byl P. X. xxxxxxx do xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
11. Xxxxxxxxx též xxxxxxxx, xx postupem soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) a xx. 95 Xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
13. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x 3 o. x. x., x xxxxx by dovolání xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx považovala xxxxxxx xxxxxxxxx xx nedůvodné x xxx případ, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxxx. 2 x xx. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
15. Xxxxxxxx (x jeho xxxxxxxx) xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x.
16. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
17. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx otázce, zda xx soud xxxxxxxx xxxxxx xx sám xxxxx x xxx, xxxx věc xx xxxx oděvu může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, posuzované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevymezila, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
19. Xxxxxxxx soud přitom xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x., xxxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx xx rozhodována xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (svého dříve xxxxxxxxx) xxxxxx se xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, sp. xx. 25 Cdo 1559/2013, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Cdo 2488/2013, proti xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2014, xx. xx. I. XX 3524/13).
20. Xx vyřešení x dovolání formulovaných xxxxxx xxx xxxx x) až x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nestojí, a xxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. x. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, by xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx projevit, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, a xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 5005/2017, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Ústavního xxxxx xx xxx 31.8.2018, xx. xx. XX. XX 667/18).
21. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxx XX a xxxxxxx xxxxx. Xxx x otázku, xxxxx xxxxx xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx souvislostech vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx 2 xxxx. 1 věty xxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“) xx právo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxx státům xxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx vhodná xxxxxxxx x xxxxxxx životů, xxxxx podléhají xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 28.10.1998, xx věci Xxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx, stížnost č. 23452/94).
24. Podle §29 xxxx. 1 zák. x. 273/2008 Sb., x Policii České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o policii“) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx cely xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčit xx, xxx tato xxxxx x sebe xxxx xxxxx nebo xxxxx věc způsobilou xxxxxxx xxxxx anebo xxxxxx x xxxxxxx xxx odebrat. Za xxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je-li xxxx xxxxx xxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxx způsobuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx újmu, xxxx xxx xxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx.
25. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx lhůtě. Nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx lhůtě.
26. Xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx zavinění), jíž xx nelze zprostit x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. x) OdpŠk xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx existence xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prokázána x xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxxxxxxxxxxxxx závěr o xxxxxxx xxxxxxx z xxxx.
27. Zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx újmy na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (nesprávný xxxxxx postup), xxxxxxxx xxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx, x vzniklá xxxxx xx straně poškozeného xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Cdo 915/2005). Xxxxxxxx souvislost se xxxxxxxxxxxxx, nýbrž musí xxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxx tedy x xxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xx být existence xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zjišťována, případně xxx a xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučit (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.4.2007, xx. zn. 25 Xxx 915/2005, xxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx skutkový závěr xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
28. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx, xxxx je-li xxxx xxxxxxx x xxxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, tudíž xx-xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu, xx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx sine qua xxx). Byla-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, odpovědnost za xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx škodný xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nemusí xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx podílí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx jde, x xx x xxxxxxx podstatnou. Je-li xxxxxx více, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž se xxxxxx překrývají; x xxxxxxx případě xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nastupujících xxxxxx a následků xxx xx xxxxxx xx vzniku xxxxx xxxxxxx propojen (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyvolala xxxx následek xxxxxxx xxxxx), xx xxx x působení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost xx vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2002, xx. xx. 25 Xxx 245/2000, nebo xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 3585/2007).
29. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx příčiny xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx právně nepodstatných x xxxxxxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kauzalitu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXX, X., HRÁDEK, J.: Xxxxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Praha: C. X. Xxxx, 2017, x. 140, bod 245). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxx adekvátnosti xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx vyloučit netypické xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx okolností x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Škůdci nelze xxxxxxxx následky, xx xxxxxxx objektivně nebylo xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx ex ante x xxxxxxxx škůdce – xxxx okolnosti xxxx xxxxx z xxxxxxxx optimálního xxxxxxxxxxxx x postavení xxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxx adekvátnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ačkoli xx lze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxxx tedy předpokládá, xx xxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Základním kritériem, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx adekvátnosti, je xxxx předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxx dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Odlišují xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměřuje. X xxxxxxx zavinění xx xxx xxx (typizovaný) xxxxxxxxx subjekt, zatímco xxx xxxxxxxxxx adekvátnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. optimální) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx doby. Xxxxx optimální pozorovatel xxx personifikuje xxxxxxxx x zkušenost xxx xxxx. Xx xxxxxx, xx xx je xxxxxxxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x pro xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2007, sp. xx. X. XX 312/05). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxx tehdy, xx-xx xxxxx podle obvyklého (xxxxxxxxxxx) chodu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx poznatků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxx xx xxxxxx události (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2015, xx. zn. 25 Xxx 1222/2012, xxxx ze xxx 15.8.2017, sp. xx. 25 Cdo 3285/2015).
31. X xxxxxx xxx. x. 82/1998 Xx. xx x xxxxx xxxxxxxx souvislosti jedná, xxxxxxx-xx xxxx následkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup x xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx, odpovědnost xxxxx xx škodu xxxxxxxxx; příčinou újmy xxxx být jen xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, jde-li x jednu x xxxxxx, která xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx jde, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx hlediska buď xxxxxxxx, anebo xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx; x takovém xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčin x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx ke xxxxxx újmy natolik xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyvolala xxxx xxxxxxxx příčinu xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxxxx příčin nezakládá xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x vzniklou újmou xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vznik xxxx xxxxxxxxxxx. Teoreticky xxx xxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx bezprostřední příčinou xxxx xx skutečnost, xxxxx xx již xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx pochopení xxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxxxx poškozeným, xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx více xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxx samostatný skutkový x xxxxxxx x xxxxxx základ a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právě z xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, xx. xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx příčinou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx protiprávní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx nenastává; xxxxxxxx xxxx xxxx být xxx ta xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx škodný xxxxxxxx xxxxxxxx. Řetězec příčin xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx jednáním škůdce x vzniklou xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx do xxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vznik xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx případech, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx je již xxxx následkem, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx věcný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1437/2006).
32. Bylo xxx xxxxxxxx, xx stát xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx splnění xxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx postupu státního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody či xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx – a xxxxxxx xxxx bude x v poměrech xxxxx projednávané xxxx – doplněna xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx protiprávností (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx nexem, xxxxx vymezuje rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ochranný xxxx xxxxx xxxxx stanovuje, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právech xx xxxxxx xxxx nahradit. Xxxxx xx xxxxxx x život je xxxxxxxxxx právem, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx normy a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozumí xxxxx xxxxxx xxxxx, která xx sloužit x xxxxxxx xxxxx určité xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x bezpochyby xxxxxxxxx soudem aplikované xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx ochraně xxxx, xxxxxxx osobní svoboda xxxx x xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu (§242 xxxx. 3 x. x. x.), je xxxxx uzavřít, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo vlastní (xxxxx) rozhodnutí P. X. spáchat sebevraždu. Xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx X. X. xxx zdráv, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx léky xxx xxxxx, xxxxx alkohol, xxxxxxxx budoucnost. Zasahující xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx mikinu s xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx stahování x xxxxxx, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xx střežení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 19:15 hodin x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx cely xxxxxxxx jako „B209“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x policii, xx. 16 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxxxx, čl. 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha XX x. 144/2012. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx záměr, tedy xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úmyslu X. X. xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx policisty, xxxxx, x rozporu s xxxx citovanými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx mikinu x tkaničkou, xxxx xxxxx k jednoznačnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ochraně života x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
34. Xxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 16.2.2012, xx věci Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23944/04, xxxxxxxxx chránit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření x xxxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přijatá x xxxxxxx zdraví x xxxxxx zadrženého X. K. xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xxx provedení jakéhokoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. xxxx dokonat xxxx xxxxxxxxxxxx xxx i xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx jiným způsobem. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxxxxxxxx xxxx, pak x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (odebrání xxxxxx x provádění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Řečeno xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x navazující xxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx (xxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxx xx škůdci, xxx závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázáním xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Úvaha xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x priori xxxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodujících xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx X. X., pomíjející xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkových zjištění, xxxx jím učiněné xxxxxx úvahy xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x dále, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx namítanými xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx navrhovaných xxxxxx, xxxx měla xxx žalobkyně zkrácena xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx nemají povinnosti xxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodní (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2015, xx. xx. 23 Xxx 4265/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.3.2015, xx. xx. XX. XX 1529/15, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.1995, sp. xx. XXX. XX 61/94), což odvolací xxxx x posuzované xxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. x xxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
37. X xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx posoudí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx této otázky xxxx xxxxx postavit xxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx, xx které byl xxxxxxx, přičemž xx xx žalované, xxx x xxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx případném poučení xx strany xxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odbornou otázku xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx k xxxxxxxx sebevraždy xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx mikiny. Po xxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxx prvního xxxxxx xxxxx x ve xxxxx souvislostech xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nároku uplatněnému xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahu xxxxxxxxx x X. K., xxxx vznikem xxxxxxx xxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx striktní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx jsou xx smyslu §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty za xxxxxxxxxx x. x. x. ve xxxxxxx x §226 o. x. ř. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 5 000 000 Xx představující náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 18 901 Kč jako xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 8 000 Xx odpovídající xxxxxx, kterou jí xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx domácnost. Xxxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxx takovou xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nevznikl xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování x upřesnil xxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx policisté xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx poškozený xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Shodně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx, xx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx události. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x případě, xx by nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, měl dostatek xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx své suicidální xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemohl x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx spáchat.
Rozsudek odvolací xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxx se posouzení xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2002, sp. xx.21 Xxx 300/2001
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. zn. 25 Xxx 3334/2006
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2002, xx. xx. 25 Xxx 245/2000
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Cdo 3585/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 1222/2012
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.8.2017, xx. zn.25 Xxx 3285/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.2008, xx. zn. 25 Xxx 1437/2006
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, sp. xx. I. ÚS 312/05, X 177/47 XxXX 353
Xxxxxxxx XXXX xx dne 28.10.1998, xxxxxxxx x. 23452/94, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.12.2012, stížnost č.23944/04, xx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx proti Xxxxx republice