Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx k xxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxx x zdraví xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx policejní xxxx, xx xxxxxxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx porušením a xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx dané xxxxx, xxxx xx xxxx prokázáno, že xx x xxxxxxxxx xxxxxx zdraví nebo xxxxxx úmrtí došlo x xxxxx, xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalobkyně zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 17.6.2020, sp. xx. 91 Co 352/2019, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 17.5.2018, xx. xx. 14 C 22/2017, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy ve xxxx 5 000 000 Kč xx xxxxxx životního partnera X. X., xxxxxxx xxxxx xx výši 18 901 Kč xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx renty xx výši 8 000 Xx, když xxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx újma x xxxxx xxxxxxxxx vznikla xxxxxx X. X., xx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu policejního xxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2018, č. x. 14 X 22/2017-152, xxxxxxx tak, xx xxxxxx žalobu, kterou xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 015 545 Xx (xxxxx I), dále xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx 8 000 Xx měsíčně (xxxxx XX) x xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 800 Xx x (xxxxx XXX).
3. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxx provedeného dokazování xxxxxx xx skutkovému xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx 28.1.2016 xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Prahy, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx II, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxxxxx x cele u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x P. Téhož xxx xx 20:00 xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx 20:40 xxxxx bez xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx cely. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §389 odst. 1 xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx), xxxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 159/2009 xx xxx 2.12.2009, o xxxxxxxxx, střežení xxxx x o policejních xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxx jeho nezletilé xxxxx.
4. X rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „OdpŠk“ xxxx „xxx. x. 82/1998 Xx.“. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxxxxxx x prošetřováním xxxxxxxxx xxxxx P. X. xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xx prokázaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx takovou xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X., který k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vnitřní xxxxxx x xxxxx. Policisté xxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, nikoliv xxxxxx x tkaničkou xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx tkanička je xxxxx xxxxx do xxxxx. Xxx pohodlnější xxxxx x cele xxxxxxxx x teplotě x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx bezproblémové xxxxxxx xxxx X. xxxxxxxx xxxxx kus xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx nalézt xxx, kterou by xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ze všech xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxx o mříže xx xxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx X. xxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx určena xxxx, xxxx xx její xxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx 1 x xx hodinu (xx xxxxxx xx. 16 xxxx. 4 Závazného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 159/2009), tento xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostoru x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx xx to, že xxxxxxx P. X. xxx zadržení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sebevražedným pohnutkám, xxxxxx x lékařského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně dále xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pan K. xx společné domácnosti xxxxxxxx nežili. P. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx svou xxxxx zdržoval xx xxxxxx v X. (xxxx x xxxx xxx xxxxx). Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navíc X. K. sledovala x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2016 xxxxxx, xx v době, xxx P. X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího soudu).
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx: dne 28.1.2016 x 10:52 xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx zadržen X. X., xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx poškození x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxx §276 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b), písm. x) tr. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xx 13:50 xxxxx xxx X. X. vyšetřen lékařem xx závěrem, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Xx 15:02 xxxxx xx 16:32 hodin X. X. xx věci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx škodu. Xx 18:45 xxxxx xx 19:10 hodin xxx X. K. xxxxxx policejním xxxxxxx xxxxxxx vzorek. Xx 20:00 xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx P. X. oběšením na xxxxxxxx xx xxxxxx. X. B., xxxxx X. K., xxxxxxxxxx, xx syna xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 28.1.2016, xxx psychicky xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx neléčil, xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, alkohol xxxxx, xxx xxxxxxxxx naprosto x pořádku, plánoval xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nadporučík X. X. x xxxxxx inspektor xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx xxx 30.8.2016 uznáni xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. 1) xxx xxxxxx prohlídce xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx stahování x xxxxxx, 2) xxxxxxxx odpovědnou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx „X209“.
7. Xx xxxxxx stránce xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. Z. x X. Š., xx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx XxxXx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. 16 xxxx. 2 a 4 Xxxxxxxxx pokynu policejního xxxxxxxxxx x. 159/2009, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxx pokyn“), xx. 10 odst. 2 závazného pokynu x Xxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx XX x. 144/2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX ve xxxxxx kázeňských xx xxx 30.8.2016 číslo 451, 452/2016. Odvolací xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. zn. X. XX 3109/08) x uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokazovat. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, pak xx x xxxxx P. X. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx smrti xxxxxxxx xxxxx x tím xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobkyně. X. X. xxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, x xxxxxxx činnosti xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx psychicky xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx měl xxx xxx P. X. xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx nepřetržitá xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx o xxx, xx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odpovědné xxxxx xx střežení xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 hodin, xxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. ukončit xxxx xxxxx, xxxx další xxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xx xx 20:15 xxxxx. Xxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx suicidální xxxxx, x kdyby x nesprávnému úřednímu xxxxxxx nedošlo. Odvolací xxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x tom, xx xxxxx nesprávného úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx mikiny x xxxxxxxxxxxx tkaničkou na xxxxxxxxx x kapuci, xxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prostřednictvím xxxx části oděvu. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx, xx jakkoliv xxxx umístění zadrženého X. X. do xxxx xxxxxxxx xxxx „X209“ xxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx napadla xxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx položila otázku, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x vzniklou xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx celou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x dokonce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s tkaničkou, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznila, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx státní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, sp. xx. 28 Xxx 3471/2009, xx kterém xxx vysloven xxxxx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx orgánů Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx x xxx, že dne 24.11.1993 xx hraničním xxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx systému Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i x xxxxx, xxxxx xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Žalobkyně xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx učinit xxxxxx x tom, xx, resp. jaká xxx xx část xxxxx, může xxxxxxxxx xxxx škrtidlo, xxxx xxxxx jejího xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx odbornou, na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze znalec.
10. Xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [x dovolání označené xxxxxxx x) xx x)], v xxxxx xxxxxxx je Xxxxxxx XX xxxxxxx ochránit xxxxxxxxx xxxxx před xxxxx xx xxxxxx, xxx je Xxxxxxx XX xxxxxxx učinit xxx pro xx, xxx znemožnila zadrženému xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zadržené xxxxx možnost xxxxxxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxx za škodu x v případě, xx byl X. X. xxxxxxx do xxxx, která nesplňuje xxxxxxxx xxx materiální xxxxxxxxx na xxxx.
11. Xxxxxxxxx xxx namítala, xx postupem soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxx, došlo x xxxxxxxx jejích ústavně xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx. 36 odst. 1 a xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 95 Xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x 3 o. x. x., a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx jako xxxxxxxxxxx odmítnuto. Xxxx xxxxxxxxx považovala xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x pro případ, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxxx. 2 x čl. XII xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx jen „x. s. x.“.
15. Xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. s. x.
16. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx §237 x. s. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx oprávněn xxxxxx xx xxx xxxxx x tom, xxxx xxx xx xxxx xxxxx může xxxxxxxxxx posloužit xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x., xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x projednání dovolání xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. s. ř., xxxx xx xxxx x dovolání xxxxxx, xx jaké (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud odchýlil, xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2013, sp. xx. 25 Xxx 1559/2013, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Cdo 2488/2013, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, sp. xx. X. XX 3524/13).
20. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx formulovaných xxxxxx xxx xxxx x) až x) xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx nestojí, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx §237 x. x. x. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx postup, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předestřených xxxxxx nemohlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx dovolání x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, uveřejněné xxx číslem 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 5005/2017, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2018, sp. xx. XX. XX 667/18).
21. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem Xxxxxxx ČR x xxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx souvislostech xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
23. Podle xxxxxx 2 xxxx. 1 xxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“) xx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx života, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX ze dne 28.10.1998, ve věci Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23452/94).
24. Podle §29 xxxx. 1 zák. x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx cely xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, zda xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx nebo xxxxx věc způsobilou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx prohlídku xxxxx. Je-li věcí xxxxx věty první xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx (bez ohledu xx xxxxxxxx), xxx xx nelze zprostit x která předpokládá xxx §5 písm. x) OdpŠk xxxxxxxx xxxxxxx třech xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem škody. Xxxxxx existence musí xxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nepostačuje pouhý xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxx žalobkyně. Zjišťuje-li xx v řízení x xxxxxxx xxxxx (xxxx), xxx protiprávní xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx postup), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnost, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxxxxx skutkovou (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. zn. 21 Xxx 300/2001, xxxx xxxxxxxx ze dne 26.4.2007, sp. zn. 25 Cdo 915/2005). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxxxx, x x tomto xxxxx xxx tedy x xxxxxx skutkových zjištění. Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučit (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2007, xx. zn. 25 Xxx 915/2005, xxxx xx dne 6.11.2007, xx. zn. 25 Xxx 3334/2006). Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx soud podmínku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx skutkový závěr xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
28. X vztah xxxxxxxx souvislosti xx xxxxx, vznikla-li škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx, tedy xx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx příčiny x xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu, xx xxxxx xx nedošlo (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxx-xx příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, odpovědnost za xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx existence xx škodný následek xxxxxxxx. Přitom nemusí xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stačí, xxx-xx o xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx odškodnění jde, x xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je-li xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx souběžně xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx případě je xxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné, xxx xxxxxxx postupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a následků xxx xx xxxxxx xx vzniku xxxxx xxxxxxx propojen (prvotní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyvolala xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx již x působení xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xx vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2002, sp. xx. 25 Xxx 245/2000, xxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 3585/2007).
29. V xxxx xxxxxxxxxxxxx příčin xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejně xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx od xxxxxxxxx právní, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx významné x xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxx kauzalita (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx než xxxxxxxxx faktická (XXXXX, X., XXXXXX, J.: Xxxxxxxx právo, 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 140, xxx 245). Xxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Jejím základním xxxxx x xxxxxx xx vyloučit netypické xxxxx, xxxxx mohly xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x důsledku xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Adekvátnost xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx ex xxxx x xxxxxxxx xxxxxx – jaké xxxxxxxxx xxxx možno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ačkoli xx lze vytknout, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že mohl xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo x lidských silách xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx následek xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vychází xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxxxxx škodního xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxx dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, x xx xxxxxxxx zavinění, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Odlišují se xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx sám (typizovaný) xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxx zjišťování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) pozorovatel, xxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx veškerou xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx optimální xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxx, xx xx je xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxxxx x pro xxx. optimálního xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2007, sp. xx. X. XX 312/05). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx tedy xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx podle xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxx zkušenosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 1222/2012, xxxx xx dne 15.8.2017, sp. xx. 25 Xxx 3285/2015).
31. X režimu zák. x. 82/1998 Xx. xx x vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedná, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx x xxxx ve vzájemném xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxx jen xx okolnost, xxx xxxxx existence xx xxxxxx následek xxxxxxxx. Xxxxxx nemusí xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx z xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx jde, x xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx, xxxxxx z xxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxx, xxxxx následně, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx nastupujících příčin x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxx (prvotní příčina xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ta postupně xxxxxxxx příčinu xxxxx), xx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx jiná, na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx rozhodující. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx je již xxxx následkem, xx xxxx stát xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Důležité je xxx xxxxxxxxx pochopení xxxxxxxxxx újmy, xxx xx xxxxxxxxxxx poškozeným, xxxxx x xxxxxxxxxxx x nezákonným xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxx xxx spojováno xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxx samostatný skutkový x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx značné xxxxxxxxxx. Xxxxxx každého xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zda xx xxxxxxxx xxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiná skutečnost, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, odpovědnost xx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx jejíž xxxxxxxxx xx škodný xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, vstupuje-li xx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx např. x xxxx xxxxxxxxx, xxx bezprostřední xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx odpovídá x xxxxxx právního xxxxxx, xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx nemá xxxxx xxxxx x počínání xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1437/2006).
32. Xxxx xxx xxxxxxxx, že stát xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx nemajetkové újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydáním nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti xx x některých xxxxxxxxx – a xxxxxxx xxxx xxxx x x poměrech xxxxx xxxxxxxxxxxx věci – doplněna tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx však x xxxxxxx xxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxx povinen xxxxxxx. Ochranný xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právech xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx právem, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx každá xxxxxx norma, která xx sloužit x xxxxxxx xxxxx určité xxxxx. Těmito xxxxxxx xxxx x bezpochyby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ochraně xxxx, xxxxxxx xxxxxx svoboda xxxx x xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu (§242 xxxx. 3 o. x. x.), je xxxxx uzavřít, že xxxxxxxxxxxxx příčinou vzniku xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx X. X. spáchat xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx P. X. xxx zdráv, nikdy x minulosti xx xxxxxxx xx psychiatrii, xxxxxx xxxx ani xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. 1) při xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx umístěním xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (pevně xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 xxxxx x 3) umístili xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxx „X209“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xxxxxxxxxxxxx x porušení §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, čl. 16 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxxxx, čl. 10 xxxx. 2 závazného xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha XX x. 144/2012. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx nedošlo. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. K. však xxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx x tkaničkou, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem sloužících x ochraně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
34. Xxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.2.2012, xx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23944/04, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx před sebepoškozením. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že policisté xxxxx opatření xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zadrženého X. K. porušili, xxxxxxxx soud xxxx xxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxx xxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícím v xxxxxxxx ochranné normy xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx osob, xxx x xxxxxxx, xx x navazujícím řízení xxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (odebrání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx intervalech), bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx jinak: xxxxxxxx ochranného xxxxx xxxxx ze strany xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx škoda (xxxx) v porušení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx daná xxxxx přijata. Je xxx na xxxxxx, xxx závěr o xxxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvrátil prokázáním xxxxxx (xxxx) skutečnosti, xxxxx je způsobilá xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo x priori představovat xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska smrti X. K., pomíjející xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účelu normy, xx proto xxxxxxxxx. Xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx jím xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání Nejvyšší xxxx podle §242 xxxx. 3 věty xxxxx o. x. x. zkoumal, xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to neprovedení xxxxxxxxx jí navrhovaných xxxxxx, čímž xxxx xxx xxxxxxxxx zkrácena xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx právech. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nemají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx účastník řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodní (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.3.2015, xx. xx. 23 Xxx 4265/2014, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.3.2015, xx. xx. XX. XX 1529/15, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. ÚS 61/94), xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
36. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. x jej x xxx v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
37. X dalším xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázky xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, zda pokud xx nedošlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx P. X. spáchat xxxxxxxxxx xxxxx součástí oděvu xx xxxxx xxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxx, xx které byl xxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxxxxx, aby x xxxx xx xxxxxxx skutečnosti doplnila xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxx xxxxx §118 odst. 1 x 3 x. s. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zhodnotí xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněnému xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx taktéž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. K., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxx související xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedení xxxxx, xxxxx xx xxx striktní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. ř.) xxxxxx Nejvyšší soud x tomto xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1 části xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §226 o. x. x. vázány xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx představující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx partnera, xxxx náhrady xxxxx xx výši 18 901 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 8 000 Xx odpovídající xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x konkrétní policisté xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx však nebylo, xxx xxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, bez jejíž xxxxxxxxx xx nevznikl xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provést xxxxxxxxxx jednání x xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxx existence xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je poškozený xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x případě, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx suicidální xxxxxxx x zároveň xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx nemohl v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx na jeho xxxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2002, sp. xx.21 Xxx 300/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Cdo 915/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2002, xx. xx. 25 Xxx 245/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 3585/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 3.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 1222/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.8.2017, xx. xx.25 Xxx 3285/2015
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 20.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1437/2006
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, X 177/47 XxXX 353
Xxxxxxxx ESLP xx xxx 28.10.1998, xxxxxxxx x. 23452/94, xx věci Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 16.12.2012, xxxxxxxx č.23944/04, xx xxxx Xxxxxxxxxx x Pechová xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx