Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nahlížení do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany dětí xxx §55 odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 359/1999 Xx., x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, podléhá xxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., a xx x pokud se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxx x občanském soudním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1717/2008 Xx. XXX, č. 2133/2010 Xx. NSS, x. 2484/2012 Xx. XXX x č. 4208/2021 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 18/2014 Xx. XX (xx. zn. X. XX 3304/13).
Věc: X. X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxx dokumentace, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 18.8.2021 zamítl xxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Brna, Xxxx-Xxxxxxxx xx xxx 9.6.2021 (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx J. F. xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Brna, Xxxx-Xxxxxxxx, xxxxxxx orgánem xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXXX“), xxxxx xxx xxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 23.4.2019, xx. 84 Nc 704/2019-20, kolizním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxx otcovství.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, v níž xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nahlédne xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxx odmítly. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx x nahlížení xx xxxxx zamítnuta. Xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nahlížení xx spisu xx xxxxxx rodičů. Nahlédnutí xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx opatrovníka. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spisu především xx xxxxxx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx 2021. Nejednalo xx xxxx o zjištění xxxxxxxx druhu xxxxxxxxx, xxxxx xx potenciálně xxxxx ohrozit xxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx existovaly, správní xxxxxx se těmito xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem byl xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Správní xxxxxx xxx postupovaly x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodněné xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zájem dítěte xxx vyložen.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2022, xx. 30 A 129/2021-35, xxxxxx odmítl, xxxxx dospěl k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx totiž vyslovil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 12.8.2020, čj. 1 Xx 144/2019-48, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x rovném xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxx, xxxx opatrovníka xxxxxxxxx, xxx vykonával xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka má xxx korigovat svým xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx svých xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxx nešlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zasažení xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného (xxxx. OSPOD) ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx postavení. Závěr, xxx kterého xx xxxxx xxxxxxx OSPOD xxxxxxxx xxx nevrchnostenskou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxxxx rozhodoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx čj. 1 Xx 144/2019-48, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXX mělo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx, kdy XXXXX xxxxxxx kolizní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dovodit x takové xxxxxxx XXXXX jako kolizního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pod výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx má za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nahlížení xx spisu XXXXX, xxxxx xx k xxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxx, stejně xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nahlížení do xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx případech OSPOD xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxxxx tak o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx jedná x xxxx nezletilého, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zástupkyní s xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxx OSPOD, x x konkrétním případě, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx zmocněncem xxxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxx vystupuje xx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníku xxxxxx, účastníkovi je xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Analogicky xx xxxxx aplikovat xxxx xxxxxx i x xxxxxxx vedení xxxxx xx xxxxxx OSPOD. X případě xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx nahlížet xx xxxxx součástí jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od citované xxxxxxxxxx, kde se xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxx práv, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy XXXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx adresátovi xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx k xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postavení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důsledky, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx stěžovatelky. X xxxxx xxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, když rozhodoval x xxxxx právu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx syna. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako rozhoduje xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx, kterým XXXXX xxxxxx žádost xxxxxxxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxx, xxx tudíž xxxxx shledávat xxxxxx xxxxxxx pravomocí s xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x pokud se xxxxxxxxx, xx opatrovník xxxxxxxxxxx xxxxxxx, měla xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx navrhnout xxxxx opatrovníka. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx si xxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxx xx schůzky xxxxxxxxxx OSPOD x xxxxxx, xxxxxx zmocnila. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xx xxxxx, že x xxxxx realizace xxxxxxxx vyplývající ze xxxxxx č. 359/1999 Xx., o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xxxxxxxx x poslední době xxxxxxx xxxx OSPOD xxxxxx nejasností. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xxxx OSPODy xxxxxxxxxxxx vedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxx procesního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jednak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva práce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx rodič xxxxxx nahlížet xx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx střetu xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [10] X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx pravomoc soudů xx správním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §55 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí.
[11] Xxxxx §55 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí nahlížet xx spisové xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx-xx o část xxxxxxxx se správního xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx písemné xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dítěte xxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxx písemně xxxxxxx xxxx moci.
[12] Xxxxx §55 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí xxxxx obsažené xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zájmu dítěte xxx xxxxxxxxxxx sociálně-právní xxxxxxx. Xxxxxx úřad xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx ode xxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a) xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxx xx xxxxxxx dítěte xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dokumentace, x xxxx termín k xxxxxxxxxx, x tomto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx písemné xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x rozporu x xxxxxxxxxxx soudu x utajení xxxxxxxx xxxx xxxxx lze xx spisové xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §7.
[13] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx souhlasí xx xxxxxx, které xxxxxx krajský xxxx x podstatě výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX coby xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2021, xx. Xxxx 3/2018-87, x. 4208/2021 Xx. NSS, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx potřeba x ochraně xxxx xxxxx, nebo xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx zájem. Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx se xxxxx x xxx. xxxxxxxxx opatrovníka. Dle §471 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx veřejný opatrovník xxxxxxxxx až xxxxxxxx x případě, že xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx neschopná obstarat xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx x posledku, xxxxx tu xxxx xxxxx jiný, xxxxxxx xxxx, xxxxx chrání xxxxx x práva xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. […] Obec xxxx veřejný xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Rozdíl xxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx [xxxx] xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx občanský xxxxxxx xxxxxxxxx, nevykonává xxxxxxxx moc. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx obce xx xxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.“ Xxxxxxxx dospěl xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx: „I. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §471 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx korporace x xxxxxxxx postavení xxxx jakákoliv osoba xxxxxxxxxx xxxxx.; XX. Xxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxx xxx §471 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx působnosti.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 12.8.2020, xx. 1 As 144/2019-48, xxx xxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkony vůči xxxxx, xx. účastí (xxx i xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyjádřeními, xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vrchnostenské xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx úřad xxxx xxx jejím xxxxxx nevystupuje xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].“
[14] Výše xxxxxxxx závěry Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávní rozměr xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx, XXXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx procesní xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx činit xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx x řízení xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soustřeďuje xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zájmy, xxxxxxx povolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx uvedl Xxxxxxx xxxx x nálezu xx dne 19.2.2014, xx. xx. I. XX 3304/13, x. 18/2014 Xx. XX, xxxxxx ustanovování kolizního xxxxxxxxxxx xxxxxx je „xxxxxx lepší ochrana xxxx xxxx“, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx naplňuje xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, zakotvené x xx. 32 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx opatrovník xx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxx podléhá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx metodě xxxxxxxx, nad xxxx xxxxxx xxxxxxx bdí xxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxx opatrovník xxxxxxxxx, a v xxxxx xxxxxxxx, xx. x samotném xxxxxx xxxxxxxxx opatrovnictví jakožto xxxxxxxx zastupujícího zájmy xxxxxx v řízení xxxx soudem (a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonech vůči xxxxx), skutečně nelze xxxxxxx x vrchnostenském xxxxxxxxx XXXXX. Tuto xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx xxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 Xx 144/2019-48. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že existuje xxxx činnost XXXXX, xxxxx ač xxxxxxxxx xxxx kolizní opatrovník xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán x xxxx takový xxxx (xx předpokladů xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rušit xx určovat práva. Xxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak správně xxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx věci se xxxxx xxxxx o xxxxxx, kdy XXXXX xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelce xx xxxxxx nadřazenosti xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxx).
[15] X zásadě xxx konstatovat, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx institutu xxx, jak xxxx xxxxxxx charakterizováno xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxx.), xxxxxxx xx xxxxx xxxxx funkce kolizního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx bylo xxx xxxx xxxxxxxxx, XXXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zároveň vystupuje x jako správní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx konstatoval Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 21.5.2008, čj. 4 Xxx 9/2007-197, x. 1717/2008 Sb. NSS: „Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 ve xxxxxxx x §2 x. ř. x. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratku ‚xxxxxxx orgán‘. Xxx xx xxxxxx orgán xxxx výkonné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx právnická xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx zkratka se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx pravomoci xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. b), x) x x), xxxx xxxx xx xxxxxxxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxx‘ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zákonná definice xxxxxxxx xxx xxxxx: xx xxxx, xxxxx xx x orgán xxxx výkonné xx xxxx z xxxx xxxxxx x definici xxxxxxxxx. Xx druhé, xxxxx orgán xxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Za xxxxx, toto xxxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vedle xxxxxx xxx znaků xxxxxxxxxx xxxxx znak xxxxxx, xxxxxxxx v ustanovení §2 x. x. x., xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 19.8.2010, xx. 2 Xx 52/2010-59, x. 2133/2010 Xx. NSS). Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx možnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx nutno, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx).
[16] X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxx předmětný xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx péče Magistrátu xxxxx Brna (tj. xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx citovaném xxxxxxxxxx x. x. x. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx mezi orgány xxxxxxxxxxxx xxxxx [viz §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx zřízení), xx xxxxxxx s §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx] a xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §61 x xxxx. citovaného xxxxxx). Xxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxx do spisu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx spisu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech, a xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §55 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx. Druhá x xxxx citovaných xxxxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxxxxxxx x oblasti veřejné xxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxxx o nahlédnutí xx xxxxxxx dokumentace xxx §55 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správy xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. 1 Xx 102/2010-80, x. 2484/2012 Xx. NSS, xxx xxxxx: „Jednotná x xxxxxxxx definice xxxxxxx správy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jev, xxxxx je xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx literatury xxxx xxxxxxxxxxx správa xxxxxxxx x správa xxxxxxx xxxxx hlediska xxxxxxxxx, tedy zda xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx i v xxx, že xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx od správy xxxxxxxx, více xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx spojována x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x managementem, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. U xxxxxxx správy xx xxxxxxxxx i její xxxxxx forma, xxxx xxxxxxxxxx se, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx veřejného práva (xxxxxxxxxxxxx správa) a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx se o xxxxxxxx správě mluví xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx majetku. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozlišují xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx. xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx veřejné správy xxx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx korporace, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podnik, xxxxxxxx xxxxxxx x právnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. (xxxx. Xxxxxxxx, X. x kol. Správní xxxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009. s. 6-14, 103-104).“ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soukromoprávního xxxxxxx xx rozhodování xx xxxxxxx správě xxxxx x metody xxxxxx xxxxxxxx. „V xxxxxxxxxx případě je xxxxx xxxxx si xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx jedná, xxxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx Českého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx orgán xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx oprávnění plynoucí x pracovněprávních předpisů, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Obdobně xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x vykonává xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx. Xx druhou xxxxxx však osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx - v situaci, xxx rozhoduje x xxxxxxx xx neudělení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. […] Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x soukromé xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí, xxxxxxx původcem xxxx xxxxxxx a právnické xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vystupuje xxxx ‚xxxxx xxxxxxx xxxxxx‘, a nikoli xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx subjekt, který xxxxx, xxxxxxxxx (nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx tak xxxxx oprávnění, xxxxx xx plyne ze xxxxxxxxxx xxxxx.“ (Xüxx, X.; Kocourek, T. x kol. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2019, xxxxxxxx k §4).
[19] Rozhodování OSPOD xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x konkrétním případě xxxxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxx správy. A xx ať je xx výchozí xxx xxxxxxxxxxx jakákoliv xx xxxxxxxxxxxx definic xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x komentářová xxxxxxxxxx, xxxx srov. xxxx. Hendrych, D. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 9. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2016, s. 1 xx 3). OSPOD x xxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx x pozice xxxxxxxxxxxx, xxx jí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spisu), a xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx zohlednil xxxxxxxx xxxxx dítěte (xxxx xxxxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxxx týkala), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx ochraně dětí, xxxxxxx „[x]xxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xx projevem xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (orgány xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx; §4 xxxx. 1), x xxxx zákonem xxxxx být svěřeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx x subjektům xxxxxxxxx xxxxxxxx mocí (§4 xxxx. 2)“ (xxx Xxxxxxxxxxxxx, R.; Xxxxxxxxx, K.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, M. x xxx. Xxxxx x sociálně-právní ochraně xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha: C. X. Xxxx, 2018, xxxxxxxx x §1). Xxx xxxx xxxxxx xxxxx citovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx obecní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností xxxxxxx x xxxxxxxx nahlédnutí xx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxx, xxxxxx o xxx xx 15 xxx od xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx řízení.“ (Xxxxxxxxxxxxx, X.; Cilečková, X.; Xxxxxxx, X.; Doležal, X. a kol. Xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí. Komentář. 1. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2018, komentář x §55; xxxxxx xxx Xxxxxx, M.; Hovorka, X.; Xxxxxxx, A.; Xxxxxxxxx, K. x Xxxxxxxx, Z. Zákon x sociálně-právní xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, xxxxxxxx x §55). Že x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx ze xxxxxx XXXXX vedeno xxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x písemnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §15 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxx 23.7.2021, xx výzva x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle 36 xxxx. 3 správního xxxx xx dne 2.8.2021). Závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.12.2014, xx. 4 Xxx 194/2014-30). V xxxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xx tedy xxxxx uzavřít, že xxx xxxxxxx x xxxxx prvek nezbytný xxx naplnění zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. x. x.). X daném xxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxxx rozhodoval x právu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx konkrétně xxxxx xxxxxxxx xx spisové xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §55 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí).
[21] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §55 xxxx. 6 písm. x) zákona o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx syna. Xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx působností x xxxxxx x xxxx xxxxxx vede. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrana xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxx a xxxx osoby xxxxxxxxx xx výchovu dítěte xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx by z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nepravdivé xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x platnou právní xxxxxxx (xxx Xxxxxxxxxxxxx, X.; Cilečková, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2018, xxxxxxxx x §55). V xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověřovat (xxxx. „xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx OSPOD postupuje, xxxxxxxx xxx nedochází x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posouzení důvodnosti xxxxxx, xx. xxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxx dán xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nahlédnout xx xxxxx stěžovatelce.
[22] X uvedeného tedy xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx i čtvrtý xxxx, a to, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §4 odst. 1 písm. a) x. x. s. xx spojení x §2 xx xxxx xxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tak xxx o xxx xxxx pojednáno shora. X xxxxxxx xxxx xx však nejednalo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nějž xxxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxx civilním soudům. Xxxxxxx xxxxxx zde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx stěžovatelky, xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxx xxxxx §55 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx č. 359/1999 Sb., x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx §55 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxx zákona.