Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020, xxx xxxxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx podle §254 xxxx. 2 daňového xxxx již x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx další úrok x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx exekučního příkazu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx buď xxxx xxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx); souběh xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3399/2016 Xx. XXX., x. 3515/2017 Xx. XXX x č. 3975/2020 Xx. XXX.
Xxx: Wassa x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx z neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx žádostí xx xxx 19.4.2019 xxxxxxx Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) x přiznání xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx nárok xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2019, xx. 2 Xxx 392/2017-48, x. 3975/2020 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxxxx příkazy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2019 (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úroku“) správce xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně nepřiznává, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 1.11.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x přiznání xxxxx“) xx výši 13 418 342 Xx. Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 13.3.2020 (xxxx také xxx „xxxxxxxxxx žalovaného“), xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx opíral x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Afs 392/2017-48 x xxxxx dovozoval, xx „zvýšený“ xxxx xx smyslu §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx 10 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx „zabývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocně zrušeny. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx daňového subjektu xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx nároku xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx otevření xxxxx x náhradě xxxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx).“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2020, xx. 59 Xx 16/2020-41, xxxxxx xxxxxx. Zaujal xxx stanovisko, xx xxxxxxx byl úrok xx neoprávněné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazů xxxxxxx xx xxxx 13 418 342 Kč xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx žalobcovy xxxxxxx xx xxx 23.10.2018. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.1.2017 rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 6 Xxx 373/2017-38, správce xxxx xxxxxx, xx daňová xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxx (v té xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx podklad x xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neoprávněně, xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vedené daňové xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu už xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost.
Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx poskytuje xxx xxxxx x §254 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sazbu odškodnění, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxx odlišný xx xxxxxx založeného xx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxx bagatelizoval xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48, s xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepředstavuje xxxxxxx xxxxxx názor x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nebyl xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zrušených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx x sankčním xxxxxxxxxx xxxxx xxx §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x danému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2015, čj. 3 Xx 113/2014-47, x. 3399/2016 Sb. XXX, xxxxx xxx xx věci nebyl xxxxxxxxxx, xxxxx řešil xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx prakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx němu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx (§254 odst. 1 xxxxxxxx řádu), xxx v xxxxxx xxxxxxxx (§254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx), x xxxxx jedno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48. Povinnost xxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byla xxxxx záměrem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx názor, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce daně, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plně odškodnit x poskytnout mu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx; zároveň xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxx xx zrušených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Citovaná xxxxx tak dokládá, xx Nejvyšší správní xxxx předpokládal, že xx xxxxxxxxx exekučních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost poskytnout xxxxxxxxxxx další úrok xxx xxxx vzniklý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ten xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxx, pročež xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxx) nezákonný.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx odkázal xx svou argumentaci xxxxxxxxxxxx již ve xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §254 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xx téže xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx také proto, xx nepostačuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxx, xxxxxxx xx prohlášeno xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxx úhradě xxxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x souvislosti s xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxx režim xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nárok na xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x případě, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti plněno xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx v xxxxxxxx neoprávněně vedené xxxxxx exekuce, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxx došlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx“ daňovým subjektem, xxxxx xxxxx „pod xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx 1.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxx, xxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxx xxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx (xx. 14 % + xxxx xxxxx XXX) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx byl zrušen xxxxxxxx titul (rozhodnutí x stanovení xxxx) x v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxx §254 odst. 2 daňového řádu (xx. 28 % + xxxx xxxxx XXX). Přitom xxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1, tak xxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx plní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele, xx xxxxx dle §254 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx funkci, xxxx. xx xxxx dle xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkci xxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, a proto xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[15] Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že správce xxxx vydal xxx 30.11.2016 zajišťovací příkazy, xxxxxxx stěžovateli xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úhradu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx složením xxxxxxx x celkové xxxx 43 783 274,79 Xx xx xxxxxxxxx xxxx správce daně. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2017. V xxxxxxxxxx xx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.11.2016 xxxxxx 11 xxxxxxxxxx příkazů, xxxxx nařídil xxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žalobce x prodejem xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vymohl xxx 7.12.2016 xxxxxx 3 134 163,73 Xx a dne 7.6.2017 xxxxxx 37 084,33 Xx. Zbývající xxxx jistoty xxxxxxxxxx xx zahájení daňové xxxxxxx xxxxxxxx uhradil x xxxxxxx xxx 2016 a 2017. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx x xxxxxxxxx příkazům xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx správními xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2017, čj. 59 Xx 9/2017-38, xxxx. xx. 59 Af 1/2017-46. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 6 Xxx 373/2017-38, xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx. 59 Xx 9/2017-38, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznání xxxxx úrok z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx ve xxxx 13 418 342 Xx, x to xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx částek xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx daně xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 59 Xx 1/2017-46, i xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
[16] Jak xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, tak xx xxxx xxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.4.2019 x xxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx popsaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.4.2019 xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxxx žádost xxxxxx; správně xxx xxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx zamítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx bezezbytku xxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx.
[17] Dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx dojde-li xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nicotnosti rozhodnutí x stanovení xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, náleží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx daňovým subjektem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí nebo x souvislosti s xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ročně výši xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o 14 xxxxxxxxxxx bodů, platné xxx první den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx nevzniká x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dělené xxxxxx.
[18] Xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, náleží mu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 ve dvojnásobné xxxx; nárok na xxxxx úrok xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobena pozdějším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxx mezi §254 xxxx. 1 x §254 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx. 1 xx postihováno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. 2 jde x postih x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.11.2016, čj. 7 Afs 299/2015-61, x. 3515/2017 Sb. XXX). V xxxxxxxx xxxxxxxxx případu a x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx argumentaci xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx negativní xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxx (pokud xxxxx xxxxxx subjekt xxx „dobrovolně“ uhradí), xxxxxxx §254 odst. 2 daňového xxxx xxxxxxxxx negativní jednání xxxxxxx xxxx zpravidla x rovině xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx zde, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx daň „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x realizaci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[20] Xxx xxxx uvedl xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx nezákonného jednání x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu), x to za xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu [xxxx. Xxxxxxxx, X. §254 [Xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx]. Xx: Xxxxxxxxxx, O., Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2016, x. 867: „Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxx daň, xxx x xxxxxxxxxxxxx)“; xxxxxxx důvodová xxxxxx x §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx daného ustanovení xx „dobrovolné“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §254 xxxx. 2 daňového řádu xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx vedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odst. 1 xx xxxxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v rozsudku xx. 3 Xx 113/2014-47, v xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx komplikovaným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x kompenzovat xxxxxxxx xxxxxxxx vzniklou xxxxxxxxxx újmu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx, xx po xxxxxxxxxx dobu nemohl xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xx 113/2014-47, jak xxxxx krajský soud „xxxxxxxxxxx odmítl argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stanovení x xxxxxxxx xxxx,“ xxxxxx tak x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx tak, xx xxxx formulaci xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxx x určení xxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Ani xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na věci xxx nic xxxxxx. X xxxx xx x xxxxxxxx xx. 3 Xx 113/2014-47, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, z xxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xx, xx xxxxx dle §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx úroky xxx §254 xxxx. 1 daňového řádu, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odlišnosti, xxxxx xxxxx, xx xxxx. 2 xx xxxx kvalifikovanější formy (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx daňového xxxxxxxx (a tedy x kvalifikovanější xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; x tomu xxx xxxx. bod 27 xxxxxxxx XXX xx. 7 Xxx 299/2015-61), x navíc x xxxxxx smyslu představuje xxxxxxxx ustanovení x §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxx charakter §254 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx řádu xxx dovodit x x odborné literatury, xxxxx své závěry xxxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx závěrů formulovaných x bodě [21] xxxxxx rozsudku: „Xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxx komplikovaným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx. V případě, xx xx daňový xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxx, bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ (xxxxxxxx x §254 daňového xxxx Xx: Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, M. X. Xxxxxx řád x komentářem x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. x xxxx. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015) „Xxxxxxx §254 xxx xx zákona xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánem veřejné xxxx, xxx cílem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx Xx: Xxxxxxxx, T. Daňový xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019).
[25] X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx kasačního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, na kterou xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxx xxxxxx zde xxxx xxxxxx o tom, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxx[x], xxxxx stíhá xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx sám prováděl, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx neimplikuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ať se xxx xx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx jako xx „sankci“ xxxx xxxxxxx daně (viz xxx 27 xxxxxxxx XXX xx. 7 Xxx 299/2015-61, či xxx 24 xxxxxxxx XXX xx xxx 22.1.2021, xx. 5 Xxx 9/2020-34), xxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxx „paušalizaci xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaná x xxxx [24] xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx dovozovat, že xx daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxx sebe xxxxxxx xxx úroky xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx.
[26] K xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx hledisek x xxxxx proto xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxx jeho žalobní xxxxxxx zůstala xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx myšlenku, xx xx xx xxxxx xxxxxx o „xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx důsledku totožně xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx x xxxxxx pro xxxxxxx xxxx, „která xx xxx resocializační xxxxxx xx příslušné úřední xxxxx“, xxxxx xx x argumentaci, xxxxx xx xxx příliš xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx.
[27] Xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx neoprávněné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazů xxxxxxx xx xxxx 13 418 342 Xx xxxxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti xx xxx 23.10.2018. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.1.2017 rozsudkem Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 17.10.2018, xx. 6 Xxx 373/2017-38, správce daně xxxxxx, xx daňová xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxx xxxxx existujících) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx titulů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx majetkové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx neoprávněně vedené xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx úroku xxxxx nebrojil. Xxxxxx xx totiž xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx prezentuje, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx dle §254 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxxx mu xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, x to xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xx mu xxxxx přiznat vůbec. Xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx najevo také x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxx zastávaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx nenáležely, xxxxx xxxxxxxxxx daň xxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxx x xxxxxxxxx soudu), xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx podle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx mohl xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx; správce daně, x xxxxxxx s xxxxx daňových xxxxxx, xxxxxxxxx budoucí zrušení xxxxxxxxxx příkazů x xxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx „dopředu“, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. komentář x §254 daňového xxxx Xx: Rozehnal, X. Xxxxxx řád. Xxxxxxxxx komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019: „Xxxxx Finanční správy xxx případy xxxxxxxx xxxxx rozlišuje mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxx xxxx. 1, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymožena. Xxx xxx vzniká xxxxx xx xxxx xxx xxxx. 2.“).
[30] Xxxxxx xxxx nastat xxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxx, x došlo x xxxxxxxx xxxx x xxxxx nařízené daňové xxxxxxx, by byl xxxxxxxx xxxxxxxx přiznán xxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, protože xxx xxxxxx xxxxxxxx titul (xxxxxxxxxx o stanovení xxxx) a x xxxxxxxx toho xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 odst. 2 xxxxxxxx řádu. X takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – dobrovolná xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx.
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx o „xxxxxxx“ xxxxxx xx úrok xxx §254 xxxx. 1 x xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx zmínil xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx možný ‚xxxxxx‘ xxxxxx xx xxxx xxx xxx §254 xxxx. 1, xxx xxx xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxx období) si xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx daňovému xxxxxxxx bude rozhodnutím x xxxxxxxxx daně – např. dodatečným xxxxxxxxx výměrem xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx. 100.000,- Xx. Xxx se stane xxxxxxxx xxx 15.5.2019 x xxxxxx xxxxxxx xxx 16.5.2019 uhradí 20.000,- Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx titulem, xxxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx ve xxxx 80.000,- Xx – xx xxx účelem xxxx xxx 11.11.2019 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb x z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xx xxx 15.11.2019 ‚xxxxxx‘ částku 80.000,- Xx (v xxxx xxxxxx pomiňme xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx platební xxxxx pro nezákonnost xxxxxx správním soudem. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xx xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx. 1, xxx xxxxx xxxx. 2 ust. §254 xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx ve xxxx 14 % + repo xxxxx XXX vznikne xxxxxxxx xxxxxxxx xx období xx 16.5.2019 do xxxxxxx finančních prostředků xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 20.000,- Xx (xxxxxxx bylo pro xxxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úhradě xxxxxxxx daně), x xxxxx na úrok xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx výši 28 % + repo xxxxx ČNB vznikne xxxxxxxx subjektu xx xxxxxx xx 15.11.2019 xx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 80.000,- Xx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxxx byl exekučním xxxxxxx, xx daňová xxxxxxx stala xxxxxxxxxx).“ X xxx však xxxx souhlasí x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx tytéž xxxxxx x xxxxx období xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx.
[32] X xxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx soud, xxxxx, xx následné xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazů Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxx již žalobci xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. 1 správcem daně xxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx i stěžovatelovu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 10 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48. Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x krajským xxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx závazný xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, že by xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úrok xxx §254 odst. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx se stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti vzniku xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx náleží – xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxx, xx xx správce xxxx xxxxxx úrok xxx xxxxxx xxxxxxx (otázka xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxx xxx xxxxxx x. 82 /1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx). X xxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx znovu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx: „Rozhodování soudu xxxx xxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxx obecně xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb. […].“