Právní věta
Tytéž xxxxxx x za totéž xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2020, xxx xxxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), nemá xxxxxx subjekt nárok xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx buď xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu (xxxxx neoprávněně stanovenou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx); souběh xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3399/2016 Xx. NSS., č. 3515/2017 Xx. NSS x x. 3975/2020 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx x.x.x. proti Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.4.2019 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, a xx xxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2019, xx. 2 Xxx 392/2017-48, x. 3975/2020 Xx. NSS, xxxxxx xxxxxxxx příkazy směřující xxxx žalobci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nepřiměřené.
Rozhodnutím xx xxx 7.5.2019 (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxxxx úroku“) správce xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx úrok x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx přiznán již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů (xxxxx xxxxxxxxxxx zmíněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx správce xxxx xx dne 1.11.2018 (dále jen „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“) xx výši 13 418 342 Xx. Proti rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2020 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx žalovaného“), zamítl x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx. Xxxx argumentaci xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 2 Xxx 392/2017-48 x nichž dovozoval, xx „xxxxxxx“ xxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xx náleží xxxxx v xxxxxxxx xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10 xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil, xx xx „zabývá xxxxxxxxx zákonnosti exekučních xxxxxxx x xxxx xxxxxx vydání, x xx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx pravomocně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti, xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx daňového subjektu xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx kromě nároku xx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx).“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2020, čj. 59 Af 16/2020-41, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx úrok xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx příkazů xxxxxxx xx výši 13 418 342 Xx xxxxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xx dne 23.10.2018. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2017 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2018, xx. 6 Xxx 373/2017-38, správce daně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx provedená xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v té xxxx dosud xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neoprávněně, xxxxx xxxx x naplnění xxxxxxxx xxx přiznání xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Kompenzace xxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vedené daňové xxxxxxx xx smyslu §254 odst. 2 xxxxxxxx řádu už xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx stěžovatele xxxxxxx krajský soud xxxx rozsudek xx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx sankční, úrok xx poskytuje xxx xxxxx a §254 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vymáhána, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx založeného na §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx x rozsudku xx. 2 Xxx 392/2017-48, x tím, xx xxxxxxxxxxxx citovaná xxxxx xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx nebyl vědom xxxx, xx stěžovatel xxx od xxxxxxx xxxx xxxxx podle §254 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zrušených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu postavil xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x danému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, čj. 3 As 113/2014-47, x. 3399/2016 Xx. XXX, xxxxx ale xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx řešil xxxxx právní otázku, xxxxxxx xxx výklad §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Nadto xxxxxxx xxxxxxxxx nevypořádána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx němu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx x rovině xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 2 daňového řádu), x xxxxx jedno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48. Povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx přisvědčit názoru xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxx x poskytnout mu x xxxxxx odpovídající xxxxxx xxx správce xxxx za jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx stěžovatel v xxxxxxxx obdrží; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx dokládá, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx zrušených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správci xxxx povinnost poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zajišťovacích příkazů x xxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nestalo, xxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánů) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x také xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx x týchž xxxxxx x xx téže xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx požaduje, xx xxxxxxxxx. Xx tomu xxx také xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, x důsledku xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx či prohlášeno xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektem xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu. Naproti xxxx §254 odst. 2 daňového řádu xxxxxxx xxxxx na xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx v případě, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedené xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx rozlišovat xxxx xxx, xxx k xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx“ daňovým xxxxxxxxx, xxxxx stále „pod xxxxxxxxx“ daňové exekuce. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odstavci 1.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx nemohla xxxxxx situace, xxx xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxx daňovým xxxxxxxxx dobrovolně uhrazena x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (xx. 14 % + repo xxxxx XXX) za xxxxxxx xxxxxxxxxx o stanovení xxxx x současně, xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x stanovení xxxx) x x xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (xx. 28 % + repo sazba XXX). Přitom xxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1, xxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele, xx úroky xxx §254 xxxx. 1 x odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxx dle xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkci xxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, x proto xx možné xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[15] Xxxx stranami xx xxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxx xxx 30.11.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stěžovateli uložil, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zajistil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx složením xxxxxxx x celkové výši 43 783 274,79 Xx xx depozitní xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.1.2017. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazy xxxxx xxxxxxx daně xxx 30.11.2016 xxxxxx 11 exekučních xxxxxxx, xxxxx nařídil daňovou xxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtů xxxxxxx x prodejem xxxxxxxxxx xxxx. Správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vymohl xxx 7.12.2016 částku 3 134 163,73 Xx a xxx 7.6.2017 xxxxxx 37 084,33 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatel xx zahájení daňové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 2016 x 2017. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx správními žalobami, xxxxx byly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.10.2017, xx. 59 Xx 9/2017-38, resp. xx. 59 Xx 1/2017-46. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 6 Xxx 373/2017-38, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx. 59 Af 9/2017-38, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx o přiznání xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxx 13 418 342 Xx, x to xx xxxxxx xxx xxx připsání částek xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx exekuce xx xxxx správce daně xx dne xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Následně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx čj. 2 Xxx 392/2017-48, xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx. 59 Af 1/2017-46, x xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Jak xxx xxxxxxx soud uvedl xxxx, tak xx xxxx xxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.4.2019 x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Jádro xxxxx x nynějším xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka, zda xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.4.2019 xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx být xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx rozhodl xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx zamítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x nepřiznání xxxxx. Xxxxxxx soud xx x xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx dojde-li xx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, náleží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x částky, xxxxx xxxx daňovým subjektem xxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx první xxx xxxxxxxxxxx kalendářního pololetí, x to xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx nevzniká x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci dělené xxxxxx.
[18] Podle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x případě, xx xxxx xx xxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx dobu neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx odstavce 1 ve xxxxxxxxxxx xxxx; nárok xx xxxxx úrok xxxxxxxx, xxxxx je neoprávněnost xxxxxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxx mezi §254 xxxx. 1 x §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx odst. 1 xx postihováno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxx. 2 xxx x xxxxxx x xxxxxx platební (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 10.11.2016, čj. 7 Afs 299/2015-61, x. 3515/2017 Xx. XXX). X kontextu xxxxxxxxx xxxxxxx x x reakci na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bylo říci, xx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx), xxxxxxx §254 xxxx. 2 daňového řádu xxxxxxxxx negativní xxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx správce xxxx xxxxx, xxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x x tomu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k realizaci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[20] Jak xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rovině nalézací, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx úrok x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §254 odst. 1 daňového xxxx), x to xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx vrácení xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu [xxxx. Xxxxxxxx, P. §254 [Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně]. Xx: Lichnovský, X., Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2016, s. 867: „Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx subjekt xxxxxxx (xx. xxx daň, xxx x příslušenství)“; xxxxxxx důvodová xxxxxx x §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ uhrazení xxxxxxxxx daně, xxxx xxxx přistoupeno x xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxx správce xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, potom xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 1 xx xxxxxxxxxxx výši.
[21] Xxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx xx podrobně xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 3 Xx 113/2014-47, x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx předcházet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniklou xxxxxxxxxx újmu, objektivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx, že xx xxxxxxxxxx dobu nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx ovšem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xx 113/2014-47, xxx xxxxx krajský xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx x vybírání daně,“ xxxxxx xxx v xxxxx odlišném xxxxxxxx. Xx ten upozorňuje xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, že xxxx xxxxxxxxx kasační xxxx zvolil xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx, x také xx xxxxxx k xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxx předmětný xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx.
[23] Xxx výhrada xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx nemění. X xxxx xx x xxxxxxxx xx. 3 Xx 113/2014-47, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx k institutu xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, x podstaty xxxx lze jeho xxxxxx vztáhnout x xx úroky xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xx, xx xxxxx xxx §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx než xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxx. 2 xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx formy (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx práv daňového xxxxxxxx (a xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx; x tomu xxx xxxx. xxx 27 xxxxxxxx XXX čj. 7 Xxx 299/2015-61), x navíc x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu.
[24] Zásadně xxxxxxx xxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx i x odborné xxxxxxxxxx, xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx x oběma xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x bodě [21] xxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xx jedná x xxxx xx zaviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxx tohoto xxxxx xx předejít komplikovaným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx majetkovou újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx. V xxxxxxx, xx se daňový xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx požadovat náhradu xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx z nesprávně xxxxxxxxx xxxx.“ (komentář x §254 daňového xxxx Xx: Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. X. Xxxxxx xxx x komentářem x xxxxxxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. x dopl. xxx. Praha: Xxxxx, 2015) „Ostatně §254 xxx xx zákona xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, kdy cílem xxxxxxxxxxx xxxx paušalizovat xxxx náhradu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nad xxxxx přiznaného xxxxx“ (xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx Xx: Xxxxxxxx, T. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2019).
[25] X xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx přeceňovat terminologii xxxxxxxx v důvodové xxxxxx x §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxx dle xxxxxx ustanovení xx „xxxxx[x], která xxxxx xxxxxxx daně, který xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx nechal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx neimplikuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxx vyvozuje xxxxxxxxxx. Xx se xxx xx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx „sankci“ xxxx xxxxxxx daně (xxx xxx 27 xxxxxxxx XXX xx. 7 Xxx 299/2015-61, xx xxx 24 rozsudku XXX ze xxx 22.1.2021, xx. 5 Xxx 9/2020-34), xxxx xxxx xx „kompenzaci xxxxxxx xxxxxxxxx újmy“ xx jako „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx [24] xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx daňovému xxxxxxxx xxxx vedle xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxx xxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx.
[26] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx se krajský xxxx vyjádřil xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu pojal x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx se mohlo xxxxxx o „xxxxxx“ xxxx xxxxxxx daně), xxxxxxx xxx posoudil xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud. Xxxxx pak stěžovatel xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx myšlenek x xxxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx jako x xxxxxx xxx správce xxxx, „xxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxxx účinek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“, jedná se x argumentaci, xxxxx xx xxx příliš xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §254 daňového xxxx.
[27] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx úrok xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 13 418 342 Xx xxxxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úroků na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.10.2018. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.1.2017 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 6 Xxx 373/2017-38, xxxxxxx daně xxxxxx, že daňová xxxxxxx provedená xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxx dosud xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx titulů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neoprávněně, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxxxx xx neoprávněně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiznání úroku xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx náhledu, xxxxx nyní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, ačkoli xx xx xxx přiznat x nižší xxxx, x xx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx mu xxxxx xxxxxxx vůbec. Xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx také x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů) xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx nenáležely, xxxxx xxxxxxxxxx daň sám xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Proto se x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx úrok xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu mohl xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxx budoucí zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx úroky xxxxxxxxxxx xxxxxxx „dopředu“, x xxxx nelze spatřovat xxxx xx stěžovatelových xxxxxxx (srov. xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx Xx: Xxxxxxxx, X. Daňový řád. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019: „Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx úrok dle xxxx. 1, x xxxxxxxxxxxxx úhradou, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx nárok xx xxxx xxx xxxx. 2.“).
[30] Xxxxxx xxxx nastat xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úrok dle §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x stanovení xxxx) x v xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx exekuce xxxxxxxxxxxx, xxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 2 daňového řádu. X xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx vzniknout, neboť xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxx nezákonnost xxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – dobrovolná xxxxxx xxxx; proto xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxxx jediný xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxx xxx §254 xxxx. 1 a dle §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxx‘ xxxxxx xx úrok xxx xxx §254 xxxx. 1, xxx xxx xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx z xxxxx xxxxxx x xx xxxx období) si xxx xxx účastníka xxxxxx představit x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x stanovení xxxx – xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx výši xxxx. 100.000,- Xx. Xxx xx stane xxxxxxxx xxx 15.5.2019 x daňový xxxxxxx xxx 16.5.2019 xxxxxx 20.000,- Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx exekučním xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 80.000,- Kč – xx xxx xxxxxx xxxx xxx 11.11.2019 xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb x z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2019 ‚xxxxxx‘ částku 80.000,- Xx (x xxxx xxxxxx pomiňme xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Následně xxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem. X takovémto xxxxxxx xxxxxxx daňovému subjektu xxxxx na úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx jak xxxxx odst. 1, xxx xxxxx xxxx. 2 xxx. §254 xxxxxxxx řádu, xxxxx x jiných xxxxxx x xx xxxx xxxxxx – nárok xx úrok dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxx 14 % + xxxx sazba XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 16.5.2019 do xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx 20.000,- Kč (xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částečnou úhradě xxxxxxxx daně), x xxxxx na xxxx xxx §254 odst. 2 xxxxxxxx řádu xx výši 28 % + repo xxxxx ČNB xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx 15.11.2019 xx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx 80.000,- Xx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stala xxxxxxxxxx).“ X zde však xxxx souhlasí x xxxxxxxxx, že nemůže xxxxxx xxxxxxx, xx xx tytéž xxxxxx x totéž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[32] X xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, stejně jako xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazů Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx důvodem pro xxxxxxxx xxxxx xxx §254 odst. 2 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxx již xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxx odst. 1 správcem daně xxxxxxx.
[33] Xxxx příliš xxxxxx hodnotí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxx 10 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48. Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx závazný xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx přiznat xxxx xxx §254 xxxx. 2 daňového řádu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx se stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx daně, případně xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxx obecnou xxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x x případě, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx již xxxxxx poskytl (otázka xxxx, xxx již xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxx přiznal, x xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxx odvážně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48, xxxxxxx, xx stěžovateli xxx xxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxx dle xxxxxx x. 82 /1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx sféře xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo postupem xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. […].“