Právní xxxx
Xxxxx xxxxxx x za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx do 31.12.2020, xxx xxxxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx (rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx), nemá xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx další xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx xxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (pokud neoprávněně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx); souběh xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3399/2016 Xx. NSS., x. 3515/2017 Xx. NSS x x. 3975/2020 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx žádostí xx xxx 19.4.2019 požádal Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) x přiznání xxxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx, x xx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2019, xx. 2 Afs 392/2017-48, č. 3975/2020 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nepřiměřené.
Rozhodnutím ze xxx 7.5.2019 (xxxx xxx „rozhodnutí o xxxxxxxxxx úroku“) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx žalobci xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxx podle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx 1.11.2018 (dále jen „xxxxxxxxxx x přiznání xxxxx“) xx výši 13 418 342 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2020 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx žalovaného“), zamítl x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx. Svou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48 x xxxxx dovozoval, xx „xxxxxxx“ úrok xx xxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx žalobce xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bod 10 xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyslovil, xx se „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx, a xx nezávisle xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx exekuční xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx, xxxxxx projevem xx xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupem daňové xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cesty x xxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2020, xx. 59 Xx 16/2020-41, xxxxxx zamítl. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx úrok xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 13 418 342 Xx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx žalobcovy xxxxxxx xx xxx 23.10.2018. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.1.2017 rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2018, xx. 6 Xxx 373/2017-38, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx exekučních xxxxxxx (v xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, došlo xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx pro přiznání xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Kompenzace xxxxxxxxx újmy xx xxxxxx žalobce za xxxxxxxxxxx vedené daňové xxxxxxx xx xxxxxx §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx poskytnuta.
Žalobce (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost.
Dle stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx na xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xx jen xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, úrok xx poskytuje xxx xxxxx x §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx představuje jen xxxxxxxx sazbu odškodnění, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxxx, x xxxxxxx samostatný xxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu. Krajský xxxx dle stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx. 2 Afs 392/2017-48, x tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx názor x Xxxxxxxx správní xxxx xx nebyl vědom xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §254 daňového xxxx x xxxxxx zrušených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx x sankčním xxxxxxxxxx úroku xxx §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2015, xx. 3 Xx 113/2014-47, x. 3399/2016 Xx. XXX, xxxxx xxx xx xxxx nebyl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, nikoli §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx prakticky nevypořádána xxxxxxxxxxxxx námitka, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx (§254 odst. 1 daňového xxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxx (§254 odst. 2 xxxxxxxx řádu), x proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48. Povinnost xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxx z neoprávněného xxxxxxx totiž byla xxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxx přisvědčit názoru xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx správce daně, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxx x poskytnout mu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx správce xxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pochopitelně xxxxx tvrdit, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obdrží; xxxxxxx xxxxx xxxxx považovat Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx natolik xxxxxxx, xx xx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předpokládal, že xx zrušených xxxxxxxxxx xxxxxxx vznikne xxxxxxx xxxx povinnost poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx úrok xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů x xxx xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nestalo, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánů) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx x xxxx odkázal xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx x žalobě, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxx částek x xx xxxx xxxxxx tak, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovení daně, x důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně zrušeno, xxxxxxx či prohlášeno xxxxxxxx, xxx současně xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektem xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Naproti xxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xx dvojnásobné xxxx v případě, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plněno xxxxxxxxxx, xxx stalo xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx exekuce, xxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx k xxxxxx daně došlo xxxx x důsledku xxxxxx exekuce, nebo „xxxxxxxxxx“ daňovým xxxxxxxxx, xxxxx stále „pod xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx představuje speciální xxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxx odstavci 1.
Xxxxx xxxxxxxxxx tak nemohla xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhrazena x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu (xx. 14 % + repo xxxxx XXX) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně) x x xxxxxxxx xxxx xx stala xxxxxx exekuce xxxxxxxxxxxx, xxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (xx. 28 % + repo sazba XXX). Přitom jak xxxx podle §254 xxxx. 1, xxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx funkci xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx mají xxxxxxxx xxxxxx, resp. xx úrok xxx xxxx. 2 daného xxxxxxxxxx neplní funkci xxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx možné přiznat xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx úpravy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[15] Xxxx stranami xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vydal xxx 30.11.2016 zajišťovací xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nestanovené xxxx x xxxxxxx hodnoty xx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 43 783 274,79 Xx xx xxxxxxxxx xxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.1.2017. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajišťovacími xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.11.2016 xxxxxx 11 xxxxxxxxxx příkazů, xxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přikázáním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazů xxxxxx xxx 7.12.2016 částku 3 134 163,73 Xx x xxx 7.6.2017 xxxxxx 37 084,33 Xx. Xxxxxxxxx xxxx jistoty stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 2016 x 2017. Xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx příkazům xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobami, xxxxx byly v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 30.10.2017, xx. 59 Xx 9/2017-38, xxxx. xx. 59 Xx 1/2017-46. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxx 373/2017-38, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 59 Af 9/2017-38, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznání xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xx výši 13 418 342 Xx, x xx xx období xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně stěžovatelem xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx daně xx dne jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx čj. 2 Xxx 392/2017-48, zrušil xxxxxxxx krajského soudu xx. 59 Af 1/2017-46, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Jak již xxxxxxx soud xxxxx xxxx, tak xx xxxx situace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.4.2019 x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka, xxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.4.2019 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxx tak xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx krajského xxxxx.
[17] Xxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxx-xx ke xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x důvodu nezákonnosti xxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx x částky, xxxxx xxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ročně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x xx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx xxxxx-xx x úhradě xxxxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxx, xxx dne xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x případě, xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx dobu neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxxxx xxxx; nárok na xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx navrácením xxxxx x xxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxx xxxx §254 xxxx. 1 x §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx. 1 je postihováno xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxx. 2 jde x xxxxxx x xxxxxx platební (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.11.2016, xx. 7 Xxx 299/2015-61, x. 3515/2017 Sb. XXX). X xxxxxxxx xxxxxxxxx případu x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx subjekt xxx „dobrovolně“ uhradí), xxxxxxx §254 xxxx. 2 daňového řádu xxxxxxxxx negativní jednání xxxxxxx xxxx zpravidla x xxxxxx nalézací (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx zde, xxxxxxxxx exekuční xxxxx) x k tomu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx daň „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k realizaci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[20] Jak xxxx xxxxx xxx xxxxxxx soud, jestliže xx xxxxxxx daně xxxxxxx nezákonného xxxxxxx x xxxxxx nalézací, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xx základě xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), x to xx xxxx xx jejího xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx [xxxx. Xxxxxxxx, X. §254 [Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx]. Xx: Lichnovský, O., Xxxxxxxx, X. x xxx. Daňový řád. Xxxxxxxx. 3. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, s. 867: „Xxxxxxx je xxxxxxx částka, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxx xxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx)“; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §254 odst. 1 daňového řádu]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx úroku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx přistoupí k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ukáže xxx xxxxxxxxxxxx, potom xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx za dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 1 xx xxxxxxxxxxx výši.
[21] Xxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 3 As 113/2014-47, v xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x náhradu xxxxx x kompenzovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx, xx po xxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx x finančními xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx souvislosti koriguje xxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 3 Xx 113/2014-47, xxx xxxxx xxxxxxx soud „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx smyslem xxxxx sankcionovat samotnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stanovení x xxxxxxxx daně,“ xxxxxx tak x xxxxx odlišném kontextu. Xx ten xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx, xx xxxx formulaci xxxxxxx xxxx zvolil xx xxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxx x určení xxxx, za xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx. X xxxx xx x xxxxxxxx xx. 3 Xx 113/2014-47, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. To, xx úroky xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx než úroky xxx §254 odst. 1 daňového xxxx, xxxx z důvodu xxxxxx principiální xxxxxxxxxx, xxxxx proto, xx xxxx. 2 xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx intenzity) zásahu xx práv xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx x kvalifikovanější xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; x tomu xxx xxxx. xxx 27 xxxxxxxx NSS čj. 7 Xxx 299/2015-61), x xxxxx v xxxxxx smyslu představuje xxxxxxxx ustanovení x §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[24] Zásadně xxxxxxx xxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x 2 daňového řádu xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxx závěrů formulovaných x xxxx [21] xxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xx zaviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx předejít xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x náhradu xxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx. V xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx umenšena x xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně.“ (xxxxxxxx x §254 daňového xxxx Xx: Matyášová, X., Xxxxxxxx, X. X. Xxxxxx řád x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. a xxxx. xxx. Xxxxx: Leges, 2015) „Ostatně §254 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx náhradu x xxxxx žádostí xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx k §254 xxxxxxxx xxxx Xx: Xxxxxxxx, X. Daňový xxx. Praktický xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019).
[25] X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx kasačního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxx xxxxxx zde xxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxx xxxxxx ustanovení je „xxxxx[x], xxxxx stíhá xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxx“, xxx použití xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx se xxx xx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx nahlíží jako xx „xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxx (viz xxx 27 rozsudku XXX čj. 7 Xxx 299/2015-61, xx xxx 24 xxxxxxxx XXX ze dne 22.1.2021, xx. 5 Xxx 9/2020-34), nebo xxxx na „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxx „paušalizaci xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx [24] tohoto xxxxxxxx), nelze x xxxxxxx xxx x xxxxxxx dovozovat, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vedle xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[26] K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx hledisek x xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jeho žalobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úroku dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx jinak xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx se mohlo xxxxxx o „xxxxxx“ xxxx xxxxxxx daně), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a ve xxxx důsledku xxxxxxx xxxx kasační xxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxx pokračuje x xxxxxxxxx myšlenek o xxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, „která má xxx xxxxxxxxxxxxxx účinek xx xxxxxxxxx úřední xxxxx“, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a interpretaci xxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx.
[27] Jak xxx xxxx opakovaně konstatováno, xxxxxxxxxxx byl xxxx xx neoprávněné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznán xx xxxx 13 418 342 Xx xxxxx §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xx dne 23.10.2018. Xxx x důsledku xxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 13.1.2017 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 6 Xxx 373/2017-38, správce xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x té xxxx dosud xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx dospěl ke xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx provedeny neoprávněně, xxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jistoty xxx §254 odst. 2 daňového řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xx straně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx exekuce xx xxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx pozornosti xx xx, že xxxxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx úroku xxxxx xxxxxxxx. Nabízí xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx nyní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxx, xx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, ačkoli xx xx xxx xxxxxxx x nižší xxxx, x to xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx najevo xxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx podle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (dle jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Proto xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx (x tedy x xxxxxxxxx xxxxx), xx z logiky xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx úrok podle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx; xxxxxxx xxxx, x souladu x xxxxx daňových xxxxxx, xxxxxxxxx budoucí zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx „xxxxxxx“, x xxxx xxxxx spatřovat xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx Xx: Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx komentář. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2019: „Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx případy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx úrok dle xxxx. 1, a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zde xxx xxxxxx nárok xx úrok dle xxxx. 2.“).
[30] Nemůže xxxx nastat situace, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxx, xx byl xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxx xxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, protože byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx) x v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx exekuce xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznán xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxx nárok na xxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx vzniknout, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx druhá podmínka – dobrovolná xxxxxx xxxx; proto xxxxxxx xxxxx pouze xx xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx o „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxx xxx §254 xxxx. 1 x dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx možný ‚xxxxxx‘ xxxxxx xx úrok xxx xxx §254 xxxx. 1, xxx xxx odst. 2 xxxxxxxx xxxx (nikoliv xxxx x xxxxx xxxxxx x za xxxx xxxxxx) si xxx xxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x stanovení xxxx – xxxx. dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx doměřena xxx ve xxxx xxxx. 100.000,- Xx. Xxx xx stane xxxxxxxx dne 15.5.2019 x xxxxxx subjekt xxx 16.5.2019 uhradí 20.000,- Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx exekučním xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 80.000,- Xx – xx tím účelem xxxx xxx 11.11.2019 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x bankovního xxxx xxxxxxxx subjektu xx dne 15.11.2019 ‚xxxxxx‘ xxxxxx 80.000,- Xx (x xxxx xxxxxx pomiňme xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxx. X takovémto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xx xxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx jak xxxxx xxxx. 1, xxx xxxxx odst. 2 xxx. §254 xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx jiné xxxxxx – xxxxx xx xxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxx 14 % + xxxx xxxxx XXX vznikne xxxxxxxx xxxxxxxx xx období xx 16.5.2019 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 20.000,- Xx (xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx, xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úhradě xxxxxxxx xxxx), a xxxxx na xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx výši 28 % + xxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxx xx 15.11.2019 xx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 80.000,- Xx (protože x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nezákonnou).“ X xxx xxxx xxxx souhlasí s xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx situace, xx xx tytéž xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úročeny xxx xxxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[32] X xxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxx již xxxxxxx xxxx x dvojnásobné xxxx xxx odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxx xxxxxx hodnotí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxx 10 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 2 Xxx 392/2017-48. Nejvyšší xxxxxxx soud souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx v xxx xxxxxx, že by xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx úrok xxx §254 odst. 2 xxxxxxxx řádu xx jakýchkoli xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx totiž x xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx pak Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxx na xxxxx okolnosti případu – xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx i x xxxxxxx, že xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxx xxx xxxxxx poskytl (xxxxxx xxxx, zda xxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxx přiznal, v xxxxx rozsudku vůbec xxxxxxxx xx přetřes). Xxxxxxx odvážně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx čj. 2 Xxx 392/2017-48, xxxxxxx, xx stěžovateli xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x. 82 /1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx). K xxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxx xxxxxx retrospektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož projevem xx xxxxx daňového xxxxxxxx zasaženého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx správy xxxx xxx obecně xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx otevření xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. […].“