Právní xxxx
Xxxxx xxxxxx x xx totéž xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úročeny xxx xxxxxx dle §254 xxxx. 1 daňového xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020, xxx xxxxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx správce daně xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně), nemá xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x důsledku následného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx úrok xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uhradil dobrovolně), xxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neuhradil xxxxxxxxxx); souběh xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3399/2016 Xx. NSS., x. 3515/2017 Sb. XXX x x. 3975/2020 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx x.x.x. proti Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.4.2019 xxxxxxx Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx kraj (dále xxx „správce daně“) x přiznání xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, x xx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx nárok xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 28.3.2019, xx. 2 Xxx 392/2017-48, x. 3975/2020 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxxxx příkazy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxx nepřiměřené.
Rozhodnutím xx xxx 7.5.2019 (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úroku“) správce xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxxxx tento byl xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx přiznán již x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 1.11.2018 (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“) xx xxxx 13 418 342 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce odvolání, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 13.3.2020 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxxx úroku xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem - pobočka x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx opíral x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 2 Xxx 392/2017-48 x xxxxx xxxxxxxxx, xx „zvýšený“ xxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx mu náleží xxxxx v xxxxxxxx xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx příkazy, které xx žalobce xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bod 10 odkazovaného xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil, xx xx „zabývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučních xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx nezávisle xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byly exekuční xxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeny. Xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxx xxxx podobu xxxxxxxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx nároku xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2020, xx. 59 Xx 16/2020-41, xxxxxx xxxxxx. Zaujal xxx stanovisko, xx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx příkazů xxxxxxx xx výši 13 418 342 Xx xxxxx §254 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.10.2018. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.1.2017 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 17.10.2018, xx. 6 Afs 373/2017-38, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxx xxxxx existujících) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx titulů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx daně tak xxxxxx xx správnému xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx k naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx z neoprávněného xxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxx žalobci xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost.
Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozsudek na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx výklad, xx xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx jen xxxxxx odškodňovací x xxxxxxx sankční, xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx a §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx představuje jen xxxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx, xxxx xx částka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxx založeného xx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x rozsudku xx. 2 Afs 392/2017-48, x xxx, xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxx nepředstavuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx vědom xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §254 xxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx o sankčním xxxxxxxxxx úroku xxx §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, čj. 3 As 113/2014-47, x. 3399/2016 Sb. XXX, xxxxx ale xx věci nebyl xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxx otázku, xxxxxxx pak xxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevypořádána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx němu xxxx xxxxxxxx oba druhy xxxxxxxxxxxx, x xx xxx v rovině xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxx x rovině xxxxxxxx (§254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), x proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx dezinterpretoval závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48. Xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů poskytnout xxxx x neoprávněného xxxxxxx totiž xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Proto xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, protože xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poskytnout xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx za jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obdrží; xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx natolik xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xx zrušených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxx tak dokládá, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx předpokládal, že xx zrušených exekučních xxxxxxx xxxxxxx správci xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úrok xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nestalo, pročež xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxx orgánů) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx krajského xxxxx x také xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx x žalobě, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §254 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx xxxx x týchž xxxxxx x xx téže xxxxxx tak, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx xxxxx, xx nepostačuje xxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx daně xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx současně xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektem xx xxxxxxx nebo x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nárok xx xxxx ve dvojnásobné xxxx x případě, xxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx v xxxxxxxx neoprávněně xxxxxx xxxxxx exekuce, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx x xxxxxx daně xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo „xxxxxxxxxx“ daňovým subjektem, xxxxx stále „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odstavci 1.
Podle xxxxxxxxxx tak nemohla xxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xxx xxx xxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu (xx. 14 % + xxxx sazba XXX) za xxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx a současně, xxxxxxx byl zrušen xxxxxxxx xxxxx (rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx) x x xxxxxxxx xxxx xx stala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úrok xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (xx. 28 % + xxxx xxxxx XXX). Xxxxxx xxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1, tak xxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dle §254 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx mají xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx úrok xxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkci xxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx úpravy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] Xxxx stranami xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vydal xxx 30.11.2016 zajišťovací xxxxxxx, xxxxxxx stěžovateli xxxxxx, xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx zajistil xxxxxx xxxxx nestanovené daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 43 783 274,79 Xx xx xxxxxxxxx xxxx správce daně. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2017. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správce daně xxx 30.11.2016 celkem 11 exekučních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazů vymohl xxx 7.12.2016 xxxxxx 3 134 163,73 Xx x xxx 7.6.2017 xxxxxx 37 084,33 Kč. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu let 2016 x 2017. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x exekučním xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx správními žalobami, xxxxx byly x xxxx xxxxxxxxx zamítnuty xxxxxxxx xx xxx 30.10.2017, xx. 59 Xx 9/2017-38, xxxx. xx. 59 Xx 1/2017-46. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 6 Afs 373/2017-38, xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 59 Xx 9/2017-38, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx zrušeny xxxxxxxxxxx příkazy, které xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx exekučních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně x žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx úrok z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxx 13 418 342 Xx, x xx xx xxxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx dne jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx čj. 2 Xxx 392/2017-48, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 59 Xx 1/2017-46, x exekuční xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Xxx xxx xxxxxxx soud uvedl xxxx, tak xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.4.2019 o xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx dle §254 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxx sporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx za popsaných xxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx xx xxx 19.4.2019 vyhovět. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxx tak xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx správně, xxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx i žalovaný, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x tomto xxxxx xxxxxxxxx bezezbytku xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sazby stanovené Xxxxxx národní bankou, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, platné xxx xxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxx-xx x úhradě xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx, ode xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x rámci dělené xxxxxx.
[18] Xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx bylo xx xxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo navrácením xxxxx x xxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxx xxxx §254 odst. 1 x §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx podle xxxx. 1 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx v rovině xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxx x xxxxxx x xxxxxx platební (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.11.2016, xx. 7 Afs 299/2015-61, x. 3515/2017 Xx. XXX). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x reakci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx bylo xxxx, xx §254 odst. 1 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx nalézací (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx „dobrovolně“ xxxxxx), xxxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, jako xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx titul) x x xxxx xxxxx x rovině xxxxxxxx (xxxxx daňový xxxxxxx xxx „dobrovolně“ xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[20] Jak xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nalézací, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx úrok x částky, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), x to za xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx až do xxxxxx vrácení xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx [xxxx. Xxxxxxxx, X. §254 [Xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx]. Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, R. x xxx. Daňový řád. Xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2016, s. 867: „Xxxxxxx xx xxxxxxx částka, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxx daň, xxx x xxxxxxxxxxxxx)“; xxxxxxx xxxxxxxx zpráva x §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxxx přiznání úroku xxxxx daného xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx přistoupeno x xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §254 odst. 2 daňového řádu xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 1 xx dvojnásobné xxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 3 As 113/2014-47, x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xx, xx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx správní xxxx ovšem x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pakliže Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. 3 Xx 113/2014-47, jak xxxxx krajský soud „xxxxxxxxxxx odmítl argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx smyslem xxxxx xxxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x vybírání xxxx,“ xxxxxx tak v xxxxx xxxxxxxx kontextu. Xx ten xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx tak, že xxxx xxxxxxxxx kasační xxxx zvolil ve xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx úroku xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, x také xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx kterou xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxx výhrada xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxx xxx xxxxxx. X xxxx xx x xxxxxxxx čj. 3 Xx 113/2014-47, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xx, xx úroky xxx §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx než xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxx xxxxxx principiální xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx. 2 xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) zásahu xx práv xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx x kvalifikovanější xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; x xxxx viz xxxx. xxx 27 xxxxxxxx XXX xx. 7 Afs 299/2015-61), x navíc x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[24] Zásadně xxxxxxx xxxxxxxxx §254 xxxx. 1 i 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx ustanovením xxxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx [21] xxxxxx rozsudku: „Konstrukcí xx xxxxx x xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx. X případě, xx xx daňový xxxxxxx i přesto xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx vyplacený xxxx x nesprávně xxxxxxxxx xxxx.“ (xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx In: Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. X. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. x xxxx. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015) „Xxxxxxx §254 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx důsledek xxxxxxxx xxxxx žádostí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx náhradu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žádosti nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx Xx: Xxxxxxxx, T. Daňový xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2019).
[25] X návaznosti xx výše uvedené xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx je „xxxxx[x], xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxx“, xxx použití tohoto xxxxx neimplikuje xxx xxxxxxxxxxx důsledky, které x něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ať se xxx xx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx xxxx xx „xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxx (viz xxx 27 rozsudku XXX xx. 7 Xxx 299/2015-61, xx xxx 24 xxxxxxxx XXX ze dne 22.1.2021, čj. 5 Xxx 9/2020-34), nebo xxxx na „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy“ xx xxxx „paušalizaci xxxxxxx“ (srov. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaná v xxxx [24] tohoto xxxxxxxx), nelze x xxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx úroky xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[26] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx krajský xxxx vyjádřil xx xxxxx xxxxxxxxxxxx hledisek x xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx jeho žalobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx úroku dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx pojal x xxxxxxx jinak xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx x „xxxxxx“ xxxx xxxxxxx daně), xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxx a ve xxxx důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud. Xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxx pokračuje x xxxxxxxxx myšlenek x xxxxx xxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, „xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx účinek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“, jedná xx x argumentaci, která xx již příliš xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §254 daňového xxxx.
[27] Xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx neoprávněné xxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx příkazů přiznán xx xxxx 13 418 342 Xx xxxxx §254 xxxx. 2 daňového řádu xx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti xx xxx 23.10.2018. Xxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2017 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2018, xx. 6 Afs 373/2017-38, správce daně xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x té xxxx xxxxx existujících) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neoprávněně, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 odst. 2 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vedené xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 2 daňového řádu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Hodné xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx totiž xxxxxx, xxx při xxxxxxx, xxxxx nyní xxxxxxxxxx, xxxxx protestovat proti xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx měl xxxxxxx x xxxxx výši, x to dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, anebo xx xx mu xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postoje xx zde xxxxx xxxxx najevo také x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (xxx jeho xxxxxxx zastávaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) by xx xxxxxxxxx xxxxx xxx nenáležely, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. ji xx xxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xx x kasační soud xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx (x tedy x xxxxxxxxx xxxxx), xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx podle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx mohl xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx; xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxx daňových xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úroky xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“, x xxxx nelze spatřovat xxxx xx stěžovatelových xxxxxxx (srov. xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx Xx: Rozehnal, X. Daňový xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2019: „Xxxxx Xxxxxxxx správy xxx případy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx. 1, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx. 2.“).
[30] Nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx daně a xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx) x v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx exekuce xxxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úrok xxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxx xxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxx podmínka – dobrovolná xxxxxx xxxx; proto xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxxx jediný xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx o „souběhu“ xxxxxx na xxxx xxx §254 odst. 1 x dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti: „Xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxx‘ xxxxxx xx úrok xxx dle §254 xxxx. 1, xxx xxx xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (nikoliv xxxx z týchž xxxxxx x xx xxxx xxxxxx) si xxx dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně – xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doměřena xxx ve xxxx xxxx. 100.000,- Kč. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx dne 15.5.2019 x daňový xxxxxxx xxx 16.5.2019 xxxxxx 20.000,- Xx. Následně xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 80.000,- Kč – xx tím účelem xxxx dne 11.11.2019 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb x x xxxxxxxxxx xxxx daňového subjektu xx dne 15.11.2019 ‚xxxxxx‘ xxxxxx 80.000,- Xx (x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx na úrok x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxx odst. 1, xxx podle xxxx. 2 xxx. §254 xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx – nárok xx xxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxx 14 % + xxxx xxxxx XXX vznikne xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 16.5.2019 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx daně x xxxxxx 20.000,- Kč (xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno rozhodnutí x stanovení xxxx, xx xxxxxxx něhož xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxx částečnou xxxxxx xxxxxxxx xxxx), a xxxxx xx xxxx xxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxx 28 % + xxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 15.11.2019 xx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x částky 80.000,- Xx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stala xxxxxxxxxx).“ X xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx tytéž částky x xxxxx xxxxxx xxxx duplicitně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxx podle §254 xxxx. 2 daňového xxxx.
[32] X xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx následné zrušení xxxxxxxxxx příkazů Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, pokud xxx xxx xxxxxxx xxxx x dvojnásobné xxxx dle xxxx. 1 správcem xxxx xxxxxxx.
[33] Xxxx příliš xxxxxx hodnotí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxx 10 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 2 Xxx 392/2017-48. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx argumentace Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx závazný právní xxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 odst. 2 daňového řádu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx totiž x xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx takový xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx ohledu na xxxxx okolnosti xxxxxxx – xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxx, xx xx správce xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48, rozhodl, xx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx náleží náhrada xxxxx xxx xxxxxx x. 82 /1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád). X xxxxxxxx charakteru použitých xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx: „Rozhodování soudu xxxx xxx xxxx xxxxxx retrospektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx sféře xxxxxxxx xxxxxxxx zasaženého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx správy xxxx xxx obecně xxxxx xxxxxx xx úrok x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. […].“