Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§3 odst. 1 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx). Xxxx však xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mobilizace x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxx specifika xxxxxxxxxx, x xx, zda xxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxx může vést x xxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zločinech xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x opírá-li xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx žádost xxxxxx xxxx xxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o azylu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx domnívat, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k možnému xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx újmy (§3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx). Správní xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx posoudit jako xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx non-refoulement.
Prejudikatura: x. 933/2006 Sb. XXX, x. 4304/2022 Xx. NSS x x. 4364/2022 Xx. XXX.
Xxx: X. M. xxxxx Ministerstvu vnitra x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, státní xxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx, xxxxx xxx 27.2.2020 xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx má strach x svůj xxxxx, xxxxxxx xx zúčastnil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx. xxxxx, xx xx xxxxxx x těchto xxxxxxx x němu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx oblečení, zbili xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, jel xxxx na vojenskou xxxxxx. Xxx xxx xxxx spis xxxxxxx. Xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx Xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 19.5.2020 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxx udělení xxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx x Praze.
Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že tvrzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2022, xx. 19 Az 9/2020-30, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx sebrat xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x rozporu xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2018 x xxxx domů přišla xxxxxxx, zbili ho x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx právě xxxxxxxx, že bude xxxxx absolvovat xxxxxxxx xxxxxxxxx službu v Xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx Moskvy. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx prohledání bytu x odebrání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx poslán xx Sýrie, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xx řádně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zjišťování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx se žalovaný x xxxxx xxxxxx xxx nepokusil xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x život x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyvrácena. Xxxxxxxxxx upozornil x xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx federace xxxx xxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxx na Xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx větší. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx problémů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx setkání v xxxxxx 2018 x 2019. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx konzistentní xxxxxxx, xxxxx problémům xxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx konfliktu xx Xxxxxxxx a xxxx dopadů bylo xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxx výjimečné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. s., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Stěžovatel xxxxxxxx na to, xx x xxxxxxx xxxx navrácení xx xxxx původu hrozí xxxxxxxx zásady xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (rozsudek XXX xx dne 11.3.2022, xx. 6 Xxx 306/2021-49, x. 4364/2022 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx nic xxxxxx státním xxxxxxx, xxx pokračovaly v xxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx civilnímu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jakkoliv xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx reprezentaci Ruska. Xx podání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x zásadní xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xx svém xxxxxxx do xxxx xxxxxx odveden x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx silách Xxxxx na Xxxxxxxx. Xx dal do xxxxxxxxxxx x jeho xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx sloužit v Xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx Ukrajině xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reálnému xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účast xx xxxxx, x xx i proto, xx xxxx manželka xxxxxxx z Xxxxxxxx – xxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxx bojovat xxxxx xxxx zemi. Xxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pravidlo zakotvené x §75 odst. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsah xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že xxxx xxxxxxx příběh xxxxxxxxxxx xxxxx věrohodný. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxx rozpory x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx ohrožen závažným xxxxxxxxxxxxxx postupem, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx za postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx újmy. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
x) K xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxx §104x x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx významem podstatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx tak xxxxxx, xxxxxx xx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřijatelná. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastních xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud již xx xxxx xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. XXX. O xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednat x následujících typových xxxxxxxxx: (1) Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly vůbec xx nebyly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. 2) Xxxxxxx stížnost se xxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx Nejvyššího správního xxxxx. 3) Xxxxxxx xxxxxxxx bude přijatelná xxx potřebu xxxxxx xxxxxxxxxxx odklon, xx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxxxx mohlo xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
[25] Xxxxx xxxxxx §104a x. x. x. xxxxx ale zcela xxxxxx, pokud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 a §109 xxxx. 5 x. ř. x. Xxx xxxx možné xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 a 3 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb.) x zásady xxx xxxxxxxxxxx, xxxx totiž Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke skutečnostem, xxxxx xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx x otázkou, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vypořádat xxx x rámci hodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uvedené xxxxxx xx věnovat v xxxxx meritorního xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. 6 Xxx 306/2021-49, xxx 23). Právě xxxxxxx prolomení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. namítá xxxxxxxxxx i xx xxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx situace x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx výrazně xxxxxxxx x x xxxx případě xxxx xxxxxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxx §75 x. ř. x.
[26] Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx záhodno xxxxxxxxx pravidla x §75 odst. 1 x. ř. s. x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxx a Ukrajinou. Xxxxxxxx správní xxxx xx již xxxxx xxxxxxx prolomením §75 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx x Ukrajinou x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx ruského xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. 6 Xxx 306/2021-49). Xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx vydání xx xxxx původu pro xxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzoval, zda xxx stále brát x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx prolomení §75 odst. 1 x. x. x., xxxxx xx nebyl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. X případě, xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx, xxxxxxxxxx popisuje xxx xxxxx x xxxx, xx xxxx muset xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx ve válce xx Ukrajině, xxx xxxxxx.
[27] Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povinné xxxxxxxx služby xxxxx xxx xxxxxxx považovat xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx (rozsudek XXX xx xxx 29.3.2004, xx. 5 Xxx 4/2004-49; xxxxxxxx XXX xx xxx 17.6.2015, xx. 6 Azs 86/2015-31, x ze xxx 25.5.2017, čj. 10 Xxx 79/2017-32). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 10.12.2021, xx. 5 Xxx 19/2020-45, x. 4304/2022 Xx. XXX, se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vojenská služba xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxx konfliktu xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx azylu xxx §12 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx následujících xxxxxxxx: (1) xxxxxxxx xx smyslu čl. 9 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2011/95/XX x xxxxxxx, které musí xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx statusu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vojenské služby xxxxx xxxxxxxxx (2) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účast xxxxxxxx xx mezinárodních xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zločinech xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinech xxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx XXX, (3) xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, resp. xx. 2 xxxx. x) a čl. 10 kvalifikační směrnice.
[28] X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x Xxxxx xxxxxxxx docházelo k xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx dne 21.9.2022, xxx xxxx v Xxxxx federaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pokládá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx známou (xxxx. xxxxxxxx XXX xx. 6 Xxx 306/2021-49, xxx 33, x xxxxxxxx invazi xx Xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx shromažďování a xxxxxxx projevu). Xxxx xxxx xxx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Ruské xxxxxxxx xxxx mít, xxxxxx toho, xxx xx tyto důsledky xxxxx týkat konkrétně x stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxx specifika xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx může vést x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nyní je, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x.
[29] Pokud xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xx xxxxx prolomení xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x. X xx pokud (1) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravidlem §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx x hlediska xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx; x (2) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx možnost dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx navrácení xx xxxx původu (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 4.2.2013, xx. 8 Xxx 27/2012-65, xxx 19; xxxxxxxx XXX xx xxx 29.5.2014, čj. 6 Xxx 22/2014-59). Dostatečné xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, budou xxxx xxxxx, pokud xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti daného xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx žadatel bude xxx xxxxxxx podat xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §10 xxxx. 2 xxxxxx x azylu) a xx tato xxxx xxxxxx bude přípustná (xxxxxxxx XXX xx xxx 22.4.2011, xx. 5 Azs 3/2011-131).
[30] Xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx částečná xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx už x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx (x contrario xxx rozsudek XXX xx. 6 Xxx 306/2021-49). Stěžovatel má xxxxxxx xxxxxxxxxx poté, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx xxxx žádost xxxx xxxxxx o xxxxx bezpečnostní xxxxxxx x Ruské xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, bude tato xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx k podstatné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vážné xxxx (§3 odst. 2 xxxxxx o xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx závazek xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx. 6 Xxx 22/2014-59). Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx (§32 odst. 1 xxxxxx x xxxxx).
[31] X x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx provést. Xxxxxx xxxxxx by xxx x xxxxxxx s §120x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Pokud totiž xxxxxxxx xxxxxx znemožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, policie xxxx xxxx rozhodnutí xx xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxx xx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxxxxxxxxx by po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx (xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx vždy xxxxxxxx xxxxxx - §170 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx) bylo možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xx zákona (§172 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 3/2011-131).
[32] Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx xxx xxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxx 306/2021-49, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx federace x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx konflikt, xxxxxxx důvodnost xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx u xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Ruské xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx okolností, xx xx xx xxxxxxxxxxx účinnou xxxxxxx xxxx xxxx (xxx 36). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx bylo popsáno x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[33] S ohledem xxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx dostatečné záruky x tomu, aby xxxxxxx x porušení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu stěžovatele (xxxxx xx xxxx) xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx (x ohledem xx xxxxxxxx účinek xxxxxx), xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx země xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xx xxxxxxx non xxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud shledal, xx v případě xxxxxxxxxxx existují xxxxxxxxxx xxxxxx záruky, že xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx posouzeny x xxxx hlediska, xxx xxxxxxx navrácení xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[34] X ohledem xx xxxx uvedené Nejvyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. (…)