Právní xxxx
Xxxxxx závazná xxxxxxxx obce přijatá xxxxx §10c odst. 3 xxxxxx x. 565/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx totéž xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), xx v xxxxxxx x xxxxxxxx principem xxxxxxxx podle čl. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1865/2009 Xx. NSS; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 180/2006 Xx. XX (sp. xx. XXX. ÚS 269/05), x. 181/2009 Sb. x x. 338/2017 Xx.
Xxx: x) X. X., x) X. X., x) X. X., d) L. X. x x) X. X., xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x místní xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx Xxxx Jáchymov xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. jejich xxxxxxx předchůdcům, jelikož xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx) x letech 2002 x 2003 xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx k xxxxx pozemkům xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx než xxxxxx xxxxxx xxxx platebními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx výměrem xx xxx 6.11.2017 xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx a), x) x x) xxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obce Xxxx Xxxxxxxx č. 2/2016, x xxxxxxx poplatku xx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „vyhláška x. 2/2016“), místní xxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxx pozemku xx xxxx 42 405 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.11.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx v celkové xxxx 84 678 Xx.
Xxxxxx platebním výměrem xx xxx 6.11.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x) xxxxx stejných ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavebního pozemku x celkové výši 49 434 Kč.
Žalobci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání. Žalovaný x odvolacích xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výměry x zastavil xxxxxx. Xxxxxx totiž x xxxxxx, xx žalobcům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevznikla, xxxxxxx xxxxxxxx č. 2/2016 byla xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx souhlasů xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízeních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx x xxxxxxxx spojil xx společnému xxxxxxxxxx x všechna xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2020, xx. 54 Xx 36/2018-46, zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 2/2016 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obce xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx žalobcům xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť nevypořádal xxxxx žalobní xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx krajský soud xxxxx z posuzovaných xxxxxxx xxxxxxx důvodnou, xx nikoli.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Týkalo xx zániku práva x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pozemků xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx energie xxxxxxx xxxxxx a xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx předchůdci) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nečinní, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2/2016 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx promlčeno.
Krajský soud xxxxx stěžovatele nesprávně xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx zákona x. 198/2009 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx x x právních prostředcích xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx diskriminačním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osvobozené xxxxx xxxxxxxx č. 2/2016 xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx mezi právními xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx 2000 xxxx od poplatku xxxxxxxxxx, přestože xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Závěr x osvobození xxxxxx xxxxxxxxxx od místního xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx správním xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zhodnoceného xxxxxxx xxxx xxxxxxx místní xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx, xxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx by x xxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. 48 Xx 26/2017-63, x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 9.5.2019, xx. 4 Xx 114/2019-37, xxxxxxx, že xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx oblasti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx obce podle xxxxxxxxxxx nepodléhá přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví.
Žalobci xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, srozumitelný x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky. Krajský xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx závazků obce x kupních smluv, xxxxx xx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx vlastních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění v xxxxx samostatné xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2/2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx. 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxxx diskriminaci.
Obecně xxxxxxx vyhláška xxxx xxxxx bez legitimního xxxxxx dávat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxx xxxx než xxxxxxxx. Článek 7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 2/2016 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kteří s xxxx uzavřeli xxxx 31.10.2016 xxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxx xx xxxxxxxxx kanalizaci. Xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx přiznáno x žalobcům, xxxxx x xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxx zavázala přivést xxxxxxxxx na hranice xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Fakticky xxx o totožné xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobců xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx, xxx zaplatili xx pozemek xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, x němuž xx xxxx zavázala. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nepřezkoumával. Hodnotil xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xx xxxx sjednány xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xx za závazek xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit obci xxxxxx poplatek za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10c xxxxxx o místních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zavázala v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Podle §10x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možností xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx-xx k xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku vlastnické xxxxx xxxx subjektů, xxxx povinny platit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poplatku xxxxx xxxxxxxxxx rozdíl ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx připojení xx xxxx vybudovanou xxxxxx xxxxxxxx xxxx kanalizace x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x touto xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x kalendářním xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nebo kanalizace xxxx vybudované. Xxxx xxxxx xx 1x2 xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxx xxxxxxx obec x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 2/2016 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [xxxx xx 1.1.2002, pozn. XXX] x uvedení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2015, čj. XXX/51878/2018/XX LiB, který xxxxx xxxxxxxx účinků xxx 17.9.2015; dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.10.2015, čj. XXX/61687/2015/XX XxX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 27.10.2015 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.3.2016, čj. XXX/3531/2016/XX XxX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků xxx 23.3.2016.
[25] Xxxxx xx. 7 odst. 1 xxxxxxxx x. 2/2016 se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx:
x) Vlastníci xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx účinnosti této xxxxxxxx x kteří xxxxxxxx x xxxx Xxxx Jáchymov smlouvu x připojení jejich xxxxxxxxx domu nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před 31.10.2016.
x) Vlastníci xxxxxxx, xx nichž je xxxxxxx xxxxxxx dům xxxx rekreační xxxxxx x x jejichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x připojení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxx Xxxxxxxx.
x) Vlastníci xxxxxxx, kteří měli xxxx 31.12.2015 jejich xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx připojen x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
[26] Xxxxxxx předložili xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx prodávající xxxxxxxx, xx na své xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pozemků xxxxxxx xx. xxxxxx kanalizace. Xx smlouvách bylo xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x), x) x x) x právnímu xxxxxxxxxx žalobce x), xxxx. NSS] xxxxxxx xx [31.12.2005 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a), x) x x) x xx 31.12.2004 x xxxxxxx xxxxxxx d)] xx ně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx byl xxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxx cenu.“ Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx e) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx které xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přivést xx 31.12.2002 xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mj. rozvod xxxxxxxxxx. Právo xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x) xx xxxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx strany xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sjednána xx xxxx 500 Xx/x2.
[27] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxx obce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxx předchůdci) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxxxxxx obce xxx byl promlčen. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx smluv xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx nich, xxx xxxxxxx řádných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx práv. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxx xx to, xx xx xxxxxxxxxxxx žalobců (xxxx. jejich právních xxxxxxxxxx), že soukromoprávní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx soud xxxx xxxx správně uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazků zúročí xx po více xxx deseti xxxxxx xxx xxxxxx vrchnostenských xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž při xxxxxxxxx podkladů dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx sjednána xxxxx xxxxx cena xxx xxxx obvyklá, x xx právě x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx pozemků xx. xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx dospěl krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobci x xxxxxxx smlouvami, xxxxx obec uzavřela x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx inženýrských xxxx x pozemkům. Xxxxx xxxxx krajského xxxxx xx xxx xxxxxxx xx logických úvahách x xx x xxxxxxx s podklady xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx xxx přitom xxxxxxxxxxx xx pravdu x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx x. 2/2016.
[29] Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx x ekonomického hlediska xx obci, jakou xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx), nebo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxxxx pozemku). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesplní a xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx získá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom nehodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx, xxxxx xx xxxxx vyšel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x. 2/2016 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxxxxx, že obec xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx právních xxxxxxxxxx) xx zhodnocení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2/2016. Xxxxxxxxx jde x xx, xx xxxx při jejím xxxxxxxxx nevzala v xxxxx, xx část xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx cenu, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx zhodnotit. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nastalým x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadují xxxxxxx zacházení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx 7 xxxxxxxx x. 2/2016 je podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ovšem tím, xxxxx skupinu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxxx, xxxxx tím, xxxxx xxxxxxx vlastníků (xx níž xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxx věci spočívá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozlišení.
[31] Podle §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřímou xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx je x xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxx výčet diskriminačních xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xx xxx lze bránit xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 antidiskriminačního xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx založenou xx jiném xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xüxx, X. §2. Xx: Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, s. 178.). Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xx. 7 xxxxxxxx x. 2/2016 xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxxx dílčím xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx mýlí.
[32] Nejvyšší xxxxxxx soud je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxx x. 2/2016 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxx předchůdcům) xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 1 Listiny, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a rovní x xxxxxxxxxxx x x právech. Xxxxxxx xxxx x nálezu xx dne 21.4.2009, xx. xx. Pl. XX 29/08, x. 181/2009 Xx., dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxx zákonodárce xxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vyhláška x. 2/2016 xx xxx z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx podle čl. 1 Xxxxxxx (nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.8.2017, xx. xx. Pl. XX 9/15, x. 338/2017 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za zhodnocení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x minulosti xx xxxx xxxxxxxxxx zaplatili, xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
[33] Nejvyšší správní xxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Neosvobození xx xxxxxxxx poplatku za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx fakticky xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxx a xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, pro xxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x podstatné xxxx, x proto xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx úvah xxxxxxxxx xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx věci xxxx, neboť xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx platbu xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). Nadále xxxx platí, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a ve xxxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx č. 2/2016 x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS ze xxx 14.4.2009, čj. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX).
[34] Xx shodě x krajským xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyhlášky x. 2/2016, xxxxx xxxxx xxxx neaplikovatelnost x xxxxxxxxxxxx xxxx. I xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2/2016 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX xx xxx 4.10.2006, sp. xx. XXX. XX 269/05, č. 180/2006 Xx. XX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx správní soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx samosprávy xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[35] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx xx. 48 Xx 26/2017-63 x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 4 Xx 114/2019-37, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může ovlivnit xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx poplatků do xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx rozsudků však xxxxx x takové xxxxxxx xxxx obce, xxxxx by xxxxxxxxx xxxx postavení xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. X námitce stěžovatele, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudů xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §34 odst. 1 x. ř. x. xxxxx směšovat x tím, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx limitaci xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx dotčení práv xxxx xx smyslu §34 odst. 1 x. x. x. xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxx xxxxx dovodit, xx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.