Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obce xxxxxxx xxxxx §10c xxxx. 3 xxxxxx č. 565/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x minulosti xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (prostřednictvím xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), xx x xxxxxxx x xxxxxxxx principem xxxxxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního soudu x. 180/2006 Xx. XX (sp. xx. XXX. ÚS 269/05), x. 181/2009 Xx. x x. 338/2017 Xx.
Xxx: a) X. X., b) A. X., x) X. X., x) X. X. x x) X. X., proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxx předchůdcům, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx během xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x letech 2002 a 2003 xxxxxxx a v xxxxxxx smlouvách xx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sítě. Xx xxxx xxx deseti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastníkům xxxxxx poplatek za xxxxxxxxx pozemků ke xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.11.2017 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx a), x) x x) podle §11 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx obecně závazné xxxxxxxx xxxx Xxxx Xxxxxxxx x. 2/2016, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 2/2016“), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 42 405 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx dne 6.11.2017 xxxxxxxx obec xxxxxxx x) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 84 678 Xx.
Xxxxxx platebním výměrem xx xxx 6.11.2017 xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx stejných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx stavebního pozemku x xxxxxxx xxxx 49 434 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání. Žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx platební xxxxxx x zastavil xxxxxx. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x. 2/2016 byla xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx souhlasů ke xxxxxx kanalizace, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx až rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx proti platebním xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx x žalobách xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného rozsudkem xx dne 15.10.2020, xx. 54 Xx 36/2018-46, xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx totiž k xxxxxx, že vyhláška x. 2/2016 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obce xx diskriminační charakter, x xxxxxxxx čehož xx nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nezabýval stěžovatelovým xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx. Týkalo xx zániku xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx hranici xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx nízkého xxxxxx x plynu. Xx xxxxxx uplynutí xxxxx x připojení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx předchůdci) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nedomáhali, x konkludentně xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právo xx xxxxxxxxx pozemku xxxx zaniklo xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2/2016 xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku diskriminace x nedostatečně xxxxxxxxx, xxxx zakázaný důvod xxxxx xxxxxx x. 198/2009 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx x x právních prostředcích xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (antidiskriminační xxxxx), na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zařadit xx xxxx xxxxxxxxx osvobozené xxxxx xxxxxxxx č. 2/2016 xx místního xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx srovnával kupní xxxxxxx xxxx právními xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastníky x xxxxxxxxxx, xx kupující x xxxx 2000 xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavbu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Závěr x osvobození jiných xxxxxxxxxx od místního xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platit a xxxx xx, přičemž xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx x tedy x o rozpor xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2019, čj. 48 Xx 26/2017-63, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.5.2019, xx. 4 As 114/2019-37, xxxxxxx, že xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx obce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, srozumitelný x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx věcí xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx závazků xxxx x xxxxxxx smluv, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdy obec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx byla xx spojení s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhlášky x. 2/2016 důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx také odkázali xx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx zakazuje diskriminaci.
Obecně xxxxxxx xxxxxxxx obce xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx některým xxxxxxxxx více xxx xxxx práv než xxxxxxxx. Článek 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 2/2016 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kteří x xxxx xxxxxxxx xxxx 31.10.2016 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx kanalizaci. Xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx být přiznáno x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxx x obcí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků mj. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx závazky.
Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx, xxx zaplatili xx xxxxxxx obci xxxxx než obvyklou xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx zavázala. Xxxxxxx přezkumu výše xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx přezkumu tvrzení, xx byly xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ceny, x xx za závazek xxxx přivést xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10x xxxxxx o místních xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x inženýrským xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Podle §10x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatek xxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možností xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx-xx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxx subjektů, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx §10c xxxx. 3 xxxxxx x místních xxxxxxxxxx xxxxx poplatku nesmí xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stavbu xxxxxxxx xxxx kanalizace xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx 1m2 xxxxxxxxxxxx stavebního pozemku xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 vyhlášky x. 2/2016 poplatek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx připojení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kanalizace po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vodovodech x xxxxxxxxxxxx [tedy xx 1.1.2002, xxxx. XXX] x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2015, xx. XXX/51878/2018/XX LiB, xxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků xxx 17.9.2015; dále xxxxxxxxxxxx souhlasu xx xxx 27.10.2015, čj. XXX/61687/2015/XX XxX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 27.10.2015 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.3.2016, xx. XXX/3531/2016/XX XxX, xxxxx xxxxx právních xxxxxx xxx 23.3.2016.
[25] Podle xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 2/2016 se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx:
x) Vlastníci xxxxxxx, na xxxxx xx umístěn xxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx zkolaudovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx a kteří xxxxxxxx s xxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x připojení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx objektu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před 31.10.2016.
x) Vlastníci pozemků, xx xxxxx xx xxxxxxx rodinný xxx xxxx rekreační objekt x x xxxxxxx xxxxxxx nebyla vybudována xxxxxxxxxxx přípojka potřebná x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce Xxxx Jáchymov.
c) Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx 31.12.2015 xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řádně povolené x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
[26] Žalobci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx své xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. rozvod kanalizace. Xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, že „xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx se kupujícímu [xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců x), b) x x) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx d), xxxx. NSS] xxxxxxx xx [31.12.2005 x xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxx a), b) x x) x xx 31.12.2004 x xxxxxxx xxxxxxx x)] xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx přešel xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx byl xxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxx cenu.“ Právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx které se xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002 xx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx. rozvod xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx cena xxxx xx všech xxxxxx kupních smlouvách xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 500 Xx/x2.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx krajský xxxx posoudil smluvní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žalobců. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) nedomáhali xxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobně vysvětlil, xx se žalobci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také xx xx, že xx odpovědností xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx soud však xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxx stav, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazků xxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx podkladů xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx cena xxx xxxx obvyklá, x xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pozemků mj. xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kupních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx uzavřela x xxxxxx xxxxxxxxxx x které neobsahovaly xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Tento xxxxx krajského xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úvahách x je x xxxxxxx s podklady xx xxxxxxxx spise. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dal přitom xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx) z xxxxxxxx xxxxxxx soukromoprávních xxxxxxxxxx ochrany. Xx xxxx neznamená, že xx xxxx xxxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx x. 2/2016.
[29] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x ekonomického hlediska xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání (v xxxxx xxxxxxx vyšší xxxx za pozemky, xxxxx se obec xxxxxx x budoucnu xxxxxxxxx xx xxxx xxxx), nebo zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravomoc (v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx využije x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx příjem do xxxxx rozpočtu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x. 2/2016 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx zhodnocení xxxxxxx xxx xxxxxx zaplaceno xxxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zohlednil.
[30] Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2/2016. Konkrétně xxx x xx, že xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uhradila xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx účet xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obec xxxxxxxxxxxx, xx někteří xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x nepřímou xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §3 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx 7 xxxxxxxx č. 2/2016 je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx diskriminační, xxxxxxx ovšem tím, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx místního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx spadají x žalobci) xxxxxxx. X xxxxx posouzením xxxxxxxxxx nesouhlasí, neboť xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, x xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[31] Podle §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřímou xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx zdánlivě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx xx z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo praxe xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx přiměřené x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona se xxx lze xxxxxx xxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §2 odst. 3 antidiskriminačního xxxxxx, x není možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona založenou xx jiném xxxxxx (xxxx. Havelková, X.; Xxxxxxxxx, X.; Kühn, X. §2. Xx: Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 178.). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu obec xxxxxxxx x čl. 7 vyhlášky x. 2/2016 xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x diskriminačních xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – v xxxxx dílčím xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
[32] Nejvyšší xxxxxxx soud je xxxxxx přesvědčen, že xx xxxxxxx vyhlášky x. 2/2016 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx uložit. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx. Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 21.4.2009, xx. xx. Xx. XX 29/08, č. 181/2009 Sb., dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxx principu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve vyloučení xxxxxxxx zákonodárce při xxxxxxxxxxx xxxx určitých xxxxxx subjektů. Vyhláška x. 2/2016 je xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx, resp. při xxxxxxxxxx subjektů a xxxx podle xx. 1 Xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.8.2017, xx. xx. Pl. ÚS 9/15, č. 338/2017 Xx.). Uložení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx těm xxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxx x minulosti xx xxxx xxxxxxxxxx zaplatili, xx také v xxxxxxx x dobrými xxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx zaplatili, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxx a je xxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxx, pro něž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, však xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nepřesnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci nebylo xxxxx místní poplatek xx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx platbu xxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx, byť jinou xxxxxx (xxxxxxxx kupní xxxxx pozemku). Xxxxxx xxxx platí, že xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx x ve xxxxxx xx. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxx x. 2/2016 x projednávané xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx NSS xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX).
[34] Ve shodě x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xx, xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2/2016, xxxxx xxxxx xxxx neaplikovatelnost v xxxxxxxxxxxx věci. X xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku vyhláška x. 2/2016 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisem (xxxxx XX xx xxx 4.10.2006, xx. xx. III. XX 269/05, x. 180/2006 Xx. ÚS). Nejvyšší xxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxxx soudy xxxx oprávněny obecně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak také xxxx důvodná.
[35] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 48 Xx 26/2017-63 x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Xx 114/2019-37, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx však xxxxx x takové xxxxxxx práv xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxx postavení xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx ve xxxxxx §34 xxxx. 1 x. ř. x. X námitce stěžovatele, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx oblasti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů neplyne. Xxxxx xxxxxxxxx soudů, xx faktor xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx poplatků nezakládá xxxxxxx xx právech x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxx směšovat x tím, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx limitaci xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §34 odst. 1 x. x. s. xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxx, xx by nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obce x xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxx xxxx.