Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obce xxxxxxx xxxxx §10c xxxx. 3 zákona x. 565/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, kteří xx totéž xxx x minulosti xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ceny xxx prodeji pozemku), xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
Prejudikatura: x. 1865/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 180/2006 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 269/05), x. 181/2009 Xx. x x. 338/2017 Xx.
Xxx: a) V. X., x) A. X., c) X. X., x) X. X. x x) X. X., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, o xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Obec Xxxx Jáchymov xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx během řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x letech 2002 a 2003 xxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx x xxxxx pozemkům na xxx náklady přivede xxxxxxxxxx xxxx. Po xxxx xxx deseti xxxxxx xxxx platebními xxxxxx xxxxxxxx vlastníkům xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.11.2017 xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx právnímu předchůdci xxxxxxx a), x) x x) podle §11 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích a xxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxx Xxxxxxxx x. 2/2016, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stavbu xxxxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška x. 2/2016“), xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku ve xxxx 42 405 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.11.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) podle týchž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx v celkové xxxx 84 678 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.11.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 49 434 Kč.
Žalobci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx platební xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxx totiž x xxxxxx, xx žalobcům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x. 2/2016 xxxx vydána xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tak nepřípustně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx až xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a jednotlivá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx x žalobách xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x xxxxxxx tři xxxxxxxxxx žalovaného rozsudkem xx dne 15.10.2020, xx. 54 Xx 36/2018-46, xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x. 2/2016 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závazky xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxx možné xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobní xxxxxxx. Xxxx xxxxxx patrné, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx z posuzovaných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli.
Krajský soud xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelovým xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vlastní xxxx xx xxxxxxx pozemků xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx. Xx xxxxxx uplynutí xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. jejich xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx rovině nečinní, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nedomáhali, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zánik příslušného xxxxxxxxx ustanovení. Právo xx připojení pozemku xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 2/2016 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zakázaný důvod xxxxx xxxxxx č. 198/2009 Xx., x xxxxxx zacházení x x právních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), na žalobce xxxxxx. Ekonomické xxxxxx xxxxxx diskriminačním kritériem.
Žalobcům xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 2/2016 xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x roce 2000 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx nevybudovali xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx místního xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx správním xxxxx. Xxxxx by někteří xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx místní xxxxxxxx platit a xxxx ne, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx kupní xxxx xx xxxxxxx, xxx xx o xxxxxxxxx x tedy x x xxxxxx xx zákonem.
Stěžovatel xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.9.2019, xx. 48 Xx 26/2017-63, a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.5.2019, xx. 4 Xx 114/2019-37, dovodil, že xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx uplatňováním xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xx správním soudnictví.
Žalobci xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx podrobný, xxxxxxxxxxxx x vypořádávající xxxxxxx xxxxxxx námitky. Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx věcí xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx závazků xxxx x xxxxxxx smluv, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2/2016 důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx také xxxxxxxx xx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx vyhláška xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx některým xxxxxxxxx xxxx ani xxxx xxxx než xxxxxxxx. Xxxxxx 7 xxxx. 1 písm. x) vyhlášky x. 2/2016 xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxx 31.10.2016 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx osvobození xxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x nichž se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx závazky.
Krajský soud xxxxx žalobců konstatoval, xx od xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xx pozemek xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, k němuž xx obec zavázala. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x majetku xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud kupní xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, a xx za závazek xxxx přivést xx xxxxxxxxxx xxxxxxx inženýrské xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obci xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavbu xxxxxxxxxx podle §10x xxxxxx x místních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx. Xx připojení xxxxxxx x inženýrským xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xx x tomuto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Podle §10x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obcí vybudovanou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx-xx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx platit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx §10x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx připojení xx xxxx vybudovanou stavbu xxxxxxxx nebo kanalizace x ceny stavebního xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v obci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kalendářním roce, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Výše xxxxx na 1x2 xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx závazné xxxxxxxx.
[24] Xxxxx čl. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 2/2016 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx připojení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [xxxx xx 1.1.2002, xxxx. NSS] x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.9.2015, xx. XXX/51878/2018/XX XxX, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 17.9.2015; dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.10.2015, čj. XXX/61687/2015/XX XxX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 27.10.2015 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2016, čj. XXX/3531/2016/XX XxX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2016.
[25] Podle xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2/2016 se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxx xxxxxxx, na nichž xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx rekreační xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxx Jáchymov xxxxxxx x připojení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx objektu ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 31.10.2016.
x) Vlastníci pozemků, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx objekt x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vybudována xxxxxxxxxxx přípojka potřebná x připojení na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxx Xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx 31.12.2015 xxxxxx xxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx připojen x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx domovní XXX.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx prodávající xxxxxxxx, xx xx své xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pozemků xxxxxxx xx. xxxxxx kanalizace. Xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sítě x xxxxxxxx se kupujícímu [xxxxxxxx předchůdci xxxxxxx x), x) a x) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce d), xxxx. NSS] xxxxxxx xx [31.12.2005 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x), b) x x) a xx 31.12.2004 x xxxxxxx xxxxxxx x)] xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx odstoupit. Po xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx by předmětný xxxxxxx přešel zpět xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cenu.“ Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx které xx xxxx jako prodávající xxxxxxxx přivést do 31.12.2002 xx svůj xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx e) xx xxxxxxxxxx od xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Kupní xxxx xxxx xx všech xxxxxx xxxxxxx smlouvách xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 500 Xx/x2.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žalobců. Xxxxx xxxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx předchůdci) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x závazek xxxx xxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx touto xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx dostatečně. X xxxx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx, xx xx žalobci xxxxx xxxxxxxxx závazků x kupních xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení a xxxx na xxxx, xxx využili xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx prostředků ochrany xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx upozornil také xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx žalobců (xxxx. jejich právních xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx správně uzavřel, xx xxxxxxxx tomu xxxxx tolerovat xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x porušení vlastních xxxxxxxxx závazků zúročí xx xx více xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vrchnostenských xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx sjednána vyšší xxxxx cena xxx xxxx obvyklá, x xx xxxxx x xxxxxx závazku xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pozemků mj. xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx kupních xxxxx doložených xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ujednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x pozemkům. Tento xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xx správním xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx dal xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx předchůdců) z xxxxxxxx xxxxxxx soukromoprávních xxxxxxxxxx ochrany. Xx xxxx neznamená, xx xx bylo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2/2016.
[29] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, jakou xxxxxxxxx zvolí pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx x budoucnu xxxxxxxxx na xxxx xxxx), nebo xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravomoc (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx zneužívat xxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx využije x xxx vrchnostenské xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx tím xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxx. vyhlášky x. 2/2016 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxx. Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx obec xx xxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhlášku č. 2/2016. Xxxxxxxxx xxx x xx, xx xxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xx část xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx kanalizaci x xxx xxxx xxxxxxx zhodnotit. Xxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx místního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx legitimně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Článek 7 vyhlášky x. 2/2016 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx skupinu vlastníků xx místního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxxxx skupinu xxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxx x žalobci) xxxxxxx. X tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x čem x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zákonem zakázaný xxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona nepřímou xxxxxxxxxxxx se rozumí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kritéria xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx ustanovení, xxxxxxxxx xxxx praxe xx xxxxxxxxxx odůvodněno xxxxxxxxxx cílem x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nezbytné. Ustanovení §2 odst. 3 xxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxx diskriminačních xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x níž xxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §2 odst. 3 antidiskriminačního zákona, x není xxxxx xxxxxxx diskriminaci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxxxx důvodu (xxxx. Havelková, X.; Xxxxxxxxx, X.; Kühn, X. §2. In: Xxxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, s. 178.). Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v čl. 7 xxxxxxxx x. 2/2016 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx z xxxxxxxxx x diskriminačních důvodů xxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxxx dílčím závěru xx tedy xxxxxxx xxxx xxxx.
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxx přesvědčen, že xx xxxxxxx vyhlášky x. 2/2016 xxxxxx xxxxx žalobcům (resp. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rovné zacházení xxxxxxxxxxx x xx. 1 Listiny, podle xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxx xx dne 21.4.2009, xx. xx. Xx. XX 29/08, x. 181/2009 Xx., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx práv určitých xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 2/2016 xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxx se zákazem xxxxxxx při stanovení xxxxxxxxxx, xxxx. při xxxxxxxxxx subjektů a xxxx podle xx. 1 Xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.8.2017, sp. xx. Xx. ÚS 9/15, x. 338/2017 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx těm xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx zaplatili, xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxx a je xxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a proto xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx krajského xxxxx nemá vliv xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx platbu xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx platí, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx a ve xxxxxx xx. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxx č. 2/2016 x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx NSS xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX).
[34] Ve shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx i to, xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx neznamená všeobecnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 2/2016, xxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. X xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx x. 2/2016 zůstává xxxxxx platným a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX ze xxx 4.10.2006, xx. xx. III. XX 269/05, x. 180/2006 Xx. XX). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněny xxxxxx xxxxxxxx vyhlášku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx důvodná.
[35] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx čj. 48 Af 26/2017-63 x Nejvyššího správního xxxxx čj. 4 Xx 114/2019-37, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxxx může ovlivnit xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxx obce. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx práv obce, xxxxx by zakládalo xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx ve smyslu §34 odst. 1 x. x. x. X námitce xxxxxxxxxxx, xx obec v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx. Xxxxx správních xxxxx, xx faktor xxxx xxxxxx obce x xxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxxxxxx xx xxxxxxx x povinnostech ve xxxxxx §34 odst. 1 s. x. x. xxxxx směšovat x tím, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx limitaci xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx dotčení xxxx xxxx ve smyslu §34 odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxx vyhlášky xxxx.