Xxxxxx věta
Pro posouzení, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x platech (§3 odst. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx roli xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2017, xx. xx. XX. ÚS 1378/16, x. 188/2017 Xx. ÚS), xx xxxxxxxxxxx, jakou xxxxx xxxxxxx xxxxxx plní, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nebo charakteristiky. Xxxxxxx o informace x platech může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx, xxxxx x konkrétní xxxx xxxx úkoly xx xxxxxxx dozoru xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. NSS, x. 1514/2008 Sb. NSS, x. 3155/2015 Sb. XXX, x. 4044/2020 Xx. NSS x x. 4346/2022 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 57/2003 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 367/03), x. 188/2017 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1378/16), č. 259/2013 Xx. x x. 54/2020 Xx., stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 297/2014 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 27.2.2007, Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx (XXXXX) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 11002/05) x xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 8.11.2016, Magyar Xxxxxxxx Bizottság proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 18030/11).
Xxx: ZO VOS xxxxxxx biomedicínského xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxx (XXXX XXXX x Xxxxx) xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxx xxxxx, za účasti Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X této věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 2.6.2021, čj. 51 X 26/2019-100, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx učení xxxxxxxxxxx x Praze (xxxx xxx „XXXX“) x xxxxxx Fakulty biomedicínského xxxxxxxxxxx (dále xxx „XXXX XXXX“) a xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx řízení, XXXX, xxx poskytlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mzdových xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tajemníkovi XXXX XXXX za xxx 2015. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxxx informací, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vymezena x xxx. xxxxxxxx nálezu xx xxx 17.10.2017, xx. xx. IV. XX 1378/16, č. 188/2017 Sb. XX, x zda nebylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zneužití xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přešla působnost xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx z xxxxxxx XXXX xx Úřad xxx ochranu osobních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2019 Xx. X xxxxxx xxxxxx xxxx ČVUT v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxx 2015 založil Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx organizací. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jmenované xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a svéprávnost“ (xx. 10 xxxx. 1 xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxx 2016 se žalobkyně, xx xxxxxx jednal xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX XXXX, obrátila xx xxxxxx XXXX XXXX x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xx svých xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxxx:
1. x výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx příplatky x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zařazených do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx biomedicínské xxxxxxxx xx leden 2016, a xx (xxxxxxxxxxxx řečeno) x xxxxxx údajů o xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx příplatků x odměn na xxxxxxxxxxx;
2. o xxxx xxxxxxxxx mzdových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2015.
X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx XXXX ČVUT xxxxxxxxxxx ze xxx 6.5.2016 žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odmítl. Xxxxxx XXXX odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.6.2016 zamítl a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 19.12.2018, xx. 45 A 96/2016-95. Xxxxxxxxx požadované pod xxxxx 1) xxxxxxx xxxx nařídil xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx 2) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX k xxxxxxx řízení x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx poměřování (xxxx proporcionality) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x právem xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX ČVUT na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. platového xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx nálezu xxx xxxxxxxxx poskytnutí informace x xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: x) účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; b) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zájmu; x) xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx úkoly xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx hlídacího xxx; x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx dostupná.
Kasační xxxxxxxx XXXX proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 25.6.2021, xx. 5 Xx 12/2019-55. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, že při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplacených xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a) x x) xxxx uvedeného xxxxx, neboť podmínky x) x d) xxxx jednoznačně xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplacených xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX XXXX xx xxx 2015 podle xxxx 2) žádosti. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2019 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxxx poskytlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx rozpoutání xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Žalobkyně i xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx její xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx na FBMI XXXX x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx odměňování xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx členy xxxxxxxxx x povinným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podle xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx oprávněna xxxxxxx x XXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx mohou xxxxx x xxxxxxx subjekty. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxx podat xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx existující právnická xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx o informace xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal ani xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxx ochrana obchodního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx poskytování informací x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xx xxxxx x xxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx byla žádost x xxxxxxxxx podána xxxxx x neměla xx cíl XXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx XXXX xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX ČVUT x xxxx 2015, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx informací xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx.
Xxxxxxxxxx spatřoval zneužití xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx u XXXX XXXX xxx x stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružování. Xxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, na xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx fakulty (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx členů žalobkyně) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spokojil xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx iniciovat xxxxxx x zrušení xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx legitimně xxxxxxxxx x podmiňovat xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx slouží xxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předsedy.
Za xxxxxxxx práva stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podání žádosti x xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxx nesledovala xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx neoprávněné xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FBMI XXXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmy, xxxxxxxxx xxxxxxxx a vyprovokovat xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx reálného xxxxx x požadované xxxxxxxxx.
Xxx-xx o kritéria xxx poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 1378/16, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx informace bylo xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxx x)] a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx týkaly xxxxxxxxx xxxxx [kritérium b)]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2014, čj. 8 Xx 55/2012-62, x. 3155/2015 Sb. XXX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejných prostředků, xxxxxx tento názor xxx překonán xxxxx xxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 1378/16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neposkytnout xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obchodního tajemství. Xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxx sféře, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx významné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x soutěžní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odměn xx proto způsobilo xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx x klíčové xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx učiněna xxxxx nabídka ze xxxxxx xxxx vysoké xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, mohla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx. společenského xxxxxxxxx xxx [xxxxxxxxx x)]. Krajský xxxx xx chybně spokojil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx), a xx xxx xxxxxx xx xx, zda z xxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxx zaměstnavatele xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odborová xxxxxxxxxx, xxxxx x konkrétního xxxxxxxxxxxxxx působí, xxxx xxx §287 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxx oprávněna xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxx její faktické xxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou činnost, x níž by xxxx možno usuzovat xx xxxx povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, x FMBI XXXX xxx u stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zaměstnancům působícím xx FBMI ČVUT, xxx xx xxxxx xxxxxx členy, xxxxxxxxxx x xxxx „nestandardním x arogantním xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx splnění podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx podle §286 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxx zaměstnavateli, že xxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žadatelem xx xxx dle xxxxxxxxxxx předseda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx formu x xxxxxxxxx“ s cílem xxxxxx informace k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců XXXX XXXX. Xxxxx xxx xxxxx dle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dozoru xxxxxxxxxx xx společenského xxxxxxxxx psa. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx organizace.
Stěžovatel xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx diskuse o xxxxxxx odměňování, a xx xx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx oporu ve xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx společenského xxxxxxxxx xxx splňovat x xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx vystupuje xxxx odborová xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), je zjevné, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx stěžovatelova xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx akademického xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výjimku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx vypořádal krajský xxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx organizace xxxxx xxxxxxxx, považovala xx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (ČVUT) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx podepsal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx, xxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hlídacího xxx, žalobkyně uvedla, xx xxxx a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nakládání s xxxxxxxxxx na FBMI XXXX. Navíc x xxxx 2018 vyšly xxxxxx též xxxxxxxxx x nehospodárném xxxxxxxxx x veřejnými prostředky xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rektor XXXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odpovědnost. Xxxxxxx zájem na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx školy xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx neúspěšně xxxxxx x xxxxx sociálního xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nástrojů, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx režim xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx jedná xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX XXXX xxxxxxxxxxxxxx způsobem a xxxxxxxxxx jim xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx reprezentuje xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx upozornil, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x XXXX XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx schopna xxxxxxx xxx to, xx xx k xxxx xxxxxxxxxx počet xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx §286 odst. 3 a 4 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx je odborová xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx působit x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodu, xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxxx hodnocení pracovního xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xx xxxxx vůči xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx neomluvené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx toliko za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx-xx x žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odměňování xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vztah x XXXX XXXX x nejsou pro xxxxxxxxxxx xxx relevantní. Xxxxxxxxxxxx novinových článků xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx předchozí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud již x dřívějším rozsudku x xxxx xxxx xx. 5 As 12/2019-57 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx informace x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejného xxxxx, které x xxxx xxxxxxx existovaly x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Krajský xxxx xx komplexním xxxxxxxxxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, stejný xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svazů, xxxxx xxxxxxxxx zastupovala x předchozím xxxxxx x nyní jí xxxxxxxxx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[25] Xxx již Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXX xx xxx 2015. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx znovu poté, xxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxxxx XXXX ČVUT xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následně xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 5 As 12/2019. Xxxxxx ČVUT xxx xxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x tajemníka XXXX XXXX podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 1378/16.
XXX.1 Naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
[26] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX XXXX x xxxxx proporcionality x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 1378/16. Xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxx:
„x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
x) informace xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxx x informaci plní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx veřejnosti xx xxxx tzv. ‚xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx‘,
x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxx.“
[27] Xxxxxxx xxxx xx blíže nevyjádřil x tomu, xxx xxxx xxx jednotlivá xxxxxxxx vykládána, tento xxxx ponechal xx xxxxxxxxx soudech (viz xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2020, xx. 2 Xx 88/2019-29, x. 4044/2020 Xx. XXX, xxx 24).
[28] Xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) x čl. 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“), v xxx se čtyři xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx) podmínky xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxx jeho xxxx 84 až 94 a dále xxxx 123 xx 125, x v xxxxxx odkazovaný rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 8.11.2016, Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18030/11, xxxx 157 xx 170). Xxxxx ovšem xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxx čl. 10 Xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, které xx x něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kritéria xxx zhodnocení, xxx x xxxxxxxxxx případě x Úmluvy xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx (xxx xxx 157 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx). Teprve xxxx xx přezkoumává, zda xxxxx k zásahu xx xxxxxx práva x xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, sledoval legitimní xxx a xxx xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx 181 xx 200, xxxxxx). Xxxxxx xxxx garantuje xxxxx „xxxxxxx xxxxx xx informace“ x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx prahová xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nálezu (xxx bod 94).
[29] Xxxxxx xxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemají (x xxxxxxx xxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx informace xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx není xxxxx xx dovozovat xxxxxxxx. Xxxxxxx toho xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sloužit k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxx funkce xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících se x Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. 53 Xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, „x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx [xx xxxxx] xxxxx přednost xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pakliže xxxxxxxxx xxxxx standard xxxxxxx“ (xxxxx XX xx xxx 23.7.2013, xx. xx. Xx. XX 13/12, č. 259/2013 Sb., xxx 26; xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx pléna xx xxx 25.11.2014, xx. xx. Xx. XX st. 39/14, x. 297/2014 Xx., xxx 8, nebo xxxxx xx xxx 4.2.2020, sp. xx. Xx. ÚS 15/19, x. 54/2020 Xx., xxx 65).
[30] Xxxxxxxxx xxxxxxxx x), xx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je přispět x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x), xx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx x veřejnému xxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týká xxxxxxxxx zájmu, xxxx xxx xxxxxxxxx vyžadována xx xxxxxx přispět x xx x xxxxxxx x věcech xxxxxxxxx zájmu (viz xxx xxxxxxxxx rozsudek XXX xx. 2 Xx 88/2019-34, xxx 25). Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x). Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx, viz xxxx 25 xx 28) x posuzuje xxxxxxx xxxxxxxxx b) (xxxxxxxx XXX ze xxx 14.4.2022, xx. 10 As 542/2021-99, x. 4346/2022 Xx. XXX, bod 40 x xxxx.), xxxxxx xxxxx postup x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx.
XXX.1.X Informace se xxxx veřejného xxxxx – xxxxxxxxx b)
[31] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a že xx požadované informace xxxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx z veřejných xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx informace o xxxxx děkana x xxxxxxxxx XXXX XXXX xxxxxx veřejného zájmu, x xxxxxxxxx b) xx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xx xxxxxxxxx závěru xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx objasnit, xxxx x tomu xxx xxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx hrazené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rovině vždy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx vyložil x xxxxxxxx čj. 2 Xx 88/2019-29, konkrétně x bodě 28, xxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx osoby, x xxxxx xxxx xx xxxx xxx, ve xxxxxxx sféře. V xxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx řídicích pravomocí (xxxx. referenta xxxxxxxx xx krajského úřadu, xxx i ústředního xxxxxx státní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx nezbytné, xxx xxxxxxx x xxxxxxx uvedl přesvědčivé x detailní xxxxxx, xxx xxx by x dané konkrétní xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx „xxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx postupně xxxxx xx zvyšujícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxx. Platí, xx čím větší xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xx vždy xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pozice xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[34] Ani x posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx poskytnutí xxxxxxxxxx informací x xxxxx xx xxxx xx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x čele xxxxxxx xxxx součásti xxxxxxx vysoké xxxxx x jedná x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxx [§28 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x vysokých xxxxxxx)]. V xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jedná xx xxxxxxxx vysokou xxxxx [§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx správu xxxxxxx x xxxxxxx stanoveném xxxxxxxxx děkana (§32 xxxx. 1 tohoto xxxxxx). Jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx, xxxxxx děkan x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) jsou xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení k xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxx informací x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx x tajemníka se xxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vedoucí xxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 5 Xx 12/2019-58, xxx 54). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx děkana xxxxx „x xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx x gesci xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxxx xxx „o tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx poskytnutí informací x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx vysoký x xxxx xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxx“ (viz xxx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x platu tajemníka xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx. 10 Xx 542/2021-99, xxxx 41 x 42). X xxxxx xxxxxx je srovnatelné x postavení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zájem na xxxxxxxxxxx o jejich xxxxx xx xxxxxxx, xx-xx vyšší.
III.1.B Účel xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx x)
[36] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x věci xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx oporu xx xxxxx. Xxxxxxxxx cílem xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x žádosti o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx odpovídající xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xx seznat x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx účel xxxxxxx x případě xxxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx povinna xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx účel xxxxx xxxxx vyjádřen (xxxxxxxx xx xxx 29.9.2020, xx. 4 As 91/2020-45, xxxx 33 xx 37). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxx 34). V xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx účel v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřen, xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx x okolností xxxxxxx.
[38] Pro xxxxxxxx xxxxxxxx x) xx xxxxxxxx, xxx cílem xxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx informací má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx projevu x zahájit xxxxxxxx xxxxxx či xx xx vstoupit (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 158). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žadatele xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx proto zpravidla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x [poskytnutou xxxxxxxxx] xxxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx (získanou informaci xxxx xxxx. zveřejnit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx statistickému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx informacemi, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) […]. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx vzbudí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx žadatel x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x tím x xxxxxxxxxxx umožnit.“ (xxxxxxxx XXX čj. 2 As 88/2019-34, xxx 25).
[39] X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x poskytnutými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxx dovodit x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxx odmítal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento přístup xxxxx kritizoval x xxxxxxxxxxxx novinách (xxx xxxxxx Xxxxxxx, M. Xxxxxxxxx odměny xx XXXX? Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx [online]. xxxxxxx.xx. 17.2.2019). Xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toto xxxxxxxx xxxxxxxx vystoupení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx ve prospěch xxxxxx, xx xxxxx xxxx vstoupit xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k této xxxxxx xxx vykazuje xxxxxxx rozpornost. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rektora vychází x toho, že xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx informace totiž xxxx přispět k xxxxxxxxx rozeštvávání xxxxxxxxxxx x vyprovokování xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx „xxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxx x požadovanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neseznámila, nýbrž xx (paradoxně) xxxxxx xxxxxx, xx xx xx v jejím xxxxxx“ (xxx 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[40] Xxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxx požadované xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x tajemníka xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Věcí veřejného xxxxx je x xxxxxxx x nich, xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx sféra byla xx možná nejvíce xxxxxxxxxxxxx. […] Xxxx xxxxxxxx před korupcí x xxxxxxxxx moci xx xxxx legitimní, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zdroje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx způsobem na xxxxxxx určitých racionálních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zda xxxx xxxxx xxxxxxxx obohacován xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx XXX xx. 2 Xx 88/2019-34, xxx 27).
[41] Xxxxxxx zájem xx xxxx debatě xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vedení jiné xxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx xxxx skutečnost nesprávně xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx týká odlišné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jedné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx bylo možné xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx fakultami téže xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx. Stěžovatel (x xxxxxxxx x další xxxxxx) xxxx možnost xx veřejné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx se xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[43] Xxxx vyloučeno, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx byli k xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx motivováni x xxxxxxxxxx zájmy, x xx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx také ze xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx, že xx xxx stalo „pouze xx xxxxxxxxxx důvodů“ (xxxxxxxx NSS xx. 2 Xx 88/2019-34, xxx 25). Právo xx xxxxxxxxx xx „xxxxxx politickým x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“ (rozsudek XXX xx xxx 26.2.2020, čj. 4 Xx 385/2019-55, xxx 26). Obdobně xx xxxxx i pro xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. I xxxxx xxxx žalobkyně xx xxxx předseda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zájmu.
III.1.C Xxxx xxxxxxxx x informace – xxxxxxxxx x)
[44] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx žalobkyně xxxx xxxx xxx. společenského xxxxxxxxx psa. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx reálně nevykonává, xxxxxxxx x stěžovatele, xxx x xxxx xxxx dle zákoníku xxxxx oprávněna.
[45] X xxxx xxxxxxx námitce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxx c) xx xxxxx xxxxxxxx, xxx „xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx dozoru veřejnosti xx xxxx xxx. ‚xxxxxxxxxxxxx hlídacího xxx‘“.
[46] Xxxxx xxxxxxxxxxx hlídací xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx jím xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx xx význam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx Helsinki Xxxxxxxxx, xxx 168). Xx toto xxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 2 Xx 88/2019-29 (xxx xxx 30), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spolků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x odměňování v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, blogeři xx jinak xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), kteří xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (ať xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx záběru ‚xxxxxxxxx‘ povinných subjektů) xx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikovaným způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, díky xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx diskuse, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx veřejnost xxxxxxx může seznámit. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx. ‚xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx psa‘ xxxx xx, aby xx xxxxxxx jemu dříve xxxxxxxxxx informace (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxx ‚pracoval‘ (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx apod.).“
[47] Xxxxxxxxx x), jak jej xxxxxxxxxx Ústavní soud, xxxxxxx důraz xx xxxxxx status xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx, xxxxx xxxxx žadatel o xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda x informace požádal xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxx „o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 5.3.2021, xx. 5 As 440/2019-63, xxx 35). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx pouze xx xxx, kdo x xxxxxxxxx žádá, xxxxx xxxxx xxxxx při xxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx úloha, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx c) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, který xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx stát společenským xxxxxxxx psem xx xxx. Podstatná xx xxxx, x xxx xx takový xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxx informace xxxxxxxxxx novináři, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[48] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, anebo xxxxx xxxxxx přiměřeně pravděpodobné (xxxx. x ohledem xx minulé xxxxxxxx xxxxxxxx a na xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx), xx „hodlá xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx XXX ze xxx 3.2.2021, xx. 10 As 411/2020-34, xxx 17).
[49] Opačný xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, pokládá Xxxxxxxx správní xxxx xx neudržitelný. Listina xxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 1 xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osobního xxxxxxx. Kategorii xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx při xxxxxxx Xxxxxx, xxx nelze x ohledem na xxxx xx. 53 xxxx xx snížení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx.
[50] Xxx xxxxxxxxx, xxx žadatel x xxxxxxxxx o platech x konkrétním xxxxxxx „xxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx roli xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx“ xxxxx platového xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, jakou xxxxx xxxxxxx reálně xxxx, nikoli xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx charakteristiky. Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx plní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx společenským xxxxxxxx xxxx, nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx podala xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx pracovníků a xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx měly xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti.
[52] X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vstoupit xx xxxxxxxxx prostoru x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXXX XXXX. Předseda xxxxxxxxx xx totiž (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rektora) do xxxxxxx diskuse xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx kritizoval stěžovatele xx xxxxxxxxxxxx informací, x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx na XXXX? Fakulta xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srovnatelné xx xxxxxxx žadatele x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 440/2019-63. X xxxxxxxxx případě novinář xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxx x xxxxxxx o informace xxxxxxxxxx článek kritizující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx žádal xxxx xxxxxxxxxxx hlídací xxx (xxx 35). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nespatřuje xxxxxx, xxx které xx měl x xxxxxxx xxxxxxxxx dospět x odlišným xxxxxxx xxxxxxx. Xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx (či xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, nebránila xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx srovnatelné xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx veřejnosti, xxxx. xxxxxxxxxxxxx hlídacího xxx xx xxx, x xxxx i xxxxxxxxx x) xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x tomu, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx patří x organizacím, xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xx společenské xxxxxxx xxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxx organizace či xxx má xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodě x xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxx x rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…)
III.2 K xxxxxxx xxxxxxxx práva
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxx, xxx ve xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx namítanému xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx, xxx někdo xxxxxx xxx subjektivní právo x xxxxxxxxxxxx újmě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx dosahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx dne 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48, x. 869/2006 Xx. NSS).
[57] Xxxxx ustálené judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx zneužití xxxxx xxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x informace, přestože xxx zákon výslovně xxxxxxxxx (rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xx 55/2012-62). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (viz xxxx. xxxxx xx xxx 29.6.2021, xx. xx. XXX. XX 3339/20, bod 66). Xxxxx xxxxxxxx taxativní xxxxx xxxxxxx, v xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 1.8.2022, xx. 10 Xx 153/2020-43), xxx x v podání xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx legitimní xxxxx xxxx, x jejichž xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx (např. xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx nim nenávist xxxx.)“ (rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX čj. 8 Xx 55/2012-62, xxx 91). Zneužití xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx důvod xxx odmítnutí žádosti xxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 1.4.2022, xx. 1 As 96/2021-43, xxx 34, xxxx xxxxxxxx NSS xx. 10 Xx 153/2020-43, xxx 17). V xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití práva xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx
[58] Xxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fakulty a x poškození či xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx.
[59] Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců, xx nepodložené x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kolektivu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx uvedl xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx. 8 Xx 55/2012-62, xxxxxxxxx x xxxx 83, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informací o xxxxxx „může na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x závisti x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x místě, xxx xxxxxxx osoba xxxx, xx xxxxx odmítnout xxxx xxxxxxx. […] Xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx mzdy xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxx xx iracionalitě x xxxxxxx a xxx, xxx x xxxx xxxx rozhoduje, xxxx xxx xxxxxxx xx za xxx xxxxxxxxxx postavit x xxxxxxx xx.“
[60] Xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x tajemníkovi xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx poskytování informací x xxxxxxx či xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx diskuse, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxx součást xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx vynakládání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx, který xxxxxxx x vyvolání takové xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účel, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, který xx x tohoto xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xxx o xxxx xxxxxxxx, mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx a působící xxxx. Avšak xxxxxxxxx xxxxx je až xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxx „x xxxxxxxxxxxx újmě někoho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx. 1 Afs 107/2004-48). Xxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxx x tajemníka XXXX XXXX jsou xxxxx veřejně činné, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „větší xxxx xxxxxxx kritiky xxx xxxx občané“ (xxxxx XX ze xxx 15.3.2005, xx. xx. X. ÚS 367/03, x. 57/2003 Xx. XX). X souzeném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxx překročena takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx povinny xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx.
XXX.2.X Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[62] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx získal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx žádost xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, namísto xxxx, xxx xx xxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx hodnocení kritéria x), tedy xxx xx jedná x xxxxx, která plní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx veřejnosti či xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxx x xxxxxxxx soudem k xxxxxx o xxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx proto, xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx debaty xxx přispět xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádost xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vystupoval xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx osobu. Xxxx xx xx xxxx xxxxxx okolností dovolávat xx stejné xxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx podal xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledku. Úvaha x xxx, jak xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdyby ji xxxxx xxxxx předseda xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx stížnosti uvádí xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx schovává xx odborovou organizaci x že xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“.
[63] X právní xxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx až v xxxxxxx svého xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx by xxx xxxxxx, i xxxxx xxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx byla xxxxxx xx žalobkyni, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx.
XXX.2.X Založení a xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[64] Xxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx potřebné xx obecně vyjadřovat x otázce, xxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxx spočívat x xxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěru o xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx.
[65] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xx xxxx primárně xxxxxxxxxxxx mezinárodními xxxxxxxxx. Xxxxx, xx ustanovení x xxxxxxxxxxx osobách x xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxx xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců podle xxxxxxxxxxxxx smluv, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxx se xxxxxxxxx (§3025 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se v xxxxxxxxxx organizacích (xx. 27 Xxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx organizovat svoji xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 87 x xxxxxxx sdružování x xxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x. 489/1990 Xx.; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx světle xxxxxx xxxx viz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 29.5.2007, xx. 1 As 38/2006-81, x. 1514/2008 Xx. XXX). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, které xxxx právní osobnost (xxx podrobněji usnesení XX xx xxx 26.5.2020, xx. zn. 27 Xxx 3522/2018, xxxx 20 xx 25). Xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx proces založení xxxxxxxxx, nýbrž Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx realizoval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx bylo Xxxxxxxxxxxxxx odborovým xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně je xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx.
[66] Xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx (čl. 17 xxxx. 1 Listiny) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani na xxxxx zvláštní vztah xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovil, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x právnická xxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxx žalobkyně xxxx xxxxxx mít xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[67] Xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, tak xxxx x xxxxxxx xxxxx xx informace xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx organizace xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §286 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx, xx alespoň 3 xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §286 odst. 4 xxxxxxxx xxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vznikají xxxx xxxxxxxxxxxx po dni, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx splňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx odborová xxxxxxxxxx i doložit, xxxx mimo xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx 3 její xxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 12.2.2020, xx. 6 Xxx 207/2019-31, xxx 11 x xxxx., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx NS ze xxx 27.8.2019, xx. xx. 21 Xxx 641/2018, x xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 21 Xxx 863/2021). V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx těmto požadavkům xxxxxxx. Xx má xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatele. Xx xxxxxxxx důvodů je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx odborová xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxx, xx xxxxxxx byly založeny.
[68] Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvozuje x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx o xx přihlásily. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx zaměstnanci mají xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vstoupí xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, kdo bude xxxxxx členem [xxxxxxxx XXXX xx dne 27.2.2007, Associated Society xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx (XXXXX) xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx č. 11002/05, xxx 39]. Osoby, xxxxx nebyly xxxxxxx xx xxxxxx odborové xxxxxxxxxx, mohou své xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx založením xxxxxxxx organizace xxxx. Xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xx xxx xxxxx, xxxx nevypovídá xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
XXX.3 Xxxxxxx námitky
[69] Xxxxxxxxxx také v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx pokřivilo xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ zaměstnanců nabídkami xxxxx mzdy x xxxxxxxxxx.
[70] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx nejde x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xx informace x (tvrzeného) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
[71] Xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx práva xx informace (čl. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxx omezení xxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx základního práva – pouze xxxxxxx (xx. 4 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx způsobem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx argumentaci x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx možné, stěžovatelem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx informací x xxxxxxxxxx x akademické xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx.
[72] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je důvodem xxx odepření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§9 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství xx xxxxxxxxxx poskytnutí informace x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (§9 odst. 2 xxxxxx zákona). Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neumožňují xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxx ochraně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxxxx by xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx odepření xxxxxxxxx o xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx krajský xxxx, xxxx tedy pravda, xx xx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx. (…)