Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zacházením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon.
Vztah x xxxxxxxx předpisu:§16, §17 xxxxxx č. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 30.9.2015, §10 xxxxxx x. 198/2009 Xx. xx znění xx 31.12.2017
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx směřující proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.9.2020, sp. xx. 102 Co 12/2020; xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx se xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx 90 000 Xx xx zamítá, xxx, xx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 17.12.2019, xx. zn. 20 X 296/2018, ve xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx 90 000 Xx, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx dne 27.9.2018 xx žalobkyně domáhala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx periodickém xxxxx, xx změně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalované) xx xxxxx: „X. A. xx xxxxxxx X. X., xx chování X. Á., která, x xxxxxx xx xxxxx 2014 xx 30.9.2015, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX. X. X. X., x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx E. X., xxx xxxxxxx s xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení xx xxxxx zaměstnanci a xxxxxxxxxx se xx X. X. xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxxxx E. X. xxxxxxxxx bezvýznamná xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, podrobovala E. X. xxxxxxxxxxxx sankcím x konečně x xxxxxxxxx zacházení a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.“ Dále xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 7 000 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Svoji xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx kritice drobných xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx x diskriminaci. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxx důstojnost, pověst x xxxxx xxxxx, xxx došlo x x xxxxxxxxx zdraví xxxxxx syna.
2. Xxxxxxx xxxx v Mladé Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2019, x. x. 20 X 296/2018-314 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx čísle xxxx vydání xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx omluvu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Š. X. se omlouvá xxxxxxxxxxxxx E. M. xx xxxxxxx K. X., xxxxx x xxxxxx od ledna 2014 do 30.9.2015 xxxx vedoucí xxxxxxxx XX. X. xxxxxxx xxxxxx komponentů xxxxxxxxxxx X. A. x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xx X. M. diskriminace xxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkala E. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podrobovala E. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Š. X. v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxx proti diskriminaci xxxxx své řídící xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracovala x xxxxxxxxxxx.“ (výrok X). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zaplatit žalobkyni 100 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 14 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XX). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zamítnuta (výrok XXX) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 154 187,40 Kč x xxxxx advokáta XXXx. X. M. (xxxxx IV). Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na pozici xxxxxxxxxxxxx byla x xxxx xx xxxxx 2014 do 30.9.2015 xxxxx xxxxxxxxx K. X.. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opakovaně nespokojenost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žalobkyně, x xxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx Xxxxxx, Talent Managementu) xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx – xxx bez xxxxxxxx objektivních xxxxxxxx, xxxx. xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsudku. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, aby striktně xxxxxxxxxx jednotlivý úkon xxxxxxx znaky šikany. Xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x pohovoru xxxxxxxxx s X. xxx 28.3.2014. Xx xxxxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxx žalobkyni xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx učiněnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx žalobkyně ve xxxxx 24.2.2014 x 19.3.2014, resp. x 31.3.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jazykového xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx 5.5.2014 xxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx „diskriminační“, byly-li xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx snížení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 15 % xx 10 %. Xx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalované xxxxxxxxx xxxxx hodnotitelé xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.. Soud xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči žalobkyni, xxxxxx díky své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s problémem xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxx X., S. x L., xx xxxx xxxxxxxx informaci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx přiměřenou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx požadavku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 7 000 000 Xx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky xx xxxxxxxxx (xxxx. zdravotní) xxxxxxx na vrub xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx, intenzitě, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx působení nepříznivého xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 100 000 Xx.
3. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2020, x. x. 102 Xx 12/2020-353 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxx, xx xx zamítá žaloba, xxx v xxxxx xxxxxx xxxx uvedena xxxxx „x xxxxxxxxxx xx xx E. X. diskriminace“, dále xxx, xx x xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Š. X. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx boje xxxxx diskriminaci xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracovala a xxxxxxxxxxx“, a xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx omluvy xxxx xxxxxxx, že vůči xxxxxxxxx společnost X. X. „sama x xxxxx svých interních xxxxxxxx boje proti xxxxxxxxxxxx skrze své xxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxx xxx x xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx tak, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10 000 Kč do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx žaloba x xxxxxxxxx dalších 90 000 Xx xx xxxxxx. X xxxxxx xxx – s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen. Žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx zacházení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx antidiskriminační xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X odvolacím xxxxxx xxxxxx nezpochybněn xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a občanského xxxxxxxx xxxx jsou xxxxx podle odvolacího xxxxx již z xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx žalobkyni xx xxxx xxxxxxxxx dopustila xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkala xxxxxxxxx sebemenší bezvýznamná xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sankcím x xxxxxxx, kterou xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že soud xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx či xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx omluvy xxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx omluvy. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx byla vystavena xxxxxxxxx zacházení v xxxxxx xxx. bossingu, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odbornou xxxxxxxx x příležitost xxxxxxxxx xxxxxxx x zaměstnání. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxx být xxxxxxx, xx žalovaná „xxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ignorovala x xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x penězích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxx xxxx považoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejím xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se x xxxx náležité xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozena dobrá xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx trvalo xx značnou dobu, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx zdraví xxxx) nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s nerovným xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnanci žalované x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxx na xxxxx xxxxxxxxxx). Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx újmě, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx způsobu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xx výši 10 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx závadný xxxx byl ukončen, xxxx kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx odvolacího) xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x čistě formálních xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx ke snížení xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx chování xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxx důkazů soudem xxxxxxx stupně, aniž xx xx xxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Cdo 724/2018. Xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx žalobkyni x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx (xx. xx. 23 Cdo 1241/2011 x sp. zn. 22 Xxx 4646/2008) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx sp. xx. XX. XX 216/16). Xxxxxxxxx rovněž shledává xxxxxxxx svých ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx. Má xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx má xxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx xx xxxxx podstoupit xxxxxxxx nepříjemnosti x xxxxxxx spojené x xxxxxxx soudního sporu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vědomí obtížnost xxxxxxxx sporu, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx žalobkyni, xxx x pro xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx nerovného zacházení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jež x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývá. Příliš xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx navrženého xxxxx xxxxxx, nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zadostiučinění x xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
5. Xxxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx výroku X x xxxxx, x xxx byl x xxxxxx – x xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 10 000 Kč. Xx xxxxxx xx řešení xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nerovnému xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x upozornění na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.5.2014, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedodržení xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 15 % xx 10 % x xxxxxxxxx xx 1.7.2014 x v xxxxx xxxxx xx vztahu x možnému xxxxxxxx xxxxxxxxx informací žalobkyní xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx osobám. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivou xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx konají xxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyně x jaká xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zaměstnanců. Xxxxxxx xxxxxxx výtky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxx zaměstnanci x xxxxxxx xxxxxxx zacházela xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Oporu v xxxxxxxx předpisech xxxx x je x xxxxxxx x běžnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx, xx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xx xxx xxxxx xxxxxxxxx otázkou, zda xx xxxx způsobené xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přiměřená omluva x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx osobám xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxx osob, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxx Á. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a kterým xxxx známa případná xxxxxxxx provedená xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zaměstnanci x xxxxx dalších. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v tom, xx nároky z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §17 xxxxxxxx práce xx týká pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx rovného zacházení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §265 x xxxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx upravujícími xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu týkající xx xxxxxxxx ustanovení §133x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx navrhla xxxxx xxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
6. Žalobkyně xx x dovolání žalované xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hodnotí xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx omluvy xxxx xxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx žalované tak, xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx kodexu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované. Xxxxxx x xxxxx periodiku xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx. Xxxxxx §17 xxxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxx xx závěru, xx žádný xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx navrhla odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx nedůvodného.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§10x xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“)] xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu byla xxxxxx oprávněnými osobami xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
10. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přípustné xxxxx měnícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 10 000 Xx, x xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx „x dalším – x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby – xxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ten xxxxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx vyhověno, popřípadě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, jestliže xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx – xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.1999 xx. xx. 21 Xxx 2023/98, xxxxxxxxxx xxx x. 39 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2000, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2011 sp. xx. 21 Xxx 4690/2009). Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. odmítnuto.
12. Nejvyšší xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x části, ve xxxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx otázky, xx „xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, neboť xxxxxxxx xxxx (argumentací, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx v xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx další xxxx formulace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxx xx xxxxxx přesnějšího xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x obsahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2012 xx. xx. 23 Xxx 4669/2010 x x xxx vyjádřený xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx (x obsahového xxxxxxxx) xx, čeho xx xxxxxxx žalobou domáhal; xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx více, xxx xxxx se žalobce xxxxxxx, xxxx jen xxxxx, jestliže xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi účastníky]. Xxxxxxxx-xx odvolací soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx), xxx xx ani xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, že se X. xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.10.2018 xx. xx. 33 Xxx 724/2018), neboť xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkového závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx poučovací xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx závěrů, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (namítá-li, xx xx vztahu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výpovědi, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx citlivých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované x k soustavnosti xxxxxxx X. xxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx – xxx xxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxx“, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nesouhlas xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxx přitom pomíjí, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolací xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2014 xx. xx. 29 Xxx 2125/2014 x usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 30.10.2014 xx. zn. 29 Xxx 4097/2014). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěry odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx důkazy ani xxxxx xxxxxxxxxxx libovůle xxx hodnocení provedených xxxxxx. Xxxxxxxx svými xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) úsudek x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxx, kdy skutková xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014 xx. xx. I. ÚS 3093/13 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015 sp. xx. IV. ÚS 985/15), se tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx „xxxxx x xxxxxxxx předpisech xxxx x xx v xxxxxxx s běžnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že jednání xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) nespočívá. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a X. (xxx xxx 28 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx), xxxx xxxx skutečností xxxxxxxxx xxx utváření xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxxxxx xx xxxx ustanovením §241x odst. 1 x. x. x., xxx xxxx vysvětleno xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx výtka xxxxxxxx, xx „je xxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxx zaměstnance, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx“ směřuje xxxxx hodnocení, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá; xxxxx (xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil) xx xxxxx xxxxxxx snížení xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývaly xxxx xxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx“.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx břemena xx xxxxxxxxx“, xxx žalovaná xxxxxx ve svém xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vyjádřil x ustanovení §133a x. x. x., xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stav, nikoliv x xxxxx x xxxxxxxxx důkazního břemene. Xxxxx xxx tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx založit přípustnost xxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx není přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx omluvy x periodiku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a x tohoto jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx periodiku xxxxxxxx, ale xxx xx x xxxxx x celorepublikovým xxxxxxxx) xx v souladu x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2017 xx. xx. 21 Xxx 235/2017 x v xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx působení žalobkyně xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx žalované xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx za xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxx omluvy x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx univerzitním xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxx přístupné xxxx xxxxxx osobám xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xx-xx široké veřejnosti xxxxxxxxx xx internetu; xx xxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx).
18. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo v xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxx zaměstnankyně žalované xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xx ledna 2014 xx 30.9.2015 xxxxx xxxxxxxxx K. Á.. Xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxx jí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – vše xxx zjevných objektivních xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotícího xxxxxx. X rámci xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalované xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxx X.. Jestliže xx xxxxxxxxx xx xxxxx 24.2.2014 x 19.3.2014, xxxx. x 31.3.2014 xxxxx nepřerušila xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x dostala xxxxx xxx 5.5.2014 xxxxxxxx xxxxx, byly xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tolerovány. X xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 15 % xx 10 %. Xx xxxxxxx xxxxxxx x žádného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ kromě X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X. X. svoji xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rovného xxxxxxxxx na nadřízené X., X. x X., ti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx záviselo (mimo xxxx) xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx úpravou xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a dále xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešeny, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx opodstatněné xxxx.
21. Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxxxxx – x xxxxxxx xx dobu, xx kdy xxxx xxxxxxxxx podřízena Á. – podle xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném do 30.9.2015, xx. přede xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 205/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx zákon x. 266/2006 Xx., o xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxx – dále xxx „zák. xxxxx“, x xxxxx xxxxxx x. 198/2009 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2017, xx. xxxxx xxxx, kdy nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 365/2017 Sb. – xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §1x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx smysl x xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x zákaz xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx, odměňování xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxx. xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, sexuální obtěžování, xxxxxxxxxxxxxx, pokyn x xxxxxxxxxxxx x navádění x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx antidiskriminační xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z práva xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx ten, kdo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxx zejména xxxxxxx, aby bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx diskriminačního xxxxxx x xxx mu xxxx xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §10 xxxx. 2 antidiskriminačního xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nápravy xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx míře xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx důstojnost xxxxx xxxx xxxx vážnost xx xxxxxxxxxxx, xx xxx právo na xxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx soud x přihlédnutím k xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx práva došlo.
23. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zacházet x vlastními xxxxxxxxxxx, x to v xxxxxxx xxxxxx trvání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx stejném xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (situaci) x xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnanci (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2016 xx. xx. 21 Cdo 2863/2015, xxxxxxxxxx xxx č. 137 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2017). Xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx (ostatními) zaměstnanci xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2017 xx. xx. 21 Xxx 5763/2015).
24. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. práce, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „bossing“ xxxx zákonným xxxxxxxx; xxxxx-xx x nežádoucí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xx smyslu §4 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Šimečková, E. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Praha: Xxxxx, 2020, s. 49). Bude-li xxxxxx xxxxxxx x diskriminačních xxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxx posouzeno xxxx porušení povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx oblasti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale má xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx jde např. x xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx některého x diskriminačních xxxxxx – srov. např. xx. 1 směrnice Xxxx xx dne 27.11.2000 x. 2000/78/XX, xxxxxx xx stanoví xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx o to, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 10.4.1984 xx xxxx 14/83 xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxx s muži x xxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx oblasti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. práce).
25. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx, se tak xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xx xxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovně x xxxxxxxxx vypočtených v §16 odst. 1 xxx. xxxxx.
26. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §17 zák. práce x xxxxxxxx-xx, že xxxx se xxxx xxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx smyslu x xxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx. (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997 sp. xx. Xx. XX 33/97).
27. Z hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, že zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x pracovněprávních vztazích xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx], xxxxxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx XX). Takové xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx účinnosti xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx (viz §7 tohoto zákoníku), xxxx xxxx zásady xxxxxxxx společně, xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2016 xx. xx. 21 Xxx 2124/2015). Obdobně xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx upraveny xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx z rovného xxxxxxxxx xxxx diskriminace xxx uplatňování xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x zaměstnanosti (xxxx. §4 xxxx. 10 zák. č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2011). Xxxxxx společnému chápání xx xxxxxxxxxx, xxx-xx xx zaměstnanec, xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházením x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ochrany xxxx. – xxxx. xxxx Xxxx, X. xx Lavický, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1−654). Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 388 x násl.] při xxxxxxxxx práv x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx.
28. Z hlediska xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákonu xxxx xxxxxxxxx zajišťovat xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x zákoníku xxxxx upravena s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x ustanoveními xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx se xxxx xxxxxxxxxxx definic x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy x antidiskriminačnímu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxx x. LIT32375CZ).
29. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx na rovné xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx uplatnění x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích, Xxxxxx xxxxx, roč. 2009, x. 8, nebo Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Kopecký, X. x kol. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2020, x. 342 – 343).
30. X xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxx argumenty xxx xx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x situacích, xxxxx jsou xx xxxxx závažností xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx situace (x to je xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxx xx zaměstnanec xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, že xx xxx xxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx i to, xx xxxx motivem xxxxx některý x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx měnit xxx xxxxx, že důvodem xxxxxxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxx pohnutky (xxxx. xxxxxx zášť), je-li xxxxxx, že xx xxxxxx o dopadech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx.
31. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx shledává xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídajícího x xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxxxxx (byť xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podstatně vyšší xxxxxxx – xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 19.4.2021 sp. xx. 25 Cdo 149/2020). Xxxxxxx zásah je xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu došlo (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x k osobě xxxxxxxxx xxxxxxx osoby (xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znamená, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx postižené fyzické xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx značné xxxx xxxxx pouze tam, xxx za konkrétní xxxxxxx, xx xxxxx x neoprávněnému zásahu xx osobnosti xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx fyzické xxxxx, xxx spolehlivě xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx pociťovala xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.10.2009 xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, uveřejněný xxx x. 98 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 2010, jehož xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx. např. Xüxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona, Právní xxxxxxxx, xxx. 2010, x. 3). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx újmu xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx x povaze, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, trvání x xxxx okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x prožívá xxxx závažnou. Ač xx určení xxxx xxxxxxxxxxxxxx stává předmětem xxxxxxx uvážení xxxxx, xxxx soud v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu a x tomto xxxxx xx xxxxxx o xxxxx konkrétní a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2003 xx. xx. 30 Xxx 2005/2003).
33. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx kritériem xx xxxx být x „odměna“ xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx podstoupit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x náklady xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx obtížný. Dalším xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, ale x xxx širší xxxxxxx xxxx.
34. Co xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx obtížnosti xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jejich zohlednění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx x xxxx řadě na xxxxxxxx úspěchu ve xxxx x xxx, xx xx nahrazují xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §142 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx se tedy xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx spojené x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx „xxxxxxx xxxxx neurčeného okruhu xxxxxxx xxxx“, xxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxx i preventivní xxxxxx, a to x pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx samotnou xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx svojí xxxxxxx xxxxxxx omluvu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalované. Xx xxxxxxxxxx, xx taková xxxxxx bude mít xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx zadostiučinění bezpochyby xxxxxx xxxxxxxxxxx význam. Xxxx-xx žalobkyni x xxxxx požadavku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xx xx, xx x xxxxxxxx preventivního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
36. Xx xx xxxxxxx kritérií xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx rozhodná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx protiprávní xxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xx nerovném zacházení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx nadále xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx šikany xx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx normám x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem neomezeného xxxxxx okolností. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, jaká xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx přiměřená xxxxxxxx relevantním zjištěným xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2020 xx. xx. 25 Cdo 27/2020). X posuzovaném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx logický xxxxxx x xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxx přímo podřízena X.. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx to xxxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx začala pracovat xx zcela jiné xxxxxx x x xxxxx městě – xxxxx shodných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx 16.9.2015 o xxxxxxxx pozici hasič xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x X. B.
38. Xxxx xxxxxxxxx naopak správně xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx, xxxx učinil xxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx „xxxxxxxxx stagnaci xx xx pracovního xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx kvality“. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, že z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx management žalované (xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x výsledné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx se xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 90 000 Xx xx xxxxx 14 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, potvrzuje [§243x xxxx. 1 xxxx. b), §219 x. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx žalované domáhala xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 7 000 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stala xxxxx diskriminace x xxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx své nadřízené.
Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx žalované zveřejnit xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 100 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx žalobkyni osobně xxxxxxx, což xxxx xxx xxxxxxxxx pozici xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxx x povaze, xxxxxxxxx, opakování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pasáže xxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 10 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx částky xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx mj. uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x práva xx xxxxx zacházení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx antidiskriminační xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx z xxxxxxxx omluvy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx oprávněn xxxx xxxxx x obsah xxxxx, xxx to xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx náhrady nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prokazatelnou souvislost x xxxxxxxx zacházením. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx újmě, intenzitě xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx považoval xx adekvátní xxxxxx xxxxxx 10 000 Xx.
Xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx podaly xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxx xx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zacházení, a xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 2863/2015, uveřejněný pod xxxxxx 137/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. zn. 30 Cdo 4431/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 27/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.2.2014, xx. xx. 30 Cdo 2707/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2017, xx. zn. 21 Cdo 5763/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2016, xx. xx. 21 Cdo 2124/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2003, xx. xx. 30 Xxx 2005/2003
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.2021, xx. zn. 25 Xxx 149/2020
Xxxxxxxx XXXX xxx xxx 10.4.1984, ve xxxx 14/83, Xxxxxx xxx Xxxxxx x Elisabeth Xxxxxx xxxxx Land Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx