Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zacházením upravuje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx:§16, §17 xxxxxx x. 262/2006 Xx. ve xxxxx xx 30.9.2015, §10 xxxxxx x. 198/2009 Xx. xx znění xx 31.12.2017
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Praze xx xxx 17.9.2020, xx. xx. 102 Xx 12/2020; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx x zaplacení xxxxxxx 90 000 Xx xx zamítá, xxx, xx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. zn. 20 X 296/2018, ve xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx 90 000 Xx, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Mladé Xxxxxxxxx xxx 27.9.2018 xx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (nejprve v xxxxxxxxxxx periodickém xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx měsíčním xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx: „Š. A. xx xxxxxxx E. X., za xxxxxxx X. X., xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx 2014 xx 30.9.2015, xxxx vedoucí xxxxxxxx XX. X. X. X., a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx E. M., xxx jednání x xx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zaměstnanci a xxxxxxxxxx xx xx X. X. xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jednání x X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, podrobovala E. X. xxxxxxxxxxxx sankcím x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx naváděla i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náznaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.“ Xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 000 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx vystavena xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx diskriminace x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx spatřovala v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přehlíženy xxxx xxxxxxxxx xxxx méně xxxxxx, a x xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla významným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx důstojnost, xxxxxx x xxxxx jméno, xxx došlo x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx syna.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, č. x. 20 C 296/2018-314 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx interním xxxxxxxx xxxxxxxxx X. M. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Š. X. se omlouvá xxxxxxxxxxxxx X. M. xx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2014 do 30.9.2015 xxxx vedoucí oddělení XX. X. partner xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx E. X. xxx jednání s xx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se na X. X. xxxxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkala X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx E. X. nepřiměřeným xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxxx, přičemž X. X. x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx diskriminaci xxxxx xxx řídící xxxxxxxxxx xxxx náznaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ (xxxxx X). Žalované xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 100 000 Kč xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx lhůtě 14 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 154 187,40 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. M. (xxxxx XX). Xxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx 2014 xx 30.9.2015 xxxxx xxxxxxxxx K. X.. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opakovaně nespokojenost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx žalobkyně, v xxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (Talent Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – vše xxx xxxxxxxx objektivních podkladů, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx po xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x pohovoru xxxxxxxxx x Á. xxx 28.3.2014. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx výtku xxxxxxxxx xx vynášení xxxxxxxxx xxxxx učiněnou xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez objektivních xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx 24.2.2014 a 19.3.2014, xxxx. x 31.3.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx proto xxx 5.5.2014 písemnou xxxxx, „nesporoval“ xxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů, xxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx snížení osobního xxxxxxxxxx z 15 % na 10 %. Xx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx x kolegů xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, xxxxxx díky své xxxxxxxxx pozici xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Za zjištěné xxxx soud xxxxxxx xxxxxx i xx, xx xx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx X., X. x X., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky x xxxxx management xxxxxxxx. Xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx periodiku xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 7 000 000 Kč xxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxx a odlišit, xx xxxx xxxx xx xxxxx připisovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx (xxxx. zdravotní) xxxxxxx xx vrub xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx, intenzitě, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a šíři xxxxxx xxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx náhradu x xxxxxx 100 000 Xx.
3. K odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2020, x. x. 102 Xx 12/2020-353 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X tak, xx xx xxxxxx žaloba, xxx x xxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxxx xx na X. X. diskriminace“, dále xxx, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx slova „x xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Š. X. x xxxxx svých xxxxxxxxx pravidel xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že vůči xxxxxxxxx společnost X. X. „sama v xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx boje proti xxxxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxx xxx x xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xx tak, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalobkyni 10 000 Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx žaloba x xxxxxxxxx dalších 90 000 Xx xx xxxxxx. V dalším xxx – s xxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx přiznána náhrada xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x proti diskriminaci xxxxxxxx antidiskriminační xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zaměstnance xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, z jakého xxxxxx (xxxxxxxx) zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezpochybněn závěr xxxxx xxxxxxx stupně, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx; námitky xxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx bezpředmětné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx žalobkyni xx xxxx nadřízená xxxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sebemenší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že soud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhem x xxxx oprávněn xxxx xxxxx x obsah xxxxx či jinak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; soudu xxxxxxx xxxxxx vytkl, že xx xxxxxx uvedl xxxxxx xx, co xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx vystavena xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxx v rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx diskriminaci xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“. V xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x penězích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy. Xx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx nerovné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jiné pracoviště x že žalovaná xxx dodatečně xxxxxxxxxxx xxxxx se x xxxx xxxxxxxx vypořádat. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyní tvrzený xxxxxxxx (xxxxxxxxx zdraví xxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nerovným xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx x xx žalobkyně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xx xxxxx pracovišti). Dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxx, intenzitě xxxxxx, jejímu xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 10 000 Xx. Neshledal xxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx závadný xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x celém jeho xxxxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx odvolacího) xxxxx xxxxxxxx v „xxxxxxxxx nesouladu“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zasáhl x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přizpůsobil xxxx omluvy xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xx snížení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx je xxx xxxxxxxxx; tím xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 724/2018. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyni o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 23 Cdo 1241/2011 x xx. xx. 22 Xxx 4646/2008) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx sp. xx. XX. XX 216/16). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění xx xxx x jakousi xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx soudního sporu. Xxxxxxxx soud nevzal xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx, xxx i xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx způsobem zúžil xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx prokázaných xxxxxxx xxxxxxxxx zacházení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přístupem x xxxxxx navrženého xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zjištěným xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zadostiučinění x penězích x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xx do výroku X v xxxxx, x níž xxx x dalším – x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx x v xxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 10 000 Xx. Xx xxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x upozornění na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.5.2014, xx kterém bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 15 % xx 10 % x xxxxxxxxx xx 1.7.2014 x x xxxxx xxxxx xx vztahu x možnému xxxxxxxx xxxxxxxxx informací žalobkyní xxxx pracoviště žalované xxxxxx osobám. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx izolovaně xxxxxxxxxxx xxxxxx mzdy. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx konají xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxx výše xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěno, xx xx žalovaná x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx situaci zacházela xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Oporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x je v xxxxxxx x běžnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xx možné xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, že jednání xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx a objektivně xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx x otázky xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx být dosud xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dostupné xxxxx všem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxx xxxxxx spolupracujícím xx žalovanou a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Počet xxxx, xxxxx xxxx seznámeny x názorem X. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kterým xxxx xxxxx případná xxxxxxxx provedená xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx. Adresáty uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx v xxx, xx nároky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §17 zákoníku xxxxx xx týká pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §265 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx upravujícími náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxx vady xxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zjevnou xxxxxxxxxxxx xx trpět x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx aplikace ustanovení §133x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx navrhla xxxxx dotčených výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx.
6. Žalobkyně xx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx toliko hodnotí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnocení skutkového xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omluvy xxxx xxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx žalované tak, xxx pro xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, stejně tak x tomto xxxxxx xxxx cítit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx periodiku xxxx xxxxx funkci xxxxxxxxxxx, ale zároveň xxxx na xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxx zasažena. Xxxxxx §17 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx striktně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx škody.
7. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxx, xx odvolací xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxx xx závěru, xx žádný xxxxxxxxxxxxx xxxxx není dán. Xxxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx žalobkyně jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx [§10x zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „x. x. x.“)] po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x části, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 10 000 Kč, x proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x části, v xxx se rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně „x dalším – x xxxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx – potvrzuje“. Z xxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ten xxxxxxxx, kterému nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx vyhověno, popřípadě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxx újma xx xxxx právech, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx. subjektivní xxxxxxxxxxx dovolání (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.1999 xx. zn. 21 Xxx 2023/98, xxxxxxxxxx xxx x. 39 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 2000, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2011 xx. zn. 21 Cdo 4690/2009). Xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxxx.
12. Nejvyšší xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, neboť xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech řízení [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xxx xxxxxx xxxxxx, xx „odvolací soud xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x čistě xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx soud (xxxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx uvedl x xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, x xx další xxxx xxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxx xxxxxx slov xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v obsahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.8.2012 xx. xx. 23 Xxx 4669/2010 x x xxx vyjádřený xxxxx, xx při xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx (x obsahového xxxxxxxx) xx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx domáhal; xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx více, než xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx diskriminaci (x xxxxxx pohlaví), xxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxx požadavek xx xxxxxx, že xx X. xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx souvislosti xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2018 xx. xx. 33 Xxx 724/2018), xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkového závěru xxxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx poučovací xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (namítá-li, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x možnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Á. xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxx“, xx zřejmé, xx podstatou xxxxxxx xx nesouhlas xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx); xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x procesním xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zjištěného x xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovením §241x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právním (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2014 xx. xx. 29 Xxx 2125/2014 x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2014 sp. xx. 29 Xxx 4097/2014). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx o skutkovém xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx důkazy xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx. O výjimečný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx její xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014 sp. xx. X. XX 3093/13 nebo usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2015 sp. xx. IV. XX 985/15), xx xxx x posuzovaném případě xxxxxxx.
15. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx „oporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x je x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx k xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (ani soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx x X. (xxx bod 28 xxxxxxxxxx jeho rozsudku), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x skutkovém xxxxx. Dovolací xxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx žalovaná x xxxxxxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx výtka xxxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx izolovaně xxxxxxxxxxx xxxxxx mzdy“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, s jehož xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxxxx antipatie X. xxxx xxxxxxxxx“.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx posouzení „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx“, jak xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133a x. s. x., xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx není přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx nadřízené nedůvodně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x nejužším pracovním xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx je xxxxx adekvátním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale již xx x xxxxx x celorepublikovým xxxxxxxx) xx x xxxxxxx x ustálenou rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.9.2017 xx. xx. 21 Xxx 235/2017 a x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx nepravdivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx žalované xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx těchto xxxxxxxxx (a xxxx xxx poměrně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx prostředkem satisfakce]. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxx periodikum xxxxxxxxx xxxx třetím osobám xx smluvním xxxxxx x xxxxxxxx x xx-xx široké xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx internetu; xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx formulována xxxx odvolací xxxxx).
18. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx věci (xxxx xxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxxx dovolacího xxxxx – jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. – xxxxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozici xxxxxxxxxxxxx xxxx x době xx ledna 2014 xx 30.9.2015 xxxxx xxxxxxxxx X. Á.. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx šířila xxxx xx nadřízené xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxx xxxxxxxx objektivních xxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotícího xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Managementu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxx X.. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx 24.2.2014 x 19.3.2014, xxxx. i 31.3.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kurzu, x dostala xxxxx xxx 5.5.2014 xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tolerovány. U xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 15 % xx 10 %. Xx xxxxxxx xxxxxxx x žádného xxxxxx x kolegů xxxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X., X. a X., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxx oficiální xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx záviselo (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx právní xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a dále xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x současné xxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx na dobu, xx kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. – podle xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2015, xx. přede xxxx, xxx nabyl xxxxxxxxx zákon č. 205/2015 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zákon č. 266/2006 Sb., x xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx některé další xxxxxx – xxxx xxx „xxx. práce“, x podle xxxxxx x. 198/2009 Xx., x xxxxxx zacházení x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2017, tj. xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 365/2017 Sb. – xxxx jen „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
22. Podle xxxxxxxxxx §1x odst. 1 xxxx. e) zák. xxxxx smysl a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou (xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zák. xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odměňování xx xxxxx a x xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxx přípravu x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo jiného xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxx. xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřímá xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, pokyn x xxxxxxxxxxxx x navádění x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx zacházení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon.
Podle xxxxxxxxxx §17 zák. xxxxx právní prostředky xxxxxxx xxxx diskriminací x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx-xx x porušení xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxx, kdo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x soudu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx odstraněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x aby xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nápravy xxxxx xxxxxxxx 1, zejména xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx důstojnost xxxxx xxxx xxxx vážnost xx xxxxxxxxxxx, má xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 2 určí xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxxx x k okolnostem, xx nichž x xxxxxxxx práva xxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxx způsobem zacházet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nacházejícím xx xx stejném xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (situaci) x vyplývá z xx xxx xxxxxxxxx, xxx vnitřní xxxxxxxx xx praxe zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnanci (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2016 xx. zn. 21 Cdo 2863/2015, xxxxxxxxxx xxx x. 137 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, roč. 2017). Xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx jednání (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x více zaměstnanců xx xxxxxxxx s xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele, jehož xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) diskriminační xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2017 xx. xx. 21 Xxx 5763/2015).
24. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx x ustanovení §16 odst. 1 xxx. xxxxx, má xxxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnanci x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) nerovného zacházení xxxxxxx x diskriminačních xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx termínem; xxxxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x diskriminačních xxxxxx, může naplnit xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, E. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Praha: Xxxxx, 2020, s. 49). Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx, xxx má xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx jde xxxx. x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx diskriminací xx základě některého x xxxxxxxxxxxxxxx důvodů – srov. xxxx. xx. 1 směrnice Xxxx xx dne 27.11.2000 x. 2000/78/ES, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx rámec pro xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx o xx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984 xx xxxx 14/83 citovaný x dovolání xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
25. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyni x xxxxxx, xx x xx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 odst. 1 xxx. xxxxx.
26. Xxxxx-xx xxxxxxxx důraz xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxx. xxxxx x xxxxxxxx-xx, že xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, přehlíží, že xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiblížení xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxx dalších postupů, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ratione xxxxx xxx. (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997 sp. xx. Xx. ÚS 33/97).
27. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx vyjít x xxxx, xx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x zákaz xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou x pracovněprávních xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx; jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů [xxx §1 odst. 1 xxxx. e) xxx. práce], xxxxxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxxx v zákoníku xxxxx (xxxx první xxxxx IV). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce (xxx §7 xxxxxx zákoníku), xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx společně, xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxx vycházela x xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2016 xx. xx. 21 Xxx 2124/2015). Xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx diskriminace xxx xxxxxxxxxxx práva xx zaměstnání x xxxxxx o zaměstnanosti (xxxx. §4 xxxx. 10 xxx. x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011). Xxxxxx xxxxxxxxxx chápání xx xxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. – srov. xxxx Xxxx, X. xx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Obecná xxxx (§1−654). Komentář. 1. xxxxxx, Praha: X. H. Xxxx, 2014, s. 388 x xxxx.] xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslu zákonodárce xx podstatné, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x antidiskriminačnímu zákonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; zákoník xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx, x co se xxxx xxxxxxxxxxx definic x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – antidiskriminační xxxxx (xxxx. obecnou xxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxx x. LIT32375CZ).
29. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, M. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx uplatnění x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Právní xxxxx, xxx. 2009, x. 8, xxxx Xxxxxx, X., Kaucký, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x státní xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2020, x. 342 – 343).
30. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxxxx x způsob xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x situacích, xxxxx jsou xx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x to je xxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany před xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx děje x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx prokázáno xxxxxxx zacházení, ale xxxxxxx x xx, xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jen xxxxx, že důvodem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pohnutky (např. xxxxxx xxxx), xx-xx xxxxxx, xx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx.
31. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zacházením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon.
32. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx satisfakční xxxxxx, x když xxxxx xxxxxxxxxxxxx významu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxxxxx (byť xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.4.2021 xx. zn. 25 Xxx 149/2020). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přihlédnutím xx konkrétní situaci, xx které x xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxx (xxx. konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria), xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či její xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx konkrétní xxxxxxx, za xxxxx x neoprávněnému zásahu xx osobnosti fyzické xxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x dotčené xxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího xx xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pociťovala xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoba nacházející xx na xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.10.2009 xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, uveřejněný xxx x. 98 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2010, xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxx §10 odst. 2 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – srov. xxxx. Xüxx, X. Xxxx xxxxxx podle §10 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona, Právní xxxxxxxx, xxx. 2010, x. 3). O xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx, jestliže xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k povaze, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x prožívá xxxx závažnou. Xx xx určení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxx xxxx x xxxxxx jednotlivém případě xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu a x tomto xxxxx xx opírat o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2003 xx. zn. 30 Xxx 2005/2003).
33. Žalobkyně xxxxxx, xx kritériem xx měla být x „xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx sporu, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, ale x pro xxxxx xxxxxxx osob.
34. Xx xx xxxxxxx řízení x jeho xxxxxxxxxx xxxx, tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx zohlednění xxxxxx institut xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx s tím, xx xx nahrazují xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva (xxxx. §142 xxxx. 1 o. x. x.). Zohlednění xxxxxx xxxxxxxxxxx se tedy xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
35. Argument, xx xxxxxxxx zadostiučinění za xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx podstoupit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx spojené x xxxxxxx, je xxxxxxxx x xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx“, směřuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x pro xxxxx xxxxxxx xxxx než xxx xxxxxxxx žalobkyni. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx zřetel xx xx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvolila xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx bude xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zázemí žalované, x x xxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx bezpochyby xxxxxx xxxxxxxxxxx význam. Xxxx-xx žalobkyni x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx.
36. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx náhrady nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx nerovném zacházení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxx pracuje x xxxxxxxx, byť xx xxxxx pracovišti, xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona patří x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xxxxxxxx xxxx xxx může xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, jaká xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřenosti (obdobně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2020 sp. xx. 25 Xxx 27/2020). X posuzovaném xxxxxxx xx však xxxxxxxx xx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozpor x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx přímo xxxxxxxxx X.. Argument, xx xxxxxxxxx „xxxxxx pracuje x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx sice xxxxxxx x xxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx pracovat xx zcela xxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx 16.9.2015 o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s místem xxxxxx práce x X. X.
38. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxx kvality“. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, že z xxxxxxxxxxxxx jednání Á. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxx i tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhrady, xxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích.
39. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, že xx xxxxx x věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxx, že xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx se xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 90 000 Kč xx xxxxx 14 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. b), §219 x. x. ř.].
Anotace:
Podanou xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx omluvy a xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 7 000 000 Xx. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stala xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx své nadřízené.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx posuzování xxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx x xxxxxx, xx nadřízená xxxx xxxx xxxxxxxxx osobně xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx pozici xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx k povaze, xxxxxxxxx, opakování x xxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx tak, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx ve xxxx 10 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx potvrdil. K xxxx mj. uvedl, xx xxxxxx prostředky xxxxxxx z práva xx xxxxx zacházení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon. Xxxx zdůraznil, xx xxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x obsah xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prokazatelnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zacházením. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx újmě, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx způsobu x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 10 000 Xx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podaly xxxxxxxxx x žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xx jejich podkladě xxxxxxx xxxxxxx otázky, xxxxx právní xxxxxxx xx xxxx právní xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx otázky, xxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2016, xx. xx. 21 Cdo 2863/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 137/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. zn. 30 Cdo 4431/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 98/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2020, xx. zn. 25 Xxx 27/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, sp. xx. 30 Cdo 2707/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.1.2017, xx. xx. 21 Cdo 5763/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2016, xx. xx. 21 Xxx 2124/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2003, xx. xx. 30 Xxx 2005/2003
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2021, xx. xx. 25 Cdo 149/2020
Xxxxxxxx XXXX dne xxx 10.4.1984, ve xxxx 14/83, Xxxxxx von Xxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx