Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx:§16, §17 xxxxxx x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 30.9.2015, §10 xxxxxx x. 198/2009 Xx. xx xxxxx xx 31.12.2017
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.9.2020, xx. xx. 102 Xx 12/2020; xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x níž xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 90 000 Xx se xxxxxx, xxx, že xx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 20 X 296/2018, xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 90 000 Xx, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xxx 27.9.2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tisku, xx xxxxx žaloby x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalované) xx xxxxx: „X. X. xx omlouvá X. X., xx xxxxxxx X. Á., xxxxx, x období od xxxxx 2014 xx 30.9.2015, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX. B. X. X., a xxxxxxx xxxx přímá xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx x xx porušovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx X. X. xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxx x X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxx i psychické xxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx sankcím x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx naváděla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti X. X., xxxxx xxxx v rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náznaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx.“ Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 000 000 Xx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx. Svoji xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxx, xxxx spatřovala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxx xxxxx, x postihování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx méně xxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Vlivem xxxxxxxxxxxx xxxx významným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pověst x xxxxx xxxxx, xxx xxxxx i x poškození zdraví xxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Mladé Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2019, x. x. 20 C 296/2018-314 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx interním měsíčním xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. M. xx xxxxxxx K. X., která v xxxxxx od xxxxx 2014 xx 30.9.2015 xxxx vedoucí xxxxxxxx XX. X. xxxxxxx xxxxxx komponentů společnosti X. A. x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. M. xxx xxxxxxx s xx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxx zacházení xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx na X. X. xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podrobovala X. X. nepřiměřeným xxxxxxx x xxxxxxx, kterou xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx X. X. x rámci xxxxx interních xxxxxxxx xxxx xxxxx diskriminaci xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ (xxxxx X). Xxxxxxxx dále xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 100 000 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 14 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX). Ve xxxxxxxxx části xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX) x současně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 154 187,40 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxxx XX). Xxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx opřel x xxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozici xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx 2014 xx 30.9.2015 xxxxx podřízena K. X.. Ta jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxxx x pracovními xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx rozvojových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx Xxxxxx, Talent Xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotícího xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx oběti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkon xxxxxxx xxxxx šikany. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v pohovoru xxxxxxxxx x X. xxx 28.3.2014. Xx xxxxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx výtku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx citlivých xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx anonymního xxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a bez xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx žalobkyně ve xxxxx 24.2.2014 x 19.3.2014, xxxx. i 31.3.2014 xxxxx nepřerušila xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx 5.5.2014 xxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“, byly-li xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx projev xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxx z 15 % xx 10 %. Xx snížení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Á. byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx kladně. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x rámci xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Managementu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přebírali xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.. Soud prvního xxxxxx xxxxxx závěr x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx své xxxxxxxxx xxxxxx cíleně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x to, xx xx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X., X. x L., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx bylo zasaženo xx osobnostních práv xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Á. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky i xxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu v xxxxxxxx periodiku xxxxxxxx. Xxxxxxx požadavku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx výši 7 000 000 Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky xx xxxxxxxxx (xxxx. zdravotní) xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx, intenzitě, xxxxxxxxx x xxxxxx nerovného xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhradu v xxxxxx 100 000 Xx.
3. K xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2020, x. x. 102 Xx 12/2020-353 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x textu xxxxxx byla xxxxxxx xxxxx „a dopouštěla xx xx E. X. xxxxxxxxxxxx“, xxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx ostatní zaměstnance, xxxxxxx X. X. x xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx boje xxxxx diskriminaci xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxxxx zpracovala x xxxxxxxxxxx“, x xxx, xx xx zamítá xxxxxx, aby v xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx společnost X. X. „xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pracovníky xxxxxxx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“. Změněn xxx x xxxxx XX rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, x xx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 10 000 Kč xx xxx xxx od xxxxxx moci rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xx žaloba o xxxxxxxxx dalších 90 000 Xx xx xxxxxx. V xxxxxx xxx – x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby – xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx diskriminaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zaměstnance xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx pohlaví; námitky xxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jsou xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud shledal xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx žalobkyni xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x kritice, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx soud xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxx či jinak xx obsahové stránce xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx uvedl xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx pozměnil xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx se soudem xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx byla vystavena xxxxxxxxx zacházení v xxxxxx xxx. bossingu, xxxxxxx xxxxx xxx x její xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zaměstnání. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x penězích xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx omluvy by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nerovné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx pracoviště x xx žalovaná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se x xxxx náležité xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxx poškozena xxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xx xxxxxxx dobu, xxxx možné xxxxx xxxxxxxxxx soudu pominout, xx žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxx (poškození xxxxxx xxxx) xxxx prokazatelnou xxxxxxxxxx x nerovným xxxxxxxxxx, že na xxxxxxxx zacházení se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx pracuje x xxxxxxxx (xxx na xxxxx pracovišti). Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x následku xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxx xx xxxx 10 000 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty je xxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx xxxxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxxxxxxxx (správně odvolacího) xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zasáhl x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx naopak přizpůsobil xxxx omluvy skutkovým xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx odchýlil od xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx sám xxxxxxxxx; xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 724/2018. Xxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalobkyni x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (sp. zn. 23 Xxx 1241/2011 x xx. xx. 22 Xxx 4646/2008) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx sp. zn. XX. XX 216/16). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění má xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx sporu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx i xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zúžil xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dlouhotrvající xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxx x xxxxxxxx definice xxxxxx vyplývá. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přístupem x xxxxxx navrženého xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zjištěným xxxxxx xxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zadostiučinění x penězích x x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x práva xx xxxxxxx důstojnost, xxxxxx xxxx x xxxxxx pověst. Xxxxxxxxx xxxxxxx změnu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx výroku X x xxxxx, x xxx xxx x xxxxxx – x výjimkou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx – rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen x v níž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že se xxxxxxxx ukládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 10 000 Xx. Za xxxxxx xx řešení xxxxxx otázky spočívající x xxx, že xx strany xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x upozornění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.5.2014, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně z 15 % xx 10 % s xxxxxxxxx xx 1.7.2014 x v xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správné, xxxxx nemají oporu xx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx. X hlediska xxxxxxx odměňování xx xxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxxx vždy xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx zaměstnanci u xxxxxxxx xxxxxx stejnou xxxxx jako xxxxxxxxx x jaká je xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zaměstnanců. Ohledně xxxxxxx výtky nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx zacházela xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Oporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá x xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a prokázáno. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx. Stejně tak xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx způsobené xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dostupné xxxxx všem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx spolupracujícím xx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxx. Xxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kterým xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Chybné xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx podle žalované xxxx x xxx, xx nároky z xxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxxxx podle §10 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxxxx práce xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §265 x xxxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx spatřuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zjevnou xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hodnotí xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx pro xx xxxxxx x přistoupení x Xxxxxxxx kodexu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx kodexu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Omluva x xxxxx xxxxxxxxx xxxx nejen funkci xxxxxxxxxxx, xxx zároveň xxxx na xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxx zasažena. Xxxxxx §17 xxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nárokem xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně vyjádřila xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx opravil xxxx xxxxxx názor. Jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx navrhla odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací [§10x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“)] xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
11. Dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x části, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 10 000 Xx, x xxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx x části, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně „x xxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Z xxxxxx dovolání jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx může xxxxx xxx ten xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx vyhověno, popřípadě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxx xxxxxx újma na xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.1999 xx. xx. 21 Cdo 2023/98, xxxxxxxxxx pod č. 39 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2000, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2011 xx. xx. 21 Cdo 4690/2009). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterými xxxx žalobkyni xxxxxxxx, xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx.
12. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. x.].
13. Dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. s. ř. xxx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx soud xxxxxx xx textu xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx (argumentací, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, x xx další xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jiných slov xx xxxxxx přesnějšího xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x obsahu x smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2012 xx. xx. 23 Xxx 4669/2010 x x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx hlediska) xx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx domáhal; xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx více, než xxxx xx žalobce xxxxxxx, může xxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxx xxxxx zahájit x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi účastníky]. Xxxxxxxx-xx odvolací soud xx skutkového xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx), pak xx ani xxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx se X. xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx odkazuje x xxxx souvislosti xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2018 xx. zn. 33 Xxx 724/2018), neboť xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkového závěru xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx judikaturní xxxxxx xxxxxxxx xx poučovací xxxxxxxxxx.
14. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž prostřednictvím xxxxxxxxxxx hodnocení důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx, xx ve xxxxxx x upozornění xx xxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení, x xxxxx xx xxxxxx k možnému xxxxxxxx xxxxxxxxx informací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. jsou xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx jako závěry „xxxxxx“, xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx); xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přezkum xx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.7.2014 sp. xx. 29 Xxx 2125/2014 x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2014 xx. zn. 29 Xxx 4097/2014). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx o skutkovém xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx libovůle xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze prosazuje xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx, pravdivosti x věrohodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx skutková xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx průmět xx xxxxxxxxxx lidských xxxx a svobod xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x. (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014 xx. xx. X. XX 3093/13 xxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.5.2015 xx. xx. IV. ÚS 985/15), se tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pracovněprávních vztahů xxxxx, že x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx je zcela xxxxxxxxx a objektivně xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx, xx xx takovém právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx x Á. (xxx bod 28 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx skutečností xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ustanovením §241x odst. 1 x. x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxx xxx výtka xxxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx celou xxxx zaměstnance, xxxxxxx xxx izolovaně xxxxxxxxxxx xxxxxx mzdy“ xxxxxxx xxxxx hodnocení, xx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, s jehož xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jedním z „xxxxxxx antipatie X. xxxx xxxxxxxxx“.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „přenosu xxxxxxxxx břemena xx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133x x. x. x., xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x zjištěný xxxxxxxx stav, xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx důkazního břemene. Xxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x periodiku žalované, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nedůvodně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x nejužším xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxx, a x tohoto jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx žalované, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx omluva zveřejněná x interním periodiku xxxxxxxx, ale xxx xx v xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2017 xx. xx. 21 Xxx 235/2017 a v xxx xxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxx xxxxx na jejím xxxxxxxxx pracovišti, ale x xxxxx žalované xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahů xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, x xx xx těchto xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxx vysoké xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalované (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxx přístupné xxxx třetím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx-xx široké xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx).
18. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) zjištěno (správnost xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx dovolacího soudu – jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xx xxxxx 2014 xx 30.9.2015 xxxxx xxxxxxxxx X. X.. Xx xxxx zadavatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxxxxx šířila xxxx jí nadřízené xxxxx x kolegyně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – vše xxx xxxxxxxx objektivních xxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxx Talent Xxxxxx x Talent Managementu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotitelé xxx dalšího subjektivní xxxxxxxx Á.. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx 24.2.2014 x 19.3.2014, resp. i 31.3.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx 5.5.2014 písemnou xxxxx, byly tytéž xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx osobního ohodnocení x 15 % xx 10 %. Xx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxx x kolegů xxxxxxxxx, xxxxxxxxx „vedoucími“ xxxxx X. byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x ačkoliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X., X. x X., ti předanou xxxxxxxxx nikdy nevyhodnotili xxxx oficiální xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx úpravou xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, a dále xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Protože tyto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx souvislostech vyřešeny, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxx xxxx.
21. Projednávanou xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxxxxx – x xxxxxxx xx dobu, xx xxx byla xxxxxxxxx podřízena Á. – podle xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2015, tj. přede xxxx, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 205/2015 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx zákon č. 266/2006 Xx., x xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxx – xxxx xxx „xxx. práce“, x xxxxx zákona x. 198/2009 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2017, xx. přede xxxx, kdy nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 365/2017 Sb. – xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
22. Xxxxx ustanovení §1x xxxx. 1 xxxx. e) xxx. xxxxx xxxxx a xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx zásady pracovněprávních xxxxxx, xxxxx jsou (xxxx jiné) rovné xxxxxxxxx xx zaměstnanci x zákaz xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxx zaměstnavatelé xxxxxxx zajišťovat xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odměňování za xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x x příležitost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx v xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxx. xxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx obtěžování, xxxxxxxxxxxxxx, pokyn x xxxxxxxxxxxx a navádění x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zacházení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §17 zák. xxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x práva xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx ten, xxx xxx xxxxx jednáním xxxxxx, xxxxx xx x soudu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx diskriminačního xxxxxx x xxx xx xxxx xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 antidiskriminačního xxxxxx xxxxx by xx nejevilo postačujícím xxxxxxxx nápravy xxxxx xxxxxxxx 1, zejména xxxxx, že xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osoby xxxx xxxx vážnost xx společnosti, má xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích.
Podle xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx soud x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx práva došlo.
23. Xxxxxx xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vlastními zaměstnanci, x to x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxxxx nacházejícím xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) x vyplývá x xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezvýhodňovaly xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx srovnatelnými zaměstnanci (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2016 sp. zn. 21 Xxx 2863/2015, xxxxxxxxxx pod x. 137 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 2017). Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx přímo nebo xxxxxxx (prostřednictvím zdánlivě xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx jednoho nebo x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele, jehož xxxxxxxxx (motivem) xxxx (xxxxxxx stanovené) diskriminační xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.1.2017 xx. xx. 21 Cdo 5763/2015).
24. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxx, má xxxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnanci x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx rozdíl xx zákazu diskriminace xxxxxx být pohnutkou (xxxxxxx) xxxxxxxxx zacházení xxxxxxx x diskriminačních xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx“ xxxx zákonným termínem; xxxxx-xx x nežádoucí xxxxxxx související x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx naplnit xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 49). Xxxx-xx chybět xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxx chování posouzeno xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zajišťovat xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxx oblasti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxx důsledků (xxxx xxxx xxx xxxx. x to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx x diskriminačních xxxxxx – xxxx. např. xx. 1 směrnice Xxxx xx xxx 27.11.2000 x. 2000/78/XX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx o xx, xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984 xx xxxx 14/83 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxx x muži x xxxxxx při xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxx. práce).
25. Xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vystavena xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xx tak xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx x ní bylo xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §16 odst. 1 xxx. práce.
26. Klade-li xxxxxxxx důraz xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxx. xxxxx x dovozuje-li, xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, k xxxxx slouží i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ratione legis xxx. (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.1997 xx. xx. Pl. ÚS 33/97).
27. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx z xxxx, xx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx diskriminace jsou x pracovněprávních xxxxxxxx xxxxxxx xxxx úzce xxxxxxxxxxx; jsou společně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §1 xxxx. 1 písm. e) xxx. xxxxx], xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v zákoníku xxxxx (xxxx první xxxxx IV). Xxxxxx xxxxxx xx ostatně xxx pracovní xxxxx xxxxxxxx, neboť i xx účinnosti zákona x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx práce (xxx §7 xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxx vycházela x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2016 xx. zn. 21 Xxx 2124/2015). Xxxxxxx xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxx upraveny xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx v xxxxxx o zaměstnanosti (xxxx. §4 xxxx. 10 xxx. x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx odporovalo, měl-li xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházením x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx x občanském zákoníku; xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxx, podmínky a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, prostředky ochrany xxxx. – xxxx. xxxx Tůma, X. xx Lavický, X. x kol. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Beck, 2014, s. 388 x násl.] xxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x antidiskriminačnímu xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx v zákoníku xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na provázanost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze obecnou xxxxxxxxx zaměstnavatele dodržovat xxxxxx rovného zacházení, x xx xx xxxx konkrétních xxxxxxx x postupů, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. obecnou xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákonu, xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxx č. XXX32375XX).
29. Xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx při porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích jsou xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Vysokajová, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon a xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx, roč. 2009, x. 8, xxxx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Kopecký, X. x kol. Xxxxx x státní službě. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2020, x. 342 – 343).
30. X xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx argumenty xxx xx, xxx xxxxxxxxxx x způsob xxxxxxx xxxx xxx zaměstnance xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx si xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx velmi xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx představit xxxxxxx (x xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx se xxx xxxx z xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx prokázáno xxxxxxx zacházení, xxx xxxxxxx i xx, xx jeho motivem xxxxx některý x xxxxxxxxxxxxxxx důvodů, neměl xx xx xxxxxx xxxxxxx měnit xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxx), je-li xxxxxx, xx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx (zpravidla) xxx xxxxxxx.
31. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx (xxx sama x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.2021 sp. zn. 25 Cdo 149/2020). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s přihlédnutím xx konkrétní xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo (xxx. konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), jakož x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. diferencované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Uplatnění xxxxxxxxxxx x diferencovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znamená, xx x snížení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx značné míře xxxxx xxxxx xxx, xxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx osobnosti xxxxxxx xxxxx došlo, xxxxx x x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vážnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické osoby (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2009 xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, uveřejněný xxx x. 98 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 2010, jehož xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona – srov. např. Xüxx, X. Xxxx xxxxxx podle §10 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, roč. 2010, x. 3). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx značné xxxx xxx, jestliže xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx fyzická osoba xxxxxxxx x povaze, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, trvání x xxxx okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následku xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx určení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvážení xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx x úplného xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxx xx opírat x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2003 xx. zn. 30 Xxx 2005/2003).
33. Xxxxxxxxx xxxxxx, že kritériem xx měla xxx x „xxxxxx“ pro xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx sporu, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx žalobkyni, xxx x xxx xxxxx xxxxxxx osob.
34. Xx xx nákladů řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx jejich zohlednění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx založen x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §142 xxxx. 1 x. s. x.). Zohlednění těchto xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
35. Argument, xx xxxxxxxx zadostiučinění xx xx, xx xx xxxxxxxxx nebála xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepříjemnosti x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxx x pro „xxxxxxx xxxxx neurčeného okruhu xxxxxxx xxxx“, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxx širší xxxxxxx osob xxx xxx samotnou xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxx brán xxxxxx xx to, jaké xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že taková xxxxxx xxxx mít xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xx taková xxxxx zadostiučinění bezpochyby xxxxxx xxxxxxxxxxx význam. Xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx požadavku na xxxxxx omluvy xxxxxxxx, xxx lze xxx xx xx, xx x xxxxxxxx preventivního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx postačujícím x xxxxxxxxxxxx navýšení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
36. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxxxxxxxx dobu, po xxxxxx trvalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, byť xx jiném pracovišti, xxxxx x nastalou xxxx, xxxxxxxxx šikany xx xx způsobu, xxxxx x následku.
37. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. k xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx předpisem, x xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (obdobně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2020 xx. zn. 25 Xxx 27/2020). X posuzovaném xxxxxxx xx však vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozpor x přístupu, jakým xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx pracoviště, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X.. Argument, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx jiném xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zůstala x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx začala xxxxxxxx xx xxxxx jiné xxxxxx x x xxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx 16.9.2015 o xxxxxxxx xxxxxx hasič xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxx v X. B.
38. Xxxx xxxxxxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx (x němž xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx vliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „naprostou xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx jednání X. xxxxxxxxx pro žalobkyni xxxxxxxxxx důsledky x xxxxx xxxxxxxxxx žalované (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně). Xxxxxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx úvahy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhrady, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích.
39. Protože xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx x věci xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx tak, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 90 000 Kč xx xxxxx 14 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. b), §219 x. x. ř.].
Anotace:
Podanou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 7 000 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx zdůvodnila tím, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stala xxxxx diskriminace v xxxxxx „bossingu“ xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 100 000 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xx zbývající části xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nadřízená byla xxxx xxxxxxxxx osobně xxxxxxx, což díky xxx nadřazené xxxxxx xxxxxx promítala do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně uzavřel, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx přiměřenou xxxxxx 100 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx změnil, x xx tak, že x uložené xxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve výši 10 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx zbývající části xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx mj. xxxxx, xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx rovné xxxxxxxxx x xxxxx diskriminaci xxxxxxxx antidiskriminační xxxxx. Xxxx zdůraznil, xx xxxx je x xxxxxxxx omluvy vázán xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx x obsah xxxxx, jak xx xxx učinit xxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx to, že xxxxxxxxx xxxxxxx následek xxxx prokazatelnou xxxxxxxxxx x nerovným zacházením. X přihlédnutím k xxxxxxx xxxx, intenzitě xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 10 000 Xx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podaly žalobkyně x xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešením otázky, xxxxx právní xxxxxxx xx řídí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 2863/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 137/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 98/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 27/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 59/2021 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2017, xx. xx. 21 Cdo 5763/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2016, xx. xx. 21 Cdo 2124/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2003, xx. xx. 30 Xxx 2005/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.4.2021, sp. xx. 25 Xxx 149/2020
Rozsudek XXXX dne dne 10.4.1984, xx věci 14/83, Xxxxxx xxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx