Právní xxxx
Xxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zacházením upravuje xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon.
Vztah k xxxxxxxx předpisu:§16, §17 xxxxxx x. 262/2006 Xx. ve xxxxx xx 30.9.2015, §10 xxxxxx č. 198/2009 Xx. xx xxxxx xx 31.12.2017
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání žalované x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.9.2020, sp. xx. 102 Xx 12/2020; změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, x níž xxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx 90 000 Xx se xxxxxx, xxx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mladé Xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. zn. 20 X 296/2018, xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni 90 000 Xx, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xxx 27.9.2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (nejprve x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx měsíčním xxxxxxxxx žalované) xx xxxxx: „X. X. xx omlouvá X. X., za xxxxxxx X. X., xxxxx, x období od xxxxx 2014 xx 30.9.2015, jako xxxxxxx xxxxxxxx HR. B. X. X., x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx E. X., xxx xxxxxxx x xx porušovala xxxxxx xxxxxxx zacházení xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx na X. X. xxxxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx bezvýznamná xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxxxxxx sankcím x xxxxxxx k xxxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti X. X., která xxxx x xxxxx xxxxx interních xxxxxxxx xxxx proti diskriminaci xxxxx xxx řídící xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx.“ Xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 7 000 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx vystavena xxxxxxxxx x méně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxx xxxxx, x postihování xxxx kritice xxxxxxxx xxxx, které xxxx x ostatních zaměstnanců xxxxx přehlíženy nebo xxxxxxxxx xxxx méně xxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců x diskriminaci. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozena xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx jméno, xxx došlo x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
2. Okresní xxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2019, x. x. 20 X 296/2018-314 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx interním xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „X. X. xx omlouvá xxxxxxxxxxxxx E. M. xx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxx od xxxxx 2014 do 30.9.2015 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX. B. xxxxxxx xxxxxx komponentů xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxx přímá xxxxxxxxx E. M. xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxx xx na X. M. xxxxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkala X. X. sebemenší bezvýznamná xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X. nepřiměřeným xxxxxxx x kritice, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Š. X. x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx řídící xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ (výrok X). Žalované dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 100 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 14 dnů xx xxxxxx moci rozsudku (xxxxx II). Xx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX) a xxxxxxxx xxxx rozhodnuto, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 154 187,40 Kč x xxxxx advokáta XXXx. J. X. (xxxxx XX). Své xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na pozici xxxxxxxxxxxxx byla x xxxx xx xxxxx 2014 xx 30.9.2015 xxxxx podřízena X. X.. Xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žalobkyně, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závodu (Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx negativně – xxx xxx xxxxxxxx objektivních podkladů, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotícího xxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivý xxxx xxxxxxx xxxxx šikany. Xxxxxxx zacházení soud xxxxxxxxx v pohovoru xxxxxxxxx x X. xxx 28.3.2014. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez objektivních xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx 24.2.2014 x 19.3.2014, xxxx. x 31.3.2014 xxxxx nepřerušila xxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx 5.5.2014 xxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vnitřních předpisů, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx projev bossingu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx snížení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 15 % na 10 %. Ke xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, ostatními xxxxxxxxx xxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kladně. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x rámci xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Managementu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx hledisko X.. Xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxx x xxxx osobní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx své xxxxxxxxx pozici cíleně xxxxxxxxx xx pracovněprávního xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxx X., X. x X., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Á. xxxxxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx management xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 7 000 000 Xx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x odlišit, xx xxxx xxxx xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (popř. xxxxxxxxx) xxxxxxx xx vrub xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x trvání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 100 000 Xx.
3. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2020, x. x. 102 Xx 12/2020-353 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X tak, xx xx xxxxxx žaloba, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx uvedena xxxxx „x xxxxxxxxxx xx xx X. X. xxxxxxxxxxxx“, xxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx slova „x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnance, xxxxxxx X. X. x xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skrze xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, x xxx, xx se xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx společnost X. X. „xxxx x xxxxx xxxxx interních xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skrze xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxx xxx i výrok XX xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, x xx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10 000 Kč xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 90 000 Xx xx xxxxxx. V dalším xxx – x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Žalované xxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx z práva xx xxxxx xxxxxxxxx x proti diskriminaci xxxxxxxx antidiskriminační xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx, x jakého xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx pohlaví; xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx §133x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxx žalobkyni se xxxx xxxxxxxxx dopustila xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x porovnání x xxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxx sebemenší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sankcím x xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxx, xx xxxx xx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhem x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx jinak xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx omluvy xxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx vůbec nepožadovala, x xxxxxx pozměnil xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení x xxxxxx xxx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx šlo x xxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxxxxx přípravu x xxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvy, x xxx xxxx být xxxxxxx, že žalovaná „xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx veškeré náznaky xxxxxxxxxxxx ignorovala x xxxxxxxx“. X otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx újmy. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxx skončilo xxxxxx xxxxx odchodem xx xxxx xxxxxxxxxx x xx žalovaná xxx dodatečně neprojevila xxxxx xx s xxxx xxxxxxxx vypořádat. Xxxxxxxx jednáním nadřízené xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trvalo xx xxxxxxx xxxx, xxxx možné podle xxxxxxxxxx soudu pominout, xx žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) nemá prokazatelnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (byť xx xxxxx xxxxxxxxxx). Dospěl x závěru, xx xxxxxxx újmě, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i následku xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xx výši 10 000 Xx. Neshledal xxxxxx důvodnou námitku xxxxxxxxx, neboť počátek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx závadný xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx odvolacího) xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx skutkovými závěry. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přizpůsobil xxxx omluvy xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Cdo 724/2018. Xxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx výrokové části xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxxxx se xxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (sp. zn. 23 Xxx 1241/2011 x xx. zn. 22 Xxx 4646/2008) x Ústavního xxxxx (xxxxx sp. xx. XX. XX 216/16). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx. Xx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění xx xxx x jakousi xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nebál xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx soudního xxxxx. Xxxxxxxx xxxx nevzal xx xxxxxx obtížnost xxxxxxxx sporu, ani xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx i pro xxxxx skupinu osob. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zúžil xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx prokázaných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a jež x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývá. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přístupem k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx výraznou redukcí xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x penězích a x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxx xx lidskou důstojnost, xxxxxx čest x xxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx se potvrzuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx X x xxxxx, x xxx xxx x xxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 10 000 Xx. Xx xxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k nerovnému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výpovědi xxxxxxx xx dne 5.5.2014, xx kterém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedodržení xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 15 % xx 10 % s xxxxxxxxx xx 1.7.2014 x v xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovaná xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx celou xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx nezabývaly tím, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx konají xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxx výše xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá x xx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxxx, xx k xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x objektivně xxxxxxxx x prokázáno. Xxxxx žalované xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Stejně xxx xx být xxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xx xxxx způsobené xxxxxxxxx xx jejích xxxxxxx přiměřená xxxxxx x xxxxxxxxx žalované, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxx osobám spolupracujícím xx žalovanou x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx osob, xxxxx byly seznámeny x názorem X. xx pracovní výkon xxxxxxxxx x kterým xxxx známa xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obchodní xxxxxxxx x dodavatelé, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xx nároky z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona. Ustanovení §17 xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx rovného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řídí xxxxxx ustanovením §265 x následujícími xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxx vady rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zjevnou xxxxxxxxxxxx má xxxxx x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx ustanovení §133x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
6. Žalobkyně se x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x podstatné xxxxx toliko hodnotí xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx omluvy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx ně xxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, stejně tak x xxxxx xxxxxx xxxx cítit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx periodiku xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zároveň xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx rovněž zasažena. Xxxxxx §17 zákoníku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jediným xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxx.
7. Xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xx skutkových závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx opravil jeho xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nespočívá xx xxxxxxxxx důkazního břemene, xxx xx závěru, xx žádný diskriminační xxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx navrhla odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx [§10x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. ř.“)] po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. ř., xx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x části, v xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10 000 Kč, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx, x xxx xx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx „x xxxxxx – x výjimkou xxxxxx x zamítnutí xxxxxx – xxxxxxxxx“. Z xxxxxx dovolání jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ten xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxx újma xx xxxx právech, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí – xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.1999 sp. xx. 21 Cdo 2023/98, xxxxxxxxxx pod x. 39 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, roč. 2000, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2011 xx. zn. 21 Cdo 4690/2009). Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx x části, ve xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx přípustné proti xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx výroku x nákladech xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x.].
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. ř. xxx xxxxxx xxxxxx, xx „odvolací xxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxx jiných slov xx xxxxxx přesnějšího xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx omluvy xxxxxxxxxx žalobkyní) xx xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2012 xx. xx. 23 Xxx 4669/2010 a x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx samozřejmě musí xxxx, aby xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx něco jiného xxxx xxxx, než xxxx xx žalobce xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, jestliže řízení xxxx xxxxx zahájit x xxx návrhu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx), pak xx ani xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx požadavek na xxxxxx, xx xx X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx diskriminace, neodchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.10.2018 xx. xx. 33 Xxx 724/2018), xxxxx xxxxx x problematiku xxxxxx skutkového závěru xxxxxxxxxx soudu, xxx x odlišné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx neunesení důkazního xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání nemohou xxxxxxx odkazy xxxxxxxxx xx judikaturní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxx založit argumentace xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x skutkových xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx, xx ve vztahu x xxxxxxxxxx na xxxxxxx výpovědi, xx xxxxxxx osobního ohodnocení, x výtce xx xxxxxx x možnému xxxxxxxx citlivých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x soustavnosti xxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx „xxxxxx“, je zřejmé, xx podstatou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx); xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x procesním xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. vyhrazen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.7.2014 sp. xx. 29 Xxx 2125/2014 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2014 sp. xx. 29 Xxx 4097/2014). Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx extrémní xxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx důkazy xxx xxxxx nepřípustné xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x závažnosti, xxxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxx průmět xx základních lidských xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x. (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014 xx. xx. X. XX 3093/13 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015 sp. xx. IV. XX 985/15), xx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. Namítá-li xxxxxxxx, xx „xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x je v xxxxxxx x běžnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx k xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prokázáno“, xxx xxxxxxxx, xx xx takovém právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx) nespočívá. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx a X. (xxx xxx 28 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při utváření xxxxxx o skutkovém xxxxx. Xxxxxxxx přezkum xx však ustanovením §241x xxxx. 1 x. x. ř., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxx xxxxx žalovaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivou xxxxxx xxxx“ směřuje xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývaly xxxx xxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxx Á. xxxx xxxxxxxxx“.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezáviselo xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx“, jak žalovaná xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Ačkoliv xx xxxxxxxx soud vyjádřil x xxxxxxxxxx §133x x. x. ř., xx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx založit přípustnost xxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyni xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx širším, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx adekvátním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zveřejněná x xxxxxxxx periodiku xxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu [xxxx. odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.9.2017 xx. xx. 21 Xxx 235/2017 x v xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxx vysoké xxxx xxxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx univerzitním xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx prostředkem satisfakce]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxx přístupné xxxx třetím xxxxxx xx smluvním vztahu x xxxxxxxx x xx-xx široké veřejnosti xxxxxxxxx xx internetu; xx řešení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nespočívá (xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx).
18. X hlediska skutkového xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci (mimo xxxx) zjištěno (správnost xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. – xxxxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx žalované xx pozici personalistky xxxx v xxxx xx xxxxx 2014 xx 30.9.2015 xxxxx xxxxxxxxx K. Á.. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjadřovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxx jí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – vše xxx zjevných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx subjektivního xxxxxxxxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalované xxxxxxxxx xxxxx hodnotitelé xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx 24.2.2014 x 19.3.2014, xxxx. x 31.3.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kurzu, x xxxxxxx xxxxx xxx 5.5.2014 písemnou xxxxx, byly xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx tolerovány. U xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení x 15 % xx 10 %. Xx snížení nedošlo x xxxxxxx jiného x kolegů xxxxxxxxx, xxxxxxxxx „vedoucími“ kromě X. xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx. K. X. svoji xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rovného xxxxxxxxx na xxxxxxxxx X., S. x X., ti předanou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx oficiální stížnost.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx záviselo (xxxx xxxx) na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx právní xxxxxxx xx řídí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešeny, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx opodstatněné xxxx.
21. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx xx dobu, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. – podle zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2015, tj. xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 205/2015 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx zákon č. 266/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zrušují nebo xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx – dále xxx „xxx. xxxxx“, x podle xxxxxx x. 198/2009 Xx., x rovném xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2017, xx. xxxxx xxxx, kdy nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 365/2017 Xx. – xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
22. Xxxxx ustanovení §1x odst. 1 xxxx. x) zák. xxxxx smysl x xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx vyjadřují i xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx, jimiž xxxx (xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx zaměstnanci x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovat rovné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odměňování xx xxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a plnění xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxx. práce xx x pracovněprávních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x diskriminaci x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zacházení xxxxxxxxx, xxxxxxxx antidiskriminační zákon.
Podle xxxxxxxxxx §17 zák. xxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon.
Podle xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 antidiskriminačního xxxxxx xxxxx-xx x porušení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx diskriminace, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 antidiskriminačního xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxx, že xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx dobrá xxxxxx xxxx důstojnost osoby xxxx její xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, má xxx právo na xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona výši xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 určí xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, xx nichž k xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxx způsobem zacházet x vlastními xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx stejném či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx x xx též požadavek, xxx vnitřní předpisy xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2016 xx. xx. 21 Xxx 2863/2015, xxxxxxxxxx xxx x. 137 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 2017). Xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx omisivní xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přímo xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x více zaměstnanců xx srovnání x xxxxxx (ostatními) zaměstnanci xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.1.2017 sp. xx. 21 Xxx 5763/2015).
24. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovné xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx x ustanovení §16 xxxx. 1 xxx. xxxxx, má xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx zákazu diskriminace xxxxxx být xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx“ xxxx zákonným xxxxxxxx; xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx související x xxxxxxxx x diskriminačních xxxxxx, může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx ve smyslu §4 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Šimečková, X. Xxxxx diskriminace x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 49). Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zajišťovat xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx oblasti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není přitom xxxxxxxxxx, ale má xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx např. x to, že xxxxxxxxx připomínaná xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě některého x diskriminačních důvodů – xxxx. xxxx. xx. 1 xxxxxxxx Xxxx ze xxx 27.11.2000 č. 2000/78/ES, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rámec xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a povolání, xxxx o to, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984 xx xxxx 14/83 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x ženami při xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx postižena xxxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxx. xxxxx).
25. Za xxxxxxx, xxx z xxxxxxxx skutkového xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že x ní xxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
26. Klade-li xxxxxxxx důraz xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §17 xxx. práce x dovozuje-li, xx xxxx xx týká xxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx, přehlíží, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxxx východiskem pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jejího xxxxxx x xxxxx, x xxxxx slouží x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ratione xxxxx xxx. (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.1997 xx. xx. Xx. XX 33/97).
27. Z hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních vztahů [xxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx], společná xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx první xxxxx XX). Takové xxxxxx xx xxxxxxx xxx pracovní právo xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx (viz §7 tohoto zákoníku), xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx společně, xxxxxx xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxx; ze společného xxxxxx vycházela i xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.3.2016 xx. xx. 21 Xxx 2124/2015). Xxxxxxx xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx případy porušování xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx uplatňování práva xx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §4 xxxx. 10 xxx. x. 435/2004 Sb., o xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011). Xxxxxx xxxxxxxxxx chápání xx xxxxxxxxxx, xxx-xx xx zaměstnanec, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxxx; xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxx rozdíly [xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx, xxxxx k uplatnění xxxxxx, prostředky xxxxxxx xxxx. – xxxx. xxxx Xxxx, X. xx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1−654). Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2014, s. 388 x násl.] při xxxxxxxxx práv x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx.
28. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx upravena s xxxxxxx xx provázanost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; zákoník xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dodržovat xxxxxx rovného xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x postupů, xxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx – antidiskriminační xxxxx (xxxx. obecnou xxxx xxxxxxxx xxxxxx x antidiskriminačnímu xxxxxx, xxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxx x. XXX32375XX).
29. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx literatuře (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx, roč. 2009, x. 8, xxxx Xxxxxx, X., Kaucký, X., Kopecký, X. x xxx. Zákon x státní xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2020, x. 342 – 343).
30. Z xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxx xxxx argumenty xxx xx, aby prostředky x způsob xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x situacích, xxxxx xxxx si xxxxx závažností xxx xxxx velmi xxxxxxx. Xxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xx xxxxxxx x případ xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx děje x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx zacházení, xxx xxxxxxx x xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx způsob xxxxxxx měnit xxx xxxxx, že důvodem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx zášť), xx-xx xxxxxx, xx xx xxxxxx o dopadech xxxxxxxxxxxxx jednání do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx.
31. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledává xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx významu xxxxxx odpovídajícího x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.4.2021 sp. xx. 25 Xxx 149/2020). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx značné míře xxxxx xxxxx xxx, xxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jakož x s xxxxxxxxxxxx x dotčené fyzické xxxxx, lze spolehlivě xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxx x intenzitě x trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx vážnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx každá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx místě x v postavení xxxxxxxxx fyzické xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2009 xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, xxxxxxxxxx xxx č. 98 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2010, xxxxx xxxxxx lze vztáhnout x na nároky xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – srov. např. Xüxx, Z. Xxxx xxxxxx podle §10 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona, Právní xxxxxxxx, roč. 2010, x. 3). O xxxxxxx důstojnosti fyzické xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx míře xxx, jestliže xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ač xx určení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxx uvážení xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x tomto xxxxx xx opírat o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hlediska (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2003 xx. xx. 30 Xxx 2005/2003).
33. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxx x „xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí nejen xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxx osob.
34. Xx xx nákladů řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, tak xxxx xxxxxxxx souvisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jejich zohlednění xxxxxx institut xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x tím, xx xx nahrazují xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva (xxxx. §142 xxxx. 1 x. x. x.). Zohlednění těchto xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
35. Argument, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx, že se xxxxxxxxx xxxxxx podstoupit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx „ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob“, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x pro xxxxx xxxxxxx xxxx než xxx samotnou xxxxxxxxx. X souvislostech posuzovaného xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x interním xxxxxxxxx žalované. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalované, x x xxxxx xxxxxx xx taková xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx postačujícím x xxxxxxxxxxxx navýšení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
36. Co xx xxxxxxx kritérií týče, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx za rozhodná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xx nerovném xxxxxxxxx xx nepodíleli žádní xxxxx vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx nadále xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx do způsobu, xxxxx x xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx patří x xxxxxxx normám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. k xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena přímo xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tak přenechává xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přezkoumat xxxxx x případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2020 xx. xx. 25 Xxx 27/2020). X xxxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx pracoviště, xxx xxxx xxxxx podřízena X.. Argument, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx; odporuje xx xxxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxx xxxx zůstala x stejného zaměstnavatele, xxxxx začala xxxxxxxx xx zcela xxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxx – xxxxx shodných tvrzení xxxxxxxxx xxxx xxx xx 16.9.2015 x xxxxxxxx pozici xxxxx xxxxxxxx x místem xxxxxx práce x X. B.
38. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxxx), xx vliv xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx „naprostou stagnaci xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx jeho kvality“. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Á. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky i xxxxx management žalované (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx soud prvního xxxxxx x tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhrady, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž změnil xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x penězích.
39. Xxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni 90 000 Xx xx xxxxx 14 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x), §219 x. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx ve výši 7 000 000 Xx. Žalobkyně xxxx xxxxx zdůvodnila xxx, xx xx na xxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxx diskriminace v xxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 100 000 Xx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx osobně xxxxxxx, xxx díky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx promítala do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx do osobnostních xxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, opakování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx za přiměřenou xxxxxx 100 000 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx tak, že x uložené omluvy xxxxxxxx xxxxxxx pasáže xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve výši 10 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx. uvedl, xx právní prostředky xxxxxxx x práva xx xxxxx xxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx zdůraznil, že xxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx x obsah xxxxx, jak xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zacházením. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, intenzitě xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x délce považoval xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 10 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podaly xxxxxxxxx x žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx zacházení, a xxxx xxxxxx, jaké xxxx rozhodné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x penězích.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2016, xx. xx. 21 Cdo 2863/2015, uveřejněný pod xxxxxx 137/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.12.2020, xx. zn. 25 Xxx 27/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2021 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.2.2014, sp. xx. 30 Xxx 2707/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 40/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2017, sp. xx. 21 Xxx 5763/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.3.2016, sp. xx. 21 Xxx 2124/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2003, xx. zn. 30 Xxx 2005/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2021, sp. xx. 25 Xxx 149/2020
Xxxxxxxx XXXX xxx dne 10.4.1984, xx věci 14/83, Xxxxxx von Xxxxxx x Elisabeth Xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx