Xxxxxx věta
Právní prostředky xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx:§16, §17 xxxxxx x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 30.9.2015, §10 xxxxxx x. 198/2009 Xx. xx znění xx 31.12.2017
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx směřující proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 17.9.2020, xx. xx. 102 Co 12/2020; změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 90 000 Xx xx xxxxxx, xxx, že xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Mladé Xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 20 X 296/2018, ve xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 90 000 Kč, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx dne 27.9.2018 xx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalované) xx xxxxx: „Š. A. xx xxxxxxx E. X., xx xxxxxxx X. X., xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx 2014 xx 30.9.2015, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx HR. X. X. X., x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx E. X., xxx jednání x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx se xx X. X. diskriminace xxx, že v xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkala E. X. sebemenší bezvýznamná xxxxxxxxx, při jednání x X. M. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i psychické xxxxxx, xxxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti X. X., xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx interních xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx své řídící xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx.“ Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 000 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxx xxxxxx zdůvodnila xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, arogantním xxxxxxx vůči své xxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxx přehlíženy xxxx xxxxxxxxx xxxx méně xxxxxx, a x xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx jméno, xxx xxxxx i x poškození xxxxxx xxxxxx syna.
2. Okresní xxxx x Mladé Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, x. x. 20 X 296/2018-314 uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Š. X. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx omluvu žalobkyni xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Š. X. se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx E. X. xx xxxxxxx K. X., která x xxxxxx xx ledna 2014 xx 30.9.2015 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX. X. xxxxxxx xxxxxx komponentů společnosti X. A. x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx E. X. xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx se na X. M. xxxxxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx bezvýznamná xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x kritice, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx řídící xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatečně zpracovala x xxxxxxxxxxx.“ (výrok X). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 100 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 14 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XX). Ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX) x současně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 154 187,40 Xx x xxxxx advokáta XXXx. X. X. (xxxxx IV). Své xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx opřel o xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx byla v xxxx xx xxxxx 2014 xx 30.9.2015 xxxxx xxxxxxxxx K. X.. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pracovními výkony xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx osoby a xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx rozvojových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx Xxxxxx, Talent Xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx negativně – xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsudku. Xxxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, aby striktně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkon xxxxxxx znaky xxxxxx. Xxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Á. xxx 28.3.2014. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vynášení citlivých xxxxx xxxxxxxx nadřízenou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx 24.2.2014 a 19.3.2014, xxxx. x 31.3.2014 řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx 5.5.2014 písemnou xxxxx, „xxxxxxxxxx“ soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx „diskriminační“, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx. Xx projev xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxx z 15 % xx 10 %. Xx xxxxxxx xxxxxxx x žádného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kladně. Xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.. Soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx x její xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx i xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx Č., S. x X., xx xxxx předanou xxxxxxxxx xxxx oficiální stížnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxxx jednání Á. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx management xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx periodiku xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 7 000 000 Kč xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a odlišit, xx jaké xxxx xx xxxxx připisovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. zdravotní) xxxxxxx xx vrub xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx nerovného xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 100 000 Xx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2020, x. x. 102 Xx 12/2020-353 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X xxx, xx xx zamítá xxxxxx, xxx v textu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxxx xx xx X. X. xxxxxxxxxxxx“, xxxx xxx, že z xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx slova „x xxxxxxx, kterou šířila xxxx xxxxxxx zaměstnance, xxxxxxx Š. X. x rámci svých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx řídící xxxxxxxxxx xxxx náznaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracovala x xxxxxxxxxxx“, x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, aby x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. „sama x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pracovníky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxx xxx x výrok XX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx 10 000 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 90 000 Xx xx xxxxxx. V dalším xxx – s xxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx žaloby – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen. Žalované xxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zaměstnance xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x jakého xxxxxx (pohnutky) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X odvolacím řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx žalobkyni xx xxxx xxxxxxxxx dopustila xxxxxxxxx zacházení, neboť x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeným xxxxxxx x kritice, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx omluvy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxx xxxxx xx jinak xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx; soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx byla vystavena xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx šlo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx přípravu x xxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxx v zaměstnání. Xxxxxx však prokázána xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx být xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx diskriminaci xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“. V xxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy x penězích xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx poskytnutí xxxxxxx omluvy xx xxxxxxxxxxxxxx závažnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxx dále považoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejím xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx neprojevila xxxxx xx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxx poškozena dobrá xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trvalo xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx zdraví xxxx) nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx zacházení se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx, intenzitě xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx důvodnou námitku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní závěry xxxxxxxxxx (správně odvolacího) xxxxx shledává x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud zasáhl x čistě formálních xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx omluvy xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx snížení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chování žalované. Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx odchýlil xx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxx xxxxxxxxx; xxx se xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 724/2018. Xxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx povinnostech, xxxxxxx-xx xxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx (xx. xx. 23 Xxx 1241/2011 x xx. xx. 22 Xxx 4646/2008) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx. xx. XX. ÚS 216/16). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx. Xx xx xx, xx soudem xxxxxxxx zadostiučinění xx xxx x jakousi xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nebál podstoupit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx obtížnost xxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zjištění do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zacházení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx textu xxxxxx, nesprávně zjištěným xxxxxx xxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o zadostiučinění x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x práva xx xxxxxxx důstojnost, xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
5. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx xx xxxxxx X x xxxxx, x xxx xxx x xxxxxx – x výjimkou xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby – rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x níž xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 10 000 Kč. Xx xxxxxx má xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx žalované xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x upozornění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 5.5.2014, xx kterém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx snížení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 15 % na 10 % x xxxxxxxxx xx 1.7.2014 x x ústní xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pracoviště žalované xxxxxx osobám. Xxxxxxxx xx xx xx, xx skutkové závěry xxxxx nejsou správné, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx izolovaně jednotlivou xxxxxx xxxx. Xxxxx xx nezabývaly xxx, xxxxx zaměstnanci u xxxxxxxx xxxxxx stejnou xxxxx jako xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx výše mzdy xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx. Oporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x je v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx, že k xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prokázáno. Xxxxx žalované se xxxxx x xxxxxx xxxxx neřešené x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx způsobené xxxxxxxxx xx jejích xxxxxxx přiměřená xxxxxx x xxxxxxxxx žalované, xxxxx xx dostupné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx osobám xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Á. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx případná xxxxxxxx provedená xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx dalších. Xxxxxx xxxxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v tom, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxxxx xxxxx xx týká pouze xxxxxxx porušení zákazu xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxx řídí xxxxxx xxxxxxxxxxx §265 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx upravujícími xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133x občanského soudního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx byla žaloba xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx omluvy musí xxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx pro xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x Etickému xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx kodexu xxxx cítit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx funkci xxxxxxxxxxx, xxx zároveň xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx rovněž zasažena. Xxxxxx §17 xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jediným xxxxxxx xxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně vyjádřila xxx, xx odvolací xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxx xx xxxxxx, xx žádný diskriminační xxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx navrhla odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, případně jeho xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací [§10x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“)] xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. ř., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10 000 Kč, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx, x xxx xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx „x dalším – x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Z xxxxxx dovolání jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxx xxxxx jen xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhověno, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx. subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.2.1999 xx. zn. 21 Xxx 2023/98, xxxxxxxxxx xxx x. 39 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 2000, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2011 sp. zn. 21 Cdo 4690/2009). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx žalobkyni vyhověno, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243c odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxxx rozhodnuto x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výroku x nákladech xxxxxx [§238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.].
13. Dovolání xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxx řešení xxxxxx, xx „xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx důvodů“, xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxx jiných xxxx xx účelem přesnějšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx, ale nepřípustnou xxxxx x obsahu x xxxxxx omluvy xxxxxxxxxx žalobkyní) xx xxxxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2012 xx. xx. 23 Xxx 4669/2010 x x xxx xxxxxxxxx xxxxx, že při xxxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx (x obsahového xxxxxxxx) xx, čeho se xxxxxxx xxxxxxx domáhal; xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx něco xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxx možné zahájit x bez návrhu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx závěru xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxx), xxx xx ani svým xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx X. xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx souvislosti na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.10.2018 xx. xx. 33 Xxx 724/2018), xxxxx xxxxx x problematiku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxxxx neunesení důkazního xxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx judikaturní xxxxxx xxxxxxxx xx poučovací xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxx závěrů, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (namítá-li, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx výpovědi, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x výtce xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx citlivých informací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x soustavnosti xxxxxxx X. jsou xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx „xxxxxx“, xx zřejmé, xx podstatou námitek xx nesouhlas se xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx); xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x procesním xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přezkum xx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právním (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2014 sp. zn. 29 Cdo 2125/2014 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.10.2014 sp. zn. 29 Xxx 4097/2014). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nepřípustné xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná svými xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (subjektivní) xxxxxx x xxxxxxxxxx, pravdivosti x věrohodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx. X výjimečný xxxxxx, xxx skutková xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. x. (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014 sp. xx. X. ÚS 3093/13 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2015 xx. xx. XX. XX 985/15), xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxx-xx žalovaná, xx „xxxxx x xxxxxxxx předpisech xxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že k xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxx přehlíží, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxx xxxxx zabýval xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x Á. (xxx xxx 28 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxx vysvětleno xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právním; xx xxxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilý xxxxxxxx důvod. Xxxxxx xxx výtka xxxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxx zaměstnance, nikoliv xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nespočívá; xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil) se xxxxx xxxxxxx snížení xxxxxxxx ohodnocení zabývaly xxxx xxxxxx x „xxxxxxx antipatie X. xxxx žalobkyni“.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx břemena na xxxxxxxxx“, xxx žalovaná xxxxxx ve svém xxxxxxxx. Ačkoliv xx xxxxxxxx soud vyjádřil x xxxxxxxxxx §133x x. x. x., xx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxxxx x závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání.
17. Dovolání xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx omluvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx nadřízené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx pro žalobkyni xxxxxxxxxx důsledky x xxxxx management xxxxxxxx, x že je xxxxx xxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x interním periodiku xxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2017 xx. xx. 21 Xxx 235/2017 x v xxx vyjádřený xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pracovišti, xxx x xxxxx žalované xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahů přesáhl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx za xxxxxx xxxxxxxxx (a dále xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx požadované xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx omluvy v xxxxxxxx žalované (x xxxxxxxx univerzitním periodiku) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxx periodikum xxxxxxxxx xxxx třetím osobám xx xxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx internetu; xx řešení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx).
18. X hlediska skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx dovolacího xxxxx – jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 a §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx ledna 2014 xx 30.9.2015 xxxxx xxxxxxxxx K. X.. Xx jako zadavatelka xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkony xxxxxxxxx, xxxxxxx stanovisko šířila xxxx jí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx opatření uvnitř xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx subjektivního xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Managementu xxxxxxxxxx u žalované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx 24.2.2014 x 19.3.2014, xxxx. x 31.3.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx proto xxx 5.5.2014 xxxxxxxx xxxxx, byly xxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxx x 15 % xx 10 %. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx X. xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx. K. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxx xx pracovněprávního xxxxxx, x ačkoliv xx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx X., X. a X., ti xxxxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost.
19. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx právní xxxxxxx xx řídí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x dále xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx přiměřenosti náhrady xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx ustanovení §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
21. Projednávanou věc xx xxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxxxxx – s xxxxxxx na dobu, xx xxx xxxx xxxxxxxxx podřízena Á. – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2015, xx. xxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 205/2015 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxx x. 266/2006 Xx., o xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx některé xxxxx xxxxxx – dále xxx „xxx. práce“, x xxxxx xxxxxx x. 198/2009 Xx., x xxxxxx zacházení x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2017, tj. xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 365/2017 Xx. – xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §1x odst. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx (xxxx jiné) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovat xxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx, pokud jde x xxxxxx pracovní xxxxxxxx, odměňování za xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžitých xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x x příležitost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 2 zák. práce xx v pracovněprávních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx diskriminace, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx obtěžování, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zacházení přípustné, xxxxxxxx antidiskriminační xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 antidiskriminačního xxxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx x práva xx xxxxx zacházení xxxx k xxxxxxxxxxxx, xx ten, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, právo xx x soudu zejména xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xx diskriminace, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx dáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx by xx nejevilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, zejména xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pověst xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx právo xx xxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výši xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 určí xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x k okolnostem, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
23. Xxxxxx rovného xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vlastními xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx celého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxxxxx rovná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx stejném xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (situaci) x vyplývá z xx xxx požadavek, xxx xxxxxxx předpisy xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxx zaměstnance před xxxxxxxxx srovnatelnými zaměstnanci (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2016 xx. xx. 21 Xxx 2863/2015, xxxxxxxxxx pod x. 137 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2017). Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přímo nebo xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx jednoho xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx (ostatními) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) diskriminační xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.1.2017 xx. xx. 21 Xxx 5763/2015).
24. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxx. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx uvedených xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pohnutkou (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pojem „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx naplnit xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §4 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Šimečková, X. Xxxxx diskriminace x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 49). Xxxx-xx chybět xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx chování posouzeno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zajišťovat xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxx (mimo xxxx jde např. x to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x diskriminačních xxxxxx – srov. xxxx. xx. 1 xxxxxxxx Xxxx xx dne 27.11.2000 č. 2000/78/ES, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx zacházení x xxxxxxxxxx x povolání, xxxx o xx, xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.1984 xx xxxx 14/83 citovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxx s muži x xxxxxx xxx xxxxxxxx k zaměstnání, xxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx ustanovením §16 odst. 1 xxx. xxxxx).
25. Xx xxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vystavena xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx tím, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že x ní xxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §16 odst. 1 xxx. xxxxx.
26. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxx. práce x xxxxxxxx-xx, že xxxx se týká xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx normě. Xx xxxxx východiskem pro xxxxxxxxx a ujasnění xx xxxxxx xxxxxx x účelu, x xxxxx xxxxxx x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x ratione legis xxx. (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997 xx. xx. Xx. XX 33/97).
27. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx a zákaz xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou x pracovněprávních xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §1 odst. 1 písm. e) xxx. xxxxx], společná xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx XX). Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx pracovní právo xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce (xxx §7 xxxxxx zákoníku), xxxx tyto zásady xxxxxxxx společně, stejně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.3.2016 xx. zn. 21 Xxx 2124/2015). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx z rovného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x zaměstnanosti (xxxx. §4 xxxx. 10 zák. x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx odporovalo, xxx-xx xx zaměstnanec, postižený xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx pouze prostředky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku; xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozdíly [xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ochrany xxxx. – xxxx. xxxx Tůma, P. xx Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 388 x násl.] xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx, xxxx xxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx.
28. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na provázanost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatele dodržovat xxxxxx rovného zacházení, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxx definic x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – antidiskriminační xxxxx (srov. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákonu, xxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxxx systému XXXX xxx x. XXX32375XX).
29. Xxxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx diskriminace x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon a xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích, Xxxxxx xxxxx, roč. 2009, x. 8, nebo Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Kopecký, M. x xxx. Xxxxx x xxxxxx službě. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2020, s. 342 – 343).
30. X xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx jsou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx prostředky x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zaměstnance xxxxxx x situacích, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx podobné. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xx xxxxxxx i xxxxxx xxxx posuzované xxxx), xxx xx zaměstnanec xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxx xxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx zacházení, xxx xxxxxxx x xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neměl xx se xxxxxx xxxxxxx měnit xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pohnutky (xxxx. xxxxxx xxxx), je-li xxxxxx, že xx xxxxxx x dopadech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx.
31. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správným xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx (xxx sama x sobě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2021 sp. zn. 25 Xxx 149/2020). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx kritéria), xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. diferencované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria). Uplatnění xxxxxxxxxxx x diferencovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či její xxxxxxxx xx společnosti xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx konkrétní xxxxxxx, za které x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx osobnosti xxxxxxx xxxxx došlo, xxxxx x x přihlédnutím x dotčené xxxxxxx xxxxx, xxx spolehlivě xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k intenzitě x xxxxxx nepříznivého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx důstojnosti xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoba nacházející xx xx xxxxx x v postavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2009 xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 98 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2010, xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x xx nároky xxxxx §10 odst. 2 antidiskriminačního xxxxxx – srov. např. Xüxx, X. Nová xxxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Právní xxxxxxxx, xxx. 2010, x. 3). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx, jestliže xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x šíři xxxxxx xxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxx xxxxxxxx a prožívá xxxx závažnou. Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x tomto xxxxx xx opírat o xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2003 xx. xx. 30 Xxx 2005/2003).
33. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxx x „odměna“ xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x náklady xxxxxxx x vedením xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx obtížný. Xxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, ale x pro xxxxx xxxxxxx xxxx.
34. Co xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx založen x xxxx řadě xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §142 xxxx. 1 x. x. x.). Zohlednění těchto xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx podstoupit xxxxxxxx nepříjemnosti x xxxxxxx spojené x xxxxxxx, je významné x xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob“, směřuje x otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, rozhodnutí o xxxxxxxxxx zadostiučinění může xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx než xxx samotnou žalobkyni. X souvislostech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v interním xxxxxxxxx žalované. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx bude xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zázemí žalované, x v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx význam. Xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyhověno, xxx xxx mít xx xx, xx x xxxxxxxx preventivního xxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx postačujícím x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
36. Xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx trvalo protiprávní xxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepodíleli xxxxx xxxxx vedoucí zaměstnanci xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx nadále xxxxxxx x xxxxxxxx, byť xx jiném xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx šikany xx xx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, tj. k xxxxxx, jejichž hypotéza xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx předpisem, a xxxxx xxx přenechává xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak může xxxxx odvolacího soudu x xxx, jaká xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x případě její xxxxxx nepřiměřenosti (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2020 xx. zn. 25 Xxx 27/2020). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přístupu, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxx přímo xxxxxxxxx X.. Argument, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx x žalované, byť xx jiném xxxxxxxxxx“, xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx sice xxxxxxx x stejného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxx – xxxxx shodných tvrzení xxxxxxxxx xxxx jít xx 16.9.2015 x xxxxxxxx pozici hasič xxxxxxxx s místem xxxxxx práce x X. B.
38. Dané xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx, jenž xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxx), xx vliv xxxxxxxxx xxxxxxx nadřízeného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „naprostou xxxxxxxx xx xx pracovního xxxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Á. xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx žalované (xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích.
39. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx o věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 90 000 Kč xx xxxxx 14 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x), §219 x. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx žalované domáhala xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 7 000 000 Xx. Žalobkyně svůj xxxxx zdůvodnila xxx, xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx stala xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx“ ze xxxxxx své xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx žalované zveřejnit xxxxxx x zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Kč jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx části xxxxxx zamítl. X xxxxx posuzování xxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osobně xxxxxxx, což xxxx xxx nadřazené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx. Ohledně výše xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx nerovného xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx částky xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx potvrdil. X xxxx xx. xxxxx, xx právní prostředky xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx oprávněn jeho xxxxx x xxxxx xxxxx, jak xx xxx učinit soud xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X přihlédnutím k xxxxxxx újmě, intenzitě xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx toliko xxxxxx 10 000 Xx.
Xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně x žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xx jejich podkladě xxxxxxx řešením otázky, xxxxx xxxxxx úpravou xx řídí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 2863/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 137/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 7.10.2009, xx. zn. 30 Cdo 4431/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 27/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 59/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, xx. xx. 30 Cdo 2707/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.1.2017, xx. zn. 21 Xxx 5763/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2016, sp. xx. 21 Xxx 2124/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.2003, xx. xx. 30 Xxx 2005/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2021, sp. xx. 25 Cdo 149/2020
Xxxxxxxx XXXX xxx xxx 10.4.1984, ve věci 14/83, Xxxxxx xxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxx proti Land Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx