Xxxxxx xxxx
Xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx pohledávky dlužníka (xxxx prodávajícího) na xxxxxx kupní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcné a xxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která nebránila xxx x jen xxxxxxxxxxxxxx zápočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, pak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (proto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se x xx nedostalo xxxxxxx xxxxxxxx protiplnění) nepřekáží xxxxxxxx, xx se xxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). X tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxx ustanovení §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx správce odpůrčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxx x peněžitou náhradu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx insolvenční správce xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyl současně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx následně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako prodávajícího) xx xxxxxx kupní xxxx proti xxxxx xxxxxxx pohledávce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxx kupní smlouvy, xxxxxx xxxxxxx získal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dlužník (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxx xxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx důvod žalobě xxxxxxx i co xx xxxxxx neúčinnosti xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx neúčinná xxxxx xxxxxxx (xxxxx, xx xxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxxx se z xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx protiplnění). Dospěje-li xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxx žalobu (xxxxxxxx) xxxxxxxxx x x xxxxxxx týkajícím xx xxxxxx neúčinnosti xxxxxx x započtení xx xxxx, co xx x návaznosti na xxxxxxx tvrzení a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx, které xxxx podáno xxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci (xxxxxxxx důvod dle §205 odst. 2 xxxx. g/ o. x. ř.) xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nenavrhl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §214 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxx sporné xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §140, §240, §235, §239 xxxxxx x. 182/2006 Xx., §214, §205 zákona x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx k dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.9.2019, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) 17.5.2017 xx xxxxxxx (P. xxxxxxxxxxx x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. &xxx; P. s. x. x. x xxxxxxxxx) domáhal vůči xxxxxxxxxx (X. X. x. x. o.):
[1] Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (jako prodávajícím) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx), jejímž předmětem xxxx označené movité xxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2016 (xxxx xxx jen „xxxxx xxxxxxx“), je xxxxxxxx.
[2] Xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 5.2.2016 (xxxx xxx xxx „xxxxxx o xxxxxxxxx“) xx neúčinná.
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx (pro xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx částky 62.804,21 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 68 XXx 2463/2017-33, xxxxxxxxxxx xxxx vyloučil xx xxxx předmětu xxxxxx, xxxxx xx týkala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 1. xxx bodem [3] x xxxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxx vedena x insolvenčního xxxxx xxx xx. zn. 68 XXx 3865/2017, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2017, x. j. Ncp 824/2017-23, určil xx x projednání x xxxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx, xx po xxxxxx xxxx usnesení xxxx xxx postoupena x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ).
3. Xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2019, x. x. 68 XXx 2463/2017-109, xxxxxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobu, kterou xx xxxxxxx domáhal xxxx žalovanému určení, xx dohoda o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx II. výroku).
[3] Xxxxxx žalobci zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 23.836 Xx (xxx III. xxxxxx).
4. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx samé. Xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xx dne 4.10.2017, x. x. 68 XXx 2463/2017-40), vydaný xxxx rozsudek xxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 15.6.2018 a věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3, §140, §235, §236, §239, §240 x §241 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
6. Odpůrčí xxxxxx xxxx xxxxxx řádně x xxxx, oprávněnou xxxxxx, xxxx xx xxxxx, jimž lze xxxxxxxxx, a v xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěrkami.
7. Xx (xxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx byly xxxxxxxx, žádný x xxxxxxxxx nenamítal xxxxxx xxxxxxxxxx, zboží bylo xxxxxx, z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluv“ xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tímto xxxxxxxxx vztahem xxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx kupní xxxxxxx“, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zboží. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo xx xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cenám. „Xxxxx xxxxxxx“ též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx dohody o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx dostalo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxx x xxxx, co xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx dlužníka). Dohodou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než kterého xx se mu xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, mohl xx xx žalovaný v xxxxxxx s §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx započíst proti xxxxxxxxxxx dlužníka i xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nešlo xxxx x neúčinný xxxxxx xxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dluhu), xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx učinil za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx styku, a xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx majetkový prospěch. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soud xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x nesplatné) pohledávky.
8. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2019:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx (xxxxx xxxxx).
9. Odvolací xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §140, §240 x §241 xxxxxxxxxxxxx zákona a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, sen. xx. 29 XXxx 12/2015, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2018 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 92/2018“) [xxxxxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2017, xxx. zn. 29 XXxx 76/2015 (jde x rozsudek uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 3, xxxxxxx 2019, xxx xxxxxx 33), x x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.6.2018, xxx. zn. 29 ICdo 109/2016 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x následujícím xxxxxxx:
10. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx být z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxxx právním úkonem xx xxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, z xxxx vzešla xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x započtení.
11. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxx xx x daném případě xxxx přípustné, x xxxxx k xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpadku (§140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[2] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx započitatelné xxxxxxxxxx xxxxxx přihlášeným xxxxxxxxx (§140 xxxx. 3 xxxx. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx započtením xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx neprokázal, xx xxxxx smlouva, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§140 odst. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona); nebylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx sjednané xxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx dlužník x xxxxxx (§140 odst. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je v xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx situace xxxxx klást x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neověřoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sbírky xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx převyšovala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx uhrazena (§140 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona).
12. Xx neúčinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx úkon, x nějž xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxx k xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx x tudíž ani xxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx nebrání, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx o započtení xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
14. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Jak xx xxxx vykládat xxxxxxxxxx §140 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona xx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx podmínka x xxx uvedená?
[2] Xxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 3 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx? Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx?
[3] Xxx xx xxxx xxxxxxxxx dobrou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 3 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx xx do xxxxxxxx započtení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[4] Xxxx věřitel x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx dlužník je x xxxxxx, jestliže xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxxx x zprávu xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx fakticky ve xxxxxx §3 insolvenčního xxxxxx nachází v xxxxxx?
[5] Xx neúčinným xxxxxxx xxxxxxxx xxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx stavu xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx si současně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z takové xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitelovým xxxxxxxxxxx?
[6] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání (xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jedné xxxxxxxxx?
15. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. 1 (x §140 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
17. Potud xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx §140 odst. 3 xxxx. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx započtení nikdy xxxxxx stát přihlášeným xxxxxxxxx).
X xxxxxx x. 2 (x §140 xxxx. 3 písm. x/ insolvenčního xxxxxx)
18. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx míní, že xxxxxxxxxx §140 odst. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x důsledku xxxxxxx xx pohledávka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx x tohoto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx neposuzoval).
K xxxxxx x. 3 a 4 (x §140 xxxx. 3 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona x ke xxxxxxxxx xx sbírky xxxxxx)
19. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, že neprokázal (xxxxxxxx), xx žalovaný x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx nevěděl-li xxxxxxxx x špatné xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxx nebyl v xxxxx xxxx, xxxxx x ní podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx vědět xxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (jak xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pečlivosti xxx xxxxxx.
X xxxxxx č. 5 (x zákazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx)
20. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu soudu, xx xx nevypořádal x xxxxxxxx námitkou, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx dovodit xxx x xxxx, xx xxxxxxx xx v xx nevyhradil xxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx uzavřel). Xxxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx započtení xxxxx, xx xx xxxxxxxx právní úkon, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, zatížil xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí) xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.); x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 4118/2010). Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx neúčinným xxxxxxx xxxxxx dle §240 xxxxxxxxxxxxx zákona, neboť xxxxxxx xx uzavřel x xxxx, kdy xxx xx xxxxxxxxx xxxxx úpadku xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx nesjednal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky z xxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx; potud xx xxxxxxxx xxxxxx obsažených x „rozsudku“ (správně xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2018, xxx. xx. 29 XXxx 116/2016.
X xxxxxx x. 6 (k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx)
21. Potud dovolatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xx nezabýval jeho xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 XXxx 76/2015 xxx x neúčinné xxxxxx jednání bez xxxxxxx k xxxx, xx se xxxxx xxxxx právními xxxxx (xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx).
22. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx dovolává závěrů xxxxxxxxxxxxx x X 92/2018 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 ICdo 116/2016, z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxx zboží).
III.
Přípustnost dovolání
23. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (v xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx II, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx x zčásti xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx xx – x hranicích xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx – zabýval xxxxxxx tím, zda xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Skutkový stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nebyl (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
28. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 3.312 xx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 62.804,21 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx fakturou vystavenou 25.1.2016, x datem xxxxxxxxxx 8.2.2016.
29. Xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx 5.2.2016 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x titulu xxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stejné výše (62.804,21 Xx).
30. Xxxx xxxxxxxxx a žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 2013 (xxxxxxxx nakupoval od xxxxxxxx PET xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaného xxxxx XXXX), xxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx skončilo dlužníkovým xxxxxx x xxxxxxxxxx xx výši 20.004,26 Xx. Úhrada xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx); x xxxxxxx, xx xxxxxxx odebral xxxxx od žalovaného, xxxxxxx xx xxxxxxx.
31. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (zahájeném 19.2.2016) xxxxxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 19.5.2016 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx) [xxxx jiné] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prohlásil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
32. Pro xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona:
§140 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx
(…)
(2) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek dlužníka x věřitele xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxx řešení xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(3) Započtení podle xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx
x/ se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx
x/ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx, xxxx
x/ x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx úpadku, anebo
d/ xxxxx xxxxxxxxx splatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, v němž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(4) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxxxxxx soudu.
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(…)
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx odpůrčí žalobě xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx peněžité xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plnění. Xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx.
§240 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
(1) Právním úkonem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxx, jímž se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bezúplatně xxxx xx protiplnění, jehož xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx nižší xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx poskytnutí xx xxxxxxx dlužník.
(2) Xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx protiplnění xx xxxxxx xxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx v xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx vedl x xxxxxxxxxx úpadku. Xx se za xx, xx xxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tvoří s xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx byl x xxxxxx.
(3) Právnímu xxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx v posledních 3 letech xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké nebo xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx koncern, xxxxx v době 1 roku před xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx prospěch xxxx xxxxx.
(4) Právním xxxxxx xxx přiměřeného protiplnění xxxx
x/ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx,
x/ xxxxxxxxxxxxx xxx x přiměřené xxxx,
x/ poskytnutí plnění, xxxxxx bylo vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo
d/ xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důvodně předpokládal, xx x xxx xxxx xxx přiměřený xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx dlužníkovi xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, a že xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx úkon xxxxxx, xxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxx že by xxxxx xxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
33. Ve výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx kupní xxxxxxx.
34. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (opodstatnění) xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx 1.1.2014 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx úkon“ xxx §34 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „o. x.“) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §545 x xxxx. o. x.) x xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx pro rozhodné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx slovní xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ x §235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. x ustanovení §3028 odst. 3 x. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx bude Xxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxx v xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014.
35. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx činí Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
36. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutích xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ozřejmil, xx:
37. Xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, reálné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.3.2020, xxx. zn. 29 XXxx 98/2018, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 110/2020 Sb. xxxx. xxx.).
38. Jestliže dlužník, xxxxx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx věřitelem xxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx počátku xxxx xxxxxx x započtení xxxxx splatných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx ceny xx xxxx 3.741.500 Xx) xxx 200.000 Xx (5,35 %), xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzorovým xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxx transakce xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), na xxxxxx si xxxxxxx xxxx xxxxxxxx své (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, čímž xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx převedenou na xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka) „xxxxxx“ nedostalo (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 76/2015).
39. X právní xxxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxx uzavřením xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxx kupující) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx své splatné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z titulu xxxxx ceny, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx kupní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x uspokojení xxxx xxxxxxx věřitelů. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxx prodávající) xxxxxxxxxx (xxxxxxx x kupujícím x rámci xxxxx xxxxxxx) xxx x xxx jednostrannému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx časové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx aktivně xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, pak xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedostalo xxxxxxx xxxxxxxxxx (reálného) xxxxxxxxxxx [z xxxx xx mohli xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pohledávky]. Xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx [v xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §16 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (dále jen „XXX“), xx xxxxxxx x §42x xxx. xxx.] např. xxx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 29 Xxx 3577/2018, x jehož xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 20.8.2020, xxx. xx. 29 XXxx 7/2019.
40. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „nějaký xxxx“ xxxxxx xx xxxxx xxxxxx dluhu; xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závazku, xxx němž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 32 Odo 1143/2004, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2006 Xx. xxxx. xxx.]. Xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx být xxxxxxxxxx x (byť jen xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx (xxxxxxxxxx), který by xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. X 92/2018).
41. Xx neúčinnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx právní xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ohledně xxxxxxx je vedeno xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx x započtení (srov. xxxx X 92/2018).
42. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §240 insolvenčního xxxxxx použil Xxxxxxxx xxxx x X 92/2018 (xxx) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. zn. 29 Xxx 4886/2007, uveřejněného x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 2011, xxx xxxxxx 10 (xxxx xx xxxxxxx neúčinností xxxxxxxx úkonů x xxxxxx §16 ZKV xx xxxxxxx x §42x xxx. zák.). X tomto xxxxxxxxxx xx x okolností, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (dohoda x xxxxxxxxx) činil xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx (kupní xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxx xxxxxx, xxx-xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xx které xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx prodávajícího) xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx, xxxxx nebránila xxx x jen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xx dohodnutou xxxxx cenu, pak xxxxxx neúčinnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se z xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) nepřekáží xxxxxxxx, xx se xxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). K xxxx, xxx insolvenční xxxx x takovém případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx, domáhá-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neúčinnosti xxxxx xxxxxxx. Má-li xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx kupní xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněn (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxx zřetele x xxxx, xx xxxxxxxxx odpůrčí žaloby xxxxx současně požadavek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kupujícího vůči xxxxxxxx.
44. Domáhá-li xx xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx odstavci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (prodávajícího) spočívajícího x uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx kupní xxxx xxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxx §240 insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx dříve xxxxxxxx kupní smlouvy) [xxxx. opět x X 92/2018].
45. Xxxxxx-xx xx insolvenční xxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx) xxxxxxx žalobou xxx určení neúčinnosti xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx započitatelnou xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxx dlužník (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx uzavřel x xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxx vyhovět x xx xx xxxxxx neúčinnosti xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx ustanovení §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx kupní xxxxxxx (xxxxx, že xxxxxxxx xxxx prodávajícímu xx x ní x důsledku zápočtu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) zamítnout x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx až xxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx (i) samostatnému xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxx insolvenční xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry (xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) neřídil. Oba xxxxx xxxxxx (metodologicky xxxxxxxxx) soustředily xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pohledávek, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx x kupní smlouvy [xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx je xxxxxx, xx dlužník xxxxxx xxxxxx kupní xxxx (xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx) využitelnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx neobdržel].
47. Xxxxxxxxxx §140 odst. 2 xx 4 insolvenčního xxxxxx (jeho výklad xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxx (xxxxx) skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx platného) xxxxxxxx jednání. Xxx x xxxxx procesního xxxxx deklarující xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, uveřejněného xxx číslem 58/2021 Xx. rozh. xxx.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (až) xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x úpadku [xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx (xxxx x této xxxx) xxxx rozhodnutím x úpadku, omezením xxxxx §140 odst. 2 až 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx]; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 29 Cdo 1430/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2018 Xx. rozh. xxx.
48. Xxxxxx obsažená x ustanovení §140 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx korektivem xxxxx, xxx jde (jen xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) o xxxxxx xxxxxxx neúčinné xxx §240, §241 xxxx §242 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx stejným xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (po xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx); xxxx. xxxx X 92/2018. Pro xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx neúčinným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx odvolacího xxxxx na dané xxxx nemají xxxxx xxxxxx.
49. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží Xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx xxx k xxx. zmatečnostním vadám xxxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ x §229 xxxx. 3 x. x. x. x x vadám xxxxxx, xxxxx mohly mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x této xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na dané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx od zahájení xxxxxxxxxxx sporu:
§118a (x. x. x.)
(1) Xxxxx-xx xx v xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx že xx xxxxx neúplně, xxxxxxxx senátu xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx doplnil, x xxxxx jej, x xxx má tvrzení xxxxxxx x jaké xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x poučí xxx x následcích xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
§205 (x. s. x.)
(1) X xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx napadá, x xxx je spatřována xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postupu xxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxx xx odvolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
(2) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx
(…)
x/ řízení je xxxxxxxxx xxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx,
(…)
x/ xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
(…)
§213x (o. x. x.)
(1) V xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §118x; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx k uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §205x xxxx 211x xxxx x uplatnění xxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Porušení xxxxxxxxxx §118x odst. 1 xx 3 soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxx potřeba uvést xxxxx tvrzení xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu.
§214 (o. x. x.)
(1) X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednání.
(2) Jednání xxxx třeba xxxxxxxxx, xxxxxxxx
x/ xx xxxxxx xxxxxxxx;
x/ xx zastavuje xxxx přerušuje xxxxxxxx xxxxxx;
x/ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jímž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé;
d/ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1;
x/ xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx k plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx projednání xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx doplňuje xxxxxxxxxx.
§229 (x. x. x.)
(…)
(3) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadnout xxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx pravomocné usnesení, xxxxxx bylo rozhodnuto xx věci xxxx, xxxxxxxx mu byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx. Totéž xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §202 xxxx. 2.
(…)
50. Xx xxxxx se podává, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx 8.7.2019 za xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxx x §214 xxxx. 3 x. s. x., jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. odstavec 6. x 7. napadené xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xx dne 26.4.2019 (x. l. 121 xx 124) xxxxxxx xxxxx, xx xx x něm xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxxx podle §205 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. (č. l. 121 p. v.), xxxxx xx následně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentace, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (č. l. 123 x. x.).
51. Xxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx hlediska xxx. xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Xx. xxxx. obč.) x xxxx (xxx) xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §205 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzováno xxxxx svého xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol.: Občanský xxxxxx řád XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxx. 1730. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podáno jen x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxx podle §214 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxx.
52. X xxxxxxxxxxxx vadu ve xxxxxx §229 xxxx. 3 o. s. x. pak xxx x xxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxxxxx soudu) a xxxxxxxx x xxx xxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž jde x xxxxxx dovolený xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 x 3 x. s. x.; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2007, xx. xx. 21 Cdo 2748/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2008 Xx. xxxx. xxx.
53. Xxxxxxxx xxxx dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x „neprokázání“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v odstavci 11. xxx xxxx [3] xx [5] xxxx), jakož i xx závěru, xx xxxxxxx (xxxxxx významné) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. opět xxxxxxxx 11. xxx [5] výše). Xx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxx založil odvolací xxxx i závěr, xx „právní xxxx“ (xxxxxxx xxxxxx jednání), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx (xxxxxxx předmětná kupní xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 12. xxxx). X tomto xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxx řízení (xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx), xxxxx ani xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx před xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx založit své xxxxxxxxxx na neunesení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxxx poučení ve xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x 3 o. s. x. (pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx. §213x x. x. ř.).
54. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxx. xxxxxxx řízení), pro xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (x takovým bylo x xxxxxx x xxxx věci), xx xxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stojí xxxxxx xxxxx sobě x xxxx opačný zájem xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zatěžuje xxxxxx ze sporných xxxxx xx zcela xxxxx směru. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx hypotéze xxxxxx xxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci xxxx x označit x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx moci xxxx rozhodnout x xxxx prospěch (břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Účastník, xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx pro rozhodnutí x xxxx samé, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového stavu xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 98/2013 Xx. xxxx. xxx.).
55. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, poučovací xxxxxxxxx podle §118x x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxx. Nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytnuto, xxxxxxx se tak xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, došlo x x tomto xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a o. x. ř. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, sp. zn. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Sb. rozh. xxx. (dále jen „X 59/2012“).
56. Jestliže xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx), musí tak xxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení (§213x xxxx. 1 x. s. x.), x xx bez xxxxxx na xx, xx xxx došlo xx koncentraci xxxxxx (X 59/2012).
57. Xxxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §118x xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dosud x xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx sice o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx označil, xxxxx xxx x důkaz xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx sporného xxxxxxx xxxxxxxxxx navržené xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x důvodu neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx [xxxx. např. rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xx. xxxx. xxx.).
58. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxxxxxxx xxxxxxx) 5.11.2018 (x. x. 70-72) x 11.3.2019 (x. x. 100 až 104) xxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx xxx §118x x. x. x. Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání) xxxxxxx xxx nezjednal (xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
59. Xxxxxx-xx ustanovení §213b xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 xx 3 x. s. x. xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx, aby možnost xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx realizovat (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §213x odst. 1 x. x. ř.) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx způsobem předepsaným x xxxxxxxxxx §213x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
60. Xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §205 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx (x poměrech xxxx věci xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxx, anebo xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sporných tvrzení, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x skutkovém xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (a x odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §213x xxxx. 1 x. x. x., xx spojení s §118x odst. 1 x 3 x. x. x.), takže xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx být (xxxxxx) xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx xxx §205 xxxx. 2 xxxx. g/ x. s. ř. Xxxxxxxxxx odvolání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §214 odst. 3 x. x. x. x xxxxxxx případě xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx souhlasily; xxxx. xxxx x Xxxxxxxx, str. 1731.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rovině xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní smlouvy) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §229 xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x odst. 1 x 2 o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx (insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx smlouvy x xxxxxxx věcem, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazků x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx právním xxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x současně xxx x právní xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx přiměřené protiplnění xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx podle dohody xxxx xxxxx započíst xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx započtení představovalo xxxxx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x povahy věci xxxxxxxxx právním jednáním. Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx by mohlo xxx jen tehdy, xxxxx započtení nemohlo xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx věřitel (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx započtení xxxxx xxxxxxxx xxx proto, xx neúčinným je xxxxxx jednání, x xxxx xxxxxx pohledávka, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x započtení.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx §240 insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2020, xxx. xx. 29 XXxx 98/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 110/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 32 Xxx 1143/2004, uveřejněný xxx xxxxxx 90/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, sen. xx. 29 XXxx 12/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 29 Xxx 1430/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 63/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 115/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, sp. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx pod číslem 98/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.10.2007, xx. xx. 21 Xxx 2748/2006, uveřejněné xxx číslem 48/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2017, sen. xx. 29 XXxx 76/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2010, xx. xx. 29 Xxx 4886/2007
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2020, sp. zn. 29 Xxx 3577/2018
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.8.2020, xxx. xx. 29 ICdo 7/2019