Xxxxxx xxxx
Xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx které xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxx kupujícího xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx zápočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx smlouvy (xxxxx, xx dlužníku coby xxxxxxxxxxxxx se x xx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxx protiplnění) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx). X xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovit neúčinnost xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxx x xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (prodávajícím) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx předmětem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na určení xxxxxxxxxxx právního jednání, xxxx xxxxxxxx došlo x započtení pohledávky xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx kupní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxx neúčinnosti právního xxxxxxx, jímž xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) následně xxxxxxx x kupujícím xxxxxx x započtení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dříve xxxxxxx pohledávce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pak xx důvod xxxxxx xxxxxxx i xx xx xxxxxx neúčinnosti xxxxxx o započtení, xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (proto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxx protiplnění). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě x xxxxxx, xx kupní xxxxxxx xxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dohody x započtení xx xxxx, xx xx x návaznosti xx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx skutkový stav xxxx podrobí (i) xxxxxxxxxxxx zkoumání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §235 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §205 xxxx. 2 xxxx. g/ x. x. x.) xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx neúplně, xxxxx že účastník xxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §214 odst. 3 x. s. x. x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx, xxx xxxx x xxx sporné xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §140, §240, §235, §239 xxxxxx x. 182/2006 Sb., §214, §205 zákona x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.9.2019, x xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) 17.5.2017 xx xxxxxxx (P. insolvenční x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X. X. &xxx; P. x. x. x. x xxxxxxxxx) xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (X. X. x. x. x.):
[1] Xxxxxx, xx kupní xxxxxxx, uzavřená mezi xxxxxxxxx (xxxx prodávajícím) x xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx movité xxxx x jejíž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.1.2016 (xxxx xxx jen „kupní xxxxxxx“), xx neúčinná.
[2] Xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx zápočtu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníkem x žalovaným dne 5.2.2016 (dále xxx xxx „dohoda x xxxxxxxxx“) xx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx byly předmětem xxxxx xxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx 62.804,21 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka.
2. Xxxxxxxxx xx dne 24.8.2017, x. x. 68 XXx 2463/2017-33, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx se týkala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 1. xxx xxxxx [3] x xxxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxx vedena x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 68 XXx 3865/2017, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.11.2017, x. j. Xxx 824/2017-23, xxxxx že x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ).
3. Rozsudkem xx dne 13.3.2019, x. x. 68 XXx 2463/2017-109, xxxxxxxxxxx xxxx:
[1] Zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx domáhal xxxx žalovanému xxxxxx, xx dohoda x xxxxxxxxx je xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 23.836 Xx (xxx III. xxxxxx).
4. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xx xxx 4.10.2017, x. j. 68 XXx 2463/2017-40), vydaný xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 15.6.2018 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §3, §140, §235, §236, §239, §240 x §241 zákona x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona) – xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
6. Xxxxxxx xxxxxx xxxx podána řádně x xxxx, oprávněnou xxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx dlužník prokazatelně x úpadku (jak xx xxxxx platební xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx předlužení), xxx xx xxxxxxxx doloženo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xx (xxx) nesporné, xx xxxxxxx byly xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, zboží bylo xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ xxxxx x nějakému zvýhodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tímto xxxxxxxxx vztahem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx dlužníkem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o případ, xxx xx xxxxxxx xxxxx prospěch x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx průměrným xxxxx. „Xxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx plného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx uspokojení pohledávek xx xxxxxxxxx by xxxxxxxx dosáhl i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávkám xxxxxxxx (což by xxxx xxxxxx i xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx xx tak žalovanému xxxxxxx dostat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x §140 xxxx. 2 a 3 insolvenčního zákona xxxxxxxxxxxx započíst xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx nabylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dluhu), xxx x zvýhodňující xxxxxx úkon xxx §241 insolvenčního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx úkonem, xxxxx xxxxxxx učinil xx xxxxxxxx obvyklých v xxxxxxxxx styku, x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx, xx předmětem xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx bylo možné xxxxxxxx jakékoli (xxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 9.9.2019:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx (xxxxx výrok).
9. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §140, §240 x §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x judikatorních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 XXxx 12/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2018 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 92/2018“) [xxxxxxxx je (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu], v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2017, xxx. xx. 29 XXxx 76/2015 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxxx 2019, xxx xxxxxx 33), a x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2018, sen. xx. 29 XXxx 109/2016 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
10. Xxxxxx o započtení xxxxxx xxx x xxxxxx věci neúčinným xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxx tehdy, xxxxx započtení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (žalovaný) xxxxxx k započtení.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je zřejmé, xx započtení xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx, i xxxxx x xxxx xxxxx xx po xxxxxxxx insolvenčního řízení, xxxx:
[1] Xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx byly splněny xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxx (§140 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[2] Xxxxxxxx xx sice xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§140 odst. 3 xxxx. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), avšak x xxxxxx xxxxxxxxxx započtením xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§140 odst. 3 xxxx. b/ xxxxxxxxxxxxx zákona); xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxx xxxx sjednané xxxx.
[4] Žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx dlužník x xxxxxx (§140 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Ani xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx znamenat, xx xxxxxxx xx v xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx praxí. Xx xxxx situace xxxxx klást x xxxx žalovaného, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neověřoval xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§140 xxxx. 3 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx).
12. Xx xxxxxxxxxx započtení xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx úkon, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxx ani potud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx důkazní.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx nebyly xxxxxxx; xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
14. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona xx xx posouzení, zda xxx započtení před xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x něm uvedená?
[2] Xxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 3 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx? Xxx toto ustanovení xxxxxxxxx x k xxxxxxxx úkonu, x xxxxx důsledku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx?
[3] Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx dle ustanovení §140 xxxx. 3 xxxx. c/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx insolvenčního řízení?
[4] Xxxx věřitel x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx je x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx?
[5] Xx neúčinným xxxxxxx xxxxxxxx dle §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx stavu úpadku xx smyslu §3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxx započtení xxxxxxxxxx z takové xxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávkám?
[6] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx?
15. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
16. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. 1 (x §140 xxxx. 3 xxxx. a/ xxxxxxxxxxxxx zákona)
17. Potud xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §140 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxx xx při xxxxxxx započtení nikdy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxx x. 2 (x §140 xxxx. 3 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
18. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx míní, že xxxxxxxxxx §140 odst. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx věřitel xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x právnímu xxxxx, x důsledku kterého xx pohledávka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxx, xx x tohoto xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxxx x. 3 x 4 (x §140 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ke xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx)
19. Xxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxx x dlužníkově xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxx xxxx, neboť x ní podle xxxxxxxx dokazování xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxx přijmout závěr, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxx, což xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 5 (k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx)
20. X xxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkou, xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxx dovodit již x xxxx, xx xxxxxxx si x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx, že xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že je xxxxxxxx právní xxxx, x nějž vzešla xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx břemeno tvrzení x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxx, která xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) by xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.); x xxxxx xxxxxxxx dovolatel odkazuje xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 28 Xxx 4118/2010). Xxxxxxxxx uzavírá, xx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x době, kdy xxx xx faktickém xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx věřitelem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obsažených x „xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxx) Nejvyššího soudu xx xxx 23.8.2018, xxx. zn. 29 XXxx 116/2016.
X xxxxxx x. 6 (k xxxxxxxxxxx více xxxxxxxx xxxxxxx)
21. Xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xx nezabýval xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xxx. zn. 29 ICdo 76/2015 xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx smlouvou x xxxxxxx x xxxxxxxxx).
22. Xxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx. Xxxxx xx dovolává xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v R 92/2018 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 116/2016, x nějž xxxxxxxxxxxx vychází dovolatel, xxxx x dané xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx dlužníku xx x kupní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxx zboží).
III.
Přípustnost xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
24. Xxxxxxxx v dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx žádné x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. s. x., x x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešených.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx tím, zda xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
26. Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx z xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
28. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx s xxxxxxxxx (xxxx prodávajícím) xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 3.312 xx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 62.804,21 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx fakturou xxxxxxxxxx 25.1.2016, x xxxxx xxxxxxxxxx 8.2.2016.
29. Xxxxxxxx xxxxxxx x dlužníkem 5.2.2016 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x titulu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (62.804,21 Kč).
30. Xxxx xxxxxxxxx a žalovaným xxxxxxxx obchodní xxxx xx xxxx 2013 (xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaného xxxxx XXXX), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalovaného xx výši 20.004,26 Xx. Úhrada nákupů xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx); v xxxxxxx, xx dlužník odebral xxxxx xx žalovaného, xxxxxxx xx zápočet.
31. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxxxxxxxx 19.2.2016) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 19.5.2016 (xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx xxx) [xxxx jiné] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, insolvenčním xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxx další xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§140 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx
(…)
(2) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx.
(3) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 není xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
x/ se xxxxxxx xxx započitatelné xxxxxxxxxx xxxxxx přihlášeným xxxxxxxxx, xxxx
x/ získal započitatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx
x/ x xxxx xxxxxx započitatelné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, anebo
d/ xxxxx xxxxxxxxx splatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele.
(4) Xxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx xxxxxx přípustné x případech stanovených xxxx tímto zákonem xxxx předběžným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(…)
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odpůrčí žalobě xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx má xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx odpůrčí žalobou xxxxx xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxx právního úkonu x xxxx peněžité xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vylučovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§240 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez přiměřeného xxxxxxxxxxx
(1) Xxxxxxx xxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx dlužník xxxxxx v době, xxx xxx x xxxxxx, nebo xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx za xx, že právní xxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx učiněný xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, který dlužník xxxxxx x xxxx, xxx byl v xxxxxx.
(3) Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění xxx odporovat, xxx-xx xxxxxx v xxxxxxxxxx 3 letech před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx koncern, xxxxx x době 1 roku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
(4) Xxxxxxx xxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxxx
x/ xxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx,
x/ xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx,
x/ xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo
d/ xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládal, xx z něj xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx blízké xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkem xxxxxxx, x xx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx pečlivosti xxxxxx, xx dlužník xx x xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
33. Xx xxxx xxxxxxx podobě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx beze xxxx xx uzavření xxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx, xxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v době xx 1.1.2014 xxx xxxxx xxxxxx používají xxxxx „právní úkon“ xxx §34 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. xxx.“). Zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. x.“) xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §545 a xxxx. o. z.) x xx stejném xxxxx je xxxxx xxxxx pro rozhodné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „právní xxxx“ x §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx §3028 odst. 3 x. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx závěr xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx terminologii xxxxxxxxx x účinností xx 1.1.2014.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx následující xxxxxx:
36. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx:
37. Protiplnění xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx majetkové xxxxxx, reálné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxx jinou, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2020, sen. zn. 29 XXxx 98/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 110/2020 Xx. rozh. xxx.).
38. Jestliže xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx postačující x xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů, xxxx prodávající xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxxx xxxx xxxxxx o započtení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z titulu xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxx xx xxxx 3.741.500 Xx) xxx 200.000 Xx (5,35 %), xxx byla taková xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Celá xxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx pohledávky (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx započíst xxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx dlužníku za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelů xxxxxxxx) „xxxxxx“ xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 ICdo 76/2015).
39. X xxxxxx xxxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxx kupující) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx ceny, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dlužník (xxxx xxxxxxxxxxx) nezabránil (xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx) xxx i xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kupní cenu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyšel x xxxxxx xxxxxx návaznosti xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kupujícím x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx, xxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx částky nedostalo xxxxxxx skutečného (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx [z nějž xx mohli xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pohledávky]. Srov. xxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §16 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (xxxx xxx „XXX“), xx xxxxxxx x §42x xxx. xxx.] xxxx. xxx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.6.2020, xx. xx. 29 Cdo 3577/2018, x xxxxx závěrům xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx např. v xxxxxxxx ze xxx 20.8.2020, xxx. xx. 29 ICdo 7/2019.
40. Xxxxxxxxx pohledávek nelze xxxxxxxxx za „xxxxxx xxxx“ způsob či xxxxx xxxxxx dluhu; xxx o xxxxxx xxxxxx nesplněného závazku, xxx němž naopak xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx zaniká) [xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 32 Xxx 1143/2004, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2006 Xx. xxxx. xxx.]. Xxxxxxxxxx xx tak stranám xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx být xxxxxxxxxx x (byť xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; nelze však xxxxxxxxxxx, že započtením xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx by xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. X 92/2018).
41. Na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x nějž xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ohledně xxxxxxx je vedeno xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxx X 92/2018).
42. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx §240 insolvenčního xxxxxx použil Nejvyšší xxxx x X 92/2018 (xxx) xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 29 Xxx 4886/2007, uveřejněného x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 2011, xxx xxxxxx 10 (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů x xxxxxx §16 XXX xx spojení x §42x obč. xxx.). X xxxxx xxxxxxxxxx xx z okolností, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úkon (xxxxxx x započtení) xxxxx xxxxx, xx první xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx) byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
43. Jinak xxxxxx, lze-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka (xxxx prodávajícího) na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kupujícího xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx neúčinnosti takové xxxxx xxxxxxx (xxxxx, xx xxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) nepřekáží xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx až xx uzavření xxxxx xxxxxxx (samostatným xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x takovém případě xxxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, domáhá-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Má-li xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem (prodávajícím) xxxxx takové xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx) požadovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxx bez zřetele x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavek xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx ceny xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kupujícího xxxx xxxxxxxx.
44. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního jednání xxxxxxxx (prodávajícího) xxxxxxxxxxxxx x uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxx kupujícího xxxx dlužníku, xxx xxxxx závěr, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxx dříve xxxxxxxx kupní xxxxxxx) [xxxx. opět x X 92/2018].
45. Domáhá-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx v této xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx započitatelnou xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního jednání, xxxx xxxxxxx (prodávající) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ceny xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pak je xxxxx xxxxxx vyhovět x co xx xxxxxx neúčinnosti dohody x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xx neúčinná xxxxx xxxxxxx (proto, xx xxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxxx xx z xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx insolvenční xxxx v xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (x) samostatnému xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona.
46. Xxxxxxxx xxxx (a xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jež xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) xxxxxxx. Xxx xxxxx zjevně (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx (v mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x „xxxxxxxxx“ xxxxxx dlužníku x xxxxx xxxxxxx [xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx xxxxxx, že dlužník xxxxxx žádnou xxxxx xxxx (xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx].
47. Xxxxxxxxxx §140 odst. 2 xx 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) pak xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jinak xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x normu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx nepřípustnost xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 58/2021 Xx. xxxx. xxx.). Xxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx (až) jedním x xxxxxx rozhodnutí x úpadku [xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx (xxxx v xxxx xxxx) před xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 až 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx]; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 1430/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2018 Xx. xxxx. xxx.
48. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §140 xxxx. 2 xx 4 insolvenčního xxxxxx xx korektivem úvahy, xxx xxx (xxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxx pohledávce jeho xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §240, §241 xxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxx, že xxxxxxxxx nebude neúčinným xxxxxxx xxxxxx, kdyby xx stejným xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (po xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx); xxxx. xxxx X 92/2018. Pro xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, závěry odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx nemají žádný xxxxxx.
49. U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a/ x x/ x §229 xxxx. 3 x. x. x. x x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.). Xxxxxxxx vadami je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (jež xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), jež xxxxxxxxx xxxx xx zahájení xxxxxxxxxxx sporu:
§118a (x. x. x.)
(1) Ukáže-li xx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx senátu jej xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, o xxx má xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, x xxxxx xxx x následcích xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(…)
Náležitosti xxxxxxxx
§205 (x. s. x.)
(1) X xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxx je spatřována xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx postupu soudu (xxxxxxxx xxxxx) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (odvolací xxxxx).
(2) Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení, jímž xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxx xxxxxxxxx jen xxx, xx
(…)
x/ xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx,
(…)
x/ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
(…)
§213x (o. x. x.)
(1) V xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §118x; tento xxxxxx však nemůže xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x xxxx 211x xxxx x uplatnění xxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Porušení xxxxxxxxxx §118x odst. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx potřeba xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
§214 (o. x. x.)
(1) X xxxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednání.
(2) Xxxxxxx xxxx xxxxx nařizovat, xxxxxxxx
x/ xx xxxxxx xxxxxxxx;
x/ xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx;
x/ odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opatření, nebo xxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxx rozhodnuto xx xxxx samé;
d/ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §219x odst. 1;
x/ xxxxxxxx se xxxx xxxxxx nákladů řízení, xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx také tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx x účastníci xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx; xx neplatí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opakuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
§229 (x. x. x.)
(…)
(3) Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxx xx byla x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx. Totéž xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx není odvolání xxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2.
(…)
50. Ze xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx (usnesením) ze xxx 8.7.2019 xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxx x §214 odst. 3 x. x. x., xxxxxxx odvolání xxxx podáno xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx 6. x 7. xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X odvolání xx dne 26.4.2019 (x. x. 121 xx 124) xxxxxxx xxxxx, xx ač x něm xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. (č. x. 121 p. x.), xxxxx xx následně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx odvolání vytýká xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x předchozích xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (x. l. 123 x. x.).
51. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. xxx.) x tedy (též) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 písm. c/ x. s. ř. X požadavku, aby xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzováno xxxxx svého xxxxxx, xxxx. x literatuře xxxxxx např. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxx. 1730. Odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §214 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx xxxxx.
52. X xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §229 odst. 3 x. s. x. xxx xxx x xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx o xxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxxx, aniž xxx x xxxxxx dovolený xxxxxxx obsaženou v xxxxxxxxxxxx §214 odst. 2 a 3 x. x. x.; xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2007, sp. xx. 21 Xxx 2748/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2008 Xx. xxxx. xxx.
53. Odvolací xxxx xxxx své xxxxxxxxxx založil xx xxxxxx x „neprokázání“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstavci 11. xxx xxxx [3] až [5] xxxx), jakož i xx xxxxxx, xx xxxxxxx (právně xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. opět xxxxxxxx 11. xxx [5] xxxx). Na xxxxxxxxx břemene xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx založil odvolací xxxx x xxxxx, xx „xxxxxx xxxx“ (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx x započtení (xxxxxxx předmětná xxxxx xxxxxxx) není xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 12. xxxx). X tomto xxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxx řízení (xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx xxxx ním xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na neunesení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §118a xxxx. 1 x 3 o. x. x. (pro xxxxxxxx xxxxxx srov. §213x x. x. ř.).
54. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x tzv. xxxxxxx řízení), pro xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x projednací (x xxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxx xxxx), je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrdit skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxxxx xx sporném xxxxxx stojí strany xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sporných xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Každá xx stran xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci xxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxx prokázání xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx bude moci xxxx rozhodnout v xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx a důkazní xxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (žádné xxxx xxxxxxx) skutečnosti xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx svých xxxxxxx o skutečnostech xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx bude vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených důkazů (xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 98/2013 Xx. xxxx. xxx.).
55. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlil xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118x x. x. x. xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poučení poskytnuto, xxxxxxx xx tak xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, došlo x x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x o. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2011, sp. zn. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. rozh. xxx. (dále xxx „X 59/2012“).
56. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx (je-li podáno xxxxxxxx) odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213x xxxx. 1 x. x. ř.), x to xxx xxxxxx xx to, xx xxx xxxxx xx koncentraci xxxxxx (X 59/2012).
57. Poučení x xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx sice x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x tehdy, provedl-li xxxxxxx sporného tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xx. xxxx. obč.).
58. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx přítomnosti xxxxxxx) 5.11.2018 (č. x. 70-72) x 11.3.2019 (č. l. 100 xx 104) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §118a x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání) xxxxxxx xxx nezjednal (xx xxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na neunesení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
59. Xxxxxx-xx ustanovení §213x xxxx. 2 o. x. x., že xxxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxx prvního xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxx jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxx tak xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx (xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx) mohl xxxxxxxxxx (xxxxxxxx předjímaným x §213x xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx předepsaným x xxxxxxxxxx §213x xxxx. 1 o. x. ř. nepostupoval, xxxxxxx odvolací řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
60. Xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx jen x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle §205 xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.) xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx (x poměrech xxxx věci xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xx uvedl xxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx zjištěném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxx řízení xx účastníku xxxxxx xx xxxxxx příslušného xxxxxxx postupem xxxxx §213x odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x.), xxxxx xx povinen nařídit xxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx tu xxxxxx xxx (nebude) xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx §205 odst. 2 xxxx. x/ x. s. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §214 xxxx. 3 x. s. x. x xxxxxxx případě xxxx xxxxx, xxx xxxx x tím xxxxxx strany souhlasily; xxxx. opět x Xxxxxxxx, xxx. 1731.
61. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx zkoumání xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx) x xxxxxxx odvolací xxxxxx je postiženo xxxxxxxxxxx xxx §229 xxxx. 3 x. x. x. i xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).
Anotace:
Žalobce (xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka) se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neúčinnosti xxx xxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx dlužníkem x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx x právní xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx přiměřené protiplnění xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, zvýhodňujícím xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx provedeno xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx neúčinným samotné xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (žalovaný) xxxxxx x započtení. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx započtení xxxxx xxxxxxxx ani xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, z xxxx vzešla xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný použil x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby x xxxxx insolvenčního xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2020, xxx. zn. 29 XXxx 98/2018, uveřejněný xxx xxxxxx 110/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2006, sp. xx. 32 Odo 1143/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2017, sen. xx. 29 XXxx 12/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 92/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, xx. zn. 31 Xxx 1475/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 58/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 29 Xxx 1430/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011, uveřejněný xxx číslem 59/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 98/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2007, xx. xx. 21 Xxx 2748/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xxx. xx. 29 ICdo 76/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.4.2010, xx. zn. 29 Xxx 4886/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2020, xx. zn. 29 Xxx 3577/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2020, xxx. xx. 29 XXxx 7/2019