Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx navrhovaného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx, byl-li xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx), kterou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx, podán xx xxxx, xx nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dědických xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx darovaného xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx darovací xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §17 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx č. 256/2013 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 24.10.2019, xx. xx. 4 Xx 68/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxx 6.3.2017 xxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx ve svůj xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.12.2012, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx X. X. xxxxxxxx dne 8.9.2013, x to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 378073/4468333 x xxxxx xxxxxxx x. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx R. x spoluvlastnického podílu xx xxxx 756146/2234166 x xxxxx xxxxxxx x. x. 2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., evidovaných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“).
2. Xxxxxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2017, xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jednak x xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vkladová xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx [§17 xxxx. 1 písm. g) xx spojení x §17 odst. 4 x §18 odst. 1 xxxxxx x. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“)].
3. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx dne 4.5.2017 xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx x současně xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx darovací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx přesahujícím xxxxx xx výši 1/6 x není důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stejně tak xxxxxxxxxxx x xxx, xx by navrhovaný xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxx, xx xxxxxx spoluvlastnické xxxxxx xx nemovitostech nabyl xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, závazek xxxxxxx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x účastníku řízení xxxxx závazek xxxxxxxxxxx x darovací xxxxxxx xxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) rozsudkem ze xxx 18.9.2018, x. x. 38 X 41/2017-56, xxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (výrok XX.), xxxxx navrhovaný xxxxx xxxx odůvodněn xxxxxxx předložených xxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxx x podílem xx výši 4/6 xx xxxxxxxxx nemovitostech, xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxx na vklad, x proto nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxx, x to ani xxxxxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx, nebyla xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze (dále xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2019, x. x. 4 Xx 68/2019-77, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X.) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.), xxx zdůvodnil xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx pozůstalostnímu xxxxxx xxx nenavazuje xx xxxxxxxxx zápisy x xxxxxxxx nemovitostí [§17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právo do xxxxxxxx nemovitostí, brání xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx uzavřel jako xxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx má xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona], xxx xxxxxxxxx xxx, že xx dědice „xxxxxx x závazek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxx darování vyplývající xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx žalobě xxxx vyhověno, xxxx. xxx xxx xxxxx xxxxxxxx zrušen a xxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. s. x.“). Xx zjištění, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., se xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Podle xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. s. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
11. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxx x xxxxx, xxx-xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jednoho x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xx zůstavitelem, xxxx dárcem, xxxxx xx xxxx, co xxxxxxxx potvrzující nabytí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx darovaného xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obou xxxxxx, nabylo xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx dosud xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx je podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx smyslu xxxxxxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xxxx.
13. Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, že xxx 4.12.2012 uzavřel zůstavitel xxxxxxx dne 8.9.2013, xxxx dárce, x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxx předmětem xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 4/6 pozemku xxxx. x. 2, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. p. 3, xxx v xxxxxxxxxxxx území Ž., x xx xxxx 4/6 pozemku xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx R. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx 6.3.2017, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx Hoře xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2016, 24 D 785/2013-211, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.2.2017, x. x. 24 D 785/2013-244, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 366649/744722 ve xxxxxxxx X. X. x 378073/744722 xx xxxxxxxx X. X. x 4/6 pozemku xxxx. x. 2, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 3, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx X., x x 1/6 xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. Usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx 2.3.2017, xxxxxxx spoluvlastnické xxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx xxxx xxx tohoto xxxxxxxx ve výši xxxxxxxxxxxxxx podílů xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 14.3.2017.
14. Vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx projednávanou xxx zapotřebí posuzovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 298/2016 Sb.
15. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, xx. xx. 21 Xxx 3546/2010 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxxx xx xxxxx://xxxxx.xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx dohledat xx https://nalus.usoud.cz), xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx x xxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x níž xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxx. Projednání xxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx správního xxxxxx obdobný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstata projednání x xxxxxxxxxx stejné xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx xx účastníku xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, aby – xxx xxxxxx xx překážku věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci, dospěje-li xxxx k xxxxx xxxxxxx, než správní xxxxx. Xxxx projednání xxxx xxxxxx tak xxxxxxxx na xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxx xx bylo xxxx výsledky vázáno, x zaručuje, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx věc budou – x takovém xxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx řízení – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx nemohou xxx xxxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
16. Xx-xx činností xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx téže věci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxx) xxxx předmětem xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxx jiné, xx soud xx x tomto řízení xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x takovém xxxxxxx, x němž k xxxx xxx oprávněn (x xxxxxxx) správní xxxxx; bere proto x úvahu xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx a mohl xxxx x úvahu xxxx správní xxxxx. Xxxx xxx xxxxx xx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx znovu xx xxxxxxxxx rozsahu (xxxx. §250x x. x. x.) x xxxx xxxx. Xxxx xxxxx se x xxxxxxxxxx §250x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být (xxxx. xx xxxxxxxxx rozsahu) xx, xx (již) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx jiné xxxxxxx, xx soud, který xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhoduje xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxx projednává x xxxxxxxxx xxxxx právě xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx stanoveny xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx samotnému xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxx katastrálnímu xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xx xxx právo do xxxxxxxx zapsáno, jen x hledisek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x následném (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxx xxxx (xxxx x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, sp. xx. 21 Xxx 1607/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2015, xx. zn. 21 Xxx 3207/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2016, sp. xx. 21 Xxx 5046/2014).
18. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx zaujal xxx výkladu xxxxxxxxxx §5 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx §17 katastrálního zákona (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.8.2019, xx. zn. 24 Xxx 3293/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2020, xx. xx. 24 Cdo 1794/2019, případně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 24 Cdo 1972/2019).
19. Podle xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zkoumá x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx soukromou listinou, xxx
x) splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx,
x) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovaný xxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxx xx učiněno x xxxxxxxxxx formě,
d) účastník xxxxxxxxxx řízení není xxxxxx právními xxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx,
x) x xxxxxxxx jednání účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx,
x) x obsahu xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx patrný důvod, xxx který xx xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x katastru nevyplývá, xx účastníci vkladového xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
x) navrhovaný xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx; x xxxxxx hlediska xxxx na překážku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x katastru x navrhovaným vkladem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx listiny xx dosavadní zápisy x xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 až 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, dosavadních xxxxxx x katastru x xx základě xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x agendového xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx informačního systému xxxxxxx x dále xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx vkladového řízení xxxx, co xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1. Tyto xxxxxxxxxxx katastrální xxxx xxxxxx podle xxxxx, xxxx xx xxx x okamžiku xxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
21. Xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx navazoval na xxxxxxxxx zápisy v xxxxxxxx [§17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] vychází x toho, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx sebe xxxxxxxx navazovat x xxxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxxxx xxxx, nejde-li x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx. Protože x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx nově xxxxxxxxx xxxxx logicky navazovat xx zápis xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxx vyplývat xx xxxxx xxxxxxxxx x katastru.
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nabytí dědictví xxxxx xxxxxxxxx podílů, xxxxxxxxxxxxx úřadu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx soudního xxxxxxxxxx (2.3.2017), xxxxx předchází xxxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxx (6.3.2017), xxxxxx navrhovaný xxxxx xxxxxxxxxx na dosavadní xxxxxx v xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zápisem v xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx argumentace xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx k xx části xxxx, xxxxxx, jako xxxxx xx xxxxxxxxxxx, nabyl xxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx, trvá závazek xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx vklad xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, přehlíží xxxxxxx xxxxxx vkladového xxxxxx, jakožto xxxxxx xxxxxxxxxx, ve kterém xxxxxxxxxxx xxxx rozhoduje xxx o xxxxxxxx xxxxxx práva do xxxxxxxx [pravomocí rozhodovat x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx vlastnického (xxxxxxxxxxxxxxxxx) práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nadán], xxxxx x zásadu xxxxxxxxx xxxxxx moci, x xxx právní xxxxxx xxxxxxxxx práva [§460 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx „obč. xxx.“); xxxxx xxxxxxxxxx §3069 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxx x xxxx xxxxx zůstavitele] při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – x xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx x xxx návrhu, xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx dědických podílů, xxxx xxxxxxxxx dohodu xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx. Pravomocné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx zůstavitele. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx vyplývá zejména x xxxxxxxxxx §159a xxxx. 1, 3 x 4 o. x. x.) xxxxxxx xxx účastníky řízení x x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx, správní xxxxx x xxxx orgány, xxxxxx, které xxxxxxx, xxx xx zůstavitelovým xxxxxxx, jsou závazné xxx xxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 4.11.2016, xx. xx. 21 Xxx 3081/2016).
24. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potud, xx xxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx podán xx xx xxxx smrti, xxx xxxxx xxxxxx xxxx závěr xxx, xx x době xxxxx xxx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx patřil do xxxxx dědictví. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §579 xxxx. 1 xxx. xxx. však xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx založený xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.11.2011, xx. xx. 31 Cdo 3905/2008, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2012). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx závazek xxxxxx xxxxx §470 xxx. xxx. xxxxxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dědických podílů x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (závazek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 4 katastrálního zákona) xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx závazné.
25. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx není xxxx, xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obdarovaného (xxxxxxx x xxxxxx), xxxxxx uzavřel xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx až poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx základě xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dědiců, xxxxxx xxxxxx xxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu rozhodnutím xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z práva xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx znát xxxxxx xxxxx xxxxx předtím, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Musí xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení by xxxx xxx zřejmé, xxxxx otázky xxxx xxx řešení věci xxxxxxxxxx, xx xx xxx o otázky xxxxxxxx, xxxx právní x je xxxxx xxx umožnit, xxx xx xx xxxx xxxxx skutečnostem xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx argumenty. Je xxxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx mohou předvídat xxxxxxxx k dosavadnímu xxxxxxx řízení [srov. xxxxxx xx dne 12.4.2016 sp. zn. X. ÚS 2315/15 (X 64/81 XxXX 99), xx xxx 10.8.2017 xx. xx. X. XX 615/17 (X 148/86 SbNU 485), xx dne 27.2.2018 sp. zn. XX. XX 233/17 (X 34/88 XxXX 479)].
28. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx známo, xx xxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxx [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2011 xx. zn. II. XX 2804/10 (N 81/61 XxXX 269)].
29. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednak věděl, xx právní kvalifikace xx xxxxx, odkázal xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx argumentaci k xxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
30. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx otázky, xxx xxx bylo dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x vady xxxxxx, x xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 xxxx druhou o. x. x.), xx xx xxxxx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. zamítl.
Anotace:
Žalobce xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na podkladě xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů. Katastrální xxxx návrh xx xxxxx xxxxxx, jednak x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předložených xxxxxx, xxxxxx proto, xx x ohledem xx xxxxxxxx pozůstalostního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v katastru. Xxxxxxx žalobou se xxxxxxx xxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx navrhovaný xxxxx xxxx odůvodněn xxxxxxx xxxxxxxxxxxx listin, xxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx na předmětných xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vklad, vzhledem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxx-xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx obdarovaného (jednoho x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx se zůstavitelem, xxxx dárcem, xxxxx xx poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podílů xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, nabylo xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.11.2011, sp. xx. 31 Xxx 3905/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 38/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, XXXX:XX:XX:2011:31.XXX.3905.2008.1
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2011, sp. zn. 21 Cdo 3546/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.9.2015, xx. xx. 21 Cdo 3207/2014
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. xx.21 Xxx 5046/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010, xx. xx. 21 Xxx 2674/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.8.2019, xx. xx. 24 Xxx 3293/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 24 Xxx 1972/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.11.2016, xx. zn. 21 Xxx 3081/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.2.2014, xx. xx. 21 Cdo 1607/2013
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2020, xx. xx. 24 Xxx 1794/2019