Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dosavadní xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, byl-li xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jednoho x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx dědictví xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.10.2019, xx. xx. 4 Xx 68/2019.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxx 6.3.2017 xxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxx vkladu vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.12.2012, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx M. Č. xxxxxxxx dne 8.9.2013, x to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 378073/4468333 x xxxxx xxxxxxx p. x. 1 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxx 756146/2234166 x xxxxx pozemku x. č. 2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxx xxxx xxx „účastník xxxxxx“).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2017, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, neboť jednak xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jednak x xxxxxxx na výsledek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx [§17 xxxx. 1 xxxx. g) xx xxxxxxx x §17 xxxx. 4 x §18 odst. 1 zákona č. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx nemovitostí (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“)].
3. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 4.5.2017 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxxxx xxxxxxx neplatnou xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx přesahujícím podíl xx xxxx 1/6 x xxxx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx by navrhovaný xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx zápisy v xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nabyl xxxxxxx, jako dědic xx xxxxxxxxxxx, závazek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zanikl xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx závazek zůstavitele x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2018, č. x. 38 X 41/2017-56, žalobu zamítl (xxxxx X.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s podílem xx xxxx 4/6 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) je xxxxx xxxxxxx na xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx vklad xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxxx, x xx xxx částečná, xxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxx).
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2019, x. j. 4 Co 68/2019-77, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.), xxx xxxxxxxxx xxx, xx navrhovaný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zápisy x xxxxxxxx nemovitostí [§17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona].
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxx zapsáno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx téhož xxxxx xxx obdarovaného (jednoho x xxxxxx) na xxxxxxx darovací smlouvy, xxxxxx s ním xxxxxxxxxx uzavřel xxxx xxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x proběhnuvšímu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx [§17 odst. 1 písm. g) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xxx xxxxxxxxx tím, xx xx dědice „xxxxxx x závazek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx vklad xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhl, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx žalobě xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxx tento xxxxxxxx zrušen a xxx vrácena xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx a navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx advokátem, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Podle xxxxxxxxxx §236 odst. 1 o. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určující xxxxxxxx xxxxxx otázky, zda xxxxxxxxx navrhovaného xxxxxx xx dosavadní xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx x tehdy, xxx-xx xxxxx na xxxxxxxx vkladu podle xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obdarovaného (jednoho x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx poté, xx xxxxxxxx potvrzující xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podílů xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx zapsán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obou xxxxxx, nabylo xxxxxx xxxx. Protože tato xxxxxx xxxxx nebyla x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx je podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu ustanovení §242 o. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání důvodné xxxx.
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx 4.12.2012 uzavřel xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 8.9.2013, xxxx xxxxx, x xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 4/6 xxxxxxx xxxx. x. 2, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. p. 3, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Ž., x xx výši 4/6 xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx území R. Xxxxx xx xxxxx xxx podán 6.3.2017, xxxxxxx v mezidobí Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx usnesením xx xxx 23.6.2016, 24 D 785/2013-211, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.2.2017, x. x. 24 X 785/2013-244, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 366649/744722 xx xxxxxxxx X. Č. a 378073/744722 xx prospěch X. X. k 4/6 pozemku parc. x. 2, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx x. p. 3, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Ž., a x 1/6 xxxxxxx xxxx. č. 1 x katastrálním území X. Usnesení xxxxxx xxxxxx moci 2.3.2017, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nemovitostem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxx 14.3.2017.
14. Xxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxx na vklad xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 298/2016 Xx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, xx. xx. 21 Xxx 3546/2010 (všechna xxx xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx://xxxxx.xx, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxxx, xx x řízení xx xxxxxx, x xxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx orgánem, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x přezkum správnosti xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x nové xxxxxxxxxx x meritorní rozhodnutí xxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tento správní xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bezvýslednosti xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx a který xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx, aby – xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sporu xxxx xxxx xxxxxx xxxx x soudu x xxxx xxxx rozhodnutí xx věci, xxxxxxx-xx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx projednání xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x zaručuje, že xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx budou – x xxxxxxx xxxxxxx, v jakém x nich xxxx xxxx správním orgánem xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
16. Xx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx téže věci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyplývá z xxxx mimo jiné, xx soud xx x xxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) zabývá x takovém rozsahu, x xxxx x xxxx byl xxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx; bere xxxxx x úvahu xxxxx x xxx ta xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x mohl xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx orgán. Xxxx zde xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vymezeném xxxxxxx (xxxx. §250f x. x. ř.) o xxxx xxxx. Xxxx xxxxx se x xxxxxxxxxx §250b xxxx. 3 x. x. x. předepisuje, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx (příp. xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx, xx (xxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Uvedené x xxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxx, který xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx části páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx vkladu xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vklad xxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znovu xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx limitů, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx samotnému xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx x následném (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního řádu x xxxx xxxx (xxxx k xxxx xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 21 Cdo 1607/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.9.2015, sp. xx. 21 Xxx 3207/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. xx. 21 Cdo 5046/2014).
18. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx §5 xxxxxx č. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx, účinném xx 31.12.2013, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx §17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 21.8.2019, xx. xx. 24 Xxx 3293/2018, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 24 Cdo 1794/2019, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.3.2020, sp. xx. 24 Xxx 1972/2019).
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx listinou, xxx
x) splňuje náležitosti xxxxxxx pro zápis xx xxxxxxxx,
x) xxxx xxxxx odůvodňuje xxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx formě,
d) účastník xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx,
x) x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) x xxxxxx listiny x x jeho xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x katastru xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx zápisů x katastru xxxxxxxxx, xx účastníci vkladového xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx volnosti týkající xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxx vklad xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x katastru; x xxxxxx hlediska xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vkladem xxxxx vkladové xxxxxxx xxxxxxxxxxx doloží xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxx listiny xxxx xxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listin.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 až 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na základě xxxxxx předložených xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx, dosavadních xxxxxx v katastru x na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x agendového xxxxxxxxxxxx xxxxxxx evidence xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx informačního xxxxxxx xxxxxxx a dále xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx obdrží xx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx tu byl x okamžiku xxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
21. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx [§17 odst. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx práva k xxxx nemovitosti, a xxxxx xx xxxx x zápisy xxxxxx xxxx xx sebe xxxxxxxx navazovat v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx, xxx vzniká xxx xxxx. Protože x poměrech xxxxxxxxxx xxxx nedochází x xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx nově provedený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx předchozí, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaného x řízení x xxxxxxxx, kterým notář xxxx xxxxxx komisař xxxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx na xxxxxx xxx soudního xxxxxxxxxx x xxxxxx účinky xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx deklaratorní. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nabytí právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (2.3.2017), xxxxx předchází xxxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxx (6.3.2017), xxxxxx xxxxxxxxxx vklad xxxxxxxxxx na dosavadní xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností vylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zápisem x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xx xxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 odst. 1 xxxx. x) xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle které xx vztahu k xx xxxxx daru, xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xxxx závazek xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx vklad dle xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxx, jakožto xxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhoduje xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx [xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxx xxxx nadán], xxxxx i zásadu xxxxxxxxx státní xxxx, x xxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§460 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“); xxxxx xxxxxxxxxx §3069 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx zůstavitele] při xxxxxxxx xxxxxxxx vychází – x řízení, xxxxx xxx xxxxxxx x xxx návrhu, xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jedinému xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o vypořádání xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxx zůstavitele. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x dědictví jsou (xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §159a xxxx. 1, 3 x 4 x. x. ř.) závazné xxx účastníky řízení x x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, též xxx xxxxx, správní xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx zůstavitelovým xxxxxxx, xxxx závazné xxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 4.11.2016, xx. xx. 21 Xxx 3081/2016).
24. Žalobci xxx xxxxxxxxxx potud, xx xxxx-xx zjištěno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x návrh xx xxxxx vlastnického xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xx xx jeho xxxxx, xxx xxxxx učinit xxxx závěr než, xx v době xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §579 odst. 1 xxx. xxx. xxxx xxxx platí, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nejde o xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.11.2011, xx. xx. 31 Xxx 3905/2008, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2012). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x darování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxxx x xxxx smrti xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx x za xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §470 xxx. xxx. xxxxxxxxxx. Přestože xxxxxxxx potvrzující xxxxxx xxxxxxxx xxxx dědicům xxxxx xxxxxxxxx podílů x xxxxx uvedeného xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxx dědictví), xxxxxxxxx xx, xx xx xx vkladovém xxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx (§17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
25. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx není xxxx, byl-li xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch obdarovaného (xxxxxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dědictví xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxxx ve prospěch xxxx dědiců, xxxxxx xxxxxx moci.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnou xxx námitku žalobce, xxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx. překvapivých xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx měli xxxx znát závěry xxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxxx své xxxxxxxxxx. Musí xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Žalobci a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ať už xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx právní x je xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx ke xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx uplatnit xxx argumenty. Je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx žalobce x xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xxxxx vycházet x jiné právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k dosavadnímu xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx xx dne 12.4.2016 xx. zn. X. XX 2315/15 (X 64/81 XxXX 99), ze dne 10.8.2017 xx. xx. X. ÚS 615/17 (X 148/86 XxXX 485), ze dne 27.2.2018 sp. xx. XX. XX 233/17 (X 34/88 XxXX 479)].
28. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobci x xxxxxxxxx řízení muselo xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxx [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2011 xx. zn. II. XX 2804/10 (X 81/61 SbNU 269)].
29. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx věděl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx ni, byť xxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx úřad, xxxxxx xxxx argumentaci x xxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepovažoval xx podstatnou.
30. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxxxxxx x vady řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx x. x. ř.), xx xx xxxxx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. a) o. x. ř. zamítl.
Anotace:
Žalobce xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů. Katastrální xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, jednak x důvodu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx požadoval, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí katastrálního xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítl. Dovodil xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx není odůvodněn xxxxxxx předložených xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx vklad, xxxxxxxx x proběhnuvšímu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nenavazuje na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx podkladě se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx navrhovaného vkladu xx xxxxxxxxx xxxxxx x katastru xx xxxx x xxxxx, xxx-xx návrh na xxxxxxxx vkladu podle xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx), kterou xxxxxxx se zůstavitelem, xxxx dárcem, xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx zapsán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obou xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.11.2011, xx. xx. 31 Xxx 3905/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, XXXX:XX:XX:2011:31.XXX.3905.2008.1
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2011, xx. xx. 21 Cdo 3546/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2015, sp. xx. 21 Cdo 3207/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. xx.21 Xxx 5046/2014
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.3.2010, xx. xx. 21 Xxx 2674/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2019, xx. zn. 24 Xxx 3293/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, sp. xx. 24 Xxx 1972/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.11.2016, xx. xx. 21 Xxx 3081/2016
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 1607/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 24 Cdo 1794/2019