Xxxxxx xxxx
Xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnují xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, i xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poškozený v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §14 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ke konkrétní xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx, xxxxx xx xxxx věřitel x xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §31, §14, §26 zákona č. 82/1998 Xx., §1968, §1975, §2952 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zastavil řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 16.5.2019, xx. zn. 18 X 206/2018. Xxxxxxxx xxxxxx dovolání x rozsahu, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 20.2.2020, xx. xx. 29 Xx 476/2019, jíž byl xxxxxxxx výrok X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 16.5.2019, xx. xx. 18 X 206/2018, xxxxxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2020, xx. zn. 29 Xx 476/2019, v xxxxx xxxx xxxxxx XX, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx XXX x xxxxxxxxx řízení x věc xx x uvedeném rozsahu xxxxxx x dalšímu xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx domáhal zaplacení xxxxxx 123 057 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. KRPA-431077/TČ-2014-001472 a Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 4 pod xx. xx. 4 X 187/2015. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx dnem 5.5.2015 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 5.12.2017, xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xx přestupkového xxxxxx. Škoda xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátem v xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx vykonané xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx od 18.5.2015 xx 5.12.2017.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2019, x. x. 18 X 206/2018-73, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 115 857 Xx (xxxxx X), xxxxxx xx xxxxxx co xx xxxxxx xx xxxx 7 200 Xx, xxxxx i xx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx zákonného xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 123 057 Xx od 9.7.2018 xx zaplacení (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
3. Xxxx prvního stupně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx obviněný x následně obžalovaný xxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení zastoupen xxxxxxxxx Xxx. Xxx. X. B., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx 18.5.2015 do 5.12.2017, x také, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxx 250 000 Xx, přičemž xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x tomu xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), x xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx). Konstatoval, xx xxx §2952 o. x. není xxxxxx xxxxxx pouze snížení xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxxx, po xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterým xxx xxxx žalobcem x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx splatnosti xxxxxx x xxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxx důvodně co xx xxxxxx 115 857 Kč, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 7 200 Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx náhradě xx xxxx žalovaná xxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx prodlení žalované x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx pasivitou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nároku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx původně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx ani xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Nebýt xxxxxxxxxx xxxxxxx, mohl xxx jeho nárok xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nevyhověl xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x prodlení.
6. Městský xxxx x Xxxxx (xxxx jen „odvolací xxxx“) x odvolání xxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx I xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx žaloba x xxxxxxxxx 1 875 Xx, x že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx 15 xxx, jinak xxx xxxxxxxx (výrok X), x xxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxx xx příslušenství xxx změnil xxx, xx žalovaná je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % xxxxx x xxxxxx 113 982 Xx od 9.7.2018 xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxx potvrdil, xxxxxxx xxxxxxxxx částky 7 200 Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (výrok XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx (výrok XXX).
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx byl soudem xxxxxxx xxxxxx zjištěn, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a představuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx xxxxxxx).
8. Xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx vynaložených xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nedoložil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x okolnostech xxxx xxxx je s xxxxxxx xx §3079 xxxx. 1 o. x. xxxxx xxxxxx xxxxx v §26 XxxXx jako xxxxx xx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxx x daným xxxxxxxxxxxx xxxxx po 1.1.2014. Xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx něj správně xxxxxxxxx §2952 o. x., xxxxx kterého xx xxxxx skutečná xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx škůdce dluhu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx náhradu. Správně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx soud však xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxx náhrad xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pomoci. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxx nároku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx představuje 113 982 Xx, x xxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx X.
10. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §15 xxxx. 2 XxxXx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. i x částky xxxxxxxx xxxxxx prvního stupně) xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx šesti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prodlení xxxxxxx z §1970 x. z.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx i rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „dovolatelka“) dovoláním.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
x) „Xx xxxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Sb., který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x občanskému zákoníku, xxxxxxxxx závazek (xxxx) xx xxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 OdpŠk, jestliže x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx byly poškozeným xxxxxx vynaloženy, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx?“
x) „Je xxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxx §14 XxxXx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1975 x. z.?“
c) „Pokud xxx, lze v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §1968 x. x.?“
x) „Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x navazujícím xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, pro které xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §150 xxxxxx x. 99/1963 Xx.?“
13. Xxxxxxxxxxx předkládá Xxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x posuzovaném případě x x xxxxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx formálně x žalovaného uplatní xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx dle §14 XxxXx, xxxx xx xxxx žádost xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx 6 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výši xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx, x xx xxx na základě xxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.6.2018. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.9.2018. Xx v soudním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx fakturu xx xxx 8.1.2018, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. B., xxx byly vyúčtovány xxxxxx služby xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dovolatelka xxx x pozici žalované xxx předběžném projednání xxxxxx bez součinnosti xxxxxxxxxxx v podobě xxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxx, xxxx výše x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx kladených otázek xxxxxx xxx dovolatelky xxxxxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxx x prodlení xxxx použití §150 x. x. x., xxxxx soudy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) je v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení §1975 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §1968 o. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx žalobcům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
15. Xxxxxxx xx k xxxxxxxx vyjádřil přípisy xx xxx 25.6.2020 x 17.3.2021, xx xxxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx zejména xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx vzniklý xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval x xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxx „x. x. x.“, xx xxxxx účinném xx 1.2.2019 (viz xx. XX a XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx.).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.
18. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
19. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 o. x. x.). Žalovaná xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxx x rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx §243f xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §243b xx xxxxxxx s §104 xxxx. 1 věty xxxxx o. x. x. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. 47/2006; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx).
21. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx. z xxxxxxxx xx dne 30.10.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura 3/1998 xxx xxxxxx 28, xxxxxxxxx podat xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx přípustnost) xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma, xxxxx xx odstranitelná xxx, že dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx výroku xxxxxxx částky 1 875 Xx x xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x dovolání xxxx xxxxxxxx, a xxxxx x tomto (xxxxxxxxxx) xxxxxxx dovolací xxxx dovolání odmítl [§218 písm. x) x §243c odst. 3 x. x. x.].
22. Podle §238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxxxx podle §237 není přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x), xxxxx xx vyřešení této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxx xxxx xxxxxxxx zrušuje, a xx xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, dovolací soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustného x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x), xxxxx xx nebyla xxxxx xxxxxxxxx soudem vyřešena, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x) x c), xxxxx nebyly dovolacím xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx souvislostech.
IV.
Důvodnost dovolání
25. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
26. Podle §242 xxxx. 3 o. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a), b) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx neshledal.
27. Podle §26 OdpŠk (xxxx xxx xx znění xxxxxxx od 1.1.2014 xx 15.8.2018, srov. xxxxxxxxxx zákonem x. 105/2013 Xx., xxxxxxx x. 303/2013 Xx. x xxxxxxx x. 178/2018 Xx.) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx právní xxxxxx upravené x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
28. Podle §31 XxxXx náhrada škody xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx účelně xxxxxxxxxx xx zrušení nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx uplatnit jen xxxxx, jestliže neměl xxxxxxx xxxxxx tak x průběhu xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx vynaložené xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx zastupování. Xxxx xxxx odměny xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního právního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Xxxxx §2952 o. x. xx xxxxx xxxxxxxx škoda x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý xxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx zprostil xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že náhrada xxxxxxx řízení podle §31 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx zásadě xxxxxxx účelně či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2013, xx. xx. 30 Cdo 101/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.2.2020, xx. xx. 30 Xxx 1132/2018).
31. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.2.2007, xx. xx. Xx. ÚS 38/06, xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §31 XxxXx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxxxx za xxxxxx xxx z pohledu xxxxxx jistoty považovat xx, xxx jsou xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zahrnutí do xxxxx xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) x úhrady nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zrušení, změně xxxxx nápravě. X xxxxxxxxx xx totiž xxxx x rozporu x principem xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxx jeden x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx náklady xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx sám (rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxxxx.xxxxx.xx).
32. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x účelu §31 XxxXx (xx. xx xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxx) není xxxxxxx xxxxxx měnit xxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxx xxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (dále xxx „xxx. zák.“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, že xxx o xxxxx xxxxxxxx teprve xxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že „xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx podle zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxx a xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škody, xxx xx xxx, xx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx…“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx výše x xxxxxxxxx (důvodnosti) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx ke xxxxxxxxxxx reparaci poškozeného), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze sekundárně. Xxxxx lze na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx navázat. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx (petrifikaci) xxxxx xxxxxxxxxx pojmu škoda (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx definici xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx §2952 x. x. věty druhé) xxx xxxxxxx xxxxxxx §31 OdpŠk, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx §31 XxxXx ani po xxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxx.
33. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx praxe xxxxx k §31 XxxXx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. Nelze xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxxx xxxxx úmysl xxxxxxx xxxxxxxxxx jakkoli xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx škoda v xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. zahrnul x xxxxx xxxxx (§2952 x. z. xxxx xxxxx). Xxxxx xx xxx v xxxx úvaze záměr xxxxx x xxxxxx xxxxx (§2952 x. x.) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx., aby xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx změny xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §31 OdpŠk. X tomto xxxxx xxxx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, nedostála.
34. Xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx §31 XxxXx, tedy xx xxxxx xxxxxx xxxx škodu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx zaplaceny, xxxxx xxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spojení §2952 x. x. xxxx xxxxx x §31 OdpŠk – xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vynaložené náklady. Xxx xxxx výklad (xxxxxxx xxxxx „vynaloženy“) xxxx xxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx dokud xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xx, xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poctivě x v dobré xxxx (§7 x. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxx platně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx uplatnil x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §31 XxxXx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xx, xx xxx xxxxx zaplaceny. Takovéto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xx. dluhu xxxxxxxxx xx poctivém x xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx) se xxxxx xxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zmenšení xxxxxxx, x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §31 XxxXx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx uspokojení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx či důvodnými xxxxxxx řízení.
35. Za xxxxxxx teleologického xxxxxxx xxx potom xxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxx §31 XxxXx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx zásadně xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx. x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx jazyková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx „ … xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx účelně xxxxxxxxxx …“
36. Dovolací xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx část §31 XxxXx:“…xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vynaloženy…“ xx xxxxx za účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx (xxxxxxxx), jako je xxxx v xxxxxxx xxxx. Na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výši x xxxxxxxx) vynaložených (xxxxxxxx) toho xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx na náklady xxxxxx xxx uhrazené. Xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) je však xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx škody xx xxxxxx §31 XxxXx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx věci x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx) x xxx, xx žalovaná xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx smyslu §31 OdpŠk za xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx §14 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx podmínkou xxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 3).
39. Podle §15 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nahradit xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
40. Podle §1968 x. z. dlužník, xxxxx svůj xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx. Xxxxxxx není xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxx §1975 x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxx, nepřijal-li xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebnou xx xxxxxxx dluhu.
42. X xxxxxxxx xx xxx 3.9.2012, sp. xx. 30 Cdo 264/2012, Xxxxxxxx soud dovodil (xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb.), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokladů xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §520 xxx. xxx. Xx xxxx prokázání xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení, xxxx x xxxxxxx šestiměsíční xxxxx (§15 odst. 1 XxxXx) postupovat xxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx odstraněny x xxxxxxxx doklady xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx měla x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx od xxx xxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prostor xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx u soudu.
43. X xxxxxxxx ze xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Xxx 1776/2020, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx soukromoprávní xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx), přísluší o xxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. §7 odst. 1 x. x. x. x také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, sp. xx. 30 Xxx 1728/2011). Předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx tak slouží xxxxx x formulaci xxxx xxxxx ohledně xxxxxxx dobrovolného odškodnění xxxx zahájením soudního xxxxxx. Sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nárok xxxx (zcela nebo xxxxxx) či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx svou xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 30 Xxx 1944/2016).
44. X xxx citovaném X 60/2021 Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx, xx xxxxxxxxx již x jeho rámci xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro to, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx být xxxx xxxxxxxx xxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx muset xxxxxx xxxxx uplatnit x xxxxx (xxxx. Xxxxxxxx X., Xxxxx X., Xxxxxx X., Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx x §35 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxx o (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informacemi (xxxxxxxx) x xxxxx předběžného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
45. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx prodlení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx x xxxxxx §14 XxxXx založeno x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (škůdkyni) x xxx tato xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
46. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xx řešit důvodnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jejich důvodnosti xxxxxxx přináleží xxxxx xxxx škůdci, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřady, xxxxxx jsou dostupné xxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx otázkách, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx X., Xxxxx X., Xxxxxx X., Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx x §14).
47. Xxx strany mimosoudního xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §14 XxxXx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásadami xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx mají xxxxxxx xx xxx moci (xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dosvědčují xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx protistrany. Xx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx u xxxxx xxxxxx xxx spojuje xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx promlčení xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, (ne)splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx., x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx poctivého a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx §545 x §547 x. x.).
48. V xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 1242/2008, (x xxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neposkytne spolupůsobení, xxxxx je xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxx sjednána xx smlouvě, což xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro posouzení xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx plnit xxxx xxxxxxx.
49. V xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. zn. 30 Xxx 2489/2018, Xxxxxxxx soud konstatoval, xx šestiměsíční xxxxx xx xxxxxxxxx v §15 XxxXx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §1968 x §1970 x. x. x xxxxxxxxxxx vzniká xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §1968 x §1970 o. z. xxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxx po poškozeném (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) prokázání xxxxxxxxxxx xxx předběžném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 XxxXx minimálně x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyzván x xxxxxxxx skutečností nutných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx neposkytne, xxxxx xx v xxxxxxxx xx smyslu §1975 x. x., x za dobu, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx trvá (xx. než xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámit), xxxxxx xx xxxxxx §1970 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení.
51. Dospěl-li xxxxxxxx xxxx x xxxx věci k xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx x prodlení, xxxx xx se xxx xxxxx x xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně (xxx xxxxx x xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx) xxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevyplývá), xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
52. X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxx jistiny), xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V rozsahu, x jakém xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, pak Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
53. Odvolací xxxx xx xx xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 123 057 Xx s xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxx postoupena xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx měla spočívat x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxx 250 000 Xx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx nedoložil skutečnosti xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 115 857 Xx, ve xxxxxx žalobu xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx, že škoda xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx sjednání xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx prodlení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu x xxxxxxxxx 1 857 Xx xxxxxx a xxxxxx žalované zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Odvolací xxxx se xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx nedoložil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xx věci xxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx dobu, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx dodal, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2952 x. z., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx dne xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x §1970 o. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx kterého xx Xxxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xx xxxxx xx xxxxxx §31 zákona x. 82/1998 Xx., xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (poškozeného) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §1975 x. x., x xxxxx ano, xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx) není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu §1968 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Xxx 1776/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 23.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 101/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 30 Xxx 1944/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 1242/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2020, sp. xx. 30 Xxx 1132/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2012, xx. zn. 30 Xxx 264/2012
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 30 Xxx 2489/2018
Nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Xx. XX 38/06, X 23/44 XxXX 279