Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního řízení xx xxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnují xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení. Xxxxxxxx poškozený v xxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx, xxxxx xx xxxx věřitel x xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §31, §14, §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx., §1968, §1975, §2952 zákona x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze dne 16.5.2019, xx. xx. 18 X 206/2018. Xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx x rozsahu, ve xxxxxx směřovalo xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.2.2020, xx. xx. 29 Xx 476/2019, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx I xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 4 xx dne 16.5.2019, xx. zn. 18 X 206/2018, xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.2.2020, xx. xx. 29 Xx 476/2019, x xxxxx xxxx xxxxxx XX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úroků z xxxxxxxx, jakož i xx xxxxxx III x xxxxxxxxx řízení x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 123 057 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx mu měla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. KRPA-431077/TČ-2014-001472 a Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 4 X 187/2015. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 5.5.2015 x ukončeno bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx dne 5.12.2017, xxxx věc byla xxxxxxxxxx xx přestupkového xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 18.5.2015 xx 5.12.2017.
2. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 16.5.2019, x. x. 18 X 206/2018-73, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 115 857 Xx (výrok X), žaloba se xxxxxx xx do xxxxxx xx xxxx 7 200 Xx, xxxxx i xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zákonného úroku x xxxxxxxx z xxxxxx 123 057 Xx od 9.7.2018 xx xxxxxxxxx (výrok XX), x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok XXX).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx skutkovému xxxxxx, xx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxx. X. X., který xxxxxx xx žalobce x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x období xx 18.5.2015 do 5.12.2017, x xxxx, xx xxxxxxx uplatnil x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 250 000 Xx, přičemž xx xx nevyhověla, neboť xxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx prvního stupně xxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. z.“), a xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Konstatoval, xx xxx §2952 x. x. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx snížení xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterým byl xxxx žalobcem a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sjednán xxx xxxxxxxxxx odměny x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx 115 857 Xx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (v odůvodnění xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 7 200 Xx nepředstavovala xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx žalovaná xxxxxxx.
5. Soud prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx prodlení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze pasivitou xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nárok, x xx xxx xx xxxxx žalované, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx jeho nárok xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 1 875 Xx, a že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx 15 xxx, jinak xxx xxxxxxxx (výrok X), x xxxxxxxxx xxxxxx XX v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxx x prodlení xx xxxx 8,5 % xxxxx z xxxxxx 113 982 Xx xx 9.7.2018 xx zaplacení, jinak xxx x xxxx xxxxx potvrdil, ohledně xxxxxxxxx xxxxxx 7 200 Kč xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (výrok XX), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxx (výrok XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx skutkový xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x představuje xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx souhlasil x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxx nároku xx do xxxx xxxxxxx).
8. Xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx neprokázal xxxxx škody x xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx vynaložených xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx na §3079 xxxx. 1 o. x. xxxxx xxxxxx xxxxx v §26 XxxXx jako xxxxx xx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxx x xxxxx skutečnostem xxxxx xx 1.1.2014. Xx xxxx měl xx xxxxxxxx okamžik xxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2952 o. x., podle xxxxxxx xx hradí skutečná xxxxx a xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx zisk). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx dluhu, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx dluhu xxxxxxxx nebo mu xxxxxxx xxxxxxx. Správně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx však xxx xx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pomoci. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 113 982 Xx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx x jeho xxxxxx X.
10. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx x souladu x §15 xxxx. 2 XxxXx xxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx xxx následujícího xx xxxxxxxx šesti měsíců xx uplatnění xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x §1970 x. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně x xxx, xx je xxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx následující právní xxxxxx
x) „Je možno xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xx xxxxxxx speciálním x občanskému xxxxxxxx, xxxxxxxxx závazek (xxxx) xx xxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 OdpŠk, xxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxx xx škoda xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxx závazek xxxx xxxxxxx poškozeným uhradit x xxxxxxxx?“
x) „Je xxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx) v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxx §14 OdpŠk, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1975 x. z.?“
c) „Pokud xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx (žalovaný) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §1968 x. x.?“
x) „Je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx být poškozenému (xxxxxxx) xxxxxxxx náklady xxxxxx xxx §150 xxxxxx č. 99/1963 Xx.?“
13. Dovolatelka xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k posouzení xxxx neřešené, neboť xx toho xxxxxx, xx stejně xxxx x xxxxxxxxxxx případě x x xxxxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dle §14 XxxXx, xxxx by xxxx xxxxxx doplnili x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx 6 měsíční xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx existenci nároků x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobce žalované xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.6.2018. Především x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018. Xx x xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.1.2018, vystavenou xxxxxxxxx Xxx. X., xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxx součinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx, její xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok, x xxxx nemůže ani xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Při posuzování xxxxx kladených xxxxxx xxxxxx dle dovolatelky xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxx z prodlení xxxx xxxxxxx §150 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxxxx případech soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §1975 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §1968 o. x., xxxx jednání xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx také xxxx xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení.
15. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx přípisy xx xxx 25.6.2020 x 17.3.2021, xx xxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx považuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx součástí xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx advokátních xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxx „x. x. ř.“, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. XX x XXX xxxxxx č. 287/2018 Xx.).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx. b) o. x. x.
18. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, jestliže to xxxxx připouští.
19. Podle §237 x. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (srov. §236 xxxx. 1 x. x. x.). Žalovaná xxxx svým dovoláním xxxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx §243x odst. 2 x. x. x. řízení x „xxxxxxxx“ proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243b ve xxxxxxx s §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 47/2006; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx).
21. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. z xxxxxxxx ze xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Cdon 1363/96, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 3/1998 xxx xxxxxx 28, xxxxxxxxx podat xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma, xxxxx je odstranitelná xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, x jakém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx výroku xxxxxxx částky 1 875 Xx a xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx podáno někým, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxx x tomto (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. x) x §243x xxxx. 3 o. x. x.].
22. Xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx podle §237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx týkající xx xxxxxx o nákladech xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x), xxxxx xx vyřešení této xxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX rozsudku odvolacího xxxxx). Nicméně za xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx xxxxxxx, a xx včetně xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, dovolací soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustného x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xx však xxxxx §237 x. x. ř. přípustné xxx x xxxxxxx xxxxxx x), xxxxx xx nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x) x x), xxxxx nebyly dovolacím xxxxxx vyřešeny xx xxxxx souvislostech.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx je zčásti xxxxxxx a zčásti xxxxxxxxx.
26. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. je-li xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, odst. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx soud vadu xxxxxx xxxxxxxxx.
27. Podle §26 XxxXx (xxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 15.8.2018, xxxx. xxxxxxxxxx zákonem x. 105/2013 Sb., xxxxxxx x. 303/2013 Xx. x xxxxxxx x. 178/2018 Xx.) xxxxx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx §31 XxxXx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx účelně vynaloženy xx zrušení xxxx xxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatnit jen xxxxx, xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx xxx x průběhu řízení xx základě procesních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx zastoupení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx účelně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx této xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx o mimosmluvní xxxxxx (odstavec 3).
29. Xxxxx §2952 o. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxxx xx skutečná xxxxx ve xxxxxx xxxxx, xx poškozený xxxxx, aby ho xxxxxx xxxxx zprostil xxxx mu poskytl xxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §31 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vynaložených nákladů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hrazení dodatečných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se pouze xxxxxxx nákladů řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 101/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2020, xx. xx. 30 Xxx 1132/2018).
31. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Xx. XX 38/06, uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §31 XxxXx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxxxx za xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx považovat xx, xxx xxxx xxxxxxxxx zvláštním právním xxxxxxxxx o mimosmluvní xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx zákonného ustanovení xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 3 a 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod) x úhrady nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, změně xxxxx nápravě. X xxxxxxxxx xx totiž xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, nesl xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na nalus.usoud.cz).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx uvedených xxxxxxxxxxxxx závěrech x xxxxxxxx x xxxxx §31 XxxXx (xx. xx interpretaci skutečné xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxx. xxx.“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovozeno, že xxx o xxxxx xxxxxxxx teprve xxxx, xx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx teze, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxx, xx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hradí xxxxxx xx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx…“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx vůči poškozeným xxxxxx xxxxxxx xx xx výše x xxxxxxxxx (důvodnosti) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xx xxxxxxxxxxx reparaci xxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx. Xxxxx lze xx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx navázat. Xxxxxxxx xxxx nelze ze xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx pojmu xxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škody x xxxxxx §2952 x. x. xxxx xxxxx) xxx potřeby xxxxxxx §31 XxxXx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx §31 XxxXx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. nezměnila.
33. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x §31 XxxXx xxx byla xxxxxxxxxx i při xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx do xxxxx škoda x xxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. xxxxxxx x xxxxx xxxxx (§2952 x. z. xxxx xxxxx). Pokud xx byl x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx v pojetí xxxxx (§2952 x. x.) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx., aby xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx dluh xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jistě xx tak xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx cestou změny xxxxxxxxxxx §31 XxxXx. X xxxxx směru xxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxx, jak xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx §31 XxxXx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx zaplaceny, xxxxx xxxx (xxxxxx) xx xxxxx závazku, xx xxxx x neodůvodněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřímo xxxxxxxxx xxxxx xx spojení §2952 x. z. xxxx xxxxx x §31 XxxXx – xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx slova „xxxxxxxxxx“) xxxx xxx bez xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxxxx poměrech xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx prokázán opak, xx xx za xx, že xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jednal poctivě x x dobré xxxx (§7 x. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx náhrady xxxxx xxxxx §31 XxxXx xxxx náklady xxxxxx, xxx mít xx xx, že xxx xxxxx zaplaceny. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x dobrověrném právním xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škody xx xxxxx xxxxxxxx majetku, x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §31 OdpŠk, xxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zatížené xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
35. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxx §31 XxxXx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xx. x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx jazyková konstrukce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx „ … xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx …“
36. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx §31 XxxXx:“…xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx poškozeným xxxxxx xxxxxxxxxx…“ xx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (již xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx závazek xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xx xxxx x nynější xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxx) vynaložených (xxxxxxxx) toho xxxx xx formě poctivého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx zásadně xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §31 XxxXx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Dospěl-li xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx x xxxxxx (potvrdil xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x tom, xx xxxxxxxx odpovídá (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx §31 OdpŠk xx xxxxxxxxx škodu, jež xxxxxxxx xx vzniku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného advokátem, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx §14 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx u soudu (xxxxxxxx 3).
39. Xxxxx §15 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxx, xx xxxxx nahradit xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxx §1968 x. x. dlužník, xxxxx xxxx dluh xxxxx a xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx prodlení xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxx §1975 x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx.
42. X xxxxxxxx ze xxx 3.9.2012, sp. xx. 30 Xxx 264/2012, Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb.), xx nedoložení xxxxx xxxxxxxxxx dokladů ze xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §520 xxx. xxx. Xx xxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úroků x prodlení, měla x xxxxxxx šestiměsíční xxxxx (§15 xxxx. 1 XxxXx) xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx doklady xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, přestože xxxx x xxxxxxxxx šest xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení, xxxxx xxxxxx prostor xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatovala xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x soudu.
43. X rozsudku ze xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Cdo 1776/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgány. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx má xxxxxxxx xxxxxx x právu xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. §7 odst. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Cdo 1728/2011). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u příslušného xxxxxx tak slouží xxxxx x formulaci xxxx xxxxx ohledně xxxxxxx dobrovolného xxxxxxxxxx xxxx zahájením soudního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nárok xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xx nebude xxxxxxxxx, není správním xxxxxxxxxxx, xxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. právnímu xxxxxxx) xxxxx jednajícího xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2018, xx. xx. 30 Xxx 1944/2016).
44. X xxx xxxxxxxxx X 60/2021 Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx již x jeho xxxxx xxxx mít k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro to, xxx mohl xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx zaskočen xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx xxxx xxxxx tentýž xxxxx uplatnit x xxxxx (xxxx. Ištvánek X., Simon P., Xxxxxx X., Zákon x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2017, komentář x §35 xxxx. 1). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informacemi (xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx řešeného xxxxxxxxx, xxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
45. Xxx zodpovězení xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) může být x xxxxxx §14 XxxXx založeno v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (škůdkyni) x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx ztrátu xxxxx x prodlení, xx xxxxx vyjít zásadně xx smyslu institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
46. Zjevným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x nároky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jednajícímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxx právních otázkách, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx X., Xxxxx X., Xxxxxx X., Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2017, xxxxxxxx x §14).
47. Xxx strany mimosoudního xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 XxxXx xxxx xxxxxxxxxx vázány zásadami xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Obě xxxxxx xxxx zásadně xx xxx xxxx (xxxxxxxx x možnosti) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že x neformálním xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úřadu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx následky, xxxx. x xxxxxx promlčení xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx úroků z xxxxxxxx, (ne)splnění xxxxxxxx xxxxxxxx řízení apod., x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. též §545 x §547 o. x.).
48. V rozsudku xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 1242/2008, (x xxxxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx prodlení, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x tomu, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx. Součinnost xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx, zda určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx nutná x tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
49. X xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 30 Xxx 2489/2018, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx šestiměsíční xxxxx xx xxxxxxxxx v §15 XxxXx xxxx xxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx uplynutí xx xxxx ocitá v xxxxxxxx xx xxxxxx §1968 x §1970 x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx vládním xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §1968 a §1970 o. x. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) prokázání součinnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 XxxXx minimálně x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodující xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx poškozený xxxx věřitel takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výzvu xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xx smyslu §1975 x. x., x za xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx trvá (xx. xxx je xxxxxxxx xxxx možnost xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxx), xxxxxx ve xxxxxx §1970 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení.
51. Dospěl-li xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx (xxxx věřiteli) xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xx se xxx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx úroky x xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx poskytnutou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx nesprávné.
52. X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxx xxxxxxx), podle §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. zamítl, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 o. x. x. zrušil, x xx včetně xxxxxxxxx nákladového xxxxxx, x x tomto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
53. Odvolací xxxx xx xx xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx první xxxx za xxxxxxxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx s §226 o. x. x. v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 123 057 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako náhrady xxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx ukončeno x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx měla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x žalované nárok xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 250 000 Xx, přičemž xx xx nevyhověla, xxxxx xxx po xxxxx nedoložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 115 857 Xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx žalobci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx prodlení žalované x úhradou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nároku, xxxxx ani na xxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx žalobu o xxxxxxxxx 1 857 Xx zamítl x xxxxxx žalované zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxx x prodlení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Neshledal jako xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznik xxxxx v xxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx věci měl xxxxx za rozhodný xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2952 x. x., když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx prvého dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx měsíců xx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx, a xx x souladu x §1970 o. z.
Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx závazek (dluh) xx xxxxx ve xxxxxx §31 zákona x. 82/1998 Sb., xxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx) x rámci předběžného xxxxxxxxxx nároku xxx §14 zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §1975 x. x., a xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx (žalovaný) není xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx §1968 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Xxx 1776/2020, uveřejněný pod xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2013, xx. zn. 30 Xxx 101/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Cdo 1728/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 30 Xxx 1944/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 1242/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2020, xx. xx. 30 Xxx 1132/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 264/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 30 Xxx 2489/2018
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 6.2.2007, xx. xx. Pl. XX 38/06, X 23/44 SbNU 279