Xxxxxx xxxx
Xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §31 xxxxxx č. 82/1998 Xx. ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxx poškozeného xx xxxxxxxxx právního zastoupení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx předběžného uplatnění xxxxxx podle §14 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoloží xxx xx konkrétní xxxxx xxxxx učiněné xx xxxxx 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ocitá xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §31, §14, §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx., §1968, §1975, §2952 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 16.5.2019, xx. zn. 18 X 206/2018. Xxxxxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2020, xx. xx. 29 Xx 476/2019, xxx byl xxxxxxxx výrok X xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 16.5.2019, xx. xx. 18 X 206/2018, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 20.2.2020, xx. xx. 29 Xx 476/2019, v xxxxx xxxx xxxxxx XX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx, xxxxx x xx výroku III x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 123 057 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx, xxx xx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. XXXX-431077/XX-2014-001472 x Xxxxxxxx soudem pro Xxxxx 4 xxx xx. xx. 4 X 187/2015. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxx 5.5.2015 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 5.12.2017, xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx měla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátem v xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 18.5.2015 xx 5.12.2017.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 (xxxx jen „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2019, č. x. 18 X 206/2018-73, xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 115 857 Xx (výrok X), xxxxxx xx xxxxxx xx do xxxxxx xx xxxx 7 200 Xx, xxxxx x co xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxx 123 057 Xx xx 9.7.2018 xx zaplacení (xxxxx XX), a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx (xxxxx III).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx skutkovému xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx obžalovaný xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Ing. X. X., který xxxxxx za žalobce x rámci xxxxx xxxxxxxx řadu úkonů x xxxxxx xx 18.5.2015 xx 5.12.2017, x také, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 250 000 Xx, xxxxxxx ta xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxx též „XxxXx“), xxxxx zákona č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx též „x. x.“), x xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx, že xxx §2952 x. x. není xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx), xxx již xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dluhu. Xxxxxxx vznikla xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxx žalobcem x xxxx obhájcem x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odměny x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvě. Uzavřel, xx žaloba byla xxxxxx důvodně xx xx částky 115 857 Xx, tj. x částečném xxxxxxx, xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 7 200 Xx nepředstavovala xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Soud prvního xxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pasivitou xxxxxxx xxx mimosoudním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť žalobce xxxxxxxxx xxxx původně x xxxxxxxxxxxx vysoké xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx ani xx výzvě xxxxxxxx, xx kterou pak xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxx xxx xxxx nárok xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nevyhověl xxxx xxxxxx co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx.
6. Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) x odvolání xxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx I změnil xxx, že xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 1 875 Xx, x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx činí 15 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx I), x xxxxxxxxx xxxxxx XX v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx změnil xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % xxxxx z xxxxxx 113 982 Xx od 9.7.2018 xx xxxxxxxxx, jinak xxx v této xxxxx potvrdil, ohledně xxxxxxxxx částky 7 200 Xx xxxxxx xxxxx nedotčen (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (výrok XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx souhlasil x xxxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. x xxxxxxxxxx nároku xx do xxxx xxxxxxx).
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx neprokázal xxxxx škody v xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx xx §3079 xxxx. 1 o. x. třeba xxxxxx xxxxx x §26 XxxXx xxxx xxxxx xx zákon x. 89/2012 Xx., neboť x daným skutečnostem xxxxx xx 1.1.2014. Xx xxxx xxx xx rozhodný xxxxxxx xxxx, kdy xxxxx x porušení zákonné xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx správně xxxxxxxxx §2952 o. x., xxxxx xxxxxxx xx hradí xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxx škoda xx xxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx dluhu xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxx. Správně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx náhrad xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx. Xx provedeném xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx nároku náležejícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx 113 982 Xx, x xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx, xxx xx xxxxxxx v jeho xxxxxx I.
10. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přísluší x souladu x §15 xxxx. 2 XxxXx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx šesti měsíců xx uplatnění xxxxxx x žalované, xxxxxxx xxxxxxxxx žalované zaplatit xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z §1970 x. z.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
11. Xxxxxxxx odvolacího soudu (xxxxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „dovolatelka“) xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx výslovně x xxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
x) „Je xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., xxxxx xx zákonem speciálním x xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xx xxxxx xx xxxxxx §31 odst. 1 OdpŠk, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vynaloženy, nikoli xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poškozeným xxxxxxx x budoucnu?“
b) „Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) v xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxx §14 XxxXx, xxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx a výše xxxxxxxxxxx nároku, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx prodlení věřitele xx xxxxxx §1975 x. x.?“
x) „Xxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx (žalovaný) xx prodlení xxxxxxxxx xx smyslu §1968 x. x.?“
x) „Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) přiznány náklady xxxxxx xxx §150 xxxxxx č. 99/1963 Xx.?“
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x žalovaného uplatní xxxxx žádost o xxxxxxxxxx xxx §14 XxxXx, aniž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x potřebné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx 6 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednání xxxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxx žalované xx xxx 20.6.2018. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítla plnit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018. Xx v soudním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx fakturu xx xxx 8.1.2018, vystavenou xxxxxxxxx Xxx. B., xxx xxxx vyúčtovány xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak x pozici xxxxxxxx xxx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v podobě xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx, její výše x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dovolatelky xxxxxxxx xxx soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxxx xxxxx jde o xxxxx x xxxxxxxx xxxx použití §150 x. x. ř., xxxxx soudy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení §1975 x. z. x xxxxxxxx uvedenými x §1968 o. x., xxxx jednání xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx také xxxx xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxx xxxx xxxx žalobcům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
15. Xxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.2020 x 17.3.2021, ve xxxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx zejména pro xxxxxxxxx jeho formálních xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx x dluh xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnutých advokátních xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xxxx jen „x. x. x.“, xx xxxxx účinném xx 1.2.2019 (xxx xx. XX a XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx.).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas (§240 xxxx. 1 x. x. x.), osobou x xxxx oprávněnou, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.
18. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 x. x. x.). Žalovaná xxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx soudní řád xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně. Xxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky řízení, Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx §243f xxxx. 2 x. x. x. řízení o „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §243x ve xxxxxxx x §104 xxxx. 1 věty xxxxx x. s. x. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 47/2006; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx).
21. Xxx xxxxxxx x judikatury Nejvyššího xxxxx, např. x xxxxxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 3/1998 xxx xxxxxx 28, xxxxxxxxx xxxxx dovolaní (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx odstranitelná xxx, xx dovolací xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxx 1 875 Xx a xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx někým, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx [§218 písm. x) x §243x xxxx. 3 x. x. x.].
22. Xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x nákladech xxxxxx.
23. Dovolání xxx xxxx přípustné xxxxxxx xxxxxx x), xxxxx xx vyřešení xxxx xxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud x odmítnutí dovolání xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx §237 x. x. x. přípustné xxx x xxxxxxx xxxxxx x), xxxxx xx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x) x c), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešeny ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
27. Podle §26 XxxXx (xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 xx 15.8.2018, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2013 Sb., xxxxxxx x. 303/2013 Xx. x xxxxxxx č. 178/2018 Xx.) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx občanským xxxxxxxxx.
28. Xxxxx §31 XxxXx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účelně vynaloženy xx xxxxxxx xxxx xxxxx nezákonného rozhodnutí xxxx xx nápravu xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, jestliže neměl xxxxxxx xxxxxx xxx x průběhu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo jestliže xx náhrada nákladů xxxxx xxx nebyla xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx zastoupení jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xx určí xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 3).
29. Xxxxx §2952 x. x. se xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý xxxx). Xxxxxx xx skutečná xxxxx ve xxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxx, xxx ho xxxxxx xxxxx zprostil xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
30. Z rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx zásadě xxxxxxx xxxxxxxx škody, xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 101/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2020, xx. xx. 30 Xxx 1132/2018).
31. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Xx. ÚS 38/06, xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx úpravy §31 XxxXx je xxxxxxxxxxxx skutečné škody, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeným na xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx x pohledu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, jež jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o mimosmluvní xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx do xxxxx pojmu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. A xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeden z xxxxxxxx takového jednání xxxxxx xxxxxxx moci, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx sám (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx §31 XxxXx (xx. xx interpretaci skutečné xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx z pojetí xxxxx, které xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovozeno, xx xxx x škodě xxxxxxxx teprve xxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx teze, že „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx a není xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx, xx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx…“ xxxxx xxxxxxxx směřovala x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči poškozeným xxxxxx xxxxxxx co xx xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (tedy ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (petrifikaci) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx. odmítnout xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx definici xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §2952 x. x. xxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx §31 XxxXx, jak xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx naznačit xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx §31 XxxXx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. nezměnila.
33. X povahy racionálního xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k §31 XxxXx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přestože do xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb. xxxxxxx x xxxxx xxxxx (§2952 x. x. xxxx druhá). Xxxxx xx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (§2952 o. x.) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxx bylo xxxxxx, xx x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx nepředstavuje, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx změny xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxxxx §31 OdpŠk. X xxxxx směru xxxx úprava xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, nedostála.
34. Xxxxxx (dovolatelčin) xxxxxx §31 OdpŠk, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx škodu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x neodůvodněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx §2952 x. x. xxxx xxxxx x §31 XxxXx – xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx výklad (xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxx xxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxxxxxx poměrech platí xxxxxx, xx xxxxx xxxx prokázán xxxx, xx xx xx xx, xx xxx, xxx xxxxxx určitým xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxx (§7 x. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx uplatnil x xxxxxx náhrady xxxxx xxxxx §31 OdpŠk xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxx xxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníka) se xxxxx xxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx škody xx xxxxx xxxxxxxx majetku, x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §31 XxxXx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx uspokojení xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
35. Xx xxxxxxx teleologického xxxxxxx xxx potom učinit xxxxx, xx xxxxx x xxxx §31 XxxXx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx občanského zákoníku, xx. i za xxxxxxx, xxx skutečná xxxxx může xxxxxxx xx vzniku xxxxx, xxx jazyková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx „ … xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx …“
36. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx §31 XxxXx:“…xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly poškozeným xxxxxx xxxxxxxxxx…“ je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. vykládat xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) uhrazení xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. x uhrazení nákladů xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx je xxxx x nynější xxxx. Na povahu xxxxxxx xxxxxx (xxxx x účelnost) vynaložených (xxxxxxxx) xxxx xxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx zásadně obdobně, xxxx xx náklady xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závazku dlužníkem (xxxxxxxxxx) xx xxxx xxx uznání závazku xxxx škody xx xxxxxx §31 OdpŠk xxxxxxx nerozhodné.
37. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx k xxxxxx (potvrdil xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) o tom, xx xxxxxxxx odpovídá (xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx) xx smyslu §31 XxxXx xx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Podle §14 XxxXx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx je podmínkou xxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 3).
39. Xxxxx §15 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx-xx příslušný xxxx xxxxxxx škody, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxx §1968 x. x. dlužník, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x včas xxxxxx, xx x xxxxxxxx. Xxxxxxx není xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxx §1975 x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebnou xx xxxxxxx dluhu.
42. X xxxxxxxx xx dne 3.9.2012, sp. zn. 30 Cdo 264/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Sb.), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokladů xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění dluhu xx xxxxxx §520 xxx. zák. Xx xxxx prokázání xxxxxx xxxxx x majetkové xxxxx žalobce xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx chtěla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx šestiměsíční xxxxx (§15 odst. 1 OdpŠk) xxxxxxxxxx xxx, aby byly xxxxxxx nejasnosti odstraněny x potřebné doklady xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x dispozici xxxx xxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx potřeby xx od xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nedostatek xxxxxxxxxxxx materiálů konstatovala xx ve svém xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx uplatnil xxxx xxxxx x xxxxx.
43. X rozsudku xx xxx 7.7.2020, sp. xx. 30 Cdo 1776/2020, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx má xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §7 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011). Předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx slouží xxxxx k xxxxxxxxx xxxx státu ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx uplatněný xxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xx nebude xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale svou xxxxxxx xxxxxxxx občanskoprávnímu xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx jednajícího xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 30 Xxx 1944/2016).
44. X xxx xxxxxxxxx X 60/2021 Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx poškozený již x xxxx xxxxx xxxx mít k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx xxxx svůj xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx tím, xx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxx. Xxxxxxxx X., Xxxxx X., Xxxxxx F., Xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. 1. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx x §35 odst. 1). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx promlčení, xxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx.
45. Xxx zodpovězení xxxxxx, xxx prodlení věřitele (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx x režimu §14 XxxXx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (škůdkyni) x xxx xxxx skutečnost xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úroků x prodlení, je xxxxx vyjít zásadně xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxx.
46. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mimosoudně. Xxx o nároky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřady, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx X., Xxxxx X., Xxxxxx X., Xxxxx o odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx x §14).
47. Xxx strany mimosoudního xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 OdpŠk xxxx xxxxxxxxxx vázány zásadami xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Obě xxxxxx xxxx zásadně xx své moci (xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (požadavky) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx zřejmé, xx x xxxxxxxxxxx jednáním xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, (xx)xxxxxxx podmínek xxxxxxxx řízení apod., x xx tak xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx styku (xxxx. též §545 x §547 x. x.).
48. X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 1242/2008, (v xxxxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx dostat xx prodlení, xxxxx xxxxxxxxxx neposkytne xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx smluvené xxxxxx xxxxxxxxxx. Součinnost věřitele xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníkova xxxxxxx. Xxxx xxxxx o xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxx součinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxx mohl xxxxx xxxx xxxxxxx.
49. X xxxxxxxx xx dne 10.4.2019, sp. xx. 30 Xxx 2489/2018, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx šestiměsíční xxxxx xx xxxxxxxxx v §15 XxxXx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti. Po xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx §1968 x §1970 x. z. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx pro xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx úrok x xxxxxxxx ve xxxxxx §1968 x §1970 o. x. xxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx potenciálního xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §14 XxxXx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) výslovně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. Předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx formální xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přes xxxxxx výzvu xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx ve xxxxxx §1975 x. z., x xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxx je xxxxxxxx xxxx možnost xx x dodatečně xxxxxxxxxx skutečnostmi seznámit), xxxxxx xx xxxxxx §1970 x. z. xxxxxxxxx zaplacení úroku x xxxxxxxx.
51. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxx, xx žalobci (xxxx věřiteli) xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxx x xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx úroky x xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx poskytnutou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúplné x xxxxx xxxxxxxxx.
52. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsahu, x xxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. zamítl, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 o. x. x. xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx nákladového výroku, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxxxx §243g odst. 1 části xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto rozsudku xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx se domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 123 057 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s trestním xxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x dluhu vzniklém xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx uplatnil x žalované xxxxx xx náhradu xxxxx x částce 250 000 Kč, přičemž xx xx nevyhověla, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 115 857 Xx, ve xxxxxx žalobu xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx, xx škoda xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx prodlení žalované x úhradou xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nároku, xxxxx xxx xx xxxxx nedoložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx 1 857 Xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxxx námitku, xx xxxxxxx neprokázal xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx, xxxx nedoložil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx věci měl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx vzniku škody. Xxxxx xxxxx, že xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxx §2952 x. z., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žalobci, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx měsíců od xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx s §1970 x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xx xxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §14 zákona č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx prodlení xxxxxxxx xx xxxxxx §1975 x. x., x xxxxx ano, xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx (žalovaný) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §1968 x. z.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Cdo 1776/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 101/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 30 Xxx 1944/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 1242/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2020, xx. xx. 30 Cdo 1132/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 264/2012
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.4.2019, xx. xx. 30 Cdo 2489/2018
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Xx. XX 38/06, X 23/44 SbNU 279