Xxxxxx věta
Účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §31 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx znění xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §14 xxxxxx č. 82/1998 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoloží xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx učiněné xx xxxxx 6 xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §31, §14, §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx., §1968, §1975, §2952 zákona x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 16.5.2019, xx. xx. 18 X 206/2018. Xxxxxxxx xxxxxx dovolání x rozsahu, xx xxxxxx směřovalo xxxxx xxxxx výroku I xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 20.2.2020, sp. xx. 29 Xx 476/2019, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 16.5.2019, xx. xx. 18 X 206/2018, xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 20.2.2020, xx. xx. 29 Xx 476/2019, v xxxxx xxxx výroku XX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx, jakož x xx výroku XXX x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 123 057 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx měla xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x trestním řízením xxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. KRPA-431077/TČ-2014-001472 x Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 4 pod xx. xx. 4 X 187/2015. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx dnem 5.5.2015 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 5.12.2017, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx měla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 18.5.2015 xx 5.12.2017.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 (dále jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 16.5.2019, x. x. 18 X 206/2018-73, xxxxxxx, že žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 115 857 Xx (výrok X), xxxxxx xx xxxxxx co xx xxxxxx ve xxxx 7 200 Xx, xxxxx x co xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 123 057 Xx xx 9.7.2018 xx xxxxxxxxx (xxxxx XX), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Ing. X. B., xxxxx xxxxxx xx žalobce x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx 18.5.2015 do 5.12.2017, x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 250 000 Xx, přičemž ta xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x tomu xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxx posoudil xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx xxx §2952 x. x. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (po uhrazení xxxxx), xxx xxx xxxxxxx pasiv, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vznikla xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sjednán xxx splatnosti xxxxxx x jimi uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx co xx částky 115 857 Kč, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) specifikovaná xxxxxx 7 200 Xx nepředstavovala xxxxx, x xxxxx náhradě xx byla žalovaná xxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx prodlení xxxxxxxx x úhradou xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho nároku. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neodůvodněně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxx žalované, xx xxxxxx pak xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx nárok xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx.
6. Městský xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxx X xxxxxx xxx, xx se xxxxxx žaloba x xxxxxxxxx 1 875 Xx, a xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx činí 15 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (výrok I), x zamítavém xxxxxx XX v části xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxx změnil xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx výši 8,5 % ročně x xxxxxx 113 982 Xx xx 9.7.2018 xx zaplacení, jinak xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 200 Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxx (xxxxx XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx skutkový stav, xxx byl xxxxxx xxxxxxx stupně zjištěn, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx souhlasil s xxxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxx nároku xx xx xxxx xxxxxxx).
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx to, xx žalobce neprokázal xxxxx škody x xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx. Xxxxxxx, xx x okolnostech xxxx xxxx xx x xxxxxxx na §3079 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxx xxxxx v §26 XxxXx jako xxxxx xx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxx x daným skutečnostem xxxxx xx 1.1.2014. Xx věci xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx došlo x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2952 o. x., xxxxx kterého xx xxxxx skutečná xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx ušlo (xxxx xxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxx. Správně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx však xxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx součtu náhrad xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx právní pomoci. Xx provedeném přezkumu (x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 113 982 Xx, x xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx, jak je xxxxxxx x xxxx xxxxxx X.
10. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu s §15 odst. 2 XxxXx xxxx z xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx šesti měsíců xx xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx žalované zaplatit xxxx x prodlení xxxxxxx z §1970 x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx žalovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně x xxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx následující právní xxxxxx
x) „Xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xx škodu ve xxxxxx §31 xxxx. 1 OdpŠk, jestliže x xxxxx ustanovení xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, specifikována, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx poškozeným xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poškozeným xxxxxxx x xxxxxxxx?“
x) „Xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx) v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §14 XxxXx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx prodlení věřitele xx smyslu §1975 x. z.?“
c) „Pokud xxx, lze v xxxxxxx případě uzavřít, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx odpovědný xx xxxxxx §1968 x. x.?“
x) „Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxx x navazujícím xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxx které xxxxxx xxx poškozenému (xxxxxxx) přiznány xxxxxxx xxxxxx xxx §150 xxxxxx x. 99/1963 Xx.?“
13. Xxxxxxxxxxx předkládá Xxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx toho xxxxxx, xx stejně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy poškození (xxxxxxx) xxxxx formálně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxx xxx §14 XxxXx, xxxx xx xxxx xxxxxx doplnili x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pro posouzení xxxxxx xxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxx 6 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich výši xxxxxxxxx. Žalobce žalované xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx základě xxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.6.2018. Především x tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx svým stanoviskem xx dne 12.9.2018. Xx x xxxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.1.2018, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. B., xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Dovolatelka tak x pozici xxxxxxxx xxx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxx, její výše x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx x plnění x xxxxxxx stanovené xxxxx.
14. Při posuzování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dovolatelky xxxxxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx x prodlení xxxx xxxxxxx §150 x. s. x., xxxxx xxxxx rozhodují x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx jako xxxxxxxx §1975 o. x. x důsledky xxxxxxxxx x §1968 x. x., xxxx jednání xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, pro xxxx xxxx žalobcům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dnů 25.6.2020 x 17.3.2021, xx xxxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyúčtováním xxxx poskytnutých advokátních xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xxxx xxx „x. x. x.“, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (viz xx. XX x XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx.).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.
18. Podle §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
20. Xxxxxxxx soud předně xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x rozhodnutí xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxx xxx projednání xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243b ve xxxxxxx s §104 xxxx. 1 věty xxxxx x. s. x. xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 47/2006; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx).
21. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, např. z xxxxxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Cdon 1363/96, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 3/1998 xxx xxxxxx 28, xxxxxxxxx podat dovolaní (xxxxxxxxxxx přípustnost) xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx nastala xxxx, xxxxx xx odstranitelná xxx, xx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx x xxxxxxx, x jakém xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xx měnícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 875 Xx x xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx k dovolání xxxx xxxxxxxx, x xxxxx x tomto (xxxxxxxxxx) xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. x) x §243x xxxx. 3 x. x. x.].
22. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x), neboť xx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx dovolání xxxx nepřípustného x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x), xxxxx xx nebyla dosud xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena, xxx v xxxxxxx xxxxx souvisejících otázek x) x c), xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xx zčásti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. ř. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx přihlédne xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neshledal.
27. Xxxxx §26 XxxXx (dále xxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 15.8.2018, xxxx. xxxxxxxxxx zákonem x. 105/2013 Xx., xxxxxxx x. 303/2013 Xx. x xxxxxxx x. 178/2018 Xx.) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx §31 XxxXx náhrada škody xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení nebo xxxxx nezákonného rozhodnutí xxxx na nápravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx náhrada nákladů xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx (odstavec 3).
29. Xxxxx §2952 x. x. se hradí xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx zisk). Xxxxxx xx skutečná xxxxx xx vzniku xxxxx, xx poškozený xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx poskytl xxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx, xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 XxxXx xxxx xxxxxxxx na zásadě xxxxxxx xxxxxxxx škody, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx příslušných procesních xxxxxxxx, tj. účelně xx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2013, sp. xx. 30 Xxx 101/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2020, xx. zn. 30 Xxx 1132/2018).
31. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 6.2.2007, sp. xx. Xx. ÚS 38/06, xxxxx, xx xxxxxx zákonné xxxxxx §31 XxxXx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx smyslu xxxxxx vynaložených xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx x účelem xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx pojmu xxxxx xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x úhrady xxxxxxx xxxxxx směřujícího x xxxxxx xxxxxxx, změně xxxxx xxxxxxx. A xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeden x xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xx nalus.usoud.cz).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx uvedených xxxxxxxxxxxxx závěrech x xxxxxxxx x xxxxx §31 OdpŠk (xx. xx xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxx xxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (dále xxx „xxx. zák.“), jejichž xxxxxx xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx teprve xxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx což xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx). Základní xxxxxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx zásadě xxxxxxx skutečné xxxxx, xxx na tom, xx stát za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hradí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady…“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx odpovědnostního xxxxxx xxxxx xxxx poškozeným xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (tedy ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxx definici xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nelze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx usuzovat na xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx pojmu xxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škody x xxxxxx §2952 x. x. xxxx xxxxx) xxx potřeby výkladu §31 OdpŠk, xxx xx dovolatelka xxx xxxxx naznačit xxxxxxxx x tom, xx xx textace §31 XxxXx xxx po xxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxx.
33. X povahy racionálního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkladová xxxxx xxxxx k §31 XxxXx xxx byla xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. Nelze xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxxx xxxxx úmysl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx do xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. zahrnul x xxxxx dluhu (§2952 x. x. xxxx druhá). Pokud xx xxx x xxxx úvaze záměr xxxxx x xxxxxx xxxxx (§2952 o. x.) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx změny xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §31 XxxXx. X xxxxx směru xxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) výklad §31 XxxXx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx škodu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx zaplaceny, neboť xxxx (xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx, xx xxxx k neodůvodněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §2952 x. z. xxxx xxxxx s §31 XxxXx – xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady. Xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx dokud xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx za xx, xx ten, xxx jednal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x x dobré xxxx (§7 o. x.). Pokud xx xxxxxxxxx platně zavázal x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx z xxxxxx náhrady xxxxx xxxxx §31 OdpŠk xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx za xx, že xxx xxxxx zaplaceny. Xxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxx xxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx dosavadnímu xxxxxx xxxxxxxx škody ve xxxxx zmenšení xxxxxxx, x nikterak xx xxxxxxxx smyslu a xxxxx §31 OdpŠk, xxx xx zásadně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
35. Xx xxxxxxx teleologického výkladu xxx potom učinit xxxxx, že smysl x účel §31 XxxXx, xxx byl xxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx zásadně stejný x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xx. x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxx záležet xx xxxxxx dluhu, xxx jazyková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx „ … xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx poškozeným účelně xxxxxxxxxx …“
36. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx §31 OdpŠk:“…náklady xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx…“ xx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), jako je xxxx x xxxxxxx xxxx. Na povahu xxxxxxx xxxxxx (výši x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) toho času xx xxxxx poctivého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx splnění xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx však xxx xxxxxx závazku xxxx škody xx xxxxxx §31 OdpŠk xxxxxxx nerozhodné.
37. Dospěl-li xxxxxxxx soud x xxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) x tom, xx žalovaná xxxxxxxx (xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx) xx xxxxxx §31 XxxXx za xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem, xx xxxx posouzení xxxxxxx.
38. Xxxxx §14 XxxXx se xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx v §6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 3).
39. Xxxxx §15 xxxx. 1 XxxXx přizná-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxx §1968 x. x. xxxxxxx, xxxxx svůj xxxx xxxxx x včas xxxxxx, xx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx plnit x xxxxxxxx prodlení xxxxxxxx.
41. Xxxxx §1975 x. x. xx věřitel x xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
42. V xxxxxxxx xx dne 3.9.2012, sp. zn. 30 Xxx 264/2012, Xxxxxxxx xxxx dovodil (xx účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Sb.), xx nedoložení xxxxx xxxxxxxxxx dokladů xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné xx xxxxxxx dluhu xx xxxxxx §520 xxx. xxx. Do xxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx v majetkové xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx chtěla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, měla x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1 XxxXx) postupovat xxx, aby byly xxxxxxx xxxxxxxxxx odstraněny x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, kdy xxxxxxxx, přestože xxxx x dispozici šest xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného a x případě xxxxxxx xx od něj xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx poté, co xxxxxxx uplatnil svůj xxxxx x xxxxx.
43. X rozsudku xx xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Cdo 1776/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodnout xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. §7 odst. 1 x. s. x. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.5.2012, sp. xx. 30 Xxx 1728/2011). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x příslušného xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozenému, xx xxx uplatněný xxxxx xxxx (xxxxx nebo xxxxxx) xx nebude xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxx občanskoprávnímu xxxxx (xxxx. právnímu xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.4.2018, xx. xx. 30 Xxx 1944/2016).
44. X xxx xxxxxxxxx R 60/2021 Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxx rámci xxxx mít k xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx mohl xxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxx. Nemůže xxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx dobrovolného xxxxxx xx xxxxxx státu xxxx muset xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (srov. Xxxxxxxx X., Simon X., Xxxxxx X., Xxxxx x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx x §35 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx byť xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v okolnostech xxx řešeného promlčení, xxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecně.
45. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) může xxx x xxxxxx §14 XxxXx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení, je xxxxx vyjít zásadně xx xxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxx.
46. Zjevným xxxxxxx předběžného uplatnění xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x nároky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx kvalifikovanými xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxxx otázkách, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx F., Xxxxx X., Xxxxxx X., Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx k §14).
47. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §14 XxxXx xxxx xxxxxxxxxx vázány zásadami xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx své xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (požadavky) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx x neformálním jednáním xxx předběžném xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, např. x podobě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx úroků z xxxxxxxx, (xx)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx., x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx §545 x §547 x. x.).
48. V xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 1242/2008, (v xxxxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolupůsobení, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, což xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx půjde o xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx součinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx mohl plnit xxxx závazek.
49. V xxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, xx. zn. 30 Xxx 2489/2018, Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x §15 XxxXx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti. Xx xxxxx uplynutí xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx smyslu §1968 x §1970 x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úroky z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
50. Dovolací soud xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §1968 a §1970 x. z. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx poškozeném (x postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) prokázání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx podle §14 XxxXx minimálně x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) výslovně a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx součinnost xxxx xxxxxx výzvu neposkytne, xxxxx xx x xxxxxxxx xx smyslu §1975 o. x., x za xxxx, xx xxxxxx toto xxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxx je xxxxxxxx dána xxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámit), xxxxxx xx xxxxxx §1970 o. x. xxxxxxxxx zaplacení xxxxx x xxxxxxxx.
51. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx k xxxxxx, že žalobci (xxxx xxxxxxxx) náleží xxxx x prodlení, xxxx xx xx xxx xxxxx o xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx zabýval poskytnutou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx.
52. X xxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx, x xxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxx jistiny), xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx shledal napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx. X rozsahu, x jakém byl xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x přiznané xxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x odst. 1 x 2 x. x. x. xxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
53. Xxxxxxxx xxxx je xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. ř. xx xxxxxxx s §226 o. s. x. x dalším xxxxxx xxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx částky 123 057 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx x žalované xxxxx xx náhradu škody x xxxxxx 250 000 Xx, xxxxxxx xx xx nevyhověla, xxxxx ani xx xxxxx nedoložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 115 857 Kč, ve xxxxxx xxxxxx zamítl. X xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx sjednání xxx xxxxxxxxxx odměny xxxx xxxxxxx. Xxxx konstatoval, xx prodlení žalované x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X odvolání obou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu o xxxxxxxxx 1 857 Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Neshledal xxxx xxxxxxxx námitku, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. Xx xxxx měl xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx dobu, xxx xxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxx škody. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2952 x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Neztotožnil xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxx dne xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x §1970 o. z.
Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx závazek (dluh) xx xxxxx ve xxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (poškozeného) x xxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx prodlení xxxxxxxx xx smyslu §1975 x. z., a xxxxx ano, xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx prodlení xx xxxxxx §1968 x. x.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Xxx 1776/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 101/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.5.2012, sp. xx. 30 Xxx 1728/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 30 Xxx 1944/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 23 Cdo 1242/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2020, sp. xx. 30 Xxx 1132/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 264/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.2019, xx. zn. 30 Cdo 2489/2018
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Pl. XX 38/06, N 23/44 XxXX 279