Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního řízení xx xxxxxx §31 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx znění xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, i xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poškozený v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů nedoloží xxx xx konkrétní xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx xx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx, xxxxx xx xxxx věřitel x xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §31, §14, §26 xxxxxx č. 82/1998 Sb., §1968, §1975, §2952 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 ze dne 16.5.2019, sp. xx. 18 X 206/2018. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.2.2020, sp. xx. 29 Co 476/2019, xxx xxx xxxxxxxx výrok X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 16.5.2019, xx. zn. 18 X 206/2018, zároveň xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 20.2.2020, xx. xx. 29 Xx 476/2019, x xxxxx xxxx výroku XX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, jakož x xx xxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 123 057 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX-431077/XX-2014-001472 a Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 4 pod xx. zn. 4 X 187/2015. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 5.5.2015 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 5.12.2017, xxxx xxx byla xxxxxxxxxx do přestupkového xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x právním zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx. xx vykonané xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx 18.5.2015 xx 5.12.2017.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx prvního stupně“) xxxxxxxxx ze dne 16.5.2019, č. x. 18 X 206/2018-73, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx částku 115 857 Xx (výrok X), xxxxxx se xxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx 7 200 Kč, xxxxx i co xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zákonného xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 123 057 Xx od 9.7.2018 xx xxxxxxxxx (xxxxx XX), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx skutkovému xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxx. X. X., který xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx nutné xxxxxxxx xxxx xxxxx x období xx 18.5.2015 do 5.12.2017, x xxxx, xx xxxxxxx uplatnil x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 250 000 Xx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxx x též xxx vznik xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx vyzván.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), x xxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx xxx §2952 o. x. xxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx (po xxxxxxxx xxxxx), xxx xxx xxxxxxx pasiv, xx xxxxxxxx vzniku dluhu. Xxxxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxx, kterým xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sjednán xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jimi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx 115 857 Xx, xx. x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) specifikovaná xxxxxx 7 200 Xx nepředstavovala xxxxx, x xxxxx náhradě xx xxxx žalovaná xxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalované x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nemohla xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj původně x neodůvodněně xxxxxx xxxx uplatněný xxxxx, x xx xxx xx výzvě xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Nebýt xxxxxxxxxx žalobce, mohl xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx preferovaného mimosoudního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 1 875 Xx, x xx xxxxxxx lhůta k xxxxxx xxxx 15 xxx, jinak xxx xxxxxxxx (xxxxx I), x xxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxx xx příslušenství xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % xxxxx z xxxxxx 113 982 Xx xx 9.7.2018 xx zaplacení, xxxxx xxx x této xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx částky 7 200 Xx xxxxxx xxxxx nedotčen (výrok XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx (xxxxx XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx výsledkům provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx jeho xxxxxxx).
8. Neshledal xxxxxxxx xxxxxxx žalované o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx žalobce neprokázal xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx s xxxxxxx na §3079 xxxx. 1 o. x. xxxxx vnímat xxxxx v §26 XxxXx xxxx xxxxx xx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxx x daným skutečnostem xxxxx xx 1.1.2014. Xx věci měl xx xxxxxxxx okamžik xxxx, kdy xxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2952 o. x., xxxxx xxxxxxx xx hradí xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx zisk). Xxxxxx-xx xxxxxxxx škoda xx xxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx právo, aby xx škůdce xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Správně xxxx xxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxx škody.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx provedeném xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx nároku náležejícího xxxxxxx představuje 113 982 Xx, a xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx I.
10. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přísluší x xxxxxxx s §15 xxxx. 2 XxxXx xxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. x x částky přiznané xxxxxx xxxxxxx stupně) xx xx prvého xxx následujícího po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x §1970 x. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxxxxx odvolacího soudu (xxxxxxxx i rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx žalovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) dovoláním.
12. Xxxxxxxxxxx dovolání dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx následující právní xxxxxx
x) „Je možno xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx xx xxxxxxx speciálním x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xx xxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 OdpŠk, jestliže x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx upravena, specifikována, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit x xxxxxxxx?“
x) „Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxx §14 OdpŠk, xxx žalovaný xxxx xxxxxxxx x relevantních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx prodlení xxxxxxxx xx smyslu §1975 x. x.?“
x) „Pokud xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx uzavřít, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx věřitele, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx prodlení xxxxxxxxx xx smyslu §1968 x. x.?“
x) „Je xxxxx neposkytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx x navazujícím xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx náklady xxxxxx dle §150 xxxxxx x. 99/1963 Xx.?“
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x posouzení xxxx neřešené, neboť xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx jako x posuzovaném xxxxxxx x x mnohých xxxxxxx dochází x xxxxxxxx, xxx poškození (xxxxxxx) pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uplatní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §14 XxxXx, aniž by xxxx žádost xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku s xxx, xx xx xxxxxxxx 6 měsíční xxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výši xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.6.2018. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018. Xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx fakturu xx xxx 8.1.2018, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X., xxx byly vyúčtovány xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx součinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x plnění x zákonem stanovené xxxxx.
14. Při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx §150 x. x. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci (xxxxxxxxxxx) xx v xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení §1975 o. z. x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §1968 x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nějž xxxx xxxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxx se x xxxxxxxx vyjádřil přípisy xx xxx 25.6.2020 x 17.3.2021, xx xxxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx zejména xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a doplnil, xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x tom, xx xxxxxxxx škody xx x dluh xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnutých xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxx „x. x. x.“, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (viz xx. XX x XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx.).
17. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
18. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. ř. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena jinak.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 o. x. x.). Žalovaná xxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx pro projednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nedostatek funkční xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, Xxxxxxxx soud za xxxxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxx x „xxxxxxxx“ proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xx xxxxxxx x §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 4.9.2003, xx. zn. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 47/2006; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxx.xx).
21. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 3/1998 xxx číslem 28, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx přípustnost) svědčí xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nastala újma, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx měnícího výroku xxxxxxx xxxxxx 1 875 Kč x xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx podáno xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§218 písm. x) x §243c xxxx. 3 x. x. x.].
22. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxx xxxx přípustné xxxxxxx xxxxxx x), xxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxx záviselo xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadený xxxxxxxx xx věci samé xxxxxxxx xxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustného x xxxxx rozsahu nerozhodoval.
24. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x), xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx souvisejících xxxxxx x) x x), xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xx zčásti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
26. Podle §242 xxxx. 3 o. x. ř. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx neshledal.
27. Xxxxx §26 XxxXx (xxxx xxx ve znění xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 15.8.2018, xxxx. xxxxxxxxxx zákonem x. 105/2013 Xx., xxxxxxx x. 303/2013 Xx. x zákonem x. 178/2018 Xx.) xxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxxxx xxxxxx upravené x xxxxx xxxxxx občanským xxxxxxxxx.
28. Podle §31 XxxXx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxxxxxxx 1). Náhradu xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jestliže xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vynaložené xxxxxx výdaje a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 3).
29. Xxxxx §2952 o. x. xx xxxxx xxxxxxxx škoda x xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý zisk). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve vzniku xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx dluhu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
30. X rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 XxxXx není xxxxxxxx xx zásadě xxxxxxx skutečné škody, xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xx. účelně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2013, sp. xx. 30 Xxx 101/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2020, sp. zn. 30 Xxx 1132/2018).
31. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2007, sp. xx. Pl. XX 38/06, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §31 OdpŠk xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx x pohledu xxxxxx xxxxxxx považovat xx, jež jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx pojmu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 3 a 4 Listiny základních xxxx a xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx směřujícího k xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. A xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x rozporu x principem xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx náklady xxxxxx vedoucího x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx sám (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na nalus.usoud.cz).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx na uvedených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx §31 OdpŠk (xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx měnit xxx x poměrech zákona x. 89/2012 Xx., xxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx x pojetí xxxxx, xxxxx mělo xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxx xxxxxx výkladem xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dovolání). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx zásadě xxxxxxx xxxxxxxx škody, xxx xx xxx, xx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx…“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxx poškozeným xxxxxx zejména co xx xxxx x xxxxxxxxx (důvodnosti) vynaložených xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxx definici xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nelze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx škoda (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx §2952 x. x. xxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx §31 XxxXx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx §31 XxxXx xxx po xxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxx.
33. X povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx uvedená xxxxxxxx výkladová xxxxx xxxxx x §31 XxxXx jím xxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx, přestože do xxxxx škoda x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxx x xxxxx xxxxx (§2952 x. z. xxxx druhá). Pokud xx byl x xxxx xxxxx záměr xxxxx x xxxxxx xxxxx (§2952 x. x.) nepromítnout xx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx bylo xxxxxx, xx x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx nepředstavuje, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx přijetím xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §31 OdpŠk. X xxxxx xxxxx xxxx úprava xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx §31 OdpŠk, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx náklady xxxxxx, xxxxx ještě xxxxxx zaplaceny, xxxxx xxxx (xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx, by xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spojení §2952 o. x. xxxx xxxxx s §31 XxxXx – xx. vůle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady. Xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“) xxxx též xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx se xx xx, xx ten, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jednal xxxxxxx x v xxxxx xxxx (§7 x. x.). Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx uplatnil x xxxxxx xxxxxxx škody xxxxx §31 XxxXx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx mít za xx, xx xxx xxxxx zaplaceny. Xxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxx xxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) se xxxxx dosavadnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx majetku, x nikterak se xxxxxxxx smyslu x xxxxx §31 XxxXx, xxx je zásadně xxxxx na uspokojení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx či důvodnými xxxxxxx xxxxxx.
35. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxx xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxx x xxxx §31 XxxXx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zásadně stejný x v poměrech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx. x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxx záležet xx xxxxxx xxxxx, xxx jazyková konstrukce xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx založena xx xxxxxxx „ … xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx …“
36. Dovolací xxxx xxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxxxxx část §31 XxxXx:“…xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx poškozeným xxxxxx vynaloženy…“ je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxx xxxx. x uhrazení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx je xxxx v xxxxxxx xxxx. Xx povahu xxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) toho času xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k jejich xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obdobně, xxxx na xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx. Xxxxxxxx splnění či xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx však xxx uznání xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx §31 OdpŠk xxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx věci x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxx, xx žalovaná xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx smyslu §31 XxxXx za xxxxxxxxx škodu, xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného advokátem, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx §14 XxxXx xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x soudu (xxxxxxxx 3).
39. Podle §15 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx-xx příslušný xxxx xxxxxxx škody, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxx §1968 x. x. xxxxxxx, xxxxx svůj xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, je v xxxxxxxx. Dlužník xxxx xx prodlení xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx věřitele.
41. Xxxxx §1975 x. x. xx věřitel x xxxxxxxx, nepřijal-li xxxxx nabídnuté plnění xxxx xxxxxxxxx-xx dlužníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dluhu.
42. X xxxxxxxx xx xxx 3.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 264/2012, Xxxxxxxx soud dovodil (xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx.), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokladů xx xxxxxx xxxxxxx (věřitele) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx součinnosti potřebné xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §520 xxx. zák. Xx xxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx v majetkové xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x spornou xxxxxxxxxx, proto xxxxx xx xxxxxxxx chtěla xxxxxxx xxxxxxx úroků x prodlení, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1 OdpŠk) postupovat xxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx odstraněny x xxxxxxxx doklady xx xxxxxx žalobce xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx x komentovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, přestože xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného a x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxx vyžádat xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prostor xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatovala xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x soudu.
43. X xxxxxxxx xx xxx 7.7.2020, sp. xx. 30 Xxx 1776/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxx soukromoprávní xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x právu xxxxxxxx), přísluší x xxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxx v občanském xxxxxxx řízení (xxxx. §7 odst. 1 x. s. x. x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, sp. xx. 30 Xxx 1728/2011). Xxxxxxxxx projednání xxxxxx x příslušného xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobrovolného odškodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Sdělení příslušného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (zcela nebo xxxxxx) či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) státu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 30 Xxx 1944/2016).
44. V xxx xxxxxxxxx R 60/2021 Nejvyšší xxxx xxxx konstatoval, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx již x xxxx xxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Nemůže xxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x případě xxxxxxx dobrovolného xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (srov. Xxxxxxxx X., Simon X., Xxxxxx F., Zákon x odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx x §35 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (podklady) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
45. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx x režimu §14 XxxXx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx jeho součinnosti xxxxxxxx (škůdkyni) x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx následek xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx vyjít zásadně xx xxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x úřadu.
46. Xxxxxxx xxxxxxx předběžného uplatnění xx xxxxx důvodnost xxxxxx nejprve xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jednajícímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx X., Simon X., Korbel X., Xxxxx x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx x §14).
47. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §14 OdpŠk xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásadami xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Obě xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů, xxxxx dosvědčují xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx odporují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx x neformálním jednáním xxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx u xxxxx xxxxxx xxx spojuje xxxxxx následky, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, (xx)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx., x xx tak xxxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx §545 x §547 x. x.).
48. V xxxxxxxx xx dne 31.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 1242/2008, (x xxxxxxxx zákona č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolupůsobení, xxxxx xx xxxxx x xxxx, aby xxx dlužník vůbec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxx sjednána xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro posouzení xxxx, xxx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxx bránila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx součinnost xxxxxxxx xx objektivně xxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
49. X xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, sp. zn. 30 Xxx 2489/2018, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx lhůta xx stanovena v §15 XxxXx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx ocitá v xxxxxxxx ve xxxxxx §1968 a §1970 x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x prodlení xx xxxxxx §1968 x §1970 x. x. xxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx (x postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) prokázání součinnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 XxxXx minimálně x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutných x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx. Předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se v xxxxxxxx ve xxxxxx §1975 x. x., x xx xxxx, xx kterou xxxx xxxx xxxxxxxx trvá (xx. než xx xxxxxxxx dána možnost xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx §1970 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení.
51. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxx, že žalobci (xxxx věřiteli) náleží xxxx x prodlení, xxxx by xx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx) xxxxx zabýval poskytnutou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), je xxxx právní posouzení xxxx neúplné x xxxxx xxxxxxxxx.
52. X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, x xxxxx byl potvrzen xxxxxxxxxx výrok rozsudku xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxx jistiny), xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx. V xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx z přiznané xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu podle §243x odst. 1 x 2 x. x. x. xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
53. Odvolací xxxx je xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. ř. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. x dalším xxxxxx xxxxx právními xxxxxx dovolacího soudu x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 123 057 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx xx přestupkového xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 250 000 Xx, xxxxxxx xx mu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxx xxxxxx 115 857 Xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx přitom xxxxx, že xxxxx xxxxxxx žalobci již xxxxxxxxx xxxxxxxx dne xxxxxxxxxx odměny xxxx xxxxxxx. Xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nároku, xxxxx ani xx xxxxx nedoložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx xxxxxx o xxxxxxxxx 1 857 Xx xxxxxx x xxxxxx žalované zaplatit xxxxxxx xxxxxxx úrok x prodlení. Odvolací xxxx se jinak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx neprokázal xxxxx xxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx nedoložil xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx dobu, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2952 x. z., když xxxxxxxxxxx prokázání uhrazení xxxxxxx škody. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žalobci, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxx dne xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx x souladu s §1970 x. z.
Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovoláním, xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx možno xxxxxxxxx závazek (xxxx) xx xxxxx ve xxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku dle §14 zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1975 x. z., a xxxxx xxx, zda xxx xxxxxxx, že xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu §1968 x. z.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2020, sp. xx. 30 Xxx 1776/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 60/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2013, xx. xx. 30 Cdo 101/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Cdo 1728/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 30 Xxx 1944/2016
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2010, sp. zn. 23 Xxx 1242/2008
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2020, xx. xx. 30 Xxx 1132/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2012, xx. zn. 30 Xxx 264/2012
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.4.2019, xx. zn. 30 Xxx 2489/2018
Xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.2.2007, xx. xx. Xx. XX 38/06, N 23/44 SbNU 279