Xxxxxx věta
Účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx právního zastoupení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx předběžného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx znění xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx úřadu xxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §31, §14, §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx., §1968, §1975, §2952 xxxxxx x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx zastavil řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 16.5.2019, xx. zn. 18 X 206/2018. Xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 20.2.2020, sp. xx. 29 Co 476/2019, xxx xxx xxxxxxxx výrok X xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 16.5.2019, xx. xx. 18 X 206/2018, zároveň xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.2.2020, xx. xx. 29 Xx 476/2019, x xxxxx jeho výroku XX, týkající se xxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx, jakož i xx xxxxxx XXX x nákladech xxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; ve zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 123 057 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx škody, xxx mu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. XXXX-431077/XX-2014-001472 x Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 4 pod xx. zn. 4 X 187/2015. Trestní xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx 5.5.2015 x ukončeno bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 5.12.2017, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx vykonané úkony xxxxxx xxxxxx x xxxxxx od 18.5.2015 xx 5.12.2017.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze dne 16.5.2019, x. j. 18 C 206/2018-73, xxxxxxx, že žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx částku 115 857 Xx (xxxxx X), žaloba xx xxxxxx xx do xxxxxx ve výši 7 200 Xx, xxxxx x co xx příslušenství v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxx 123 057 Xx od 9.7.2018 xx xxxxxxxxx (xxxxx XX), a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxxxxxxx Xxx. Ing. X. X., který xxxxxx za žalobce x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx úkonů x xxxxxx xx 18.5.2015 do 5.12.2017, x xxxx, xx xxxxxxx uplatnil x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody x xxxxxx 250 000 Xx, přičemž ta xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x tomu xxx žalovanou xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx posoudil podle xxxxxx č. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „x. x.“), a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx xxx §2952 o. x. xxxx xxxxxx xxxxxx pouze snížení xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx), ale již xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxx, kterým xxx xxxx žalobcem a xxxx obhájcem x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx splatnosti xxxxxx x jimi uzavřené xxxxxxxx smlouvě. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx částky 115 857 Xx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 7 200 Xx nepředstavovala škodu, x jejíž náhradě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx dále konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho nároku. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx, neboť žalobce xxxxxxxxx svůj původně x neodůvodněně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nárok, x xx xxx xx xxxxx žalované, xx kterou xxx xxx nespolupracoval. Nebýt xxxxxxxxxx žalobce, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxx x xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) k odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I změnil xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 1 875 Xx, x že xxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxx 15 xxx, jinak xxx xxxxxxxx (xxxxx I), x xxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % ročně x xxxxxx 113 982 Xx od 9.7.2018 xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxx potvrdil, xxxxxxx xxxxxxxxx částky 7 200 Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX), a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxx (xxxxx XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx souhlasil s xxxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (tj. x xxxxxxxxxx nároku xx xx jeho xxxxxxx).
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx škody x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx je x xxxxxxx xx §3079 xxxx. 1 x. x. xxxxx vnímat xxxxx x §26 XxxXx xxxx odkaz xx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxx x xxxxx skutečnostem xxxxx xx 1.1.2014. Xx xxxx měl xx rozhodný xxxxxxx xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škody. Soud xxxxxxx xxxxxx proto xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2952 o. x., podle xxxxxxx xx xxxxx skutečná xxxxx x to, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Záleží-li xxxxxxxx škoda ve xxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx dluhu xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxx. Správně xxxx nevyžadoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxx náhrad xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxxx) uzavřel, xx xxxx nároku náležejícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx 113 982 Xx, x xxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx X.
10. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx úrocích x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přísluší x xxxxxxx x §15 xxxx. 2 XxxXx xxxx x xxxxxxxx x přiznaných xxxxxx (xx. x x částky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nároku x žalované, xxxxxxx xxxxxxxxx žalované zaplatit xxxx x prodlení xxxxxxx x §1970 x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx žalovaná (xxxx xxx „dovolatelka“) dovoláním.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx následující právní xxxxxx
x) „Xx možno xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (dluh) xx xxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 XxxXx, xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xx škoda xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vynaloženy, nikoli xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit x xxxxxxxx?“
x) „Xx xxxxx nečinnost xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §14 OdpŠk, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1975 x. x.?“
x) „Xxxxx xxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx věřitele, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dlužník (xxxxxxxx) xx prodlení odpovědný xx xxxxxx §1968 x. x.?“
x) „Je xxxxx neposkytnutí součinnosti xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §150 xxxxxx x. 99/1963 Xx.?“
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu tyto xxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx názoru, xx stejně xxxx x posuzovaném případě x x mnohých xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx formálně x žalovaného uplatní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §14 XxxXx, xxxx xx xxxx xxxxxx doplnili x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx 6 xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxx x projednání žádosti xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároků x jejich xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.6.2018. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stanoviskem xx xxx 12.9.2018. Xx v xxxxxxx xxxxxx pak žalobce xxxxxxxxx fakturu xx xxx 8.1.2018, vystavenou xxxxxxxxx Mgr. B., xxx byly vyúčtovány xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx. Dovolatelka tak x pozici xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxx součinnosti xxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx výše x xxxxxxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx k xxxxxx x zákonem stanovené xxxxx.
14. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dovolatelky xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde o xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx §150 x. s. x., xxxxx soudy rozhodují x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci (xxxxxxxxxxx) je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §1975 x. x. x důsledky uvedenými x §1968 x. x., toto xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro nějž xxxx xxxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx přípisy xx xxx 25.6.2020 x 17.3.2021, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a doplnil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx součástí xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyúčtováním xxxx poskytnutých advokátních xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxx xxx „x. x. ř.“, xx xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019 (viz xx. XX x XII xxxxxx x. 287/2018 Xx.).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx splnění podmínky §241 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
18. Podle §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 x. x. ř.). Žalovaná xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx i rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nedostatek funkční xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx §243x xxxx. 2 o. s. x. řízení x „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §243b xx xxxxxxx s §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 4.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, uveřejněné xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 47/2006; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx dostupná xx xxx.xxxxx.xx).
21. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 30.10.1997, sp. zn. 2 Cdon 1363/96, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 3/1998 xxx xxxxxx 28, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx přípustnost) xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxx 1 875 Kč a xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxx příslušenství, xxxx xxxxxxxx podáno xxxxx, xxx x dovolání xxxx xxxxxxxx, a xxxxx x tomto (xxxxxxxxxx) rozsahu xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx [§218 xxxx. x) x §243x odst. 3 x. x. x.].
22. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx o nákladech xxxxxx.
23. Dovolání xxx xxxx přípustné xxxxxxx xxxxxx d), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx záviselo xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Nicméně xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xx věci samé xxxxxxxx xxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, dovolací soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustného x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x), neboť xx nebyla dosud xxxxxxxxx soudem vyřešena, xxx v xxxxxxx xxxxx souvisejících otázek x) a c), xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x odst. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxx §26 OdpŠk (xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 15.8.2018, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2013 Xx., xxxxxxx x. 303/2013 Sb. x xxxxxxx č. 178/2018 Xx.) xxxxx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx upravené x xxxxx xxxxxx občanským xxxxxxxxx.
28. Xxxxx §31 XxxXx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxx řízení může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže neměl xxxxxxx xxxxxx xxx x průběhu xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx náhrada nákladů xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vynaložené xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx zastupování. Xxxx xxxx xxxxxx xx určí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx (odstavec 3).
29. Xxxxx §2952 x. x. se xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx, co poškozenému xxxx (xxxx xxxx). Xxxxxx xx skutečná xxxxx ve vzniku xxxxx, xx poškozený xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxx xxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škody, xxx na zásadě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hrazení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 101/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2020, xx. xx. 30 Xxx 1132/2018).
31. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Pl. ÚS 38/06, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx úpravy §31 XxxXx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeným na xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx považovat xx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xx xxxxx pojmu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x úhrady nákladů xxxxxx směřujícího x xxxxxx xxxxxxx, změně xxxxx nápravě. X xxxxxxxxx by xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeden z xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx (rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx na uvedených xxxxxxxxxxxxx závěrech o xxxxxxxx a xxxxx §31 XxxXx (xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx mělo xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále též „xxx. zák.“), jejichž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovozeno, xx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dovolání). Základní xxxxxxxxxxx teze, že „xxxxxxx nákladů řízení xxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx skutečné xxxxx, xxx xx xxx, xx stát xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx…“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zejména xx xx xxxx a xxxxxxxxx (důvodnosti) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného), x xxxxxxx definici xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx navázat. Xxxxxxxx xxxx nelze xx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx usuzovat na xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dříve xxxxxxxxxx pojmu xxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnou definici xxxxxxxx škody x xxxxxx §2952 x. x. věty xxxxx) xxx potřeby xxxxxxx §31 OdpŠk, xxx xx dovolatelka xxx xxxxx naznačit tvrzením x tom, xx xx xxxxxxx §31 XxxXx ani xx xxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxx.
33. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx předpokládat, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x §31 XxxXx xxx xxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb. xxxxxxx x xxxxx dluhu (§2952 x. x. xxxx druhá). Xxxxx xx xxx x xxxx xxxxx záměr xxxxx x pojetí xxxxx (§2952 x. x.) nepromítnout xx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx bylo xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxx xxxxx nepředstavuje, jistě xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx změny xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxxxx §31 XxxXx. X tomto směru xxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx §31 XxxXx, tedy xx nelze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx, by xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx nepřímo xxxxxxxxx xxxxx xx spojení §2952 x. x. xxxx druhé x §31 XxxXx – xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx výklad (xxxxxxx slova „xxxxxxxxxx“) xxxx xxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxxxx poměrech xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx za xx, xx ten, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poctivě x x xxxxx xxxx (§7 o. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxx platně xxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx náhrady škody xxxxx §31 XxxXx xxxx xxxxxxx řízení, xxx xxx za xx, xx xxx xxxxx zaplaceny. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx) se xxxxx dosavadnímu pojetí xxxxxxxx škody xx xxxxx xxxxxxxx majetku, x nikterak xx xxxxxxxx smyslu x xxxxx §31 OdpŠk, xxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
35. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx §31 XxxXx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx stejný x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. i xx xxxxxxx, xxx skutečná xxxxx xxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx „ … xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx účelně xxxxxxxxxx …“
36. Dovolací xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx §31 XxxXx:“…xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly poškozeným xxxxxx vynaloženy…“ je xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zahrnovat xxxxx skutečné (již xxxxxxxx) uhrazení nákladů xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xx xxxx x nynější xxxx. Xx povahu xxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k jejich xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obdobně, xxxx na náklady xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem (xxxxxxxxxx) je xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §31 OdpŠk xxxxxxx nerozhodné.
37. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx v xxxx věci x xxxxxx (potvrdil právní xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx §31 OdpŠk za xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx §14 XxxXx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx x §6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 3).
39. Podle §15 odst. 1 XxxXx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody, xx třeba xxxxxxxx xxxxx xx šesti xxxxxx xx uplatnění xxxxxx.
40. Podle §1968 x. x. xxxxxxx, xxxxx svůj xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx. Xxxxxxx není xx prodlení xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxx §1975 o. x. xx věřitel x prodlení, nepřijal-li xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx neposkytl-li dlužníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx.
42. X xxxxxxxx xx xxx 3.9.2012, xx. zn. 30 Xxx 264/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx.), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxx xx smyslu §520 xxx. xxx. Xx xxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalobce se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení, xxxx x xxxxxxx šestiměsíční xxxxx (§15 xxxx. 1 XxxXx) xxxxxxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxx nejasnosti xxxxxxxxxx x potřebné doklady xx xxxxxx žalobce xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxx, přestože xxxx x xxxxxxxxx šest xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného x x xxxxxxx potřeby xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxx časový prostor xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x soudu.
43. X xxxxxxxx xx xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Xxx 1776/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy (xxx xx většinou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), přísluší x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. §7 odst. 1 x. s. ř. x také rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Cdo 1728/2011). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x příslušného xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x formulaci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobrovolného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx příslušného xxxxxx poškozenému, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) či nebude xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. právnímu xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx (srov. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 30 Xxx 1944/2016).
44. X xxx citovaném X 60/2021 Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x jeho rámci xxxx mít k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx svůj xxxxx xxxxxxxx u xxxxx. Nemůže xxx xxxx zaskočen xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (srov. Xxxxxxxx X., Simon X., Xxxxxx X., Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx x §35 xxxx. 1). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx o (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (podklady) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x okolnostech xxx xxxxxxxx promlčení, xxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecně.
45. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx věřitele (xxxxxxxxxxx) xxxx být x režimu §14 XxxXx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx následek xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx zásadně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění nároku x xxxxx.
46. Xxxxxxx xxxxxxx předběžného xxxxxxxxx xx řešit důvodnost xxxxxx nejprve xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx kvalifikovanými úřady, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx judikatury (xxxx. Xxxxxxxx F., Simon X., Korbel X., Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2017, xxxxxxxx k §14).
47. Xxx xxxxxx mimosoudního xxxxxxxxxxx xx smyslu §14 XxxXx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx své moci (xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx základních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx odporují xxxxxxxxxx protistrany. Xx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxx xxx spojuje xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, povinnosti k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, (xx)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx., x je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx stran xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx §545 x §547 o. x.).
48. X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 1242/2008, (x xxxxxxxx zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx může dostat xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x tomu, xxx xxx dlužník vůbec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele bránila xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku. Xxxx půjde o xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nutná x tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx závazek.
49. X xxxxxxxx xx dne 10.4.2019, sp. xx. 30 Xxx 2489/2018, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx šestiměsíční lhůta xx xxxxxxxxx v §15 XxxXx jako xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §1968 a §1970 x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx stanovené vládním xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §1968 x §1970 x. z. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po poškozeném (x xxxxxxxxx potenciálního xxxxxxxx) xxxxxxxxx součinnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §14 XxxXx xxxxxxxxx v xxxxxxx rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x posouzení důvodnosti xxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx neformální, rozhodující xx tedy xxxxx xxxxxxxx jednání stran, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx poškozený xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se v xxxxxxxx xx xxxxxx §1975 o. x., x xx xxxx, xx xxxxxx toto xxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxx je xxxxxxxx dána xxxxxxx xx x dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámit), xxxxxx xx smyslu §1970 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x prodlení.
51. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) náleží xxxx z xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx úroky x xxxxxxxx xxxxxxx nepřiznal) xxxxx xxxxxxx poskytnutou xxxxxxxxxxx věřitele (z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
52. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx proti napadenému xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jistiny), xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X rozsahu, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x přiznané xxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x 2 o. x. ř. xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxxxx §243g odst. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojení x §226 x. s. x. v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 123 057 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx vzniknout v xxxxxxxxxxx s trestním xxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x dluhu xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxx 250 000 Xx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx ani xx xxxxx nedoložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 115 857 Xx, ve xxxxxx žalobu xxxxxx. X xxxx přitom xxxxx, xx škoda xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx prodlení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx mimosoudním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx 1 857 Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx zákonný xxxx x prodlení. Odvolací xxxx xx jinak xxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxxx námitku, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních služeb. Xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx vzniku škody. Xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2952 x. z., když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uhrazení xxxxxxx xxxxx. Neztotožnil xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx náleží zákonné xxxxx z prodlení xx prvého dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx, x to x souladu s §1970 o. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xx Xxxxxxxx soud musel xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx závazek (xxxx) xx škodu xx xxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §14 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx prodlení xxxxxxxx xx smyslu §1975 x. z., x xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx (xxxxxxxx) není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu §1968 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Xxx 1776/2020, uveřejněný pod xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 101/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2012, sp. xx. 30 Xxx 1728/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 30 Xxx 1944/2016
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. zn. 23 Cdo 1242/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2020, sp. xx. 30 Xxx 1132/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2012, xx. zn. 30 Xxx 264/2012
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 30 Xxx 2489/2018
Nález xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.2.2007, xx. zn. Xx. XX 38/06, X 23/44 SbNU 279