Xxxxxx xxxx
Xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů zahrnují xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poškozený x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ke konkrétní xxxxx xxxxx učiněné xx xxxxx 6 xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx věřitel x xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §31, §14, §26 xxxxxx č. 82/1998 Sb., §1968, §1975, §2952 zákona x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 4 xx xxx 16.5.2019, xx. zn. 18 C 206/2018. Xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 20.2.2020, sp. xx. 29 Xx 476/2019, xxx byl xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 16.5.2019, xx. zn. 18 X 206/2018, xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2020, xx. zn. 29 Xx 476/2019, x xxxxx jeho xxxxxx XX, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; ve zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx domáhal zaplacení xxxxxx 123 057 Xx s příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. XXXX-431077/XX-2014-001472 a Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 4 xxx xx. xx. 4 X 187/2015. Trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dnem 5.5.2015 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 5.12.2017, xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx do přestupkového xxxxxx. Škoda xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby v xxxxxx xx 18.5.2015 xx 5.12.2017.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2019, x. x. 18 X 206/2018-73, xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 115 857 Xx (xxxxx X), xxxxxx se xxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx 7 200 Kč, xxxxx x xx xx příslušenství x xxxxxx zákonného xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 123 057 Xx xx 9.7.2018 xx xxxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke skutkovému xxxxxx, že obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxxxxxxx Xxx. Ing. X. X., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx nutné xxxxxxxx xxxx úkonů x období xx 18.5.2015 xx 5.12.2017, x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx v xxxxxx 250 000 Xx, xxxxxxx ta xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxx xxxxx x též xxx vznik xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx vyzván.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „XxxXx“), xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (dále xxx „x. z.“), x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx, že xxx §2952 o. x. není xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx (po uhrazení xxxxx), xxx xxx xxxxxxx pasiv, po xxxxxxxx vzniku dluhu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx splatnosti odměny x xxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx žaloba byla xxxxxx xxxxxxx co xx částky 115 857 Xx, xx. x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 7 200 Xx nepředstavovala škodu, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx původně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uplatněný xxxxx, x xx ani xx xxxxx xxxxxxxx, xx kterou xxx xxx nespolupracoval. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nevyhověl xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxx x xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X změnil xxx, xx xx xxxxxx žaloba x xxxxxxxxx 1 875 Xx, x že xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx 15 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx X), x zamítavém xxxxxx XX v xxxxx xxxxxxxx xx příslušenství xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % xxxxx x xxxxxx 113 982 Xx xx 9.7.2018 xx zaplacení, jinak xxx x xxxx xxxxx potvrdil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 200 Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx (výrok XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx skutkový stav, xxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx jeho xxxxxxx).
8. Xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx žalované o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx neprokázal xxxxx škody x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx nedoložil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že x okolnostech xxxx xxxx xx s xxxxxxx xx §3079 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxx xxxxx x §26 XxxXx xxxx xxxxx xx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxx x xxxxx skutečnostem xxxxx xx 1.1.2014. Xx věci měl xx rozhodný okamžik xxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx něj xxxxxxx xxxxxxxxx §2952 o. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x to, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx dluhu, xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxx náhradu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx součtu xxxxxx xxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxx xxxxxx pomoci. Xx xxxxxxxxxx přezkumu (x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx představuje 113 982 Xx, x xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx, jak je xxxxxxx x xxxx xxxxxx X.
10. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobci. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přísluší x xxxxxxx x §15 odst. 2 XxxXx úrok x xxxxxxxx z přiznaných xxxxxx (xx. x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního stupně) xx xx xxxxxx xxx následujícího xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx uplatnění xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx žalované zaplatit xxxx z prodlení xxxxxxx x §1970 x. z.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx
x) „Xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx závazek (xxxx) xx škodu xx xxxxxx §31 xxxx. 1 XxxXx, jestliže x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx upravena, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vynaloženy, xxxxxx xxxx xxxxxxx tyto xxxxxxx poškozeným uhradit x budoucnu?“
b) „Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxx §14 XxxXx, xxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx poškozený, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1975 x. z.?“
c) „Xxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx uzavřít, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx věřitele, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §1968 x. x.?“
x) „Xx xxxxx neposkytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §150 xxxxxx č. 99/1963 Xx.?“
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) pouze xxxxxxxx x žalovaného xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx dle §14 XxxXx, xxxx by xxxx žádost doplnili x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku x xxx, xx xx xxxxxxxx 6 xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároků x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.6.2018. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx svým stanoviskem xx xxx 12.9.2018. Xx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.1.2018, vystavenou xxxxxxxxx Xxx. X., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Dovolatelka xxx x pozici xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, její xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx nemůže ani xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx.
14. Při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxx použití §150 x. s. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) je v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako porušení §1975 o. z. x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §1968 x. x., xxxx jednání xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
15. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx vyjádřil přípisy xx xxx 25.6.2020 x 17.3.2021, xx xxxxxx navrhl odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x doplnil, xx xxxxxxxx za xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx součástí škody xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnutých xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xxxx xxx „x. x. ř.“, ve xxxxx účinném od 1.2.2019 (xxx čl. XX a XII xxxxxx x. 287/2018 Xx.).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), osobou x tomu xxxxxxxxxx, xx splnění podmínky §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
18. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
20. Xxxxxxxx xxxx předně xxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (srov. §236 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx funkční příslušnost xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx §243x odst. 2 x. x. x. xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xx xxxxxxx x §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 47/2006; xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx).
21. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, např. x xxxxxxxx ze xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 3/1998 xxx číslem 28, xxxxxxxxx xxxxx dovolaní (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) svědčí xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx újma, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxx, xx dovolací xxxx takové rozhodnutí xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 875 Kč x xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxx oprávněn, a xxxxx x tomto (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. b) x §243x odst. 3 x. x. x.].
22. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o nákladech xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxx xxxx přípustné ohledně xxxxxx x), xxxxx xx vyřešení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx za xxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadený xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx §237 x. x. ř. přípustné xxx x xxxxxxx xxxxxx a), neboť xx nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena, xxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek x) x x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
26. Podle §242 xxxx. 3 o. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám uvedeným x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx i k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neshledal.
27. Podle §26 XxxXx (xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 15.8.2018, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2013 Xx., xxxxxxx x. 303/2013 Xx. x zákonem x. 178/2018 Xx.) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
28. Podle §31 XxxXx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx účelně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx zastupování. Xxxx xxxx xxxxxx xx určí xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního právního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Xxxxx §2952 x. x. se xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx poškozenému xxxx (xxxx zisk). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
30. Z xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx náhrada xxxxxxx řízení xxxxx §31 XxxXx není xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx vynaložených xxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2013, xx. xx. 30 Cdo 101/2013, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2020, xx. xx. 30 Xxx 1132/2018).
31. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2007, sp. xx. Xx. XX 38/06, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx úpravy §31 XxxXx xx xxxxxxxxxxxx skutečné škody, xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo změnu xxxxxxxxxxx rozhodnutí anebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve smyslu xxxxxx vynaložených xxxxxxx, xxxxxxx xx takové xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod) x xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zrušení, xxxxx xxxxx nápravě. X xxxxxxxxx by xxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx náklady xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx (rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na nalus.usoud.cz).
32. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrech x xxxxxxxx x xxxxx §31 OdpŠk (xx. xx interpretaci xxxxxxxx xxxxx) xxxx potřeba xxxxxx měnit ani x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxx. zák.“), jejichž xxxxxx xxxxxxxx bylo xxx dovozeno, xx xxx x škodě xxxxxxxx xxxxxx poté, xx předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx (na xxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxx dovolání). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx teze, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx zásadě xxxxxxx skutečné škody, xxx na xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady…“ xxxxx xxxxxxxx směřovala k xxxxxxxxxxxxx odpovědnostního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) vynaložených xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x vlastní definici xxxxx pouze sekundárně. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nelze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx (petrifikaci) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx definici xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §2952 x. x. věty druhé) xxx potřeby xxxxxxx §31 XxxXx, jak xx dovolatelka též xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx textace §31 XxxXx xxx xx xxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb. xxxxxxxxx.
33. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k §31 XxxXx xxx byla xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx do xxxxx škoda x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb. xxxxxxx x vznik xxxxx (§2952 x. z. xxxx xxxxx). Pokud xx byl x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (§2952 x. x.) nepromítnout xx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dluh xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx tak učinil xxx cestou xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §31 XxxXx. X tomto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxx, jak již xxxx uvedeno, xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx §31 XxxXx, tedy xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx (teprve) ve xxxxx xxxxxxx, by xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §2952 x. z. xxxx xxxxx s §31 XxxXx – xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx slova „vynaloženy“) xxxx xxx xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxxxx poměrech xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx za xx, xx xxx, xxx jednal xxxxxxx xxxxxxxx, jednal xxxxxxx x x xxxxx xxxx (§7 x. x.). Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx zavázal x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx uplatnil z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §31 XxxXx xxxx náklady xxxxxx, xxx xxx xx xx, xx jím xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dluhu jako xxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxx xx poctivém x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníka) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škody ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx se xxxxxxxx smyslu x xxxxx §31 OdpŠk, xxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodnými xxxxxxx řízení.
35. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx potom xxxxxx xxxxx, xx smysl x účel §31 XxxXx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zásadně xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xx. i xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx „ … xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx …“
36. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx část §31 OdpŠk:“…náklady xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx…“ xx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zahrnovat xxxxx xxxxxxxx (již xxxxxxxx) uhrazení xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx závazek xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx řízení (výši x účelnost) xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxx xx formě poctivého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxx obdobně, xxxx xx náklady xxxxxx již xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx však xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §31 XxxXx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud v xxxx xxxx x xxxxxx (potvrdil xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) o xxx, xx xxxxxxxx odpovídá (xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ve xxxxxx §31 XxxXx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx §14 XxxXx se nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §6 (xxxxxxxx 1). Uplatnění xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x soudu (xxxxxxxx 3).
39. Podle §15 odst. 1 XxxXx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx třeba nahradit xxxxx do xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxx §1968 x. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx. Xxxxxxx není xx prodlení odpovědný, xxxxxx-xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxx §1975 x. x. xx věřitel x xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx dlužníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx dluhu.
42. V xxxxxxxx ze xxx 3.9.2012, xx. xx. 30 Cdo 264/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx účinnosti zákona x. 40/1964 Xx.), xx nedoložení všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce (věřitele) xxxxx vykládat jako xxxxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx dluhu xx smyslu §520 xxx. zák. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x spornou xxxxxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx placení xxxxx x prodlení, měla x xxxxxxx šestiměsíční xxxxx (§15 xxxx. 1 XxxXx) postupovat xxx, aby xxxx xxxxxxx nejasnosti xxxxxxxxxx x potřebné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx měla x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného a x xxxxxxx potřeby xx xx něj xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx uplatnil xxxx xxxxx x xxxxx.
43. X rozsudku ze xxx 7.7.2020, sp. xx. 30 Xxx 1776/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx soukromoprávní xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x právu xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodnout xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. §7 odst. 1 x. s. ř. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Cdo 1728/2011). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx slouží xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odškodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx uplatněný xxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx občanskoprávnímu xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) státu jednajícího xxxxxxxxxxxxxxx k tomu xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 30 Xxx 1944/2016).
44. V xxx citovaném X 60/2021 Xxxxxxxx soud xxxx konstatoval, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx poškozený již x jeho xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx svůj xxxxx uplatnit x xxxxx. Nemůže xxx xxxx zaskočen xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx státu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit x xxxxx (xxxx. Ištvánek X., Simon P., Xxxxxx X., Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx x §35 xxxx. 1). Dovolací xxxx xxxxxxxxxx, xx byť xx Nejvyšší xxxx xxxxx vyjadřoval x (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx vybavenosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx promlčení, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
45. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx x režimu §14 XxxXx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxx tato xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x úřadu.
46. Zjevným xxxxxxx předběžného xxxxxxxxx xx řešit xxxxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy x xxxxxxxxxx jejich důvodnosti xxxxxxx přináleží xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx kvalifikovanými xxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx znalosti x xxxxxxxxxx základech nároku, xxx i o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx judikatury (xxxx. Xxxxxxxx X., Simon X., Xxxxxx F., Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx x §14).
47. Xxx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §14 XxxXx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx styku. Obě xxxxxx xxxx xxxxxxx xx své moci (xxxxxxxx v xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx protistrany. Xx xxx zřejmé, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx u xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, povinnosti x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, (ne)splnění podmínek xxxxxxxx řízení xxxx., x xx xxx xxxxxxx očekávat xx xxxx stran naplnění xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx §545 x §547 x. x.).
48. X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. zn. 23 Xxx 1242/2008, (x xxxxxxxx zákona x. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx dostat xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolupůsobení, xxxxx je xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Součinnost věřitele xxxx být sjednána xx smlouvě, což xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro posouzení xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx půjde x xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
49. X xxxxxxxx ze dne 10.4.2019, xx. xx. 30 Cdo 2489/2018, Xxxxxxxx soud konstatoval, xx šestiměsíční lhůta xx xxxxxxxxx x §15 OdpŠk xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx smyslu §1968 a §1970 x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vládním xxxxxxxxx.
50. Dovolací soud xxxxxxx, že xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x prodlení xx xxxxxx §1968 x §1970 x. z. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx poškozeném (x xxxxxxxxx potenciálního xxxxxxxx) xxxxxxxxx součinnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 XxxXx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) výslovně a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutečností nutných x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx součinnost xxxx xxxxxx xxxxx neposkytne, xxxxx xx v xxxxxxxx xx xxxxxx §1975 x. z., x xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxx xx xxxxxxxx dána xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx ve smyslu §1970 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x prodlení.
51. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx věci x xxxxxx, xx žalobci (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx x prodlení, xxxx by xx xxx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxx xxxxx x xxxxxxxx žalobci nepřiznal) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele (x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx nevyplývá), je xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
52. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. zamítl, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. X rozsahu, x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x přiznané xxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x odst. 1 x 2 x. x. x. xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x tomto xxxxxxx vrátil věc xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxxxx §243x odst. 1 části první xxxx za středníkem x. s. x. xx xxxxxxx x §226 o. s. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx se domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 123 057 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx vzniknout x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx, xxxxx však xxxx ukončeno x xxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx spočívat x xxxxx vzniklém xx smlouvy x xxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx uplatnil x žalované xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 250 000 Kč, xxxxxxx xx mu nevyhověla, xxxxx ani po xxxxx nedoložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx částku 115 857 Xx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X věci xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odměny xxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx pasivitou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx 1 857 Xx xxxxxx x xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx zákonný xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x podobě xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dobu, kdy xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx škody. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikoval §2952 x. x., xxxx xxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxx z xxxxxxxx xx prvého xxx xxxxxxxxxxxxx po uplynutí xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x §1970 x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx dovoláním, xx xxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xx xxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1975 x. z., a xxxxx ano, xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (žalovaný) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §1968 x. x.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Xxx 1776/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2013, sp. xx. 30 Xxx 101/2013
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2012, sp. xx. 30 Xxx 1728/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 30 Xxx 1944/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 1242/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2020, sp. xx. 30 Cdo 1132/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.9.2012, xx. zn. 30 Xxx 264/2012
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2019, sp. zn. 30 Cdo 2489/2018
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. zn. Pl. XX 38/06, N 23/44 XxXX 279