Xxxxxx věta
Účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účinnosti zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx poškozeného na xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx podle §14 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoloží xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx xx uplatnění xxxxxx skutečnosti nezbytné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ocitá xx xxxx věřitel v xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §31, §14, §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx., §1968, §1975, §2952 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 16.5.2019, xx. xx. 18 X 206/2018. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx směřovalo proti xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.2.2020, sp. xx. 29 Co 476/2019, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 16.5.2019, xx. xx. 18 X 206/2018, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 20.2.2020, xx. xx. 29 Xx 476/2019, v xxxxx jeho výroku XX, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, jakož i xx xxxxxx XXX x nákladech xxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx domáhal zaplacení xxxxxx 123 057 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx škody, xxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. KRPA-431077/TČ-2014-001472 x Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 4 xxx xx. xx. 4 X 187/2015. Trestní xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx 5.5.2015 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 5.12.2017, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Škoda xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ze smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátem x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx vykonané úkony xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx 18.5.2015 xx 5.12.2017.
2. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 16.5.2019, x. x. 18 X 206/2018-73, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 115 857 Xx (výrok X), xxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx 7 200 Xx, xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxx 123 057 Xx xx 9.7.2018 xx zaplacení (xxxxx XX), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx skutkovému xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx úkonů x xxxxxx od 18.5.2015 xx 5.12.2017, x také, že xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody v xxxxxx 250 000 Xx, xxxxxxx ta xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obhájcem provedené xxxxx a též xxx vznik xxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxx xxxxxxxxx vyzván.
4. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „OdpŠk“), xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), a xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx xxx §2952 o. x. xxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx (xx uhrazení xxxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxxx, po xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vznikla xxxxx xxxxxxxxx, kterým byl xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jimi xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvě. Xxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx důvodně xx xx xxxxxx 115 857 Xx, tj. x částečném xxxxxxx, xxxxx (v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) specifikovaná xxxxxx 7 200 Xx nepředstavovala xxxxx, x xxxxx náhradě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx prodlení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx nemohla xxxxxxx xxxxxxx, neboť žalobce xxxxxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Nebýt xxxxxxxxxx xxxxxxx, mohl xxx jeho xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx co do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x prodlení.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X změnil xxx, že xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 1 875 Xx, a xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx činí 15 xxx, jinak xxx xxxxxxxx (xxxxx I), x xxxxxxxxx xxxxxx XX v části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx x xxxxxxxx xx výši 8,5 % xxxxx z xxxxxx 113 982 Xx xx 9.7.2018 xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx částky 7 200 Xx zůstal xxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX), a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx před oběma xxxxx (výrok XXX).
7. Xxxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxx xxxx, xxx byl soudem xxxxxxx xxxxxx zjištěn, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx souhlasil x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxx nároku xx xx xxxx xxxxxxx).
8. Xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplacení poskytnutých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že x okolnostech xxxx xxxx je s xxxxxxx xx §3079 xxxx. 1 o. x. xxxxx xxxxxx xxxxx x §26 XxxXx xxxx xxxxx xx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxx x daným skutečnostem xxxxx po 1.1.2014. Xx xxxx xxx xx rozhodný xxxxxxx xxxx, kdy xxxxx x porušení zákonné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx správně xxxxxxxxx §2952 o. x., podle xxxxxxx xx hradí xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx zisk). Záleží-li xxxxxxxx škoda xx xxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx náhradu. Xxxxxxx xxxx nevyžadoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx soud však xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx součtu xxxxxx xxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) uzavřel, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 113 982 Xx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxx X.
10. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx úrocích z xxxxxxxx xxxxxxx. Konstatoval, xx žalobci přísluší x souladu x §15 odst. 2 XxxXx úrok x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. x x xxxxxx přiznané xxxxxx prvního xxxxxx) xx xx prvého xxx následujícího xx xxxxxxxx xxxxx měsíců xx uplatnění nároku x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prodlení xxxxxxx x §1970 x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx dovolání dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx Nejvyšším soudem xxxxxxx následující právní xxxxxx
x) „Xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., který xx zákonem speciálním x občanskému xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xx škodu xx xxxxxx §31 odst. 1 OdpŠk, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx náklady, xxxxx xxxx poškozeným xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx závazek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit x xxxxxxxx?“
x) „Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxx §14 OdpŠk, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx prodlení věřitele xx smyslu §1975 x. x.?“
x) „Xxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxx věřitele, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx (žalovaný) xx xxxxxxxx odpovědný xx xxxxxx §1968 x. z.?“
d) „Je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx být poškozenému (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §150 xxxxxx x. 99/1963 Xx.?“
13. Xxxxxxxxxxx předkládá Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, xxx poškození (xxxxxxx) pouze xxxxxxxx x žalovaného xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §14 XxxXx, xxxx xx xxxx žádost xxxxxxxx x potřebné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx 6 měsíční xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxx nároků x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalované xxxxx žádost xxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxx xxxxx žalované ze xxx 20.6.2018. Především x tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stanoviskem xx dne 12.9.2018. Xx v xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.1.2018, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby žalobci xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x pozici xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx součinnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx x plnění x zákonem xxxxxxxxx xxxxx.
14. Při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dovolatelky xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx jde x xxxxx z xxxxxxxx xxxx použití §150 x. x. x., xxxxx xxxxx rozhodují x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxxxx případech soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §1975 x. x. x xxxxxxxx uvedenými x §1968 o. x., toto xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx také xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx žalobcům přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dnů 25.6.2020 x 17.3.2021, xx xxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a doplnil, xx považuje xx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnutých xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx jen „o. x. x.“, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx čl. XX x XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx.).
17. Dovolání xxxx xxxxxx včas (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.
18. Podle §236 xxxx. 1 x. s. ř. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §237 x. s. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx i rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx §243x xxxx. 2 o. s. x. xxxxxx o „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x ve xxxxxxx s §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x. zastavil (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2003, xx. zn. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 47/2006; xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx).
21. Xxx xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, např. x xxxxxxxx ze dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Cdon 1363/96, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx 3/1998 xxx xxxxxx 28, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx újma, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx x xxxxxxx, x jakém xxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx měnícího výroku xxxxxxx xxxxxx 1 875 Xx a xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxx příslušenství, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x dovolání xxxx oprávněn, x xxxxx v xxxxx (xxxxxxxxxx) rozsahu dovolací xxxx xxxxxxxx odmítl [§218 písm. x) x §243c xxxx. 3 x. s. x.].
22. Podle §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. dovolání podle §237 xxxx přípustné xxxxx rozhodnutím v xxxxx týkající se xxxxxx x nákladech xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x), xxxxx xx vyřešení této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx zrušuje, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, dovolací soud x xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nerozhodoval.
24. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x), xxxxx xx nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x) x x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x zčásti xxxxxxxxx.
26. Podle §242 xxxx. 3 o. x. x. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), b) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neshledal.
27. Xxxxx §26 XxxXx (xxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 15.8.2018, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2013 Sb., zákonem x. 303/2013 Xx. x xxxxxxx č. 178/2018 Xx.) xxxxx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx zákoně občanským xxxxxxxxx.
28. Xxxxx §31 XxxXx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxx řízení může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Xxxxx §2952 x. x. se hradí xxxxxxxx xxxxx x xx, xx poškozenému xxxx (ušlý zisk). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxx, xxx ho xxxxxx dluhu zprostil xxxx mu poskytl xxxxxxx.
30. X rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §31 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx zásadě xxxxxxx xxxxxxxx škody, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hrazení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 101/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2020, xx. zn. 30 Xxx 1132/2018).
31. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Pl. XX 38/06, xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §31 XxxXx xx xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeným xx xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx x pohledu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxx pojmu xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 3 a 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x úhrady xxxxxxx xxxxxx směřujícího k xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. A xxxxxxxxx xx totiž xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxx jeden x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x to náklady xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx (rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx nalus.usoud.cz).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x účelu §31 XxxXx (xx. xx interpretaci skutečné xxxxx) není xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx x pojetí xxxxx, xxxxx xxxx xxxx základ v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxx. xxx.“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx teprve xxxx, xx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx teze, xx „xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx zásadě xxxxxxx skutečné xxxxx, xxx xx tom, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady…“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx poškozeným xxxxxx xxxxxxx co xx xxxx x xxxxxxxxx (důvodnosti) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného), x vlastní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx navázat. Xxxxxxxx xxxx nelze ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx pojmu škoda (xx. xxxxxxxxx nově xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxx škody x xxxxxx §2952 x. x. xxxx xxxxx) xxx potřeby xxxxxxx §31 XxxXx, xxx xx xxxxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx textace §31 XxxXx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxx.
33. X xxxxxx racionálního xxxxxxxxxxx xxx předpokládat, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k §31 XxxXx xxx xxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakkoli xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx škoda x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxx x xxxxx xxxxx (§2952 o. x. xxxx druhá). Xxxxx xx byl x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (§2952 x. x.) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu dluh xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jistě xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxxxx §31 XxxXx. X xxxxx směru xxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx §31 OdpŠk, xxxx xx nelze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx (teprve) xx xxxxx závazku, xx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx nepřímo xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx §2952 x. x. xxxx xxxxx x §31 XxxXx – xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady. Xxx daný výklad (xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxx bez xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx za xx, xx xxx, xxx xxxxxx určitým xxxxxxxx, jednal xxxxxxx x x xxxxx xxxx (§7 o. x.). Pokud se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §31 XxxXx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx mít xx xx, xx jím xxxxx xxxxxxxxx. Takovéto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xx. dluhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx dosavadnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx majetku, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §31 XxxXx, xxx je zásadně xxxxx xx uspokojení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
35. Xx xxxxxxx teleologického xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx x účel §31 XxxXx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx stejný x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xx. x za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx dluhu, xxx xxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx „ … xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx …“
36. Dovolací xxxx tak xxxxxxx, xx inkriminovanou část §31 XxxXx:“…xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx…“ je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxx zahrnovat xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale i xxxxxx závazek např. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení advokátem (xxxxxxxx), xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xx povahu xxxxxxx xxxxxx (xxxx x účelnost) xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx času xx formě poctivého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxx xxxxxxx obdobně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem (xxxxxxxxxx) je xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §31 OdpŠk xxxxxxx nerozhodné.
37. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx v xxxx věci x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) o tom, xx xxxxxxxx odpovídá (xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx) xx xxxxxx §31 XxxXx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx vzniku xxxxx xx právní xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx §14 XxxXx xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx náhradu xxxxx u xxxxx (xxxxxxxx 3).
39. Xxxxx §15 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx-xx příslušný xxxx náhradu xxxxx, xx xxxxx nahradit xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxx §1968 x. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx. Dlužník xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx plnit v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxx §1975 x. x. xx věřitel x prodlení, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx neposkytl-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebnou xx xxxxxxx xxxxx.
42. V xxxxxxxx ze xxx 3.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 264/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx.), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokladů xx xxxxxx xxxxxxx (věřitele) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §520 xxx. xxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení, měla x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§15 odst. 1 OdpŠk) postupovat xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odstraněny x xxxxxxxx doklady xx xxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v komentovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na posouzení xxxxxx poškozeného a x xxxxxxx potřeby xx od xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálů xxxxxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx u soudu.
43. X xxxxxxxx xx xxx 7.7.2020, sp. xx. 30 Xxx 1776/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že účelem xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxx xx správní orgány. Xxxxxxx jde x xxxxx soukromoprávní povahy (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx v právu xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §7 xxxx. 1 x. s. x. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011). Předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nárok xxxx (zcela xxxx xxxxxx) či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (resp. právnímu xxxxxxx) státu jednajícího xxxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2018, xx. xx. 30 Xxx 1944/2016).
44. X xxx xxxxxxxxx X 60/2021 Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, že x povahy předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx poškozený již x jeho xxxxx xxxx mít x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxx. Nemůže být xxxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx tentýž xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxx. Ištvánek X., Xxxxx P., Xxxxxx X., Zákon x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, komentář x §35 xxxx. 1). Dovolací soud xxxxxxxxxx, že xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o (xxxxxxx) předpokládané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x rámci předběžného xxxxxxxxxx x okolnostech xxx xxxxxxxx promlčení, xxxx xxxxx tento xxxxxxxxxx nevztáhnout k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
45. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) může xxx x režimu §14 XxxXx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx součinnosti xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxx tato xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úřadu.
46. Xxxxxxx xxxxxxx předběžného uplatnění xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x nároky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přináleží xxxxx xxxx škůdci, jednajícímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jsou dostupné xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx judikatury (xxxx. Xxxxxxxx X., Xxxxx X., Xxxxxx X., Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx x §14).
47. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §14 XxxXx xxxx xxxxxxxxxx vázány xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx styku. Obě xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx (xxxxxxxx x možnosti) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dosvědčují své xxxxxx jednání (požadavky) xxxx jimiž odporují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxx zřejmé, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předběžném xxxxxxxxx xxxxxx x úřadu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx následky, např. x podobě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, (ne)splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx apod., x je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx stran xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. též §545 x §547 x. x.).
48. X rozsudku xx dne 31.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 1242/2008, (v xxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx může xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neposkytne xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx věřitele xxxx být xxxxxxxx xx smlouvě, xxx xxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, zda určitá xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku. Xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xx objektivně nutná x xxxx, xxx xxxxxxx mohl xxxxx xxxx závazek.
49. V xxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 30 Cdo 2489/2018, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx v §15 XxxXx jako xxxxx stanovená zvláštním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx ocitá x xxxxxxxx xx smyslu §1968 x §1970 x. z. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
50. Dovolací xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §1968 x §1970 x. z. xxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) prokázání xxxxxxxxxxx xxx předběžném xxxxxxxxx xxxxxx podle §14 XxxXx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxxx vyzván x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutných x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodující xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxx věřitel takovou xxxxxxxxx součinnost přes xxxxxx výzvu neposkytne, xxxxx se x xxxxxxxx xx xxxxxx §1975 o. x., x za xxxx, xx kterou xxxx xxxx prodlení trvá (xx. xxx je xxxxxxxx xxxx možnost xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx §1970 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
51. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx věřiteli) xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xx se xxx xxxxx x xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx poskytnutou xxxxxxxxxxx věřitele (z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx.
52. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxx jistiny), podle §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř. zrušil, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxx xxxxxxx vrátil věc xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
53. Xxxxxxxx xxxx je ve xxxxxx §243x odst. 1 části xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x. xx spojení x §226 x. x. x. v xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 123 057 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx vzniknout v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxx 250 000 Xx, přičemž xx mu xxxxxxxxxx, xxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx žalovaná xx povinna zaplatit xxxxxxx částku 115 857 Kč, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X věci přitom xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nároku, xxxxx ani na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx 1 857 Xx xxxxxx a xxxxxx žalované zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxx x prodlení. Odvolací xxxx se xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Neshledal xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznik xxxxx x podobě xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx, xxxx nedoložil xxxxxx o zaplacení xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xx věci xxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, nikoli xxxxxxx vzniku xxxxx. Xxxxx dodal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2952 x. x., xxxx xxxxxxxxxxx prokázání uhrazení xxxxxxx škody. Neztotožnil xx však x xxxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení xx prvého xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx, x xx x souladu x §1970 o. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s otázkami, xxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xx škodu xx xxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx (poškozeného) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Xx. charakterizovat xxxx prodlení xxxxxxxx xx smyslu §1975 x. x., x xxxxx xxx, zda xxx uzavřít, xx xxxxxxx (žalovaný) xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx smyslu §1968 x. z.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Xxx 1776/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2013, xx. xx. 30 Cdo 101/2013
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 30 Xxx 1944/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.3.2010, xx. zn. 23 Xxx 1242/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2020, sp. xx. 30 Xxx 1132/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.9.2012, xx. zn. 30 Xxx 264/2012
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. zn. 30 Cdo 2489/2018
Nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Xx. XX 38/06, X 23/44 XxXX 279