Xxxxxx xxxx
Xxxxxx vynaložené xxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx znění xxxxxxxxxx předpisů zahrnují xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx poškozeného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poškozený x xxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx úřadu xxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §31, §14, §26 xxxxxx x. 82/1998 Sb., §1968, §1975, §2952 zákona x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 ze dne 16.5.2019, xx. xx. 18 C 206/2018. Xxxxxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxx, xx xxxxxx směřovalo proti xxxxx výroku I xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.2.2020, sp. xx. 29 Co 476/2019, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 16.5.2019, xx. xx. 18 X 206/2018, xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.2.2020, xx. xx. 29 Xx 476/2019, x xxxxx xxxx výroku XX, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xx výroku III x nákladech řízení x xxx mu x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 123 057 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx pod sp. xx. XXXX-431077/XX-2014-001472 x Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 4 xxx xx. zn. 4 X 187/2015. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx dnem 5.5.2015 x ukončeno bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx xxx 5.12.2017, xxxx věc byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xx. xx xxxxxxxx úkony xxxxxx služby v xxxxxx xx 18.5.2015 xx 5.12.2017.
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 4 (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2019, č. j. 18 X 206/2018-73, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 115 857 Xx (xxxxx X), xxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx 7 200 Kč, xxxxx i co xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx úroku x prodlení x xxxxxx 123 057 Xx xx 9.7.2018 xx xxxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x období xx 18.5.2015 do 5.12.2017, x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 250 000 Xx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxx xxxxx a též xxx vznik škody, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx vyzván.
4. Xxxx prvního stupně xxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxx též „OdpŠk“), xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), x xxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Konstatoval, xx xxx §2952 x. x. není škodou xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx), ale xxx xxxxxxx xxxxx, po xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vznikla xxxxx xxxxxxxxx, kterým byl xxxx žalobcem a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení sjednán xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jimi xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvě. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx 115 857 Kč, tj. x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 7 200 Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x jejíž xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxx xxxxxxxxx pouze pasivitou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj původně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx ani xx výzvě xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Nebýt xxxxxxxxxx žalobce, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „odvolací xxxx“) x odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 1 875 Xx, a xx xxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxx 15 xxx, jinak xxx xxxxxxxx (xxxxx X), x zamítavém výroku XX x xxxxx xxxxxxxx xx příslušenství xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % ročně x xxxxxx 113 982 Xx od 9.7.2018 xx xxxxxxxxx, jinak xxx x xxxx xxxxx potvrdil, ohledně xxxxxxxxx xxxxxx 7 200 Xx zůstal xxxxx nedotčen (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před oběma xxxxx (xxxxx XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx skutkový stav, xxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx zjištěn, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x představuje xxxxxxxxxx podklad pro xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx souhlasil s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx).
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxx x jejím xxxxxxxx na xx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx nedoložil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx x okolnostech dané xxxx xx x xxxxxxx xx §3079 xxxx. 1 x. x. třeba xxxxxx xxxxx v §26 XxxXx xxxx xxxxx xx zákon x. 89/2012 Xx., neboť x xxxxx skutečnostem xxxxx po 1.1.2014. Xx věci měl xx rozhodný xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škody. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx správně xxxxxxxxx §2952 o. x., xxxxx kterého xx hradí xxxxxxxx xxxxx a xx, xx xxxxxxxxxxx ušlo (xxxx zisk). Záleží-li xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx dluhu xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxx náhradu. Xxxxxxx xxxx nevyžadoval prokázání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx xx součtu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx představuje 113 982 Xx, a xxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxx X.
10. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxxxxx úrocích x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx x xxxxxxx x §15 xxxx. 2 XxxXx xxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx uplatnění xxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxx x prodlení xxxxxxx x §1970 x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
11. Xxxxxxxx odvolacího soudu (xxxxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx
x) „Je xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx závazek (xxxx) xx škodu xx xxxxxx §31 xxxx. 1 XxxXx, xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx náklady, xxxxx byly poškozeným xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx?“
x) „Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) v xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxx §14 XxxXx, xxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx x relevantních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, charakterizovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1975 x. x.?“
x) „Pokud xxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx věřitele, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx prodlení xxxxxxxxx xx xxxxxx §1968 x. x.?“
x) „Je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §150 xxxxxx x. 99/1963 Xx.?“
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx stejně jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v mnohých xxxxxxx dochází x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx (xxxxxxx) pouze formálně x žalovaného xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxx §14 XxxXx, xxxx xx xxxx žádost xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx 6 xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxx x projednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx existenci nároků x jejich xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádost xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.6.2018. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018. Xx x xxxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.1.2018, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx předběžném projednání xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x plnění x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxx x xxxxxxxx xxxx použití §150 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxxxx případech soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §1975 o. x. x důsledky xxxxxxxxx x §1968 x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, pro nějž xxxx žalobcům přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx přípisy xx xxx 25.6.2020 x 17.3.2021, xx xxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxx xx x dluh xxxxxxx xxxxxxx vyúčtováním xxxx xxxxxxxxxxxx advokátních xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxx jen „x. x. x.“, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (viz xx. XX x XXX xxxxxx č. 287/2018 Xx.).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 odst. 2 xxxx. x) o. x. x.
18. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
19. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (srov. §236 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx §243f xxxx. 2 o. x. x. xxxxxx o „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §243x xx xxxxxxx x §104 xxxx. 1 věty xxxxx x. s. x. xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.9.2003, xx. zn. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. 47/2006; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx).
21. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, např. x xxxxxxxx xx dne 30.10.1997, sp. xx. 2 Cdon 1363/96, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 3/1998 xxx xxxxxx 28, xxxxxxxxx podat xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx přípustnost) xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z uvedeného xxxxxxx, xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx napadá rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xx měnícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 875 Xx x xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x dovolání xxxx xxxxxxxx, x xxxxx v xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§218 písm. x) x §243c xxxx. 3 x. s. x.].
22. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx.
23. Dovolání tak xxxx přípustné ohledně xxxxxx x), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx záviselo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustného x xxxxx xxxxxxx nerozhodoval.
24. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx v rozsahu xxxxxx a), xxxxx xx nebyla dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x) x x), xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx vyřešeny xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x odst. 3 x. s. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
27. Podle §26 XxxXx (xxxx xxx ve znění xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 15.8.2018, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2013 Xx., zákonem x. 303/2013 Sb. x xxxxxxx x. 178/2018 Sb.) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx občanským xxxxxxxxx.
28. Xxxxx §31 XxxXx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nápravu xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo jestliže xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx nebyla xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx účelně vynaložené xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx odměny xx určí podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Xxxxx §2952 x. x. se hradí xxxxxxxx xxxxx x xx, xx poškozenému xxxx (xxxx zisk). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx mu poskytl xxxxxxx.
30. Z rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx náhrada xxxxxxx řízení xxxxx §31 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx skutečné xxxxx, xxx xx zásadě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů. Xxxxxxx ustanovení neslouží x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů řízení, xxxxxxxx xx pouze xxxxxxx nákladů řízení xxxxx příslušných procesních xxxxxxxx, xx. účelně xx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx řízení (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 101/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2020, xx. xx. 30 Xxx 1132/2018).
31. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Pl. XX 38/06, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §31 XxxXx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxxx poškozeným xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx takové xxx z xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx o mimosmluvní xxxxxx. Jinými slovy, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 3 x 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx zrušení, změně xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx v rozporu x principem xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx výkonu veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxx xxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, x to náklady xxxxxx vedoucího x xxxx reparaci, xxxx xxxxxxxxx sám (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na nalus.usoud.cz).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx §31 OdpŠk (tj. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx též „xxx. zák.“), xxxxxxx xxxxxx výkladem xxxx xxx dovozeno, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxxxx náklady xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx zásadě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na tom, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx…“ totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného), x vlastní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx na xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nelze xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxx nově xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx §2952 o. x. xxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx §31 OdpŠk, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx §31 XxxXx xxx po xxxxxxx zákona č. 89/2012 Sb. nezměnila.
33. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx praxe xxxxx x §31 XxxXx xxx xxxx xxxxxxxxxx i při xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb. Nelze xxxxx přehlédnout, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakkoli xxxxx, přestože xx xxxxx škoda v xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb. xxxxxxx x xxxxx xxxxx (§2952 o. x. xxxx xxxxx). Xxxxx xx xxx v xxxx úvaze xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx (§2952 x. x.) nepromítnout do xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx bylo xxxxxx, xx z xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxx xxxxx nepředstavuje, xxxxx xx tak xxxxxx xxx xxxxxx změny xxxxxxxxxxx xx přijetím xxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx cestou xxxxx xxxxxxxxxxx §31 XxxXx. X tomto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) výklad §31 XxxXx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx škodu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxx) ve xxxxx závazku, by xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx interpretaci vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxx xx xxxxxxx §2952 x. x. xxxx xxxxx x §31 XxxXx – xx. vůle reparovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx slova „vynaloženy“) xxxx xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx poměrech xxxxx xxxxxx, xx dokud xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xx, že xxx, xxx jednal určitým xxxxxxxx, xxxxxx poctivě x v dobré xxxx (§7 o. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zavázal x xxxxxx nákladů xxxxxxxx zastoupení, xxx xxxx uplatnil z xxxxxx xxxxxxx škody xxxxx §31 XxxXx xxxx xxxxxxx řízení, xxx xxx za xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dluhu jako xxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxx na poctivém x xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx dosavadnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx majetku, x nikterak xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §31 OdpŠk, xxx xx xxxxxxx xxxxx na uspokojení xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
35. Za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx potom xxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxx §31 XxxXx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx záležet xx vzniku dluhu, xxx xxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx založena ve xxxxxxx „ … xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx …“
36. Xxxxxxxx xxxx xxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx §31 XxxXx:“…xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx…“ je xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bude zahrnovat xxxxx xxxxxxxx (již xxxxxxxx) uhrazení xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx (xxxxxxxx), jako xx xxxx x nynější xxxx. Xx povahu xxxxxxx xxxxxx (výši x účelnost) xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) toho xxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx splnění či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) je xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §31 XxxXx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud v xxxx věci x xxxxxx (potvrdil právní xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) x xxx, xx žalovaná xxxxxxxx (xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ve xxxxxx §31 XxxXx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx za právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem, xx jeho posouzení xxxxxxx.
38. Podle §14 XxxXx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v §6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je podmínkou xxx případné uplatnění xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 3).
39. Xxxxx §15 xxxx. 1 XxxXx přizná-li příslušný xxxx náhradu xxxxx, xx xxxxx nahradit xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
40. Podle §1968 x. x. xxxxxxx, xxxxx svůj xxxx xxxxx x včas xxxxxx, je x xxxxxxxx. Xxxxxxx není xx xxxxxxxx odpovědný, xxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxx §1975 o. x. xx věřitel x xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx nabídnuté xxxxxx xxxx neposkytl-li dlužníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
42. X xxxxxxxx ze dne 3.9.2012, sp. xx. 30 Cdo 264/2012, Xxxxxxxx xxxx dovodil (xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx.), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokladů xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §520 xxx. zák. Do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx placení xxxxx x xxxxxxxx, xxxx x zákonné xxxxxxxxxxxx xxxxx (§15 odst. 1 XxxXx) xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odstraněny x potřebné xxxxxxx xx strany žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, přestože xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxx vyžádat xxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálů xxxxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx uplatnil svůj xxxxx u xxxxx.
43. X xxxxxxxx ze xxx 7.7.2020, sp. xx. 30 Xxx 1776/2020, uveřejněném xxx xxxxxx 60/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxx xx správní xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxx nároku rozhodnout xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. §7 odst. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx tak slouží xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odškodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (zcela nebo xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale svou xxxxxxx odpovídá občanskoprávnímu xxxxx (xxxx. právnímu xxxxxxx) státu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k tomu xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 30 Xxx 1944/2016).
44. X xxx citovaném R 60/2021 Nejvyšší xxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx poškozený xxx x jeho xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxx. Xxxxxx být xxxx xxxxxxxx tím, xx x případě xxxxxxx dobrovolného plnění xx strany státu xxxx muset xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxx. Xxxxxxxx X., Xxxxx X., Xxxxxx X., Xxxxx x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, komentář x §35 xxxx. 1). Dovolací xxxx xxxxxxxxxx, xx byť xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx o (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (podklady) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevztáhnout k xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx.
45. Xxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) může být x režimu §14 XxxXx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxx xxxx skutečnost xx za následek xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxx.
46. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx důvodnost xxxxxx nejprve mimosoudně. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přináleží xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřady, xxxxxx xxxx dostupné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx základech xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx otázkách, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx X., Xxxxx X., Korbel X., Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx x §14).
47. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §14 OdpŠk xxxx xxxxxxxxxx vázány xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx mají zásadně xx xxx xxxx (xxxxxxxx v možnosti) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání (xxxxxxxxx) xxxx jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že x neformálním jednáním xxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx následky, xxxx. x xxxxxx promlčení xxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, (xx)xxxxxxx podmínek xxxxxxxx řízení xxxx., x xx xxx xxxxxxx očekávat xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx poctivého a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx §545 x §547 x. x.).
48. X rozsudku xx dne 31.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 1242/2008, (v xxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xx prodlení, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx, což xxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
49. X xxxxxxxx ze dne 10.4.2019, sp. xx. 30 Xxx 2489/2018, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx šestiměsíční xxxxx xx stanovena x §15 XxxXx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx ocitá x xxxxxxxx ve xxxxxx §1968 x §1970 x. x. x xxxxxxxxxxx vzniká xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že pro xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx úrok x xxxxxxxx xx xxxxxx §1968 x §1970 x. x. xxx soudem důvodně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 XxxXx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyzván x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku je xxxxxxx neformální, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxx §1975 x. z., x za xxxx, xx xxxxxx toto xxxx xxxxxxxx xxxx (xx. než xx xxxxxxxx dána xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx §1970 o. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x prodlení.
51. Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) náleží xxxx x prodlení, xxxx by xx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxx úroky z xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
52. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, x jakém xxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, pak Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x. zrušil, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxx xxxxxxx vrátil xxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx je xx xxxxxx §243g odst. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx částky 123 057 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx spočívat x dluhu vzniklém xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx uplatnil x žalované nárok xx náhradu xxxxx x xxxxxx 250 000 Xx, xxxxxxx xx xx nevyhověla, xxxxx ani xx xxxxx nedoložil skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 115 857 Xx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx, xx škoda xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx sjednání xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pasivitou xxxxxxx při mimosoudním xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx xxxxxx x xxxxxxxxx 1 857 Xx xxxxxx x xxxxxx žalované zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxx x prodlení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Neshledal jako xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx neprokázal vznik xxxxx v xxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx, xxxx nedoložil xxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx měl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx vzniku xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2952 x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx však x xxxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx žalobci, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx náleží zákonné xxxxx z xxxxxxxx xx prvého xxx xxxxxxxxxxxxx po uplynutí xxxxx měsíců xx xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx s §1970 x. z.
Žalovaná xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx dovoláním, xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx možno xxxxxxxxx závazek (dluh) xx škodu xx xxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxx předběžného xxxxxxxxxx nároku xxx §14 zákona x. 82/1998 Sb. charakterizovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1975 x. x., x xxxxx xxx, zda xxx xxxxxxx, že xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §1968 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.7.2020, sp. xx. 30 Xxx 1776/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 101/2013
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, sp. xx. 30 Cdo 1728/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 30 Xxx 1944/2016
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 1242/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2020, sp. xx. 30 Cdo 1132/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 264/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2019, sp. zn. 30 Xxx 2489/2018
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.2007, xx. zn. Xx. XX 38/06, X 23/44 XxXX 279