Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 xxxxxx x. 231/2001 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tvrzení týkající xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. neúplné xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxx x) tohoto zákona xx týká xxxxxxxx xxxxxxx skutkové povahy, xxxxx xxxxxx vlastními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx názorů adresovaných xxxxx xxxxxx veřejnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx autora. Xx xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx sdělení xx xxxxx osoby xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 10.9.2019, xx. xx. 22 Xx 154/2019, v xxxxx xxxxxx, jíž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 16.5.2019, sp. xx. 16 X 249/2018, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2019, č. x. 16 X 249/2018-51, zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx X. x. x. o. (xxxx xxx „ xxxxxxxxxx X“) Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – Xxxxxxxxx s xxxxxxxx“ xx xxxxxx České xxxxxxxx XX1 xxx 10.10.2018 x 17:40 xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx činnosti x x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx jednalo x dotazy ohledně xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx pokut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řešeny. Xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxx došlo xx zkreslení informací x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyznění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx, xxxxxxx a jinak xxxxxxxxxxx informace xxxxxxx x xxxxxxxxx uvádí xx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx o činnost xxxxxxxxxxx X, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx vztahu se xxxxxxxxx xxxxxxxxx zavazuje, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx bezezbytku xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s parametry xxxxxxxxxxxxxxx zákazníkem, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x v případě, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dodavatelů xxxxxxx bude tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx, informovat xxxxxxxxx o podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx tomu xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx doručena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x dodávce energií x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx setrvat.
Povinností xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx, x xx více xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx spravedlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x veškerými xxxxxxxx xxxxxxxx, opět maximálně xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxx. doplňujících xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nedílnou xxxxxxx objednávky.
Výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jednostránkové xxxxxxx, xxxxxx zákazník xx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx, x také x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx smlouvy x xx zákazníkem je xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx. Není xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx xx xx xx tyto informace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x žádného stanoviska xx jiného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx P. X., xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx ujednání x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x K xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxx o smluvní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx jejíž xxxxxxx xx společnost X xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx není xxxxxx, xx by smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X využívána xxxx xxxxxxx x obohacení, xxxx navíc tento xxxxxxx xxxxxxxxxx K xxxxxxx minimálně x xxxx až xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxxxx porušil svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu s xxxxxxxx dodavatelem. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx několikrát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx i přes xxxx xxxxx společnosti X xxxxx xx xxxxxx xx rozhodl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxxxxxx a xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx to xx xxxx (po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx nalezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta, xxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X tedy ani xxxxxx xxxxxxx se x xxxxx X. xxxxxxxxx na jiném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx M. H. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx společností X xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 10.000 Kč xxxxx. Jednání x X. X. xxxxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx reportáže.
Věříme, že xxxx xxxxxxxx sdělením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedena xx pravou míru, xxx xxx xxxxxxxx x chybějící xx xxxxx zkreslené xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X“
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uveřejnění xxxxx formulované xxxxxxxx xxxxx §35 zákona x. 231/2001 Xx., x provozování rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), x poukazem xx xx, že xxxxxxxx v pořadu Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2018 s xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spotřebitelů, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neúplných či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 2 vysílacího xxxxxx, neboť je xxxxxx xxxxxxxx, nepřiměřená xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx neuvádí xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx. Xxxxxx jde x prezentaci xxxxxxx xxxxxxxx, zčásti x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétních zákazníků.
3. Xxxxxxx soud v Xxxxx k odvolání xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.9.2019, č. x. 22 Co 154/2019-77, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Korigoval xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, není to xxxx o sobě xxxxxxx pro zamítnutí xxxxxx, xxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům vyhovuje. X dané xxxx xx xx žaloby xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx vyjádření na xxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalobkyně. K xxxxxxx okruhu xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxx neuvádí na xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mohl xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx odpovědi xxx xxx zčásti xxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx výhradám, týkajícím xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx zákona [odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx již xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 17.2.2004, xx. zn. III. XX 73/02, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x mediálních xxxxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxx xxxxxxxx má-li jít x reakci xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx otázce xxxxxxx §35 vysílacího xxxxxx, x xx xxxxxxx na posouzení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxx posouzena xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx zkreslujících x xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doposud zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx nerespektovaly xxxxxx x aplikaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 30 Xxx 2612/2006, ze xxx 30.11.2011, sp. xx. 30 Xxx 130/2010, xx xx xxx 30.6.2005, sp. xx. 30 Xxx 2819/2004. Odvolací soud xxxxx xx neuvážil xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx požadavek xx xxxxxxxxxx odpovědi xxxx vyhovoval kritériím xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odpověď xxxx, vymezení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zveřejněných tvrzeních. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně proč xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěr o xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxx a konkrétní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď ve xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2004, xx. zn. XXX. XX 73/02, x xxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2001, xx. xx. 30 Cdo 214/2000, xx za nepřiléhavý, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxx-xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxx xx xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx č. 2010/13/XX, xxxxxxxxxxx nezbytnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx též obecně x s xxxxxxx xx xxxx odpovědi xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxxx přiléhavost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; proto by xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, oprávněnou xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., neboť xxxxxx práva xx xxxxxxx x televizním xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx souvislostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxx §35 xxxx. 1 vysílacího xxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx, důstojnosti xxxx xxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxx anebo xxxxx xxxx xxxxx pověsti xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx xxxx osoba xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vysílání xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uveřejnit.
8. Podle xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx odpověď xx xxxx omezit pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se tvrzení xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xx xxxxxx xxxx, nebo neúplné xx xxxxx pravdu xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxx, a xx-xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxx této xxxxx; z xxxxxxxx xxxx být patrno, xxx xx xxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (mimo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) úpravě xxxxxxxx x §10 xxxxxx x. 46/2000 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dikce předmětných xxxxx přitom xxxxx, xx x jejich xxxxxx xx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyslovené x xxxxxx v tiskovém xxxxxx tak lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx §35 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. X při xxxxxxxx §35 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 2159/2008 (xxxxxxxxxxx pod C 8155 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck, xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pravou xxxx, xxxx. neúplné xx jinak pravdu xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Není-li xxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být žalobě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxx ustanovení. X xxxxxxx eventualitu xxxxx např. xxxxx, xxxxx by uplatňovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx logické xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx obecné xxxxx xxxxxxxx, byla x něm xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx bezprostřední xxxxxx xx uveřejněná sdělení, xxx jednalo by xx eventuálně o xxxxxxxxx xxxxxxxxx samostatného xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by koncipovaný xxxxx odpovědi nebral x úvahu možný xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxx znění, xxxx. Při xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2006, sp. xx. 30 Xxx 2636/2006). Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahujícího xxxxxxxx tvrzení zasahující xx chráněných statků xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx konfrontovat xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx omezuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pravou xxxx xx neúplné či xxxxx xxxxxx zkreslující xxxxxxx doplňuje nebo xxxxxxxxx, x zda xx přiměřená. Xxxxxx xx vhodnost xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyložit x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jednotlivým pasážím xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.1.2017, xx. xx. 30 Xxx 3312/2016, Xxxxxx C 16132). Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xx pravou xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 30 Xxx 2612/2006, Xxxxxx X 4872, xxxxxxxxxxx přímo z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
11. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pasáží xxxxxxxxxx xxxxxxxx s tvrzeným xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx xx xx jednu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1) týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx režimu §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxx energií (zamýšlená xxxxxx je xxxxxxxx xx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxx před natočením xxxxxx. X xxxxxxxxxx 2 a 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx, které xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx sporu (xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx platně sjednány x xx x xxxx vyplývá), xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx smluv xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx popisované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správný a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1, 2, a 4 xxxxxx.
12. Podle §40 xxxx. 1 písmeno x) vysílacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx napadená xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx xxx veřejnost xxxx xxxx pravdivou xxxxxxxxxxxx a jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxx xxxxxxx z povinnosti xxxxxxxxx odpověď xx xxxx takových sdělení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sděleními xxxxxxxxxxxxx vysílání, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejnosti, takže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx informací xx xxxxxxxx autora. Xx xxxx situace xx třeba odlišit xxxxxxx, kdy sám xxxxxxxxxxxx vysílání (jeho xxxxxxxxx) x podpoře xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svým vysíláním, xxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx způsobilého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tehdy xx xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx potřeby provozovatele xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx využívá v xxxxx svého vlastního xxxxxxxxx vystupování. To xx uplatní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pořadů, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x aktuálních x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x objektivně) xxx xxxxxxxx postoje xx xxxxxx autora, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komentuje, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx kritice či xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxx vlastního xxxxxxx.
14. X takový případ xxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx byla xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řešícího x hodnotícího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx, pracovníka České xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx na odpověď xxxxxxxxxxx sdělení xxxxxx xxxx xx vyloučen xxxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxx xxxx zveřejnili xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx popudu xxxxxx xxxxxxxxx veřejnosti, xxxx. xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k vysvětlení xxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx k informacím xxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 5 požadované xxxxxxxx xx týká xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxx událostí, xxxx.), xxxxx právních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uzavíraných xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx x xxxxx §35 vysílacího xxxxxx xx nutno xxxxxxx, že i x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx sdělení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx slovy xxxxxxx xx základního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základního xxxxxxxx xx jiná xxx xxxxxxxx xxxxxxx). Proto x ohledně xxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxx xxx dovolatelce xxxxxxxxxx v tom, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx konkrétního obsahu, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neúplné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důsledně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx problematice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X když vysvětlení xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx koncipovala xxxxxxx se zákazníky, xxxx být jistou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx reportáže jako xxxxxx x ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 6 xxxxxx), x xxxx tedy xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míru, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Citovanou xxxxxxxxxxx vyjadřovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s navrhovanou xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx jiné xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxx x odůvodnění rozsudku xxxx zcela xxxxxx xxxxx jeho neadekvátnosti), xxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxx xxxxxx problematická xxxxxxx na pravou xxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) vysílacího xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx použitých tvrzení x požadovanou xxxxxxxxx x xxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx dva xxxxxxxxx xxxxxxxxx příběhy xxxxxx založeny na xxxxxxxxx či jinak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx úvaha však x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx.
16. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx (k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.1.2014, xx. xx. 25 Xxx 3171/2013, x ze xxx 22.2.2017, xx. xx. 25 Xxx 1970/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 89/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx potvrzujícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3 žalobního xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. x M. X. (xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx zrušil, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. ř). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušeno, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. s. ř.).
Anotace:
Žalobkyně xx, x návaznosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx uveřejnění xxxxxx xxxxx odpovědi xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dotazy x xxxxxxxx její xxxxxxxx, a xx x nejbližším xxxxxxxxxxxx xxxx pořadu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §35 xxx. č. 231/2001 Xx., xxx xx svého xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míru xxxxxxx), xxx xx xxxxx nepřiměřeného rozsahu.
Odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně potvrdil. Xx věci xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx neuvádí, xxxxx xxx částečně xxxxx požadavku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx uplatní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 231/2001 Xx., zakládající xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx odpověď, xxxxxxxx xxx x citaci xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 17.2.2004, xx. xx. XXX. XX 73/02, x němž Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje užití xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx předpokladů uplatnění xxxxx na xxxxxxx x televizním xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 2159/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2006, xx. xx. 30 Cdo 2636/2006
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.1.2017, xx. xx. 30 Xxx 3312/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 30 Xxx 2612/2006