Xxxxxx věta
Účelem xxxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxxx x rozhlasovém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 xxxxxx x. 231/2001 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxx míru xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx dotčené osoby, xxxx. neúplné xx xxxxx pravdu zkreslující xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxxxx odpovědi xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx odpovědi xxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx. Výjimka x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 písmeno x) tohoto zákona xx týká takových xxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx vlastními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sdělení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx publikačního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podávaných informací xx prospěch xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx odlišit xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx veřejnosti svým xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osoby xxxxxxxxxxxxxx xx řešeném xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlit odborné xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.9.2019, xx. xx. 22 Xx 154/2019, x xxxxx výroku, jíž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 16.5.2019, sp. xx. 16 C 249/2018, xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědi xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x věc x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2019, x. x. 16 C 249/2018-51, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx, xxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxx nejblíže xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku následující xxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx X. x. x. x. (xxxx xxx „ společnost X“) Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s názvem „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – Xxxxxxxxx s výpovědí“ xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx ČT1 dne 10.10.2018 x 17:40 xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xx své xxxxxxxx x x veškerým xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se jednalo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxx pokut účtovaných xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x okolnostem xxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxx J. X. x X. X., xxxxxxx případy xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řešeny. Xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx odvysílala xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x vytržené x xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyznění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx X nesprávné, xxxxxxx x jinak xxxxxxxxxxx informace xxxxxxx x reportáži xxxxx xx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx K, ta xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plní, xx zahájí a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x parametry xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x případě, xx xxxxxxx xxxxx x nabídek dodavatelů xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx splňovat, informovat xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zákazník xx oproti xxxx xxxxxxxx x případě, xx mu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxx informace xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x dodávce xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx setrvat.
Povinností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxx xxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx X jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezplatně. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x to jak x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také x xxx. doplňujících xxxxxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zákazník xx xxxxxxxxxxx K xxxxxxxxxx, x také x xxx. doplňujících xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předávány. Xxx je xxxxxxxxxxx xxxx vysvětleno při xxxxxxx smlouvy x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx X xxxx xxxxx, xx zákazník smlouvu xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx či xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx analýzy, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx X. X., advokát, xxxxxxxxx, xx by ujednání x xxxxxxx pokutě xxxxxxxx xx xxxxxxx x X xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx sjednaná mezi xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxx je zcela x xxxxxxx xx xxxxxxxxx požadavky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x České republice. Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx K na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na jejíž xxxxxxx by xxxxxxxxxx X měla x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx pravda, xx xx smluvní xxxxxx byla xxxxxxxxxxx X využívána jako xxxxxxx x obohacení, xxxx navíc xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx K xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxxx možnost.
Pokud xxx x xxxxxxx zákazníky, xxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přesto xxx následně společností X nad xxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxx xx xxxxxx xx rozhodl xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X ukončit x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kontakt xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxx zaplatil. Společnost X tedy xxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx J. xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx situace. Xxxx X. X. xxxx jiné nebyla xxxxxxx pokuta xxxxxxxx xxxxx, naopak xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx x novým dodavatelem xxx, xx její xxxxxx by činila xxxxxxx 10.000 Xx xxxxx. Xxxxxxx x X. X. xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx korektně, xxx xx xxxxxxx xx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxx uvedeným sdělením xxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xx xxxxxx míru, xxx xxx doplněna x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X“
2. Xxxxxxxxx xx domáhala xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědi xxxxx §35 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), x poukazem xx to, že xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxx ovce x xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2018 x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx x výpovědí“ xxxxxxxx žalobkyni jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spotřebitelů, a xx xx základě xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odpověď xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx rozsáhlá, nepřiměřená xx do rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx obsahem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx x prezentaci xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx s právními xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x na oprávněnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.9.2019, x. x. 22 Co 154/2019-77, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Korigoval xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že nevyhovuje-li xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx pro zamítnutí xxxxxx, xxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x částečně, xxxxx xxxx odpovědi xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovuje. X dané xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx reportáže o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mohl xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx odpovědi xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 vysílacího xxxxxx a xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx výhradám, týkajícím xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx třetích xxxx, xx xxx uplatní xxxxxxxxx pravidlo obsažené x §40 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx [odpovídající xxxxxxxx obdobnému xxxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx] zakládající xxxxxxx z povinnosti xxxxxxxxx odpověď, jestliže xxx o xxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pravdivou xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx dne 17.2.2004, xx. zn. XXX. XX 73/02, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx dopadá obecná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákonech xxxxxxxx užití institutu xxxxxxxx xx-xx xxx x reakci xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost dovozuje x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §35 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědi x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx odpovědí xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxx posouzena xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx zkreslujících x xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx otázka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x aplikaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx reprezentované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.2.2007, xx. zn. 30 Xxx 2612/2006, xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 130/2010, xx ze xxx 30.6.2005, sp. xx. 30 Xxx 2819/2004. Xxxxxxxx soud xxxxx xx neuvážil xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx, že požadavek xx xxxxxxxxxx odpovědi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neúplných a xxxxxxxxxxx zveřejněných tvrzeních. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neobjasnily, z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daným xxxxxxxx, xxxxxxxx proč xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx porovnání obsahu x xxxxxxx napadeného xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Opomenutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.2.2004, xx. xx. III. XX 73/02, x xxxxxxx xxx i xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.2.2001, xx. xx. 30 Cdo 214/2000, xx xx nepřiléhavý, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxx-xx se x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď. Podle xxxxxxxxxxx by výjimka xxxx být vykládána xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx obsažené xx xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2010/13/XX, xxxxxxxxxxx nezbytnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx neodůvodněnými xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x s ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxx, aby nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Žalovaná xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx přiléhavost xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákonným předpokladům xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, oprávněnou xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. s. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx televizním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx dobré pověsti xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx tato xxxxx xxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vysílání xx povinen na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uveřejnit.
8. Xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx odpověď se xxxx omezit xxxxx xx skutkové tvrzení, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx na pravou xxxx, xxxx neúplné xx xxxxx pravdu xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx xxxx zpřesňuje. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, pak xxxx xxxxx; x xxxxxxxx xxxx xxx patrno, xxx ji xxxx.
9. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají (mimo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx šíření sporného xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) úpravě xxxxxxxx x §10 xxxxxx č. 46/2000 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxxxx zákon). X xxxxxx xxxxxx koncepce x dikce xxxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx by xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x tiskovém xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx §35 xxxx. 1 x 2 vysílacího zákona.
10. X xxx xxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 16.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 2159/2008 (xxxxxxxxxxx pod X 8155 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, xxxx jen „Xxxxxx“), xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, resp. xxxxxxx xx jinak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Není-li xxxx xxxxxxxx navržené xxxxx odpovědi schopno, xxxxxx xxx xxxxxx xx uveřejnění xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxx. X takovou xxxxxxxxxxx xxxxx např. xxxxx, xxxxx xx uplatňovaný xxxxx odpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělení, zahrnoval x sobě xxxxxx xxxxx žadatele, xxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx reakcí xx uveřejněná xxxxxxx, xxx jednalo xx xx eventuálně o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx, na xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx koncipovaný xxxxx odpovědi xxxxxx x úvahu možný xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odpověď xxxxx sporné xxxxxxx xx xxxxxx míru, xxxxx xxx oporou xxx xxxx xxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2006, sp. xx. 30 Xxx 2636/2006). Nejvyšší xxxx xxxxxx dovodil, že xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx statků xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zněním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx skutková xxxxxxx xxxxxxxxx příslušná tvrzení xx pravou míru xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zkreslující xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx přiměřená. Xxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx pasážím xxxxxxxx (xxxx. závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2017, xx. xx. 30 Xxx 3312/2016, Soubor X 16132). Xx tedy xxxxx zkoumat, zda xx navržené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2007, xx. zn. 30 Xxx 2612/2006, Xxxxxx C 4872, xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
11. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyplývají xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx především xxxxxxxxxxx xxxxx k poměření xxxxxxxxxxxx xxxxxx navrhované xxxxxxxx s tvrzeným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx jednu výjimku xxxxx xxxxxxxxxx vyhověl. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx odpovědi (odstavec 1) týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (zamýšlená xxxxxx je obsažena xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X odstavcích 2 a 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx popsala jednak xxxxxxx povinnosti obou xxxxx, které ovšem xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxx sporu (xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákazníků. V xxxxx směru xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx správný a xxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1, 2, x 4 xxxxxx.
12. Podle §40 xxxx. 1 písmeno x) vysílacího zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uveřejnit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx napadená xxxx je xxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pravdivou xxxxxxxxxxxx a jako xxxxxx bylo označeno xxxx prezentováno.
13. Tato xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sděleními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sdělení xx xxxxxx adresovaných třetí xxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx využíván xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx informací xx prospěch xxxxxx. Xx této situace xx třeba xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jeho xxxxxxxxx) k podpoře xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vysíláním, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx způsobilého xxxxxxxxx odborné aspekty xxxx. Tento xxxxx xxxxx případů xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tehdy xx xxxxxxx třetí xxxxx primárně xxxxxx xxx xxxxxxx provozovatele xxxxxxxx, který je xxxxxxxx využívá v xxxxx svého vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx uplatní zejména x publicistických xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx zpravodajství (jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx událostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx autora, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx záležitosti xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informativní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tam, xxx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx řešícího x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx České xxxxxxxx inspekce xx xxxxxxxx zaměřeného na xxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxx správný xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělení xxxxxx xxxx xx vyloučen xxxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Publikované xxxxxx xxxxxxxxx nesměřovaly x tomu, xxx xxx sami xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx popudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx je xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx týká xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu) xxxx xxxxxx opodstatněná. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reportáže (xx. xxxxx popisujících xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx.), xxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx do uzavíraných xxxxx. Zákon xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx nepamatuje x x kontextu s xxxxx §35 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx i x xxxxx xxxx xxxxxxx míní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx skutková xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidla xx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxx). Proto x xxxxxxx xxxx xxxxx výroku rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zamítnuto.
15. Oproti xxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx konkrétního xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx reagováno xx neúplné x xxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důsledně judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx detailněji xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X když xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx koncipovala xxxxxxx xx zákazníky, xxxx xxx jistou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, může xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odstavci 3 xxxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx x xxxxxxx xxxx konkrétních zákazníků (xxxxxxxx 6 xxxxxx), x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že může xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx míru, xxxxx xxxx podána xxxxxxxxx xx nepravdivě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důslednou konfrontaci xxxxxxx zasahujících xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx též xxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx neadekvátnosti), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx příslušné xxxxxx xxxxxxx uvádět xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx; xxxxxxxx soud xxxxx i xx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx závěru xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 6 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeních; xxxxxx úvaha xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xx této situace xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neúplné, x xxxxx nesprávné (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.1.2014, sp. xx. 25 Xxx 3171/2013, x xx xxx 22.2.2017, sp. xx. 25 Xxx 1970/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 89/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 3 xxxxxxxxx xxxxxx) x konkrétního jednání xx xxxxxxxxx J. X. a X. X. (xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxx) jako xxxxxxx neobstojí, Nejvyšší xxxx jej x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx nákladového xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. ř). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušeno, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx též xxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x věc xx x tomto xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e odst. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.).
Anotace:
Žalobkyně xx, v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořadu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpovědi xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx následujícím xxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům dle §35 xxx. č. 231/2001 Xx., xxx xx svého obsahu (xxxxxxx skutková xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxx nepřiměřeného xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx míru neuvádí, xxxxx xxx částečně xxxxx požadavku na xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx sdělení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x reportáži, odvolací xxxx zdůraznil, že xx xxxxxxx speciální xxxxxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 231/2001 Sb., zakládající xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx veřejnost xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odkázal xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.2.2004, xx. zn. XXX. XX 73/02, x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x na takováto xxxxxxx dopadá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxx musel xxxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x televizním xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 2159/2008
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.12.2006, xx. xx. 30 Cdo 2636/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.1.2017, sp. xx. 30 Cdo 3312/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. zn. 30 Xxx 2612/2006