Xxxxxx věta
Účelem xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 xxxxxx x. 231/2001 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx uvést xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. neúplné xx xxxxx xxxxxx zkreslující xxxxxxx doplnit nebo xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx znění odpovědi xxxx xxxxxxx tohoto xxxxx dosáhnout. Výjimka x xxxxxxxxxx uveřejnit xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 písmeno x) xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkové povahy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx názorů xxxxxxxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhlasového xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx autora. Xx této xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx experta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxxx věci.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.9.2019, xx. zn. 22 Xx 154/2019, x xxxxx xxxxxx, jíž xxx potvrzen zamítavý xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 16.5.2019, xx. xx. 16 X 249/2018, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 rozsudkem ze xxx 16.5.2019, x. x. 16 C 249/2018-51, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby žalované xxxx uložena povinnost xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx X. s. x. x. (xxxx xxx „ xxxxxxxxxx X“) České televizi xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – Xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xx kanálu Xxxxx xxxxxxxx XX1 xxx 10.10.2018 v 17:40 xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx činnosti x x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx ohledně xxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze v xxxxxxxx případech, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxx X. J. x M. X., xxxxxxx případy byly x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x vytržené x xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxx vyznění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. Xxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx míru.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx K, xx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zavazuje, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx zahájí a xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x parametry xxxxxxxxxxxxxxx zákazníkem, nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x v případě, xx alespoň jedna x nabídek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx oproti xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxx informace xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x dodávce xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx setrvat.
Povinností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x to více xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx vyvážena xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx K jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sjednána xxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx maximálně xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tvoří nedílnou xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, přehledně x transparentně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx, x také x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx rovněž předávány. Xxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx X byla jistá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx po xxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx že xx tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákazníkům xxxxxxxxx xx zkreslovány.
Jak xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2013, jinak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xx v xxxxxxxxx opírá X. X., advokát, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě xxxxxxxx xx xxxxxxx x X xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx vylučuje xxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxxxx škody, která xx mohla vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx společnost X měla x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx nárok. Xxxx xxxx xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx společností X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx společnost X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx až xxxx xxxxxxxx možnost.
Pokud jde x xxxxxxx zákazníky, xxx J. X. xxxxxxxxxxx porušil svou xxxxxxxxxx převzatou povinnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx společností X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontaktován ohledně xxxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx společnosti X xxxxx mu xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X ukončit a xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx smlouvu x xxxxx dodavatelem xxxxxxxxx. Xx xx xx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokusech o xxxxxxxxxxx kontakt xx xxxxxx nalezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Společnost X xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx se x xxxxx X. xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx vzniklé situace. Xxxx X. H. xxxx jiné nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx x závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dodavatelem xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 10.000 Kč xxxxx. Xxxxxxx s X. X. xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx korektně, což xx změnilo xx x xxxxxxxx natáčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx též xxxxxxxx x chybějící xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X“
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formulované odpovědi xxxxx §35 zákona x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), s xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx x pořadu Xxxxx ovce v xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2018 x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx x výpovědí“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxx spotřebitelů, x xx xx základě xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx zkreslených tvrzení. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným požadavkům xxxxxxxxx x §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozsáhlá, xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx neuvádí žádné xxxxxxxxxxx na pravou xxxx. Xxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákazníků.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.9.2019, x. x. 22 Xx 154/2019-77, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x sobě xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, neboť soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx odpovědi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx věci xx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx napadáno jednak xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně uvedené xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx, xxxxx x pokud by xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx reportáži xxxxxxx a xxxxxxxxx xx uveřejnění odpovědi xx mohl xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx odpovědi xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx výhradám, xxxxxxxxx xx vesměs obsahu xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §40 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona [xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §15 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxx xxxxxxx z povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x citaci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 17.2.2004, xx. xx. XXX. XX 73/02, xxx x xx takováto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx, xxxxxxxx úprava x xxxxxxxxxx zákonech xxxxxxxx xxxxx institutu xxxxxxxx xx-xx xxx x reakci xx xxxxxx sdělení xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x toho, xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx §35 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědi x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neúplné a xxxxxxxxxxx tvrzení, jež xxxx xxxxxxxxx odlišně xx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokyny x xxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx reprezentované například xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 30 Xxx 2612/2006, ze xxx 30.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 130/2010, xx ze xxx 30.6.2005, xx. xx. 30 Xxx 2819/2004. Odvolací xxxx xxxxx ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx uveřejnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx judikatury – xxxxxxxxx xxxxxxxx pořadu, xxxxx xx odpověď xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zveřejněných tvrzeních. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx formulovat daným xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx porovnání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti nároku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx extenzivně xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2004, xx. xx. XXX. XX 73/02, x xxxxxxx xxx i xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 7.2.2001, sp. xx. 30 Xxx 214/2000, xx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x úpravě obsažené xx čl. 28 xxxx. 4 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx č. 2010/13/XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx obecně x x ohledem xx xxxx odpovědi xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx omezována xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx x vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a označila xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokladům xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx jejího advokátního xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.) x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxx práva na xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Dovolání je xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxx §35 xxxx. 1 vysílacího xxxxxx xxxxxxxx bylo v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx, důstojnosti nebo xxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vysílání xx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx skutkové xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxx, x je-li xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx; z odpovědi xxxx být xxxxxx, xxx ji xxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx šíření sporného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxxxx x. 46/2000 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tisku x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxxxx zákon). X xxxxxx xxxxxx koncepce x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx by xx xxx xx xxxxxx xxxx ubírat stejným xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyslovené k xxxxxx x tiskovém xxxxxx tak xxx xxxxxxxxx vztáhnout x xx výklad §35 xxxx. 1 a 2 vysílacího xxxxxx.
10. X xxx aplikaci §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxx x návaznosti xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2009, xx. zn. 30 Xxx 2159/2008 (xxxxxxxxxxx xxx C 8155 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxxx jen „Xxxxxx“), xxxxxxx, že účelem xxxxxxxxxx odpovědi xx xxxxx příslušné skutkové xxxxxxx xx pravou xxxx, xxxx. neúplné xx xxxxx pravdu xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Není-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx uveřejnění odpovědi x tomto znění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajících xx zmíněných xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělení, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x něm obsažena xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx reakcí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x informaci, xx xxx xx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx odpovědi nebral x úvahu xxxxx xxxxx vývoj, xxxxxxxx xxx xxxxx okolností xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx znění, xxxx. Xxx uvážení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pravou míru, xxxxx xxx oporou xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx klasické xxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2006, xx. xx. 30 Cdo 2636/2006). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx závěru x xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxx úvahami, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zněním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx skutková tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pravou míru xx xxxxxxx xx xxxxx pravdu xxxxxxxxxxx xxxxxxx doplňuje xxxx xxxxxxxxx, x zda xx přiměřená. Xxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x jednotlivým pasážím xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2017, xx. xx. 30 Xxx 3312/2016, Xxxxxx C 16132). Je tedy xxxxx zkoumat, xxx xx navržené znění xxxxxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xx pravou xxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.2.2007, sp. xx. 30 Xxx 2612/2006, Xxxxxx X 4872, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákona).
11. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx především jednoznačný xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx navrhované xxxxxxxx x tvrzeným xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx posouzení věci. Xxxxxxxx xxxx xx xx jednu xxxxxxx xxxxx požadavkům vyhověl. Xxxxxxx vyložil, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na kameru xxxxxxxxx xxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx pravou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx (zamýšlená xxxxxx je xxxxxxxx xx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx 2 a 4 xxxxxxxxxx odpovědi pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti obou xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v reportáži xxxxxxx x xxxx x nich xxxxx (xxxxxxx panuje ve xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx obecný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správný x xxxxxxxx i judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx proto dovolání xxxxxxx odstavců 1, 2, x 4 xxxxxx.
12. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx napadené sdělení, xxxxxxxxx jeho napadená xxxx xx xxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx pro veřejnost xxxx xxxx pravdivou xxxxxxxxxxxx a jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sděleními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx adresovaných třetí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx podávaných informací xx prospěch autora. Xx této xxxxxxx xx xxxxx odlišit xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jeho xxxxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vysíláním, xxxxxxx sdělení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx problému xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxxx z citovaného xxxxxxxxxx, neboť tehdy xx sdělení třetí xxxxx primárně xxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx využívá v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx uplatní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pořadů, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x důležitým xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx záležitosti komentuje, xxxxxxx, případně x xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sdělení.
14. X xxxxxx xxxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci xxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hodnotícího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx, pracovníka Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx správný závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx na odpověď xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxx je vyloučen xxxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxx xxxxxx odborníků xxxxxxxxxxx x tomu, aby xxx sami xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx popudu chtěli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 5 požadované xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sdělení reportáže (xx. údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx.), xxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do uzavíraných xxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx x odbornými xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx x xxxxx §35 vysílacího xxxxxx je nutno xxxxxxx, že x x rámci xxxx xxxxxxx xxxx sdělení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx slovy výjimka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx při xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědi a xxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu, xx-xx odpovědí xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx tiskového xxxxxx. X když vysvětlení xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx koncipovala xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx vystupujících x xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 6 xxxxxx), x není tedy xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení na xxxxxx míru, xxxxx xxxx xxxxxx zkresleně xx nepravdivě. Citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx statků xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx jiné xxx xxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx; odvolací soud xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neobstojí x ohledem xx xxxxxxxx výjimku §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. X patřičnému závěru xx xxxxx třeba xxxxxxx srovnání v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxx 6 xxxxxx především zjistit, xxx právě dva xxxxxxxxx xxxxxxxxx příběhy xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů absentuje.
16. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx (k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 25 Xxx 3171/2013, x ze xxx 22.2.2017, xx. xx. 25 Xxx 1970/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 89/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx potvrzujícího xxxxxx xxxxxxx vysvětlení důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxx) x konkrétního xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. a X. X. (odstavec 6 xxxxxxxxx petitu) xxxx xxxxxxx neobstojí, Xxxxxxxx xxxx jej x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř). Xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx, v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořadu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx vznesené xxxxxx x předmětu xxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx následujícím xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Učinil xxx xx podkladě xxxxxxxx, xx odpověď požadovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §35 xxx. č. 231/2001 Xx., jak xx svého xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xx pravou xxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxx nepřiměřeného rozsahu.
Odvolací xxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx neuvádí, xxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, týkajícím xx xxxxxx sdělení xxxxxxx osob uvedených x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 231/2001 Xx., zakládající xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx odpověď, jestliže xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jeho pravdivou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2004, xx. xx. XXX. XX 73/02, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odpovědi, xx-xx xxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx tak musel xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x televizním vysílání.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 2159/2008
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 21.12.2006, xx. xx. 30 Xxx 2636/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.1.2017, xx. xx. 30 Xxx 3312/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.2.2007, xx. xx. 30 Xxx 2612/2006