Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zajišťuje xxxxxxx xxxxx xxxx deliktním xx xxxxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxxx soudem; xxxxxxxxx půjde x xxxxx, xxx nastala (x xxxxxxxxxxxx hlediska) xxxxxxxx škoda. Nelze-li xxxxxx místo xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx, kde xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx úzký vztah x věcnými prvky xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na soudní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx újmy xxxxx xxxxxx 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx může xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
X. X. Xxx sloužící xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 4 Xx 18/2020.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx 6.3.2019 xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 85.228.956 Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx tím, že xxx udělené xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx žalobce vykonává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx úkonem x xxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx sídlo xx nachází v Xxxxxxxxxxxx velkovévodství, xxxx xxxxxxx námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxx xx. xx. 27 Xxx 3363/2018.
3. Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2019, č. x. 23 X 12/2019-78, xxxxxx přerušil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Nejvyššího xxxxx xxx xx. zn. 27 Cdo 3363/2018) xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2020, x. x. 23 X 12/2019-85, xxxxxxx, xx xx x xxxxxx pokračuje (xxxxx X.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx vznesenou xxxxxxxxx (xxxxx II.).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx se žalobce „xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxx zahraniční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného obohacení, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uhrazení xxxxxxxxxx xxxxx“.
5. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost českých xxxxx vyplývá z xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 1215/2012 xx dne 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představuje nárok x xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x právními předpisy, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx dvůr“) x xxxxxxxx xx xxx 27.9.1988, xx xxxx X-189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx & Xx. x dalším, xxx 16 (xxxx xxx xxx X-189/87, Xxxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.11.2013, xx. zn. 28 Xxx 797/2013.
6. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx českých xxxxx je xxxx x k bezdůvodnému xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky“, dovodil xxxx, xx „xxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a finální xxxxx je xx xxxxxxx“. Žalobce xxx x xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx „xx dni xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v obvodu xxxxxx soudu kontaktní X. X. Xxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx místo ve xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxXXX xx jako xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx ho xxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx“.
7. Vrchní xxxx x Olomouci k xxxxxxxx žalované v xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxx.
8. Odvolací xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxx, xx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis dopadá x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx zákonem, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx kvazideliktní“.
9. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx obohacení xx území xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx obvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. Boxu v Xxxxxxxx“ x „xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxXXX prezentuje xxxx servisní x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx xxx rozhodné xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis“. X xxxxxx důvodu „xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu soudu Xxxxx republiky k xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek procesního xxxxx, které v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxx:
1) zda „P. X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx přijímání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, zastoupení xxxx xxxxx provozovnu xxxxx xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx“, x
2) xxx „x xxxxxxx, xxx věc patří xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxx X xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xx území celé Xxxxx republiky, xxx xxxx xxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §6 x. x. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx volba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx“.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxx velkovévodství x xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání. Xx území České xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx centrum, xxxxx xxxxxxxxxx obsazení ani xxxxxxxxxx vybavení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice. X. X. Box xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xx „vybírán“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx) xx Slovenska, infolinka xx xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx internetová xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Lucemburku“.
12. Xxxxxxxxxxx, odkazujíc xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.1978, xx xxxx X-33/78, Xxxxxxx XX proti Xxxx-Xxxxxxx XX (xxxx xxx xxx „C-33/78, Xxxxxxx“), má xx xx, xx pojem xxxxxxx je xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X bis určen xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx centra činnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podniku. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx vedení x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je, xx xxxx se musí xxxxx xxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx sebe xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. O. Xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě by xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx Xxxx Regulation. Xxxxx xxx Xxxxx: Verlag Xx. Xxxx Xxxxxxx, 2016), xxxxxxxxxxx dodává, xx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx internetová xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx Brusel X xxx.
13. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Soudního dvora xxxxxxx xxxxx „pobočka“ xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx zcela xxxxx. Xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxxx jej xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxx aplikace xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xx znění:
„Je xxxxxx, xx X. X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx přijímání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚pobočku, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx‘ x xxxxxxx x článkem 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx I xxx?“
14. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výběr xxxxx x xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x zásahu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxx článkem 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx práva dovolatelky xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, neboť xxxxx xxxx v xxxxxxx věci (sp. xx. 23 X 176/2013) xxxxxxx ve xxxxxxxx kolektivního správce. „Xxxxxxxx soud xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní ochranu xxxx xxxxxxxxx spekulativním xxxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx judikatury.“
15. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx §84 x násl. x. x. ř. přesně xxxxxxx, xxx má xxx určena xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, x xxxxxx tak xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. „Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zvláštní místní xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxxx dovolatelky „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx podmínky xxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxxx chybějí x xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx si xxx dalšího mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2008, xx. xx. XXX. XX 2853/07, xxxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxx pro určování xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx podle §11 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx k rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxxx 85.228.956 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 x. x. x. xx xxx xxxxx xxxxxx příslušným xxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx x xxx xxxx vedena x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx kolektivními xxxxxxx, x také xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxx xxxxx x Xxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x výrok XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx.
18. Žalobce xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I bis xxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x některém xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx bydliště x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx pobočky, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x soudu xxxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X. X xxxxxx „xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobočky“ xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx I xxx
22. Xxxxx „xxxxxxx“ x „xxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xx xxxxxxxx vykládat xxxxxxxxx, x xx především x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. X xxxxxxx, v němž Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx I“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx členskými xxxxx Xxxxxx xx dne 27.9.1968, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v občanských x xxxxxxxxxx věcech (xxxx též xxx „Xxxxxxxxx úmluva“ či „xxxxxx“), xxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Soudním dvorem xxxxxx pro ustanovení xxxxxxxxx nařízení, pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s. proti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, bod 27).
24. Závěry formulované Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxx Xxxxxx I xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxx I xxx. Xxxxxxxxxx xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx je xxxxx xxxxxxxxx x xx. 5 odst. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2019, sp. xx. 27 Xxx 3482/2017, xxx 40).
25. Xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Bruselské xxxxxx (xxxx. čl. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx) xx Xxxxxx xxxx xxx xx své xxxxxxxxxx zabýval. Odpověď xx otázku, xxx X. X. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x acte xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud, xx xx v xxxx xxxx xx xxxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx, xxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nepředložil Soudnímu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, xx věci X-283/81, Xxx CILFIT a Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Ministero xxxxx xxxxxà).
26. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx k xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxxxxx úmluvy (xxxx. k xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) se xxxxxx, xx:
1) Pobočkou lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx „prodloužená xxxx“ xxxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx materiálně x personálně k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx obchody jménem xxxxx zřizovatele, xxxxx xxxxx s xx xxxxxxxxxx do kontaktu xxxx ví, že xxxxxxx se zahraniční xxxxxx, nicméně nemusí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx zastoupením.
2) Xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx jak xxxxx týkající xx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zřizovatele, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x jeho prospěch xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx nachází.
Srovnej rozsudek xx xxxx X-33/78, Xxxxxxx, xxxx 12 x 13.
27. Xxxxxxxxxx xx poměrů projednávané xxxx xx zjevné, xx X. X. Xxx xxxxxxxx xxxxx x přijímání xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx pobočky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx, xxx xxxx xxxxxxx.
XX. K xxxxx „soud místa, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“, ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx
28. Xxxxxxxx soud především xxxxxxxxxx, xx xx. 7 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxx xxxx. 6, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.5.2007, xx xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Xxxx International Xxxxxxxxx XxxX (xxxx xxx jen „X-386/05, Xxxxx Xxxxx“)].
29. Ve xxxxxx deliktní xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti, xxx xxxx xxxxx nárok x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xx x nároky xx smlouvy xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis (xxxx. C-189/87, Kalfelis), xx místně xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxx xxxxx, kde došlo xxxx může xxxxx xx xxxxxx události.
30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xx. 5 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx I (xxxx. x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx) [xxxxxx xxx aplikovat, xxxxx oba xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx 24 xxxxxx rozhodnutí] xx xxxxxx, xx:
1) Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx stát, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx soud nachází, xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x tvrzené xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx soudu, x xxxxx xxxx xxxxxx žaloba (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.10.2013, xx xxxx X-170/12, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxxxx XX, xxx 43).
2) Xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Brusel X xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx škoda xxxxxxx, za podmínky, xx xxxx škoda xxxx nastat x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x žalobě (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2014, xx xxxx C-387/12, Hi Xxxxx HCF XXXX xxxxx Xxx Spoering, xxx 40).
Xxxx se x xxxxxxxx xx xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx, xxxxxx, xx:
3) Xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 5 odst. 1 xxxx. x) první xxxxxxx nařízení Xxxxxx X je za xxxxxx užitečné organizace xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx plyne, xx x případě xxxx xxxx xxxxxx zboží xx v zásadě xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx místem xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nachází xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod 40).
4) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, každé x xxxx dodání xx dostatečně xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx sporu, x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx příslušnost. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx místa xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx základě xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X (xxx 42).
5) Xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxx předvídat, před xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu může xxx xxxxxxxxx žalován, xxxxx je dostatečně xxxxxxx, jelikož xx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx míst xxxxxx x témže xxxxxxxx státě xxxxxxx xxxxx před soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x jejichž obvodě xxxx uskutečněno xxxxxx (xxx 44).
31. Xxxxxx xx rozhodnutí X-386/05, Xxxxx Drack, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x) první xxxxxxx xxxxxxxx Brusel X [xxxx. čl. 7 xxxx. 1 xxxx. x) první xxxxxxx xxxxxxxx Brusel I xxx], x jedná xx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nároky xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, x xxxx na xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedená x xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudem, který xx o xxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže pak xxxxxxxx xxxx míst, xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx obratem „u xxxxx xxxxx“ rozumět xxxxxx místo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx jednáním a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, má xxxxx x míst, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxx sporu, x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chráněné xxxxxxxxx zákonem uživatelům xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx došlo xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxx místo, xxx xx xxxxx mezi xxxxxxxx či kvazideliktní xxxxxxxxxxxx x příslušným xxxxxx nejužší (x xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxx republiky x každý x Xxxxx republice xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx), je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx mohlo xx xxxxxx xxxxxxxx dojít, x který xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx daného xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
34. V xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx, který xxxx xxx projedná x rozhodne.
35. Závěr xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx je Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci, xx xxx – xx xxxxxxxx – správný.
36. Xxxxxxx xx dovolatelce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), dovolání xxxxx §243d písm. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxx xx xxxxxxxx domáhal zaplacení 85 228 956 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx měla xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx televizní a xxxxxxxxxx vysílání předmětů xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Žalovaná xxxxxxx námitku nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přitom xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x v okamžiku, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení mělo xxxxxxxx na celém xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx soudu je xxx xx žalobci. Xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx žalované.
Odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx. 7 odst. 5 Xxxxxx X xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. Boxu zahraniční xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx případného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 3 x. s. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 10.12.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx vedeno xxx xx. zn. IV. XX 3288/21; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 19.7.2022 odmítnuta.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017
Xxxxxxxx SDEU ze xxx 22.11.1978, xx xxxx X-33/78, Xxxxxxx XX x Saar-Ferngas XX.
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 3.5.2007, xx xxxx C-386/05, Xxxxx Xxxxx XxxX proti Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX.
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.9.1988, ve xxxx X-189/87, Athanasios Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxöxxx, Münchmeyer, Xxxxxx xxx Xx. x xxxxxx
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 3.10.2013, ve xxxx X-170/12, Xxxxx Xxxxxxxx proti XXX Xxxxxxxxx XX.
Xxxxxxxx SDEU xx dne 3.4.2014, xx věci X-387/12, Xx Hotel XXX XXXX xxxxx Xxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 14.3.2013, ve xxxx X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, a.s. xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.10.1982, xx věci C-283/81, Xxx CILFIT x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà