Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx, xx xxxxx obratem „x xxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxxxx xxxxxx místo, xxxxx zajišťuje xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx jednáním x příslušným xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, kde nastala (x xxxxxxxxxxxx hlediska) xxxxxxxx xxxxx. Nelze-li xxxxxx místo xxxxxxxx, xx každé z xxxx, kde xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx žaloby o xxxxxxx xxxx podle xxxxxx 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx dojít xx xxxxxx xxxxxxxx.
X. X. Box xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákazníků xxxx pobočkou xx xxxxxx čl. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 4 Xx 18/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 6.3.2019 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zaplacení 85.228.956 Xx s xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx tím, xx xxx xxxxxxx licence xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ohledně xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x prvním xxxxxx x xxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx soudů České xxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. 27 Cdo 3363/2018.
3. Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2019, x. x. 23 C 12/2019-78, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx sp. xx. 27 Xxx 3363/2018) xxxxxxxxx xx dne 17.4.2020, č. x. 23 C 12/2019-85, xxxxxxx, xx se x řízení pokračuje (xxxxx I.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxxx (výrok II.).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx „xxxx český xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhá xx xxxxxxxx xxxx zahraniční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v Lucembursku xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xx xxxxxxx mělo xxxxx užitím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uhrazení licenčních xxxxx“.
5. Podle xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost českých xxxxx vyplývá x xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“), neboť xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx představuje xxxxx x jednání, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Stejný závěr xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „Xxxxxx dvůr“) x xxxxxxxx xx xxx 27.9.1988, xx xxxx X-189/87, Athanasios Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Schröder, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx &xxx; Xx. x xxxxxx, xxx 16 (xxxx xxx jen C-189/87, Xxxxxxxx), či Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 797/2013.
6. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx, xx „jsou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny krajské xxxxx a xxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx“. Žalobce xxx x souladu x xx. 7 odst. 5 Brusel X xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx „ke xxx xxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxx v obvodu xxxxxx soudu xxxxxxxxx X. X. Xxx x Xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx místo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxXXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx“.
7. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxx, xx xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxx x xx xxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem, x xxxxx jednání xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx“.
9. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx-xx x bezdůvodnému xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud, a xx xxxxx volby xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zákaznické xxxxxxx, xxxxx je „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. Xxxx x Xxxxxxxx“ x „xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx freeSAT xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx“. X xxxxxx důvodu „xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxx:
1) zda „P. X. Box zahraniční xxxxxxxxx osoby, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx korespondence xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx pobočku, zastoupení xxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 5 Brusel X bis“, x
2) xxx „v xxxxxxx, xxx věc xxxxx xx pravomoci xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 2 Xxxxxx I xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx nelze xxxxxxx, jelikož ke xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx území xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, lze xxxx xxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřenou v xxxxxxxxxx §6 o. x. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx“.
11. Xxxxxxxxxxx uvádí, že xx právnickou xxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxx České xxxxxxxxx poskytuje přeshraniční xxxxxx satelitního xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, žádné xxxxxxxxxx obsazení ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. X. X. Box xxxxxxxx xxx přijímání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx „vybírán“ poskytovatelem xxxxxx (xxxxx osobou) xx Slovenska, infolinka xx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx republiky x jakákoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odkazuje xx „společnost xx xxxxxx v Xxxxxxxxxx“.
12. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 22.11.1978, xx xxxx X-33/78, Xxxxxxx XX xxxxx Xxxx-Xxxxxxx XX (dále xxx xxx „C-33/78, Xxxxxxx“), xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X bis určen xxxxx kritérii. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx detašované xxxxxxxxxx mateřského xxxxxxx. Xxxx centrum xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vybaveno xxx, xx může xxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxxx. Druhým xxxxxxxxx je, xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x provozováním xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, které xx sebe xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mateřského xxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xxxx P. X. Xxx ani xxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxx nesplňuje. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx bylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakoukoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx Rýnem: Verlag Xx. Xxxx Xxxxxxx, 2016), dovolatelka dodává, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani internetová xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Brusel I xxx.
13. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „pobočka“ xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx zcela xxxxx. Xxxxx xx však Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx znění:
„Je xxxxxx, že P. X. Box zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx korespondence xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚pobočku, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx‘ x xxxxxxx x článkem 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis?“
14. Xxxxxxxxxxx dále nesouhlasí xx závěrem odvolacího xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý proces xxxxx článku 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Dovolatelka usuzuje, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx věci (sp. xx. 23 C 176/2013) xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce. „Xxxxxxxx xxxx xx xxxx měl dovolatelce xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxx spekulativním xxxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
15. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx §84 x xxxx. o. x. x. xxxxxx xxxxxxx, jak xx xxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxx soudu, x xxxxxx xxx stanoví, x jakém xxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxx zvláštní místní xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx „naprosto xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx je xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx si xxx dalšího xxxx xxxxxxxx vybrat xxxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, sp. xx. XXX. XX 2853/07, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxx xxx xxxxx §11 odst. 3 x. x. ř. xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx 85.228.956 Kč x příslušenstvím. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zakotvenou x §6 x. s. x. xx xxx xxxxx xxxxxx příslušným xxxxxx měl xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, neboť u xxx jsou xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správci, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx sídlo x Xxxxx.
17. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x výrok XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx místně příslušný xxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Městský xxxx x Xxxxx.
18. Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx nepřípustné xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx I xxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx bydliště x xxxxxxxx členském xxxxx, může být xxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx se deliktní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x soudu místa, xxx xxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zastoupení xxxx xxxx provozovny, x xxxxx místa, xxx se tyto xxxxxx xxxxxxxxx.
X. X xxxxxx „xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobočky“ xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx
22. Xxxxx „pobočka“ x „xxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x přihlédnutím k xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. X xxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx Rady (ES) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“), xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy Xxxxxx ze dne 27.9.1968, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“ xx „xxxxxx“), xxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxx úmluvy xxxxxx Soudním xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2013, xx věci X-419/11, Česká xxxxxxxxxx, x. s. xxxxx Xxxxxxx Feichterovi, bod 27).
24. Xxxxxx formulované Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxx I xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx Brusel X xxx. Xxxxxxxxxx xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx je xxxxx xxxxxxxxx x xx. 5 odst. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2019, xx. zn. 27 Xxx 3482/2017, xxx 40).
25. Výkladem xx. 5 xxxx. 5 Bruselské xxxxxx (xxxx. xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) xx Xxxxxx xxxx xxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx otázku, zda X. O. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zastoupení xxxx xxxxx provozovnu, xx xxxxx xxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx je x xxxx věci ve xxxxxx čl. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx vnitrostátního xxxxx, xxx nepředložil Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. závěry xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 6.10.1982, xx xxxx X-283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà).
26. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx k xx. 5 xxxx. 5 Bruselské xxxxxx (xxxx. x xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) se podává, xx:
1) Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xxx xx xxxx jako xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx podnikání x dotčeném xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x personálně x xxxx, aby mohla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zřizovatele, takže xxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ví, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s jejím xxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobočky x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx x závazků xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zřizovatele, xxxx. xxx činnosti xxxx jménem xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx území xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx C-33/78, Xxxxxxx, xxxx 12 x 13.
27. Xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx X. X. Xxx sloužící xxxxx x xxxxxxxxx korespondence xx xxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a pro xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodné ustanovení xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxx xxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxx „xxxx xxxxx, xxx došlo xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx události“, xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx. 7 xxxxxxxx Xxxxxx X bis upravuje xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost (xxxxxxxx) xxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxx, ale x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx [s výjimkou xxxx. 6, srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2007, xx xxxx C-386/05, Xxxxx Drack XxxX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX (xxxx xxx jen „X-386/05, Xxxxx Drack“)].
29. Xx xxxxxx deliktní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kam xxxx xxxxx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx smlouvou xx s xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx (xxxx. X-189/87, Xxxxxxxx), xx xxxxxx příslušným xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxx xxxxx, kde došlo xxxx může xxxxx xx xxxxxx události.
30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora x xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxx. x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) [xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx dotčené xxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxx. obdobně xxxxxxxx 24 xxxxxx rozhodnutí] xx xxxxxx, xx:
1) Xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxxxxxx práv, pokud xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx nachází, xxxxxxxxx xxxxxxx majetkovým xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x obvodu xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 3.10.2013, xx xxxx X-170/12, Xxxxx Xxxxxxxx proti XXX Xxxxxxxxx XX, xxx 43).
2) Xxxxxxxxxx čl. 5 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx místa, xxx tvrzená škoda xxxxxxx, za podmínky, xx xxxx xxxxx xxxx nastat v xxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x žalobě (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2014, xx xxxx X-387/12, Xx Xxxxx XXX XXXX xxxxx Xxx Xxxxxxxx, xxx 40).
Xxxx se x xxxxxxxx xx xxxx C-386/05, Xxxxx Xxxxx, xxxxxx, xx:
3) Xx xxxxx xxxx x úvahu skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 5 odst. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxxxx X xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obzvláště xxxxxx vztahu mezi xxxxxxxx x soudem, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, že x xxxxxxx více xxxx xxxxxx xxxxx xx x zásadě xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx místem plnění xxxxx, xxxxx zajišťuje xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a příslušným xxxxxx. V takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nachází xxxxxxxxx x xxxxx hlavního xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod 40).
4) Xxxxx-xx stanovit místo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x míst xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx sporu, x xxxx xxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxx xxxxxx podle své xxxxx xx základě xx. 5 xxxx 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxxxx I (bod 42).
5) Tento xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx žalován, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx více xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dodání (xxx 44).
31. Ačkoli xx rozhodnutí X-386/05, Xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx článku 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxx odrážka xxxxxxxx Xxxxxx X [xxxx. xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) první xxxxxxx xxxxxxxx Brusel I xxx], x jedná xx xxxx o xxxxxxx sporu, který xxxxx xxxxxx ze xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, x xxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xx kvazideliktní odpovědnosti.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedená x čl. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx deliktním xx kvazideliktním xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx došlo, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx události, je xxxxx xxxxxxx „u xxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxx deliktním či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze-li xxxx takové xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx, kde xxxxx xxxx může xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s věcnými xxxxx xxxxx, x xxxx významný vztah x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. X xxxxxxxx projednávané xxxx, xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chráněné xxxxxxxxx xxxxxxx uživatelům xx území České xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx existuje více xxxx, kde došlo xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx události. Xxxxxxx však nelze xxxxx xxxxx, xxx xx vztah xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nejužší (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx České republiky x xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxxxxx přístup x xxx), xx místně xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx republiky, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx příslušný k xxxxxxxxxx daného sporu. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx potom x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx xx žalobci.
34. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, předkládat xxx Xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxx §11 xxxx. 3 o. x. x. xxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxx x xxxxxxxx.
35. Závěr xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx je Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx – xx xxxxxxxx – xxxxxxx.
36. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx neshledal xxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 85 228 956 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxx získat xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxxx vykonává kolektivní xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů Xxxxx republiky x xxxxxxx xxx sídlo x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně dle xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ztotožnil se xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 Brusel I xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx P. X. Boxu zahraniční xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx dle xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, x xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx případného xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxx §11 odst. 3 x. s. x.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 10.12.2021 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. IV. XX 3288/21; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 19.7.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 22.11.1978, xx xxxx X-33/78, Xxxxxxx XX x Xxxx-Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.5.2007, ve xxxx X-386/05, Color Xxxxx XxxX proti Xxxx International Xxxxxxxxx XxxX.
Xxxxxxxx SDEU ze xxx 27.9.1988, xx xxxx C-189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxöxxx, Münchmeyer, Xxxxxx xxx Xx. x xxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.10.2013, ve xxxx X-170/12, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxxxx XX.
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 3.4.2014, xx věci X-387/12, Xx Xxxxx HCF XXXX proti Uwe Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 14.3.2013, xx xxxx C-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x.x. xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx SDEU xx dne 6.10.1982, xx xxxx X-283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà