Xxxxxx věta
Existuje-li xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx, xx třeba obratem „x xxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxx xxxxxx místo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx půjde x xxxxx, kde xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx každé x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx dojít xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx úzký vztah x věcnými prvky xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx x xxxxxxx případě xxxxx xxxx, x xxxxx obvodu xxxxx xxxx může dojít xx xxxxxx xxxxxxxx.
X. X. Xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od zákazníků xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 7 odst. 5 nařízení Xxxxxx X bis.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 17.6.2020, xx. zn. 4 Xx 18/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx 6.3.2019 xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 85.228.956 Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx přenášela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správu práv.
2. Xxxxxxxx vznesla (současně x prvním xxxxxx x xxxxxx – xxxxxxxxxx k xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx její xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přerušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pod sp. xx. 27 Xxx 3363/2018.
3. Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2019, x. x. 23 X 12/2019-78, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 27 Xxx 3363/2018) xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2020, č. x. 23 C 12/2019-85, xxxxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
4. Xxxx prvního stupně xxxxx z toho, xx xx žalobce „xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxx zahraniční xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx v Lucembursku xxxxxx bezdůvodného obohacení, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
5. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost českých xxxxx xxxxxxx x xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) č. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, x příslušnosti a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“), neboť xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxx x xxxxxxx, které xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxx deliktní xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx také Soudní xxxx Evropské xxxx (xxxx xxx jen „Xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xx xxx 27.9.1988, xx xxxx X-189/87, Xxxxxxxxxx Kalfelis xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Hengst & Xx. a xxxxxx, xxx 16 (xxxx xxx xxx X-189/87, Xxxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 20.11.2013, xx. zn. 28 Xxx 797/2013.
6. „Protože xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx xx dána x k bezdůvodnému xxxxxxxxx mělo dle xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx celém území Xxxxx xxxxxxxxx“, dovodil xxxx, že „xxxx x xxxxxx místně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxx x souladu x xx. 7 odst. 5 Xxxxxx X xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxx „ke dni xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudu kontaktní X. O. Xxx x Hodoníně, xxxxx xxxxxxxxxxxx i jako xxxxxxxxx místo ve xxxxxxxxxxx obchodních podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxxx freeSAT xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx tedy xxx kontakt se xxxxxxxxx“.
7. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxx.
8. Odvolací xxxx neměl „xxxxxxxxxx x xxx, xx xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx“.
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxx-xx x bezdůvodnému obohacení xx xxxxx celé Xxxxx republiky, xx xxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx soud, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, x to x ohledem xx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxx v Xxxxxxxx“ a „xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx freeSAT prezentuje xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx“. X tohoto důvodu „xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky k xxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
10. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též jen „x. s. x.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek procesního xxxxx, které x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx:
1) xxx „X. X. Box zahraniční xxxxxxxxx osoby, xxxxxx xxxxx xxx přijímání xxxxxxx korespondence xx xxxxxxxxx, xxx považovat xx pobočku, zastoupení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx“, a
2) xxx „x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx pravomoci soudů Xxxxx xxxxxxxxx podle xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxx X xxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti chybějí, xxxx je nelze xxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dochází xx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx příslušný xxxxx jakýkoli věcně xxxxxxxxx soud xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §6 x. x. ř., xxxxxxx xxx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. s. x., přičemž volba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx“.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx České xxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx satelitního xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx centrum, žádné xxxxxxxxxx obsazení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. X. X. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ poskytovatelem xxxxxx (xxxxx osobou) xx Slovenska, infolinka xx provozována x xxxxx Xxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odkazuje xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx“.
12. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 22.11.1978, xx xxxx X-33/78, Xxxxxxx SA xxxxx Xxxx-Xxxxxxx XX (dále xxx jen „X-33/78, Xxxxxxx“), xx za xx, xx xxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx čl. 7 xxxx. 5 Brusel X bis xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako detašované xxxxxxxxxx mateřského xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vybaveno xxx, že může xxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx pobočky, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. X. Xxx ani xxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxx bylo xxxxx xx pobočku považovat xxx jakoukoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odkazujíc xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. x xxx. Brussels Xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx Rýnem: Xxxxxx Xx. Xxxx Xxxxxxx, 2016), xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
13. Dovolatelka xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxxxx „pobočka“ xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxx zcela xxxxx. Xxxxx xx však Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx jej xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx ve znění:
„Je xxxxxx, že X. X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx‘ x souladu x článkem 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx?“
14. Xxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx místně příslušným xxxxx xxxxx příslušný xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rámci xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxxxx k zásahu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx usuzuje, xx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx (xx. xx. 23 X 176/2013) xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxx soud xx xxxx měl dovolatelce xxxxxxxxxx právní ochranu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
15. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx §84 x xxxx. x. x. ř. xxxxxx xxxxxxx, jak má xxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx stanoví, x xxxxx xxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxx xxxxxx místně xxxxxxxxxxx soudu. „Nicméně xxxxx, kde xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Proto xx xxxxx xxxxxxxxxxx „naprosto xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2008, xx. xx. XXX. XX 2853/07, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro určování xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxx věc xxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxx na xxxxxxxxx 85.228.956 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §6 x. s. x. xx xxx xxxxx místně příslušným xxxxxx měl být Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxx x xxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx zástupci xxxxxxxxx tohoto řízení xxxx xxx sídlo x Praze.
17. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxx Městský xxxx x Praze.
18. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx nepřípustné odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx, xx osoba, xxxxx má xxxxxxxx x některém xxxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx x soudu xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx dojít ke xxxxxx události.
21. Xxxxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X bis xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx státě, xxxx být xxxxxxxx, xxxxx-xx xx o xxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X. X xxxxxx „pobočka“ a „xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I bis
22. Xxxxx „xxxxxxx“ a „xxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx pobočky“ xxxxx xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xx xxxxxxxx xxxxxxxx autonomně, x to především x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. X xxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též jen „xxxxxxxx Xxxxxx X“), xxxxxxxxx ve vztazích xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 27.9.1968, o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“ či „xxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx dvorem xxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, bod 27).
24. Závěry formulované Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx Brusel X xxx. Xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx xxxxx xxxxxxxxx s čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxxxxx úmluvy (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2019, sp. zn. 27 Xxx 3482/2017, xxx 40).
25. Xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxxxxx úmluvy (xxxx. xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx) xx Xxxxxx xxxx xxx ve xxx xxxxxxxxxx zabýval. Odpověď xx xxxxxx, xxx X. O. Xxx xxxxxxxxxxx pobočku, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx provozovnu, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xx v xxxx xxxx xx xxxxxx čl. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nepředložil Soudnímu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx (srov. závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.1982, xx věci X-283/81, Xxx CILFIT x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX proti Ministero xxxxx xxxxxà).
26. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Brusel I xxx) xx xxxxxx, xx:
1) Xxxxxxxx xxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx jeví jako xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx ruka“ xxxxxxxxxx xxxxx, zřízená xxx xxxxx xxxxxxxxx x dotčeném členském xxxxx, xxxxxxxx materiálně x xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x ní xxxxxxxxxx xx kontaktu xxxx xx, xx xxxxxxx xx zahraniční xxxxxx, xxxxxxx nemusí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx pobočky x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx x správou pobočky, xxx spory xxxxxxx xx smluvních i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxxxxx vstoupila xxxxxx svého xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxx prospěch xxxxxxxxx, na území xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx X-33/78, Xxxxxxx, xxxx 12 x 13.
27. Xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx X. X. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, tak xxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxx „soud xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx dojít xx xxxxxx xxxxxxxx“, ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx I bis
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx. 7 nařízení Brusel X xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost (xxxxxxxx) soudů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxx xxxx. 6, xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 3.5.2007, xx xxxx C-386/05, Xxxxx Drack XxxX xxxxx Xxxx International Xxxxxxxxx XxxX (xxxx xxx xxx „C-386/05, Xxxxx Xxxxx“)].
29. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti, xxx xxxx spadá xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx s xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx (xxxx. X-189/87, Xxxxxxxx), xx xxxxxx příslušným xxxxx xx. 7 xxxx. 2 soud xxxxx, xxx xxxxx xxxx může xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I (resp. x čl. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx) [xxxxxx xxx aplikovat, xxxxx oba xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx odstavec 24 tohoto rozhodnutí] xx xxxxxx, xx:
1) Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx se xxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dovolává, a xxxxx x xxxxxxx xxxxx může xxxxx x xxxxxx soudu, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 3.10.2013, xx xxxx C-170/12, Xxxxx Xxxxxxxx proti XXX Xxxxxxxxx XX, xxx 43).
2) Ustanovení xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Brusel X xxxx xxx vykládáno x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxxx místa, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx podmínky, xx xxxx škoda xxxx xxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x žalobě (rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 3.4.2014, ve xxxx X-387/12, Hi Xxxxx HCF XXXX xxxxx Xxx Xxxxxxxx, xxx 40).
Xxxx xx x xxxxxxxx xx xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx, xxxxxx, xx:
3) Xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xx xx xxxxxx užitečné xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obzvláště xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x soudem, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x případě xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx v zásadě xxxxx xxx účely xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, které zajišťuje xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nachází zpravidla x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 40).
4) Xxxxx-xx xxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x míst xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxx na xxxxxxx xx. 5 xxxx 1 písm. x) xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxxxx X (xxx 42).
5) Tento xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož na xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxx být v xxxxxxx více míst xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx členského xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx uskutečněno xxxxxx (xxx 44).
31. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx X-386/05, Xxxxx Drack, xxxxxx xxxxxxxx článku 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxx odrážka xxxxxxxx Xxxxxx X [xxxx. čl. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx], x jedná xx xxxx x xxxxxxx sporu, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, x xxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xx xxxxxxxxxx úzkým xxxxxxx mezi deliktním xx kvazideliktním xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxx dojít ke xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx obratem „x xxxxx místa“ xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem. Xxxxx-xx xxxx takové xxxxx xxxxxxxx, má xxxxx x xxxx, kde xxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxx příslušnost.
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chráněné xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, to xxxxxxx, xx existuje xxxx xxxx, xxx došlo xxxx xxxxx dojít xx škodné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxxx x Xxxxx republice xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx), je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx dojít, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx potom x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
34. X xxxxxxxxxxx případě proto xxxx xxxxx, xxx xx dovolatelka xxxxx xxxxxxx, předkládat xxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x rozhodne.
35. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx Krajský xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, je xxx – xx xxxxxxxx – xxxxxxx.
36. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx vymezení správnost xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), dovolání xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. zamítl.
Anotace:
Podanou žalobou xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 85 228 956 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxx xxx, xx bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nichž xxxxxxx vykonává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x zahraničí x xxxxxxx místní nepříslušnosti Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (soudu prvního xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx příslušnost vyplývá x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x x xxxxxxxx, xxx x tvrzenému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxx soudy x xxxxx soudu xx xxx xx žalobci. Xxxxxxx zvolil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx uvedl, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je rozhodný xx. 7 odst. 5 Brusel X xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednak otázkou xxxxxx povahy P. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x možnost xxxxxx xxxxxxxxxx určení Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 3 o. x. x.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 10.12.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. XX. XX 3288/21; ústavní xxxxxxxx xxxx xxx 19.7.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2019, sp. xx. 27 Xxx 3482/2017
Xxxxxxxx SDEU ze xxx 22.11.1978, ve xxxx X-33/78, Somafer XX x Xxxx-Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 3.5.2007, xx xxxx C-386/05, Color Xxxxx GmbH xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX.
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 27.9.1988, xx xxxx X-189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx xxx Xx. a xxxxxx
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 3.10.2013, ve xxxx X-170/12, Xxxxx Xxxxxxxx proti XXX Xxxxxxxxx XX.
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 3.4.2014, xx věci X-387/12, Xx Xxxxx XXX XXXX xxxxx Xxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Česká xxxxxxxxxx, x.x. xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx SDEU xx dne 6.10.1982, xx věci C-283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sanità