Xxxxxx věta
Existuje-li xxxx xxxx, xxx došlo xxxx mohlo dojít xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx obratem „x xxxxx místa“ xxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nejužší xxxxx mezi xxxxxxxxx xx kvazideliktním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx půjde x xxxxx, xxx nastala (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Nelze-li xxxxxx místo xxxxxxxx, xx každé z xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx vztah x xxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxx. Příslušným x xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx újmy podle xxxxxx 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X bis xx x xxxxxxx případě xxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx došlo xxxx může xxxxx xx škodné události.
P. X. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákazníků xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 4 Xx 18/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx 6.3.2019 xx žalobce xx xxxxxxxx domáhá zaplacení 85.228.956 Kč s xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx, xx xxx udělené xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhlasové vysílání xxxxxxxx ochrany, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správu xxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx (současně x xxxxxx úkonem x řízení – xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx nedostatku mezinárodní xxxxxxxxxxxx soudů České xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xx nachází v Xxxxxxxxxxxx velkovévodství, dále xxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x obdobné xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxx sp. xx. 27 Cdo 3363/2018.
3. Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2019, č. x. 23 X 12/2019-78, řízení přerušil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Nejvyššího soudu xxx sp. xx. 27 Cdo 3363/2018) xxxxxxxxx xx dne 17.4.2020, č. x. 23 X 12/2019-85, xxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X.), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhá po xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Lucembursku xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xx xxxxxxx mělo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vysílání xx xxxxxx žalované xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
5. Podle soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx xxxxxxx z xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxx Brusel X bis“), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jednání, xxxxx xx v rozporu x právními xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx (xxxx xxx jen „Xxxxxx dvůr“) x xxxxxxxx xx xxx 27.9.1988, xx xxxx X-189/87, Xxxxxxxxxx Kalfelis xxxxx Xxxxxx Schröder, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx & Xx. a xxxxxx, xxx 16 (xxxx xxx xxx X-189/87, Xxxxxxxx), či Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 797/2013.
6. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc českých xxxxx xx xxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx, že „jsou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajské xxxxx x finální xxxxx xx xx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxx x souladu x xx. 7 odst. 5 Brusel X xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxx „ke dni xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx kontaktní X. O. Xxx x Xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxXXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx ho xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx“.
7. Vrchní soud x Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxxxxx.
8. Odvolací xxxx xxxxx „pochybnost x tom, xx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx dopadá x na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxx je třeba xxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx je x xxxxxxx xx zákonem, x xxxxx jednání xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx“.
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx žalobce xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx „identifikováno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxx v Xxxxxxxx“ x „xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxXXX xxxxxxxxxx xxxx servisní x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx“. X tohoto xxxxxx „xxxx nutné xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx:
1) xxx „X. X. Box xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, určený xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, zastoupení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 5 Brusel X bis“, x
2) xxx „v xxxxxxx, xxx věc patří xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 2 Xxxxxx X xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx chybějí, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, jelikož ke xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxx celé Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx příslušný xxxxx jakýkoli xxxxx xxxxxxxxx soud xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §6 x. x. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx žalobci“.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obsazení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx umožňovalo přímo xxxxxxxxxx služby x Xxxxx xxxxxxxxx. P. X. Box xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od zákazníků xx „xxxxxxx“ poskytovatelem xxxxxx (třetí xxxxxx) xx Slovenska, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Lucemburku“.
12. Xxxxxxxxxxx, odkazujíc xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.1978, xx věci X-33/78, Xxxxxxx XX xxxxx Xxxx-Xxxxxxx AG (xxxx xxx jen „C-33/78, Xxxxxxx“), xx za xx, xx xxxxx xxxxxxx je ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx xxxxx xxxxx kritérii. Xxxxx x xxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mateřského podniku. Xxxx xxxxxxx musí xxx vedení x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xx musí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x provozováním xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, které xx sebe xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx P. O. Xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesplňuje. X xxxxxxx případě xx xxx xxxx xxxxx xx pobočku xxxxxxxxx xxx jakoukoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (MAGNUS, X., XXXXXXXXX, P. x xxx. Brussels Xxxx Regulation. Xxxxx xxx Xxxxx: Xxxxxx Xx. Xxxx Xxxxxxx, 2016), xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
13. Dovolatelka xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx nařízení Xxxxxx X xxx xxxx zcela xxxxx. Xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud dospěl x jinému xxxxxx, xxxx jej dovolatelka, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx xx znění:
„Je xxxxxx, že X. X. Box xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx‘ v souladu x článkem 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx?“
14. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx, podle něhož xx xxxxxx příslušným xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výběr xxxxx x xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Dovolatelka xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, neboť xxxxx xxxx x xxxxxxx věci (sp. xx. 23 X 176/2013) xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní ochranu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
15. Dovolatelka xxxxx, xx §84 x xxxx. x. x. x. přesně xxxxxxx, xxx má xxx určena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx jiného místně xxxxxxxxxxx xxxxx. „Nicméně xxxxx, kde xxxxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Proto xx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx je xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx“. Dovolatelka, xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2008, sp. xx. XXX. XX 2853/07, vyzdvihuje potřebu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti.
16. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx věc xxxxx §11 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x žalobě na xxxxxxxxx 85.228.956 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zakotvenou v §6 x. x. x. xx xxx xxxxx xxxxxx příslušným xxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, neboť u xxx xxxx vedena x xxxx xxxxxx xxxx dovolatelkou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x také xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x Praze.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx napadené usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x výrok XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx příslušný xxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
18. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx nepřípustné odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxx čl. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx xxxxx, že osoba, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx deliktní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x soudu xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Brusel X xxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx bydliště v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx žalována, xxxxx-xx se x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiné provozovny, x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx nacházejí.
I. K xxxxxx „xxxxxxx“ x „xxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx pobočky“ xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx
22. Xxxxx „xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobočky“ xxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x přihlédnutím k xxxxxxxxxxx x cílům xxxxxx xxxxxxxx.
23. X xxxxxxx, v němž Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“), xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy Xxxxxx xx xxx 27.9.1968, o xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“ xx „xxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2013, xx věci X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. proti Xxxxxxx Feichterovi, xxx 27).
24. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx Xxxxxx I xxxx xxxxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx. 5 odst. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (obdobně xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. zn. 27 Xxx 3482/2017, xxx 40).
25. Xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxxxxx úmluvy (xxxx. xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) xx Xxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx X. X. Xxx xxxxxxxxxxx pobočku, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx provozovnu, xx proto zjevná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, jde xxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxx xxxx xx xxxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního práva, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 6.10.1982, xx xxxx X-283/81, Xxx CILFIT x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX proti Ministero xxxxx xxxxxà).
26. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora x xx. 5 xxxx. 5 Bruselské xxxxxx (xxxx. x xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx) xx xxxxxx, xx:
1) Xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx jeví xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, zřízená xxx xxxxx podnikání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx materiálně x personálně x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx obchody jménem xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xx kontaktu xxxx xx, že xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx týkající se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx smluvních x xxxxxxxxxxxxx vztahů, do xxxxx xxxxxxx vstoupila xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx činnosti xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx věci C-33/78, Xxxxxxx, body 12 x 13.
27. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx projednávané xxxx xx zjevné, xx X. O. Xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxx a pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx je xxx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodné ustanovení xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxx xxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxx „xxxx xxxxx, xxx xxxxx nebo xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx
28. Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx xx. 7 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx x jejich příslušnost xxxxxx [s xxxxxxxx xxxx. 6, xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 3.5.2007, xx xxxx C-386/05, Xxxxx Xxxxx GmbH xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX (xxxx xxx xxx „X-386/05, Xxxxx Xxxxx“)].
29. Xx xxxxxx deliktní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kam xxxx xxxxx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xx s xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis (xxxx. X-189/87, Xxxxxxxx), xx xxxxxx příslušným xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxx xxxxx, kde xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora x čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X (resp. x xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx I xxx) [xxxxxx xxx aplikovat, xxxxx oba xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx odstavec 24 xxxxxx xxxxxxxxxx] xx xxxxxx, xx:
1) Xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx porušení majetkových xxxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx xxxx, xx xxxxx území xx xxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dovolává, x xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x obvodu xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx žaloba (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 3.10.2013, ve xxxx X-170/12, Xxxxx Xxxxxxxx proti KDG Xxxxxxxxx AG, bod 43).
2) Xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xx základě xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx soudu rozhodujícího x žalobě (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2014, ve xxxx C-387/12, Hi Xxxxx HCF SARL xxxxx Uwe Spoering, xxx 40).
Xxxx se x rozsudku xx xxxx C-386/05, Xxxxx Xxxxx, xxxxxx, xx:
3) Xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx příslušnost xxxxxxx v čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xx za xxxxxx užitečné xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx existencí obzvláště xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x soudem, xxxxx xx x xxxxx rozhodnout. Z xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plnění xxxxx, které zajišťuje xxxxxxx vztah mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpravidla x xxxxx hlavního xxxxxx, které xxxx xxx stanoveno x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 40).
4) Xxxxx-xx xxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxx, každé x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx úzký xxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxx příslušnost. X xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xx. 5 xxxx 1 písm. x) xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxxxx X (bod 42).
5) Tento závěr xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, před xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož na xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx více xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x jejichž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 44).
31. Xxxxxx xx rozhodnutí X-386/05, Xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx článku 5 xxxx. 1 xxxx. x) první odrážka xxxxxxxx Xxxxxx X [xxxx. xx. 7 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx], x xxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx, x tedy xx xxxxxx z deliktní xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx kvazideliktním xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže pak xxxxxxxx více míst, xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx obratem „u xxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxx místo, xxxxx xxxxxxxxx nejužší xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx jednáním a xxxxxxxxxx soudem. Nelze-li xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, má xxxxx x xxxx, kde xxxxx xxxx může xxxxx xx škodné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxx příslušnost.
33. X xxxxxxxx projednávané xxxx, xxx dovolatelka podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhlasového xxxxxxxx předměty chráněné xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx, to xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx dojít xx xxxxxx události. Xxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxx, xxx xx vztah xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx), xx místně xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx dojít, x xxxxx je xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxx sporu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx potom x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
34. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx mylně xxxxxxx, předkládat xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §11 odst. 3 o. x. x. xxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx místně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xx xxx – ve xxxxxxxx – xxxxxxx.
36. Xxxxxxx xx dovolatelce xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx žalobou xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 85 228 956 Xx x příslušenstvím xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nichž xxxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx své sídlo x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxxx prvního xxxxxx).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel přitom xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis x v okamžiku, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudy a xxxxx soudu xx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil, neboť xx ztotožnil se xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. K věci xxxx xxxxx, xx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 7 odst. 5 Xxxxxx X xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. Boxu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx, zastoupení nebo xxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X bis, x xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 3 o. s. x.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 10.12.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx vedeno xxx xx. zn. XX. XX 3288/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 19.7.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2019, sp. xx. 27 Cdo 3482/2017
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 22.11.1978, xx xxxx C-33/78, Xxxxxxx XX v Saar-Ferngas XX.
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 3.5.2007, xx xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx GmbH proti Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.9.1988, ve xxxx X-189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx Xxxxöxxx, Münchmeyer, Xxxxxx xxx Co. x xxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.10.2013, xx xxxx C-170/12, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx KDG Xxxxxxxxx XX.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.4.2014, xx xxxx C-387/12, Xx Xxxxx HCF XXXX proti Xxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 14.3.2013, xx xxxx C-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, a.s. xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 6.10.1982, xx xxxx X-283/81, Xxx XXXXXX a Xxxxxxxxx di Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sanità