Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx více xxxx, xxx došlo xxxx mohlo xxxxx xx škodné xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx „x soudu xxxxx“ xxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx I xxx xxxxxxx takové místo, xxxxx zajišťuje xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xx kvazideliktním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx půjde x xxxxx, kde nastala (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxx, xxx došlo xxxx může xxxxx xx škodné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx vztah x xxxxxxx prvky xxxxx, x xxxx xxxxxxxx vztah x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx újmy xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx dojít xx škodné xxxxxxxx.
X. X. Box xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx pobočkou xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.6.2020, xx. zn. 4 Xx 18/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx dne 6.3.2019 xx xxxxxxx na xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx 85.228.956 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx tím, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx přenášela xxxxxxxxx x rozhlasové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správu xxxx.
2. Xxxxxxxx vznesla (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx – xxxxxxxxxx x žalobě) xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xx nachází v Xxxxxxxxxxxx velkovévodství, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. 27 Xxx 3363/2018.
3. Krajský soud x Xxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2019, č. x. 23 X 12/2019-78, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 27 Xxx 3363/2018) xxxxxxxxx ze xxx 17.4.2020, x. j. 23 X 12/2019-85, xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X.), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Krajského soudu x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx II.).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z toho, xx se žalobce „xxxx xxxxx kolektivní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x rozhlasového xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxx uhrazení licenčních xxxxx“.
5. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“), xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok x jednání, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxx xxxx x xxxxxxx deliktní či xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx Soudní xxxx Evropské xxxx (xxxx xxx jen „Xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xx xxx 27.9.1988, xx xxxx X-189/87, Xxxxxxxxxx Kalfelis xxxxx Banque Schröder, Xüxxxxxxxx, Hengst &xxx; Xx. a dalším, xxx 16 (dále xxx xxx C-189/87, Xxxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.11.2013, xx. zn. 28 Xxx 797/2013.
6. „Protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx, xx „xxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxx x souladu x xx. 7 xxxx. 5 Brusel X xxx xxxxxx Krajský xxxx x Brně, xxxxx „ke dni xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx X. X. Xxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x jako xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxXXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx“.
7. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx žalované v xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxx, xx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx dopadá x xx nároky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx se zákonem, x tudíž xxxxxxx xxxxxxxx xx kvazideliktní“.
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx něhož xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx území xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx podle xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvolil Xxxxxxx soud x Xxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx obvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx centrum, xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx adresou P. X. Boxu v Xxxxxxxx“ x „xxxx xxxxx na internetové xxxxxx xxxxXXX prezentuje xxxx servisní v Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“. X xxxxxx důvodu „xxxx nutné věc xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx Xxxxx republiky k xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
10. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx xx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny. Xxxxx xx x xxxxxx:
1) xxx „X. X. Xxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx přijímání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx pobočku, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X bis“, a
2) xxx „v xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx pravomoci xxxxx Xxxxx republiky podle xx. 7 xxxx. 2 Brusel I xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, jelikož xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dochází xx xxxxx xxxx Xxxxx republiky, xxx xxxx místně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a předvídatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §6 x. x. ř., xxxxxxx xxx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x souladu x xxxxxxxxxxx §11 odst. 3 x. x. x., xxxxxxx volba xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx na žalobci“.
11. Xxxxxxxxxxx uvádí, xx xx právnickou osobou xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx velkovévodství x xx území Xxxxx xxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx, žádné xxxxxxxxxx obsazení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx umožňovalo přímo xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. X. X. Xxx xxxxxxxx xxx přijímání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od zákazníků xx „vybírán“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx) xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jakákoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxx xx „společnost se xxxxxx x Xxxxxxxxxx“.
12. Xxxxxxxxxxx, odkazujíc xx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 22.11.1978, xx věci X-33/78, Xxxxxxx SA xxxxx Xxxx-Xxxxxxx AG (dále xxx xxx „X-33/78, Xxxxxxx“), xx xx xx, xx pojem xxxxxxx xx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 Brusel X xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx detašované xxxxxxxxxx mateřského xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx vybaveno xxx, xx xxxx xxxx jednání xx xxxxxxx stranami. Xxxxxx xxxxxxxxx je, že xxxx se musí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x provozováním xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, které xx xxxx pobočka xxxxxxxx xxxxxx mateřského xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx X. X. Xxx xxx jedno x xxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (MAGNUS, X., MANKOWSKI, X. x xxx. Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx Xxxxx: Xxxxxx Xx. Otto Schmidt, 2016), xxxxxxxxxxx dodává, xx ani elektronická xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
13. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxx xxxxx jasné. Xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx ve xxxxx:
„Xx xxxxxx, xx X. X. Box zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, určený xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx korespondence od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚pobočku, xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx‘ x xxxxxxx x xxxxxxx 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx?“
14. Xxxxxxxxxxx dále nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx příslušným xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výběr xxxxx x xxxxx xxxx Xxxxx republiky. Tím xxxxxxx k xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx usuzuje, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, neboť xxxxx soud x xxxxxxx xxxx (sp. xx. 23 X 176/2013) rozhodl xx xxxxxxxx kolektivního xxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spekulativním xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx judikatury.“
15. Dovolatelka xxxxx, xx §84 x násl. x. x. x. xxxxxx xxxxxxx, jak xx xxx určena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx tak stanoví, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxxx xxxxx, xxx dochází x bezdůvodnému xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxxx dovolatelky „naprosto xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx nelze xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jakýkoli xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.4.2008, xx. xx. III. XX 2853/07, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxx xxx podle §11 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx příslušný xxxx k xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxxx 85.228.956 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zakotvenou v §6 x. x. x. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měl být Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx x xxx jsou xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správci, x také xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxx xxxxx x Praze.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jakož x výrok XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxxx xxxxxx příslušný xxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze.
18. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxx, xx xxxxx, xxxxx má bydliště x xxxxxxxx členském xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx se deliktní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx, xx osoba, která xx xxxxxxxx v xxxxxxxx členském xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx se x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobočky, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X. X xxxxxx „pobočka“ a „xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx pobočky“ xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx
22. Xxxxx „xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ podle xx. 7 xxxx. 5 nařízení Brusel X bis xx xxxxxxxx vykládat autonomně, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nařízení.
23. X xxxxxxx, x němž Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních věcech (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx Brusel X“), xxxxxxxxx ve vztazích xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze dne 27.9.1968, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx jen „Xxxxxxxxx úmluva“ xx „xxxxxx“), xxxxx výklad xxxxxxxxxx uvedené úmluvy xxxxxx Soudním xxxxxx xxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 14.3.2013, ve xxxx X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 27).
24. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k Bruselské xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxx I xxxx xxxxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxx Brusel X xxx. Xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx xx totiž xxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxxxxx úmluvy (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2019, sp. zn. 27 Cdo 3482/2017, xxx 40).
25. Xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis) xx Xxxxxx dvůr xxx xx xxx xxxxxxxxxx zabýval. Odpověď xx xxxxxx, xxx X. O. Box xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zastoupení xxxx jinou xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, jde xxxx x xxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxx věci xx xxxxxx xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie soudem, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx vnitrostátního práva, xxx nepředložil Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx formulované xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.1982, xx věci X-283/81, Xxx CILFIT a Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà).
26. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx k xx. 5 odst. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x čl. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) xx xxxxxx, xx:
1) Xxxxxxxx lze xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xxx xx jeví xxxx xxxxxxxxxxx „prodloužená ruka“ xxxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx materiálně x xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx obchody xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xx kontaktu xxxx xx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx pobočky, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx, xxxx. při xxxxxxxx xxxx xxxxxx či x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx, kde se xxxxxxx nachází.
Srovnej xxxxxxxx xx věci C-33/78, Xxxxxxx, xxxx 12 x 13.
27. Xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx P. O. Xxx sloužící pouze x přijímání xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx pobočky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx je pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X bis, xxx xxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxx „xxxx xxxxx, xxx došlo xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx
28. Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx xx. 7 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxx, xxx x jejich příslušnost xxxxxx [s xxxxxxxx xxxx. 6, srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.5.2007, xx věci X-386/05, Xxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx GmbH (xxxx xxx xxx „C-386/05, Xxxxx Xxxxx“)].
29. Xx xxxxxx deliktní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kam xxxx xxxxx nárok x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx s nároky xx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx (xxxx. C-189/87, Xxxxxxxx), xx xxxxxx příslušným xxxxx xx. 7 xxxx. 2 soud xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx události.
30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxx. x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx) [xxxxxx xxx aplikovat, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx odstavec 24 tohoto rozhodnutí] xx podává, xx:
1) Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx stát, na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx nachází, xxxxxxxxx xxxxxxx majetkovým xxxxxx, jichž xx xxxxxxx dovolává, x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx žaloba (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2013, xx xxxx C-170/12, Peter Xxxxxxxx proti XXX Xxxxxxxxx XX, xxx 43).
2) Xxxxxxxxxx xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxx, xxx tvrzená xxxxx xxxxxxx, za podmínky, xx xxxx xxxxx xxxx nastat v xxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx dvora ze xxx 3.4.2014, xx xxxx X-387/12, Hi Xxxxx XXX SARL xxxxx Xxx Xxxxxxxx, xxx 40).
Xxxx xx x xxxxxxxx ve xxxx X-386/05, Color Xxxxx, podává, xx:
3) Xx třeba vzít x úvahu skutečnost, xx zvláštní xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xx. 5 odst. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X je za xxxxxx xxxxxxxx organizace xxxxxx v zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx plyne, že x xxxxxxx xxxx xxxx dodání xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zajišťuje xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx nachází zpravidla x místě xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 40).
4) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, každé x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x věcnými xxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě může xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x soudu xxxxx xxxxxx podle své xxxxx na základě xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxx odrážky xxxxxxxx Xxxxxx I (xxx 42).
5) Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx předvídat, před xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx státu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dostatečně xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx míst xxxxxx x témže xxxxxxxx státě žalován xxxxx před soudy xxxxxx xxxxxxxxx státu, x xxxxxxx xxxxxx xxxx uskutečněno xxxxxx (xxx 44).
31. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I [xxxx. xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx], a xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxx přenositelné též xx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X bis xx xxxxxxxxxx úzkým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, který xx o xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx nejužší xxxxx xxxx deliktním xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x věcnými xxxxx sporu, a xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx příslušnost.
33. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a rozhlasového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem uživatelům xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx znamená, xx xxxxxxxx více xxxx, xxx došlo xxxx xxxxx dojít xx škodné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx místo, xxx xx xxxxx mezi xxxxxxxx xx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx předmětů xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud Xxxxx republiky, v xxxxx obvodu xxxxx xxxx mohlo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x který xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx sporu. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx potom x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
34. X xxxxxxxxxxx případě proto xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §11 odst. 3 x. s. x. určil, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
35. Závěr xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx je Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx místně xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx věci, xx xxx – ve xxxxxxxx – správný.
36. Xxxxxxx xx dovolatelce xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 85 228 956 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx licence xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx televizní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nichž xxxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x zahraničí a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx příslušnost vyplývá x xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x x okamžiku, xxx x tvrzenému xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxx soudy x xxxxx xxxxx je xxx xx žalobci. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx P. X. Xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 7 odst. 5 Xxxxxx X xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby jako xxxxxxx, zastoupení nebo xxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxx §11 xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 10.12.2021 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; řízení xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 3288/21; ústavní xxxxxxxx byla xxx 19.7.2022 odmítnuta.
Dotčená rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 22.11.1978, xx xxxx X-33/78, Xxxxxxx XX x Saar-Ferngas XX.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.5.2007, xx xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Xxxx International Xxxxxxxxx XxxX.
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 27.9.1988, xx xxxx X-189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxöxxx, Münchmeyer, Hengst xxx Co. x xxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.10.2013, xx xxxx X-170/12, Xxxxx Xxxxxxxx proti XXX Xxxxxxxxx AG.
Rozsudek SDEU xx dne 3.4.2014, xx xxxx X-387/12, Xx Xxxxx XXX XXXX xxxxx Xxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x.x. proti Xxxxxx Feichter.
Rozsudek SDEU xx xxx 6.10.1982, xx xxxx X-283/81, Xxx XXXXXX a Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sanità