Právní věta
Existuje-li více xxxx, kde xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx obratem „x soudu místa“ xxxxxxxx v čl. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx deliktním xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx půjde x xxxxx, kde xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Nelze-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx události, xxxxxxxxxx xxxx vztah x věcnými xxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx vztah s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx újmy podle xxxxxx 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx xx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx došlo xxxx může xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
X. X. Xxx sloužící xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 4 Xx 18/2020.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou doručenou Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 6.3.2019 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 85.228.956 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako bezdůvodného xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx, že xxx udělené xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx přenášela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vykonává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx (současně x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx – xxxxxxxxxx x žalobě) xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx velkovévodství, xxxx xxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx skončení xxxxxx x xxxxxxx xxxx vedeného x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. 27 Cdo 3363/2018.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2019, x. x. 23 X 12/2019-78, xxxxxx xxxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxxx soudu xxx sp. zn. 27 Xxx 3363/2018) xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2020, č. x. 23 X 12/2019-85, xxxxxxx, xx se x řízení xxxxxxxxx (xxxxx I.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx z xxxx, xx xx žalobce „xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zahraniční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterému xxxx xxxxx xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rámci televizního x rozhlasového xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxx xxxxxxxx licenčních xxxxx“.
5. Podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady (XX) č. 1215/2012 xx dne 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jednání, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx předpisy, xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx Evropské unie (xxxx xxx xxx „Xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx ze xxx 27.9.1988, xx xxxx X-189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Schröder, Xüxxxxxxxx, Hengst & Xx. x xxxxxx, xxx 16 (dále xxx xxx C-189/87, Xxxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx v usnesení xx xxx 20.11.2013, xx. zn. 28 Xxx 797/2013.
6. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc českých xxxxx je xxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx xxxxxxx docházet xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“, dovodil xxxx, že „xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajské xxxxx a finální xxxxx xx xx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 5 Brusel X xxx zvolil Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx „ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudu kontaktní X. O. Box x Hodoníně, xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxxxx služby xxxxXXX xx jako xxxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxx kontakt xx xxxxxxxxx“.
7. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxx, xx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxx x xx xxxxxx x bezdůvodného obohacení, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx jednání xxxxxxxx xx kvazideliktní“.
9. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx obohacení xx území xxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvolil Xxxxxxx xxxx x Xxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zákaznické xxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxx v Xxxxxxxx“ x „xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxXXX prezentuje xxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti „xx xxx rozhodné xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx I xxx“. X xxxxxx důvodu „xxxx nutné věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též jen „x. s. ř.“), xxxxx za to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek procesního xxxxx, které v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešeny. Xxxxx xx x xxxxxx:
1) zda „X. X. Xxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, určený xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx korespondence od xxxxxxxxx, lze považovat xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx provozovnu xxxxx xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X bis“, a
2) xxx „x případě, xxx xxx xxxxx xx pravomoci xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxx X xxx a podmínky xxxxxx příslušnosti xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dochází xx území celé Xxxxx republiky, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakýkoli věcně xxxxxxxxx soud xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §6 x. x. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x., přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx žalobci“.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx právnickou xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx velkovévodství x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nemá žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. X. X. Xxx xxxxxxxx xxx přijímání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx) xx Xxxxxxxxx, infolinka xx xxxxxxxxxxx z xxxxx Slovenské xxxxxxxxx x xxxxxxxx internetová xxxxxxxxxx vždy odkazuje xx „společnost xx xxxxxx v Xxxxxxxxxx“.
12. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.11.1978, xx věci C-33/78, Xxxxxxx XX xxxxx Xxxx-Xxxxxxx AG (xxxx xxx xxx „X-33/78, Xxxxxxx“), xx za xx, že xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vystupuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vybaveno xxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Druhým xxxxxxxxx je, že xxxx se xxxx xxxxx xxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx pobočka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. O. Xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx bylo xxxxx xx xxxxxxx považovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (MAGNUS, X., MANKOWSKI, P. x kol. Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx Rýnem: Verlag Xx. Xxxx Xxxxxxx, 2016), xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx za materiální xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
13. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx dovolatelka, xxx položil xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx aplikace xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel I xxx xx xxxxx:
„Xx xxxxxx, že X. X. Xxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx pro přijímání xxxxxxx korespondence od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚pobočku, xxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxx‘ x xxxxxxx x xxxxxxx 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx?“
14. Xxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx příslušným xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxx xxxxx soudů x xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxxxx x zásahu xx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Dovolatelka xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xxxxx soud x xxxxxxx věci (xx. xx. 23 X 176/2013) xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxx soud xx xxxx měl dovolatelce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx takovýmto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
15. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx §84 x xxxx. x. x. x. xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, x xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx učinit xxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. „Xxxxxxx xxxxx, xxx dochází x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxxx dovolatelky „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx místní příslušnost xxxxxxxxxxx chybějí x xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx umožněno xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jakýkoli xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. xx. III. XX 2853/07, vyzdvihuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Podle xxxxxxxxxxx tak soudy xxxx xxx xxxxx §11 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxxx 85.228.956 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §6 o. x. x. by pak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx u xxx xxxx xxxxxx x jiná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx kolektivními správci, x xxxx zástupci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x Xxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxx místně xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
18. Žalobce xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxx nepřípustné odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx řešení dovolatelkou xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešených.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxx, xx osoba, xxxxx má bydliště x xxxxxxxx členském xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se deliktní xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxx xxxxx, xxx došlo nebo xxxx dojít ke xxxxxx xxxxxxxx.
21. Podle xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx platí, xx osoba, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx žalována, xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zastoupení xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx místa, xxx se xxxx xxxxxx nacházejí.
I. X xxxxxx „xxxxxxx“ a „xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx
22. Xxxxx „xxxxxxx“ a „xxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ podle xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X bis xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx především x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nařízení.
23. V xxxxxxx, v xxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též jen „xxxxxxxx Xxxxxx X“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy Xxxxxx xx xxx 27.9.1968, o soudní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též jen „Xxxxxxxxx xxxxxx“ xx „xxxxxx“), platí výklad xxxxxxxxxx xxxxxxx úmluvy xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Česká xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx Xxxxxxx Feichterovi, xxx 27).
24. Xxxxxx formulované Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k Bruselské xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx použitelné x xx vztahu x xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Ustanovení čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx. 5 odst. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (obdobně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2019, xx. zn. 27 Xxx 3482/2017, xxx 40).
25. Xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxxxxx úmluvy (xxxx. xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I bis) xx Xxxxxx xxxx xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx X. X. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zastoupení xxxx jinou provozovnu, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x acte xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud, xx je v xxxx xxxx xx xxxxxx xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxx nepředložil Soudnímu xxxxx k zodpovězení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx (xxxx. závěry xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 6.10.1982, xx xxxx X-283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sanità).
26. X xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxx xxxxx x xx. 5 xxxx. 5 Bruselské xxxxxx (xxxx. x xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx) xx xxxxxx, xx:
1) Pobočkou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx podnikání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vybavená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x ní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx se zahraniční xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x správou xxxxxxx, xxx spory xxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx vztahů, xx xxxxx xxxxxxx vstoupila xxxxxx svého zřizovatele, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxx jménem xx x xxxx prospěch xxxxxxxxx, xx území xxxxx, xxx se xxxxxxx nachází.
Srovnej rozsudek xx věci X-33/78, Xxxxxxx, xxxx 12 x 13.
27. Xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx X. X. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxx kritéria pro xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx pobočky. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx rozhodné ustanovení xx. 7 xxxx. 5 nařízení Brusel X bis, xxx xxxx xxxxxxx.
XX. K xxxxx „xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že čl. 7 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx upravuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) soudů konkrétního xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxx příslušnost xxxxxx [s xxxxxxxx xxxx. 6, srov. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 3.5.2007, xx xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx GmbH xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx GmbH (xxxx xxx xxx „X-386/05, Xxxxx Xxxxx“)].
29. Xx xxxxxx deliktní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx spadá nárok x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xx s nároky xx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx (xxxx. X-189/87, Xxxxxxxx), xx místně xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxx xxxxx, kde xxxxx xxxx může xxxxx xx škodné xxxxxxxx.
30. X ustálené rozhodovací xxxxx Soudního xxxxx x xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxx. x čl. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X bis) [xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jsou identické, xxxx. xxxxxxx odstavec 24 xxxxxx xxxxxxxxxx] xx xxxxxx, xx:
1) Xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující x žalobě na xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxxxxxx práv, pokud xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx nachází, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x obvodu soudu, x xxxxx byla xxxxxx žaloba (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.10.2013, xx xxxx X-170/12, Peter Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxxxx AG, xxx 43).
2) Xxxxxxxxxx xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx Brusel I xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx škoda xxxxxxx, xx podmínky, xx tato škoda xxxx xxxxxx v xxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2014, xx xxxx X-387/12, Hi Xxxxx XXX SARL xxxxx Xxx Xxxxxxxx, xxx 40).
Dále xx x rozsudku xx xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx, xxxxxx, že:
3) Xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx příslušnost xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xxxx. b) první xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X je xx xxxxxx xxxxxxxx organizace xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx existencí obzvláště xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x soudem, xxxxx xx x xxxxx rozhodnout. X xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dotčeného ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x místě hlavního xxxxxx, xxxxx xxxx xxx stanoveno x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod 40).
4) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x míst xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx podle xxx xxxxx na xxxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxx odrážky xxxxxxxx Xxxxxx I (xxx 42).
5) Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, před xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxx být v xxxxxxx více xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx členského státu, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dodání (xxx 44).
31. Xxxxxx xx rozhodnutí X-386/05, Xxxxx Drack, zabývá xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Brusel I [xxxx. xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Brusel I xxx], x jedná xx xxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx též xx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, x tedy xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedená x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx jednáním x soudem, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx míst, xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx „x xxxxx místa“ xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx nejužší vztah xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, má xxxxx x xxxx, kde xxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx významný xxxxx x ohledem xx xxxxxx příslušnost.
33. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhlasového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, kde xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx mezi xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a příslušným xxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxxx předmětů xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přístup x xxx), xx místně xxxxxxxxx každý xxxx Xxxxx republiky, v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx mohlo ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx sporu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
34. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx mylně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §11 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx, který xxxx věc xxxxxxxx x rozhodne.
35. Závěr xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx je Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx xxxxxx příslušným x projednání x xxxxxxxxxx věci, je xxx – xx xxxxxxxx – xxxxxxx.
36. Xxxxxxx xx dovolatelce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx neshledal ani xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), dovolání xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xx žalobce na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 85 228 956 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měla získat xxx, že bez xxxxxxx licence xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx televizní x xxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vykonává kolektivní xxxxxx práv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxx sídlo x zahraničí a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (soudu prvního xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti xxxxxx. Xxxxx přitom xx závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I bis x x xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx je xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx zvolil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx P. X. Xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X věci xxxx uvedl, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je rozhodný xx. 7 xxxx. 5 Brusel X xxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx Nejvyšší xxxxx xxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxx povahy P. X. Boxu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 3 x. s. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo xxx 10.12.2021 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx pod xx. zn. IV. XX 3288/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 19.7.2022 odmítnuta.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 22.11.1978, xx xxxx X-33/78, Xxxxxxx XX x Xxxx-Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.5.2007, ve xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Xxxx International Vertriebs XxxX.
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.9.1988, xx xxxx X-189/87, Athanasios Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxöxxx, Münchmeyer, Xxxxxx xxx Co. a xxxxxx
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 3.10.2013, xx xxxx X-170/12, Peter Xxxxxxxx xxxxx KDG Xxxxxxxxx XX.
Xxxxxxxx SDEU xx dne 3.4.2014, xx xxxx X-387/12, Xx Xxxxx HCF XXXX xxxxx Xxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x.x. xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.10.1982, xx xxxx C-283/81, Xxx XXXXXX a Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX proti Xxxxxxxxx xxxxx sanità