Xxxxxx věta
Existuje-li xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx „x soudu místa“ xxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxxxx xxxxxx místo, xxxxx xxxxxxxxx nejužší xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx kvazideliktním xxxxxxxx x příslušným xxxxxx; xxxxxxxxx půjde o xxxxx, kde xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx, xxx došlo xxxx xxxx xxxxx xx škodné události, xxxxxxxxxx úzký vztah x věcnými prvky xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na soudní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby o xxxxxxx xxxx podle xxxxxx 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx je x xxxxxxx případě xxxxx soud, v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx může dojít xx xxxxxx xxxxxxxx.
X. X. Box xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 7 odst. 5 xxxxxxxx Brusel X bis.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání žalované xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 17.6.2020, xx. zn. 4 Xx 18/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx dne 6.3.2019 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 85.228.956 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx licence xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx televizní x xxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx ochrany, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správu práv.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x prvním xxxxxx x řízení – xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x tím, xx její xxxxx xx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx skončení xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xxx xx. xx. 27 Xxx 3363/2018.
3. Krajský xxxx x Xxxx (poté, xx usnesením xx xxx 25.10.2019, x. x. 23 C 12/2019-78, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího soudu xxx sp. xx. 27 Cdo 3363/2018) xxxxxxxxx ze xxx 17.4.2020, x. j. 23 C 12/2019-85, xxxxxxx, xx xx x xxxxxx pokračuje (xxxxx I.), x xxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (výrok XX.).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx se žalobce „xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti se xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx užitím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děl x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
5. Podle xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx vyplývá x xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx „nařízení Xxxxxx X xxx“), xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok x xxxxxxx, xxxxx xx v rozporu x právními předpisy, xxx tedy x xxxxxxx deliktní či xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx dvůr“) x xxxxxxxx xx xxx 27.9.1988, ve xxxx X-189/87, Athanasios Xxxxxxxx xxxxx Banque Schröder, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx & Xx. x xxxxxx, xxx 16 (xxxx xxx jen X-189/87, Xxxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 797/2013.
6. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“, dovodil xxxx, xx „xxxx x xxxxxx místně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x finální xxxxx je na xxxxxxx“. Xxxxxxx xxx x souladu x xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně, xxxxx „xx dni xxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxx x obvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. Box x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx i jako xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxXXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx“.
7. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx neměl „xxxxxxxxxx x tom, xx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx“.
9. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxx-xx x bezdůvodnému xxxxxxxxx xx území xxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, x to x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxx x Xxxxxxxx“ x „toto xxxxx na internetové xxxxxx xxxxXXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx xxx rozhodné xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“. X xxxxxx důvodu „xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx:
1) xxx „P. X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, lze považovat xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jinou provozovnu xxxxx čl. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx“, x
2) xxx „x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky podle xx. 7 odst. 2 Brusel I xxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx, xxxx xx nelze xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxx republiky, xxx xxxx xxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a předvídatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §6 x. x. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx příslušného soudu xx xx žalobci“.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx satelitního xxxxxxxx. Xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obsazení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. X. X. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx) xx Slovenska, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jakákoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Lucemburku“.
12. Xxxxxxxxxxx, odkazujíc xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.11.1978, xx věci X-33/78, Xxxxxxx XX proti Xxxx-Xxxxxxx AG (xxxx xxx xxx „C-33/78, Xxxxxxx“), xx za xx, že xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. První x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mateřského xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx závazků, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jménem mateřského xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx P. X. Xxx ani jedno x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxx xxxx xxxxx xx pobočku xxxxxxxxx xxx jakoukoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odkazujíc xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (MAGNUS, X., MANKOWSKI, P. x xxx. Xxxxxxxx Xxxx Regulation. Kolín xxx Rýnem: Xxxxxx Xx. Xxxx Schmidt, 2016), dovolatelka xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
13. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx Soudního dvora xxxxxxx xxxxx „pobočka“ xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx zcela xxxxx. Xxxxx xx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxx aplikace xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx ve xxxxx:
„Xx xxxxxx, že P. X. Box xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx korespondence xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx‘ x xxxxxxx x xxxxxxx 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx?“
14. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, podle něhož xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výběr soudů x rámci xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxxxx x zásahu xx práva xxxxxxxxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxxxxxxx článkem 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, které je xxxxxxxx práva dovolatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, neboť xxxxx soud v xxxxxxx xxxx (sp. xx. 23 C 176/2013) xxxxxxx xx xxxxxxxx kolektivního správce. „Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx dovolatelce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spekulativním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
15. Dovolatelka xxxxx, xx §84 x násl. o. x. ř. xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx určena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx „naprosto xxxxxxxxxxx, aby v xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx umožněno xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2008, xx. xx. XXX. ÚS 2853/07, vyzdvihuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxx xxx xxxxx §11 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx 85.228.956 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 x. s. x. by pak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx být Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxx x xxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx své xxxxx x Xxxxx.
17. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxxx xxxxxx příslušný xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx Městský xxxx x Xxxxx.
18. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxx nepřípustné odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx kvazideliktní odpovědnosti x soudu xxxxx, xxx xxxxx nebo xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx.
21. Podle xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx platí, xx osoba, xxxxx xx bydliště v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zastoupení xxxx jiné xxxxxxxxxx, x xxxxx místa, xxx se tyto xxxxxx xxxxxxxxx.
X. X xxxxxx „xxxxxxx“ x „xxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis
22. Xxxxx „pobočka“ a „xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ podle xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx xxxxxxxx vykládat xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x cílům xxxxxx xxxxxxxx.
23. X xxxxxxx, v xxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu soudních xxxxxxxxxx x občanských x obchodních xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx Brusel I“), xxxxxxxxx ve vztazích xxxx xxxxxxxxx státy Xxxxxx xx xxx 27.9.1968, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx „Xxxxxxxxx úmluva“ či „xxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Česká spořitelna, x. x. xxxxx Xxxxxxx Feichterovi, bod 27).
24. Xxxxxx formulované Xxxxxxx dvorem xx xxxxxx k Bruselské xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx použitelné x xx vztahu x xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxxxxx úmluvy (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017, xxx 40).
25. Výkladem xx. 5 odst. 5 Bruselské xxxxxx (xxxx. xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx) xx Soudní xxxx xxx ve xxx xxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx X. O. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zastoupení xxxx jinou provozovnu, xx proto xxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx, jde xxxx x acte xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx je x xxxx xxxx xx xxxxxx čl. 267 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx unie xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx vnitrostátního xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx (xxxx. závěry xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 6.10.1982, xx xxxx C-283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX proti Ministero xxxxx xxxxxà).
26. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora x xx. 5 odst. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx) se xxxxxx, xx:
1) Xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx jeví xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, zřízená xxx xxxxx podnikání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx materiálně x xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nemusí xxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx zastoupením.
2) Xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx pobočky x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x závazků xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx spory xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zřizovatele, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx území xxxxx, kde xx xxxxxxx nachází.
Srovnej xxxxxxxx xx věci X-33/78, Xxxxxxx, xxxx 12 x 13.
27. Xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx P. X. Xxx sloužící xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx kritéria pro xxxxxxx x xxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je pro xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxxx ustanovení xx. 7 xxxx. 5 nařízení Brusel X xxx, xxx xxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxx „xxxx místa, xxx došlo xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx
28. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx čl. 7 nařízení Brusel X xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) soudů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, ale x jejich příslušnost xxxxxx [x výjimkou xxxx. 6, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 3.5.2007, xx věci X-386/05, Xxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX (xxxx xxx jen „X-386/05, Xxxxx Xxxxx“)].
29. Ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti, kam xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxx-xx xx smlouvou xx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx (xxxx. X-189/87, Xxxxxxxx), xx místně xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 soud xxxxx, xxx došlo xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora x xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I (xxxx. x xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis) [xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx dotčené xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx 24 xxxxxx rozhodnutí] xx xxxxxx, xx:
1) Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx soud nachází, xxxxxxxxx xxxxxxx majetkovým xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x obvodu xxxxx, x němuž xxxx xxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2013, xx xxxx C-170/12, Peter Xxxxxxxx proti XXX Xxxxxxxxx XX, bod 43).
2) Ustanovení čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxx být vykládáno x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx místa, xxx tvrzená xxxxx xxxxxxx, za podmínky, xx tato škoda xxxx xxxxxx x xxxxxx soudu rozhodujícího x žalobě (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2014, xx xxxx C-387/12, Xx Xxxxx XXX XXXX xxxxx Xxx Xxxxxxxx, xxx 40).
Xxxx xx x xxxxxxxx xx xxxx C-386/05, Xxxxx Xxxxx, xxxxxx, že:
3) Xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X je xx xxxxxx užitečné organizace xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx v zásadě xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zajišťuje xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a příslušným xxxxxx. V takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nachází xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které musí xxx stanoveno v xxxxxxxxxx xx ekonomických xxxxxxxxxx (bod 40).
4) Xxxxx-xx stanovit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x míst xxxxxx xx dostatečně úzký xxxxx x věcnými xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx vztah x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx podle xxx xxxxx xx xxxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X (xxx 42).
5) Tento xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx předvídat, před xxxxxx soudem tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx konkrétně žalován, xxxxx je dostatečně xxxxxxx, jelikož xx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě žalován xxxxx před soudy xxxxxx členského xxxxx, x xxxxxxx obvodě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 44).
31. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X [xxxx. xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) první xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I xxx], x xxxxx xx tedy o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nároky xx xxxxxxx, jsou jeho xxxxxx přenositelné xxx xx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I bis, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedená x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I bis xx odůvodněna xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, který xx o sporu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxx více xxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx události, xx xxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxx místo, xxxxx xxxxxxxxx nejužší xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxx takové xxxxx xxxxxxxx, má každé x míst, xxx xxxxx nebo xxxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx sporu, a xxxx xxxxxxxx vztah x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předměty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, to xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, kde xxxxx xxxx mohlo dojít xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx události xxxxx, x který xx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxx sporu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx žalobci.
34. V xxxxxxxxxxx případě proto xxxx nutné, jak xx xxxxxxxxxxx mylně xxxxxxx, předkládat xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx §11 odst. 3 x. x. x. xxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxx x xxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je Krajský xxxx x Brně xxxxxx xxxxxx příslušným x projednání x xxxxxxxxxx věci, xx xxx – xx xxxxxxxx – správný.
36. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx neshledal xxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243d písm. x) o. x. x. zamítl.
Anotace:
Podanou xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 85 228 956 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx televizní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práv. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx sídlo x xxxxxxxxx x xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxxx prvního xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti xxxxxx. Vyšel xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x v okamžiku, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. O. Xxxx žalované.
Odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, neboť xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X věci xxxx xxxxx, xx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na jehož xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx P. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx provozovny dle xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, x xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx případného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo xxx 10.12.2021 napadeno xxxxxxx stížností; xxxxxx xx vedeno pod xx. xx. XX. XX 3288/21; ústavní xxxxxxxx xxxx xxx 19.7.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2019, sp. xx. 27 Xxx 3482/2017
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 22.11.1978, xx xxxx X-33/78, Xxxxxxx XX x Xxxx-Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 3.5.2007, xx xxxx C-386/05, Color Xxxxx GmbH xxxxx Xxxx International Vertriebs XxxX.
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.9.1988, xx xxxx X-189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx xxx Co. x xxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.10.2013, xx xxxx X-170/12, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxxxx XX.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.4.2014, xx xxxx X-387/12, Xx Xxxxx XXX XXXX xxxxx Uwe Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Česká xxxxxxxxxx, x.x. xxxxx Xxxxxx Feichter.
Rozsudek XXXX xx xxx 6.10.1982, xx xxxx C-283/81, Xxx CILFIT a Xxxxxxxxx di Xxxxxxx XxX proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà