Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxx měli x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx řádně xxxxxxx zálohy xx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxx a tepla), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vody x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hradit xxxxxx xx xxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx naplnit skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x xxxx, bytu xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx spor xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx x xxxx) xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxxxx pronajímatele, této xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 3 Xx 198/2018, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 11 X 139/2015.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 14.12.2017, sp. zn. 11 X 139/2015, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolatel) xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx k xxxx, xxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. zákoníku a xxxxxxxx útisku xxxxx §177 xxxx. 1 xx. zákoníku, kterých xx xxxxx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xx 19.8.2008 do 2.5.2013 xxxxxxxxxx a fakticky xxxxxx xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X. a x xxxxxx xx 3.5.2013 xx 30.3.2015 xxxxxx xxxx xxxxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx U.-I., xxxxx xxxx x xxxxxxxx době výlučným xxxxxxxxxx xxxx č. x. XX xxxxxxxxxx x xxxxxxx XX x XX x XX, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., L. Š., X. X. x X. X., xxxxxxxxxxx xx užívat jejich xxxx x xxxxxxxx xxxx, x x xxxxxx zabránit uvedeným xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a jejich xxxxxxxxxx odstěhování x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s nimi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nájemcům xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx přestože xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx bytů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxxx k obnovení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zajištěna v xxxx na XY x XY xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx šachtu xx 3. nadzemního xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx bytu X. X. a dodávka xxxxxxx xxxx v xxxx xx xxxxx XX x XY xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx hadice xxxxxxxx xx sklepních xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx výtahovou xxxxxx xx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx netekla, xxxxxxxx studená xxxx xxxx xx komerčních xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozvodů xxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádných xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx byly řešeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx dodány xx xxxx X. W. x xxxx 2013 x xxxxx 4 xxxx, x nichž xxxxx xxx xxxxxxxxx, x roce 2012 x počtu 2 xxxx do xxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx dodané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vytápění museli xxxxxx nájemci x xxxxxxxxx prostředků, přestože xxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.10.2010, xx. zn. 60 X 361/2008, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 8.11.2011, xx. xx. 71 Xx 150/2011. Xx xxxx 2006 xxx xxxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx spojených s xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx společných xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dále x domě xx xxxxx XY x XX xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxxxx nacházely, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx byl xxxxxxxxx upozorňován xx xxxxxxx xxxxxxxxxx písemně x xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx uvedení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x platby za xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx bytů. Proto x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. W. x xxxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxxxxxxx snížila xxxxxxxxx xxxxxxx, X. X. xxxxxxx x xxxxxx 2010 jednostranně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxx x poté x xxxxx roku 2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, K. L. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx služby spojené x xxxxxxxx xxxx xx ledna xxxx 2009 x L. X. přestal xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx přestala xxx x xxxx 2008 xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bytů, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx, xxxxx prádla, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hygienických xxxxxx, a tím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx mezi uvedenými xxxxxxxxx byla x xxxxx vysokého xxxx x špatného xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx X. L., xxxxxxx x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedení nájemci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx vycházení xxxxxx do xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx z chodby xx bytů a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx osvětlených prostorách xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx než nákladného x dlouhodobého právního xxxxxx vzniklé xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx se zvýšeným xxxxxxxxxx úsilím x x neposlední xxxx x vynaložením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vody, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx psychického xxxxxxx xx jejich xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx zastoupení, x xx vše xx xxxxx xxxxxxxxxxx N. X., M. W., X. Š., X. X.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx uložil xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx svobody x trvání 14 xxxxxx, jehož výkon xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 2 xxxx a 6 měsíců.
3. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx odvolání obviněný x poškozené N. X. x X. X. Obviněný zaměřil xxx odvolání proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx odvoláních xxxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx usnesením xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 3 Xx 198/2018, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx posouzen.
5. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2010, sp. xx. 2 X 62/2009, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §237 xxxxxxxxx zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xx xxxxxxx „xx. xxx.“), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §249x xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxx mu xxx xx spojení x xxxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. xx. 13 Xx 254/2010, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x podmíněným odkladem xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 2006 xx 18.8.2008, xxxx následek x způsob jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. zn. 11 X 139/2015, xxxx xx xxx xxxxxx (xx 19.8.2008 do 2.5.2013). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx již nelze xxxx xxxxxxx xx 19.8.2008 xx 2.5.2013 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx popsanými, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx dovolatele xxx xxxx xxxxxxx odsouzen xxx xxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx skutek, xxxxx xxx vznikla xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxx trestní xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. h) tr. x.
6. Xxxxxxxx dovolatel xxxxxx, že x xxxxxx xx 25.4.2008 xx 3.5.2013 nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X.-X., x xxxxxx xxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxx k xxxx, aby xxxx xx domu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vody.
7. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 3 Xx 198/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., jelikož xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx posouzen xxx xxxxxx prvního stupně, x přesto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx tvrdí, xx x xxxxx xxxxxxx xxx o xxx xxxxxxxxxx odsouzenou x jeho pravomocným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „ne xxx xx xxxx“ x xx xxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zastavit xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. Xxxxxxxx zdůrazňuje, xx následek xxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx na xxx, xx xx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx zastává xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx její xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx splněny xxxxxxxxxx x xx to xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxx. Současně xx xx xx, xx x xxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 18.9.1995, xx. xx. XX. XX 81/95. Tím, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx následek, a xxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx opětovně namítl, xx v období xx 19.8.2008 xx 2.5.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednat xx xxxxxxxx společnost U.-I. (xxxxxxxxx domu), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx vyčítat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti. X pohledu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 21 Xxx 2646/2016 (x období od 25.4.2008 xx 21.2.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 71 Xx 332/2013 (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx výpověď x xxxxx xxxx dne 16.5.2008, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx). Xxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, není x něj xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Zdůrazňuje x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx si xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx od 28.5.2010 xxxx oprávněn xxxxxx za zmíněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx kroky x xxxx, xxx zajistil xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, zajišťovat xxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x x xxxxxxx xxxx x xxxx, xxxx používal xxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx iure x xx xxxxx xxxxxx x vystupoval xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X.-X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx obviněnému, xx byť by xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x teplé xxxx x dané nemovitosti, xxxxxx tak činit, xxxxx za xxxxxx xx 25.4.2008 xx 3.5.2013 byl vymazán x obchodního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx považuje xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxxx jako s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které se xxxx xxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx statutárních orgánů, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zaměnily xxxxxx xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxxxx obhajoby, přičemž xxx xxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
11. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx publicity xxxxxxxx namítl, xx xxxxx xx v xxxxxx xx 28.5.2010 xx 3.5.2013 xxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X.-X., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx x ním xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, že k xxxxxxx za společnost xxxx xxxxxxxx.
12. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx sice xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X.-X. xxxxxxxxxx xx 24.4.2006. Následně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx U. X., xxxxxx xx x souladu xx xxxxxxx č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xx 1.1.2012, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
13. Obviněný xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx vody xxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. xxxxxxxx xxxxxxx splnit xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x teplé xxxx, xxxxxxx on. Xx podporu xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx dán xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řádném užívání xxxx, dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 51 XXX 11224/2012 x xxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxx řízení, z xxxxx xx zjevné, xx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tento náhradní xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx doposud xxxxxxx x obnovení stavu xxx, jak xx xxxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
14. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktivního xxxxxxx dodavatele tepla x xxxxx vody xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x odpojení xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx.
15. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxx sledován xxxxxxxxx xxx – xxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx U. X. xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. X., x v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx nutno xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx trestnosti xxxx x xxxxxxx na xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. X. XX 3113/13, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2017, sp. xx. XX. XX 1699/17). Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vytýkáno, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx rámec xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxx, ale xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx U.-I. xxxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxx xxxxx stanovil, xx obviněný xx xxxx xxxxx statutárním xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx teplo tam, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnost, xx xxxxx xx lege xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Namítá, xx xxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx jinak xxx x xxxxxx a xxxxxxxx, který stanoví xxxxx, xxxx xxxxx x judikatura xxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx má xx to, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xx. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, tj. xxxxxxx nucených xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxx nepřipouštěl.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zastává xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx, x neměl tak xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toliko tehdy, xxxxx by xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Avšak xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx názoru státního xxxxxxxx xxxxxx.
17. Pokud xxx x to, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx který xxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 28.2.2012, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxx námitka xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxx xx mohla xxx formálně podřazena xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x) x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
18. Ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. h) x §12 odst. 11 xx. ř. xxxx xx, xx xxxxxx xxxxx označuje xx jeden skutek, xxxx všechny ty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx následku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx že xxx x takový čin, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stav může xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx §12 xxxx. 11 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeden xxxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxxx ho xx xxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxx. Xx xx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx které ustanovení §12 xxxx. 11 xx. x., xxxxx xxxxx v případě, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednání, xxx xxxxx xx stíhán, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx páchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tvoří předěl, xx xxxxxxx xx xxxxx jednání posuzuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, sp. xx. 15 Xxx 887/2014).
19. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx je zřejmé, xx přečin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do práva x domu, bytu xxxx x nebytovému xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. zákoníku jsou xxxxxxxxx xxxx trvajícími (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2006, sp. xx. 7 Xxx 1164/2006). Sdělením xxxxxxxx xxx 18.8.2008, xxx xxxx xxxxxxxxxx P. X. doručeno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2008 ve věci, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, xxxxxxxxx ode xxx 19.8.2008 do xxx 2.5.2013, xxxx xxxx soudem prvního xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx shora xxxxxxx trvající trestné xxxx.
20. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že jednání, xxxxx zapříčinilo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxx, x xx xxx x jednání, xxx x x následku. Xxxxxxxxxx skutků podle xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 14.12.2017, xx. zn. 11 X 139/2015, xx xxxxxx, že xxxx se xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx konání, kterým xxxxxxxx xxxxxxx trvající xxxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx pasivně xxxxxxx udržoval. Státní xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx čin neoprávněného xxxxxx do xxxxx x xxxx, bytu xxxx x nebytovému xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx tak x xxxxxxx omisivní xxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2006, xx. zn. 7 Xxx 1164/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.2.2004, xx. zn. 7 Xxx 191/2004). X xxxxx případě xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx §112 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxx xxxx. xxxx §687) x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, o kterém xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutkem, x xxxxxx rozhodl Okresní xxxx v Xxxxxxx.
21. X xxxxxx vyjádření x xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x odst. 1, 2 písm. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a x xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §265x xx. ř. xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx nutno posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplňují jím xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř.
24. Důvodem xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí, nebo xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. Xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxx dopadá xx xxxxxxx, kdy xxxxx k xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx přezkoumání rozhodnutí, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl-li xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx dán v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx nesouladu – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx v xxxxxxx trestního řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxx v xxxxxxxxx skutkové podstatě xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitky stran xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
27. Xxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xx xxxxxx ne xxx xx xxxx. Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxxx a musí xxx xxxxxxxxx, proti xxxx, proti němuž xxxxxxxx stíhání xxx xxx xxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx rozsudkem soudu xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx xxxx. Xxxxxxxxxx čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxx „Xx bis xx xxxx“, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Sbírce zákonů xxx: „Xxxxx nemůže xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podléhající xxxxxxxxx xxxxx státu za xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx státu“. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nikdo nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, pro xxxxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obžaloby. Tato xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx nutné k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ale mohla xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxx výslovně x dovolání ani x xxxx doplnění xxxxxxxx neuplatnil, xxxxxxx x xxxxxx dovolání xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxx, tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx správný dovolací xxxxx, považoval Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
29. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx trestné činy xxxx xx skutku, xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx a §177 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Zde xx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx práva x xxxx, bytu xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx útisku xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nebo závislosti, xxx něco xxxxx, xxxxxxxx xxxx trpěl. Xxxxxxxx soud považuje xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, že jednání xxxxx trestní zákoník x §112 xxxx xxxx opomenutí takového xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, úředního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx jeho xxxxxxxx povinnost x xxxx předchozího ohrožujícího xxxxxxx xxxxx k xxxxx byl z xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx x svých xxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trvajícího trestného xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx specifika. Xxxxxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxx xxx, xxxxxx pachatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je, xx se zde xxxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx trestného xxxx musí xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx protiprávního stavu xx může stát xxxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxx. §112 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx protiprávního xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Trvající xxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx tu xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx jediné xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx stav je xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeden xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle §12 xxxx. 11 xx. ř. „xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxxx obvinění, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úkonu xxxx nový xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx-xx v xxxxxxx, se xxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu“, xxx i „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx“ (trestní xxx xxxxxx x pokračování x xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx či útoky x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x udržování xxxxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy podezřelému xxxx obvinění skutečně xxxxxxx (okamžikem sdělení xxxxxxxx xx xx xxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb. xxxxxx x xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxx §160 xxxx. 1, 2 tr. x. xx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx písemně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxx (§160 xxxx. 7, §140 x §141 odst. 4 xx. x.; xxx xxxxxxxxx xxx x. 49/1997-XX. Xx. rozh. xx.). I xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx obě xxxxx xxxxx xxxxxxx čin (xxxxxxxxxx xxx č. 47/1967, x 26/1977, x. 12/1984 x x. 28/1989 Sb. xxxx. tr. xxx xxxxxx použitelná) – xxx XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 168 xx 170. Ostatně xx xx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. x. xxxxxx rovněž xx xxxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx páchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, od xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.12.2014, xx. xx. 15 Xxx 887/2014).
31. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxx trvajícími (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Xxx 1164/2006). Pokud xxxx bylo xxx 18.8.2008 obviněnému xxxxxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2008 ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 2 X 62/2009, xxxxxxx tato věc xxxx xxxxxxxxxx skončena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „xxxxx a druhý“ xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx března 2006 xx 18.8.2008, kdežto Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x období xx 19.8.2008 xx 2.5.2013. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx obvinění xx xxx 18.8.2008 xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx správně xxxxxxx obviněného xxxx xxxx samostatný xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x domu, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněnou.
32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x období, za xxxxx xx postižen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutků x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jak x xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 T 62/2009, x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. zn. 11 X 139/2015, je xxxxxx, xx tyto xx xxxxxxxx xxxxx x době spáchání xxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zatímco x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx formě aktivního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trvající xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx popsáno xx xxxxx opomenutí, xxx xxx protiprávní stav xxxxxxx xxxxxxx úmyslně xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva x xxxx, bytu xxxx nebytovému xxxxxxxx xxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, když xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx delikt (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.10.2006, xx. zn. 7 Tdo 1164/2006, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.2.2004, xx. zn. 7 Xxx 191/2004). X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §112 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx soudů.
33. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxx skutky. Z xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxx ve xxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx neexistovala xxxxxxxx exceptio xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
34. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx 19.8.2008 do 2.5.2013 nebyl oprávněn xxxxxx xx společnost X.-X. xxxxxxxxx předmětného xxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xx procesní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx do xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx dovolací xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx závěr je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx námitku xxx xxxxxxxx uplatnil x xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xx x xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx funkci xxxxxxxxx xx dni 28.5.2008, xxx ovšem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxx xxxx xxxx, přičemž xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx jednatele, xxxxx xxxxxxxx uvedená společnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto směru xxxxx nelze pominout, xx sám obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxx nelze ani xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx úředních xxxxxxxxx x korespondenci nadále xxxx xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx jednal (xxx xxxx. výpověď x xxxxx poškozené X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx D.) X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx jednatele, xxxxx xx xxxx x xx xxxxx navenek xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterou xxxx xxxxxx spory a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k třetím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti X.-X. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx než xxxx. Xx místě xx xxxx xxxxxxxxx, xx tuto skutečnost xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jednatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Lze rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x žalovaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxx 24.4.2006 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že to xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxx vystupoval ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
35. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxx zabýval, x xx x usnesení xx xxx 22.5.2013, xx. xx. 8 Xxx 431/2013, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx fakticky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx xxx xxxxx xxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx být xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X.-X., kterou xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx nim, je xxxxx stíhat xx 1.1.2012, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx pouze xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x bodě 42. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se rozumí xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxx naplnila xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx (xxx KRATOCHVÍL, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2 xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, s. 219). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx nim, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx od 1.1.2012 xx 31.12.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnost X.-X. stíhat, neboť xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stíhat, a xx xxxxxx pozitivního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx neoprávněného zásahu xx xxxxx k xxxx, bytu nebo x nebytovému xxxxxxxx xxxxx §208 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx podle §177 tr. xxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx společnost X. X. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přečiny xxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx by xxxx xxxx možno xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx jinou osobu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx zásadou xxxxxxxxxx.
37. X xx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. I., xx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xx smyslu xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx §9 xxxx. 3 x. o. x. x., ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 odst. 1 x. x. x. x. x trestní xxxxxxxxxxxx těchto fyzických xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx. Xxx-xx trestný xxx spáchán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x nich, xxxx xx trestný xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx, x to xxxxxx x totožného skutku x xxxxxxxxx činu. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxx proti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx osoby, proto xxxxx vyvozovat, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx osobu za xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx XXXXX, X., XXXXX, J., XXXXXX, X., PÚRY, X., XXXX, X. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2018, s. 253). X uvedeného xx tedy xxxxxx, xx x xx xxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx stíhaly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. (xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx by to xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx sankcionována xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx fyzická osoba (xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
38. Xxxxxxxx xxxx uplatnil xxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx užívání xxxx, a xxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxx xxxxxxx nájemních xxxxx x jejich xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xx tvrzení, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx neoprávněně, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx splnit xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx zvolený dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx posouzení, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x právnímu posouzení xxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxx, že vzhledem xx konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxx xx to, xx xx ji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx poskytovatele těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx stupňů, a xxxx námitky xxxxx xxxx procesní xxxxxxxxx x jako takové xxxxxxx naplňovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx namítal, že xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, aniž xx zpochybňoval skutková xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, tak xx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založena xx xxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (např. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx tyto xxxxxx neoprávněně, xx xxx xxxxxxxx nucen xxxxxxxxxxx tepla x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podruhé, xx xxxxxxxx nabízel xxxxxxxx xxxx x xxx xx odmítali xxx.), xxx xxx x xxxxxxxx námitky, které xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod.
39. Jako xxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ nebylo x xxxxxxxx souvislosti x následkem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x teplé xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemců x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany pronajímatele. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že námitky xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, když obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx sebe příznivějšího xxxxxxxxxx stavu. Jak xxx bylo uvedeno xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemohou naplnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
40. Xxx xxxxxx na xxxx uvedené xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx se k xxxxxxxxxx nedostatku subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti xx vztahu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx x odpojení xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx oni xx xxxxxxxx).
41. Obviněný opakovaně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodávky tepla x teplé xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx dovolatele xxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx řádně xxxxxxx xx služby, tedy x za dodávky xxxxx x xxxxx xxxx. Případný xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X. x poskytovatelem xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. V., xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednající xx obchodní xxxxxxxxxx X.-X., xxxxxxxxxx, které xxx xxx xxxxxxxxx x ustanovení §687 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xx 31.12.2013. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nájemci xxx xx stavu způsobilém x xxxxxxx xxxxxxx x zajistit xxxxxxx xxxx x nerušený xxxxx práv spojených x xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx x xxxxxxxxxx §2243 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, v xxxx xx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx x nastěhování x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x není-li xxx xxxxxxxx, xx byt xxxxxxxxx k nastěhování x xxxxxxx, pokud xx xxxxx a xx stavu, xxxxx xx xxxxxxx považuje xx dobrý, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx s xxx xxxxxxxxxxx). Povinnost xxxxxxxxxxxxx předat nájemci xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vody x xxxxxx xxxxxxxxx vod. Xxxxxxxxx pronajímatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx s xxx žijí, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§688 xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 31.12.2013), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx domu, odvoz xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxx že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svobodu xxxxxxxxx xxx výkonu xxxx práv, ale xx vlastnictví představuje xxxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxx. X uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxxx xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x. 274/2001 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §8 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx písemnou smlouvu x xxxxxxx vody xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x odběratelem. Xxxxx §2 odst. 5 xxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx 31.12.2013) musí xxx xxxxxxxxxxx (až xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx kanalizaci (zde xxxx obchodní xxxxxxxxxx X.-X.); odběratelem xxxx xxxxxxx bytu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. zn. II. XX 342/10, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2009, xx. xx. XX. XX 485/09). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx) v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve spojení x §687 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx §2243 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx bytu xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. xx. II. XX 485/09, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.2.2006, sp. xx. 26 Xxx 1067/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2006, xx. zn. 26 Cdo 513/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 26 Xxx 131/2005). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x zaměstnanců D., xxxx. X., xxxxxxx, xx nájemci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx pronajímatel xxxxx situaci xxxxxxx. Xx xxxx situace (xxx xxxxxxx chtěli xxxxxx za služby xxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tzv. dohodnutého xxxxxxxxxx, který je xxxxxxx x §8 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx osobě, aby xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uživatel xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx XXXXX, P. Xxxxxxxx k §8 – Práva x xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. In: XXXXX, P. Xxxxx x vodovodech x xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx v xxxxxxx XXXX). X tato xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx bytů xxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx instituty, xxxxx xx xxxxxxxxxxx poskytl, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx platby xx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za služby xxxxxx přímo xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx za obchodní xxxxxxxxxx X. X. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákon x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§76 xx §89) neupravuje xxxxxxxx dohodnutého xxxxxxxxxx.
44. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pronajímateli xxxxx xxxxxx xxxxxx xx služby, musel xx xxxxxxxx xxx xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vody a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx x těchto xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyplývající pro xxx xx zákona (§687 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx dodávek xxxxx a xxxx xx xxxxx odběrném xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxx, xxx xxxxx vody x xxxxxxxx dokonce xxxxx xxx xxxx. X provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx byli xxxxxx jeho jednání xxxxxxxxxx odpojeni xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx svých xxxx, přičemž neučinil xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx opětovně zajistil, x xx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx obviněný si xxxxx být vědom xxxx, že setrváváním xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx nájemci x xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x kde xxxx přerušeny xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx plní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Lze konstatovat, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neutěšené x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tepla a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx užívání bytů xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx setrváním xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tepla a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx museli užívat xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hadice xx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx skutečně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx vzít x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx nevhodných xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx např. svědek X. X.).
45. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodávek xxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daných bytových xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx základních hygienických xxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nájemce ve xxxxxx §687 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxx, xxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Současně x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx nájemců xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x neučinil xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závadné xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zjevně x xxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxx nájemních xxxxx a x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx za vhodné xxxx xxxxx, že – xxx to xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvádí – xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úmyslu [§15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X., zastoupená xxxxxxxxx, dlouhodobě, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemcům x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bytů … x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a odstěhovali xx x domu. Xxxxx způsobem nájemci xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx v bytech xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž stranou xxxxxxx zůstat xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xx xxxxxxx právního zastoupení, xxxxx si xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx svých práv. Xxx x tohoto xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx úmyslu. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx shledaly x jednání obviněného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx lze xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx situace, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostorů xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx využívaly xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx dodávány, x čehož xxx xxxxxxx, že ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. opomenutí xxxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránku xxxx xxxxxxx.
47. Xx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx a objektivní xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx závěrem xxxxxx, xx přestože xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nabízených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, plnili xx veškeré povinnosti, xxxxx xxx ně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nabízené xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx fixováni xx své xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx celý xxxx xxxxx, přičemž řada x xxxx xxxxxxxxxxx xx bytů xxxxxx xxxxxx (xxxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hodnotě xxx 1 000 000 Xx). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx nabídka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dojem, xx xx xxxxx x trvalé řešení xxxxxxx, nikoliv dočasnou xxxxxxxx. Argumentace obviněného xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx smlouvy byly xxxxxx, xxxx uzavřeny xx dobu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxx x. x. XX x xxxxx XX x XX. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxxx xxxx x daném xxxx a skutečnost, xx odmítli náhradní xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx si xxxx xxxx zavinili, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínkách.
48. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx trestní represe x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx neopodstatněné. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx neoprávněného zásahu xx práva k xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím obhájce xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx otázkou, xxx x situaci, xxx xxxxxxx bytu xxxx x pronajímatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle nichž xx xxxxx platili xxxxxx za služby (xx xxxxxxx vody x xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx smluv o xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zálohy xx tyto xxxxxx xxxxxx poskytovateli. Dále xxx xxxxxxx, zda x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx k přerušení xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx dalších zákonných xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxx k xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 2 xx. xxxxxxxx. A xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx pronajímatelem x poskytovatelem služeb (xx. dodávek tepla x vody) týkající xx otázky započtení xxxxxxxxxx, nemohl zprostit xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx otázku xxxxx xxx záporně.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo xxx 22.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 1738/20; ústavní xxxxxxxx xxxx xxx 19.10.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.2.2012, sp. xx. 7 Xxx 115/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2021, xx. zn. 4 Xxx 609/2021, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2022 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.12.2007, xx. xx. 4 Tz 90/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 24.1.2012, sp. zn. 7 Xxx 37/2012
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 157/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.4.2014, xx. xx. 11 Xxx 275/2014
Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 23.5.1997, sp. xx. 1 X 358/96, xxxxxxxxxx pod číslem 8/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.2.2004, xx. xx. 10 To 622/2003