Xxxxxx xxxx
Xxxxx nájemci xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (za dodávky xxxx x tepla), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxx x dodávkách vody x x xxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v důsledku xxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxx tepla x vody xxxxxxxx xxxx, tak za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx služeb (xx. xxxxxxx tepla x xxxx) týkající se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 3 Xx 198/2018, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě pod xx. xx. 11 X 139/2015.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 14.12.2017, xx. zn. 11 X 139/2015, xxx xxxxxxxx X. X. (dále xxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx útisku xxxxx §177 odst. 1 xx. zákoníku, kterých xx podle xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, že x xxxxxx xx 19.8.2008 do 2.5.2013 xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X.-X. x x xxxxxx xx 3.5.2013 xx 30.3.2015 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X., xxxxx byla v xxxxxxxx xxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxx č. x. XX xxxxxxxxxx x xxxxxxx XX x XY x XX, xx xxxxxx x xxxxxxxx domu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. W., opravňující xx užívat jejich xxxx x uvedeném xxxx, x v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řádném x xxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx společně x xxxxxxx x nimi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nájemcům xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvách, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx studené xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx na XY x XY xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hadice xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3. nadzemního xxxxxxx xx xxxxxx před xxxxx xxxx K. X. a xxxxxxx xxxxxxx vody v xxxx na xxxxx XX x XY xxxxxx zajištěna, jelikož xx zahradní xxxxxx xxxxxxxx xx sklepních xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3. nadzemního xxxxxxx xxxx netekla, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx domu dodávána xxxxxxxxxxxxxxx rozvodů vody x xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kroky x xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádných xxxxxxx xxxxx xx jednotlivých xxxx, takže dodávky xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx do xxxx M. X. x roce 2013 x xxxxx 4 xxxx, x xxxxx xxxxx xxx nefunkční, x roce 2012 x xxxxx 2 xxxx do xxxx X. X., xxxx xxxxxxxx vytápění mnohem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nekomfortním x xxxxxxx xxxxxxxxx nevyhovujícím, xxxxx xxxxxx přímotopy xxxx nedostačující k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytů x zvýšené xxxxxxx xx vytápění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tepla xx xxxx xxxxxxxxx X. X. rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.10.2010, xx. xx. 60 X 361/2008, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.11.2011, xx. xx. 71 Co 150/2011. Xx xxxx 2006 xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nezprovoznil xxxxx, nezajistil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x domě na xxxxx XY v XX nenainstaloval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxx v xxxxxxxxx nacházely, x xxxxx xxxxxx i xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx a vyzýván x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx uvedení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx bytů. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxx následně X. W. v xxxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, N. X. xxxxxxx v xxxxxx 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx x říjnu xxxx 2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx x za služby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, X. L. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx ledna roku 2009 x L. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x platby xx xxxxxx zcela, xxxx xxxxxxxx xxx x roce 2008 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x koupání, xxxx, xxxxx prádla, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx mezi uvedenými xxxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxxx xxxx x špatného xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx X. X., přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bytů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx bytů x xxxx znemožnil bezpečný xxxxx nájemců ve xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostorách xxxx x nemožnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dlouhodobého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx u nájemců xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx úsilím x x xxxxxxxxxx řadě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx psychického xxxxxxx xx jejich xxxxx, xxxxxx nezanedbatelných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx vše xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., M. X., X. X., X. X.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx uložil xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 14 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 2 roků a 6 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný x xxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx usnesením xx xxx 4.6.2019, xx. zn. 3 Xx 198/2018, xxx, xx xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Ostravě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx namítl, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. zn. 2 X 62/2009, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx útisku podle §237 xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xx xxxxxxx „xx. zák.“), x xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxx x xxxx, xxxx nebo k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249x xxxx. 2 xx. zák., xx xxxxx xx byl xx spojení x xxxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx – pobočky v Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. zn. 13 Xx 254/2010, xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 xxxx x xxxxxxxxxx odkladem xx xxxxxxxx xxxx x trvání 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx místě, ovšem x xxxxxx xx xxxxxx 2006 xx 18.8.2008, když xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. zn. 11 X 139/2015, jiné xx xxx období (xx 19.8.2008 xx 2.5.2013). Podle názoru xxxxxxxxxx již xxxxx xxxx xxxxxxx xx 19.8.2008 do 2.5.2013 xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxx xxx popsanými, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx dovolatele xxx xxxx podruhé xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx zde vznikla xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
6. Současně xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xx 25.4.2008 xx 3.5.2013 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X., x nemohl xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x zajištěny xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vody.
7. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.6.2019, sp. xx. 3 Xx 198/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxx dovolání x poukazem na xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx skutek, xxx který byl xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx tvrdí, xx x daném xxxxxxx xxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx „ne bis xx xxxx“ a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zastavit xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektu, x xxxx xx xxx, xx on, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx U.-I. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx má xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vody xxxx splněny xxxxxxxxxx x xx to xxx xxxxx dodavatel xxxxx, xxx porušil xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dům xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx škody na xxxxx xxxx. Současně xx xx xx, xx x xxxx xxxx xxx přiměřeně xxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 18.9.1995, xx. xx. XX. XX 81/95. Xxx, xx setrval na xxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx platby xx xxxxxx, když ke xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx započtením, xxxxx xxxx názoru jde xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nálezu x xxxxxx následek, x xxxx o xxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx narušit změna x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx skutek xxxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx opětovně xxxxxx, xx x xxxxxx xx 19.8.2008 xx 2.5.2013 nebyl oprávněn xxxxxxx jednat za xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. (xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích, toto xxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 21 Xxx 2646/2016 (x xxxxxx xx 25.4.2008 xx 21.2.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ve xxxx vedené xxx xx. zn. 71 Xx 332/2013 (xxxxx xxxxxxxx podepsat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx dne 16.5.2008, neboť x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti). Xxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx způsobilým subjektem xxxxxxxxx xxxx, xxxx x něj xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxx. Zdůrazňuje x skutečnost, xx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxx xxxx, že xx 28.5.2010 xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx společnost, x xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plateb xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bytu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx výtah, zajistit xxxxxxxxx xxxxxx apod.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, xxxxx xxxxx obviněný xx xxxx xxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x s nájemci xxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx i razítko xxxxxxxx společnosti X.-X., xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx důvodně xxxxxxxx xx xxxxxxxx materiály, x xxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxx xx iure x xx xxxxx jednal x vystupoval jako xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X.-X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx a měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x teplé vody x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx činit, xxxxx xx xxxxxx xx 25.4.2008 xx 3.5.2013 xxx vymazán x obchodního rejstříku, xxx fakticky jednal x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx považuje xxxx xxxxxxxxx xx rozporné x kogentní právní xxxxxxx upravující xxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společností. Xxxxx xxxx zaměnily xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx kogentní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
11. X odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx v xxxxxx xx 28.5.2010 xx 3.5.2013 jednal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost x xxxxxxxx xx xx xxx jednání x ním xxxxx xxxxx xxx vědom xxxx, xx k xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx oprávněn.
12. X xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve společnosti, xxxxxxxxx namítá, že xxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X.-X. nejpozději xx 24.4.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx způsobilým xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx U. X., kterou xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, možno xxxxxx xx 1.1.2012, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx opomněly x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx o xxxxxxx pochybení, které xx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx věci není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxx obviněného. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, že x xxxxxxxx xxxxx x teplé vody xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx snažil neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. fakticky xxxxxxx xxxxxx závazky, xxxxx xxx zanikly xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xx. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx ve věci xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řádném užívání xxxx, dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. zn. 51 XXX 11224/2012 x výpověď X. X. x daném xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx jim byl xxxxxxx náhradní byt xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxx, xxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně.
14. Dovolatel xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, neboť následek xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tepla x xxxxx vody xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx postojem nájemců, xxxxxxx jeho xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný velmi xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx.
15. V neposlední xxxx dovolatel zmiňuje, xx jeho jednání xxxx možné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxx sledován xxxxxxxxx xxx – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx U. X. xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., resp. X., x x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xx tak nutno xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx trestnosti xxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. zn. X. XX 3113/13, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2017, xx. xx. II. ÚS 1699/17). Xxxxxxx, které xx obviněnému vytýkáno, xxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídat xx xxx, ale xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx U.-I. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx subsidiaritou trestní xxxxxxx, porušily xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxx porušily i xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Taktéž byl xxxxx činit xxxx, xx mu xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, tj. xxxxxxx jako fyzická xxxxx xxxxx xxx, xxx vlastníkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Namítá, že xxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx jinak než x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že obviněný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xx. xxxxxxx nucených xxxxx, xxxxx byl nucen xxxxx xxxx, xx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx nebyl ve xxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxx dané nemovitosti, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx protiprávního jednání, xxxxxxx do skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toliko xxxxx, xxxxx by xxx x xxxxx extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx. Avšak xxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí.
17. Xxxxx xxx o to, xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. zn. 2 X 62/2009, který xxxxx právní xxxx xxx 28.2.2012, x xxxxxxx tak překážka xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx státní xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxx námitka xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Taková xxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), l) t. x., nicméně xxxxx xxxxxx státního zástupce xxx o argumentaci xxxxxxxxxxxxxxx.
18. Ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce připomíná xxxxxxxxxx §11 odst. 1 písm. h) x §12 xxxx. 11 xx. x. xxxx xx, co xxxxxx nauka označuje xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vůle pachatele xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx následku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xx jde x xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx udržuje, xxxxxxx xxxxx stav xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx §12 xxxx. 11 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx ukončuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxxx xx xx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednání, xxx xxxxx je xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx jednání xx xxxxxx úkonu xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx rovněž xx trvající xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přerušuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, sp. xx. 15 Xxx 887/2014).
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx přečin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x nebytovému xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jakož x xxxxxx útisku xxxxx §177 xxxx. 1 xx. zákoníku jsou xxxxxxxxx xxxx trvajícími (xxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Xxx 1164/2006). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.8.2008, xxx xxxx obviněnému P. X. xxxxxxxx usnesení x zahájení trestního xxxxxxx xx xxx 1.7.2008 xx xxxx, x xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Pardubicích ze xxx 16.4.2010, sp. xx. 2 T 62/2009, xxxxx k xxxxxxxx tohoto „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tedy obviněný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, xxxxxxxxx xxx xxx 19.8.2008 xx xxx 2.5.2013, bylo xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxx.
20. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx zapříčinilo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx byla zachována xxxxxxxxx uvedených skutků, x xx xxx x xxxxxxx, tak x v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. zn. 2 X 62/2009, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 14.12.2017, sp. xx. 11 T 139/2015, xx xxxxxx, xx xxxx se odlišují xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x ve xxxxx jednání obviněného, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trvající xxxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx konstatuje, že xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxx do xxxxx x xxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx tak x xxxxxxx omisivní delikt, x xx x x xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.10.2006, sp. xx. 7 Tdo 1164/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.2.2004, xx. xx. 7 Xxx 191/2004). X xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx v souladu x dikcí §112 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxx, k němuž xxx povinen zejména xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (viz xxxx. xxxx §687) x xx xxxxxxx xxxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Okresní xxxx v Xxxxxxx.
21. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl Nejvyššímu xxxxx, aby xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl dovolání xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx x prostřednictvím xxxxxxx, xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §265x xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
23. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vznesené xxxxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
24. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx rozhodnuto x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx x) tr. x. Citovaný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx případy, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. V xxxxxxxxxx xxxx přichází x úvahu tato xxxxx varianta.
25. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx dán v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx spočívají x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Dovolací soud xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx je xxxxxxxx především ve xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x je povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx takovou lze xxxxxxxxx námitky stran xxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx výslovně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. a xx xxxxxx xx bis xx idem. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájit, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx stíhání pro xxx xxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předepsaném xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx pravidla xx xxx in xxxx. Ustanovení xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxx „Xx xxx xx xxxx“, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx: „Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx nikdo nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xx čin, pro xxxxx již byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
28. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx nutné x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx není xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ale xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxx xxxxxxxx x dovolání ani x xxxx doplnění xxxxxxxx neuplatnil, xxxxxxx x obsahu dovolání xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx. Přestože, xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxx námitka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx správný xxxxxxxx xxxxx, považoval Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xx věcné xxxxxxx.
29. Xxx xxxxxx xxxxxxx problematiky xx xxxx xxxxx vzít x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Šlo x xxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx xx xx místě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x domu, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx nebo nebytového xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxx, zneužívaje xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx něco konal, xxxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §112 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, úředního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx dobrovolného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
30. Dále xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trvajícího trestného xxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx trestný xxx xx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rysem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xx xxx xxxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx protiprávního xxxxx xx může xxxx xxxxxxx i opomenutím (xxxx. §112 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx děje xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx plyne xx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx trvá xxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Mezníkem, který xxxxxxxx xxxxx takovýto xxxxxxx xxx od xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle §12 odst. 11 xx. x. „xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x jednání, xxx xxxxx je xxxxxx, i xx xxxxxxx xxxxxxxx, posuzuje xx xxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx, xx zde xxxxxxxx jen „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“, xxx x „trestné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx“ (trestní řád xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxx tedy x xxxxx pojem xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx). Rozhodující xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx (xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx se po xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. rozumí x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxx doručení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx. okamžik, xxx xxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx písemně xxxxxxxxxx xxxx nabylo právní xxxx (§160 xxxx. 7, §140 x §141 xxxx. 4 xx. x.; xxx xxxxxxxxx xxx x. 49/1997-XX. Xx. rozh. xx.). I xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx plynule xxxxxxxx xx předchozí, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxx x. 47/1967, č 26/1977, x. 12/1984 x x. 28/1989 Xx. xxxx. xx. xxx xxxxxx použitelná) – xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 168 xx 170. Xxxxxxx xx xx i x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle které xxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. x. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutek (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 15 Xxx 887/2014).
31. Oba xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Xxx 1164/2006). Xxxxx xxxx xxxx xxx 18.8.2008 obviněnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx ze xxx 1.7.2008 xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 T 62/2009, xxxxxxx xxxx xxx xxxx pravomocně skončena xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2010, došlo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, který odlišuje „xxxxx a xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxx x xxxxxx xx března 2006 xx 18.8.2008, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x období xx 19.8.2008 xx 2.5.2013. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obvinění xx xxx 18.8.2008 xxxxxxxx Okresní xxxx x Ostravě správně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx posouzený xxxx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx x xxxx, xxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx trestný xxx xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neprobíhalo x xxxxxx, za xxxxx je postižen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx byla zachována xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx) xx xxxxx lichá. Z xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Pardubicích xx xxx 16.4.2010, sp. xx. 2 X 62/2009, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, xx xxxxxx, že tyto xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zatímco v xxxxxxxx Okresního xxxxx x Pardubicích xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxxx, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx spáchat x xxxxxxxxxx, xxxx pak xx jedná o xxxxxxx omisivní xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Xxx 1164/2006, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 18.2.2004, xx. zn. 7 Xxx 191/2004). X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §112 tr. xxxxxxxx, xxxx opomenul xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
33. Xxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stejné xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx je tedy xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exceptio rei xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
34. Xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx nemohl xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xx 19.8.2008 xx 2.5.2013 nebyl xxxxxxxx xxxxxx xx společnost X.-X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx tato xx procesní charakter, xxxx směřuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx xxxxxx xxxx podřaditelná xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx neignorovaly x vypořádaly xx x ní x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx akceptuje. Xxx skutečně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2008, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx xx dva xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxx jednatele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jednatele x obchodního xxxxxxxxx, xxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx jednáních x xxxxxxxxxxxxx nadále xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.) X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx formálně pozbyl xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xx xxxx x xx xxxxx navenek xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx zastupovat xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx jednatel této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X. xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního stavu xxxx xxxxx xxx xxxx. Xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxx prvního stupně xxxxxxxx ve xxxxxx, xxxxxx byl obviněný xxxxx vinným, xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx vystupoval x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx. Xxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x žalovaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx společníkem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx dni 24.4.2006 xxxxxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ze kterých xxxxxxx, že xx xxx právě xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx předmětnou společnost xxxxxxxx xxxxx a xxxxx vystupoval ve xxxxxx k třetím xxxxxxxxx. Lze tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nedůvodná.
35. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, když x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, se Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. xx. 8 Xxx 431/2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx navenek xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx.
36. Obviněný xxxx xxxxxx, xx subjektem xxxxxxxxxx xx spáchání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx mohla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X., xxxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xx 1.1.2012, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx opomněly a xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx o zásadní xxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx soud považuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, přestože není xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 42. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Subjektem trestného xxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx zákonných xxxxxxx, jsou-li xxxxxxx (xxx KRATOCHVÍL, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2 xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 219). Vzhledem k xxxxxxx zákona č. 418/2011 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxx trestného xxxx i xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxx xx znění xxxxxxx od 1.1.2012 xx 31.12.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestných xxxx, xx které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, avšak trestný xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x nebytovému xxxxxxxx xxxxx §208 xx. xxxxxxxx xx trestný xxx útisku podle §177 tr. xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x ohledem xx časové rozmezí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx možno stíhat xx xxxx xxxxxx xxxxx jinou xxxxx, xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx zásadou xxxxxxxxxx.
37. X xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. I., xx xxxx xxxxx xxxx v úvahu xxxxxxxxxx, že právnická xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x ve smyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §9 odst. 3 x. x. x. x., xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx odpovědností právnické xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených x §8 xxxx. 1 x. x. p. x. x trestní xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx není dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxx spáchán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xx osoba xxxxxxxxx, xxxxxxxx každá x xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx vztah xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xx vymezen v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx samostatný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x fyzické osoby xxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx o trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx proti xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx osobu za xxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx (xxx XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXX, X., XXXX, J. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, x. 253). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x za xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. (xxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx by to xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daných xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxxx osobou, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx fyzická xxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
38. Xxxxxxxx xxxx uplatnil námitku, xx u xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx bránit xxxxxxxxxx x xxxxxx užívání xxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxx odstěhování x domu, xxxxxxxx xx tvrzení, xx x xxxxxxxx dodávek xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx snažil xxxxxxxxxxx donutit xxxxxxxx xxxxxxxxxx U. X. xxxxxxxx xxxxxxx splnit xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx podřaditelná xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx posouzení, xxx xxxxx k naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vztahuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přesto xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx konkrétně zvolené xxxxxxxxxxx xxxxx mít xx to, že xx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x odpojení dodávek xxxxx a xxxxx xxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx námitky tudíž xxxx procesní xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nenaplňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných činů, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx argumentace xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založena xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxxxxx tepla x xxxx odpojil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tepla x xxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x oni xx odmítali atd.), xxx xxx o xxxxxxxx námitky, které xxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
39. Jako xxxxx zdánlivě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx subjektem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx „nejednání“ xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, tento xxxxxxxx nastal pouze x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx dodavatele xxxxx x xxxxx vody, xx spojení x xxxxxxxxxx postojem xxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhům xx xxxxxx pronajímatele. X konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx bylo uvedeno xxxx, skutkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolací důvod.
40. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx v podstatě xxxxxx xxxxxx skutečnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx (tj. xx x odpojení xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx došlo ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx náhradní xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx).
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx původem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tepla x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v dané xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. Případný xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx U.-I. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – obchodní společností X., xxxx. X., xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obviněného, jakožto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnost X.-X., povinností, xxxxx xxx xxx vyplývají x xxxxxxxxxx §687 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xxxxxxxx x xxxx xx 31.12.2013. Citované xxxxxxxxxx stanovilo, xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx nájemci byt xx xxxxx způsobilém x řádnému xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx spojených x užíváním xxxx (xxxx jde x xxxxxxxxxx §2243 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1.1.2014, v xxxx xx uvedeno, xx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx ve xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx čistý a xx stavu, xxxxx xx obvykle xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx opatřit byt xxxxxxxxx, hygienickým xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vody a xxxxxx xxxxxxxxx vod. Xxxxxxxxx pronajímatele zajistit xxxxxxx xxxx x xxxxxx, které x xxx žijí, xxxxxx, xxxxxxx poskytování xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§688 xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 31.12.2013), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx koncepci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx xx vlastnictví xxxxxxxx a xxxxx xxx zneužito na xxxx xxxx druhých xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx chráněnými xxxxxxxx zájmy. Xxx x vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxx z jeho xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx.
42. Nadto je xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx pitné xxxx xxxxx, xx xxxxx č. 274/2001 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x §8 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx písemnou smlouvu x dodávce vody xxxx xxxxxxxx odpadních xxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx (xx znění xx 31.12.2013) musí xxx xxxxxxxxxxx (až na xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X.); odběratelem xxxx xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2010, xx. xx. XX. XX 342/10, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. xx. XX. XX 485/09). Tato xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx odběrného xxxxxxxx (potrubí x xxxxxx) v provozuschopném xxxxx, xx xxxxxxx x §687 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx §2243 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů), xxxxx zahrnuje i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx domu měl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. xx. II. XX 485/09, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.2.2006, sp. xx. 26 Xxx 1067/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2006, xx. xx. 26 Xxx 513/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2005, xx. xx. 26 Xxx 131/2005). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx X., xxxx. X., vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx o xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx situace (xxx xxxxxxx chtěli xxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx využít xxxxxxxxx xxx. dohodnutého xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x §8 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx neučinil. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyhovět xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx osobě, xxx xxxxx x stočné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jménem x xx svou xxxxxxxxxxx (xxx RUBEŠ, X. Xxxxxxxx x §8 – Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kanalizace. Xx: XXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx x systému XXXX). I tato xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxx k zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
43. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx instituty, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x neumožnil nájemcům, xxx uhradili platby xx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx povinnost hradit xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx, který fakticky xxxxxx za obchodní xxxxxxxxxx X. X. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 458/2000 Xx., x podmínkách a xxxxxx státní xxxxxx x energetických xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx věnující xx xxxxxxxxxxxx (§76 xx §89) neupravuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nájemci xxxxxxxxxxxxx xxxxx hradit zálohy xx xxxxxx, xxxxx xx obviněný být xx spojení x xxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxxx vody a x dodávkách xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx za xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx xxx nezpochybňuje. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyplývající pro xxx ze xxxxxx (§687 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx daném odběrném xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx zůstanou xxxxxxx xxxx xxx tepla, xxx teplé vody x následně xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. X provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx nájemci byli xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tepla x xxxx do svých xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pravomocně xxxxxxx xxxxxxxxx obnovit xxxxxxx xxxx. X uvedeného xx xxxx zjevné, xx obviněný xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx x zápočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x kde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx povinnosti. Xxxxxxxx soud dále xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný přes xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nájemců xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx neplatit za xxxxxxx tepla a xxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx D., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obnovení xxxxxxx užívání xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx užívání bytových xxxxxxxx (xxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx jeho jednáním x stálým setrváním xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tepla x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx radiátorů, xxxxxxxx xxxx voda a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx prostor, což xx xxxxxxxx nepředstavitelné, xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x osvětlení xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxx k xxxxx x věk xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jejich bytů, xxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx některých xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stalo (xxx xxxx. svědek X. X.).
45. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx vody) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tepla, xxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxxx znemožnil xxxxxxxx a komfortní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jim xxxxxxx, mytí, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §687 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx x domu, xxxx nebo k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 2 xx. zákoníku. Současně x uvedeného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, když jednání xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx poškozeným xxxxxx nájemců dlouhodobě xxxxxx x řádném xxxxxxx jejich xxxx x xxxxxxxx žádnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxxxx jednáním poškozené xx xxxxxxx, xxx xxxxxx schopni xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx tíživé x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž tak xxxxxx xxxxx xxxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxx – poškozené xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xxxx uvést, xx – xxx to xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – není pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx přímého úmyslu [§15 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutku. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx U.-I., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx … x jediným xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odstěhovali xx x xxxx. Xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxx xxxxxxx trochu xxxxxxxx xxxxxx, přičemž stranou xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx žaloby a xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx x tohoto xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx má xx xx, xx soudy xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx lze tuto xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nebytových prostorů xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx služby xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránku xxxx přečinů.
47. Ve xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx závěrem xxxxxx, xx přestože xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nájemci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je toto xxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nájemci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxx xx xxxxxxx povinnosti, xxxxx pro xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradní xxxx. Z provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, přičemž xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx bytů nemalé xxxxxx (xxxx. X. X. xxxxxxx rekonstrukci x hodnotě xxx 1 000 000 Xx). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x trvalé xxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxx. Argumentace obviněného xx x tomto xxxxx nepřípadná, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx x xxxxx v xxxx č. p. XX x xxxxx XX v XX. Xx základě těchto xxxxx xxxx nájemci xxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx odmítli xxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxx zavinili, xx bydlí ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínkách.
48. Xxxx xx Nejvyšší xxxx podrobně xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x poté uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx podřaditelné xxx zvolený dovolací xxxxx x zčásti xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx nebo x nebytovému prostoru xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxx.
X podaných odvoláních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím obhájce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx skutek, pro xxxxx byl xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předně xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx nájemci bytu xxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxx x xxxxx), byl xxxxxxxx jako pronajímatel xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx tepla xxxxxxx hradit xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dále xxx otázkou, zda x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx k xxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. zákoníku. A xxxxxxx, xxx případný xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x poskytovatelem xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx x xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxxxxx, xxxx povinnosti. Na xxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx pak xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx dne 22.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 1738/20; ústavní xxxxxxxx xxxx xxx 19.10.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.2.2012, xx. xx. 7 Xxx 115/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2021, xx. zn. 4 Xxx 609/2021, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2022 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.12.2007, sp. zn. 4 Xx 90/2007, xxxxxxxxxx pod číslem 51/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 24.1.2012, sp. xx. 7 Xxx 37/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 157/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.4.2014, xx. zn. 11 Xxx 275/2014
Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Havlíčkově Xxxxx ze xxx 23.5.1997, sp. zn. 1 X 358/96, xxxxxxxxxx pod číslem 8/1999 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.2.2004, xx. zn. 10 Xx 622/2003