Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zálohy za xxxxxx (xx xxxxxxx xxxx a xxxxx), xxx obviněný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vody x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxx tepla x xxxx xxxxxxxx xxxx, tak za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x domu, xxxx xxxx x nebytovému xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx případný xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx služeb (xx. xxxxxxx xxxxx a xxxx) týkající xx xxxxxx započtení pohledávek, xxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. zn. 3 Xx 198/2018, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě pod xx. xx. 11 X 139/2015.
I.
Rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 14.12.2017, sp. zn. 11 X 139/2015, xxx xxxxxxxx X. X. (dále xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx podle skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xx 19.8.2008 xx 2.5.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X. x x xxxxxx xx 3.5.2013 xx 30.3.2015 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxx x. x. XX xxxxxxxxxx x ulicích XY x XX x XX, xx vztahu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., X. X., X. X. a X. X., opravňující xx užívat xxxxxx xxxx x uvedeném xxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx odstěhování z xxxx společně s xxxxxxx x nimi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byty xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx bytů xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x obnovení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx bytů, xxxx xxxxxxx xxxxxxx vody xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx XX x XY pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze sklepních xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxxxxx podlaží xx chodbu xxxx xxxxx bytu K. X. x dodávka xxxxxxx xxxx v xxxx xx xxxxx XX v XY xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx voda xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodávána xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx. Dále xxxxxxxx neučinil úmyslně xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zajištění x xxxxxxxx řádných xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx byly řešeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx do xxxx M. X. x xxxx 2013 x xxxxx 4 xxxx, x nichž xxxxx xxx xxxxxxxxx, x roce 2012 x počtu 2 xxxx do xxxx X. X., tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx tepla xx xxxx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 22.10.2010, xx. zn. 60 X 361/2008, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.11.2011, xx. xx. 71 Co 150/2011. Xx roku 2006 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, nezajišťoval xxxxx xx společných xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx plně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxx na xxxxx XY x XX nenainstaloval odstraněné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zde v xxxxxxxxx nacházely, x xxxxx jednal x xxxxxx, že byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx nedostatky písemně x ústně xxxxxxx xxxx v uvedeném xxxx a vyzýván x jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nájemci xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bytů. Xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx následně X. W. v xxxxxxxx roku 2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, X. X. xxxxxxx v xxxxxx 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxx x xxxx x xxxxx roku 2012 xxxxxxxxxxxx snížila xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxx xx xxxxx xxxx 2009 x L. X. xxxxxxx hradit xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2008 xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bytů, spočívající xxxxxxx v xxxxxxx, xxxx, xxxxx prádla, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hygienických xxxxxx, x xxx x důstojnou existenci, xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx X. X., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedení xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx do vyšších xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx bytů a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nájemců xx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nákladného x dlouhodobého právního xxxxxx vzniklé xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx psychického nátlaku xx jejich osoby, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx vše xx xxxxx xxxxxxxxxxx N. X., X. W., X. Š., X. X.
2. Okresní soud x Ostravě xxxxxx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 14 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx podle §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 2 xxxx x 6 měsíců.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. x X. X. Obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxx odvoláních xxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 3 Xx 198/2018, xxx, xx xx podle §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzen.
5. Xxxxxxxx namítl, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, sp. xx. 2 X 62/2009, xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxx útisku xxxxx §237 trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xx xxxxxxx „xx. zák.“), a xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx prostoru podle §249x xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxx mu byl xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx ze xxx 28.2.2012, xx. xx. 13 To 254/2010, xxxxxx úhrnný trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xx xxxxxxx místě, xxxxx x období xx xxxxxx 2006 do 18.8.2008, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx totožné x xxxxxxx skutku x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 14.12.2017, xx. zn. 11 X 139/2015, jiné xx xxx xxxxxx (xx 19.8.2008 xx 2.5.2013). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nelze xxxx xxxxxxx xx 19.8.2008 do 2.5.2013 xxxxxxxxx, xx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx zde xxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx podruhé odsouzen xxx týž xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stíhán xxxxxxxx xxx týž xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
6. Xxxxxxxx dovolatel xxxxxx, xx v xxxxxx xx 25.4.2008 xx 3.5.2013 xxxxx xxxxxxxxxx obchodní společnosti X.-X., x xxxxxx xxxx fakticky xxxxxx xxxxxxxx kroky k xxxx, xxx byly xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 4.6.2019, xx. xx. 3 To 198/2018, podal obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx spojení x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., jelikož xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx posouzen xxx xxxxxx prvního xxxxxx, x přesto xxxxxxxx xxxx zamítl xxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx jde x xxx pravomocně odsouzenou x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx k porušení xxxxxx „ne bis xx xxxx“ x xx jeho trestní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxx, xx xx, resp. xxxxxxxx společnost X.-X. xxxxxxxx na postoji, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxx celé věci, xxxxxxx xx xx xx, xx její xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx to xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx povinnosti, xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxx. Současně xx xx to, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.1995, xx. xx. XX. XX 81/95. Xxx, xx xxxxxxx xx xxx projevené xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx těchto xxxxxx xxxxx započtením, xxxxx xxxx názoru xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx následek, a xxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx změna x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x období xx 19.8.2008 xx 2.5.2013 nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx společnost U.-I. (xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxx přičítat xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx společnosti. X pohledu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 21 Xxx 2646/2016 (x xxxxxx xx 25.4.2008 do 21.2.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx funkce xxxxxxxxx) xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ve xxxx vedené xxx xx. zn. 71 Xx 332/2013 (xxxxx xxxxxxxx podepsat za xxxxxxxxxx výpověď z xxxxx bytu dne 16.5.2008, neboť x xxxx době nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektem xxxxxxxxx xxxx, není x něj xxxx xxxxxxxx x chybí xxxx materiální stránka xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxx si xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, že od 28.5.2010 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx dodávky xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemného x plateb za xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, zajišťovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, zajistit xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx dovolatel upozornil xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, xxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednal x xxxxxxxx společností D. x x xxxxxxx xxxx v xxxx, xxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx i razítko xxxxxxxx společnosti X.-X., xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxx xx rozsáhlé materiály, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xx xxxxx xxxxxx x vystupoval jako xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X.-X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx by xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx do pořádku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x teplé xxxx x xxxx nemovitosti, xxxxxx tak xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx 25.4.2008 do 3.5.2013 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednal x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx upravující xxxxxxx xx xxxxxxxx společnost, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy xxxx zaměnily právní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
11. X xxxxxxx na xxxxxxx materiální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx by x xxxxxx od 28.5.2010 xx 3.5.2013 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X.-X., xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx by xx xxx xxxxxxx x ním xxxxx xxxxx xxx vědom xxxx, xx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx oprávněn.
12. X xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X.-X. xxxxxxxxxx xx 24.4.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., kterou je x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxxxx stíhat xx 1.1.2012, xxxxxxx xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stíhaly pouze xxxx, xxx x xxxxxxx pochybení, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxx xxxxx dovodit subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx obviněného. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x odpojení xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. fakticky xxxxxxx splnit xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxx nájemcům xxxxxxxxx xxxxx a teplé xxxx, xxxxxxx xx. Xx xxxxxxx závěru, xx xx věci xxxxx xxx xxxx xxxxx bránit xxxxxxxx x řádném xxxxxxx xxxx, dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx M. X. xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 51 XXX 11224/2012 x výpověď M. X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx jim byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx dobu rekonstrukce, xxxxx xxxxx náhradní xxx poškozená xxxxxxx, x sama xxx xxxxxxxx x tomu, xx doposud xxxxxxx x obnovení xxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. Dovolatel xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx stránka trestného xxxx, neboť následek xxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodavatele xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemců, xxxxxxx jeho xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvádí xxxxxxxxx, xx kterých xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx.
15. X neposlední xxxx xxxxxxxxx zmiňuje, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx sledován xxxxxxxxx cíl – xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx U. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. V., x x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 29.4.2014, xx. zn. X. XX 3113/13, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2017, sp. xx. XX. XX 1699/17). Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vytýkáno, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poškozeným, xxxxxxx x xx takovouto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx sám, ale xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx společnost X.-X. xxxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx porušily i xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx uplatňovaly trestněprávní xxxxxxx xxx, kde xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xx xxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxx, xx mu xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx s xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tam, xxx vlastníkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx ex lege xxxxxx být statutárním xxxxxxx. Namítá, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx jsou v xxxxxxx x čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx prací, xxxxx byl xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx nepřipouštěl.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx, který zastává xxxxx, že námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx vymezený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx šlo x možný xxxxxxxx xxxxxx mezi provedenými xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. Pokud xxx x to, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, za který xxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx v Pardubicích xx dne 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.2.2012, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx státní xxxxxxxx xx to, xx xxx tato námitka xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Taková xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx podřazena xxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) t. x., nicméně podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
18. Xx vztahu x této námitce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) x §12 xxxx. 11 tr. x. xxxx to, co xxxxxx nauka xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ty xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx následku xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zaviněním. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx jde x xxxxxx xxx, xxxxxx pachatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx může xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx podle §12 xxxx. 11 xx. x. sdělení xxxxxxxx ukončuje jeden xxxxxxxx xxxxxxx xxx x odděluje xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx x xxxxxxx x s ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. x., xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx pokračuje x jednání, xxx xxxxx xx xxxxxx, x xx sdělení xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx jednání od xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, přičemž xxxx dopadá xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Sdělení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxx jednání posuzuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 15 Xxx 887/2014).
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx útisku podle §177 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx trvajícími (xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Xxx 1164/2006). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.8.2008, xxx xxxx obviněnému X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx ze xxx 1.7.2008 xx xxxx, x xxx byl xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, došlo x xxxxxxxx xxxxxx „prvního“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xx tedy obviněný xx základě pravomocného xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, dopouštěl ode xxx 19.8.2008 do xxx 2.5.2013, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nový samostatný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx shora xxxxxxx trvající trestné xxxx.
20. X výtkám xxxxxxxxxx státní zástupce xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, a xx byla zachována xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, tak x x následku. Xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 14.12.2017, sp. zn. 11 X 139/2015, xx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx jde o xxxxxxx konání, kterým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx x formu xxxxxxxxx, xxx již xxxxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx x domu, bytu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxx omisivní delikt, x xx x x pohledu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2006, xx. zn. 7 Xxx 1164/2006, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.2.2004, xx. zn. 7 Xxx 191/2004). X xxxxx případě xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx §112 xx. xxxxxxxx opomenul xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxx xxxx. xxxx §687) x xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x poškozenými. Xxxxxx, x kterém xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx.
21. X závěru vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř.], xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx a prostřednictvím xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x v xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xx. x., přičemž xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx i obsahové xxxxxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx xxxx nutno posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x.
24. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxx xx předcházejícím dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dopadá xx případy, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx strana xxx byla zbavena xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. ř. X xxxxxxxxxx xxxx přichází x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
25. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací zákon xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx lze xxxxxxxxx námitky stran xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
27. Xxxxxxxx především uplatňuje xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, přičemž výslovně xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. x xx xxxxxx ne xxx xx xxxx. Podle §11 xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. nelze trestní xxxxxxx zahájit, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx rozsudkem soudu xxxx xxxx rozhodnutím xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx v předepsaném xxxxxx zrušeno. Xxx x xxxxxxxxx pravidla xx bis in xxxx. Xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx „Xx xxx xx xxxx“, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx: „Nikdo xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxx, za xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx nikdo xxxxxx xxx xxxxxxx stíhán xx čin, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx nutné k xxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxx, že není xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., ale mohla xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ani x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxx dovolání xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxx, xxxx námitka xxxxxx formálně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, považoval Xxxxxxxx xxxx xx vhodné xx x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
29. Při řešení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx trestné xxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x §177 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx je xx místě uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, bytu xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x užívání xxxx, xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx útisku xxxxx §177 xxxx. 1 xx. zákoníku xx pak dopustí xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxx něco konal, xxxxxxxx xxxx trpěl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxx x §112 xxxx xxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx, x xxxxx xxx pachatel xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx předchozího ohrožujícího xxxxxxx xxxxx k xxxxx byl z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxx xxxxxxxx právní specifika. Xxxxxxxx trestný xxx xx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stav a xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx trvajícího xxxxxxxxx činu xx, xx xx zde xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx protiprávního stavu. X xxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxx. §112 xx. xxxxxxxx). Udržování xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxxx xxxx neodstraní. Xxxxxxxx xxxxxx trestného činu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx tu někdy xxxx x xxxxx xxxxxx, nýbrž plyne xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx jediné xxxxxxx, xxxxx trvá xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx takovýto xxxxxxx čin xx xxxxxxx, xx sdělení xxxxxxxx, xxxxx podle §12 odst. 11 xx. ř. „xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx, i po xxxxxxx xxxxxxxx, posuzuje xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úkonu xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx jen „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu“, xxx x „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx“ (trestní xxx xxxxxx x pokračování x xxxxxxx, kterým xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxx tedy x xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, kdy podezřelému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (okamžikem xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Sb. xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, 2 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx např. okamžik, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx písemně xxxxxxxxxx xxxx nabylo xxxxxx xxxx (§160 xxxx. 7, §140 x §141 xxxx. 4 xx. x.; xxx xxxxxxxxx xxx č. 49/1997-XX. Xx. rozh. xx.). I když xxxxxxx činnost xx xxxxxxx obvinění plynule xxxxxxxx xx předchozí, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx pod x. 47/1967, x 26/1977, x. 12/1984 x x. 28/1989 Sb. xxxx. tr. již xxxxxx xxxxxxxxxx) – xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 168 xx 170. Ostatně xx xx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. ř. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxxx páchání xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx skutek (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2014, xx. zn. 15 Xxx 887/2014).
31. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, jsou trestnými xxxx trvajícími (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Xxx 1164/2006). Pokud xxxx xxxx dne 18.8.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručením usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2008 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Pardubicích xxx xx. xx. 2 X 62/2009, xxxxxxx xxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, došlo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „xxxxx x xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxx odsouzen pro xxxxxxx xxx, xxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx 2006 xx 18.8.2008, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 19.8.2008 do 2.5.2013. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx obvinění xx xxx 18.8.2008 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx správně xxxxxxx obviněného jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x domu, xxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Proto lze xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následek, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx byla zachována xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx) xx xxxxx lichá. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, x Okresního xxxxx x Ostravě xx dne 14.12.2017, xx. zn. 11 X 139/2015, je xxxxxx, xx xxxx xx odlišují xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxx zatímco x xxxxxxxx Okresního soudu x Pardubicích xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx popsáno xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx protiprávní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zde je xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx nebytovému xxxxxxxx xxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx pak xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx delikt (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Xxx 1164/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.2.2004, xx. xx. 7 Tdo 191/2004). X projednávané xxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §112 xx. xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxx soudů.
33. Xxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, že v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
34. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xx 19.8.2008 do 2.5.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za společnost X.-X. xxxxxxxxx předmětného xxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx, je třeba xxxxx, že tato xx xxxxxxxx charakter, xxxx směřuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx podřaditelná pod xxxxxxx dovolací xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnil x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x ní a xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx zcela akceptuje. Xxx skutečně xxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2008, xxx ovšem bylo xxxxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx až xxx xxxx poté, přičemž xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jednatele, xxxxx xxxxxxxx uvedená společnost xxxxxx žádného xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxx nelze pominout, xx xxx obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x obchodního rejstříku, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nadále xxxx xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx x xxxxx x fakticky xxxxxx (xxx xxxx. výpověď x xxxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxx se xxxxxxxxxxx D.) Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že přestože xxxxxxxx formálně xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx jednatele, xxxxx xx iure i xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti, xx xxxxxx vedl xxxxxx xxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem a xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k třetím xxxxxx. Jelikož obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx společnosti U.-I. xxxx důvod přičítat xxxxxxxxx protiprávního xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Na místě xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx skutku, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jednatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Lze xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx dni 24.4.2006 xxxxxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxx v tomto xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx provedené xxxxxx, xx kterých xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnost xxxxxxxx řídil a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je nedůvodná.
35. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání, xxxx x posuzovaném období xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx x minulosti xxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx dne 22.5.2013, xx. zn. 8 Xxx 431/2013, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vystupoval, xxxxx xxxxxxxx udržování xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx subjektem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx trestné činnosti xx xxxxx být xxxxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X., xxxxxx xx v souladu xx xxxxxxx č. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx stíhat xx 1.1.2012, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opomněly x xxxxxxx xxxxx jeho, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx soud považuje xx xxxxxx tuto xxxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 42. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx trestného xxxx xx rozumí xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky jeho xxxxxxxx podstaty, xx xxxxx xxxx zákonných xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx (xxx KRATOCHVÍL, X. x xxx. Trestní xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. 2 vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 219). Vzhledem x xxxxxxx zákona x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, může xxx subjektem xxxxxxxxx xxxx x právnická xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012 xx 31.12.2013 nebylo xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X.-X. xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, za xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx pozitivního xxxxx, xxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, bytu nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx útisku podle §177 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx zjevné, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné x xxxxx případě xxx uvedené xxxxxxx xxxxxx. Navíc skutečnost, xx xx snad xxxx xxxxx stíhat xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. X xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx U. X., xx xxxx xxxxx xxxx v úvahu xxxxxxxxxx, xx právnická xxxxx xx samostatný xxxxxxx, x xx x ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §9 odst. 3 x. x. x. x., ve xxxxx x xxxxxxxxx době, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených v §8 odst. 1 x. o. p. x. x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx. Byl-li xxxxxxx xxx xxxxxxx společným xxxxxxxx více osob, x xxxxx alespoň xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, odpovídá xxxxx x nich, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx sama. X xxxxxxxxx je tedy xxxxxx, xx vztah xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx proto xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x fyzické osoby xxxxxxxxx xx sobě, x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx vyvozovat, že xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx (xxx XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXX, X., ŘÍHA, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, x. 253). X xxxxxxxxx xx tedy zjevné, xx i xx xxxxxxx, xxxxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx trestně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. (xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx možné xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx x tomto xxxxxxxxxx případě).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku, xx x něj xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odstěhování x domu, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx dodávek xxxxx x teplé xxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněně, xxxxxxx xx xxxxx poskytovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. I. xxxxxxxx podruhé xxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx se mohlo xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vztahuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxx nelze mít xx to, xx xx ji xxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx prokázáno, že x xxxxxxxx dodávek xxxxx x xxxxx xxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx procesní xxxxxxxxx x jako takové xxxxxxx naplňovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxx xx zpochybňoval skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nenaplňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx jeho argumentace xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx ovšem argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx (např. že xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nucen xxxxxxxxxxx tepla x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podruhé, xx xxxxxxxx xxxxxxx náhradní xxxx x xxx xx odmítali xxx.), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zvolený xxxxxxxx důvod.
39. Xxxx xxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx namítá, xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, samotné xxxx „nejednání“ nebylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nastal xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tepla x teplé xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx námitky xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx provedené důkazy xxxxx než soudy xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, skutkové námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx naplnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
40. Xxx xxxxxx na xxxx uvedené xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx shodné skutečnosti xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx i objektivní xxxxxxx (tj. že x odpojení xxxxxxx xxxxx x teplé xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx náhradní xxxx, xxx oni je xxxxxxxx).
41. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxx, xx původem xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx D., xxxx. X., která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx domu. X názorem xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v dané xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x za xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx spor xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. X., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X.-X., xxxxxxxxxx, které xxx něj xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §687 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx x době xx 31.12.2013. Citované xxxxxxxxxx stanovilo, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx užívání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx spojených x xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx x xxxxxxxxxx §2243 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, x xxxx je xxxxxxx, xx byt xx xxxxxxxxx x nastěhování x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx smlouvě, x není-li xxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx považuje xx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nájemci xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx výkon práv xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx opatřit xxx xxxxxxxxx, hygienickým zařízením, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vod. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx bytu xxxxxxx (§688 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013), znamená xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx domu, xxxxx xxxxxxx, dodávka xxxx, xxxxx xxxxxxxxx vod xxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vyvstávají, jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx tomto xxxxx xx nezbytné xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx v xx. 11 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx zneužito na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní svobodu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, ale xx xxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx však zjevné, xx xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxx z xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx.
42. Nadto xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x. 274/2001 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §8 odst. 5 xxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kanalizace xxxxxxx písemnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx odvádění odpadních xxx s odběratelem. Xxxxx §2 xxxx. 5 téhož xxxxxx (xx xxxxx xx 31.12.2013) musí xxx xxxxxxxxxxx (xx na xxxxxx xxxxxxx) vlastník xxxxxxx xxxx stavby xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx kanalizaci (zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X.); xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bytu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2010, xx. zn. II. XX 342/10, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2009, xx. xx. XX. XX 485/09). Tato xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (potrubí a xxxxxx) x provozuschopném xxxxx, ve spojení x §687 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx §2243 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxx zahrnuje x xxxxxxxxx zajistit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. xx. XX. XX 485/09, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2006, xx. xx. 26 Cdo 1067/2005, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.4.2006, xx. xx. 26 Cdo 513/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 26 Xxx 131/2005). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx X., xxxx. V., vyplývá, xx xxxxxxx chtěli xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x dodávce xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx situaci xxxxxxx. Xx této xxxxxxx (xxx xxxxxxx chtěli xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx v §8 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má vyhovět xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxx x stočné x další povinnosti xxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxxxxx xxxx jménem x xx svou xxxxxxxxxxx (xxx RUBEŠ, X. Xxxxxxxx k §8 – Xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. In: XXXXX, P. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx x systému XXXX). X tato xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x faktickém xxxxxx obviněného ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxx instituty, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx platby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx, xxxx neumožnil xxx, xxx povinnost xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, zůstala povinnost xxxxxx příslušné xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. I. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx tepla xxxxx x. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxx státní správy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§76 xx §89) neupravuje xxxxxxxx dohodnutého xxxxxxxxxx.
44. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxx nájemci xxxx uzavřené platné xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx bylo uvedeno, xx xxxxxxx pronajímateli xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a x dodávkách xxxxx xxxxx xxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx muselo xxx xxxxxxxxxx jasné, xx xxxxx poruší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxx xx zákona (§687 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxx x přerušení xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx zůstanou xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vody. X provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x této xxxxxxx xxxxxxxx došlo x xx nájemci xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpojeni xx xxxxxxx tepla x xxxx xx xxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx dodávky xxxxxx xx odběrného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx, kdy byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx obviněný si xxxxx být vědom xxxx, že setrváváním xx xxxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxx výměníkové xxxxxxx x zápočtu xxxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxxxxx xxxx jednání (xxxxxxxxxx xxxx povinností) xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, přestože xx xxxxxxx řádně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxx stručnost xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx zcela xxxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, xx obviněný přes xxxxxx dlouhodobé neutěšené x složité xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., neučinil xxxxx právně relevantní xxxxx k obnovení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx první xxxxxxxxx), xxxxxx jeho xxxxxxxx x stálým xxxxxxxxx xx neplacení za xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyvedení xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx prostor, což xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyhovujících xxxxxxxx. X domě nakonec xxxxxxx fungovat xxxxx x osvětlení chodeb, xxxxxx zde poštovní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx vzít x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx X. X., když xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx takto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx však tak xxxxx proto, xxx xxxxxxxxx ukončili xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nakonec x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxx X. X.).
45. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů zcela xxxxx xxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx za xxxxxxx tepla x xxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx dodávek tepla, xxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x komfortní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx, praní, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hygienických xxxxxx, x tím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nerušený xxxxx xxxx nájemce xx xxxxxx §687 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §208 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxxx podle §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, že poškozeným xxxxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxx x řádném xxxxxxx jejich xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním poškozené xx situace, kdy xxxxxx schopni xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrů x xx velmi xxxxxx x zdravotně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zjevně x xxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx.
46. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx uvést, xx – byť xx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – není pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úmyslu [§15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx], který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X., zastoupená xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemcům x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx … x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odstěhovali xx z domu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trpěli v xxxxx užívání xxxxx xxxx x obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx trochu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxxx si xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx má za xx, xx soudy xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xxxxxxxxx za situace, xxxx xx x xxxxxxxx poškozených x xxxxxxx nebytových xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dům xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx služby xxxxxxxx, x čehož lze xxxxxxx, xx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxx, resp. opomenutí xxxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
47. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nájemci xxxxxxxxxxxxxx nabízených xxxxxxxxxx xxxx zapříčinili xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, plnili xx veškeré xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ně x těchto smluv xxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxxxx přijímat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx fixováni xx své xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx celý xxxx xxxxx, přičemž xxxx x nich investovala xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. X. X. provedl rekonstrukci x hodnotě xxx 1 000 000 Xx). Současně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx náhradních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x budila xxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx nepřípadná, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx uzavřeny xx xxxx neurčitou, xxxxxxx se xxxxxx x xxxxx v xxxx č. x. XX v ulici XX x XY. Xx základě těchto xxxxx xxxx nájemci xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx sami xxxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxx xxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx neopodstatněné. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxx xxxxxxxx obviněného.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva x xxxx, xxxx xxxx x nebytovému prostoru xxxxx §208 xxxx. 2 tr. zákoníku.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxx.
X podaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxx, xx xx podle §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx odvolacího podal xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázkou, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx x pronajímatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxx platili xxxxxx xx xxxxxx (xx dodávky xxxx x xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx smluv x xxxxxxxxx vody a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dále xxx otázkou, zda x případě, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx toho xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tepla a xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx jednáním naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx k xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 2 xx. zákoníku. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx x poskytovatelem xxxxxx (xx. dodávek xxxxx x vody) xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zprostit xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxx záporně.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 22.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx pod xx. xx. II. XX 1738/20; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 19.10.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2012, xx. xx. 7 Xxx 115/2012, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 34/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2021, xx. zn. 4 Xxx 609/2021, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 22/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2007, sp. xx. 4 Xx 90/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2012, xx. xx. 7 Xxx 37/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2020, xx. xx. 7 Tdo 157/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.4.2014, xx. xx. 11 Xxx 275/2014
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 23.5.1997, xx. zn. 1 X 358/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 17.2.2004, sp. xx. 10 Xx 622/2003