Xxxxxx věta
Pokud xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xx dodávky xxxx x tepla), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxx x dodávkách xxxx x x xxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxx xxxxxx za tyto xxxxxx xxxxxx poskytovateli. Xxxxxxxx pronajímatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x důsledku xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx tepla x xxxx nájemcům xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x xxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx spor xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx služeb (xx. xxxxxxx tepla a xxxx) týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxxxx pronajímatele, xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 3 Xx 198/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 11 X 139/2015.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 14.12.2017, sp. zn. 11 X 139/2015, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolatel) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. zákoníku a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §177 odst. 1 xx. xxxxxxxx, kterých xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx daného rozsudku xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx od 19.8.2008 xx 2.5.2013 xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx jako jediný xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X.-X. a v xxxxxx xx 3.5.2013 xx 30.3.2015 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X.-X., xxxxx byla x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x. x. XY xxxxxxxxxx x ulicích XY x XX x XX, ve xxxxxx x xxxxxxxx domu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nájemní xxxxxxx nájemců X. X., X. X., X. L. x X. X., xxxxxxxxxxx xx užívat xxxxxx xxxx x uvedeném xxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx v xxxxxx x nerušeném xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nájemních xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx odstěhování z xxxx společně x xxxxxxx s nimi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxx jejich xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb spojených x užíváním xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neučinil xxxxx xxxxxxxx kroky xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vody xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zajištěna x xxxx na XY x XX pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sklepních xxxxxxx domu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do 3. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx chodbu před xxxxx bytu X. X. x xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx na xxxxx XX x XY xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sklepních xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3. nadzemního xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx voda xxxx do komerčních xxxxxxx domu dodávána xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vody x domě. Xxxx xxxxxxxx neučinil úmyslně xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zajištění x xxxxxxxx xxxxxxx dodávek xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxx přímotopy, xxxxx xxxx dodány xx xxxx X. X. x xxxx 2013 x xxxxx 4 xxxx, x xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx, x xxxx 2012 x xxxxx 2 xxxx do xxxx X. L., tedy xxxxxxxx vytápění xxxxxx xxxxxxxx x fyzicky xxxxxxxxxxx, nekomfortním x xxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytů x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 22.10.2010, xx. xx. 60 X 361/2008, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 8.11.2011, sp. zn. 71 Co 150/2011. Xx roku 2006 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx spojených s xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osvětlení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x domě na xxxxx XX x XX nenainstaloval odstraněné xxxxxxxx schránky, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x jejich odstranění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x platby za xxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxx. Proto x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. W. v xxxxxxxx roku 2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxx, N. X. xxxxxxx x březnu 2010 xxxxxxxxxxxx snížila xxxxxx určenou xx xxxxxx xx služby xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x poté x xxxxx xxxx 2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx spojené x užíváním bytu xx ledna xxxx 2009 x L. X. přestal hradit xxxxxxx i platby xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx být x xxxx 2008 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxx, xxxxx prádla, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a tím x xxxxxxxxx existenci, xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla i xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x to X. X., přičemž x důsledku nemožnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx vyšších xxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx bytů a xxxx znemožnil bezpečný xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nemožnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxx situace xxxx x nájemců xxxxxxx xx zvýšeným xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx psychického xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx poškozených X. X., X. X., X. Š., K. X.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx uložil xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí svobody x trvání 14 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v trvání 2 xxxx a 6 měsíců.
3. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poškozené X. X. x X. X. Xxxxxxxx zaměřil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. zn. 3 Xx 198/2018, tak, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx namítl, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, sp. xx. 2 X 62/2009, xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxx útisku xxxxx §237 xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xx xxxxxxx „xx. xxx.“), x xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx x xxxx, xxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §249x odst. 2 xx. xxx., za xxxxx mu xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze dne 28.2.2012, xx. zn. 13 Xx 254/2010, xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx 1 roku x podmíněným xxxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 2 xxxx. Xxxxxxxx věta xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, ovšem x období xx xxxxxx 2006 do 18.8.2008, xxxx následek x xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx totožné x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. zn. 11 X 139/2015, xxxx xx xxx období (xx 19.8.2008 do 2.5.2013). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx 19.8.2008 xx 2.5.2013 xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zde xxxxxxxxx, xxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx podruhé xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx měla být xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx týž xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
6. Současně xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx 25.4.2008 xx 3.5.2013 xxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X.-X., x xxxxxx xxxx fakticky xxxxxx xxxxxxxx kroky k xxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 4.6.2019, sp. xx. 3 Xx 198/2018, podal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx spojení x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., jelikož skutek, xxx který xxx xxxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx prvního stupně, x xxxxxx odvolací xxxx zamítl xxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx xxxx“ x xx jeho xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektu, x xxxx na xxx, xx xx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx v dané xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx celé xxxx, xxxxxxx xx za xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx dodavateli xxxxx x vody xxxx splněny xxxxxxxxxx x že xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dům xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxx. Současně xx xx to, xx v jeho xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 18.9.1995, xx. xx. XX. XX 81/95. Xxx, xx setrval na xxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx, xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx těchto služeb xxxxx započtením, podle xxxx názoru xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx následek, x xxxx o xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx změna x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx namítl, xx v xxxxxx xx 19.8.2008 xx 2.5.2013 nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. (xxxxxxxxx xxxx), takže xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, toto xxx vyčítat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti. X pohledu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci vedené xxx xx. xx. 21 Xxx 2646/2016 (x období od 25.4.2008 xx 21.2.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx Krajského soudu x Ostravě xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 71 Xx 332/2013 (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx bytu xxx 16.5.2008, xxxxx v xxxx době xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti). Xxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, není x xxx dáno xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, jakož x poškození xx xxxxxx být vědomi xxxx, že xx 28.5.2010 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zmíněnou xxxxxxxx společnost, x xxxxxx tak činit xxxxxxx kroky x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx spojené s xxxxxxxx xxxx, zajišťovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx výtah, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, podle xxxxx xxxxxxxx xx xxxx inkriminované xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx společností D. x x xxxxxxx xxxx x domě, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X., xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsáhlé xxxxxxxxx, x nichž vyplývá, xx obviněný vždy xx iure i xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx x měl xxxxxxxxx xxxxx provést xxxxxxxx úpravy xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dodávky tepla x xxxxx xxxx x xxxx nemovitosti, xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx období xx 25.4.2008 xx 3.5.2013 xxx xxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x vystupoval jako xxxxxxxx obchodní společnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednáním obchodní xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zmocněných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nerespektovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu.
11. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxxx xx 28.5.2010 xx 3.5.2013 xxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X.-X., xxxxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx uvedenou společnost x xxxxxxxx xx xx při xxxxxxx x xxx musel xxxxx být vědom xxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx oprávněn.
12. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx soudního rozhodnutí xxxxxx funkci jednatele, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X.-X. nejpozději xx 24.4.2006. Následně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by mohla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., kterou xx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxx proti xxx, xxxxx xxxxxx xx 1.1.2012, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx opomněly x xxxxxxx xxxxx xxxx, jde o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x provedeného dokazování xxxxxxx xxxxx, xx x odpojení tepla x xxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poskytovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost X. I. xxxxxxxx xxxxxxx splnit xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, nikoliv on. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx věci xxxxx xxx jeho xxxxx bránit xxxxxxxx x řádném xxxxxxx xxxx, dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx M. X. xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 51 EXE 11224/2012 x výpověď X. X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx dobu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxx xxx, jak je xxxxxxxxxx ve skutkové xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxx naplněna xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxxx postojem nájemců, xxxxxxx xxxx jednáním. X tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvádí xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a teplé xxxx.
15. X xxxxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx možné vnímat xxxx protiprávní, xxxxx xxx byl sledován xxxxxxxxx xxx – xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx U. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. X., x v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. X. XX 3113/13, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2017, sp. xx. XX. XX 1699/17). Jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx poškozeným, přičemž x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, ale xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx U.-I. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, nulla xxxxx xxxx lege. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxx porušily i xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tam, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx nebyl statutárním xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx něco, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx s xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx základních práv x svobod, xx. xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx teplo xxx, xxx vlastníkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx jinak než x důvodu a xxxxxxxx, který stanoví xxxxx, když xxxxx x judikatura jasně xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx společnost, což xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx jsou x xxxxxxx s xx. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xx. xxxxxxx nucených xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně toho, xx nebyl xx xxxxxxxx xxxxxx jednatelem xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných soudem xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vymezený dovolací xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xx šlo x možný extrémní xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x nyní projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx netrpí.
17. Pokud xxx x to, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx byl rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, který xxxxx právní xxxx xxx 28.2.2012, x xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být zastaveno xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx podřaditelná xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx formálně podřazena xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x) x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
18. Ve xxxxxx x této námitce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) x §12 xxxx. 11 xx. x. xxxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutek, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx významného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx zaviněním. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx x xxxxxx čin, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stav, xxx xxxxxxxx udržuje, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx sebedéle, xxxxx xxxxxxxxxxx postihuje především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx §12 xxxx. 11 xx. ř. sdělení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestný xxx x xxxxxxxx xx xx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. ř., xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx pokračuje x xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx, x xx sdělení xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx rovněž xx xxxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx páchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx jednání posuzuje xxxx xxxxxxxxxx skutek (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, xx. xx. 15 Tdo 887/2014).
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx x domu, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxx xxxxx §177 odst. 1 xx. xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.10.2006, sp. xx. 7 Xxx 1164/2006). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.8.2008, xxx xxxx obviněnému P. X. doručeno xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xx xxx 1.7.2008 ve xxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 T 62/2009, xxxxx x xxxxxxxx tohoto „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, xxxxxxxxx ode xxx 19.8.2008 do xxx 2.5.2013, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dva shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. X xxxxxx xxxxxxxxxx státní zástupce xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že jednání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutků, x xx xxx x jednání, tak x x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutků podle xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Pardubicích xx dne 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 14.12.2017, sp. zn. 11 X 139/2015, xx xxxxxx, že xxxx xx odlišují xxxxx x době xxxxxxxx jednání obviněného, xxx x ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx konání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Ostravě xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x domu, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx opomenutím, a xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x x pohledu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.10.2006, xx. xx. 7 Xxx 1164/2006, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.2.2004, xx. xx. 7 Xxx 191/2004). X xxxxx případě xxx xxxxxxxx v souladu x xxxxx §112 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx zejména xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxx xxxx. xxxx §687) x xx xxxxxxx xxxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutkem, o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě.
21. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. x.], xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx a prostřednictvím xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. x x xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx ve smyslu §265x xx. x. xxxxxxxxx a dovolání xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vznesené xxxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem podle §265x odst. 3 xx. x.
24. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. Citovaný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx strana xxx xxxx zbavena xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, nebo xxx-xx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úvahu tato xxxxx varianta.
25. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx dán x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, tj. zda xxxx právně kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxxx – x xxxxxxxx případu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x jak je xxxxxxxx především ve xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, zda je xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
26. Xxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxxx lze xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xx xxxxxx ne xxx xx xxxx. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx a musí xxx xxxxxxxxx, proti xxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxx v předepsaném xxxxxx zrušeno. Xxx x xxxxxxxxx pravidla xx xxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxx „Xx xxx xx xxxx“, v xxxxxx xxxxxxxx publikovaném xx Sbírce xxxxxx xxx: „Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx podléhající pravomoci xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx již xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx a trestního xxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxx vychází xxxxxx z čl. 40 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx stíhán xx čin, xxx xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx odsouzen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx.
28. Předně xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx k xxxx námitce obviněného xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., ale xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx sice xxxxxxxx x dovolání xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx vhodné xx x xx xxxxxxxxx xx věcné xxxxxxx.
29. Xxx xxxxxx xxxxxxx problematiky je xxxx xxxxx xxxx x úvahu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxx ve xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx uznán xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Zde xx xx xxxxx xxxxx, xx přečinu neoprávněného xxxxxx do xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx neoprávněně xxxxx oprávněné xxxxx x užívání xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přečinu xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxx něco konal, xxxxxxxx xxxx trpěl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx za vhodné xxxxxxxxx, xx jednání xxxxx xxxxxxx zákoník x §112 také xxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx, x němuž xxx xxxxxxxx povinen xxxxx jiného právního xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx smlouvy, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx převzetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx povinen.
30. Xxxx xx nezbytné zmínit xxxxxxxx trvajícího trestného xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx, xxxxxx pachatel vyvolá xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxx udržuje. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu. X xxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx může xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. §112 xx. xxxxxxxx). Udržování xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxxxx děje xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx někdy xxxx x jindy xxxxxx, nýbrž xxxxx xx zákona. Trvající xxxxxxx činy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx dlouho, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx takovýto xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx sdělení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §12 xxxx. 11 xx. ř. „xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, posuzuje xx takové jednání xx xxxxxx xxxxx xxxx nový xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx-xx v xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“, xxx i „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx“ (trestní xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x jednání, kterým xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a udržování xxxxxxxxxxxxx stavu u xxxxxxxxx xxxx trvajících; xxx xxxx x xxxxx pojem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1, 2 xx. ř. xx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému), xxxxxx xxxx. okamžik, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhotoveno xxxx xxxxxx právní xxxx (§160 xxxx. 7, §140 a §141 odst. 4 xx. x.; viz xxxxxxxxx pod x. 49/1997-XX. Xx. xxxx. xx.). I xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx předchozí, xxxxxxx obě části xxxxx trestný xxx (xxxxxxxxxx xxx x. 47/1967, x 26/1977, x. 12/1984 a x. 28/1989 Xx. xxxx. xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) – xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 168 xx 170. Xxxxxxx xx je x x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 tr. ř. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. zn. 15 Xxx 887/2014).
31. Oba xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Xxx 1164/2006). Xxxxx xxxx xxxx xxx 18.8.2008 obviněnému sděleno xxxxxxxx doručením xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx ze xxx 1.7.2008 xx věci xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 2 X 62/2009, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vytvoření xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „xxxxx x xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx věc, xxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx 2006 xx 18.8.2008, xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx 19.8.2008 xx 2.5.2013. Vzhledem k xxxxxxx sdělením obvinění xx xxx 18.8.2008 xxxxxxxx Okresní soud x Xxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx samostatný xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx podle §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutků z xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx x nyní projednávaným xxxxxxx (xxx x xxxxxxx, tak i x xxxxxxxx) xx xxxxx lichá. Z xxxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, x Okresního xxxxx v Ostravě xx xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, xx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx nejen x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxxx, x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx popsáno ve xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úmyslně xxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx spáchat x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. zn. 7 Xxx 1164/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.2.2004, sp. zn. 7 Xxx 191/2004). X xxxxxxxxxxxx xxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §112 xx. xxxxxxxx, xxxx opomenul xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
33. Xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xx stejné xxxx, neboť se xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx x porušení xxxxxx xx bis in xxxx, xxxx xxx xxxxxx xx věci x Okresního xxxxx x Xxxxxxx neexistovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že v xxxxxx nebyly dány xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
34. Xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nemohl xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xx 19.8.2008 xx 2.5.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za společnost X.-X. xxxxxxxxx předmětného xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx tato xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxx nižších xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx podřaditelná xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx ohledu xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx námitku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx před soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxxx xxxx xx neignorovaly x vypořádaly xx x xx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx akceptuje. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dni 28.5.2008, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx až dva xxxx xxxx, přičemž xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnost xxxxxx xxxxxxx jednatele. X xxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, xx sám obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takto x fakticky xxxxxx (xxx např. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx X., jednání se xxxxxxxxxxx D.) X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx přestože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jednatele, xxxxx xx xxxx x xx xxxxx navenek xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx zastupovat xxxxxxx zástupcem x xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x třetím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxx xxxx osobě než xxxx. Xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, xxxxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx vystupoval x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx xx dni 24.4.2006 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že to xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
35. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, že možností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx x minulosti xxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx dne 22.5.2013, xx. xx. 8 Xxx 431/2013, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přičítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx než xxxxx xxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx mohla být xxxxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxx U.-I., xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxx, xx xxxxx stíhat od 1.1.2012, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x zásadní xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné tuto xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 42. xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx (xxx XXXXXXXXXX, V. x xxx. Trestní xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. 2 vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 219). Vzhledem x xxxxxxx xxxxxx č. 418/2011 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, může xxx subjektem trestného xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012 xx 31.12.2013 nebylo xxxxx obchodní společnost X.-X. xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §7 obsahoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx formou xxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva x xxxx, bytu nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §177 xx. zákoníku xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. s xxxxxxx xx časové xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx uvedené xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx snad xxxx xxxxx stíhat xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx osobu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx vázány xxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. X xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. I., xx bylo nutné xxxx x úvahu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x ve smyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §9 odst. 3 x. x. x. x., xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 odst. 1 x. x. x. x. a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx-xx trestný xxx spáchán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osob, x xxxxx alespoň xxxxx xx osoba xxxxxxxxx, odpovídá xxxxx x nich, jako xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx osoby xxxxxxxxx na sobě, x xx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx vyvozovat, xx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz ŠÁMAL, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., PÚRY, X., ŘÍHA, X. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2018, s. 253). X uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. (xxx s xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxx nebylo), xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání daných xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx spáchání trestného xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba spolu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě).
38. Obviněný xxxx uplatnil námitku, xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx jeho xxxxx bránit xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, a dosáhnout xxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxx odstěhování x domu, xxxxxxxx xx xxxxxxx, že x odpojení xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněně, xxxxxxx xx xxxxx poskytovatel xxxx postupem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx U. X. xxxxxxxx podruhé xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx k xxxx xxxxxxxxxx, že zdánlivě xx xx xxxxx xxxxx, že tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vztahuje x xxxxxxxx posouzení xxxxxx. Přesto lze xxxxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právně relevantním xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dokazováním xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx dodávek xxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, x xxxx námitky xxxxx xxxx xxxxxxxx charakter x jako takové xxxxxxx naplňovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxx které xxx xxxxxxxx, tak xx xxxx jeho argumentace xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založena na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (např. že xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx odpojil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tepla a xxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x oni xx odmítali atd.), xxx jde x xxxxxxxx námitky, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
39. Jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx. Obviněný xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důsledku neoprávněného xxxxxxx dodavatele tepla x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
40. Xxx ohledu xx xxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx soud za xxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx v podstatě xxxxxx shodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx x xxxxxxxx dodávek xxxxx x xxxxx xxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx oni je xxxxxxxx).
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že původem xxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X., xxxx. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx předmětného xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, tedy x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx pronajímatelem, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx U.-I. x poskytovatelem služeb – obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. X., xxxxxxxx se otázky xxxxxxxxx pohledávek, nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednající xx obchodní xxxxxxxxxx X.-X., xxxxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §687 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx povinen xxxxxx nájemci xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x řádnému xxxxxxx x zajistit xxxxxxx xxxx x nerušený xxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx x xxxxxxxxxx §2243 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, v xxxx xx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx x nastěhování x obývání, odpovídá-li xxxxxxxxx ve smlouvě, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xx byt xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx a xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, a xxxxx xx zajištěno xxxxxxxxxxx nezbytných plnění xxxxxxxxx x užíváním xxxx nebo x xxx souvisících). Povinnost xxxxxxxxxxxxx předat xxxxxxx xxx xx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx výkon práv xxxxxxxxx x užíváním xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx energie x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx pronajímatele zajistit xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxx poskytování je x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§688 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2013), znamená xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, odvoz xxxxxxx, xxxxxxx vody, xxxxx odpadních xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx koncepci xxxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřenou v xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxx že vlastnictví xxxxxxxx x nesmí xxx zneužito xx xxxx xxxx druhých xxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, ale xx xxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx také řadu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx zjevné, xx obviněný si xxxxxxxxxx vyplývající pro xxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxx.
42. Xxxxx je xxxxx xx xxxxxx x dodávkám xxxxx xxxx uvést, xx xxxxx x. 274/2001 Xx., x xxxxxxxxxx x kanalizacích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x §8 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kanalizace xxxxxxx písemnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x odběratelem. Xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx 31.12.2013) xxxx být xxxxxxxxxxx (až na xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx kanalizaci (xxx xxxx xxxxxxxx společnost X.-X.); odběratelem xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. xx. II. XX 342/10, xxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 27.8.2009, xx. xx. II. XX 485/09). Xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x udržování xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx) v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx spojení x §687 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx §2243 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx dodávanou dodavatelem xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. xx. II. XX 485/09, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.2.2006, xx. xx. 26 Xxx 1067/2005, usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2006, xx. xx. 26 Xxx 513/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 26 Xxx 131/2005). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx X., xxxx. X., xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, neboť pronajímatel xxxxx situaci neřešil. Xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx obviněný využít xxxxxxxxx xxx. dohodnutého xxxxxxxxxx, který je xxxxxxx x §8 xxxx. 7 xxxxxx x vodovodech x xxxxxxxxxxxx, xxx neučinil. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má vyhovět xxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx, xxxxx přenechá xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx osobě, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx povinnosti xxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxxxxx xxxx jménem a xx svou odpovědnost (xxx XXXXX, X. Xxxxxxxx x §8 – Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vodovodu xxxx xxxxxxxxxx. Xx: XXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX). X xxxx xxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxx x faktickém xxxxxx obviněného ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bytů xxxxxxxxxxx.
43. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx poskytl, x xxxxxxxxx nájemcům, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx, xxxx neumožnil xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx služby xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, tedy na xxxxxxxxx, xxxxx fakticky xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxx je namístě xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákon x. 458/2000 Xx., x podmínkách x xxxxxx státní xxxxxx x energetických xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§76 xx §89) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nájemci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nájemci xxxxxxxxxxxxx xxxxx hradit xxxxxx xx služby, xxxxx xx obviněný xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a x dodávkách tepla xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx ani nezpochybňuje. Xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx jasné, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx zákona (§687 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx odběrném xxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx situaci xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpojeni xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx neučinil xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx opětovně xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pravomocně uložena xxxxxxxxx xxxxxxx dodávku xxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx vědom xxxx, že xxxxxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx jeho xxxxxxx x bytech, xx xxxxxxx xx extrémní xxxxx x kde xxxx xxxxxxxxx dodávky xxxx, xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx své povinnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx zcela xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxx dlouhodobé xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., neučinil xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx užívání bytů xxxxxxx, neumožnil xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxx (šlo o xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx jednáním x xxxxxx xxxxxxxxx xx neplacení xx xxxxxxx tepla x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx radiátorů, přestala xxxx xxxx a xxxxxxx museli xxxxxx xxxx formou vyvedení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx skutečně nepředstavitelné, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyhovujících xxxxxxxx. X domě xxxxxxx xxxxxxx fungovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx společných xxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx k xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L., xxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxx bytů, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx ukončili xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxx xx nakonec i x xxxxxxx některých xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx X. Š.).
45. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxx xxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx dodávek xxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jim xxxxxxx, xxxx, praní, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x důstojnou xxxxxxxxx, xxxxxxx nerušený xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §687 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx x domu, xxxx nebo x xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §208 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v závadném xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx velmi xxxxxx x zdravotně závadné xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx zcela xxxxxx x cílem přimět xxxxxxx – poškozené xx zrušení nájemních xxxxx a x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
46. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxx xxxxx, že – xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx – není xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx úmyslu [§15 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx], který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X., zastoupená xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, programově x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemcům v xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx … x xxxxxxx cílem, xxx poškození opustili xxxxxxxxx xxxxxx jednotky, xxxxxxx uzavřené xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx z domu. Xxxxx xxxxxxxx nájemci xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x obviněný xxxxx poškozené xxxxxxxxxx xxxxxx prostředky, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právního zastoupení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx práv. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jednal x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx poškozených a xxxxxxx nebytových xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx využívaly xxx xxx komerční xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čehož xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxx, resp. opomenutí xxxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxx přečinů.
47. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx závěrem xxxxxx, xx přestože xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zapříčinili danou xxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nabízené xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx fixováni xx své xxxx, xxxxxxx v nich xxxxxxx celý svůj xxxxx, xxxxxxx řada x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nemalé xxxxxx (např. L. X. xxxxxxx rekonstrukci x xxxxxxx xxx 1 000 000 Xx). Současně z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx náhradních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dojem, xx xx xxxxx x trvalé xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v tomto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx smlouvy byly xxxxxx, byly xxxxxxxx xx xxxx neurčitou, xxxxxxx xx xxxxxx x bytům x xxxx x. x. XX v ulici XX x XX. Xx základě xxxxxx xxxxx xxxx nájemci xxxx právo xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že si xxxx xxxx zavinili, xx bydlí xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínkách.
48. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádal xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poté uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nejsou podřaditelné xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zčásti xxxx neopodstatněné. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx neoprávněného zásahu xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x nebytovému xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný a xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx odvoláních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xx podle §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx odsouzen, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx předně xxxxxxx, xxx x situaci, xxx nájemci xxxx xxxx x pronajímatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xx dodávky xxxx x xxxxx), byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx služby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xxx x případě, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx tepla a xxxx xxxxxxxx bytu, xxx zda za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx x domu, xxxx nebo k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. A xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx služeb (xx. dodávek xxxxx x vody) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zprostit xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací soud xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx záporně.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx dne 22.6.2020 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; řízení je xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 1738/20; ústavní xxxxxxxx xxxx dne 19.10.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.2.2012, xx. zn. 7 Xxx 115/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 34/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2021, sp. zn. 4 Tdo 609/2021, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 22/2022 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.12.2007, xx. xx. 4 Xx 90/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2012, xx. xx. 7 Xxx 37/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2020, sp. xx. 7 Xxx 157/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.4.2014, xx. zn. 11 Xxx 275/2014
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx ze dne 23.5.1997, sp. xx. 1 X 358/96, xxxxxxxxxx pod číslem 8/1999 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.2.2004, xx. zn. 10 Xx 622/2003