Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zálohy xx xxxxxx (xx dodávky xxxx x tepla), xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx podle xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x x dodávkách xxxxx xxxxxxx hradit xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x důsledku xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vody xxxxxxxx xxxx, xxx za xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx práva x xxxx, xxxx xxxx k nebytovému xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx tepla x xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx započtení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, této xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. N. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 3 Xx 198/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. zn. 11 X 139/2015.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 14.12.2017, sp. zn. 11 T 139/2015, xxx obviněný X. X. (xxxx xxx xxxxxxxx, popřípadě dovolatel) xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx x domu, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. zákoníku, kterých xx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x období xx 19.8.2008 xx 2.5.2013 xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx jako jediný xxxxxxxx obchodní společnosti X.-X. x v xxxxxx xx 3.5.2013 xx 30.3.2015 jednal xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X.-X., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxx x. x. XX xxxxxxxxxx x xxxxxxx XX x XX v XX, ve vztahu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., X. Š., X. L. x X. W., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx x xxxxxx x nerušeném xxxxxxx xxxxxx bytů, a xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxx xxxxxx byty xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nezbytné kroky xxxxxxxxx k xxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx teplé x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx vody xxxx xxxxxxxxx x xxxx na XX x XX xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze sklepních xxxxxxx xxxx přes xxxxxxxxx šachtu xx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx před xxxxx bytu X. X. a xxxxxxx xxxxxxx vody x xxxx na ulici XX x XX xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sklepních xxxxxxx tohoto xxxx xxxx xxxxxxxxx šachtu xx 3. nadzemního xxxxxxx xxxx netekla, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx do jednotlivých xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx dodány xx xxxx M. X. x xxxx 2013 x xxxxx 4 xxxx, x xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx, x roce 2012 x počtu 2 xxxx do bytu X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mnohem xxxxxxxx a fyzicky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx nevyhovujícím, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednotlivých xxxx x xxxxxxx náklady xx vytápění museli xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx tepla do xxxx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.10.2010, xx. xx. 60 X 361/2008, ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 8.11.2011, xx. zn. 71 Xx 150/2011. Xx roku 2006 xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájmů a xxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domu, xxxxxxxxxxxx xxxxx, nezajistil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dále x domě na xxxxx XX v XX nenainstaloval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx upozorňován na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ústně nájemci xxxx x xxxxxxxx xxxx x vyzýván x xxxxxx odstranění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nájem x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxx, X. X. xxxxxxx x xxxxxx 2010 jednostranně xxxxxxx xxxxxx určenou xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxx a xxxx x říjnu xxxx 2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, K. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bytu xx ledna xxxx 2009 x X. X. xxxxxxx hradit xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx přestala xxx x xxxx 2008 xxxxxxxx x studená xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bytů, spočívající xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hygienických xxxxxx, a xxx x důstojnou existenci, xxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxx x xxxxx vysokého xxxx x xxxxxxxx zdravotního xxxxx, x to X. L., xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx užívání bytů xxxxxx xxxxxxx nájemci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx bytů x xxxx znemožnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx vzniklé situace xxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx řadě x xxxxxxxxxxx zvýšených xxxxxxxxxx částek spojených x xxxxxxx vody, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxx, xxxxxx nezanedbatelných nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx N. X., M. X., X. X., K. X.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přečiny xxxxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku úhrnný xxxxx odnětí svobody x trvání 14 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 2 xxxx x 6 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný x xxxxxxxxx N. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx proti xxxx výrokům rozsudku. X podaných xxxxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 3 Xx 198/2018, xxx, xx xx podle §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce dovolání x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx ze dne 16.4.2010, sp. xx. 2 X 62/2009, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §237 trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx ve zkratce „xx. xxx.“), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x xxxx, xxxx nebo x xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §249x xxxx. 2 xx. zák., xx xxxxx mu byl xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky v Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2012, sp. xx. 13 Xx 254/2010, xxxxxx úhrnný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání na xxxxxxx místě, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 2006 xx 18.8.2008, xxxx následek x způsob xxxxxxx xxxx xxxxxxxx totožné x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, xxxx xx xxx xxxxxx (xx 19.8.2008 xx 2.5.2013). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nelze xxxx xxxxxxx od 19.8.2008 xx 2.5.2013 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuto x jeho xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx podruhé odsouzen xxx xxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx zásada, že xxxxx nesmí xxx xxxxxxx xxxxxx opětovně xxx týž xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx trestní xxxx xxxx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx podle §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
6. Současně xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx od 25.4.2008 xx 3.5.2013 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X.-X., x xxxxxx xxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxx kroky x xxxx, aby byly xx xxxx xxxxxxxx x zajištěny řádné xxxxxxx teplé x xxxxxxx xxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 4.6.2019, sp. xx. 3 To 198/2018, podal xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání x poukazem na xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx spojení x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx odsouzenou x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxxxx k porušení xxxxxx „ne xxx xx idem“ a xx xxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. Xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx tom, xx xx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. xxxxxxxx na postoji, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxx celé xxxx, xxxxxxx xx za xx, xx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx započtením x xx to xxx xxxxx dodavatel xxxxx, xxx porušil xxx povinnosti, když xxxxxxx xxx od xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxx xxxx. Současně xx xx xx, xx v xxxx xxxx lze přiměřeně xxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.1995, xx. xx. IV. XX 81/95. Tím, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx platby za xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx názoru xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nálezu x xxxxxx následek, x xxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx totožnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx okolnostech, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx opětovně xxxxxx, xx x období xx 19.8.2008 do 2.5.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. (xxxxxxxxx domu), xxxxx xx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 21 Xxx 2646/2016 (x xxxxxx xx 25.4.2008 xx 21.2.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx jednatele) xx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 71 Xx 332/2013 (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx bytu dne 16.5.2008, neboť x xxxx době xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti). Xxxxx obviněného tedy xxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx a chybí xxxx materiální stránka xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, že xx 28.5.2010 není oprávněn xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxxx x plateb xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx bytu, zajišťovat xxxxx společných xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, zajistit xxxxxxxxx chodeb xxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě, podle xxxxx xxxxxxxx xx xxxx inkriminované období xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x s nájemci xxxx x domě, xxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X.-X., xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxx xx xxxx x xx facto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X.-X., xxxxx lze xxxxx xxxxxx obviněnému, xx xxx xx xxxxx x měl xxxxxxxxx xxxxx provést xxxxxxxx úpravy xx xxx xx pořádku xxxxxxxx dodávky tepla x teplé xxxx x dané xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx 25.4.2008 xx 3.5.2013 xxx vymazán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednal x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxx za rozporné x kogentní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx statutárních orgánů, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupců xxxxxxxx společností. Xxxxx xxxx zaměnily právní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obhajoby, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
11. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx namítl, xx xxxxx xx x xxxxxx xx 28.5.2010 xx 3.5.2013 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X.-X., xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx při xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxx krajského xxxxx x xxx, že xxxxxxxx sice xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx jednatele, xxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X.-X. nejpozději xx 24.4.2006. Následně xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by mohla xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., kterou xx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 418/2011 Xx., x trestní xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xx 1.1.2012, přičemž xxxxx orgány činné x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, jde o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx neoprávněně xxxxxxx obchodní společnost X. X. fakticky xxxxxxx xxxxxx závazky, xxxxx již zanikly xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx, xxxxxxx xx. Xx podporu xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx dán xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx zmiňuje xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxx xx. zn. 51 XXX 11224/2012 x xxxxxxx M. X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx dobu xxxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktivního xxxxxxx dodavatele xxxxx x teplé vody xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xx kterých xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx.
15. X neposlední xxxx dovolatel xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx byl sledován xxxxxxxxx xxx – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx U. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., resp. X., x x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx závěr o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2014, xx. xx. I. XX 3113/13, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2017, sp. xx. II. XX 1699/17). Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx společnost U.-I. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege, nulla xxxxx xxxx lege. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxx porušily i xx. 2 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx, xxxxx uplatňovaly trestněprávní xxxxxxx tam, kde xxxxx jasně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx statutárním xxxxxxx. Xxxxxx byl xxxxx činit něco, xx xx zákon xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx teplo xxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx být statutárním xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhán, xxxx. xxxxxxxx xxxxx než x xxxxxx a xxxxxxxx, který stanoví xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx. xxxxxxx nucených xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx ve xxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nemovitosti, x xxxxx tak xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Tato xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xx xxx x možný extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x nyní projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxx xxx o to, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxx xxx uznán xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 16.4.2010, xx. zn. 2 X 62/2009, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.2.2012, x xxxxxxx xxx překážka xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxx podřaditelná xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx formálně xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x), x) t. x., xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
18. Xx vztahu x této xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) x §12 xxxx. 11 tr. x. xxxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jeden skutek, xxxx všechny xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx následku xxxxxxxxxx x hlediska trestního xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx uvádí vymezení xxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxx x xxxxxx čin, xxxxxx xxxxxxxx vyvolá xxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx sebedéle, neboť xxxxxxxxxxx postihuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního jednání. Xxxxxxxxxx, xx podle §12 xxxx. 11 xx. x. sdělení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ho xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xx xx x xxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. x., podle xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx, x xx sdělení xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx dopadá xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Sdělení xxxxxxxx xxxx přerušuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tvoří předěl, xx kterého xx xxxxx xxxxxxx posuzuje xxxx samostatný xxxxxx (xxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 15 Xxx 887/2014).
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxxx (xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Xxx 1164/2006). Xxxxxxxx obvinění xxx 18.8.2008, xxx xxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2008 xx xxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, sp. xx. 2 T 62/2009, došlo x xxxxxxxx tohoto „prvního“ xxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxxx jednání, jehož xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, dopouštěl ode xxx 19.8.2008 do xxx 2.5.2013, bylo xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx i odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzený xxxx dva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxx.
20. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx doplňuje, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neprobíhalo x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx byla zachována xxxxxxxxx uvedených skutků, x xx xxx x xxxxxxx, xxx x v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutků xxxxx xxxxxx rozsudků Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 14.12.2017, sp. zn. 11 X 139/2015, xx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx i ve xxxxx jednání obviněného, xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx konání, xxxxxx xxxxxxxx vyvolal trvající xxxxxxxxxxx stav, x x rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx x formu xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva x xxxx, bytu xxxx k nebytovému xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx může být xxxxxxx opomenutím, x xxx tak o xxxxxxx omisivní xxxxxx, x to x x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 11.10.2006, xx. xx. 7 Xxx 1164/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.2.2004, xx. zn. 7 Xxx 191/2004). X xxxxx případě pak xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx §112 xx. xxxxxxxx opomenul xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx zejména xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (viz xxxx. xxxx §687) x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx s poškozenými. Xxxxxx, x kterém xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Pardubicích, tedy xxxx xxxxxxxx skutkem xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx.
21. X závěru vyjádření x dovolání xxxxxx xxxxxxxx navrhl Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x v xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x., přičemž lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x tr. x. xxxxxxxxx a dovolání xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplňují jím xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x.
24. Důvodem xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím dán xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. a) xx k) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx druhé xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) až x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úvahu tato xxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav je xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x jak je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, zda je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx.
26. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací argumentace xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx takovou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. x na xxxxxx xx xxx xx idem. Podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx, proti xxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx stíhání pro xxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx rozhodnutím xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Jde x vyjádření pravidla xx xxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx „Xx xxx xx idem“, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx: „Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx čin, xx xxxxx již xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestního xxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxx vychází xxxxxx x čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx trestně xxxxxx xx čin, pro xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obžaloby. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
28. Předně xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ale mohla xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx sice xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zařazena xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, považoval Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xx s xx xxxxxxxxx xx věcné xxxxxxx.
29. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxx x úvahu, xxxx xxxxxxxxx trestné xxxx xxxx xx skutku, xxxxxx xxx obviněný x xxxx projednávané xxxx xxxxx vinným, xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx je xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, bytu xxxx x nebytovému xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x užívání xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přečinu xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx něco konal, xxxxxxxx nebo trpěl. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx trestní zákoník x §112 xxxx xxxx opomenutí xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx povinen xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouvy, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost x xxxx předchozího xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxx byl z xxxxxx důvodu podle xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
30. Dále xx nezbytné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx právní specifika. Xxxxxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxx čin, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx trvajícího xxxxxxxxx činu xx, xx xx zde xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxx protiprávní stav. Xxxxxxxx protiprávního stavu xx může xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxx. §112 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx neodstraní. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx x jindy xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx činy se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, které trvá xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Mezníkem, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx sdělení xxxxxxxx, xxxxx podle §12 xxxx. 11 xx. x. „xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx v jednání, xxx xxxxx je xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx takové jednání xx tohoto úkonu xxxx nový xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx-xx v xxxxxxx, se xxx xxxxxxxx xxx „pokračování x xxxxxxxx xxxx“, xxx x „trestné xxxx trvající x xxxxxxxx“ (trestní xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x jednání, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx; xxx tedy o xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx). Rozhodující je xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx (xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb. xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, 2 tr. x. xx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání obviněnému), xxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabylo právní xxxx (§160 xxxx. 7, §140 x §141 xxxx. 4 xx. ř.; xxx xxxxxxxxx xxx x. 49/1997-XX. Xx. xxxx. xx.). X když xxxxxxx činnost po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx trestný xxx (xxxxxxxxxx pod č. 47/1967, č 26/1977, x. 12/1984 x x. 28/1989 Xx. xxxx. tr. již xxxxxx xxxxxxxxxx) – xxx XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 168 xx 170. Xxxxxxx xx xx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxx §12 odst. 11 xx. x. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx předěl, od xxxxxxx xx další xxxxxxx posuzuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 15 Xxx 887/2014).
31. Xxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx trvajícími (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Xxx 1164/2006). Xxxxx xxxx xxxx xxx 18.8.2008 obviněnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.7.2008 ve věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 2 X 62/2009, xxxxxxx tato xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 16.4.2010, došlo xxxxx xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx x vytvoření xxxxxxx, který odlišuje „xxxxx x xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X uvedeného xx tedy zjevné, xx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, neboť Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxxxxx byl obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x období xx xxxxxx 2006 xx 18.8.2008, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x období xx 19.8.2008 xx 2.5.2013. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.8.2008 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx samostatný xxxxxx, xxxxxx posouzený xxxx xxxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx podle §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neprobíhalo x xxxxxx, xx xxxxx xx postižen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutků x xxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jak v xxxxxxx, xxx x x následku) xx xxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, sp. xx. 2 X 62/2009, x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, je xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x době spáchání xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x převažující xxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým skutečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx opomenutí, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zde je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, když xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.10.2006, sp. xx. 7 Xxx 1164/2006, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.2.2004, sp. zn. 7 Tdo 191/2004). X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §112 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx platných xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx soudů.
33. Proto xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx, že v xxxx xxxx nerozhodovaly xxxxx nižších stupňů xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť se xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xxxx xxx xxxxxx ve xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Současně xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. x.
34. Xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx 19.8.2008 do 2.5.2013 nebyl xxxxxxxx xxxxxx za společnost X.-X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnil x xxxxxx před soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x vypořádaly se x xx x xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxx skutečně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dni 28.5.2008, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxx xxxx xxxx, přičemž xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ohledně jeho xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x korespondenci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxx x nájmu xxxxxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx D.) X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xx xxxx i xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vystupoval xxxx jednatel společnosti, xx kterou vedl xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx zastupovat xxxxxxx zástupcem x xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x třetím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vystupoval jako xxxxxxxx společnosti X.-X. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Xx místě xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx ve xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vystupoval a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x žalovaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx 24.4.2006 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx provedené xxxxxx, xx kterých xxxxxxx, xx to xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x žalovaném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
35. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání, xxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx x minulosti xxx zabýval, x xx x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. zn. 8 Xxx 431/2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx fakticky jako xxxxxxxx navenek xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx než xxxxx xxxx.
36. Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx subjektem xxxxxxxxxx ke spáchání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx mohla být xxxxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X., xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx nim, xx xxxxx xxxxxx xx 1.1.2012, xxxxxxx pokud xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jeho, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x bodě 42. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx trestného xxxx se rozumí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky jeho xxxxxxxx podstaty, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx (xxx XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. 2 vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 219). Xxxxxxxx x xxxxxxx zákona x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x řízení xxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i právnická xxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxx ve znění xxxxxxx od 1.1.2012 xx 31.12.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx trestný xxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx x xxxx, bytu nebo x nebytovému prostoru xxxxx §208 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §177 tr. xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obsažen. Je xxxx zjevné, že xxxxxxxx společnost X. X. s ohledem xx časové rozmezí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tomto případě xxx uvedené xxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx možno xxxxxx xx xxxx skutek xxxxx jinou osobu, xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx, xxxx xxxxx xxxx vázány xxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. X xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §9 odst. 3 x. o. p. x., xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzických xxxx xxxxxxxxx x §8 odst. 1 x. x. x. x. a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost právnické xxxxx. Xxx-xx trestný xxx xxxxxxx společným xxxxxxxx více xxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xx trestný čin xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzické osoby xx vymezen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx osoby xxxxxxxxx na sobě, x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx proti xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx vyvozovat, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx osobu za xxxxxxxx trestný xxx, xxxxx xx nedošlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx ŠÁMAL, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., PÚRY, X., XXXX, J. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2018, x. 253). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xx xxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. (xxx x xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xx to xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxx, aby x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx byla sankcionována xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x fyzickou osobou, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx osoba (xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx užívání xxxx, x xxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x domu, založené xx tvrzení, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx poskytovatel xxxx postupem snažil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx U. X. xxxxxxxx xxxxxxx splnit xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx zápočtem. Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx posouzení, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vztahuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přesto xxx xxxxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx to, xx xx ji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx dodávek xxxxx a teplé xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx námitky tudíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx zpochybňoval skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx trestných xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod zvolený xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx ovšem argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx odpojil xxxx xxxxxx neoprávněně, xx xxx xxxxxxxx nucen xxxxxxxxxxx tepla x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podruhé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxx atd.), xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx.
39. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx naplnění xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx nebyl subjektem xxxxxxxxxx xxxxxx, samotné xxxx „nejednání“ xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx, tento xxxxxxxx nastal pouze x důsledku neoprávněného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx vody, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemců x jakýmkoliv návrhům xx xxxxxx pronajímatele. X xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že námitky xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxx než soudy xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxx sebe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxx bylo uvedeno xxxx, xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx.
40. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx x odpojení xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx, nabízel xxxxxxxx náhradní xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx).
41. Obviněný opakovaně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D., resp. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodávky xxxxx x xxxxx xxxx xx předmětného xxxx. X názorem xxxxxxxxxx xxxx xxxxx souhlasit, xxxxx x dané xxxx není pochyb x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx služby, xxxx x xx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx. Případný xxxx xxxx pronajímatelem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X. x xxxxxxxxxxxxxx služeb – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., resp. X., xxxxxxxx se otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednající xx xxxxxxxx společnost X.-X., povinností, které xxx xxx vyplývají x xxxxxxxxxx §687 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx x době xx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx je povinen xxxxxx nájemci xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nájemci xxxx x xxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx x xxxxxxxxxx §2243 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 1.1.2014, x xxxx je uvedeno, xx byt xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx smlouvě, x xxxx-xx nic xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x obývání, xxxxx xx xxxxx x xx stavu, xxxxx xx obvykle xxxxxxxx xx dobrý, x xxxxx je zajištěno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx souvisících). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx výkon práv xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zahrnuje x xxxxxxxxx xxxxxxx byt xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx energie x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxx a xxxxxx, které s xxx xxxx, plnění, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je x užíváním xxxx xxxxxxx (§688 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013), znamená xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx odpadních xxx xxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vyvstávají, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx vyjádřenou x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx chráněnými xxxxxxxx xxxxx. Xxx x vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx práv, xxx xx vlastnictví představuje xxxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx uvést, xx xxxxx x. 274/2001 Xx., x xxxxxxxxxx x kanalizacích, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x §8 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníku xxxxxxxx xxxx kanalizace xxxxxxx písemnou xxxxxxx x xxxxxxx vody xxxx odvádění xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx 31.12.2013) xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xx na xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby xxxxxxxxx xx vodovod xxxx kanalizaci (zde xxxx xxxxxxxx společnost X.-X.); xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. xx. II. XX 342/10, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2009, xx. xx. XX. XX 485/09). Tato xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pitné xxxx x udržování odběrného xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxx x §687 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx §2243 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxx zahrnuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dodavatelem xx domu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odebírat (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2009, xx. xx. II. XX 485/09, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2006, xx. xx. 26 Cdo 1067/2005, usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.4.2006, xx. zn. 26 Xxx 513/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 26 Xxx 131/2005). X xxxxxxxx poškozených, xxxxx x zaměstnanců X., xxxx. X., vyplývá, xx xxxxxxx chtěli xxxxxxx pohledávky za xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx (xxx nájemci xxxxxx xxxxxx xx služby xxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx x §8 xxxx. 7 xxxxxx x vodovodech x xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx odpovědnost (xxx XXXXX, X. Xxxxxxxx x §8 – Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kanalizace. In: XXXXX, P. Zákon x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx: Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx v xxxxxxx XXXX). X xxxx xxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx poskytl, x xxxxxxxxx nájemcům, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx neumožnil jim, xxx povinnost xxxxxx xxxxxx za služby xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, zůstala xxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, tedy na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx U. X. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§76 xx §89) xxxxxxxxxx xxxxxxxx dohodnutého xxxxxxxxxx.
44. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx platné xxxxxxx smlouvy, ve xxxxxxx bylo uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, musel xx xxxxxxxx xxx xx spojení s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx tepla xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx muselo být xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx poruší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx zákona (§687 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nájemci xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vody. X xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx skutečnosti, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx nájemci xxxx xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx odpojeni xx xxxxxxx tepla x xxxx xx xxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, aby dodávky xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx opětovně zajistil, x to za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obnovit xxxxxxx xxxx. Z uvedeného xx xxxx zjevné, xx xxxxxxxx si xxxxx xxx vědom xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx a zápočtu xxxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx jeho povinností) xxxxx xxxx nájemci x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx plní xxxxxxx své povinnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Lze konstatovat, xx obviněný xxxx xxxxxx dlouhodobé xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tepla a xxxxx vody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., neučinil xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nájemcům xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx x stálým xxxxxxxxx xx neplacení xx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx museli užívat xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyhovujících xxxxxxxx. X domě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x osvětlení chodeb, xxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx a nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx vzít k xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx ukončili xxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nakonec x x xxxxxxx některých xxxxxxx x průběhu xxxxxx jednání xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx X. X.).
45. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi jednáním xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx za xxxxxxx tepla x xxxxx vody) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tepla, xxxxx xxxx, vody xxxxx, čímž znemožnil xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bytových xxxxxxxx, xxxxxxxxx jim xxxxxxx, xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a tím x xxxxxxxxx existenci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §687 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §208 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Současně x xxxxxxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nájemců xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x neučinil xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním poškozené xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx své bytové xxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrů x xx velmi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxxx zjevně x xxxxx xxxxxx xxxxxxx – poškozené xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx – byť xx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx přímého xxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dlouhodobě, programově x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemcům v xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx … x xxxxxxx cílem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx svých xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vynakládat xxxxxx prostředky, xxx xxxxx x bytech xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si poškození xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx práv. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jednal x xxxxxx úmyslu. Nejvyšší xxxx má xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx shledaly x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění, xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx poškozených a xxxxxxx xxxxxxxxxx prostorů xxxxxx, xx osobám, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx komerční xxxxx, xxxx služby dodávány, x čehož xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx bylo jeho xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx naplnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
47. Xx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx a objektivní xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx závěrem dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zapříčinili xxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx veškeré xxxxxxxxxx, xxxxx pro ně x xxxxxx smluv xxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradní xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx fixováni xx xxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx svůj xxxxx, xxxxxxx xxxx x nich investovala xx xxxx nemalé xxxxxx (xxxx. X. X. xxxxxxx rekonstrukci x xxxxxxx asi 1 000 000 Xx). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx seriózně x budila xxxxx, xx xx jedná x trvalé xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx nepřípadná, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, byly xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx x bytům x xxxx x. x. XX v xxxxx XX x XY. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právo užívat xxxx x daném xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx náhradní xxxx, nelze interpretovat xxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx s dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx nejsou podřaditelné xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva k xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx odvoláních xxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx odvolacího podal xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx služby (xx dodávky xxxx x xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx a x dodávkách tepla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neplnil a x xxxxxxxx xxxx xxxxx x přerušení xxxxxxx tepla x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx dalších zákonných xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx k xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. A xxxxxxx, xxx případný xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx služeb (xx. xxxxxxx xxxxx x xxxx) xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pronajímatele, xxxx povinnosti. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx otázku xxxxx pak xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo xxx 22.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. XX. ÚS 1738/20; ústavní stížnost xxxx xxx 19.10.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.2.2012, xx. zn. 7 Xxx 115/2012, xxxxxxxxxx pod číslem 34/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.7.2021, xx. xx. 4 Tdo 609/2021, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2022 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2007, xx. xx. 4 Xx 90/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 24.1.2012, xx. xx. 7 Xxx 37/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2020, xx. xx. 7 Tdo 157/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.4.2014, xx. xx. 11 Xxx 275/2014
Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 23.5.1997, xx. xx. 1 X 358/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 8/1999 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.2.2004, sp. zn. 10 To 622/2003