Právní xxxx
Xxxxx nájemci xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platné xxxxxxx smlouvy, podle xxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx (xx xxxxxxx xxxx x xxxxx), xxx obviněný jako xxxxxxxxxxxx xxxxx smluv x xxxxxxxxx xxxx x o xxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx poskytovateli. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx dodávek xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx naplnit skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x nebytovému xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx pronajímatelem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxx a xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávek, xxxxxx zprostit obviněného, xxxxxxx pronajímatele, xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 3 Xx 198/2018, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 11 X 139/2015.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 14.12.2017, sp. xx. 11 T 139/2015, xxx xxxxxxxx P. X. (xxxx jen xxxxxxxx, popřípadě dovolatel) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxx k xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx podle §177 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xx 19.8.2008 xx 2.5.2013 xxxxxxxxxx x fakticky xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X. a x xxxxxx od 3.5.2013 xx 30.3.2015 xxxxxx xxxx xxxxxx jednatel xxxxxxxx společnosti U.-I., xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x. x. XX xxxxxxxxxx x xxxxxxx XX x XX v XX, ve vztahu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X., opravňující xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx v xxxxxx x nerušeném xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx nájemních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x nimi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jejich xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x užíváním xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kroky xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vody xx xxxxxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxx studené xxxx xxxx zajištěna v xxxx na XX x XX pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx šachtu do 3. xxxxxxxxxx podlaží xx xxxxxx před xxxxx xxxx K. X. x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx na ulici XX x XX xxxxxx zajištěna, jelikož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx studená xxxx xxxx xx komerčních xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozvodů vody x domě. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmyslně xxxxx nezbytné kroky x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dodávek xxxxx do jednotlivých xxxx, xxxxx dodávky xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx X. X. x roce 2013 x počtu 4 xxxx, z nichž xxxxx byl nefunkční, x roce 2012 x xxxxx 2 xxxx do xxxx X. X., tedy xxxxxxxx xxxxxxxx mnohem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdravotně nevyhovujícím, xxxxx xxxxxx přímotopy xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x zvýšené xxxxxxx xx vytápění xxxxxx xxxxxx nájemci z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tepla do xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.10.2010, xx. xx. 60 X 361/2008, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.11.2011, xx. xx. 71 Xx 150/2011. Xx xxxx 2006 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, nezajišťoval xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, nezajistil xxxx xxxxxxx osvětlení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x domě xx xxxxx XX x XX xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jednal x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx uvedení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nájem x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Proto x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxx následně X. W. v xxxxxxxx roku 2013 xxxxxxxxxxxx snížila xxxxxxxxx xxxxxxx, N. X. xxxxxxx x xxxxxx 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx služby xxxxxxx s užíváním xxxx x poté x xxxxx roku 2012 xxxxxxxxxxxx snížila xxxxxx za xxxxx x za xxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxx, K. X. xxxxxxx hradit xxxxxx xx služby spojené x užíváním bytu xx xxxxx xxxx 2009 x X. X. přestal hradit xxxxxxx x platby xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2008 xxxxxxxx x studená xxxx. Xxxxx svým xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemcům xxxxx xxxxxxx bytů, spočívající xxxxxxx v xxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx základních hygienických xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxx vysokého xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx X. L., xxxxxxx x důsledku nemožnosti xxxxxxx xxxxxxx bytů xxxxxx uvedení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx při vycházení xxxxxx do vyšších xxxxx x přenášení xxxx x chodby xx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nájemců xx xxxxxxxxxx x pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostorách xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx situace xxxx x xxxxxxx xxxxxxx se zvýšeným xxxxxxxxxx úsilím x x neposlední xxxx x xxxxxxxxxxx zvýšených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vody, xxxxx x překonáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx N. X., X. X., X. Š., X. X.
2. Xxxxxxx xxxx x Ostravě uložil xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 14 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 2 roků x 6 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný x poškozené N. X. x X. X. Xxxxxxxx zaměřil xxx odvolání proti xxxx xxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. zn. 3 Xx 198/2018, xxx, xx xx podle §256 tr. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
4. Xxxxx xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx posouzen.
5. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, sp. zn. 2 X 62/2009, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §237 xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx ve xxxxxxx „xx. xxx.“), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249x odst. 2 xx. zák., xx xxxxx mu byl xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. xx. 13 Xx 254/2010, xxxxxx úhrnný trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 2006 xx 18.8.2008, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx totožné x popisem skutku x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, jiné xx jen xxxxxx (xx 19.8.2008 xx 2.5.2013). Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx od 19.8.2008 xx 2.5.2013 xxxxxxxxx, že má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx popsanými, xxxx již x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx odsouzen xxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx opětovně xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx vznikla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx 25.4.2008 xx 3.5.2013 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X., a xxxxxx xxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx byly xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx.
7. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 4.6.2019, sp. xx. 3 Xx 198/2018, podal xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx spojení s §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzen již xxxxxx xxxxxxx stupně, x přesto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx tvrdí, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pravomocným xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx „ne xxx xx xxxx“ x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odvolací xxxx zastavit podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx následek xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx, xx xx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxx x vody xxxx xxxxxxx započtením x že xx xxx právě xxxxxxxxx xxxxx, kdo xxxxxxx xxx povinnosti, když xxxxxxx xxx od xxxxxxx x xxxxxxxx xxx škody xx xxxxx domě. Xxxxxxxx xx za xx, xx x jeho xxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.9.1995, xx. xx. XX. XX 81/95. Tím, xx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, když xx xxxxxxx závazku k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxx xxxxxx jde xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx o xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx skutek individualizují.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x období xx 19.8.2008 xx 2.5.2013 xxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx společnost U.-I. (xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxx přičítat xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx společnosti. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx vedené xxx xx. zn. 21 Xxx 2646/2016 (x xxxxxx od 25.4.2008 xx 21.2.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx Krajského xxxxx x Ostravě ve xxxx vedené xxx xx. xx. 71 Xx 332/2013 (nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx dne 16.5.2008, xxxxx v xxxx době nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti). Xxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx subjektem xxxxxxxxx činu, xxxx x xxx dáno xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx být vědomi xxxx, xx od 28.5.2010 xxxx oprávněn xxxxxx za zmíněnou xxxxxxxx společnost, x xxxxxx xxx činit xxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxxx x plateb za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bytu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxx xxxxx obviněný po xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednal s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x s xxxxxxx xxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx i razítko xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vždy xx xxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X., xxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx by xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy či xxx xx pořádku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxx nemovitosti, xxxxxx tak xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx 25.4.2008 xx 3.5.2013 byl vymazán x obchodního rejstříku, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x kogentní právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx společnost, xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dít xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx statutárních orgánů, xxxxxxxx zmocněných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy xxxx zaměnily xxxxxx xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx.
11. X odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx namítl, že xxxxx by x xxxxxx xx 28.5.2010 xx 3.5.2013 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X.-X., xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x současně xx xx xxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xx společnost xxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxx krajského xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednatele, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx společníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx U.-I. nejpozději xx 24.4.2006. Následně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost U. X., xxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 418/2011 Xx., x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xx 1.1.2012, přičemž xxxxx orgány činné x trestním xxxxxx xxxx skutečnost opomněly x xxxxxxx xxxxx xxxx, jde x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Obviněný xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní společnost X. X. xxxxxxxx xxxxxxx splnit závazky, xxxxx xxx zanikly xxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xx. Xx xxxxxxx závěru, xx xx xxxx xxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxx nájemcům x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené M. X. ve xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Ostravě xxx sp. xx. 51 XXX 11224/2012 x xxxxxxx M. X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx jim byl xxxxxxx xxxxxxxx byt xx xxxx rekonstrukce, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx poškozená xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxx, jak xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x teplé xxxx xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemců, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx.
15. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxx protiprávní, neboť xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl – xxxxxx pohledávek obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xxxx obchodní společnosti X., resp. V., x x xxxxxxx x ustálenou judikaturou xx xxx nutno xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 29.4.2014, xx. xx. I. XX 3113/13, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2017, xx. xx. II. ÚS 1699/17). Jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx a jedině xxxxxxxx společnost U.-I. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx subsidiaritou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx stanovil, xx obviněný ex xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx něco, xx xx zákon xxxxx neukládá, x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xx lege xxxxxx xxx statutárním xxxxxxx. Namítá, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhán, xxxx. xxxxxxxx xxxxx než x důvodu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Současně xx xx to, xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx jsou v xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod, tj. xxxxxxx xxxxxxxx prací, xxxxx xxx nucen xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. X xxxxxxxx obviněného xx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jednatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx, x neměl tak xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx by xxx x možný xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxx xxx x xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Pardubicích xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, který xxxxx právní xxxx xxx 28.2.2012, x xxxxxxx xxx překážka xxxx xxxxxxxxxx x xxxx trestní stíhání xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) t. x., nicméně podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. h) x §12 xxxx. 11 xx. x. xxxx xx, co xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jeden skutek, xxxx xxxxxxx ty xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx že xxx x xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx vyvolá xxxxxxxxxxx stav, xxx xxxxxxxx udržuje, přičemž xxxxx xxxx může xxxxx sebedéle, xxxxx xxxxxxxxxxx postihuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx §12 odst. 11 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx v xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. x., podle xxxxx x xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx x jednání, xxx xxxxx xx stíhán, x xx sdělení xxxxxxxx, posuzuje xx xxxxxx jednání od xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx rovněž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx páchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx předěl, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx samostatný xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 15 Tdo 887/2014).
19. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x nebytovému xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxx podle §177 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxxx (xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Tdo 1164/2006). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.8.2008, kdy xxxx xxxxxxxxxx X. X. doručeno usnesení x zahájení trestního xxxxxxx xx xxx 1.7.2008 xx věci, x xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 T 62/2009, došlo x xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tedy xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Ostravě ze xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, xxxxxxxxx xxx xxx 19.8.2008 xx xxx 2.5.2013, bylo xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzeno xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. X výtkám xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx doplňuje, že xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxx přetrvávající xxxxxxxx, neprobíhalo x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x jednání, xxx x v následku. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 14.12.2017, sp. zn. 11 X 139/2015, xx xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx x ve xxxxx jednání obviněného, xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx konání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Ostravě xxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x domu, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx tak o xxxxxxx xxxxxxxx delikt, x xx x x pohledu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Tdo 1164/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2004, xx. xx. 7 Xxx 191/2004). X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx §112 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxx xxxx. jeho §687) x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x poškozenými. Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Pardubicích, xxxx xxxx totožným xxxxxxx xx skutkem, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx.
21. X xxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a x xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x tr. x. xxxxxxxxx a dovolání xxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx (§265f xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
23. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x., bylo xxxx nutno posoudit, xxx xxxxxxx vznesené xxxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x.
24. Důvodem xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx existence vady xxxxxxxxxxx x tom, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 1 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx k) tr. x. Citovaný xxxxxxxx xxxxx tedy dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx, x procesní xxxxxx xxx xxxx zbavena xxxxxxxx xx druhé xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxx varianta.
25. Důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno k xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. zda xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx – s xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx nesouladu – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x následku v xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav.
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xx xxxxx konstatovat, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx lze xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, přičemž výslovně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. h) xx. x. x xx xxxxxx xx xxx xx idem. Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno, proti xxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxx „Xx bis xx idem“, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx: „Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx čin, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx x trestního xxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxx vychází xxxxxx x xx. 40 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx čin, xxx xxxxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obžaloby. Xxxx xxxxxx však nevylučuje xxxxxxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem.
28. Předně xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx k xxxx námitce obviněného xxxxx, že není xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx x dovolání xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neuplatnil, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx zjevné, xx xx uplatňuje. Xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zařazena xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, považoval Nejvyšší xxxx za xxxxxx xx x ní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
29. Při řešení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx vzít x úvahu, xxxx xxxxxxxxx trestné xxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx je xx xxxxx uvést, xx přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva x xxxx, xxxx xxxx x nebytovému xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobě x užívání xxxx, xxxx nebo nebytového xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. zákoníku xx pak xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, zneužívaje xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx něco xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx považuje xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxx x §112 xxxx xxxx opomenutí takového xxxxxx, x xxxxx xxx pachatel xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx dobrovolného xxxxxxxx xxxxxxxxxx konat xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx jeho xxxxxxxx povinnost x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a svých xxxxxx povinen.
30. Xxxx xx nezbytné zmínit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx trestný čin xx xxxxxx čin, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stav x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rysem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je, xx xx zde xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx protiprávní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx stát xxxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxx. §112 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx protiprávního xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx opomenutím, xxxxxxxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx trestného činu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx někdy xxxx a jindy xxxxxx, nýbrž xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx činy se xxxxxxxx jako jediné xxxxxxx, xxxxx trvá xxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, který xxxxxxxx jeden xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx §12 xxxx. 11 xx. ř. „pokračuje-li xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx, i xx xxxxxxx obvinění, posuzuje xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úkonu xxxx nový skutek“. Xxxxxx xxxxxxxxx-xx v xxxxxxx, xx zde xxxxxxxx xxx „pokračování x xxxxxxxx činu“, xxx x „trestné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx xxxxxx o pokračování x xxxxxxx, kterým xxxx i jednotlivé xxxx xx útoky x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx x xxxxx pojem než xxxxxxxxxxx v trestném xxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx podezřelému xxxx obvinění xxxxxxxx xxxxxxx (okamžikem xxxxxxx xxxxxxxx se po xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Xx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 1, 2 tr. ř. xx okamžik doručení xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému), xxxxxx např. xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxx (§160 xxxx. 7, §140 x §141 odst. 4 xx. ř.; xxx xxxxxxxxx xxx x. 49/1997-XX. Xx. xxxx. xx.). I xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx plynule xxxxxxxx xx předchozí, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx trestný čin (xxxxxxxxxx xxx č. 47/1967, x 26/1977, x. 12/1984 a x. 28/1989 Xx. xxxx. tr. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) – xxx XXXXX, P. x kol. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2012, s. 168 xx 170. Xxxxxxx xx xx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 11 tr. x. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx předěl, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx posuzuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 15 Xxx 887/2014).
31. Oba xxxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxx trvajícími (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Xxx 1164/2006). Xxxxx xxxx bylo xxx 18.8.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xx xxx 1.7.2008 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Pardubicích xxx sp. xx. 2 T 62/2009, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xxxxx xxxxx doručením xxxxxxx xxxxxxxx k vytvoření xxxxxxx, xxxxx odlišuje „xxxxx a xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx zjevné, xx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx, neboť Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro skutek xxxxxxxx x období xx xxxxxx 2006 xx 18.8.2008, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 19.8.2008 xx 2.5.2013. Xxxxxxxx k xxxxxxx sdělením xxxxxxxx xx xxx 18.8.2008 xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx skutek, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx neopodstatněnou.
32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x období, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, a xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx rozhodnutí Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jak v xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, xx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx i převažující xxxxx jednání obviněného, xxxx zatímco x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě aktivního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trvající xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx opomenutí, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úmyslně xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do práva x xxxx, bytu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx o xxxxxxx omisivní xxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. zn. 7 Xxx 1164/2006, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.2.2004, xx. zn. 7 Xxx 191/2004). X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání ve xxxxxx §112 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a na xxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxx.
33. Xxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx shledal Nejvyšší xxxx, že x xxxx xxxx nerozhodovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stejné xxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx, xxxx pro xxxxxx xx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exceptio xxx xxxxxxxxx. Současně je xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
34. Xx xxxxxx k námitce xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx dopustit, xxxxxxx v xxxxxx xx 19.8.2008 xx 2.5.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za společnost X.-X. vlastníka předmětného xxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xx procesní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx nižších xxxxxx x xxxx taková xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx dovolací xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x vypořádaly xx x xx x xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxx funkci xxxxxxxxx xx dni 28.5.2008, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx až xxx xxxx poté, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnost xxxxxx xxxxxxx jednatele. X tomto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx sám obviněný xxxxxxxxxxxx oprávněnost postupu xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx x takto x fakticky xxxxxx (xxx xxxx. výpověď x xxxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx D.) Z xxxxxxxxx je tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxx jednatele, avšak xx xxxx i xx xxxxx navenek xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx, xx kterou vedl xxxxxx spory a xxxxxx xx zastupovat xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x třetím xxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx U.-I. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx osobě xxx xxxx. Na xxxxx xx také zdůraznit, xx tuto skutečnost xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, když xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednal xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx. Xxx rovněž xxxxxxxxx, že obviněný x xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx xx xxx 24.4.2006 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx právě xxxxxxxx, xxxxx v žalovaném xxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nedůvodná.
35. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx možností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxx zabýval, a xx x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. xx. 8 Xxx 431/2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přičítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx než xxxxx xxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx U.-I., xxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 418/2011 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx a řízení xxxxx xxx, je xxxxx stíhat xx 1.1.2012, přičemž pokud xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jeho, xxx x zásadní xxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxx xxxx považuje xx vhodné xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a úvah xxxxxxxxxx x xxxx 42. xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx. Xxxxxxxxx trestného xxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty, ve xxxxx xxxx zákonných xxxxxxx, xxxx-xx trestné (xxx XXXXXXXXXX, V. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2 vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 219). Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x řízení xxxxx nim, xxxx xxx xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012 xx 31.12.2013 xxxxxx xxxxx obchodní společnost X.-X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stíhat, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx k xxxx, bytu nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xx. xxxxxxxx xx trestný xxx útisku podle §177 xx. zákoníku xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx zjevné, xx xxxxxxxx společnost X. X. x ohledem xx časové xxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxx možno xxxxxx xx daný skutek xxxxx xxxxx osobu, xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx zásadou xxxxxxxxxx.
37. X za xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx U. X., xx xxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxx, že právnická xxxxx je samostatný xxxxxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §9 xxxx. 3 x. o. p. x., ve znění x příslušné xxxx, xxxxxxx odpovědností xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §8 xxxx. 1 x. x. x. x. a trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Byl-li xxxxxxx xxx spáchán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx alespoň xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx sama. X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzické xxxxx xx vymezen v xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnostní xxxxx. Xx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x to rovněž x xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických osob x řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pachatele – xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx trestný xxx, xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx (xxx XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXX, X., XXXX, J. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2018, s. 253). X uvedeného xx tedy xxxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx stíhaly x xxxxxxxx společnost X.-X. (xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx sama xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x něj xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odstěhování x domu, založené xx tvrzení, xx x xxxxxxxx dodávek xxxxx x teplé xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx podruhé xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx zdánlivě xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx podřaditelná xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xx vztahuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx to, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx námitky tudíž xxxx procesní charakter x xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, kterým byl xxxxx xxxxxx, xxxx xx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx ovšem argumentace xxxxxxxxxx založena xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněně, xx xxx obviněný nucen xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx své xxxxxxx podruhé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x oni xx xxxxxxxx xxx.), xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod.
39. Xxxx xxxxx zdánlivě xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx „nejednání“ nebylo x příčinné xxxxxxxxxxx x následkem, tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důsledku neoprávněného xxxxxxx dodavatele tepla x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx postojem xxxxxxx x jakýmkoliv návrhům xx xxxxxx pronajímatele. X xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxx příznivějšího xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naplnit xxxxxxx dovolací důvod.
40. Xxx ohledu na xxxx uvedené xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x podstatě xxxxxx xxxxxx skutečnosti xx vztahu x xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xx x odpojení xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx oni je xxxxxxxx).
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx vody xx xxxxxxxxxxx domu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx platili xx xxxxxx, tedy x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx společností X., xxxx. X., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednající xx obchodní xxxxxxxxxx X.-X., xxxxxxxxxx, které xxx xxx vyplývají x xxxxxxxxxx §687 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xxxxxxxx v xxxx xx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x užíváním bytu (xxxx xxx x xxxxxxxxxx §2243 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, v xxxx xx uvedeno, xx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, odpovídá-li xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x není-li nic xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x obývání, pokud xx xxxxx x xx xxxxx, který xx obvykle xxxxxxxx xx dobrý, a xxxxx xx zajištěno xxxxxxxxxxx nezbytných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nebo x xxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předat xxxxxxx xxx xx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x zajistit xx plný x xxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx byt xxxxxxxxx, hygienickým xxxxxxxxx, xxxxxxx elektrické energie x vody x xxxxxx odpadních xxx. Xxxxxxxxx pronajímatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx s xxx xxxx, plnění, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x užíváním xxxx xxxxxxx (§688 xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 31.12.2013), xxxxxxx poskytování xxxxxx xxxx xx xxxxx domu, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx je nezbytné xxxxxx koncepci vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy. Jde x xxxxxxxxx zákonodárcova xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při výkonu xxxx práv, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také řadu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxxx je xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx pitné xxxx xxxxx, xx xxxxx x. 274/2001 Xx., x vodovodech x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x §8 odst. 5 xxxx první xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vody xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 odst. 5 téhož xxxxxx (xx xxxxx do 31.12.2013) musí xxx xxxxxxxxxxx (xx na xxxxxx xxxxxxx) vlastník xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vodovod xxxx xxxxxxxxxx (zde xxxx xxxxxxxx společnost X.-X.); xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. zn. XX. XX 342/10, nebo xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. xx. XX. XX 485/09). Xxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx vody x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx) x provozuschopném xxxxx, ve spojení x §687 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx §2243 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxx zahrnuje i xxxxxxxxx zajistit, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx bytu xxxxxxxx odebírat (xxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 27.8.2009, xx. xx. XX. XX 485/09, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.2.2006, sp. xx. 26 Xxx 1067/2005, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.4.2006, xx. zn. 26 Cdo 513/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. zn. 26 Xxx 131/2005). Z xxxxxxxx poškozených, xxxxx x zaměstnanců X., xxxx. X., xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx situaci neřešil. Xx xxxx situace (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx služby xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx obviněný využít xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x §8 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, což neučinil. Xxxxxxxxxx x dohodnutém xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx osobě, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka nemovitosti xxxxx xxxxx uživatel xxxx jménem x xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. Xxxxxxxx x §8 – Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. In: XXXXX, X. Zákon x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx v systému XXXX). I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x faktickém xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k zajištění xxxxxxx užívání xxxx xxxxxxxxxxx.
43. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zákonodárce xxxxxxx, x neumožnil xxxxxxxx, xxx uhradili xxxxxx xx služby xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx povinnost xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxxx, zůstala xxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx fakticky xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. I. Xxx je namístě xxxxx zmínit, xx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxx zákon x. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§76 xx §89) neupravuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřené xxxxxx xxxxxxx smlouvy, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, musel xx obviněný xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a x dodávkách tepla xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxx zálohy xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nezpochybňuje. Xxxxxxxx muselo být xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx (§687 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) dojde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx odběrném xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx xx byl xxxxx skutečnosti, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx svých xxxx, xxxxxxx neučinil xxxxx kroky k xxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xx odběrného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx společnosti, za xxxxxx obviněný fakticky xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodávku xxxx. X uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx si xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx nájemci x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx dodávky xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx řádně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx životní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., neučinil xxxxx právně relevantní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (šlo x xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx radiátorů, xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx užívat xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx prostor, což xx skutečně nepředstavitelné, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek. X xxxx nakonec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a nebyl xxxxxxxx úklid xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poškozeného X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx jejich xxxx, xxxxxxx však xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx ukončili xxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nakonec x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx jednání stalo (xxx xxxx. xxxxxx X. Š.).
45. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tepla, xxxxx vody, xxxx xxxxx, xxxx znemožnil xxxxxxxx x komfortní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a tím x důstojnou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nájemce xx xxxxxx §687 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Současně x uvedeného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jejich xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v závadném xxxxx, uvedl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx zcela xxxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxx z dané xxxxxxxxxxx.
46. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxx, že – byť to xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výslovně neuvádí – xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [§15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], který vyplývá x popisu xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx U.-I., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x úmyslně xxxxxxx xxxx nájemcům x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx … x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx užívání xxxxx xxxx x obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx v xxxxxx xxxxxxx trochu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zůstat ani xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx práv. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx jednal x xxxxxx úmyslu. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx skutkových zjištění xxxxx lze xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx situace, xxxx xx z xxxxxxxx poškozených a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že osobám, xxxxx využívaly xxx xxx komerční xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
47. Ve xxxxxx k naplnění xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx závěrem xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nájemci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradních xxxx xxxxxxxxxxx danou xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx uzavřené řádné xxxxxxx smlouvy, xxxxxx xx veškeré povinnosti, xxxxx xxx xx x těchto xxxxx xxxxxxxxx, přičemž rozhodně xxxxxx xxxxxxxxx přijímat xxxxxxxxx nabízené náhradní xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx celý xxxx xxxxx, xxxxxxx řada x nich investovala xx xxxx xxxxxx xxxxxx (např. X. X. provedl xxxxxxxxxxxx x hodnotě asi 1 000 000 Xx). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nabídka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx seriózně x xxxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxx řešení xxxxxxx, xxxxxxx dočasnou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx smlouvy byly xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx neurčitou, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx v xxxx x. x. XX x xxxxx XX x XY. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx měli xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx v daném xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx náhradní xxxx, xxxxx interpretovat xxx, xx si xxxx xxxx zavinili, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádal xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx x zčásti xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x nebytovému xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxx.
X xxxxxxxx odvoláních xxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx předně otázkou, xxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nájemní xxxxxxx, podle nichž xx řádně xxxxxxx xxxxxx xx služby (xx xxxxxxx vody x xxxxx), byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx tepla xxxxxxx hradit xxxxxx xx xxxx služby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, zda x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx tuto povinnost xxxxxxx xxxxxxx x x důsledku toho xxxxx k přerušení xxxxxxx xxxxx a xxxx nájemcům bytu, xxx xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx může být xxxxx jednáním naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx, zda případný xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx tepla x xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxxxxx, xxxx povinnosti. Na xxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx pak xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo xxx 22.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 1738/20; ústavní xxxxxxxx xxxx dne 19.10.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2012, sp. xx. 7 Xxx 115/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2021, xx. xx. 4 Xxx 609/2021, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2022 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2007, xx. xx. 4 Xx 90/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 51/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.1.2012, xx. xx. 7 Xxx 37/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 157/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2014, xx. xx. 11 Xxx 275/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 23.5.1997, sp. zn. 1 X 358/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 8/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx dne 17.2.2004, xx. xx. 10 Xx 622/2003