Právní věta
Zákonná xxxxx „xx spojení s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, obsažená x §283 odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx vztahu xxxxxxxxx x takové xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xx. X xxxxxxxx tohoto xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x významnější xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx působí xx více xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx Česká xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. xx. 3 Xx 38/2021, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. zn. 46 X 13/2020.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 5.3.2021, sp. xx. 46 X 13/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x s xxxx podle §283 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. b), x), xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, x to xxxxx dokonaným x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Za xx xxx xxxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx zařazen do xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Současně xx xxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, x xx xxxx podrobně xxxxxxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.6.2021, xx. xx. 3 To 38/2021, xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx, že:
jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx republiky x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dohodách, xx xxxxxxxx součinnosti x xxxxx úkolů, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X. X., xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, x X. X., xxxxx XX, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x době xx přesně nezjištěného xxx roku 2016 xx 29.3.2018 xxx x 15 xxxxxxxxx xx organizaci x xxxxxxxxx xxxxxx léčivých xxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx XXXXXXX® x XXXXXXX® x obsahem 60 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, XXXXXX® a XXXXXX DUO® x xxxxxxx 120 mg xxxxxxxxxxxxx pseudoefedrinu x xxxxx tabletě, případně xxxxxxx léčiv, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx republice a xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x blistrů x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x nařízením Evropského xxxxxxxxxx a Rady (XX) ze dne 11.2.2004 x. 273/2004 x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx č. 1, Xxxxxxxxx X, ve xxxxxx xxxxxx 2 xxxx. a) tohoto xxxxxxxx, xxxxxxx jediným xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pseudoefedrinu xxx xxxxxxxxx opakovanou xxxxxx hydrochloridu xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx způsobem, xx:
X. X. S. xxxxxxxxxxx na území Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve XX, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x dalšími osobami xxxxxxxx x originálních xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxx a xxxxxxxx xx plastových xxxxx x xxxxxx snadnějšího xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako Xxxxx, XxxxxXxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tov. zn. XX, xxxxxx xxx. xx. XX, xx xxxxx předání, xxxxx xx nacházela xxxxxxx xx xxxxx města XX, zejména xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XY, x xxxxxxxxx zjištěném případě x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxx, kde xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. obviněnému X. X., xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx X., za xxxxxx xxxxxxxxx cenu, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x injekčních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx provedl x rámci x x xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxx neustanovenou osobou xxxxxxxxxxx jako „m. X.“ xxxxxxx x xxxxxxxxxxx č. p. XX x xxxx XX, dále x xxxxxxxxx xxxxx č. x. XX x xxxx XX, případně xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sociálních xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, WhatsApp a xxxxxxxx jednání od X. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pseudoefedrinu xx xxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx s obviněným X. X., xxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v pozdější xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx odebraná xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxx případech aktivně xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zprostředkované xxxxxxx xxxxx zpočátku xxxxxxxx xx X. X. X. xxxxxxxx odměnu, x pozdější době xxxxxxx xx formě xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx obviněnému X. X., který x léčiv vyrobil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod jménem X. nebo X. xx xxxxxxxxx cenu 1 000 Kč xx 1 gram x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx;
X. Š. se xxxxxxx x na xxxxxxx výrobě xxxxxxxxx xxx, xx zajišťoval xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx motorovým xxxxxxxx tov. xx. XX, reg. xx. XX, xxxxxxxxxx P. X. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx látek k xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx její xxxxxx, x některých xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxxx k výrobě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. H.;
obviněný X. X. xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx xx X. M. X. xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx finančních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx objednávky x řádu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyrobené xxxxx z dovezených xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx korun, xxxxx osobně xx X. X. X. xxxxxxxx xx dohodnutou xxxx na xxxxx xxxxx XY xx xxxxxxxxxxx osoby X. X., přičemž na xxxxx xxxxxxx X. X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vzniklý xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §4 x §12 xxxxxx č. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx označovanou xxxx „x. X.“, xxxxxxx x nemovitosti x. x. XY x xxxx XY, x xxxxxxxxx chatě x. x. XY x xxxx XY, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, s tím, xx část vyrobené xxxxx předával xxx xxxxxx léčiv X. X. X. x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezjištěným xxxxxxxx; na výrobě xxxxx se xxxxxxx x M. Š. xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx této xxxxxx vozil xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem xxx. xx. XY, xxx. xx. XX, xxxxxx xxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. vyráběl pervitin x x léčiv x obsahem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx X. X. xxxx provizi xx A. X. X. xx dodání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X.; vyrobenou xxxxx z léčiv x provize zčásti xxxxxx zpět xxxxx X. X., xxxx xx ponechal.
Popsaným způsobem xxxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případech:
1. xxx 23.8.2017 xxxxx 21:23 xxxxxx xxxxxxx X. X. S. xxxxxxxxxx P. X. xx parkovišti xxxxxxxxx xxxxxx XY x XX xxxxxx přípravky, xxxxx krátce předtím xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, x xx XXXXXXX® x xxxxxxx 60 mg xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxx xxxxxx xxxxxx léčiva za xxxxxx 550 000 Xx, léčivo x xxxxxxxx množství xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x uhradil xxxxx xxxx xxxx xx xxxx 250 000 Kč, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. X.; obchod xxxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s oběma xxxxxxxxxxx x xx xxxxx obdržel xxxxxxx 500 ks xxxxxx xxxxxx APSELAN®, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx obviněnému X. H. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výrobě xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x léčiv, xxxxx obdržel M. X., xxxxxxxx X. X. předal X. X. xxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 500 xx xxxxxx xxxxxxx x vědomím x x rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1 784 xxxxx xxxxxxxxx;
2. xxx 26.9.2017 xxxxx 17:45 xxxxxx X. M. X. xx parkovišti x xxxx x. XY x XX předala xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx přivezla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, x to XXXXXXX® x obsahem 60 xx hydrochloridu xxxxxxxxxxxxxx v jedné xxxxxxx v xxxxxxxx 5 000 xxxxxx X. X., x xxx odnesla xxxxxx xx xxxx č. XX, xxx jí X. Š., xxxxx xxxxxx zprostředkoval, xxxxxxxx xx léčiva částku 50 000 Xx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx množství pervitinu, xxxxxxx obvyklým postupem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 176 xxxxx xxxxxxxxx, z něhož xxxx xxxxxx xxxx X. Š. xxx xxxxxxx potřebu; xxxxxxxx xxxxx 19:00 xxxxxx X. X. S. xx parkovišti xxxxxxxxx xxxxxx XX x XX předala léčivé xxxxxxxxx XXXXXX® x xxxxxxx 120 mg xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 12 960 xxxx xxxxxx xx xxxxxx 300 000 Xx za xxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx X. H., xxxxx současně xxxxxxx x nedoplatek za xxxxx léčiv xxx 23.8.2017 xx xxxx 300 000 Kč; xxxxxxx obviněný X. X. xxxxxx xxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. M. X.; xxxxxxxx x xxxxx x s xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. vyrobil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx x xxx, xx obvyklým postupem xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx 685 xxxxx xxxxxxxxx;
3. xxx 18.11.2017 xxxxx 16:30 xxxxxx xx xxxxxxxxxx nákupního xxxxxx XX x XX došlo xx xxxxxxx X. M. X. s obviněným X. H., při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. M. S. xxxxxxxx bankovky měny XXX, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, současně jí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxx xx několika xxxxxxxxxxxxx xxxxx;
4. xx xxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x X. Š. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx měsíce xxxxxx 2018 M. Š. xx xxxxx 24. xx 25.3.2018 xxxxxxxxx X. X. X. x xxxxx xxxxxxxx x XY, Xxxxxx xxxxxxxxx, kde sjednal xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx ceny, xxxxx x času předání, x xxxxx xxxxx xxx 29.3.2018 kolem 16:00 xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx centra XX x XY, xxx X. M. X. dovezla x Xxxxxx xxxxxxxxx 37 112 xx (14 223,4 xxxxx) tablet xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX XXX®, obsahujících 4 500 xxxxx hydrochloridu xxxxxxxxxxxxxx k prodeji xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx 932 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ukryty xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx x zavazadlovém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. zn. XX, xxxxxx reg. xx. XX; xx místě xx xxxxxxx x xxxxxxxxx P. H., xxxx s X. X. a X. X. u xxxxxxxxxx XxXxxxxx´x, následně xxxxxx x xxxxxxxxxx vchodu, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx X. X. X. 1 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxx) o objemu 2 xx x xxxxxx pístem, xxxxxxxxxx 1,290 xxxxx xxxxxxxxx x koncentrací metamfetaminové xxxx 69,7 %, xxxxxxxx řešili xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx měl X. X. připravenou, xxx xxxx nižší xxx xxxxxx sjednaná xx xxxxxxxx množství xxxxxxxx přípravků, xxxxx X. X. xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. zaručil; xxxx xxxx všichni xxxxxxxxx xxxx předáním xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zadrženi xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx použít x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx x uvedeného xxxxxxxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxx 4 100 gramů.
Obviněný X. X. tak x xxxxx popsané xxxxxxxxxxx jednal x xxxxxxx, x jaká xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx jde, x x přes to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x omamnými a xxxxxxxxxxxxxx látkami a x xxxx, x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx pervitinu, xxxx obvyklým xxxxxxxx xxxx xxxxx vyrobit xxxxxxxxx 2 645 xxxxx xxxxxxxxx, dalších 4 100 gramů xxxxxxxxx zamýšlel vyrobit x objednaného a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.3.2018, tedy xxxxxx xxx o 6 745 gramů xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx a dílem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 4 776 606 Xx xx xxxxxxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx látek xxxxxxxxxx x výrobě;
přičemž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 1, xxxxxxxxx I, xx xxxxxx xx. 2 písm. a) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) xx xxx 11.2.2004 x. 273/2004&xxxx; x xxxxxxxxxxxx drog x xxxxxxxxxxxx, Xx. (+)-1-xxxxx-2-xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přílohy x. 5 x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx látek x. 463/2013 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx, a xx x celém jejich xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mínění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
5. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výpověď xxxxxx X. Š., kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx a případně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxx vnímat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxx xxxxxx X. X. S. x X. S., xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx vyráběl pervitin. Xxxxx xxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx měl „xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vycházet, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze x xxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx tak xxx závěr x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx chybí xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx výpovědí svědka X. X. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx vině.
6. Xxxxxxxx xxxx namítá, že xxxx jednáním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znak xxxxx §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působící xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx pachatel xx sám xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx skupinou, xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx těmito variantami. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nemohl xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, xxxxxxx jsou samostatně xxxxxxx X. X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přitom tito xxxxxx xxxxxxxxxx nesdělili x xx žádného xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx.
7. X druhé xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx nemohl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společně xx xxxxxx X. X. X. a X. X., jelikož jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a užšího xxxxxxx těchto xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x rozdělení xxxx, xxxxxx mezi nimi xxxxx hierarchie x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x rozdělování xxxxx x trestné xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx chybí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx měla xxxxxxxx X. M. S. xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx nebyla, xxxxx xxxxxxxx setkání x xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx, x xxxxxx kontaktu, vzájemně xx x xxxxxxxx xxxxxxxx bariéry xxxxxxxxxx x xxxxxxx svědkyně xxxxxxxx xxx o xxx, co se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx svědek X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nejen pro xxxxxxxxxx, ale x xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx x pokud xx připustil, xx xxxxx vyráběl, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x třetími xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx měl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx X. X. X. x X. X., x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx podle xxxxx xxxxxxx jakkoli xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx vědom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx i x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxx mínění xxx xxxxxxx, kde xx X. M. X. xxxxxxx, jaké má xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x nich xxxxx xxxxxx jejich xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxx dopouštět i xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx kraji.
8. Xxxxxxx xxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx x rozsudek xxxxxxxxx soudu, x xxxx přikázal xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
9. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx jak xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx oběma xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx vypořádána. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx dokazováním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxxx námitku však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x nesmyslné.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx x tomu, že xxxxx měly xxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx, která xx xxxx zásadou xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy by xxxxxxxx této zásady xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxx x Polsku, x xx xxx xx základě xxxx, xx hovořila polsky, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx předávání léčiv xxxxxxx motorové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx muselo být xxxxxx, že xxx x osobu xxxxxx x Polsku. Xxxxxx xxxxxxxx dále poukázal xx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx i xxxxxxxx xxxxx dovolatele x xxxxxx xxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11.12.2018, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, opět xxxxxxxxx xxxxxx opatřit xx xxxxxxxx pro xxxxxx pervitinu. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx nepochybně xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxx v xx části, x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx států. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tedy závěrem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x dílem xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x předchozím xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhl, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. e) xx. ř. odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. ř.) xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx dovolání obviněného xxxx podáno v xxxxxxx x §265a xxxx. 1, 2 xx. ř., xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtě x na příslušném xxxxx x souladu x §265x xxxx. 1, 3 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxxx osobou ve xxxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravené x §265f tr. x.
14. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení trestního xxxx, takže vyhodnotil xxxxxx dovolání jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx. xx xxxxxx shledány xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx k xxxx, xx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x tr. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx, xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než kterým xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, které xxx podřadit xxx xxxxxxx dovolací xxxxx, xxxx xxx zcela xxxxxxxxxxx uvedeny x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2017, sp. zn. 11 Xxx 661/2017, xx dne 29.3.2017, xx. xx. 5 Xxx 104/2017, ze xxx 9.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1258/2016) a Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, xx xxx 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03).
17. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x judikaturou Ústavního xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2006, sp. xx. X. XX 17/05) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x to v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx dána xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxxxxxx byl x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1&xxxx; xxxx. x) xx x) tr. ř. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx výslovně brojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx vymezuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
18. Xxxx to Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky připuštění xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx maximy „xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Listinou základních xxxx a svobod. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ústavního soudu xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dovolání. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxxxx důvodům pouze xxxxxx.
20. Obviněný P. X. xxxxx podstatnou xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxx trestné xxxxxxxx, x xx námitkami xxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx výpovědí (zejména xxxxxxxx svědka X. X. x svědka X. X.). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vztahujících xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobou, ve xxxx prospěch. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x řízení xxxx Nejvyšším soudem xxxxx irelevantní. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx podává, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx učiněné x xxxxxxx líčení, xxxxx i xxxxxxxx x přípravného řízení, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx porovnal xxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx uvedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx je též xxxxxxx xx kontextu x dalšími xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxx výpovědí obviněného X. X., xxxxxx X. X. x X. X. S. x dalších svědků, x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx sledování xxxx x věcí, xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X. X. X tomu lze xxxxxxx, že xxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx nedopustil xxxxx xxxxxx pervitinu a xxxxxxxxx léčiva, xxxxx xxxxx xxxxxx M. X. xx xxxx xxxxx xxxxx doprovod xxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. X. x xx předával xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx X. X. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., kterému xxxxxxxx X. M. X. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx to xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx M. X. xxxxxxx pouze jako xxxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx výroby xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či úvahy xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx se obecnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx svědků (xxxx. xxxxxx výpovědím) xxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx obezřetně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx svědka X. X. xx třeba xxx dílčí xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx minulost xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxx najít xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, avšak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx výpovědích xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxx xxxxx byly x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že jeho xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědků, xxxxx x xxxx obsažené xxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx A. X. X. x xxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X., který xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx) xx xxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxx nemovitostmi xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x obci XY, x jejímuž xxxxxxxxxxx xx hlásí xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného P. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx, nad rámec xxxxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxxxx x léčiv x xxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx styl, x to i xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nemajetný x xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxx odebíral xxxxxx x množství xxxxxxx xxxxx kusů, které xxxx xxxxx zjevně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účelům, xxxxxxx xx xxxx dodáváno xxx xxxxxxxxx x xxx. blistrů x xxx xxxxxxxxxxx letáků. Xxxxx obviněný platil xx léčivo xxxxx x xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pervitinu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx X. X. také z xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za zprostředkování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x výrobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. xxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxx výroby xxxxx.
27. Xxxxxxxx soud tedy x xxxx xxxx xxxxxxxxx žádné pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly opřeny x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxxxx X. Š. x X. X., xxxxxxxx posudky x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vyjádření x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a daktyloskopie x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx domovních prohlídek. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pervitinu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxx X. X., xxxxx ze strany xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci nešlo x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx důkazů. X xxxx posuzované věci xx xxxxxx, xx xx Xxxxxxx soud x Xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxx vypořádal xx xxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx argumentací xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx stejně xxxx Vrchní soud x Olomouci. Xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx založeny na xxxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx událostí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx, z kterých xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx při hmotněprávním xxxxxxxxx xxxxxx.
28. Za xxxxxx stavu xxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx sobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pečlivě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx všech xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx, logickým x xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V nyní xxxxxxxxxxxx věci tak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. deformace xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. XX. XX 1235/09, x xx xxx 4.6.1998, xx. xx. III. XX 398/97), xxxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
29. Xxxxxxxx P. X. xxxx xxxxx xxxxx závěru xxxxx xxxxxxx stupně o xxx, xx xxxx xxxxxxx naplňovalo znak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxx §283 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxx trestný xxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx in xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. M. X. a xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx míry sofistikovanosti x koordinace. Xxxx xxxx osobou, xxxxxxxx X. X. S. x svědkem M. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx rolí, nebyla xxxx nimi xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx jak pro xxxxxxxx X. X. X. xxx pro xxxxxx M. X. xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxx tito xxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nadto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxx organizované xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx dopustil xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem takováto xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxx xxxxxx společně xx svědkyní A. X. X. a xxxxxxx X. X.
30. Xxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx xxxx část xxx dovolací argumentace xxxxxxx na xxxxxxx, xx xx nebyl xxxxx skutečnosti, že xxxxxx, xxx mu xxxxxxxx svědkyně X. X. X., byla xxxxxxxx z xxxxx Xxxxxx republiky. Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxx xxxx námitek xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxx (x pro xxxx xxxxxxxxxxxx) verzí skutkových xxxxxxxx, x kterých xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxx, co xxx Xxxxxxxx xxxx uvedl xxxx x námitkám, xxxxxxx xxxxxxxx brojil xxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx výroby drogy xxxx osobou.
31. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxx na své xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybností x správnosti skutkových xxxxxx x danému xxxxx, xx ani xxxxxxxxxx, xx obviněný X. H. xxxxxxxx xxxxxx určená x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vědomí xxxxxxx působení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je, x xx x ohledem xx jeho trestní xxxxxxxx, jakož x xxxx vlastní xxxxxxxxx, xxxxxx znalou drogového xxxxxxxxx, svědčí x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výrobu xxxxxxxxx nejsou xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdroj xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx množství xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pervitinu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněnému xxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx množství prekurzoru xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx léků xxxxxx hovořící xxxxxxxx X. X. X. Xx xxxx léčiva xxxxxx xxxxxxxx neplatil xxxxx x české xxxx x pervitinem, xxxxx x v xxxxxx. Svědkyně X. X. S. xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx motorové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, v xxxx xx shrnut xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 26.9.2017. Xxxxxxx xxxx skutečnosti xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx svědkyně A. X. S. xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
32. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stran naplnění xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx uvádí, že xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx a s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx vyrobí, doveze, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxx jinému xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravek xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku, prekursor xxxx xxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx více státech.
33. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x obecné rovině xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §129 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x nadále xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x kterém xx xxxxxxxxx xxxxxx dělba xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdružení x xxxxx činnost xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plánovitostí a xxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxx a xxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx výslovné xxxxxxx xx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výslovné xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx postačí, že xx pachatel xxxxxxxx x neformálně (třeba x xxx konkludentně) xxxxxxx do xxxxxxx x aktivně se xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx skupině xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby podílející xx xx xxxx xxxxxxxx nebo jejich xxxxx, xxxx naopak xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx takovéto koordinované xxxxxxxx x je xxxxxxxxx s jejím xxxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. xx. 11 Xxx 1010/2016). Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx jako člen xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxx. xx spojení s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny (x xxxx blíže xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.8.2010, xx. xx. 8 Xxx 940/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2017, xx. zn. 11 Xxx 267/2017). O xxxxxxxxxxxxx skupinu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx nejméně xx xxxx xxxxxxx, x xx případně včetně Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2015, xx. xx. 11 Xxx 504/2015). Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx a promyšleném xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx o xxxx xxxx jako xxxx xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx své xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu xxx xxxxxxxxx následku (x xxxx viz xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2017, xx. zn. 7 Xxx 678/2017). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx více xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dosaženo xxxxxxxxxxx xxxx snáze x xxxxxxxxxxxx. Xx, že xxxxxxx některého x xxxxx takové xxxxxxx xx jeví jako xxxxxxx méně xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), nemůže xxx xxxx x xxxx xxxx na xxxxx, xx xxx x xxx spáchaný členy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zákonnou xxxxx „xx spojení“, xxxxxxxxx x §283 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx formy vztahu xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx členství ve xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. zn. 6 Xxx 193/2015, x xx dne 9.10.2013, xx. xx. 6 Xxx 526/2013). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může dojít x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx je x Xxxxx xxxxxxxxx.
34. Xx xxxxx „člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vztahovat xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx (§15, §17 xx. zákoníku, viz XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 1604; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.10.2013, xx. xx. 5 Tdo 826/2013-X.).
35. Xxxxxxxx-xx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxxx závěry x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xx poměrů xxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a právní xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxx. V xxxx posuzované věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx aspekty xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx znak „xxxx xxxxx“ xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx republiky, xxxxxxx xx xxxx členové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zapojení xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx x evidentní xxxxxxxx více xxx xxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zajišťovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx činu. Pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nadřízenosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx obviněný X. X. společně xx xxxxxxxx A. X. S. x xxxxxxx X. Š. xxxxxxxxx organizovanou xxxxxxx, x xxx byly xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osoby. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx rok) xx xxxxxx objemu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výrobě xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx svědkyní X. X. X. na xxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx předáním xxxxxxxxx xx domluvě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx M. X., xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobami xxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úhradami ceny xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx zprostředkování xxxxx, xxxxx obviněného též xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx vozil i xxxxx neustanovené xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx vztahu x obviněnému X. X. oba nižší xxxxx obsáhle xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxx x podíl xxxxxxxxxx xx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxx obhajobě x z xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, že xxx xxxxx xxxxxxxx naplněn xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §283 xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx.
36. Xxxx skupina xxxxxx vykazovala xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Jestliže tedy xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protokoly x xxxxxxxxx, odbornými vyjádřeními x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor) xxxxxxxxxxx způsobem prokázáno, xx obviněný X. X. xxxxx xx xxxxxxxx A. X. X. x xxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx dovoz xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx pervitinu xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx P. H. x těchto xxxx xxxxxxxx vyráběl xxxxxxxx, xxxx kromě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytoval xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Každá x xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx při jejich xxxxxxx, xxxxx tak xxxxx i zpětně, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx z nich xxx této spolupráci xxxxxxxxx. Za tohoto xxxxx xx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, x to x xx vztahu x xxxxxxxx zákonných znaků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §283 xx. zákoníku.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx takovému xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxx nižších xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatněný (xxxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx) dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. l) xx. x.
39. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vrchního soudu xxx jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněným, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedovolené výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy xxxxx §283 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x xxxx. x), odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nedokonaným ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Citovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxx odvoláním, xxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx rozsahu. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx dovolací, xx ve xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, obsažená x §283 xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skupině, xxx xx xxxx členství x xx. A xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxx spoluprací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxx republika, x xxxxxx srovnatelnou s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 27.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 245/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 12.4.2022 odmítnuta.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.1985, xx. zn. 11 Xx 51/85, xxxxxxxxxx xxx číslem 45/1986 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 8 Xxx 237/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2016, xx. zn. 11 Xxx 268/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2018, xx. xx. 4 Xxx 981/2018