Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx „xx spojení s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, obsažená x §283 xxxx. 4 písm. c) xx. zákoníku, dopadá x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skupině, xxx xx jeho xxxxxxxx x xx. X xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx může xxxxx x významnější xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxx být Česká xxxxxxxxx, v zásadě xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.6.2021, xx. xx. 3 Xx 38/2021, x xxxxxxx věci vedené x Krajského soudu x Xxxx xxx xx. xx. 46 X 13/2020.
I.
Rozhodnutí soudů xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 5.3.2021, sp. xx. 46 T 13/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. b), x), odst. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, a xx xxxxx dokonaným x xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Za to xxx xxxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 15 xxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se zvýšenou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x citovaném rozhodnutí xxxxx.
2. Uvedený xxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. zn. 3 Xx 38/2021, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxxxxxxx P. H. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx republiky xx xxxxxxxxxxx dohodách, ve xxxxxxxx součinnosti x xxxxx xxxxx, vedeni xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stíhanými A. X. X., xxxxx x Polské xxxxxxxxx, x M. X., xxxxx XX, a xxxxxxx xxxxx neustanovenými xxxxxxx xx vědomě xxxxxxx v době xx xxxxxx nezjištěného xxx xxxx 2016 xx 29.3.2018 xxx x 15 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxxxx pseudoefedrinu, zejména xxxx APSELAN® x XXXXXXX® x xxxxxxx 60 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, CIRRUS® x XXXXXX DUO® x xxxxxxx 120 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx již nebyla x původních, originálních xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) ze xxx 11.2.2004 x. 273/2004 x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx látka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxx X, xx xxxxxx xxxxxx 2 xxxx. x) tohoto xxxxxxxx, přičemž jediným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx léčiva x xxxxxxx pseudoefedrinu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hydrochloridu metamfetaminu (xxxxxxxxx) x získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx drogy, x xx xxx xxxxxxxx, xx:
X. X. X. xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X. F., xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX, Polská xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxx xxxxxxxx z originálních xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu snadnějšího xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx objednávky prostřednictvím xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, XxxxxXxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx osobním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. XX, polské reg. xx. XX, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nacházela xxxxxxx xx xxxxx xxxxx XX, xxxxxxx xxx x parkoviště xxxxxxxxx xxxxxx XX, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x parkoviště Obchodního xxxxxx XY x xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxx příjmením X., xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x injekčních xxxxxxxxxxx xxxx pervitinu z xxxxxx, kterou xxxxxxx x xxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako „m. X.“ xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x. x. XX v xxxx XX, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x. x. XY x xxxx XX, případně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx místech, xxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx programů xxxx Xxxxx, XxxxxXxx x xxxxxxxx jednání xx X. X. S. xxxxxx přípravky s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s obviněným X. X., který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx finančních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx zpočátku pohybovaly x částkách xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx v částkách xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx odebraná množství xxxxx, dále zprostředkovával x místa xxxxxxx, xxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx aktivně xxxxxxxx, přičemž za xxxxxxxxxx zprostředkované dodávky xxxxx xxxxxxxx dostával xx X. X. X. finanční odměnu, x pozdější xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obviněnému X. X., xxxxx x xxxxx vyrobil xxxxxxxxxxxx metamfetaminu – xxxxxxxx, část xxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx M. X., xxxxx drogu opakovaně xxxxxxxx nejméně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X. xxxx X. xx sjednanou xxxx 1 000 Xx xx 1 xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx;
X. X. se xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx zajišťoval xxxxxx dovoz a xxxxx osobním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. XX, reg. xx. XX, xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxx jménem x. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx x realizaci xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx látek, xxxxxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx P. X.;
xxxxxxxx X. X. xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostřednictvím X. X. xxxxxxxxxx xx X. X. X. xxxxxx přípravky x xxxxxxx pseudoefedrinu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možností, xxxx xxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx desetitisíců xxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyrobené xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx korun, xxxxx xxxxxx xx X. X. S. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx XX za xxxxxxxxxxx osoby X. X., xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx X. X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxx následně užil x rámci a x xxxxxxx této xxxxxxx v rozporu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §4 x §12 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx označovanou xxxx „x. X.“, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx č. x. XX x xxxx XX, x xxxxxxxxx xxxxx č. x. XY v xxxx XX, případně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx, x xxx, xx xxxx vyrobené xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx X. X. S. x xxxxxx větší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx blíže nezjištěným xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx xx podílel x X. X. xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx této xxxxxx vozil osobním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. XX, xxx. xx. XY, včetně xxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx docházelo x výrobě xxxxx; xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxx pervitin x x léčiv x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxx xx X. X. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X.; vyrobenou xxxxx z xxxxx x provize xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx X. X., xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
1. xxx 23.8.2017 kolem 21:23 hodiny xxxxxxx X. M. X. xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxxxx nákupního xxxxxx XX x XX léčivé přípravky, xxxxx krátce předtím xxxxxxxx xxxx osobním xxxxxxxxx vozidlem z Xxxxxx xxxxxxxxx, a xx XXXXXXX® x xxxxxxx 60 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx tabletě, x xxxxxxxx nejméně 50 000 kusů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 550 000 Xx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obviněný X. X. x xxxxxxx xxxxx xxxx ceny xx xxxx 250 000 Kč, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. X.; xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. Š. xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xx tablet xxxxxx APSELAN®, uložených x plastovém xxxxx, xxxxx předal obviněnému X. X. xx xxxxxxx předchozí domluvy x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx, xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. X. xxxxxx M. X. xxxx; z xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 500 xx tablet xxxxxxx x vědomím x v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx minimálně 1 784 xxxxx xxxxxxxxx;
2. xxx 26.9.2017 xxxxx 17:45 hodiny X. X. S. xx parkovišti u xxxx x. XY x XX předala xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx motorovým xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, a to XXXXXXX® x xxxxxxx 60 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 5 000 xxxxxx X. N., x xxx odnesla xxxxxx xx xxxx x. XX, kde xx X. X., xxxxx xxxxxx zprostředkoval, xxxxxxxx xx xxxxxx částku 50 000 Xx x předal xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možno vyrobit xxxxxxxxx 176 xxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxx zpět X. X. xxx xxxxxxx potřebu; xxxxxxxx xxxxx 19:00 xxxxxx X. X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XY x XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX® x xxxxxxx 120 mg xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx tabletě x xxxxxxxx nejméně 12 960 kusů xxxxxx xx xxxxxx 300 000 Kč za xxxxxxxxxxx M. Š. xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nedoplatek xx xxxxx xxxxx dne 23.8.2017 xx xxxx 300 000 Xx; xxxxxxx obviněný P. X. předal xxxxxxxx x xxxxx nezjištěném xxxxxxxx jedné až xxxxxxxx uživatelských dávek X. M. X.; xxxxxxxx x rámci x x xxxxxxx xxxx skupiny obviněný X. H. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx obvyklým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 685 gramů xxxxxxxxx;
3. xxx 18.11.2017 xxxxx 16:30 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XY x XX xxxxx xx xxxxxxx X. M. X. x xxxxxxxxx X. X., při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. M. X. xxxxxxxx xxxxxxxx měny XXX, kterými jí xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx z předchozího xxxxxxx, současně xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx;
4. na xxxxxxx osobní schůzky x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx množství x xxxx léčiv xxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. x přesně nezjištěný xxx xxxxxx března 2018 X. X. xx xxxxx 24. xx 25.3.2018 xxxxxxxxx X. X. X. x xxxxx xxxxxxxx x XX, Xxxxxx xxxxxxxxx, kde sjednal xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx schopna X. X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, x němuž xxxxx xxx 29.3.2018 xxxxx 16:00 hodiny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX x XX, xxx A. M. X. xxxxxxx z Xxxxxx xxxxxxxxx 37 112 xx (14 223,4 xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx CIRRUS XXX®, xxxxxxxxxxxx 4 500 gramů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xx xxxxxx 932 000 Kč, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ukryty xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejího vozidla xxx. xx. XX, xxxxxx xxx. zn. XX; xx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx P. X., xxxx x X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx XxXxxxxx´x, následně přešli x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxxx X. X. S. 1 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx) x objemu 2 xx x xxxxxx xxxxxx, obsahující 1,290 xxxxx pervitinu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 69,7 %, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx X. X. připravenou, xxx xxxx nižší xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak X. X. xx xx xxxxxxxx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. zaručil; xxxx xxxx xxxxxxx jmenovaní xxxx předáním léčiv x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ceny xx xxxxx zadrženi policejním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přípravky chtěla xxxx skupina xxxxxx x xxxxxx pervitinu xxxxxxxxx P. H., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx léčiv xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 4 100 xxxxx.
Xxxxxxxx X. H. xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, x x xxxx xx, xx nedisponoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx, z xxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrobil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2 645 xxxxx pervitinu, dalších 4 100 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrobit x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.3.2018, xxxx xxxxxx xxx x 6 745 gramů xxxxx; prodejem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx zamýšleno získat xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 4 776 606 Xx xx xxxxxxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx;
xxxxxxx látka xxxxxxxxxxxxx je zařazena xx xxxxxxx č. 1, kategorie X, xx smyslu čl. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) xx dne 11.2.2004 x. 273/2004&xxxx; x xxxxxxxxxxxx drog x xxxxxxxxxxxx, Xx. (+)-1-xxxxx-2-xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x. 5 x xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxx návykových xxxxx x. 463/2013 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Obviněný X. H. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Uplatnil x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
5. X xxxxxxxxxx svého dovolání xxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nevěrohodnou. Obviněný xxxxxx upozorňuje, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x případně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx a xxx x xx xxxxxxxx pouze xxx, xxx je v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxx svědků X. X. X. x X. X., xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx M. X. ve xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx „vařit xxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxx x xxxx xxxxx výpovědi xxxxx xxxxx něj vycházet, xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxx pouze o xxx, co xxx xxxxx z doslechu, x to xxx xxxxxxx zdroje těchto xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxx s výpovědí xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx závěr x xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx pádné xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxx vině.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znak xxxxx §283 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, tedy xx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xx spojení x xxxxxxxxxxxxx skupinou působící xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx sám xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dále xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx těmito xxxxxxxxxx. X první xxxxxxxx xxxxxx, že nemohl xxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx svědky, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. a X. X., xxxxxxx xxxxx xxxx dvě osoby xxxxxxx xxxxxx organizovanou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxx obviněnému nesdělili x xx xxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx obviněný věděl, xx jedná xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. X druhé xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že nemohl xxx xxxxxx organizované xxxxxxx společně xx xxxxxx X. X. X. x M. X., jelikož jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x užšího xxxxxxx těchto xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nedošlo xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx nimi xxxxx hierarchie x xxxxxxxxxxx xxxx nimi x rozdělování zisku x xxxxxxx činnosti. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx citovanou xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx základní xxxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. X. xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kromě xxxxxxxx setkání x xxxxx xxxxxx x xxxx minut, x xxxxxx kontaktu, vzájemně xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nic o xxx, xx xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxx xx xx zpracovat. Xxxxxx xxx xxxxxx X. X. zajišťoval podle xxx výpovědi xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, ale x xxx další osoby. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tak zcela xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx s třetími xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx názoru vyplývá xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx měl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X. X. x X. X., x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xx opět samostatně. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx podle xxxxx tvrzení jakkoli xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx existovala x xxxxxxxx i x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, kde xx X. M. X. xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx a odkud xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x původních xxxxxxx, xxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx jejich xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx navíc xxxxxxxx xxxx xx území Xxxxx republiky x xxxxx obžaloby xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx pervitinu x Xxxxxxxxxxxxx kraji.
8. Závěrem xxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, a xxxx přikázal krajskému xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
9. X dovolání xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), který xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterou již xxxxxxxx jak xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx odvolacím xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxx oběma xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nenaplňují xxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx relevantně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska daného xxxxxxxxxx důvodu by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx dokazováním a xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx námitku xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx úvah soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxx svévolné x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx námitek xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spíše x xxxx, xx xxxxx měly xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxx xx však zásadou xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dodržení xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x povinen xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx této zásady xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx dále x argumentaci dovolatele, xxxxx které xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. S. xxxxxx v Xxxxxx, x xx ani xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx polsky, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx léčiv xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x Xxxxx a Hercegoviny xxxxxxxxxxx xxx 11.12.2018, xxxx již xx xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx materiál xxx xxxxxx pervitinu. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx být xxxxx nepochybně xxxxx, xx x xxxx xxxxxx léčiva xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, v xxx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xx svědky xxxxxxx x závěru x xxxxxxxx trestného xxxx ve xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx námitkou se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x čemu odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xxxxx xxx x xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x předchozím xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neopodstatněné x xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. ř.) xxxxxxx zjišťoval, xxx xx xxxxxxxx přípustné x xxx xxxxxxxx xxxx relevantním ustanovením xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx dovolání obviněného xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §265a xxxx. 1, 2 xx. x., zda xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtě x xx xxxxxxxxxx xxxxx v souladu x §265x odst. 1, 3 xx. x., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravené x §265x tr. x.
14. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechna xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tzn. že xxxxxx shledány xxxxx xxxxxxxxxxx bránící xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx x tomu, xx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále posoudit xxxxxx, zda lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x.] xxxxxxxxx za xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx tento dovolací xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx uvedeny x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.9.2017, xx. xx. 11 Xxx 661/2017, xx xxx 29.3.2017, xx. xx. 5 Xxx 104/2017, xx xxx 9.11.2016, sp. xx. 4 Tdo 1258/2016) x Ústavního xxxxx (např. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03, ze dne 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03, xx dne 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03).
17. Nad xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2006, sp. xx. I. XX 17/05) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, jímž brojí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxxxxx x dovolacím xxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx dána xxxxx, bylo-li rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1&xxxx; xxxx. a) xx x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxx pervitinu xxxxx xxxxxxxx výslovně brojí xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xxxx závěrům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxx xx Xxxxxxxx soud x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx „práva xx xxxxxxxxxxx proces“ xxxxxxxx Úmluvou o xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyla x předchozích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxxx xxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx viz xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14).
19. Nejvyšší xxxx tedy x xxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x připojeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům pouze xxxxxx.
20. Obviněný X. X. totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx činnosti, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxxxxxx xxxxxx M. X. x xxxxxx X. J.). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx námitek se xxx xxxxxxxx snaží x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Takovéto xxxxxxx skutkové x xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obiter xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx přezkumné xxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx M. X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx učiněné x hlavním xxxxxx, xxxxx x výpovědi x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x údaji, které xxxxx xxxxxx xxxxx x postavení obviněného x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xx kontextu x xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxx X. J. a X. X. S. x xxxxxxx svědků, x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxx, či xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx prostor. Xxxxxxx xxx postupoval rovněž xxxxx výpovědí svědků X. X. a X. X. S. X xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx počátku trestního xxxxxx xxxxxx, xx xx nedopustil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx M. X. xx jeho xxxxx dělal xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx svědkyní X. X. X. a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx toto xxxxxxx byl svědkem X. X. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oba xxxxx xxxxxxx stupňů vyhodnotily xxxx účelovou a xxxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx X. H., xxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxx xxxxxx x který jí xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obecnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx výpovědím) snaží x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxx obezřetně, načež xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx M. X. xx třeba xxx dílčí xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ve výpovědi xxxxxx M. X. xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, avšak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx obsažených xx výpovědích xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx.
26. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněným X. X. xxx xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx obsažené xxxxx korespondují x x xxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxx X. X. X. a xxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. Š., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx vozil (stejně xxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx) do xxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x obci XY, x jejímuž xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx její xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x léčiv x hodnotě xxxx xxxxxxx xxxxx, schopen xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx životní xxxx, x to i xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxx odebíral léčivo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kusů, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx x xxx příbalových xxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxx xx xxxxxx nejen x hotovosti, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx M. X. také z xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx obdržel xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x svědkyní X. X. S. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx pervitinu xxxxxxxxx X. H. xxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedenými důkazy, x to navzdory xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx drogy přistižen x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx výroby xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti obviněným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx opřeny x xxxxxx důkazů, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxxxx M. Š. x M. X., xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, o výsledky xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x protokoly o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x rozporu x tvrzením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxx X. Š., xxxxx xx strany xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx posuzované xxxx xx zřejmé, že xx Krajský soud x Brně xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. náležitě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx dostatečnou pozornost xxxxxxxx obviněného, s xxxxx xx vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxxxxx xx plně xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Vrchní xxxx x Olomouci. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx založeny na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodných xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ve skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx stránky xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kterých xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při hmotněprávním xxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xx xxxxxx stavu lze xxxxxxxxxxx, xx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx výpovědí xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvodil xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, tj. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx v žádném xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx dokazování (xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. IV. XX 1235/09, x xx dne 4.6.1998, xx. zn. XXX. XX 398/97), xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx.
29. Obviněný P. X. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, tedy že xxx trestný čin xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve více xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxx, kde xxxxxxxx xx concreto xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. X. a xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x koordinace. Xxxx xxxx osobou, xxxxxxxx X. X. X. x svědkem X. X. totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nedocházelo xxxx nimi k xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx svého tvrzení xxxxxxxxxxxx jak pro xxxxxxxx X. X. X. xxx xxx xxxxxx M. X. xxxxx jednu x xxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx necítil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny. Xxxxxxxx xxxxx předestírá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svého xxxxxxx dopustil pouze xx xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx organizovanou xxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxx xxxxxx společně xx svědkyní A. X. X. x xxxxxxx X. X.
30. Xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx část xxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tvrzení, xx si xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., byla xxxxxxxx z území Xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx uvedeného je xxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nabízených (x pro xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z kterých xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxx, xx xxx Xxxxxxxx soud uvedl xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx své xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k danému xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx, xx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxx určená x xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zpochybnit xxxxx x jeho vědomí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx, a xx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxx vlastní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx drogového xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx odebíraná xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nejsou na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx závěrů soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krátce xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx z Polska, xxxxxxx zajistit si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prekurzoru xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx dovoz xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. Xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxx. Xxxxxxxx A. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx při předání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2017. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vylučují x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx svědkyně X. X. X. xxxxxx xx území Polské xxxxxxxxx, odkud také xxxxxxxx xxxx léčiva.
32. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jinému xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxxx xxxx jed, x xxxxxx xxx spáchá xx spojení x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „organizovaná xxxxxxx“ (xx rozdíl od xxxxx „xxxxxxxxxxxx zločinecká xxxxxxx“ ve xxxxxx §129 tr. xxxxxxxx), xxxxx xx jeho xxxxxxxx i nadále xxxx xxxxxx praxe x judikatury. Organizovanou xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx nejméně tří xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx dělba xxxxx mezi jednotlivé xxxxx sdružení a xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, což zvyšuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxx x xxx x jeho xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx skupina xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze tímto xxxxxxxx xxxxxxx x xxx ojedinělý trestný xxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx výslovné přijetí xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx fakticky x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxx konkludentně) xxxxxxx xx xxxxxxx x aktivně se xxxxxxx xx její xxxxxxxx. Pro xxxxx xx organizované skupině xxxx rovněž xxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx jednáním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (x xxxx xxx blíže xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2016, sp. xx. 11 Xxx 1010/2016). Tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, resp. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny (k xxxx blíže viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2010, xx. xx. 8 Xxx 940/2010, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2017, xx. xx. 11 Xxx 267/2017). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx působící xx více státech xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx nejméně ve xxxx státech, x xx případně včetně Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.8.2015, xx. xx. 11 Xxx 504/2015). Pro xxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxxxxxxxx skupinou xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkolů xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx sama x xxxx jeví jako xxxx závažná, a xx jak x xxxxxxxx své povahy, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx následku (x xxxx viz blíže xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.6.2017, xx. zn. 7 Xxx 678/2017). Rozdělení xxxxx mezi více xxxxxxxxxxxxxx xx předpokladem xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx dílčích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. To, že xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx skupiny xx xxxx jako xxxxxxx méně xxxxxxx (xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxx povahy, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx pro způsobení xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx na xxxxx, xx jde x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx“, xxxxxxxxx x §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx postiženy x xxxxxxxx formy xxxxxx xxxxxxxxx x uvedené xxxxxxx, xxx xx xxxx členství xx xxxxxxx, x xxxx xxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2015, xx. xx. 6 Xxx 193/2015, x xx dne 9.10.2013, xx. zn. 6 Xxx 526/2013). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může dojít x pouhou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx působí xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx x Česká xxxxxxxxx.
34. Xx znaku „člen xxxxxxxxxxxx skupiny“ xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve formě xxxxxx (§15, §17 xx. xxxxxxxx, xxx XXXXX, P. a xxx. Trestní zákoník X. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1604; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.10.2013, xx. xx. 5 Xxx 826/2013-I.).
35. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx poměrů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx „spáchaného xx xxxxxxx s organizovanou xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx skupiny působící xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxx xxxxx“ byl v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx o evidentní xxxxxxxx xxxx xxx xxx osob za xxxxxxxxxx vzájemného rozdělení xxxxxx úloh, xxxxxxx xxxxx dělba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx členové xxxxxxx neměli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nadřízenosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx, neboť obviněný X. H. xxxxxxxx xx svědkyní X. X. X. a xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skupinu, x xxx byly xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxxx osoby. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xx xxxx xxxxx xxx jeden xxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výrobě pervitinu xx území Xxxxx xxxxxxxxx, které byly xxxxxxxxx svědkyní A. X. X. xx xxxxx Xxxxxx, xxxxx x jednotlivým předáním xxxxxxxxx po domluvě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., přičemž obviněný X. X. zajišťoval xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxxx. Svědek X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zprostředkování xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx a předměty xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Xx vztahu x obviněnému X. X. oba nižší xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx konkrétně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxx x podíl obviněného xx ní, proč xxxxxxxxx jeho obhajobě x x xxxxxx xxxxxx mají xx xx, xx byl xxxxx jednáním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 4 xxxx. c) tr. xxxxxxxx.
36. Celá skupina xxxxxx vykazovala xxxxxxx xxxx plánovitosti xxx xxxxxxxx, že dané xxxxxxxxx zvyšovaly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxx x tím x xxxx nebezpečnost xxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odpovídajícím xxxxxxx (xxxxxxx svědeckými xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný X. X. xxxxx se xxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx komunikace, kterou xxxxxxxxxxxxxxxx svědek M. X., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxx republiky, xxx xxxxxxxx P. X. x těchto léků xxxxxxxx vyráběl xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx skupiny, přičemž xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx při jejich xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxx vědomi xxxx, xxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu podle §283 tr. xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx proto xx xxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, a xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
38. Protože Xxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x napadených xxxxxxxxxxxx xxxx nižších soudů, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx těchto rozhodnutí, xxxxxxxxx porušení zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., nemohl xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx implicitně xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
39. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx předcházejícím xxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x l) xx. x. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx podle §283 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) x xxxx. x), odst. 4 xxxx. c) tr. xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku.
Citovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
Obviněný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx rozsahu. X rámci tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Nejvyšší xxxx jako xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxxxx dikce „ve xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx“, xxxxxxxx v §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxx formy xxxxxx pachatele x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxx x xx. X xxx x naplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx dojít i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx více xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx může xxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx členstvím x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx otázky xxx xxxxxxxxx kladně.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx dne 27.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. zn. X. XX 245/22; xxxxxxx stížnost byla xxx 12.4.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.7.1985, xx. xx. 11 Xx 51/85, uveřejněné xxx číslem 45/1986 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2010, xx. zn. 8 Xxx 237/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 11 Xxx 268/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 52/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2018, xx. zn. 4 Xxx 981/2018