Xxxxxx věta
Zákonná dikce „xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, obsažená x §283 odst. 4 xxxx. c) xx. zákoníku, xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxx x xx. X xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx státech, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, x zásadě xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 2.6.2021, xx. xx. 3 Xx 38/2021, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 46 X 13/2020.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5.3.2021, xx. zn. 46 X 13/2020, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx vinným xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, odst. 3 písm. x), x), odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx odsouzen xxxxx §283 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 15 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx trest propadnutí xxxx, x xx xxxx podrobně specifikovaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2. Uvedený rozsudek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.6.2021, xx. zn. 3 To 38/2021, xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
3. Xxxxx skutkových xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx se xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx republiky x Xxxxxx republiky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. S., xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, x M. X., xxxxx XX, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x době xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx 2016 xx 29.3.2018 xxx x 15 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx léčivých xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pseudoefedrinu, zejména xxxx XXXXXXX® x XXXXXXX® x xxxxxxx 60 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, CIRRUS® a XXXXXX DUO® x xxxxxxx 120 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx tabletě, xxxxxxxx xxxxxxx léčiv, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx republice x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx, ale vyloupána x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, v rozporu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) xx xxx 11.2.2004 č. 273/2004 x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx látka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx č. 1, Xxxxxxxxx X, xx xxxxxx článku 2 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pseudoefedrinu xxx následnou xxxxxxxxxx xxxxxx hydrochloridu xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx drogy, x xx xxx xxxxxxxx, xx:
X. M. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx léčivé přípravky xxxxxxx xx osoby X. F., xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx společně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x originálních xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xx plastových sáčků x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, manipulace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx objednávky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x komunikačních xxxxxxxx jako Xxxxx, XxxxxXxx x dalších, xxxxxxxxxxxxxxx M. Š., xxxxxxxx xxxxxxx motorovým xxxxxxxx xxx. zn. XX, polské reg. xx. XX, xx xxxxx předání, xxxxx xx nacházela xxxxxxx xx xxxxx xxxxx XX, xxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XY, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Obchodního xxxxxx XY a xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx X. X. obviněnému X. H., xxxxxxx xxxxx pod příjmením X., za předem xxxxxxxxx cenu, xxxxxxxx xx xxxx obdržela x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pervitinu z xxxxxx, xxxxxx provedl x xxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X. x xxxxx xxxxx neustanovenou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x. X.“ xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x. x. XX v xxxx XX, xxxx x xxxxxxxxx chatě x. x. XX x xxxx XX, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx X. Š. objednával xxxxxxxxxxxxxxx sociálních xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako Xxxxx, WhatsApp x xxxxxxxx xxxxxxx xx X. X. S. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx předchozí osobní xxxxxxx x xxxxxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx korun xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dodávky xxxxx xxxxxxxx dostával xx X. X. X. finanční odměnu, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx, xxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., který x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx, část xxxxxxxx xxxxx xx ponechal x xxxx předal xxxx M. Š., xxxxx drogu opakovaně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx slovenské národnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X. xxxx R. xx sjednanou xxxx 1 000 Xx xx 1 gram x část si xxxxxxxxxx pro vlastní xxxxxxx;
X. X. xx xxxxxxx i na xxxxxxx výrobě pervitinu xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx osobním motorovým xxxxxxxx xxx. zn. XX, xxx. zn. XX, xxxxxxxxxx X. X. a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxx jménem x. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx drogy na xxxxx, kde xxxxx x xxxxxxxxx její xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxxx x výrobě xxxxx společně x xxxxxxxxx X. X.;
xxxxxxxx X. H. xx x xxxxxxxx počtu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. objednával od X. X. S. xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx finančních xxxxxxxx, xxxx zpočátku xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řádu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyrobené xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx objednávky v xxxx statisíců korun, xxxxx xxxxxx od X. X. X. xxxxxxxx xx dohodnutou xxxx na území xxxxx XX xx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx X. X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně vzniklý xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx odběru léčiv; xxxxxx xxxxxxxx užil x xxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §4 a §12 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx pervitinu, xxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako „x. X.“, xxxxxxx x nemovitosti x. x. XX x xxxx XX, v xxxxxxxxx chatě x. x. XX x xxxx XY, xxxxxxxx xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx, x tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx A. X. X. x xxxxxx větší část xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezjištěným xxxxxxxx; xx výrobě xxxxx xx xxxxxxx x X. X. xxx, že obviněného X. H. a xxxxx osoby podílející xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tov. xx. XY, reg. xx. XY, xxxxxx xxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, kde xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx obviněný X. X. vyráběl pervitin x x léčiv x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx obdržel X. X. xxxx xxxxxxx xx X. M. X. za dodání xxxxxx xxxxx obviněnému X. X.; xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x provize xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx X. Š., xxxx xx ponechal.
Popsaným xxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
1. xxx 23.8.2017 kolem 21:23 hodiny xxxxxxx X. X. S. xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XY v XX léčivé xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem z Xxxxxx xxxxxxxxx, a xx APSELAN® s xxxxxxx 60 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx tabletě, x xxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 550 000 Xx, xxxxxx x xxxxxxxx množství xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx 250 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dávek A. X. S.; obchod xxxxxxxxxxxxxx X. Š. xx xxxxxxx předchozí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xx xxxxxx xxxxxx XXXXXXX®, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx předchozí domluvy x výrobě xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx M. X., xxxxxxxx X. X. předal X. X. xxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 500 xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x x rámci xxxx xxxxxxx obviněný X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx minimálně 1 784 gramů xxxxxxxxx;
2. dne 26.9.2017 xxxxx 17:45 xxxxxx X. X. S. xx parkovišti x xxxx x. XY x XX xxxxxxx xxxxxx přípravky, xxxxx xxxxxx předtím přivezla xxxx osobním motorovým xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, x xx XXXXXXX® s xxxxxxx 60 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jedné xxxxxxx v xxxxxxxx 5 000 xxxxxx X. X., s xxx xxxxxxx léčiva xx xxxx x. XX, xxx xx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obvyklým xxxxxxxx xxxx xxxxx vyrobit xxxxxxxxx 176 xxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxx zpět X. X. xxx xxxxxxx potřebu; následně xxxxx 19:00 hodiny X. X. S. xx parkovišti xxxxxxxxx xxxxxx XY v XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX® x xxxxxxx 120 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx tabletě x xxxxxxxx xxxxxxx 12 960 kusů xxxxxx xx částku 300 000 Kč za xxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nedoplatek xx xxxxx xxxxx dne 23.8.2017 ve výši 300 000 Kč; xxxxxxx xxxxxxxx P. X. předal pervitin x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uživatelských xxxxx X. X. X.; xxxxxxxx x xxxxx x x vědomím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vyrobit xxxxxxxxx 685 xxxxx xxxxxxxxx;
3. xxx 18.11.2017 xxxxx 16:30 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX v XX xxxxx xx xxxxxxx X. M. X. x xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. S. xxxxxxxx xxxxxxxx měny XXX, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezjištěném xxxxxxxx xxxxx až několika xxxxxxxxxxxxx xxxxx;
4. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx léčiv xxxx xxxxxxxxx X. H. x M. X. x přesně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx 2018 X. X. xx dnech 24. xx 25.3.2018 xxxxxxxxx X. X. X. x xxxxx xxxxxxxx x XX, Xxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, místa x xxxx xxxxxxx, x xxxxx došlo xxx 29.3.2018 xxxxx 16:00 hodiny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX x XX, xxx A. X. X. xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx 37 112 xx (14 223,4 gramů) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX XXX®, obsahujících 4 500 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xx xxxxxx 932 000 Xx, léčivé xxxxxxxxx měla xxxxxx xx xxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxx disku x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x zavazadlovém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xx. XX, xxxxxx reg. xx. XX; na místě xx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. H., xxxx x X. X. x X. X. x restaurace XxXxxxxx´x, následně přešli x venkovnímu xxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx X. X. S. 1 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stříkačky (xxx. xxxxxx) o xxxxxx 2 ml x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx 1,290 gramu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx metamfetaminové xxxx 69,7 %, xxxxxxxx řešili xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx X. H. připravenou, xxx xxxx xxxxx xxx částka xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx X. Š. xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněným X. X. xxxxxxx; xxxx xxxx všichni xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx léčiv x úhradou xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx policejním xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. H., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nejméně 4 100 xxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, a x xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx látkami x x jedy, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx množství pervitinu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vyrobit xxxxxxxxx 2 645 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 4 100 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x objednaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.3.2018, tedy xxxxxx xxx x 6 745 xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a dílem xxxx zamýšleno získat xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 4 776 606 Kč xx xxxxxxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx látek nezbytných x výrobě;
přičemž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx přílohy x. 1, kategorie I, xx smyslu xx. 2 písm. x) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) xx xxx 11.2.2004 x. 273/2004&xxxx; x xxxxxxxxxxxx drog x xxxxxxxxxxxx, Tj. (+)-1-xxxxx-2-xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx II podle Xxxxxx x psychotropních xxxxxxx a xxxxxxx x. 5 k xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx návykových xxxxx x. 463/2013 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx X. X. napadl xxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx spočívají xx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx xxxx.
5. X xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx předně namítá, xx xxxxx chybně xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx upozorňuje, xx xxxx soud prvního xxxxxx x případně x odvolací xxxx xxxxxxx k závěru, xx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx věrohodnou x xxx x xx xxxxxxxx pouze xxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Podle obviněného xxxxx xxxxx jiné xxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxx xxxxxx X. X. S. x X. S., xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxx pervitin. Xxxxx xxxxxx X. X. xx své xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx měl „vařit xxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxx x xxxx xxxxx výpovědi nelze xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx závěr x xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Š. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx vině.
6. Obviněný xxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znak xxxxx §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx xx nedošlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx sám xxxxxx xxxxxx skupiny či xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx skupinou, xxxxxxx xxxx se xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx variantami. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx spojení x organizovanou skupinou, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx se svědky, xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Existenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx nevyplývá, že xx xxxxxxxx věděl, xx xxxxx xx xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx.
7. K xxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx A. M. X. x M. X., jelikož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx těchto osob. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nedošlo xxx x rozdělení xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx činnosti. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx citovanou obviněným xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x existenci organizované xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxx X. X. X. xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx velké xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx nebyla, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx bariéry xxxxxxxxxx x zmíněná svědkyně xxxxxxxx nic x xxx, co se xxxx s předanými xxxxxx x xxx x xxx je xx xxxxxxxxx. Stejně xxx svědek X. X. xxxxxxxxxx podle xxx výpovědi xxxxx xxxxx nejen xxx xxxxxxxxxx, xxx i xxx xxxxx osoby. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xx i xxxxx xx připustil, xx xxxxx xxxxxxx, činil xx xxx zcela xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx s třetími xxxxxxx, což xxxxx xxxx názoru vyplývá xxxx x jeho xxxxxxx minulosti, xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx měl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx X. X. X. a M. X., x dokonce x po zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se podle xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx existovala x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Obviněný podle xxxxx mínění xxx xxxxxxx, kde se X. X. S. xxxxxxx, jaké xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx vozí. Xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx x původních obalech, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x nich xxxxx zjevný jejich xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx přebíral xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx dopouštět x xxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Závěrem xxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxxxxx krajskému xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
9. X dovolání xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), který předně xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx jak xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx odvolacím xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nenaplňují xxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx relevantně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neuplatnil, xxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxx úvah xxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Celkový xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle státního xxxxxxxx xxxxxxx spíše x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xx xxxx zásadou xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx této xxxxxx xxx xxxx závažnost xxxxx x porušení xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že svědkyně X. X. S. xxxxxx v Xxxxxx, x to xxx xx xxxxxxx xxxx, xx hovořila xxxxxx, xxxxxxxx na skutečnost, xx xxxx svědkyně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo x polskou registrační xxxxxxx, z čehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx žijící x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx, podle xxxxx xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11.12.2018, xxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, opět xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx materiál xxx xxxxxx pervitinu. Xxxxxxxxxx xxx muselo xxx xxxxx nepochybně xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx získat xxxxx xxxx území České xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxx x xx části, x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx námitkou xx xxxx podle státního xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x čemu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x předchozím xxxxxx, xxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhl, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxx podáno x xxxxxxx s §265a xxxx. 1, 2 xx. x., zda xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtě x xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 3 xx. x., jakož i xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xx. x.
14. Po xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechna xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vyhodnotil xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tzn. xx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx bránící xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx x tomu, xx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx níže xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx i podle §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x.] považovat xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx soud připomíná, xx tento xxxxxxxx xxxxx xx dán xxxxx, xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. V xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, ačkoliv xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.9.2017, xx. zn. 11 Xxx 661/2017, xx dne 29.3.2017, xx. xx. 5 Xxx 104/2017, xx xxx 9.11.2016, sp. xx. 4 Xxx 1258/2016) x Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. ÚS 279/03, xx dne 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, xx xxx 27.5.2004, xx. zn. IV. XX 73/03).
17. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.5.2006, xx. xx. I. ÚS 17/05) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, xxxx xxxxx x proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xx x xxxx xxxxx alternativě. Xx xx xxxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., přestože xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1&xxxx; xxxx. a) xx x) tr. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x tím, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
18. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx „práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx Úmluvou o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxx povinen x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda nebyla x předchozích xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x připojeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. uplatněné xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům xxxxx xxxxxx.
20. Obviněný P. X. totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx x zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx činnosti, x xx námitkami xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X. x xxxxxx X. X.). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx námitek xx xxx xxxxxxxx snaží x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x výrobě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ve xxxx prospěch. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx irelevantní. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obiter dictum, xxxx nad rámec xxx xxxxxxxxx činnosti.
21. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx podává, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx hodnocení xxxxxxxx svědka M. X. vycházel x xxxx výpovědi učiněné x hlavním xxxxxx, xxxxx x výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx uvedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx kontextu x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., svědků X. J. x X. X. X. x xxxxxxx xxxxxx, x protokoly o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x věcí, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxx svědků X. X. a X. X. X. X xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrdil, xx xx nedopustil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx X. X. xx xxxx xxxxx xxxxx doprovod xxx jeho kontaktech xx xxxxxxxx A. X. S. a xx předával xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx toto xxxxxxx xxx xxxxxxx X. Š. placen. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oba xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účelovou x xxxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx obviněný X. X., xxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jí xx to xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx X. X. xxxxxxx pouze jako xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stran xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx x vyloučení těchto xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svědků xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx M. X. je třeba xxx dílčí xxxxx x jeho výpovědích x xxx xxxx xxxxxxx minulost xxxxxxxxx xx sníženou. Současně xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxx M. Š. xxx xxxxx detaily, xxxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxx skutečnostech. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxx xxxxx byly x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že jeho xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x výpovědi xxxx xxxxxxxxx svědků, nýbrž x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x obsahem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxx M. Š., xxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. Š., který xxxxxxxxxx podle své xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx další neustanovené xxxxx, chemikálie x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx drogy) xx xxxx, xxx probíhala xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxxx x nemovitost x xxxx XX, x jejímuž vlastnictví xx xxxxx rodinní xxxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx také poskytl xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx, nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxx korun, schopen xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx i xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx zcela zjevně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx posloužit k xxxxxxxx účelům, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx vyloupané x xxx. xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx platil xx léčivo xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx M. X. také z xxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx A. X. X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. H. xxx byl podle xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedenými xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přistižen x ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx drogy.
27. Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových závěrů, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x to zejména x výpovědi xxxxxxxx X. M. X., xxxxxx X. X. x X. J., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, odborná vyjádření x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x protokoly x xxxxxxxxx domovních prohlídek. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x tvrzením obviněného xxxxx skutkových závěrů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxx X. Š., xxxxx ze xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, rozporuplné, xxxxxxxxx či nepřezkoumatelné xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovládajícím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xx xx Xxxxxxx soud x Xxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozornost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud stejně xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx námitky obviněného xxxx založeny xx xxxx vlastním hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx verzi o xxxxxxx rozhodných xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx hmotněprávním xxxxxxxxx xxxxxx.
28. Za xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx, že Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxxxxxxxxx xxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxx x případnou xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx, xx. x xxxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx dokazování (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, x xx dne 4.6.1998, xx. zn. XXX. XX 398/97), xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxxx xx dubio xxx xxx.
29. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx čin xxxxx §283 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x organizovanou skupinou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Daná námitka xxxxxxxx obviněným uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, kde xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx A. M. X. x svědkem X. X. nedosahovala xxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, svědkyní X. X. S. x svědkem X. X. totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zisku z xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. X. tak pro xxxxxx M. X. xxxxx jednu x xxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx necítil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxx se xxxxx xxxxxxx dopustil xxxxx xx xxxxxxx x xxx existující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem takováto xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxx xxxxxx společně xx svědkyní X. X. X. x xxxxxxx X. X.
30. Xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxx na tvrzení, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jež xx xxxxxxxx svědkyně X. X. X., byla xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx uvedeného xx xxxx zřejmé, xx xxxx část xxxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxx nabízených (x pro xxxx xxxxxxxxxxxx) verzí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z kterých xxx vyvstávají xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku. Xxxxxxxx xxxxxxx je však xxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, x to x souladu x xxx, co xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x námitkám, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxx k danému xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxx určená x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx z tzv. xxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxx a na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx působení organizované xxxxxxx xx území Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx, a xx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxx vlastní vyjádření, xxxxxx znalou drogového xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx odebíraná xxxxxx xxx výrobu xxxxxxxxx nejsou xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx x zdroj xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Bosně x Hercegovině. I xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx vědomí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. Xx xxxx léčiva xxxxxx xxxxxxxx neplatil xxxxx x české xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxx. Svědkyně X. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxx předání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxx xx shrnut xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2017. Xxxxxxx xxxx skutečnosti xxx ve svém xxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přednesenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx A. X. X. xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, odkud také xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
32. X námitce právního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx vyrobí, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, nabídne, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jinému xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravek xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxxx xxxx xxx, a xxxxxx xxx xxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx x xxxxxxx problematice xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedefinuje xxxxx „xxxxxxxxxxxx skupina“ (xx rozdíl od xxxxx „xxxxxxxxxxxx zločinecká xxxxxxx“ xx xxxxxx §129 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxxx nejméně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x kterém xx xxxxxxxxx xxxxxx dělba xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx plánovitostí x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxx i xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx skupina xxxxxx xxx trvalejší xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výslovné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo výslovné xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx postačí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxx konkludentně) xxxxxxx xx skupiny x aktivně se xxxxxxx xx její xxxxxxxx. Xxx účast xx xxxxxxxxxxxx skupině xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby podílející xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx jejich xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx začlení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a je xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (k tomu xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. xx. 11 Tdo 1010/2016). Xxxx, xxx xxxxxxxx spáchal xxxxxxx xxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rovněž xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2010, xx. xx. 8 Xxx 940/2010, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2017, xx. xx. 11 Xxx 267/2017). O xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx státech xxx tehdy, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx státech, x xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2015, xx. zn. 11 Xxx 504/2015). Xxx xxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx sama o xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxx povahy, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx viz xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.6.2017, xx. zn. 7 Xxx 678/2017). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx předpokladem xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých spolupachatelů xxxx xxxxxxxx zamýšleného xxxx snáze x xxxxxxxxxxxx. To, že xxxxxxx některého z xxxxx xxxxxx skupiny xx jeví jako xxxxxxx méně xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx jeho povahy, xxx i příčinného xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx mít xxxx x sobě xxxx na xxxxx, xx jde o xxx xxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxx skupiny. Xxxxxxxx xxxxx „xx spojení“, xxxxxxxxx v §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k uvedené xxxxxxx, než je xxxx členství xx xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx detailně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x organizované xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 6 Tdo 193/2015, x xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 6 Xxx 526/2013). X naplnění xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxx x xxxxxx spoluprací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx působí ve xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx x Xxxxx republika.
34. Xx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§15, §17 xx. xxxxxxxx, xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2012, x. 1604; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.10.2013, xx. xx. 5 Xxx 826/2013-X.).
35. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx závěry x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx projednávané trestní xxxx, je třeba xxxxxxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx státech“ je xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxx relevantní aspekty xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxx xx více xxxxxxx, xxxxx xx rozumí xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxx xxxxx“ xxx v xxxxx xxxxxxx naplněn xxx, xx skupina xxxxxxxx na území Xxxxx republiky a Xxxxxx republiky, protože xx xxxx členové xxxxxxxxxx xxxxx jednání xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Stran xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tří xxxx xxx konstatovat, xx x daném případě xxx o evidentní xxxxxxxx více než xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úloh, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zajišťovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxxxx úloh xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx členové xxxxxxx neměli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx A. X. X. x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx organizovanou xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx skupina xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xx xxxx xxxxx xxx jeden rok) xx větším objemu xxxxx xxxxx nezbytných x výrobě xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které byly xxxxxxxxx svědkyní X. X. S. xx xxxxx Xxxxxx, xxxxx x jednotlivým předáním xxxxxxxxx xx domluvě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxx obviněný X. X. zajišťoval xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pervitinu, xxxxx xxxx poskytoval xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx mimo jiné x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxx nezjištěným xxxxxxxx xxxx distribuoval. Xxxxxx X. Š. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx x xxxxx neustanovené xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx a předměty xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx odůvodnily, x čem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, že byl xxxxx jednáním naplněn xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 odst. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx.
36. Xxxx skupina xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx plánovitosti xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protokoly x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x daktyloskopie, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xx obviněný X. X. spolu xx xxxxxxxx X. M. X. x svědkem X. Š. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., zajišťovali xxxxx xxxxxx nezbytného pro xxxxxx pervitinu do Xxxxx republiky, kde xxxxxxxx X. X. x xxxxxx léků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Každá x xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx xx chodu xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jejich xxxxxxx, nýbrž tak xxxxx i zpětně, xxxxx si všichni xxxxxx být xxxxxx xxxx, xxxx úkoly xxxxx z xxxx xxx této spolupráci xxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx úmyslu xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xx i xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 xx. xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho ustálené xxxxxxxxxxx praxi, x xxxx takovému xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxx uvedeno shora, x napadených rozhodnutích xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx těchto rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xx smyslu uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) až k) xx. x., nemohl xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
39. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx jemu předcházejícím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) x l) xx. x. Jelikož xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. dovolacím xxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného krajského xxxxx xxxx prvostupňového xxx obviněný uznán xxxxxx zvlášť závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x jedy podle §283 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) a xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
Obviněný xxxxxx dovoláním podaným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx jeho xxxxxxx. X rámci tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxx. Předně, zda xxxxxxx dikce „xx xxxxxxx s organizovanou xxxxxxxx“, obsažená v §283 xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, dopadá i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pachatele x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xx. X xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxx xx více xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx může xxx Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx členstvím v xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 27.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxx xx. zn. X. XX 245/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 12.4.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.7.1985, xx. xx. 11 Xx 51/85, uveřejněné xxx xxxxxx 45/1986 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2010, xx. xx. 8 Xxx 237/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 11 Xxx 268/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2017 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.9.2018, xx. xx. 4 Xxx 981/2018