Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxx x §283 xxxx. 4 písm. c) xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pachatele x xxxxxx xxxxxxx, xxx je jeho xxxxxxxx x xx. X xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx, jež xxxxxx xx více xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v takové xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. xx. 3 Xx 38/2021, v xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 46 X 13/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 5.3.2021, xx. xx. 46 X 13/2020, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx závažným zločinem xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x), x), odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 15 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Současně xx xxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, a to xxxx podrobně xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2. Uvedený rozsudek xxxxxx xxxxxxxx odvoláním, xxxxx bylo usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. zn. 3 Xx 38/2021, xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Podle skutkových xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx:
xxxx xxxx organizované skupiny xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx republiky xx xxxxxxxxxxx dohodách, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx, vedeni xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx stíhanými X. X. S., xxxxx x Polské xxxxxxxxx, x X. X., xxxxx XY, a xxxxxxx xxxxx neustanovenými xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v době xx přesně xxxxxxxxxxxx xxx xxxx 2016 xx 29.3.2018 xxx x 15 případech xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovozu léčivých xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx XXXXXXX® x XXXXXXX® x obsahem 60 xx hydrochloridu xxxxxxxxxxxxxx v jedné xxxxxxx, XXXXXX® x XXXXXX DUO® x xxxxxxx 120 mg xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx tabletě, xxxxxxxx xxxxxxx léčiv, xxxxx xxxxxx vyráběna x xxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, originálních xxxxxxx a xxx. xxxxxxxxx, xxx vyloupána x blistrů x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) ze xxx 11.2.2004 x. 273/2004 x xxxxxxxxxxxx drog, xxxxxx xx látka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxx X, ve xxxxxx xxxxxx 2 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx léčiva x xxxxxxx pseudoefedrinu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hydrochloridu xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxxx, x xx tím způsobem, xx:
X. X. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx léčivé přípravky xxxxxxx od osoby X. X., které xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve XX, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z originálních xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu snadnějšího xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx požadovaného xxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, XxxxxXxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx M. Š., xxxxxxxx xxxxxxx motorovým xxxxxxxx tov. xx. XX, polské xxx. xx. XX, xx xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx zejména xx území města XX, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx nákupního xxxxxx XY, x xxxxxxxxx zjištěném xxxxxxx x xxxxxxxxxx Obchodního xxxxxx XY a xxxxx, kde je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. H., xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx X., xx xxxxxx xxxxxxxxx cenu, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, kterou provedl x xxxxx x x xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx X. X. s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x. X.“ xxxxxxx x xxxxxxxxxxx č. p. XX x xxxx XX, dále v xxxxxxxxx xxxxx x. x. XY v xxxx XX, případně xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, WhatsApp x xxxxxxxx xxxxxxx xx X. M. S. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pseudoefedrinu na xxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx léčiv xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx objednávky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x částkách xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dále xxxxxxxxxxxxxxxx x místa xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx aktivně xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zpočátku xxxxxxxx xx X. M. X. xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx době xxxxxxx xx formě xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx obviněnému X. H., xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxx x xxxx předal xxxx M. X., xxxxx drogu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx slovenské xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X. xxxx X. xx sjednanou xxxx 1 000 Kč xx 1 xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx;
X. Š. se xxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxx pervitinu xxx, že zajišťoval xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tov. xx. XX, reg. xx. XX, xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxx neustanovené osoby xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. M., včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx látek k xxxxxx xxxxx na xxxxx, kde došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, v některých xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx látek, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx P. X.;
xxxxxxxx X. X. xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostřednictvím M. X. objednával xx X. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx pseudoefedrinu xxxxx xxxxx finančních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxx objednávky x xxxx desetitisíců xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx šlo x xxxxxxxxxxx objednávky x xxxx xxxxxxxxx korun, xxxxx xxxxxx xx X. M. S. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx XY xx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., přičemž xx xxxxx xxxxxxx X. X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx užil x xxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §4 x §12 xxxxxx x. 167/1998 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx označovanou xxxx „x. M.“, zejména x xxxxxxxxxxx x. x. XX x xxxx XX, x xxxxxxxxx xxxxx x. x. XY x xxxx XX, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx léčiv X. X. X. x xxxxxx xxxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x X. X. xxx, že xxxxxxxxxx X. X. a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxx xxxxxx vozil osobním xxxxxxxxx vozidlem xxx. xx. XY, reg. xx. XX, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx pervitin x z xxxxx x obsahem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx obdržel X. X. jako xxxxxxx xx X. X. X. xx dodání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X.; xxxxxxxxx xxxxx z léčiv x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx X. X., xxxx xx ponechal.
Popsaným způsobem xxxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případech:
1. xxx 23.8.2017 kolem 21:23 hodiny xxxxxxx X. X. S. xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX v XX xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxx republiky, x xx XXXXXXX® s xxxxxxx 60 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx 50 000 kusů xxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx 550 000 Xx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx xxxx ceny xx xxxx 250 000 Kč, současně xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. S.; xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx předchozí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx obdržel xxxxxxx 500 ks tablet xxxxxx XXXXXXX®, uložených x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx obviněnému X. X. na xxxxxxx předchozí domluvy x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx, xxxxx obdržel X. X., obviněný X. X. xxxxxx X. X. xxxx; x xxxxxxxxx množství 50 500 ks xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. H. přesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx vyrobit minimálně 1 784 gramů xxxxxxxxx;
2. xxx 26.9.2017 xxxxx 17:45 xxxxxx X. X. X. xx xxxxxxxxxx x xxxx x. XX x XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Polské xxxxxxxxx, x xx XXXXXXX® x xxxxxxx 60 mg hydrochloridu xxxxxxxxxxxxxx v jedné xxxxxxx x xxxxxxxx 5 000 xxxxxx X. X., s xxx xxxxxxx xxxxxx xx domu č. XX, xxx xx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zaplatil xx xxxxxx částku 50 000 Kč x xxxxxx je x výrobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrobil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 176 gramů xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx zpět X. Š. pro xxxxxxx potřebu; xxxxxxxx xxxxx 19:00 hodiny X. X. X. xx xxxxxxxxxx nákupního xxxxxx XX x XX předala léčivé xxxxxxxxx XXXXXX® s xxxxxxx 120 xx xxxxxxxxxxxxx pseudoefedrinu v xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx 12 960 kusů xxxxxx xx xxxxxx 300 000 Kč xx xxxxxxxxxxx M. Š. xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx uhradil x xxxxxxxxxx xx xxxxx léčiv xxx 23.8.2017 xx xxxx 300 000 Kč; xxxxxxx xxxxxxxx X. X. předal xxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. M. X.; xxxxxxxx x xxxxx x s xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x uvedených léčiv xxxxxx nezjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 685 xxxxx xxxxxxxxx;
3. dne 18.11.2017 xxxxx 16:30 hodiny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX v XX xxxxx xx xxxxxxx X. X. X. x obviněným X. X., xxx xxxxx xxxxxxxx vyměnil X. X. X. xxxxxxxx bankovky xxxx XXX, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x předchozího xxxxxxx, současně xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx;
4. xx xxxxxxx xxxxxx schůzky x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx množství x xxxx léčiv xxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx března 2018 X. X. xx xxxxx 24. xx 25.3.2018 xxxxxxxxx X. M. X. x xxxxx bydlišti x XX, Polská xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx A. X. S. xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, místa x času xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 29.3.2018 xxxxx 16:00 xxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodního centra XX x XY, xxx X. X. X. dovezla z Xxxxxx xxxxxxxxx 37 112 xx (14 223,4 gramů) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx CIRRUS XXX®, xxxxxxxxxxxx 4 500 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xx částku 932 000 Xx, léčivé xxxxxxxxx měla xxxxxx xx xxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidla xxx. xx. XX, xxxxxx xxx. xx. XX; na xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxx x M. X. a X. X. u xxxxxxxxxx XxXxxxxx´x, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obviněný X. X. xxxxxx X. X. X. 1 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stříkačky (xxx. xxxxxx) o objemu 2 xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx 1,290 xxxxx pervitinu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 69,7 %, xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxx, xxxxxx xxx X. X. xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxx částka xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípravků, avšak X. Š. xx xx pozdější xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. zaručil; xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx policejním xxxxxxx, xxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxx chtěla xxxx xxxxxxx xxxxxx x výrobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. H., xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxx 4 100 xxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx jde, x x přes xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy, x xxxxxxxx a následně xxxxxxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2 645 xxxxx pervitinu, dalších 4 100 xxxxx xxxxxxxxx zamýšlel vyrobit x objednaného a xxxxxxxxxx xxxxxxxx léčiv xxx 29.3.2018, xxxx xxxxxx xxx x 6 745 xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prospěch xx xxxx celkem 4 776 606 Kč xx odečtení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nezbytných x xxxxxx;
xxxxxxx látka xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 1, xxxxxxxxx X, xx xxxxxx čl. 2 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) xx xxx 11.2.2004 x. 273/2004 x xxxxxxxxxxxx drog x xxxxxxxxxxxx, Xx. (+)-1-xxxxx-2-xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx II podle Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přílohy x. 5 x xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxx návykových xxxxx x. 463/2013 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx X. X. napadl xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx x celém xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
5. X xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx předně namítá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X., kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nevěrohodnou. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a případně x odvolací soud xxxxxxx k závěru, xx tuto xxxxxxx xxxxx vnímat jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xx xxxxxxxx xxxxx tam, xxx xx x xxxxxxx x dalšími xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxx svědků X. X. S. x M. X., xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx svědek X. X. ve své xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx měl „xxxxx xxxxxxxx po kilech“, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx něj xxxxxxxx, xxxxxxx tento svědek xxxxxxx xxxxx o xxx, co xxx xxxxx z xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž se xxxx výpověď xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx tak xxx závěr o xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx chybí pádné xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx xxx jediným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx jednáním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znak xxxxx §283 odst. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxx xx nedošlo ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx více xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxx členem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx spojení x takovou skupinou, xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že nemohl xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. x X. X., přičemž pouze xxxx xxx osoby xxxxxxx xxxxxx organizovanou xxxxxxx. Existenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tito xxxxxx xxxxxxxxxx nesdělili x ze žádného xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx jedná ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. X druhé xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx X. X. X. x X. X., xxxxxxx jejich xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sofistikovanosti, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx mezi xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx nimi x xxxxxxxxxxx zisku x trestné xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx základní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx měla svědkyně X. X. X. xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx nebyla, kromě xxxxxxxx setkání x xxxxx trvání v xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x jak je xx zpracovat. Xxxxxx xxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxx výpovědi xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i xxx další xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx i pokud xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx s třetími xxxxxxx, což xxxxx xxxx názoru vyplývá xxxx x jeho xxxxxxx minulosti, xxxx xxx x kontaktu x xxxxxxx x xxxxxxx, než xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx A. M. X. x M. X., a xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx tvrzení jakkoli xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny x xxxxx xx vědom, xx xx takováto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxx mínění ani xxxxxxx, xxx xx X. M. X. xxxxxxx, jaké xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vozí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx předávána x původních xxxxxxx, xxxxxxx u nich xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z nich xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx přikázal xxxxxxxxx xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
9. X dovolání xxxxxxxxxx X. H. xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), který xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zopakoval xxxx xxxxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxx odvolacím xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxx oběma xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx námitek dovolatele xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitky přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou námitku x xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx dokazováním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx úvah xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx zcela svévolné x nesmyslné.
10. Celkový xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx x xxxx, že xxxxx měly porušit xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxx xx však zásadou xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jeho závažnost xxxxx k porušení xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxx zástupce xxxx x argumentaci xxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxx xxx vědom xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. X. xxxxxx x Polsku, x to ani xx xxxxxxx xxxx, xx hovořila xxxxxx, xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx svědkyně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo x polskou registrační xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx dovolatele x xxxxxx xxxx x Xxxxx x Hercegoviny xxxxxxxxxxx xxx 11.12.2018, xxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx snahou xxxxxxx xx materiál pro xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx muselo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxx v xx části, v xxx dovolatel xxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxx stran xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx k závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx území xxxx xxxxx. X xxxxx námitkou xx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným již x předchozím xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zástupce proto xxxxxxx xxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. x. odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. ř.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §265a xxxx. 1, 2 xx. x., xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x §265x xxxx. 1, 3 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xx. x.
14. Po xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tzn. že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx x tomu, xx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále posoudit xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [viz níže xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx uplatnění dovolacího xxxxxx x xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxx s dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx dovolací xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx, nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxx xxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2017, sp. zn. 11 Tdo 661/2017, xx xxx 29.3.2017, xx. xx. 5 Xxx 104/2017, xx xxx 9.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1258/2016) a Ústavního xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. ÚS 279/03, xx dne 15.4.2004, sp. xx. XX. ÚS 449/03, xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
17. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2006, sp. xx. I. ÚS 17/05) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, jímž brojí x xxxxx závěrům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxx x dovolacím xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x to v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx dána xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., přestože xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1&xxxx; xxxx. x) až x) tr. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx s tím, xx se vymezuje xxxx xxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
18. Mimo xx Xxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx interpretuje x xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xx spravedlivý xxxxxx“ xxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx základních xxxx x svobod. Xx xxxxx povinen x xxxxx dovolání xxxxxxxx, xxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušena základní xxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx či jiného xxxxxx dovolání. Xx xxxxxxxxxxxx obsahu dovolání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. uplatněné xxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxxxx důvodům xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx dovolání xxxxxxxx x zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxx činnosti, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx M. X. x xxxxxx X. J.). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vztahujících se x výrobě pervitinu xxxx xxxxxx, xx xxxx prospěch. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx v řízení xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx xx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx rámec xxx přezkumné xxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx M. X. vycházel z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též x xxxxx, které xxxxx xxxxxx uvedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx do kontextu x xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výpovědí obviněného X. X., xxxxxx X. X. x X. M. S. x xxxxxxx svědků, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sledování xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx postupoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. J. x X. X. S. X xxxx xxx xxxxxxx, že obviněný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrdil, xx xx nedopustil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx M. X. na xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx kontaktech xx xxxxxxxx A. X. X. x xx xxxxxxxx injekční xxxxxxxxx s pervitinem, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx svědkem X. X. placen. Xxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxx soudy xxxxxxx stupňů vyhodnotily xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx zjištění xx xxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx X. M. X. prodávala xxxxxx x xxxxx jí xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xx xxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obecnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx výpovědím) xxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, načež xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx svědka X. X. xx třeba xxx dílčí xxxxx x jeho xxxxxxxxxx x pro jeho xxxxxxx minulost xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxx, avšak xxxxx x xxxxxxx skutečnostech. X údajů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmenovaných xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. K xxxxxxx xxxxxx pervitinu obviněným X. X. xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x výpovědi výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x nich obsažené xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx A. X. X. x xxxxxxx M. Š., xxxxxx xxxx x xxxxxxx navigace x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. Š., xxxxx xxxxxxxxxx podle své xxxxxxxx vozil (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx drogy) xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x obci XY, x xxxxxxx vlastnictví xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx faktickým xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxx, nad xxxxx xxxxxxxxxxx nákupu xxxx xxxxxxxxxxx a léčiv x xxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Podle zjištění xxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x množství xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxx x výrobě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx posloužit x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx x xxx příbalových xxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx prostřednictvím již xxxxxxxxxx pervitinu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx svědka M. X. xxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx obdržel xxxx xxxxxxx za zprostředkování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x svědkyní X. X. X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx pervitinu xxxxxxxxx X. H. xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně náležitě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přistižen x xxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx drogy.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx, xxxxx xxxx opřeny x xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxxxx M. X. x X. X., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kybernetika, xxxxxxxxxx xxxxxxx, o výsledky xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx domovních xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx závěrů x výrobě pervitinu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z výpovědi xxxxxx M. Š., xxxxx xx strany xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x svévolné, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx x Brně ve xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxx vypořádal xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozornost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx plně ztotožnil Xxxxxxxx xxxx stejně xxxx Vrchní xxxx x Olomouci. Takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodných xxxxxxxx. Xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kterých xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx při hmotněprávním xxxxxxxxx xxxxxx.
28. Za xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx věrohodnost jednotlivých xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx, logickým a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx. V nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. deformace xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx x žádném xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, x xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97), xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx.
29. Xxxxxxxx X. X. xxxx brojí xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx že xxx xxxxxxx xxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx xx spojení x organizovanou xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx in concreto xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. M. X. a xxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, svědkyní X. M. X. x xxxxxxx X. X. totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx rolí, xxxxxx xxxx xxxx žádná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nimi x xxxxxxxxxxx zisku z xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. X. tak xxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxx z xxxxx xxxx, s xxxxx xxxx obchodovali, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx předestírá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx nebyl xxxxxx organizované skupiny, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx dopustil xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx A. X. S. x xxxxxxx X. X.
30. Xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkový stav, xxxx xxxx xxxx xxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tvrzení, xx si xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxx xxxxxxxx x území Xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx uvedeného je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx vyvstávají xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším soudem xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxx, xx již Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx výroby drogy xxxx xxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx x danému xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx z xxx. xxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zpochybnit xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx organizované xxxxxxx xx území Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx, x xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx vyjádření, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx taktéž xxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx krátce xxxx, xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zdroj xxxxx x Polska, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v Bosně x Xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx většího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněnému xxx xx účelem získání xxxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx hovořící xxxxxxxx X. X. S. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx v české xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2017. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přednesenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. X. působí xx území Xxxxxx xxxxxxxxx, odkud xxxx xxxxxxxx xxxx léčiva.
32. X námitce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, doveze, xxxxxx, proveze, nabídne, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, prekursor xxxx xxx, x xxxxxx čin xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx xxxx státech.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx problematice xx xxxxxxxxxx x toliko x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xx rozdíl xx xxxxx „organizovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §129 xx. xxxxxxxx), xxxxx je jeho xxxxxxxx x nadále xxxx soudní xxxxx x judikatury. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx určitá dělba xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu a xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx spáchat x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Současně se xxxxxxxxxx výslovné xxxxxxx xx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výslovné xxxxxxxxxxx člena x xxxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx x aktivně xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Pro xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž třeba, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx její xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxx naopak xxxxxxxxx, xx se xxxx jednáním xxxxxxx xx takovéto koordinované xxxxxxxx x je xxxxxxxxx s jejím xxxxxx (k xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. xx. 11 Xxx 1010/2016). Xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nepodařilo xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2010, xx. xx. 8 Xxx 940/2010, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.4.2017, xx. xx. 11 Xxx 267/2017). O xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx státech xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx nejméně ve xxxx xxxxxxx, x xx případně xxxxxx Xxxxx republiky (x xxxx xxx blíže xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2015, xx. zn. 11 Xxx 504/2015). Pro xxxxxxx čin spáchaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx x promyšleném xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx jednáním, která xx xxxx x xxxx jeví xxxx xxxx závažná, x xx xxx x xxxxxxxx své xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx viz blíže xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2017, xx. xx. 7 Xxx 678/2017). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolupachatelů xxxx xxxxxxxx zamýšleného xxxx snáze x xxxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx skupiny xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx způsobení xxxxxxxx), xxxxxx mít xxxx o sobě xxxx xx xxxxx, xx jde x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx „ve xxxxxxx“, xxxxxxxxx x §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx postiženy i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2015, xx. zn. 6 Xxx 193/2015, x ze xxx 9.10.2013, xx. zn. 6 Tdo 526/2013). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může dojít x xxxxxx spoluprací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxx státech, x xxxxx jedním je x Xxxxx xxxxxxxxx.
34. Xx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§15, §17 xx. xxxxxxxx, xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §140 až 421. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 1604; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.10.2013, sp. xx. 5 Tdo 826/2013-X.).
35. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jeho jednání xxxxx nižších xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx státech“ xx xxxxx namístě. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx aspekty xxxxxx x přesvědčivý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx více xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dva xxxxx, xxxxxxx xxxx „více xxxxx“ xxx v xxxxx případě naplněn xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx republiky, protože xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxx xx území xxxx xxxxxx států. Stran xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx osob xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x evidentní xxxxxxxx xxxx než xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdělení xxxxxx xxxx, přičemž xxxxx dělba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úspěšnější xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx úloh xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a nadřízenosti. Xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx výše uvedené xxxxx, xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx A. X. X. a xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a to xx xxxx delší xxx xxxxx xxx) xx xxxxxx objemu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pervitinu xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx A. X. S. xx xxxxx Polska, xxxxx x jednotlivým předáním xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx společně x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobami xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zbylou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx distribuoval. Svědek X. X. se xxxxxx nepodílel xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx drogy, xxxxx obviněného též xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Ve vztahu x obviněnému P. X. xxx nižší xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxx x podíl obviněného xx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx mají xx xx, že byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §283 xxxx. 4 xxxx. c) tr. xxxxxxxx.
36. Xxxx skupina xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tím x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyjádřeními x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x daktyloskopie, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxx P. X. xxxxx xx xxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx M. X., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx pervitinu xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyráběl xxxxxxxx, xxxx xxxxx distribuce xxxxxx xxxxxx poskytoval xxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx skupiny, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jejich xxxxxxx, nýbrž xxx xxxxx x zpětně, xxxxx si xxxxxxx xxxxxx být vědomi xxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nižších xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx činu v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §283 xx. zákoníku.
37. Xxxxxxxx xxxx proto xx vztahu x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx právní posouzení xxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxxx znaku soudem xxxxxxx stupně i xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx mu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
38. Protože Nejvyšší xxxx, xxx xx xxxxxxxx uvedeno shora, x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxx xxxxxxx soudů, xxxxxxxxx v jejich xxxxxxx x rámci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx důvodu dovolání xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) až x) xx. x., xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx (xxxxxxx implicitně xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
39. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vrchního xxxxx xxx jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x l) xx. x. Jelikož xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. x. x xxx xxxxxx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx xxxxx §283 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a to xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx soudu xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx dovoláním podaným xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx jeho xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Nejvyšší xxxx jako dovolací, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx“, obsažená x §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skupině, xxx xx xxxx členství x xx. X xxx k naplnění xxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx členstvím v xxxxxx xxxxxxx. Na xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx dne 27.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. X. ÚS 245/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 12.4.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.7.1985, xx. xx. 11 Xx 51/85, uveřejněné xxx xxxxxx 45/1986 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 8 Xxx 237/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2016, xx. zn. 11 Xxx 268/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 52/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2018, xx. zn. 4 Xxx 981/2018