Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx „xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxx x §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx x na volnější xxxxx xxxxxx pachatele x takové xxxxxxx, xxx je jeho xxxxxxxx v xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxx může xxxxx x významnější xxxxxxxxxx s organizovanou xxxxxxxx, jež xxxxxx xx více státech, x xxxxx jedním xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.6.2021, xx. xx. 3 Xx 38/2021, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 46 X 13/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 5.3.2021, sp. zn. 46 X 13/2020, xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b), x), odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Za xx xxx odsouzen podle §283 odst. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 15 xxx, pro xxxxx xxxxx byl podle §56 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx zařazen do xxxxxxx se zvýšenou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxx podrobně xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxxx odvoláním, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze dne 2.6.2021, xx. xx. 3 Xx 38/2021, xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
xxxx xxxx organizované skupiny xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx záměrem xx xxxxxxxxxx stíhanými A. X. X., xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, x M. X., xxxxx XY, a xxxxxxx dosud neustanovenými xxxxxxx xx vědomě xxxxxxx v době xx xxxxxx nezjištěného xxx xxxx 2016 xx 29.3.2018 xxx x 15 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovozu léčivých xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx XXXXXXX® a XXXXXXX® x xxxxxxx 60 xx hydrochloridu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, XXXXXX® x XXXXXX DUO® x xxxxxxx 120 xx xxxxxxxxxxxxx pseudoefedrinu x xxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxx, která xxxxxx vyráběna x xxx registrována x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx, xxx vyloupána x xxxxxxx x xxxxxxx x plastových xxxxxxx, v rozporu x xxxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) xx dne 11.2.2004 x. 273/2004 x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je látka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxx X, xx xxxxxx xxxxxx 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx léčiva x obsahem xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxxx, x xx tím xxxxxxxx, xx:
X. X. X. xxxxxxxxxxx na území Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx osoby X. X., které xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX, Polská republika, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobami xxxxxxxx x originálních xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sáčků x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx objednávky prostřednictvím xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, XxxxxXxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx X. Š., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. zn. XX, xxxxxx reg. xx. XX, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nacházela xxxxxxx xx xxxxx města XX, zejména šlo x xxxxxxxxxx nákupního xxxxxx XX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x parkoviště Xxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxx, xxx je xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx X., xx xxxxxx xxxxxxxxx cenu, současně xx něho obdržela x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pervitinu x xxxxxx, kterou xxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněný X. X. s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x. X.“ xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x. x. XX x xxxx XX, dále v xxxxxxxxx xxxxx x. x. XX x xxxx XX, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx místech, xxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sociálních xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako Xxxxx, XxxxxXxx a xxxxxxxx xxxxxxx od X. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxx s obviněným X. H., který xxxxxxxxxx množství xxxxx xxxxx svých finančních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pohybovaly x xxxxxxxx desetitisíců x x xxxxxxxx xxxx v částkách xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dále xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zpočátku dostával xx X. X. X. xxxxxxxx xxxxxx, x pozdější xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obviněnému X. X., xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx metamfetaminu – xxxxxxxx, xxxx vyrobené xxxxx xx xxxxxxxx x část xxxxxx xxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx národnosti xxxxxxxxxxx xxx jménem X. xxxx X. xx xxxxxxxxx xxxx 1 000 Kč xx 1 gram x část xx xxxxxxxxxx pro vlastní xxxxxxx;
X. X. xx xxxxxxx x xx xxxxxxx výrobě xxxxxxxxx xxx, že zajišťoval xxxxxx dovoz x xxxxx osobním motorovým xxxxxxxx tov. xx. XX, xxx. zn. XX, xxxxxxxxxx X. X. a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx x. X., včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx její xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dalších věcí xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. H.;
obviněný X. H. xx x uvedeném počtu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx od X. X. S. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pseudoefedrinu xxxxx xxxxx finančních možností, xxxx xxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx desetitisíců xxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx X. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx XY xx xxxxxxxxxxx osoby M. X., přičemž na xxxxx xxxxxxx A. X. X. buď xxxxx sjednanou finanční xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx a x xxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x ustanovením §4 x §12 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, k xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x. X.“, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx č. x. XY x xxxx XX, x xxxxxxxxx chatě x. x. XX x xxxx XX, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx X. X. S. a xxxxxx větší část xxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx x X. X. xxx, xx xxxxxxxxxx X. H. a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx této xxxxxx xxxxx osobním xxxxxxxxx xxxxxxxx tov. xx. XX, xxx. xx. XX, včetně xxxxx x dalších xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. vyráběl xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxx xx X. M. X. za dodání xxxxxx léčiv xxxxxxxxxx X. H.; xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx zčásti xxxxxx xxxx xxxxx X. Š., xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případech:
1. xxx 23.8.2017 xxxxx 21:23 xxxxxx xxxxxxx X. M. X. xxxxxxxxxx P. H. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX x XX xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, x xx APSELAN® x xxxxxxx 60 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx tabletě, v xxxxxxxx xxxxxxx 50 000 kusů xxxxxx xxxxxx léčiva xx xxxxxx 550 000 Xx, xxxxxx v xxxxxxxx množství si xxxxxxx xxxxxxxx P. X. a xxxxxxx xxxxx část ceny xx xxxx 250 000 Kč, současně xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. S.; xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxx obdržel xxxxxxx 500 xx tablet xxxxxx APSELAN®, uložených x xxxxxxxxx sáčku, xxxxx předal xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx drogy, xxxx část xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx M. X., xxxxxxxx X. X. xxxxxx M. X. xxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 500 xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x v rámci xxxx skupiny xxxxxxxx X. H. přesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1 784 gramů xxxxxxxxx;
2. dne 26.9.2017 xxxxx 17:45 xxxxxx X. M. X. xx xxxxxxxxxx x xxxx x. XX x XY předala xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Polské xxxxxxxxx, x xx XXXXXXX® x obsahem 60 xx hydrochloridu xxxxxxxxxxxxxx x jedné xxxxxxx x xxxxxxxx 5 000 tablet X. N., x xxx odnesla léčiva xx xxxx č. XX, xxx xx X. Š., xxxxx xxxxxx zprostředkoval, xxxxxxxx xx xxxxxx částku 50 000 Xx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 176 gramů xxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxx xxxx X. X. xxx xxxxxxx potřebu; následně xxxxx 19:00 hodiny X. X. X. xx xxxxxxxxxx nákupního xxxxxx XY v XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx CIRRUS® x xxxxxxx 120 mg xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nejméně 12 960 xxxx xxxxxx xx xxxxxx 300 000 Xx za xxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx X. H., xxxxx současně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dne 23.8.2017 xx xxxx 300 000 Xx; xxxxxxx xxxxxxxx P. X. předal xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx uživatelských xxxxx X. X. X.; xxxxxxxx v rámci x x vědomím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nezjištěné množství xxxxxxxxx s xxx, xx obvyklým postupem xxxx xxxxx vyrobit xxxxxxxxx 685 gramů xxxxxxxxx;
3. xxx 18.11.2017 xxxxx 16:30 xxxxxx xx xxxxxxxxxx nákupního xxxxxx XX v XX xxxxx xx xxxxxxx A. M. X. x xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. M. S. xxxxxxxx bankovky měny XXX, kterými xx xxxxxxxx xxx úhradě xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx pervitin x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx;
4. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx P. X. x X. X. x xxxxxx nezjištěný xxx xxxxxx xxxxxx 2018 X. Š. xx xxxxx 24. xx 25.3.2018 navštívil X. M. X. x xxxxx xxxxxxxx x XX, Xxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx A. X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx ceny, místa x času xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 29.3.2018 kolem 16:00 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX v XX, xxx A. X. X. xxxxxxx z Xxxxxx xxxxxxxxx 37 112 ks (14 223,4 gramů) tablet xxxxxxxx přípravku XXXXXX XXX®, obsahujících 4 500 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxx X. H. xx xxxxxx 932 000 Xx, léčivé xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidla xxx. xx. XY, xxxxxx reg. zn. XX; xx xxxxx xx setkala x xxxxxxxxx X. X., xxxx x X. X. x X. X. u xxxxxxxxxx XxXxxxxx´x, následně xxxxxx x venkovnímu vchodu, xxx xxxxxxxx X. X. předal A. X. S. 1 xx xxxxxxxx plastové xxxxxxxx stříkačky (xxx. xxxxxx) x objemu 2 ml s xxxxxx xxxxxx, obsahující 1,290 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 69,7 %, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx X. X. xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx částka xxxxxxxx xx dovozené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx X. Š. xx xx xxxxxxxx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. zaručil; xxxx xxxx xxxxxxx jmenovaní xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx policejním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx chtěla xxxx xxxxxxx xxxxxx x výrobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vyrobeno xxxxxxx 4 100 xxxxx.
Xxxxxxxx X. X. tak x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednal s xxxxxxx, x xxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx jde, a x xxxx xx, xx nedisponoval příslušným xxxxxxxxxx pro nakládání x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x jedy, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrobil xxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx 2 645 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 4 100 xxxxx xxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.3.2018, xxxx xxxxxx xxx x 6 745 gramů xxxxx; prodejem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx 4 776 606 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výrobě;
přičemž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 1, xxxxxxxxx X, xx xxxxxx xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (XX) xx xxx 11.2.2004 x. 273/2004 o xxxxxxxxxxxx drog a xxxxxxxxxxxx, Tj. (+)-1-xxxxx-2-xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxx x psychotropních xxxxxxx x přílohy x. 5 x xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 463/2013 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx, x to x celém xxxxxx xxxxxxx. Uplatnil v xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx spočívají xx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
5. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx soud xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx věrohodnou a xxx x xx xxxxxxxx xxxxx tam, xxx xx v xxxxxxx x dalšími xxxxxx. Podle obviněného xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxx X. X. X. x X. S., xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx M. X. xx xxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx měl „xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxx z této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx svědek xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxx z doslechu, x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx výpověď xxxxxxxxx xxxxxxxx s výpovědí xxxxxx X. Š. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pádné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výpovědí xxxxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxx jednáním nebyl xxxxxxx kvalifikační znak xxxxx §283 xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxxx xx nedošlo ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, že tento xxxx xxxx být xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx skupiny xx xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx skupinou, xxxxxxx xxxx xx xx xxx argumentaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. x X. X., přičemž xxxxx xxxx dvě osoby xxxxxxx xxxxxx organizovanou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx obviněnému nesdělili x xx xxxxxxx xxxxxx nevyplývá, že xx obviněný xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. K xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že nemohl xxx xxxxxx organizované xxxxxxx společně xx xxxxxx X. X. X. a M. X., jelikož jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x užšího xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx rolí, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nimi x rozdělování xxxxx x xxxxxxx činnosti. X souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx chybí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svědkyně X. X. X. xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx bariéry xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxx, xx se xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxx xx xx xxxxxxxxx. Stejně xxx svědek X. X. xxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nejen pro xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx i pokud xx připustil, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx minulosti, když xxx x kontaktu x drogami x xxxxxxx, xxx měl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx X. M. X. a X. X., a xxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xx xxxx samostatně. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xx by takováto xxxxxxx existovala a xxxxxxxx x v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx X. X. X. xxxxxxx, xxxx má xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vozí. Léčiva xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x původních xxxxxxx, xxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx letáky x xxxxxxxx z nich xxxxx zjevný jejich xxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxx republiky x xxxxx obžaloby se xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx kraji.
8. Xxxxxxx xxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxx napadené xxxxxxxx vrchního soudu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
9. K dovolání xxxxxxxxxx P. H. xx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“), který xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx, kterou již xxxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx odvolacím xxxxxx, přičemž tato xxxxxxxx byla xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolatele xxx podle státního xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nenaplňují žádný x důvodů dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx právně relevantně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx námitek dovolatele xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje spíše x xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx je přitom xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x povinen xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx zásady xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxx xxx vědom xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. X. xxxxxx v Polsku, x to ani xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx léčiv xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x čehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že xxx x xxxxx žijící x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xxx i následný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx z Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11.12.2018, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx snahou xxxxxxx xx materiál xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx známo, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx získat pouze xxxx území České xxxxxxxxx.
12. Uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxx trestného xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx námitkou xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádaly xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x čemu xxxxxxxx xx odůvodnění rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodpovídají xxxxxxx dovolacímu xxxxxx x dílem xxx x opakování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx navrhl, aby xx Xxxxxxxx soud xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §265x odst. 1, 3 xx. x., jakož i xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x §265x xx. x.
14. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vyhodnotil xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uplatnění dovolacího xxxxxx i xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení zákona, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou provedení xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx dovolací xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx skutek, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Skutečnosti, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2017, sp. xx. 11 Tdo 661/2017, xx xxx 29.3.2017, xx. xx. 5 Xxx 104/2017, ze xxx 9.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1258/2016) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. II. ÚS 279/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03, xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
17. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (viz nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2006, xx. xx. X. XX 17/05) konstatuje, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, jímž brojí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx de xxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx dána xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 písm. a) xx g) xx. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xx vymezuje xxxx xxxxxxx obsaženým x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxx to Xxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx interpretuje x xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xx spravedlivý xxxxxx“ xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xx xxxxx povinen x xxxxx dovolání xxxxxxxx, zda xxxxxx x předchozích xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxxx xxxxx obviněného, včetně xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx viz xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
19. Nejvyšší xxxx tedy v xxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ústavního soudu xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx obviněným X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům pouze xxxxxx.
20. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx usiloval x zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxx trestné xxxxxxxx, x to námitkami xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí (xxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X. x svědka X. J.). Prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx xx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx nad xxxxx xxx přezkumné činnosti.
21. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podává, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx při hodnocení xxxxxxxx svědka X. X. xxxxxxxx x xxxx výpovědi učiněné x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obviněného x xxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx též xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. H., xxxxxx X. X. x X. X. S. x dalších xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sledování osob x věcí, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědků X. X. a X. X. S. X tomu xxx xxxxxxx, že obviněný xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx X. X. xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jeho kontaktech xx xxxxxxxx A. X. X. x xx xxxxxxxx injekční xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxx svědkem X. X. xxxxxx. Xxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účelovou x xxxxxxxxxxxx, když podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., kterému xxxxxxxx A. X. X. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx M. Š. xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx výroby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxxx xx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx svědka X. X. je xxxxx xxx xxxxx xxxxx x jeho výpovědích x xxx xxxx xxxxxxx minulost xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Současně xxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxx najít xxxxxxx, xxxxx nejsou zcela x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx pouze x dílčích xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx výpovědích xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. pak xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxx obsažené xxxxx xxxxxxxxxxxx x x obsahem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. S. x xxxxxxx M. X., xxxxxx xxxx x xxxxxxx navigace x xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. Š., který xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx drogy) xx xxxx, xxx probíhala xxxxxxxxxx výroba. Xxxx xxxxxx nemovitostmi xxxxxx xxxx x nemovitost x xxxx XX, x jejímuž vlastnictví xx hlásí xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx faktickým xxxxxxxxxx xxxxx obviněný, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, nad xxxxx xxxxxxxxxxx nákupu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x hodnotě xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx styl, x xx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odebíral léčivo x xxxxxxxx desítek xxxxx xxxx, které xxxx xxxxx zjevně xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx posloužit x xxxxxxxx účelům, jelikož xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx letáků. Xxxxx obviněný xxxxxx xx léčivo nejen x hotovosti, ale xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx X. X. xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx A. X. X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx byl podle xxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx drogy xxxxxxxxx x xxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výroby xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x vícero důkazů, x to xxxxxxx x xxxxxxxx svědkyně X. X. S., xxxxxx M. X. x M. J., xxxxxxxx posudky z xxxxx kybernetika, xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vyjádření x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx domovních prohlídek. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nevycházel xxxxxxx x výpovědi xxxxxx M. Š., xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx odporovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovládajícím xxxxxx xxxxxxxxx důkazů. X xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, že xx Krajský xxxx x Xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. náležitě xxxxxxxxx xx všemi skutečnostmi xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx se vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxx argumentací xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx rozhodných xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sobě xxxxxxxxx xxxxxx důkladně, xxxxxxx xxxxxxxxx pečlivě x xxxxxxxxx postupoval při xxxxxxxxx výpovědí svědků, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které se xxxxxxxx, logickým x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvodil xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx tak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, tj. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. IV. XX 1235/09, x xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97), jenž xx xxxx xx xxxxxxxx porušení zásady xx xxxxx pro xxx.
29. Obviněný P. X. xxxx xxxxx xxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy že xxx xxxxxxx čin xxxxx §283 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx více xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům v xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx in concreto xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx X. X. X. x svědkem X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x koordinace. Xxxx xxxx osobou, xxxxxxxx X. X. X. x svědkem M. X. totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nimi x xxxxxxxxxxx zisku x xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. X. xxx xxx xxxxxx X. X. xxxxx jednu x xxxxx xxxx, s xxxxx tito obchodovali, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nadto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx dopustil xxxxx xx spojení x xxx xxxxxxxxxx organizovanou xxxxxxxx, ovšem takováto xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jeho věci xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tvořil společně xx svědkyní A. X. X. a xxxxxxx X. X.
30. Xxxxxxxx x xxxxx xxxx námitky zpochybnil xxxxxx skutkový stav, xxxx xxxx část xxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxx na xxxxxxx, xx xx nebyl xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., byla xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx uvedeného xx xxxx zřejmé, xx xxxx část xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxx, xxxxx se jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x pro xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx skutkových xxxxxxxx, z kterých xxx vyvstávají xxxxxxxxxxx x právní kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x souladu x xxx, xx již Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx osobou.
31. Xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, že obviněný X. H. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx zpochybnit závěr x jeho vědomí xxxxxxx xxxxxxxx organizované xxxxxxx na xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx, a xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx znalou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx odebíraná xxxxxx xxx výrobu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx si xxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx o zdroj xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx zahraniční xxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx vědomí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx množství xxxxx nezbytných pro xxxxxx pervitinu xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněnému xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neplatil xxxxx x xxxxx xxxx x pervitinem, xxxxx x x xxxxxx. Svědkyně X. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, v němž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této svědkyně xx dne 26.9.2017. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx A. X. X. xxxxxx xx xxxxx Polské xxxxxxxxx, xxxxx také xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
32. X námitce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx vyrobí, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, nabídne, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx, x xxxxxx xxx spáchá xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působící xx xxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „organizovaná xxxxxxx“ (xx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ ve smyslu §129 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx jeho xxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx x důsledku toho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu a xxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijetí xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výslovné xxxxxxxxxxx člena x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx pachatel fakticky x xxxxxxxxxx (třeba x jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxx účast xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž třeba, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podílející xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, když naopak xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx začlení xx xxxxxxxx koordinované xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx x jejím xxxxxx (x xxxx xxx blíže xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2016, sp. xx. 11 Tdo 1010/2016). Xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxx. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx skupinou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxxxxxx skupiny (x xxxx xxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.8.2010, xx. xx. 8 Xxx 940/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2017, xx. zn. 11 Xxx 267/2017). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx více státech xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx nejméně xx xxxx státech, a xx případně xxxxxx Xxxxx republiky (x xxxx xxx blíže xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.8.2015, xx. zn. 11 Xxx 504/2015). Pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skupinou xx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx a promyšleném xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx strany některých xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx o xxxx jeví xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx své xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu xxx xxxxxxxxx následku (x xxxx viz xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.6.2017, xx. xx. 7 Xxx 678/2017). Rozdělení xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dosaženo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx x příčinného xxxxxxx xxx způsobení xxxxxxxx), nemůže mít xxxx o xxxx xxxx xx závěr, xx jde o xxx spáchaný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zákonnou xxxxx „ve spojení“, xxxxxxxxx x §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx formy xxxxxx xxxxxxxxx x uvedené xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění pojmu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.9.2015, xx. xx. 6 Xxx 193/2015, x xx xxx 9.10.2013, sp. xx. 6 Xxx 526/2013). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx může xxxxx x xxxxxx spoluprací x xxxxxxxxxxxxx skupinou, xxx xxxxxx xx xxxx státech, z xxxxx jedním xx x Xxxxx xxxxxxxxx.
34. Xx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx (§15, §17 xx. xxxxxxxx, xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1604; xxxxxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.10.2013, xx. xx. 5 Tdo 826/2013-X.).
35. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o existenci xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx rozumí xxxxxxx dva xxxxx, xxxxxxx znak „xxxx xxxxx“ xxx x xxxxx xxxxxxx naplněn xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx členové xxxxxxxxxx xxxxx jednání xx xxxxx obou xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zapojení xxxxxxx tří xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx o evidentní xxxxxxxx více xxx xxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, přičemž xxxxx dělba těchto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx členové xxxxxxx xxxxxx hierarchické xxxxxxxxx, x nebyli xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nadřízenosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše uvedené xxxxx, xxxxx obviněný X. H. xxxxxxxx xx svědkyní X. X. X. x xxxxxxx X. Š. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž byly xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osoby. Xxxx xxxxxxxxxxxx skupina xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xx xx dobu xxxxx xxx jeden xxx) xx větším xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pervitinu xx xxxxx České xxxxxxxxx, které byly xxxxxxxxx svědkyní A. X. X. xx xxxxx Polska, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx M. X., xxxxxxx xxxxxxxx X. X. zajišťoval xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx neustanovenými xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zbylou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx X. X. se xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx i xxxxx neustanovené xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx a předměty xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx P. X. xxx xxxxx xxxxx obsáhle odůvodnily, x xxx xxxxxxxxx xx spatřována činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x podíl obviněného xx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx mají xx xx, xx byl xxxxx jednáním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 odst. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx.
36. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vykazovala xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě důkazy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx svědeckými xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, odbornými vyjádřeními x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázáno, xx obviněný X. X. xxxxx se xxxxxxxx X. M. X. x xxxxxxx X. Š. prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx komunikace, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx svědek X. X., zajišťovali xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxxxx X. H. x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dílčích xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx sjednanou xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx při jejich xxxxxxx, nýbrž tak xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx vědomi xxxx, jaké úkoly xxxxx x xxxx xxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xx i xx vztahu x xxxxxxxx zákonných znaků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §283 tr. xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx proto xx vztahu x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného nemůže xxxxx než xxxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, x xxxx takovému xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxx uvedeno xxxxx, x napadených rozhodnutích xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x., xxxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx) xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. ř.
39. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovoláním napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. Jelikož bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx zvlášť závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx xxxxx §283 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Citovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxx odvoláním, xxxxx xxxx usnesením příslušného xxxxxxxx soudu xxxxx §256 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx rozsahu. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, obsažená v §283 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx členství x xx. A xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx spoluprací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxx být Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx srovnatelnou x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Na xxx otázky pak xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 27.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 245/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 12.4.2022 odmítnuta.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.1985, xx. xx. 11 Xx 51/85, uveřejněné xxx číslem 45/1986 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. zn. 8 Xxx 237/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 11 Xxx 268/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.9.2018, xx. zn. 4 Xxx 981/2018