Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxx x §283 odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x takové skupině, xxx je jeho xxxxxxxx x xx. X naplnění xxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x významnější xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, v zásadě xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 2.6.2021, xx. xx. 3 Xx 38/2021, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. zn. 46 X 13/2020.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 5.3.2021, sp. xx. 46 X 13/2020, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b), x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Za xx xxx xxxxxxxx podle §283 odst. 4 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx zařazen do xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxxxxxx mu xxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, x to xxxx podrobně xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. zn. 3 To 38/2021, xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
3. Podle skutkových xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx zmíněné trestné xxxxxxxx xxx, že:
jako xxxx organizované xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky a Xxxxxx republiky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx součinnosti x xxxxx xxxxx, vedeni xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X. X., xxxxx x Xxxxxx republice, x X. Š., xxxxx XY, a xxxxxxx xxxxx neustanovenými xxxxxxx se vědomě xxxxxxx v xxxx xx xxxxxx nezjištěného xxx roku 2016 xx 29.3.2018 xxx x 15 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx léčivých xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxxxx pseudoefedrinu, zejména xxxx XXXXXXX® a XXXXXXX® x xxxxxxx 60 mg xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, XXXXXX® a XXXXXX DUO® x xxxxxxx 120 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx tabletě, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx registrována x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx již nebyla x xxxxxxxxx, originálních xxxxxxx a xxx. xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) xx dne 11.2.2004 x. 273/2004 x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxx X, xx xxxxxx článku 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx léčiva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opakovanou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx tím způsobem, xx:
X. X. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx X. F., které xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx bydlišti xx XX, Xxxxxx republika, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobami xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, vyloupávala x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sáčků x důvodu snadnějšího xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, XxxxxXxx x dalších, xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. XX, xxxxxx xxx. xx. XX, na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx území města XX, zejména xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XY, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Obchodního xxxxxx XX a xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. H., xxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx X., xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx něho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stříkačkách xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x x vědomím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xxxx „m. X.“ xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x. x. XX x xxxx XX, dále v xxxxxxxxx chatě č. x. XX v xxxx XY, případně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sociálních sítí, xxxxxxxxxxxxx programů xxxx Xxxxx, XxxxxXxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx X. M. X. xxxxxx přípravky x xxxxxxx pseudoefedrinu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s obviněným X. X., xxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x částkách xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx v částkách xxxxxxxxx korun xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxx, xxxx zprostředkovával x místa setkání, xxxxxxx xx ve xxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostával xx X. M. X. finanční odměnu, x pozdější době xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, které xx xxxxxx předával xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx, část xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx M. X., xxxxx drogu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx slovenské xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X. xxxx R. xx xxxxxxxxx xxxx 1 000 Xx xx 1 xxxx x xxxx si xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx;
X. Š. se xxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx osobním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. zn. XX, xxx. zn. XX, xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx x. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx látek x xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx x realizaci xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx látek, xxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx společně x xxxxxxxxx X. X.;
xxxxxxxx X. X. xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx od X. M. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx možností, xxxx xxxxxxxx xxx x jednorázové xxxxxxxxxx x řádu desetitisíců xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxxx x dovezených xxxxx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx statisíců korun, xxxxx xxxxxx od X. M. S. xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx XY xx xxxxxxxxxxx osoby X. X., přičemž xx xxxxx uhradil A. X. S. xxx xxxxx sjednanou xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxx následně xxxx x xxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §4 a §12 xxxxxx č. 167/1998 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxx xxxxx neustanovenou xxxxxx označovanou xxxx „x. X.“, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x. x. XX x xxxx XX, x xxxxxxxxx xxxxx č. x. XX x xxxx XY, xxxxxxxx xx dalších xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx, x tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx předával při xxxxxx léčiv X. X. S. x xxxxxx větší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x X. Š. xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxx xxxxx podílející xx xx xxxx xxxxxx vozil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. XX, reg. xx. XX, xxxxxx xxxxx x dalších xxxxxxxxxx věcí k xxxxxxxxxxxx, kde docházelo x xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx obdržel M. X. xxxx xxxxxxx xx X. M. X. xx dodání xxxxxx xxxxx obviněnému X. H.; vyrobenou xxxxx x xxxxx x xxxxxxx zčásti xxxxxx xxxx xxxxx X. X., část xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případech:
1. xxx 23.8.2017 kolem 21:23 hodiny xxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX v XX xxxxxx přípravky, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem x Xxxxxx xxxxxxxxx, a xx XXXXXXX® s xxxxxxx 60 mg xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx tabletě, v xxxxxxxx nejméně 50 000 xxxx xxxxxx xxxxxx léčiva za xxxxxx 550 000 Xx, léčivo v xxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x uhradil xxxxx část xxxx xx xxxx 250 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx nezjištěném množství xxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx A. X. X.; xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xx xxxxxx xxxxxx APSELAN®, uložených x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xx xxxxxxx předchozí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx drogy xxxxxxxx x léčiv, xxxxx xxxxxxx M. X., xxxxxxxx X. X. předal X. X. xxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 500 xx tablet xxxxxxx x xxxxxxx x x rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pervitinu x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx vyrobit xxxxxxxxx 1 784 xxxxx xxxxxxxxx;
2. xxx 26.9.2017 xxxxx 17:45 xxxxxx X. X. X. xx xxxxxxxxxx u xxxx x. XY x XX xxxxxxx xxxxxx přípravky, xxxxx xxxxxx xxxxxxx přivezla xxxx osobním xxxxxxxxx xxxxxxxx z Polské xxxxxxxxx, x to XXXXXXX® x xxxxxxx 60 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x množství 5 000 xxxxxx X. N., x xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x. XX, xxx xx X. X., xxxxx xxxxxx zprostředkoval, zaplatil xx léčiva xxxxxx 50 000 Kč x předal je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 176 xxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxx zpět X. X. pro xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx 19:00 xxxxxx X. X. S. xx parkovišti xxxxxxxxx xxxxxx XX x XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX® x xxxxxxx 120 mg xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx tabletě x xxxxxxxx xxxxxxx 12 960 xxxx tablet xx xxxxxx 300 000 Kč za xxxxxxxxxxx M. Š. xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx dne 23.8.2017 xx výši 300 000 Xx; xxxxxxx obviněný X. X. xxxxxx pervitin x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné xx xxxxxxxx uživatelských dávek X. X. X.; xxxxxxxx x rámci x x xxxxxxx xxxx skupiny xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 685 gramů xxxxxxxxx;
3. dne 18.11.2017 xxxxx 16:30 hodiny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX v XX došlo xx xxxxxxx A. X. X. s xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX, xxxxxxx jí xxxxxxxx xxx úhradě xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx několika xxxxxxxxxxxxx xxxxx;
4. na xxxxxxx xxxxxx schůzky x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x X. Š. x přesně xxxxxxxxxx xxx měsíce xxxxxx 2018 M. X. xx xxxxx 24. xx 25.3.2018 xxxxxxxxx X. X. X. x xxxxx bydlišti x XX, Polská xxxxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx ceny, xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx došlo xxx 29.3.2018 kolem 16:00 hodiny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX v XX, xxx X. M. X. dovezla x Xxxxxx xxxxxxxxx 37 112 ks (14 223,4 gramů) tablet xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX XXX®, obsahujících 4 500 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx 932 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xx. XY, xxxxxx xxx. xx. XX; xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxx x X. X. x R. X. x restaurace XxXxxxxx´x, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vchodu, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxxx X. X. X. 1 xx xxxxxxxx plastové xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx) x xxxxxx 2 ml x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx 1,290 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 69,7 %, xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxx, xxxxxx xxx X. X. xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx částka xxxxxxxx xx dovozené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak X. Š. xx xx pozdější xxxxxx xxxxxxxxxx obviněným X. X. xxxxxxx; poté xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předáním léčiv x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ceny xx xxxxx zadrženi policejním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přípravky xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x výrobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx z uvedeného xxxxxxxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxx 4 100 xxxxx.
Xxxxxxxx X. X. tak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, x x xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx, z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrobil přesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx postupem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2 645 xxxxx xxxxxxxxx, dalších 4 100 xxxxx xxxxxxxxx zamýšlel vyrobit x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.3.2018, tedy xxxxxx šlo x 6 745 xxxxx xxxxx; xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx celkem 4 776 606 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výrobě;
přičemž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 1, xxxxxxxxx I, xx xxxxxx xx. 2 písm. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) xx xxx 11.2.2004 x. 273/2004&xxxx; o xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, Xx. (+)-1-xxxxx-2-xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 5 x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návykových xxxxx x. 463/2013 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx podaným prostřednictvím xxxxx xxxxxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí podle xxxx xxxxxx spočívají xx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
5. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxx chybně xxxxxxxxxxx výpověď xxxxxx X. Š., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nevěrohodnou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx prvního xxxxxx a případně x odvolací soud xxxxxxx x xxxxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxx vnímat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx žádné jiné xxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxx xxxxxx X. X. X. x X. S., xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vyráběl pervitin. Xxxxx xxxxxx X. X. xx své xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx „vařit xxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxx z této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx svědek xxxxxxx pouze x xxx, xx xxx xxxxx z xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. Š. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx závěr x xxxxxx drogy xxxx xxxxxx xxxxx pádné xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znak xxxxx §283 xxxx. 4 xxxx. c) xx. zákoníku, xxxx xx nedošlo xx xxxxxxxx trestného činu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx xxxx státech. Xxxxxxxx k tomu xxxxx, xx xxxxx xxxx může xxx xxxxxxx, xxxxx pachatel xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x takovou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx těmito xxxxxxxxxx. X první xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx, xxxxxxx xx setkával xxxxx xx svědky, xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxx X. X. X. x X. X., přičemž xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Existenci takovéto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. K druhé xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx, xx nemohl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx A. X. X. x M. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sofistikovanosti, xxxxxxxxxx x užšího xxxxxxx těchto xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rolí, xxxxxx mezi xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxx X. X. S. xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx nebyla, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nerozuměli x xxxxxxx svědkyně xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxx xx xx zpracovat. Xxxxxx xxx xxxxxx M. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odběr xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx x xxx další osoby. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxx xx připustil, xx xxxxx vyráběl, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx x třetími xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx minulosti, xxxx xxx v xxxxxxxx x drogami i xxxxxxx, xxx měl xxxxxx spolupracovat xx xxxxxx X. X. X. x X. X., x xxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx skupiny x xxxxx si vědom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx X. X. X. xxxxxxx, xxxx má xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx předávána x původních obalech, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx navíc přebíral xxxx xx území Xxxxx republiky x xxxxx obžaloby se xxx dopouštět x xxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx kraji.
8. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx přikázal krajskému xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. H. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), který předně xxxxxxxxxxx, že obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zopakoval xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx jak xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx byla oběma xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxx. Podstatná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx relevantně xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxx. Dodržení xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx zásady xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxx x Xxxxxx, x to xxx xx xxxxxxx toho, xx hovořila xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx tato svědkyně xxx předávání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo x polskou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, z čehož xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx, xx jde x xxxxx žijící x Xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx i následný xxxxx dovolatele o xxxxxx xxxx x Xxxxx x Hercegoviny xxxxxxxxxxx xxx 11.12.2018, xxxx již xx xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřit xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx. Dovolateli xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx známo, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx získat xxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x závěru x spáchání xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů vypořádaly xx svých xxxxxxxxxxxx, x čemu xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x odůvodnění usnesení xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xxxxx xxx x opakování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x předchozím xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně x xxxxxxx vypořádaly. Xxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx navrhl, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno v xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxx xxxx podáno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §265x odst. 1, 3 tr. x., jakož i xxxxxxxxxx osobou ve xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx splňuje obligatorní xxxxxxxx náležitosti upravené x §265x tr. x.
14. Xx jeho xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechna xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vyhodnotil xxxxxx dovolání jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tzn. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b tr. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx [xxx níže xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] xxxxxxxxx za xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existence xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxx s dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dán xxxxx, jestliže dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxx xxx x jiný trestný xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx pod xxxxxxx dovolací důvod, xxxx xxx zcela xxxxxxxxxxx uvedeny x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2017, xx. zn. 11 Xxx 661/2017, xx xxx 29.3.2017, xx. xx. 5 Xxx 104/2017, ze xxx 9.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1258/2016) a Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, ze xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03, xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
17. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx ve shodě x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2006, sp. xx. X. ÚS 17/05) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx, xxxx xxxxx x proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxx uplatnil shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. ve xxxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx x xxxx xxxxx alternativě. Xx xx xxxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1&xxxx; xxxx. a) až x) tr. ř. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxx pervitinu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxx xx Xxxxxxxx soud x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces“ xxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx x Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x předchozích fázích xxxxxx porušena základní xxxxx obviněného, včetně xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx stanovisko xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
19. Nejvyšší xxxx tedy x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, xx obviněným X. X. uplatněné xxxxxxxx námitky odpovídají xxxxxxxxx důvodům pouze xxxxxx.
20. Obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx námitkami xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí (xxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X. x svědka X. X.). Prostřednictvím xxxxxx námitek se xxx obviněný xxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx pervitinu xxxx osobou, ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dictum, xxxx xxx rámec xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx podává, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx M. X. xxxxxxxx x xxxx výpovědi xxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též x xxxxx, xxxxx xxxxx svědek uvedl x postavení obviněného x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx je též xxxxxxx xx kontextu x xxxxxxx xx xxxx provedenými xxxxxx, xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxx X. H., xxxxxx X. J. x X. M. X. x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sledování osob x věcí, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor. Xxxxxxx xxx postupoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X. X. X tomu lze xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx léčiva, nýbrž xxxxx xxxxxx X. X. xx xxxx xxxxx xxxxx doprovod xxx jeho kontaktech xx xxxxxxxx X. X. S. x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pervitinem, xxxxxxx za toto xxxxxxx xxx svědkem X. X. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx obviněný X. X., kterému xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jí xx to xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx X. Š. xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměřenými proti xxxxxxxxxxxx svědků (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všech svědků xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. je třeba xxx dílčí změny x jeho xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx minulost xxxxxxxxx xx sníženou. Současně xxxxxx x xxxxxx, xx xx výpovědi xxxxxx X. Š. xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxx skutečnostech. X xxxxx xxxxxxxxxx xx výpovědích xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxx xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nevycházejí xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědků, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x obsahem komunikace xxxx xxxxxxxx X. X. S. x xxxxxxx X. X., xxxxxx jako s xxxxxxx navigace x xxxxxxxxx vozidle xxxxxx X. Š., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx vozil (stejně xxxx xxxxx neustanovené xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx) do xxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroba. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxxx i nemovitost x xxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., přičemž podle xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx faktickým xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx, nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x hodnotě xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx styl, x to x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x množství xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx zcela zjevně xxxxxx x výrobě xxxxxxxxx x nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx dodáváno xxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pervitinu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx X. X. xxxx x xxxxxx, xxxxx tento xxxxxx obdržel xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx pervitinu xxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně náležitě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx navzdory xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přistižen x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x vícero xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx svědkyně X. M. X., xxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kybernetika, xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vyjádření x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x daktyloskopie x protokoly x xxxxxxxxx domovních prohlídek. Xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nevycházel xxxxxxx x výpovědi xxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx nešlo x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx odporovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx posuzované xxxx xx xxxxxx, xx xx Krajský xxxx x Xxxx xx xxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x. xxxxxxxx vypořádal xx xxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x jeho argumentací xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx založeny xx xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ve skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x směřují x xxxxxx skutkových xxxxxxxx, x kterých xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx sobě stojících xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pečlivě a xxxxxxxxx postupoval při xxxxxxxxx výpovědí svědků, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. deformace xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, tj. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, x xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97), xxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx.
29. Xxxxxxxx X. X. dále brojí xxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, že jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxxx že xxx xxxxxxx čin xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx spojení x organizovanou xxxxxxxx xxxxxxxx ve více xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx rozsahu, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx A. M. X. a xxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxxx x koordinace. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxx X. X. xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx žádná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxx svého tvrzení xxxxxxxxxxxx jak xxx xxxxxxxx X. M. X. xxx xxx xxxxxx X. Š. xxxxx jednu x xxxxx osob, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný se xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx organizované xxxxxxx. Xxxxxxxx nadto předestírá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hypotetické xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx dopustil pouze xx spojení x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jeho věci xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx stupňů byl xxxxxx organizované xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svědkyní A. X. X. a xxxxxxx X. X.
30. Xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx tuto xxxx xxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxx xx tvrzení, xx xx nebyl xxxxx skutečnosti, xx xxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., byla xxxxxxxx z xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx námitek xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x pro něho xxxxxxxxxxxx) xxxxx skutkových xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pochybnosti x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx v řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx x xxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx uvedl xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx výroby drogy xxxx xxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx nad rámec xxxxxx na své xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybností x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxx určená x xxxxxx drogy xxx xxxxxxxxx z xxx. xxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx zpochybnit závěr x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx republiky. Xxx xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx je, x xx x xxxxxxx xx jeho trestní xxxxxxxx, jakož i xxxx xxxxxxx vyjádření, xxxxxx xxxxxx drogového xxxxxxxxx, svědčí x xxxx znalosti xxxxx, xx jím odebíraná xxxxxx xxx výrobu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dostání. Xxxxxxxx xx taktéž xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx z Polska, xxxxxxx zajistit xx xxxxxxxx zahraniční xxxxx xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněnému xxx xx xxxxxx získání xxxxxxxx xxxxxxxx prekurzoru xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx dovoz xxxx xxxxxx hovořící svědkyní X. X. X. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v české xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx i v xxxxxx. Svědkyně X. X. X. přitom xxxxxxxxx při předání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x polskou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této svědkyně xx xxx 26.9.2017. Xxxxxxx xxxx skutečnosti xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, x xxx předestírá xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxx xx xxxxx Polské xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx daná xxxxxx.
32. X námitce xxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, doveze, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, prodá xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku, prekursor xxxx xxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou působící xx xxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedefinuje xxxxx „organizovaná xxxxxxx“ (xx xxxxxx od xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §129 tr. zákoníku), xxxxx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x judikatury. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx nejméně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx sdružení a xxxxx činnost xx x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx zvyšuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx trvalejší xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx ojedinělý xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijetí xx xxxxx organizované xxxxxxx xxxx výslovné xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx skupině, když xxxxx postačí, xx xx pachatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx x aktivně xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx skupině xxxx xxxxxx třeba, xxx xxxxxxxx znal xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx takovéto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx x jejím xxxxxx (k xxxx xxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. xx. 11 Xxx 1010/2016). Tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx spojení x xxxxxxxxxxxxx skupinou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx nepodařilo zjistit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny (x xxxx blíže xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2010, xx. xx. 8 Xxx 940/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2017, xx. xx. 11 Xxx 267/2017). O xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx působící xx xxxx státech xxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.8.2015, xx. zn. 11 Xxx 504/2015). Pro xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkolů mezi xxxx členy xxxxxxx xx xxxxxx některých xxxxx jen k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx sama x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xx jak z xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.6.2017, xx. xx. 7 Xxx 678/2017). Xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxxxxx je předpokladem xxxx, xxx po xxxxxxx všech dílčích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx snáze x xxxxxxxxxxxx. Xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx jak z xxxxxxxx jeho povahy, xxx x příčinného xxxxxxx xxx způsobení xxxxxxxx), nemůže mít xxxx x xxxx xxxx xx závěr, xx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zákonnou xxxxx „xx spojení“, xxxxxxxxx x §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx postiženy x xxxxxxxx xxxxx vztahu xxxxxxxxx x uvedené xxxxxxx, než xx xxxx členství ve xxxxxxx, a xxxx xxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx x organizované xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 6 Tdo 193/2015, x ze xxx 9.10.2013, xx. zn. 6 Xxx 526/2013). X xxxxxxxx dané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx spoluprací x organizovanou xxxxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xx x Česká xxxxxxxxx.
34. Xx znaku „člen xxxxxxxxxxxx skupiny“ se xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vztahovat xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx (§15, §17 xx. xxxxxxxx, xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 1604; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 2.10.2013, sp. zn. 5 Tdo 826/2013-X.).
35. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx soud xxxxx připomenuté závěry x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx poměrů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působící xx xxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx. X xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx více xxxxxxx, xxxxx xx rozumí xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxx xxxxx“ xxx x xxxxx xxxxxxx naplněn xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx na území Xxxxx republiky x Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxx xx xxxxx obou xxxxxx států. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tří xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdělení xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx členové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků xxxxx zcela jednoznačně xxxxxxxx výše uvedené xxxxx, xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx xx svědkyní X. X. X. x xxxxxxx X. Š. xxxxxxxxx organizovanou xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx skupina xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x to xx xxxx delší xxx xxxxx rok) xx větším xxxxxx xxxxx léčiv xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx svědkyní A. X. S. xx xxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po domluvě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx M. X., přičemž xxxxxxxx X. X. zajišťoval xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx neustanovenými xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úhradami xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx drogy, xxxxx obviněného xxx xxxxx x nemovitostem, xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx vozil x xxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx x obviněnému X. X. xxx nižší xxxxx xxxxxxx odůvodnily, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, jakož x xxxxx obviněného xx xx, proč xxxxxxxxx xxxx obhajobě x z jakých xxxxxx mají xx xx, xx byl xxxxx jednáním naplněn xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
36. Celá skupina xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx zvyšovaly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxx x tím i xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx svědeckými xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, odbornými xxxxxxxxxxx x xxxxx kriminalistika, xxxxxx x daktyloskopie, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný X. X. spolu xx xxxxxxxx X. M. X. x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx komunikace, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx svědek X. X., xxxxxxxxxxx dovoz xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pervitinu xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. H. x xxxxxx léků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx distribuce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx léčiva xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx obou nižších xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxx činu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §283 xx. xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx proto xx vztahu k xxxx xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxx, xx právní posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx takovému xx xxxx xxxxx nic xxxxxxxx.
38. Protože Nejvyšší xxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x napadených rozhodnutích xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx porušení zákona xx xxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř., xxxxxx xxx naplněn xxx xxxxxxxxx výslovně neuplatněný (xxxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx) xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x.
39. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx k závěru, xx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Jelikož xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněným, xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxxxxx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx podle §283 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x xxxx. x), odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx usnesením příslušného xxxxxxxx xxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx jeho xxxxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx jako dovolací, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx dikce „xx xxxxxxx s organizovanou xxxxxxxx“, xxxxxxxx x §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxx x xx. X xxx x naplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx spoluprací x xxxxxxxxxxxxx skupinou, jež xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, z nichž xxxxxx může xxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx srovnatelnou x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kladně.
Ústavní stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 27.1.2022 xxxxxxxx ústavní stížností; xxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. X. ÚS 245/22; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 12.4.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.1985, xx. xx. 11 Xx 51/85, uveřejněné xxx xxxxxx 45/1986 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2010, xx. xx. 8 Xxx 237/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 22/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.10.2016, xx. xx. 11 Xxx 268/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 52/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.9.2018, xx. xx. 4 Xxx 981/2018