Právní xxxx
Xxxxxxx dikce „xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx skupinou“, xxxxxxxx x §283 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, dopadá x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pachatele x xxxxxx xxxxxxx, xxx je jeho xxxxxxxx v xx. X xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx tak xxxx xxxxx x významnější xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx státech, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, v zásadě xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 2.6.2021, xx. xx. 3 Xx 38/2021, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 46 X 13/2020.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 5.3.2021, sp. xx. 46 T 13/2020, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx a s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x), x), xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx to xxx xxxxxxxx podle §283 odst. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a to xxxx podrobně specifikovaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2. Uvedený rozsudek xxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 2.6.2021, sp. xx. 3 To 38/2021, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxx skutkových xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx zmíněné trestné xxxxxxxx xxx, že:
jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx součinnosti a xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx záměrem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X. X., xxxxx x Xxxxxx republice, x X. X., xxxxx XX, x xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vědomě xxxxxxx x xxxx xx přesně nezjištěného xxx roku 2016 xx 29.3.2018 asi x 15 případech xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pseudoefedrinu, xxxxxxx xxxx XXXXXXX® a XXXXXXX® x obsahem 60 xx hydrochloridu xxxxxxxxxxxxxx x jedné xxxxxxx, CIRRUS® x XXXXXX XXX® x xxxxxxx 120 mg xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx léčiv, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx x původních, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx, ale vyloupána x xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x nařízením Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) xx xxx 11.2.2004 x. 273/2004 x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx látka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxx X, xx xxxxxx xxxxxx 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jediným xxxxxxx tohoto jednání xxxx zajištění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opakovanou xxxxxx hydrochloridu xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xx:
X. X. X. xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx léčivé xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX, Xxxxxx republika, xxxx xxxx xxxxxxxx x dalšími osobami xxxxxxxx x originálních xxxxx, vyloupávala z xxxxxxx a ukládala xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, XxxxxXxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx X. Š., xxxxxxxx osobním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. XX, xxxxxx xxx. xx. XX, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx XX, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX, x xxxxxxxxx zjištěném xxxxxxx x parkoviště Xxxxxxxxxx xxxxxx XX a xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx X., xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, současně xx xxxx obdržela x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako „x. X.“ xxxxxxx x xxxxxxxxxxx č. x. XX x xxxx XX, dále x xxxxxxxxx xxxxx x. x. XX x xxxx XX, xxxxxxxx xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx programů xxxx Xxxxx, WhatsApp a xxxxxxxx xxxxxxx xx X. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pseudoefedrinu na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obviněným X. X., který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx objednávky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x pozdější xxxx x částkách xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odebraná xxxxxxxx xxxxx, xxxx zprostředkovával x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostával xx A. X. X. xxxxxxxx odměnu, x pozdější xxxx xxxxxxx ve formě xxxxx, xxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxx vyrobil xxxxxxxxxxxx metamfetaminu – xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx předal xxxx X. Š., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx národnosti xxxxxxxxxxx xxx jménem X. xxxx X. xx xxxxxxxxx xxxx 1 000 Xx xx 1 xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx;
X. X. xx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx pervitinu xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. zn. XX, xxx. xx. XX, xxxxxxxxxx X. X. a xxxxx xxxxx neustanovené xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. M., xxxxxx xxxxxxxxxx vybavení x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx drogy na xxxxx, xxx došlo x realizaci xxxx xxxxxx, x některých xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxxxxx k výrobě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X.;
xxxxxxxx X. X. si x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostřednictvím M. X. xxxxxxxxxx od X. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možností, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx X. M. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx území xxxxx XY xx xxxxxxxxxxx xxxxx M. X., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx X. X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vzniklý xxxxxxxxxx uhradil při xxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci a x xxxxxxx xxxx xxxxxxx v rozporu xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §4 a §12 xxxxxx x. 167/1998 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxx pervitinu, xxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx označovanou xxxx „x. X.“, xxxxxxx x nemovitosti x. x. XX x xxxx XX, x xxxxxxxxx xxxxx x. x. XX x xxxx XX, xxxxxxxx xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx, x tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxx A. X. X. x xxxxxx větší část xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx xx podílel x X. Š. xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxx osoby podílející xx xx xxxx xxxxxx xxxxx osobním xxxxxxxxx vozidlem tov. xx. XX, xxx. xx. XX, včetně xxxxx a dalších xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. vyráběl xxxxxxxx x x léčiv x xxxxxxx pseudoefedrinu, xxxxx xxxxxxx M. X. jako xxxxxxx xx X. X. X. xx xxxxxx xxxxxx léčiv xxxxxxxxxx X. X.; xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx X. X., xxxx xx ponechal.
Popsaným xxxxxxxx xxxxxx obviněný nejméně x následujících xxxxxxxxx:
1. xxx 23.8.2017 kolem 21:23 xxxxxx xxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxxxx nákupního xxxxxx XY x XX léčivé xxxxxxxxx, xxxxx krátce předtím xxxxxxxx xxxx osobním xxxxxxxxx vozidlem x Xxxxxx xxxxxxxxx, x xx XXXXXXX® x xxxxxxx 60 xx xxxxxxxxxxxxx pseudoefedrinu x xxxxx tabletě, v xxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx 550 000 Xx, léčivo x xxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx 250 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx nezjištěném množství xxxxx až několika xxxxxxxxxxxxx dávek A. X. X.; xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx a na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 ks tablet xxxxxx XXXXXXX®, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxx xxxxxxxxx domluvy x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx, xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. X. xxxxxx X. X. xxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 500 xx tablet xxxxxxx x vědomím x x xxxxx xxxx skupiny obviněný X. X. přesně xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx postupem xxxx xxxxx xxxxxxx minimálně 1 784 xxxxx xxxxxxxxx;
2. xxx 26.9.2017 xxxxx 17:45 hodiny X. X. X. xx parkovišti x xxxx x. XY x XX předala xxxxxx přípravky, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobním motorovým xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, a xx XXXXXXX® x xxxxxxx 60 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 5 000 xxxxxx X. X., x xxx xxxxxxx léčiva xx xxxx x. XX, kde jí X. Š., který xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x xxxxxx xx x výrobě pervitinu xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 176 xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx zpět X. X. pro xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx 19:00 xxxxxx X. M. X. xx xxxxxxxxxx nákupního xxxxxx XX x XX předala xxxxxx xxxxxxxxx CIRRUS® s xxxxxxx 120 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx tabletě x xxxxxxxx nejméně 12 960 xxxx xxxxxx xx částku 300 000 Xx za xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X., xxxxx současně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dne 23.8.2017 ve xxxx 300 000 Xx; xxxxxxx obviněný P. X. xxxxxx pervitin x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné xx xxxxxxxx uživatelských xxxxx X. X. X.; xxxxxxxx x xxxxx x x vědomím xxxx xxxxxxx obviněný X. H. xxxxxxx x xxxxxxxxx léčiv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx 685 gramů xxxxxxxxx;
3. xxx 18.11.2017 xxxxx 16:30 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XY x XX došlo xx xxxxxxx X. X. X. s xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. S. xxxxxxxx xxxxxxxx měny XXX, kterými xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx pervitin x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dávek;
4. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx X. H. x M. X. x xxxxxx nezjištěný xxx xxxxxx března 2018 X. X. xx xxxxx 24. xx 25.3.2018 xxxxxxxxx X. X. X. x jejím bydlišti x XY, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx X. X. X. zajistit xxx xxxxxx x xxxxxxxxx ceny, xxxxx x xxxx předání, x xxxxx došlo xxx 29.3.2018 kolem 16:00 xxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodního centra XX v XX, xxx X. X. X. xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx 37 112 xx (14 223,4 xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX XXX®, xxxxxxxxxxxx 4 500 xxxxx hydrochloridu xxxxxxxxxxxxxx k prodeji xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx 932 000 Xx, léčivé xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidla xxx. xx. XY, xxxxxx xxx. zn. XX; xx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx X. X., xxxx x X. X. x R. X. x restaurace XxXxxxxx´x, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vchodu, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxxx X. X. S. 1 xx upravené plastové xxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxx) x xxxxxx 2 ml x xxxxxx xxxxxx, obsahující 1,290 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 69,7 %, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx X. H. xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxx částka sjednaná xx xxxxxxxx množství xxxxxxxx přípravků, avšak X. X. xx xx pozdější úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx jmenovaní xxxx xxxxxxxx léčiv x úhradou xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx chtěla xxxx skupina xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx z uvedeného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 4 100 xxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxx x xxxxx popsané xxxxxxxxxxx jednal x xxxxxxx, o xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, x x xxxx xx, xx nedisponoval příslušným xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2 645 xxxxx pervitinu, xxxxxxx 4 100 gramů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx množství xxxxx xxx 29.3.2018, xxxx xxxxxx xxx o 6 745 xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dílem bylo xxxxxxx a dílem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prospěch ve xxxx celkem 4 776 606 Kč xx odečtení xxxxxxxxx xxxxxxx spojených s xxxxxxx léčiv x xxxxxxxxxx xxxxx nezbytných x výrobě;
přičemž látka xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx č. 1, xxxxxxxxx I, xx xxxxxx xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) xx xxx 11.2.2004 x. 273/2004&xxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, Tj. (+)-1-xxxxx-2-xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxx x psychotropních xxxxxxx x xxxxxxx x. 5 x xxxxxxxx vlády o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 463/2013 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx X. H. napadl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mínění xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
5. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předně namítá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výpověď xxxxxx X. X., kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nevěrohodnou. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx věrohodnou a xxx x ní xxxxxxxx pouze xxx, xxx je v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jako xx xxxx. výpověď xxxxxx X. M. X. x X. X., xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx vyráběl pervitin. Xxxxx xxxxxx M. X. xx své xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx měl „vařit xxxxxxxx xx kilech“, xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vycházet, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx zdroje těchto xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx výpověď xxxxxxxxx xxxxxxxx x výpovědí xxxxxx M. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx závěr o xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pádné xxxxxx, xxxxxxx osamocený xxxxx výpovědí xxxxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kvalifikační znak xxxxx §283 xxxx. 4 písm. c) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx státech. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx, xx tento xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx pachatel xx sám členem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx skupinou, xxxxxxx dále xx xx xxx argumentaci xxxxxx těmito variantami. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx, xxxxxxx xx setkával xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. x X. X., přičemž xxxxx xxxx xxx osoby xxxxxxx tvořit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx takovéto xxxxxxx přitom xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nesdělili x xx žádného xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx jedná xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že nemohl xxx členem organizované xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. X. X. a X. X., jelikož jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x užšího xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx obviněného mezi xxxx nedošlo xxx x xxxxxxxxx rolí, xxxxxx mezi xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezi nimi x xxxxxxxxxxx xxxxx x trestné xxxxxxxx. X souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx chybí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. M. X. xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx setkání v xxxxx trvání x xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxx x předanými xxxxxx x kdo x xxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx i xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x pokud xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx vyplývá xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx měl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx X. M. X. a X. X., x dokonce x po xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, a xx xxxx samostatně. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx tvrzení jakkoli xxxxxxx jako člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx si xxxxx, xx xx takováto xxxxxxx existovala x xxxxxxxx i x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx X. X. X. xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x odkud xxxxxx xxxx. Léčiva xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx letáky x xxxxxxxx x nich xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Závěrem xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby věc x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx předně xxxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx byla oběma xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx námitek dovolatele xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitky přitom xxxxxx nenaplňují žádný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku x hlediska daného xxxxxxxxxx důvodu by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx námitku však xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx úvah xxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx zcela svévolné x nesmyslné.
10. Celkový xxxxx xxxxxxx dovolatele xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx x xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxx xx xxxx zásadou xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx práva dovolatele xx xxxxxxxxxxx proces.
11. Xxxxxx xxxxxxxx dále x xxxxxxxxxxx dovolatele, xxxxx které xx xxxxxx xxx vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. M. S. xxxxxx x Xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx polsky, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx motorové vozidlo x polskou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx jde x xxxxx xxxxxx x Polsku. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx, podle xxxxx xxx i následný xxxxx dovolatele o xxxxxx xxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 11.12.2018, xxxx xxx po xxxxxxxx obviněného a xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřit xx xxxxxxxx xxx xxxxxx pervitinu. Xxxxxxxxxx xxx muselo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx získat xxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
12. Uplatněnému dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xx části, v xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxx stran jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x závěru x spáchání trestného xxxx ve xxxxxxx x organizovanou skupinou xxxxxxxx na území xxxx xxxxx. S xxxxx námitkou xx xxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx dílem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx x dílem xxx x xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x předchozím xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxx je tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx x §265a xxxx. 1, 2 xx. x., zda xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtě x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 3 tr. x., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx obligatorní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xx. x.
14. Xx jeho xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxxx všechna xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxx, xxx. že xxxxxx shledány xxxxx xxxxxxxxxxx bránící jeho xxxxxxx projednání.
IV.
Důvodnost dovolání
15. Xxxxxxxx k tomu, xx dovolání xxx xxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x tr. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále posoudit xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x.] xxxxxxxxx za xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existence je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin, ačkoliv xxxxx o trestný xxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2017, sp. zn. 11 Xxx 661/2017, xx xxx 29.3.2017, xx. xx. 5 Xxx 104/2017, ze xxx 9.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1258/2016) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, sp. xx. II. ÚS 279/03, xx dne 15.4.2004, xx. zn. XX. ÚS 449/03, xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03).
17. Nad xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2006, sp. xx. X. XX 17/05) konstatuje, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx brojí x xxxxx závěrům xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx de xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x to v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., přestože byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1&xxxx; xxxx. a) xx x) tr. x. Xxxxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti zjištěnému xxxxxxxxxx stavu stran xxxxxx pervitinu totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s tím, xx xx vymezuje xxxx závěrům xxxxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx maximy „práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx dovolání xxxxxxxx, zda nebyla x xxxxxxxxxxx fázích xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
19. Xxxxxxxx xxxx tedy v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx dovolání. Po xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx obviněným X. H. uplatněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx X. X. totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nižších xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx trestné činnosti, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a xxxxxx X. J.). Prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vztahujících se x xxxxxx pervitinu xxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx přezkumné xxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, že Xxxxxxx soud x Xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x výpovědi x přípravného xxxxxx, xxxxx obě xxxx xxxxxxxx porovnal též x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x postavení xxxxxxxxxx x xxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je též xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx provedenými důkazy, xxxxxxxxx výpovědí obviněného X. X., svědků X. J. a X. X. S. x dalších xxxxxx, x protokoly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, či xxxxxxxxx x domovní xxxxxxxxx a prohlídce xxxxxx prostor. Obdobně xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx výpovědí svědků X. X. x X. M. X. X xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx pervitinu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx M. X. xx jeho xxxxx dělal xxxxxxxx xxx jeho kontaktech xx xxxxxxxx A. X. X. x xx xxxxxxxx injekční xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx za toto xxxxxxx xxx xxxxxxx X. X. placen. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů vyhodnotily xxxx účelovou x xxxxxxxxxxxx, když podle xxxxxx zjištění xx xxx xxxxxx xxxxxxxx X. H., xxxxxxx xxxxxxxx A. X. X. prodávala xxxxxx x který jí xx to xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx M. Š. xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stran výroby xxxxxxxxx přitom obviněný xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx se obecnými xxxxxxxxx zaměřenými proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx) snaží x vyloučení xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, načež xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx svědka X. X. xx xxxxx xxx dílčí xxxxx x xxxx výpovědích x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxx najít xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx s xxxxxxxx, avšak xxxxx x dílčích skutečnostech. X údajů xxxxxxxxxx xx výpovědích jmenovaných xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx údaje byly x souladu x xxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx.
26. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx nevycházejí xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx obsažené xxxxx korespondují x x obsahem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx A. X. S. x xxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., který xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vozil (xxxxxx xxxx xxxxx neustanovené xxxxx, chemikálie x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx drogy) xx xxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxxx x nemovitost x xxxx XX, x xxxxxxx vlastnictví xx hlásí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx její xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x léčiv x hodnotě řádu xxxxxxx xxxxx, schopen xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxx životní xxxx, x xx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx zjištění xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odebíral xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kusů, xxxxx xxxx xxxxx zjevně xxxxxx x výrobě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx posloužit x xxxxxxxx účelům, jelikož xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxx. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx platil xx xxxxxx xxxxx x hotovosti, xxx xxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxxx pervitinu, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx svědka M. X. xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x svědkyní A. X. X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x výrobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxx xxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx provedenými důkazy, x to navzdory xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx při samotné xxxxxx xxxxx přistižen x xxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výroby xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x správnosti obviněným xxxxxxxxxxxxx skutkových závěrů, xxxxx xxxx opřeny x vícero xxxxxx, x xx xxxxxxx x výpovědi xxxxxxxx X. X. X., xxxxxx X. X. x M. X., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x daktyloskopie x protokoly x xxxxxxxxx domovních prohlídek. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěrů x xxxxxx pervitinu xxxx osobou nevycházel xxxxxxx x výpovědi xxxxxx M. X., xxxxx ze strany xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx nešlo x xxxxxxxx, rozporuplné, xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xx Krajský xxxx x Xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. náležitě vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xx vyčerpávajícím xxxxxxxx vyrovnal, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx ztotožnil Xxxxxxxx xxxx stejně xxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx námitky obviněného xxxx založeny na xxxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx stránky xxxx a směřují x xxxxxx skutkových xxxxxxxx, x kterých xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
28. Za xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkladně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx postupoval při xxxxxxxxx výpovědí xxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvodil xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xx. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývají z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, x xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97), xxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
29. Xxxxxxxx P. X. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, že jeho xxxxxxx naplňovalo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx že xxx xxxxxxx čin xxxxx §283 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve více xxxxxxx. Daná xxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxx, kde xxxxxxxx in xxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx X. X. X. a xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Mezi xxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxx X. X. totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx rolí, nebyla xxxx nimi žádná xxxxxxxxxx x nedocházelo xxxx nimi x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxx A. X. X. xxx pro xxxxxx X. X. xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx argumentaci vedoucí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx spojení x xxx existující organizovanou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx irelevantní, xxxxxxx xxxxx závěrů soudů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx organizované skupiny, xxxxxx tvořil společně xx xxxxxxxx X. X. S. x xxxxxxx X. Š.
30. Xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkový stav, xxxx xxxx část xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx svědkyně A. X. S., xxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx uvedeného xx xxxx zřejmé, xx xxxx část xxxxxxx xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x xxx něho xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx s xxx, co již Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx obviněný brojil xxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx výroby drogy xxxx xxxxxx.
31. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx neexistence xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. přebíral xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx z tzv. xxxxxxx, xxx příbalových xxxxxx a xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zpochybnit xxxxx x jeho vědomí xxxxxxx působení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx je, x xx x ohledem xx jeho trestní xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx vyjádření, xxxxxx xxxxxx drogového xxxxxxxxx, svědčí x xxxx xxxxxxxx faktu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx si xxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění jeho xxxxxxxxxx krátce xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zdroj xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx zajistit si xxxxxxxx zahraniční xxxxx xxxxx x Bosně x Hercegovině. I xxxx skutečnost tak xxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx množství prekurzoru xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx dovoz xxxx xxxxxx xxxxxxxx svědkyní X. M. X. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx obviněný neplatil xxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx. Svědkyně X. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2017. Xxxxxxx tyto skutečnosti xxx xx svém xxxxxxx podle Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přednesenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx x tom, xx svědkyně X. X. S. xxxxxx xx území Polské xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
32. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxx závažného zločinu xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx a s xxxx podle §283 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxx opatří xxxx pro jiného xxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx látku, přípravek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx jed, x xxxxxx čin spáchá xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné k xxxxxxx problematice ve xxxxxxxxxx x toliko x obecné rovině xxxxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxx „organizovaná skupina“ (xx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx zločinecká xxxxxxx“ ve xxxxxx §129 tr. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx praxe x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x kterém je xxxxxxxxx xxxxxx dělba xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx zvyšuje xxxxxxxxxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxx x jeho xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx skupina nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze tímto xxxxxxxx spáchat x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výslovné xxxxxxx xx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo výslovné xxxxxxxxxxx člena k xxxxxx skupině, xxxx xxxxx postačí, xx xx pachatel fakticky x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx x aktivně xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxx účast xx xxxxxxxxxxxx skupině xxxx rovněž xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx začlení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2016, xx. xx. 11 Xxx 1010/2016). Tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, resp. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx skupinou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nepodařilo xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny (x xxxx blíže viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.2010, xx. xx. 8 Xxx 940/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2017, xx. xx. 11 Xxx 267/2017). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx více xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx nejméně ve xxxx xxxxxxx, x xx případně včetně Xxxxx republiky (k xxxx viz blíže xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.8.2015, xx. xx. 11 Xxx 504/2015). Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skupinou xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkolů mezi xxxx xxxxx dochází xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx jeví jako xxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2017, xx. xx. 7 Xxx 678/2017). Xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých spolupachatelů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx některého z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx jako xxxxxxx xxxx závažné (xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx povahy, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx způsobení xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxx, xx xxx o xxx spáchaný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx „xx spojení“, xxxxxxxxx v §283 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxx postiženy x xxxxxxxx formy xxxxxx xxxxxxxxx x uvedené xxxxxxx, xxx xx xxxx členství xx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění pojmu xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. zn. 6 Xxx 193/2015, x ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 6 Tdo 526/2013). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx může xxxxx x xxxxxx spoluprací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx státech, x xxxxx jedním xx x Xxxxx xxxxxxxxx.
34. Xx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ se xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§15, §17 xx. xxxxxxxx, viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1604; xxxxxxxxx xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 2.10.2013, xx. xx. 5 Xxx 826/2013-I.).
35. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx připomenuté xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je třeba xxxxxxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx“ xx xxxxx namístě. X xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx aspekty xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx státech, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx dva státy, xxxxxxx znak „xxxx xxxxx“ xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx její členové xxxxxxxxxx svého jednání xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxx x evidentní xxxxxxxx více xxx xxx osob xx xxxxxxxxxx vzájemného rozdělení xxxxxx úloh, xxxxxxx xxxxx dělba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úspěšnější xxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx členové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše uvedené xxxxx, neboť xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx A. X. X. a xxxxxxx M. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx) xx větším objemu xxxxx xxxxx nezbytných x xxxxxx pervitinu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx svědkyní X. X. X. na xxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx předáním xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svědkem X. X., přičemž xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx neustanovenými osobami xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx poskytoval společně x úhradami ceny xxxxxx xxxx jiné x xxxx uvedeným xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Svědek X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x nemovitostem, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx P. X. xxx nižší xxxxx obsáhle xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx spatřována činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx obviněného xx xx, proč xxxxxxxxx xxxx obhajobě x x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxx jednáním xxxxxxx xxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xx smyslu §283 odst. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx.
36. Xxxx skupina xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx provedení xxxx x tím x xxxx nebezpečnost xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxx v odpovídajícím xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, odbornými xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a daktyloskopie, xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx prohlídek a xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xx obviněný X. X. spolu se xxxxxxxx A. X. X. a svědkem X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx svědek M. X., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pervitinu xx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxxx X. X. x těchto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pervitin, xxxx kromě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytoval xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx osob xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx na chodu xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xx předaná xxxxxx xxxx xxx jejich xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x zpětně, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx obou xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx xxxxxx přímého xx smyslu §15 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, x to x xx vztahu x xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 tr. zákoníku.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxx xxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, a xxxx takovému mu xxxx nelze xxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx shora, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. ř., xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
39. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx k závěru, xx dovoláním napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) x l) tr. x. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. a xxx podané xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x omamnými a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x xxxx. x), odst. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx odvoláním, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx §256 xx. ř. xxxx nedůvodné zamítnuto.
Obviněný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx jako xxxxxxxx, xx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxx v §283 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx i xx xxxxxxxx formy xxxxxx pachatele x xxxxxx skupině, než xx xxxx xxxxxxxx x xx. A xxx x naplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx skupině. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 27.1.2022 xxxxxxxx ústavní stížností; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 245/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 12.4.2022 odmítnuta.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.7.1985, xx. xx. 11 Xx 51/85, xxxxxxxxxx xxx číslem 45/1986 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2010, xx. zn. 8 Xxx 237/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 11 Xxx 268/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 52/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.9.2018, xx. zn. 4 Xxx 981/2018