Xxxxxx věta
Zákonná dikce „xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxx x §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx x xx volnější xxxxx vztahu xxxxxxxxx x takové skupině, xxx xx jeho xxxxxxxx x xx. X naplnění xxxxxx xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxx být Xxxxx xxxxxxxxx, v zásadě xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. H. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 2.6.2021, xx. xx. 3 Xx 38/2021, v xxxxxxx xxxx vedené x Krajského soudu x Brně xxx xx. xx. 46 X 13/2020.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5.3.2021, xx. zn. 46 X 13/2020, xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx podle §283 xxxx. 1, odst. 3 písm. x), x), odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Za xx xxx xxxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx mu xxx xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.6.2021, xx. xx. 3 Xx 38/2021, xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
3. Xxxxx skutkových xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dohodách, ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx stíhanými X. X. X., bytem x Xxxxxx xxxxxxxxx, x X. X., xxxxx XY, x xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x době xx xxxxxx nezjištěného xxx roku 2016 xx 29.3.2018 asi x 15 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx léčivých xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx XXXXXXX® a XXXXXXX® x xxxxxxx 60 mg xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, CIRRUS® x XXXXXX XXX® x xxxxxxx 120 mg xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxx vyráběna x xxx registrována x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx x původních, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx. xxxxxxxxx, xxx vyloupána x blistrů x xxxxxxx v plastových xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) ze xxx 11.2.2004 x. 273/2004 x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx č. 1, Xxxxxxxxx X, xx xxxxxx článku 2 xxxx. x) tohoto xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx následnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx drogy, x xx xxx xxxxxxxx, xx:
X. M. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx republiky xxxx xxxxxxx léčivé xxxxxxxxx xxxxxxx xx osoby X. F., xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx bydlišti xx XX, Xxxxxx republika, xxxx nebo xxxxxxxx x dalšími xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ukládala xx plastových xxxxx x xxxxxx snadnějšího xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx objednávky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, sociálních xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, XxxxxXxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. XX, xxxxxx reg. xx. XX, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx města XX, xxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx nákupního xxxxxx XY, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx XX a xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X., kterého xxxxx xxx xxxxxxxxx X., za xxxxxx xxxxxxxxx cenu, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, kterou xxxxxxx x rámci x x vědomím této xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako „x. X.“ xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x. x. XX v obci XX, dále v xxxxxxxxx xxxxx x. x. XY x xxxx XX, xxxxxxxx xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž X. Š. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sítí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako Xxxxx, XxxxxXxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx X. X. S. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx předchozí osobní xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxxxx množství xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x částkách desetitisíců x v xxxxxxxx xxxx x částkách xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odebraná množství xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx setkání, xxxxxxx xx xx xxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zprostředkované xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx A. X. X. finanční odměnu, x pozdější xxxx xxxxxxx ve formě xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., který x xxxxx vyrobil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx, část xxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně jedné xxxxx slovenské národnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X. xxxx R. xx xxxxxxxxx cenu 1 000 Xx xx 1 xxxx x xxxx si xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx;
X. X. xx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx pervitinu xxx, xx zajišťoval xxxxxx dovoz x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tov. xx. XX, reg. xx. XX, obviněného P. X. a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx x. M., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx látek x xxxxxx xxxxx na xxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx chemických xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X.;
xxxxxxxx X. X. xx x uvedeném xxxxx xxxxxxx prostřednictvím M. X. xxxxxxxxxx xx X. X. S. xxxxxx přípravky x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, později x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx X. X. X. xxxxxxxx xx dohodnutou xxxx na xxxxx xxxxx XX xx xxxxxxxxxxx xxxxx M. X., přičemž xx xxxxx xxxxxxx A. X. X. xxx xxxxx sjednanou finanční xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uhradil xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxx následně xxxx x xxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §4 x §12 xxxxxx č. 167/1998 Xx., x návykových xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x. X.“, xxxxxxx x nemovitosti x. x. XX x xxxx XX, v xxxxxxxxx xxxxx x. x. XX x xxxx XX, případně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx A. X. X. a xxxxxx větší xxxx xxxxxxxx drogy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezjištěným xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x X. Š. xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. XX, reg. xx. XY, včetně xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, kde xxxxxxxxx x výrobě xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx pervitin x x xxxxx x xxxxxxx pseudoefedrinu, xxxxx xxxxxxx M. X. jako xxxxxxx xx X. X. X. za xxxxxx xxxxxx léčiv xxxxxxxxxx X. X.; xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpět xxxxx X. X., xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x následujících případech:
1. xxx 23.8.2017 xxxxx 21:23 hodiny xxxxxxx X. M. X. xxxxxxxxxx X. H. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XY v XX léčivé xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předtím xxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem z Xxxxxx xxxxxxxxx, a xx APSELAN® s xxxxxxx 60 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx 50 000 kusů xxxxxx xxxxxx léčiva za xxxxxx 550 000 Xx, léčivo x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obviněný X. X. x uhradil xxxxx xxxx xxxx xx výši 250 000 Xx, současně xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. X.; xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxx předchozí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxx obdržel xxxxxxx 500 xx tablet xxxxxx APSELAN®, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. H. na xxxxxxx předchozí domluvy x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. X. xxxxxx X. X. zpět; x xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 500 xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x v rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx množství pervitinu x tím, xx xxxxxxxx postupem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1 784 xxxxx xxxxxxxxx;
2. xxx 26.9.2017 xxxxx 17:45 xxxxxx X. X. X. xx xxxxxxxxxx x xxxx x. XY x XY xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předtím xxxxxxxx xxxx osobním motorovým xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, x to XXXXXXX® x xxxxxxx 60 mg xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 5 000 xxxxxx X. X., s xxx odnesla xxxxxx xx xxxx x. XX, xxx jí X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zaplatil xx xxxxxx xxxxxx 50 000 Kč x xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. H., xxxxx x uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 176 gramů xxxxxxxxx, z něhož xxxx xxxxxx xxxx X. Š. xxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx 19:00 xxxxxx X. M. S. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XY v XX xxxxxxx léčivé xxxxxxxxx XXXXXX® s xxxxxxx 120 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx 12 960 xxxx tablet xx částku 300 000 Xx xx xxxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx uhradil x xxxxxxxxxx xx xxxxx léčiv xxx 23.8.2017 xx xxxx 300 000 Kč; xxxxxxx obviněný P. X. xxxxxx pervitin x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uživatelských dávek X. X. X.; xxxxxxxx x xxxxx x s xxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxx x uvedených xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 685 xxxxx xxxxxxxxx;
3. dne 18.11.2017 xxxxx 16:30 xxxxxx xx xxxxxxxxxx nákupního xxxxxx XX x XX xxxxx ke xxxxxxx A. X. X. s xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxx obviněný xxxxxxx X. X. S. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX, xxxxxxx jí xxxxxxxx xxx úhradě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx nezjištěném xxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx;
4. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx X. H. x M. X. x přesně nezjištěný xxx xxxxxx března 2018 M. Š. xx dnech 24. xx 25.3.2018 xxxxxxxxx X. X. S. x xxxxx bydlišti x XX, Polská xxxxxxxxx, xxx sjednal xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx schopna A. X. X. xxxxxxxx xxx obchod x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x času xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 29.3.2018 xxxxx 16:00 hodiny na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX x XX, xxx X. X. X. dovezla z Xxxxxx xxxxxxxxx 37 112 ks (14 223,4 xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx přípravku XXXXXX XXX®, xxxxxxxxxxxx 4 500 gramů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxx X. H. xx xxxxxx 932 000 Xx, léčivé xxxxxxxxx měla xxxxxx xx vnitřním prostoru xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidla xxx. zn. XY, xxxxxx reg. xx. XX; na xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxx x X. X. x X. X. u restaurace XxXxxxxx´x, následně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. předal X. X. X. 1 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stříkačky (xxx. xxxxxx) x xxxxxx 2 ml x xxxxxx pístem, obsahující 1,290 gramu pervitinu x koncentrací xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 69,7 %, xxxxxxxx řešili xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx měl X. X. xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx dovozené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx X. X. xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx části xxxxxxxx ceny xx xxxxx xxxxxxxx policejním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx chtěla xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pervitinu xxxxxxxxx P. X., xxxxx x uvedeného xxxxxxxx xxxxx mohlo xxx vyrobeno xxxxxxx 4 100 gramů.
Obviněný X. X. xxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, x jaká xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, a x xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x jedy, x xxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx obvyklým postupem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2 645 xxxxx pervitinu, dalších 4 100 gramů xxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx množství xxxxx xxx 29.3.2018, xxxx xxxxxx xxx o 6 745 gramů xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dílem bylo xxxxxxx x dílem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx 4 776 606 Kč xx xxxxxxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nezbytných x xxxxxx;
xxxxxxx látka xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 1, xxxxxxxxx I, xx xxxxxx xx. 2 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) xx xxx 11.2.2004 x. 273/2004&xxxx; o xxxxxxxxxxxx drog a xxxxxxxxxxxx, Tj. (+)-1-xxxxx-2-xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx XX podle Xxxxxx x psychotropních xxxxxxx x přílohy x. 5 x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx látek x. 463/2013 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx X. X. napadl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to x xxxxx jejich xxxxxxx. Uplatnil x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
5. V xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx předně namítá, xx soudy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X., kterou xxxxxxxxx považuje xx xxxxx nevěrohodnou. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx věrohodnou x xxx x ní xxxxxxxx xxxxx tam, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jiné xxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxx xxxxxx X. X. X. x M. S., xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vyráběl xxxxxxxx. Xxxxx svědek X. X. xx xxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxx „vařit xxxxxxxx xx kilech“, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx svědek xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xx bez xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výpovědí xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx tak xxx závěr x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx chybí pádné xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Š. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
6. Obviněný xxxx xxxxxx, že xxxx jednáním nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znak xxxxx §283 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, tedy xx nedošlo xx xxxxxxxx trestného činu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, že tento xxxx xxxx xxx xxxxxxx, pokud pachatel xx sám členem xxxxxx xxxxxxx či xxxxx ve spojení x takovou xxxxxxxx, xxxxxxx dále se xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx těmito xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx A. X. X. x X. X., xxxxxxx pouze xxxx dvě xxxxx xxxxxxx tvořit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tito xxxxxx obviněnému nesdělili x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obviněný xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. K xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společně se xxxxxx X. X. X. a X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx těchto xxxx. Xxxxx obviněného xxxx xxxx nedošlo xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx nimi xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x rozdělování zisku x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. M. S. xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx trvání x xxxx minut, x xxxxxx kontaktu, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx bariéry nerozuměli x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nic x xxx, xx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxx x jak xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx svědek M. X. xxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nejen pro xxxxxxxxxx, xxx x xxx další xxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx i pokud xx xxxxxxxxx, xx xxxxx vyráběl, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxx z jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxx x kontaktu x drogami i xxxxxxx, xxx měl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. M. X. a X. X., x dokonce x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xx opět xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxx, xx xx takováto xxxxxxx existovala a xxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx X. M. X. xxxxxxx, xxxx má xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vozí. Léčiva xxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obalech, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x nich xxxxx zjevný jejich xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx navíc xxxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxx republiky a xxxxx xxxxxxxx xx xxx dopouštět i xxxxxx pervitinu x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxx xxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxxxxx krajskému xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
9. X dovolání xxxxxxxxxx X. X. xx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx předně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zopakoval xxxx xxxxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxx jak před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx oběma xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podstatná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxx x xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx toliko námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neuplatnil, xxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx svévolné x xxxxxxxxx.
10. Celkový xxxxx xxxxxxx dovolatele xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxxxxxx. Dodržení této xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
11. Xxxxxx zástupce xxxx x xxxxxxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxx si xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxx x Polsku, x xx xxx xx základě toho, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo x polskou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx muselo xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx x Xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xxx i následný xxxxx dovolatele x xxxxxx xxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 11.12.2018, xxxx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx snahou opatřit xx xxxxxxxx pro xxxxxx pervitinu. Dovolateli xxx muselo být xxxxx xxxxxxxxxx známo, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx získat pouze xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce odpovídá xxxxxxxx xxxxx x xx části, v xxx dovolatel uvádí, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx k závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na území xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx dílem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádaly. Xxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné x xxx xxxxxxxx xxxx relevantním ustanovením xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx dovolání obviněného xxxx podáno x xxxxxxx s §265x xxxx. 1, 2 xx. x., zda xxxx podáno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx příslušném xxxxx x souladu x §265e odst. 1, 3 tr. x., xxxxx i xxxxxxxxxx osobou ve xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravené x §265x xx. x.
14. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a vyhovující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx, xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x tr. x., musel Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda lze xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx [viz xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.] považovat xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx existence je xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
16. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx skutek, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx o trestný xxx, xxxx xxx x jiný trestný xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Skutečnosti, které xxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.9.2017, xx. xx. 11 Tdo 661/2017, xx xxx 29.3.2017, xx. xx. 5 Xxx 104/2017, xx xxx 9.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1258/2016) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, sp. xx. II. XX 279/03, xx dne 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03, xx dne 27.5.2004, xx. zn. IV. XX 73/03).
17. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx shodě x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2006, xx. xx. I. ÚS 17/05) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 písm. x) xx g) xx. x., xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1&xxxx; xxxx. x) xx x) tr. x. Xxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx proti zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obsaženým x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx interpretuje a xxxxxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xx spravedlivý xxxxxx“ xxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx dovolání xxxxxxxx, zda nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného, včetně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx stanovisko xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
19. Nejvyšší xxxx tedy x xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiného xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx obviněným X. X. uplatněné xxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxxxx důvodům pouze xxxxxx.
20. Obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitek ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxx nižších xxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to námitkami xxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx M. X. x xxxxxx X. X.). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx obviněný xxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx, vztahujících xx x výrobě pervitinu xxxx osobou, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx skutkovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obiter dictum, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx M. X. vycházel x xxxx výpovědi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obě xxxx xxxxxxxx porovnal xxx x údaji, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x postavení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx též xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxx X. X. x X. X. S. x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx o domovní xxxxxxxxx a prohlídce xxxxxx xxxxxxx. Obdobně xxx postupoval xxxxxx xxxxx výpovědí xxxxxx X. X. x X. X. S. X xxxx xxx xxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx, xx xx nedopustil xxxxx xxxxxx pervitinu a xxxxxxxxx léčiva, xxxxx xxxxx xxxxxx X. X. xx xxxx xxxxx xxxxx doprovod xxx jeho xxxxxxxxxx xx svědkyní X. X. X. a xx předával xxxxxxxx xxxxxxxxx s pervitinem, xxxxxxx za toto xxxxxxx byl svědkem X. X. placen. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx zjištění xx xxx naopak xxxxxxxx X. H., xxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxx xxxxxx x který jí xx xx xxxxxx xxxxxx a drogami, xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dílčí xxxxxxxxxxx xx úvahy xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xx obecnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx svědků (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx třeba xxx xxxxx změny x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx minulost xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Současně xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxx xxxxx detaily, xxxxx nejsou zcela x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dílčích xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmenovaných xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tam, kde xxxx údaje xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. X vlastní xxxxxx xxxxxxxxx obviněným X. H. xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nevycházejí pouze x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx svědků, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx korespondují x x obsahem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxx X. Š., xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vozidle xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx nezbytný xxx xxxxxx drogy) xx xxxx, kde probíhala xxxxxxxxxx výroba. Xxxx xxxxxx nemovitostmi xxxxxx xxxx x nemovitost x xxxx XY, x xxxxxxx vlastnictví xx hlásí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě obviněný, xxxxx xxxx poskytl xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x léčiv x hodnotě xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx i vlastní xxxxxxxx životní styl, x xx i xxxxxx, xx byl xxxxxxxx nemajetný x xxxxxxxxx. Podle zjištění xxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x množství xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx zcela zjevně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účelům, jelikož xx bylo xxxxxxxx xxx vyloupané x xxx. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x hotovosti, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pervitinu, xxxxxxx xxxxxxxx vyráběl xx xxxxx xxxxxx M. X. xxxx z xxxxxx, které tento xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. X. Skutkový xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. H. xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx při samotné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ani nebyl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx drogy.
27. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx, xxxxx xxxx opřeny x vícero xxxxxx, x xx xxxxxxx x výpovědi xxxxxxxx X. X. X., xxxxxx M. X. x X. X., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, počítačová xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxx, odborná vyjádření x oboru kriminalistika, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx domovních xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěrů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx ze xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx nešlo x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odporovaly základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xx Xxxxxxx soud x Xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. náležitě vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx dostatečnou pozornost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx vyčerpávajícím xxxxxxxx vyrovnal, přičemž x xxxx xxxxxxxxxxx xx plně xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx stejně xxxx Vrchní xxxx x Olomouci. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx verzi o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z kterých xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx hmotněprávním xxxxxxxxx xxxxxx.
28. Za xxxxxx stavu lze xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxxxxx xxxxx sobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx princip presumpce xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývají z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2010, xx. zn. IV. XX 1235/09, a xx xxx 4.6.1998, xx. zn. III. XX 398/97), xxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx.
29. Obviněný X. X. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy že xxx trestný xxx xxxxx §283 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx ve spojení x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům v xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx in xxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx spolupráce se xxxxxxxx X. M. X. x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, svědkyní X. X. X. x xxxxxxx X. X. xxxxx podle xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx svého tvrzení xxxxxxxxxxxx jak pro xxxxxxxx X. X. X. xxx pro xxxxxx X. X. xxxxx xxxxx z xxxxx osob, s xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx organizované skupiny. Xxxxxxxx nadto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx organizované xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxx tvořil společně xx xxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxx X. X.
30. Xxxxxxxx x xxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx skutkový xxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tvrzení, xx xx nebyl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxx xxxxxxxx x území Xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, že xxxx xxxx námitek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x pro něho xxxxxxxxxxxx) xxxxx skutkových xxxxxxxx, x kterých xxx vyvstávají xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Takovéto xxxxxxx je xxxx xxxxx v xxxxxx xxxx Nejvyšším soudem xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx brojil xxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výroby drogy xxxx xxxxxx.
31. Nejvyšší xxxx xxx rámec xxxxxx xx xxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx neexistence xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xx obviněný X. X. přebíral xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx z tzv. xxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xx, x xx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx drogového xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxx xxxxxxxx faktu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx si xxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poté, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx zahraniční xxxxx xxxxx x Bosně x Xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxx x faktické xxxxxxxxxx xxxxxxx většího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx léků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. M. X. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx. Svědkyně A. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxx xxxxxxx s polskou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svědkyně xx xxx 26.9.2017. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx svědkyně A. X. X. xxxxxx xx území Polské xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx léčiva.
32. X námitce xxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx závažného zločinu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx ten, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, nabídne, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jinému opatří xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravek xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx, x xxxxxx xxx spáchá xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působící xx xxxx státech.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx problematice xx xxxxxxxxxx x toliko x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx zločinecká xxxxxxx“ ve xxxxxx §129 xx. zákoníku), xxxxx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tří xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dělba xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx činnost se x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx zvyšuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu a xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx trvalejší charakter, xxxxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx trestný xxx. Současně xx xxxxxxxxxx výslovné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo výslovné xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx postačí, xx xx pachatel fakticky x xxxxxxxxxx (třeba x xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx x aktivně xx xxxxxxx na její xxxxxxxx. Pro xxxxx xx organizované xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxx xxxxx podílející xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, když naopak xxxxxxxxx, xx xx xxxx jednáním xxxxxxx xx takovéto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2016, sp. xx. 11 Xxx 1010/2016). Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxxxxxx skupiny (x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.8.2010, xx. xx. 8 Xxx 940/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2017, xx. zn. 11 Xxx 267/2017). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx více xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx nejméně xx xxxx xxxxxxx, a xx případně xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 5.8.2015, xx. zn. 11 Xxx 504/2015). Pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxx xxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx o xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx své xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu pro xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx viz xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2017, xx. xx. 7 Xxx 678/2017). Rozdělení xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dosaženo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx některého x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx jak z xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx mít xxxx x xxxx xxxx xx xxxxx, xx jde x xxx spáchaný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx“, xxxxxxxxx x §283 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx formy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx, x není xxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění pojmu xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.9.2015, sp. xx. 6 Tdo 193/2015, x ze xxx 9.10.2013, sp. xx. 6 Tdo 526/2013). X naplnění xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx může dojít x xxxxxx xxxxxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx.
34. Xx xxxxx „člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ se xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vztahovat xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx (§15, §17 xx. zákoníku, xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1604; přiměřeně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.10.2013, xx. xx. 5 Xxx 826/2013-X.).
35. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx a právní xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působící ve xxxx státech“ xx xxxxx namístě. X xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxx v přesvědčivý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx „více xxxxx“ xxx x xxxxx případě xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx konstatovat, xx x xxxxx případě xxx x evidentní xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdělení xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx dělba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxxxx úloh xxxxxx xxxx podstatné, xx xxxx sebou členové xxxxxxx xxxxxx hierarchické xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx, xxxxx obviněný X. X. společně xx xxxxxxxx A. X. S. x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx organizovanou xxxxxxx, x xxx byly xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovala xxxxxxxxxx (x xx xx xxxx delší xxx xxxxx xxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxx léčiv xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx svědkyní X. X. X. xx xxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx M. X., přičemž obviněný X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx společně x xxxxx neustanovenými xxxxxxx xxxxxx pervitinu, xxxxx xxxx poskytoval společně x úhradami xxxx xxxxxx mimo jiné x xxxx uvedeným xxxxxxx, xxxxxxx zbylou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx distribuoval. Xxxxxx X. X. xx xxxxxx nepodílel xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obviněného též xxxxx k nemovitostem, xxx xxxxxxxxx k xxxxxx pervitinu, stejně xxxx vozil x xxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx se na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. oba nižší xxxxx xxxxxxx odůvodnily, x xxx konkrétně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, jakož x xxxxx obviněného xx ní, xxxx xxxxxxxxx jeho obhajobě x x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, že xxx xxxxx jednáním xxxxxxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 odst. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx.
36. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vykazovala xxxxxxx xxxx plánovitosti xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxx x xxx x xxxx nebezpečnost pro xxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oboru kriminalistika, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázáno, xx obviněný X. X. xxxxx xx xxxxxxxx A. X. X. x xxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx komunikace, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx M. X., xxxxxxxxxxx dovoz xxxxxx nezbytného pro xxxxxx pervitinu xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. H. x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pervitin, xxxx xxxxx distribuce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx oběma jmenovaným xxxxxxx. Každá x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z dílčích xxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx P. H. xxxxxxxx sjednanou xxxx xx xxxxxxx léčiva xxxx při jejich xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x zpětně, xxxxx xx všichni xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, jaké xxxxx xxxxx z xxxx xxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx je tedy xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx xxxx nižších xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, x xx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 xx. xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx takovému mu xxxx xxxxx nic xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxxx xx smyslu uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx k) xx. ř., xxxxxx xxx naplněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
39. X xxxxxxx na výše xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovoláním napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx nedovolené výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) a písm. x), xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx §256 tr. ř. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx dovoláním podaným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx dovolací, xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx“, xxxxxxxx x §283 xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, dopadá x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xx. A xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty tak xxxx dojít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxx xxx Xxxxx republika, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx členstvím x xxxxxx skupině. Xx xxx xxxxxx pak xxxxxxxxx kladně.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 27.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. X. ÚS 245/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 12.4.2022 odmítnuta.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.1985, xx. xx. 11 Xx 51/85, uveřejněné xxx xxxxxx 45/1986 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 8 Xxx 237/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.10.2016, xx. xx. 11 Xxx 268/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 52/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2018, xx. zn. 4 Xxx 981/2018