Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx dikce „xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxx x §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xx volnější xxxxx vztahu xxxxxxxxx x takové xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xx. X xxxxxxxx tohoto xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x významnější xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx státech, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. zn. 3 Xx 38/2021, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 46 X 13/2020.
I.
Rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5.3.2021, sp. xx. 46 X 13/2020, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinem xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b), x), xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §283 odst. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 15 xxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se zvýšenou xxxxxxxx. Současně mu xxx podle §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 2.6.2021, xx. xx. 3 Xx 38/2021, xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxx skutkových xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx se xxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, že:
jako xxxx organizované skupiny xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx republiky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stíhanými A. X. X., xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, x X. X., xxxxx XX, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se vědomě xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx roku 2016 xx 29.3.2018 xxx x 15 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovozu xxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx APSELAN® x XXXXXXX® s xxxxxxx 60 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, XXXXXX® x XXXXXX XXX® s xxxxxxx 120 xx xxxxxxxxxxxxx pseudoefedrinu x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx léčiv, která xxxxxx vyráběna a xxx registrována x Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx. xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x nařízením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) xx xxx 11.2.2004 č. 273/2004 x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxx I, xx xxxxxx xxxxxx 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hydrochloridu xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xx:
X. M. S. xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx osoby X. X., které xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX, Polská xxxxxxxxx, xxxx nebo společně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z originálních xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx plastových sáčků x xxxxxx snadnějšího xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx požadovaného množství, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, sociálních xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako Skype, XxxxxXxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tov. xx. XX, xxxxxx reg. xx. XX, xx xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx XX, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX, v xxxxxxxxx zjištěném případě x xxxxxxxxxx Obchodního xxxxxx XX x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. H., xxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx X., za xxxxxx xxxxxxxxx cenu, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x injekčních xxxxxxxxxxx xxxx pervitinu x xxxxxx, kterou xxxxxxx x rámci x x vědomím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. s xxxxx xxxxx neustanovenou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x. X.“ xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x. p. XX x obci XX, xxxx x xxxxxxxxx chatě x. x. XX x xxxx XY, xxxxxxxx xx dalších xxxxx xxxxxxxxxxxxxx místech, přičemž X. Š. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sociálních xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako Xxxxx, XxxxxXxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx X. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pseudoefedrinu xx xxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxx x obviněným X. H., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v pozdější xxxx x částkách xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odebraná množství xxxxx, dále zprostředkovával x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X. X. xxxxxxxx xxxxxx, x pozdější xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxx x část xxxxxx xxxx X. X., xxxxx drogu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx slovenské xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jménem X. nebo X. xx xxxxxxxxx xxxx 1 000 Kč xx 1 xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx;
X. X. se xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx pervitinu xxx, xx zajišťoval xxxxxx dovoz a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. zn. XX, reg. xx. XX, xxxxxxxxxx X. X. x další xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx, kde došlo x xxxxxxxxx její xxxxxx, x některých xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx látek, xxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx P. H.;
obviněný X. X. si x uvedeném počtu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx od X. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pseudoefedrinu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možností, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx objednávky x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx objednávky x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx X. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx XX xx xxxxxxxxxxx xxxxx M. X., přičemž na xxxxx uhradil X. X. S. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx užil x xxxxx x x vědomím xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §4 x §12 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x návykových xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx neustanovenou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x. M.“, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x. x. XX x xxxx XY, x xxxxxxxxx chatě x. x. XX v xxxx XX, xxxxxxxx xx dalších xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, s xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx předával při xxxxxx xxxxx X. X. X. x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx xx podílel x M. X. xxx, že obviněného X. H. a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx této xxxxxx xxxxx osobním xxxxxxxxx vozidlem xxx. xx. XX, reg. xx. XX, včetně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, kde docházelo x xxxxxx drogy; xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxxxx x x léčiv x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx M. X. jako xxxxxxx xx X. X. X. xx dodání xxxxxx xxxxx obviněnému X. X.; vyrobenou xxxxx x léčiv x xxxxxxx zčásti xxxxxx xxxx xxxxx X. Š., část xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případech:
1. xxx 23.8.2017 kolem 21:23 xxxxxx xxxxxxx X. M. S. xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX v XX léčivé xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobním xxxxxxxxx vozidlem z Xxxxxx xxxxxxxxx, x xx XXXXXXX® s xxxxxxx 60 xx xxxxxxxxxxxxx pseudoefedrinu x xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx nejméně 50 000 kusů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 550 000 Xx, léčivo v xxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx část xxxx xx xxxx 250 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nezjištěném množství xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. X.; xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx M. Š. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xx tablet xxxxxx APSELAN®, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxx xxxxxxxxx domluvy x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x léčiv, xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. X. xxxxxx X. X. zpět; x xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 500 xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x v xxxxx xxxx xxxxxxx obviněný X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1 784 xxxxx xxxxxxxxx;
2. xxx 26.9.2017 xxxxx 17:45 xxxxxx X. X. X. xx xxxxxxxxxx u xxxx x. XX x XX předala xxxxxx přípravky, xxxxx xxxxxx předtím xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z Polské xxxxxxxxx, x xx XXXXXXX® x xxxxxxx 60 xx hydrochloridu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 5 000 tablet X. X., x xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x. XX, kde xx X. Š., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx částku 50 000 Xx x xxxxxx xx x výrobě pervitinu xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrobil xxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx, xxxxxxx obvyklým postupem xxxx xxxxx vyrobit xxxxxxxxx 176 gramů xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx zpět X. X. pro xxxxxxx xxxxxxx; následně xxxxx 19:00 xxxxxx X. X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX v XX xxxxxxx léčivé xxxxxxxxx XXXXXX® x xxxxxxx 120 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx tabletě v xxxxxxxx xxxxxxx 12 960 xxxx xxxxxx xx xxxxxx 300 000 Kč xx xxxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nedoplatek za xxxxx xxxxx dne 23.8.2017 xx xxxx 300 000 Kč; xxxxxxx obviněný X. X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dávek X. X. X.; xxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx s tím, xx obvyklým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 685 xxxxx xxxxxxxxx;
3. xxx 18.11.2017 xxxxx 16:30 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX v XX xxxxx ke xxxxxxx X. X. X. s xxxxxxxxx X. H., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX, xxxxxxx xx xxxxxxxx při úhradě xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx až několika xxxxxxxxxxxxx xxxxx;
4. xx xxxxxxx osobní xxxxxxx x domluvy na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx P. H. x X. X. x xxxxxx nezjištěný xxx xxxxxx března 2018 X. X. xx dnech 24. xx 25.3.2018 navštívil X. X. X. x xxxxx bydlišti x XX, Xxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxxx množství, xxxxx xxxx xxxxxxx A. X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, místa x xxxx předání, x němuž došlo xxx 29.3.2018 kolem 16:00 hodiny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX x XX, xxx X. M. X. xxxxxxx x Xxxxxx republiky 37 112 xx (14 223,4 xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx CIRRUS XXX®, xxxxxxxxxxxx 4 500 xxxxx hydrochloridu xxxxxxxxxxxxxx k prodeji xxxxxxxxxx X. X. xx částku 932 000 Kč, xxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxx xx xxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, který byl xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejího vozidla xxx. xx. XX, xxxxxx xxx. xx. XX; xx xxxxx xx setkala x xxxxxxxxx X. X., xxxx x X. X. x X. X. u xxxxxxxxxx XxXxxxxx´x, xxxxxxxx přešli x xxxxxxxxxx vchodu, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxxx X. X. X. 1 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx) x objemu 2 ml s xxxxxx xxxxxx, obsahující 1,290 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 69,7 %, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou měl X. H. připravenou, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx X. X. xx xx pozdější xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx jmenovaní xxxx předáním léčiv x úhradou části xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx policejním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přípravky chtěla xxxx skupina xxxxxx x xxxxxx pervitinu xxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx léčiv mohlo xxx xxxxxxxx nejméně 4 100 gramů.
Obviněný X. H. tak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, x jaká xxxxxx x psychotropní xxxxx jde, x x xxxx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x jedy, x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx postupem xxxx xxxxx vyrobit xxxxxxxxx 2 645 xxxxx pervitinu, dalších 4 100 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrobit x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx množství léčiv xxx 29.3.2018, xxxx xxxxxx šlo o 6 745 xxxxx xxxxx; xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx získat xxxxxxxx prospěch xx xxxx celkem 4 776 606 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx látek nezbytných x xxxxxx;
xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx č. 1, xxxxxxxxx I, xx xxxxxx xx. 2 xxxx. a) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) xx xxx 11.2.2004 x. 273/2004 x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, Xx. (+)-1-xxxxx-2-xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx zařazené do xxxxxxx XX podle Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 5 k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx látek x. 463/2013 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
5. X xxxxxxxxxx svého dovolání xxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxx chybně xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxx x dalšími xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx je xxxx. výpověď xxxxxx X. X. X. x M. S., xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx M. X. xx své xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx měl „vařit xxxxxxxx po kilech“, xxxxx x této xxxxx výpovědi xxxxx xxxxx xxx vycházet, xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxx, co měl xxxxx z xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výpovědí xxxxxx M. X. Xxxxx xxxxxxxxxx tak xxx závěr x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx chybí xxxxx xxxxxx, xxxxxxx osamocený xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxx xxxx.
6. Obviněný xxxx xxxxxx, xx xxxx jednáním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 xxxx. 4 xxxx. c) xx. zákoníku, xxxx xx nedošlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx více xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx členem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ve spojení x takovou xxxxxxxx, xxxxxxx dále xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že nemohl xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx setkával xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. M. X. x X. X., xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nesdělili x xx žádného xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx jedná ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. X druhé xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx, xx nemohl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společně xx xxxxxx X. M. X. a X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxx x xxxxxxxxxxx zisku x xxxxxxx xxxxxxxx. X souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dané xxxx chybí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svědkyně X. X. X. xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž s xxxxxxxxx nebyla, kromě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxx bariéry nerozuměli x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx se xxxx s předanými xxxxxx x xxx x jak je xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx odběr xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, což podle xxxx názoru xxxxxxx xxxx z jeho xxxxxxx minulosti, když xxx x kontaktu x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X. X. a X. X., x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx vědom, xx by takováto xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Obviněný podle xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx, xxx xx X. X. S. xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx u nich xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx území Xxxxx republiky a xxxxx obžaloby se xxx dopouštět x xxxxxx pervitinu x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Závěrem xxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, a xxxx přikázal xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
9. K dovolání xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx předně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx před xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx vypořádána. Podstatná xxxx námitek xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádný x xxxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., ani xxxxx jiného xxxxxxxxxx. Xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx dokazováním a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxx úvah soudu xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Celkový xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxx xxxx porušit xxxxxx in dubio xxx reo, která xx xxxx zásadou xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxx. Dodržení xxxx xxxxxx xx přitom xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x povinen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx závažnost xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolatele, xxxxx které xx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, že svědkyně X. X. X. xxxxxx x Xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxx polsky, xxxxxxxx na skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxx předávání léčiv xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo x polskou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx muselo xxx xxxxxx, xx xxx x osobu xxxxxx x Polsku. Xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx i xxxxxxxx xxxxx dovolatele x xxxxxx xxxx x Xxxxx x Hercegoviny xxxxxxxxxxx xxx 11.12.2018, xxxx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, opět xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx muselo xxx xxxxx xxxxxxxxxx známo, xx x tomu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx pouze xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx.
12. Uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx uvádí, xx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx xxxxxxxx xx území xxxx států. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že námitky xxxxxxxxxx xxxxx neodpovídají xxxxxxx dovolacímu xxxxxx x xxxxx jde x opakování námitek xxxxxxxxxxx obviněným xxx x předchozím řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně x xxxxxxx vypořádaly. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx navrhl, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. ř.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx relevantním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx xxxxxxxx obviněného xxxx podáno x xxxxxxx s §265a xxxx. 1, 2 xx. x., xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §265x odst. 1, 3 tr. x., jakož i xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. b), xxxx. 2 xx. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265f tr. x.
14. Xx jeho xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání jako xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx, tzn. že xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x tr. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále posoudit xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x.] považovat xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. V xxxx xxxxxx lze xxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin, xxxxxxx xxxxx x trestný xxx, nebo jde x xxxx trestný xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxx dovolací xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.9.2017, sp. zn. 11 Xxx 661/2017, xx xxx 29.3.2017, xx. xx. 5 Xxx 104/2017, ze xxx 9.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1258/2016) a Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03, xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
17. Nad xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2006, xx. xx. X. ÚS 17/05) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, jímž xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. ve xxxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx dána xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 písm. x) xx x) xx. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1&xxxx; xxxx. a) xx x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pervitinu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx.
18. Mimo xx Xxxxxxxx xxxx x xxx respektování xxxxx xxxxxxxxx interpretuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx maximy „xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx Úmluvou o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx dovolání xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxxx xxxxx obviněného, včetně xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces (k xxxx viz xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje kritéria xxx uplatněných dovolacích xxxxxx xx jiného xxxxxx dovolání. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že obviněným X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitek xx xxxx dovolání usiloval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nižších soudů xxxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí (zejména xxxxxxxx xxxxxx M. X. a svědka X. X.). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx námitek xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vztahujících se x výrobě pervitinu xxxx osobou, ve xxxx prospěch. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. X odůvodnění rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podává, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka M. X. xxxxxxxx x xxxx výpovědi učiněné x hlavním xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x postavení obviněného x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je též xxxxxxx xx kontextu x dalšími xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výpovědí obviněného X. X., svědků X. J. x X. M. X. x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x věcí, xx xxxxxxxxx x domovní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výpovědí xxxxxx X. X. x X. X. X. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx svědku M. X. xx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jeho kontaktech xx xxxxxxxx X. X. X. x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s pervitinem, xxxxxxx za xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx X. X. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxx účelovou x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx to xxx naopak obviněný X. H., xxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. prodávala léčiva x xxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx a drogami, xxxxxxx X. Š. xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx úvahy xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx x vyloučení těchto xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx obezřetně, xxxxx xxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxxxxx svědka M. X. je xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxx minulost považovat xx xxxxxxxx. Současně xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zcela x souladu x xxxxxxxx, avšak pouze x dílčích skutečnostech. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmenovaných xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel xxxxx xxx, kde xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. X vlastní xxxxxx xxxxxxxxx obviněným X. H. pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědků, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svědkyní A. X. X. a xxxxxxx M. X., xxxxxx xxxx x xxxxxxx navigace x xxxxxxxxx vozidle xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx další neustanovené xxxxx, chemikálie a xxxxxxxx nezbytný pro xxxxxx drogy) do xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroba. Mezi xxxxxx nemovitostmi přitom xxxx x xxxxxxxxxx x obci XX, x jejímuž xxxxxxxxxxx xx xxxxx rodinní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx faktickým xxxxxxxxxx xxxxx obviněný, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na její xxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nákupu dané xxxxxxxxxxx x xxxxx x hodnotě xxxx xxxxxxx korun, schopen xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx životní xxxx, x xx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x množství desítek xxxxx xxxx, které xxxx zcela xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a nemohlo xxxxxxx posloužit x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx a xxx příbalových letáků. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pervitinu, xxxxxxx xxxxxxxx vyráběl xx xxxxx svědka X. X. také x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx obdržel xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx A. X. X. Xxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx tedy x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxx x vícero důkazů, x xx zejména x výpovědi svědkyně X. X. X., xxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x daktyloskopie x protokoly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx skutkových xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxx z výpovědi xxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxx v nyní xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovládajícím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx posuzované xxxx xx xxxxxx, že xx Xxxxxxx soud x Xxxx xx xxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx argumentací xx plně xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xx xxxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxx verzi o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx procesní stránky xxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kterých xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku.
28. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ze všech xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, tj. x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. IV. XX 1235/09, a xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97), jenž xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
29. Xxxxxxxx X. X. xxxx brojí xxxxx závěru soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, že jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy že xxx xxxxxxx xxx xxxxx §283 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx námitka xxxxxxxx obviněným uplatněným xxxxxxxxx důvodům v xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, svědkyní X. X. X. x xxxxxxx M. X. totiž xxxxx xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxx, nebyla xxxx nimi xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zisku z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx svého tvrzení xxxxxxxxxxxx jak xxx xxxxxxxx X. M. X. xxx pro xxxxxx X. X. xxxxx xxxxx z xxxxx osob, s xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xx xxxxxxxx necítil xxx xxxxxx organizované xxxxxxx. Xxxxxxxx nadto xxxxxxxxxx xxx argumentaci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx organizované skupiny, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxx X. X.
30. Xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xx si nebyl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jež xx xxxxxxxx svědkyně X. X. X., xxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje právní xxxxxxxxx dotčeného skutku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx skutkových xxxxxxxx, z kterých xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxxx. Takovéto xxxxxxx je však xxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxx, xx již Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx obviněný brojil xxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
31. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x danému xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx drogy xxx xxxxxxxxx z tzv. xxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho vědomí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je, x xx x xxxxxxx xx xxxx trestní xxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx drogového xxxxxxxxx, svědčí x xxxx xxxxxxxx faktu, xx jím xxxxxxxxx xxxxxx pro výrobu xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx stupně obsažených x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx poté, xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Bosně x Hercegovině. I xxxx skutečnost tak xxxxxxx jeho vědomí x faktické xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pervitinu xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx obviněnému byl xx účelem získání xxxxxxxx xxxxxxxx prekurzoru xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx léků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x pervitinem, xxxxx x v xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxx předání xxxx xxxxxx motorové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x němž xx shrnut xxxxxxxx xxxxxxxxx této svědkyně xx xxx 26.9.2017. Xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx svědkyně X. X. S. xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx léčiva.
32. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, prodá nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxxx xxxx jed, a xxxxxx xxx spáchá xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx více xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xx xxxxxx xx xxxxx „organizovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §129 tr. zákoníku), xxxxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudní xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejméně tří xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx činnost se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plánovitostí x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxx x xxx i xxxx xxxxxxxxxx x závažnost. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx charakter, xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx fakticky x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx do skupiny x aktivně se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx organizované xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx začlení xx takovéto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (x tomu xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2016, xx. xx. 11 Xxx 1010/2016). Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxx. xx spojení s xxxxxxxxxxxxx skupinou, xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxx viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.8.2010, xx. zn. 8 Xxx 940/2010, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2017, xx. xx. 11 Xxx 267/2017). X xxxxxxxxxxxxx skupinu působící xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky (x xxxx xxx blíže xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 5.8.2015, xx. xx. 11 Xxx 504/2015). Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkolů xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx sama x xxxx xxxx jako xxxx xxxxxxx, x xx xxx z xxxxxxxx xxx povahy, xxx z hlediska xxxxxxxxxx významu xxx xxxxxxxxx následku (k xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.6.2017, xx. xx. 7 Xxx 678/2017). Rozdělení xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamýšleného xxxx snáze x xxxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx takové xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx závažné (xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx jeho povahy, xxx x příčinného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxx xx xxxxx, xx jde x xxx spáchaný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx „ve xxxxxxx“, xxxxxxxxx x §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx formy vztahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x organizované xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. zn. 6 Xxx 193/2015, x xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 6 Tdo 526/2013). X naplnění dané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx spoluprací x xxxxxxxxxxxxx skupinou, xxx působí xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx jedním xx x Xxxxx republika.
34. Xx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny“ xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§15, §17 xx. zákoníku, viz XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx X. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1604; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.10.2013, sp. xx. 5 Xxx 826/2013-X.).
35. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do poměrů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jeho jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působící xx xxxx xxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxx. X xxxx posuzované věci xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx více státech, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx státy, xxxxxxx znak „více xxxxx“ byl x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že skupina xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednání xx xxxxx obou xxxxxx xxxxx. Stran xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tří xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x daném případě xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdělení xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx těchto xxxx zajišťovala úspěšnější xxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxxxx, že xxxx sebou členové xxxxxxx neměli hierarchické xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a nadřízenosti. Xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx svědkyní X. X. S. x xxxxxxx X. Š. xxxxxxxxx organizovanou skupinu, x níž xxxx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovala xxxxxxxxxx (x xx xx xxxx xxxxx xxx jeden xxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nezbytných x výrobě xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. na xxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx M. X., přičemž xxxxxxxx X. X. zajišťoval xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pervitinu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úhradami xxxx xxxxxx xxxx jiné x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zbylou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx distribuoval. Xxxxxx X. Š. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obviněného xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx docházelo k xxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx x předměty xxxxxxxx x výrobě xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxx obsáhle odůvodnily, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx skupiny, jakož x podíl obviněného xx xx, proč xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxx za xx, že byl xxxxx jednáním naplněn xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
36. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx dané xxxxxxxxx zvyšovaly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tím i xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odpovídajícím xxxxxxx (xxxxxxx svědeckými xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, odbornými vyjádřeními x xxxxx kriminalistika, xxxxxx x daktyloskopie, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxx X. X. spolu xx xxxxxxxx X. M. X. x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx komunikace, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., zajišťovali dovoz xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pervitinu xx Xxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxxxx P. X. x xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyráběl pervitin, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytoval xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx předaná xxxxxx xxxx xxx jejich xxxxxxx, nýbrž xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx všichni xxxxxx být vědomi xxxx, jaké xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx úmyslu přímého xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x to x xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §283 xx. zákoníku.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxx nelze xxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, které předcházelo xxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxxxx xxx naplněn ani xxxxxxxxx výslovně neuplatněný (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x.
39. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vrchního xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx dovolacích důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) x l) tr. x. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněným, xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx zvlášť závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými a xxxxxxxxxxxxxx látkami a x jedy xxxxx §283 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) a písm. x), xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, a to xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Citovaný rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx, xx ve svém xxxxxxxxxx zabýval dvěma xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx dikce „xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxx x §283 odst. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pachatele x xxxxxx xxxxxxx, než xx jeho xxxxxxxx x ní. X xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxx ve více xxxxxxx, z nichž xxxxxx může xxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx srovnatelnou x xxxx členstvím x xxxxxx xxxxxxx. Na xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kladně.
Ústavní stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 27.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. X. XX 245/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 12.4.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.1985, xx. zn. 11 Xx 51/85, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/1986 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2010, xx. xx. 8 Xxx 237/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 22/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 11 Xxx 268/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2018, xx. zn. 4 Xxx 981/2018