Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx „xx spojení x xxxxxxxxxxxxx skupinou“, xxxxxxxx x §283 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, dopadá x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skupině, xxx je jeho xxxxxxxx v xx. X xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx tak může xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx státech, x nichž xxxxxx xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, x zásadě xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 2.6.2021, xx. xx. 3 Xx 38/2021, x xxxxxxx věci vedené x Krajského soudu x Brně xxx xx. xx. 46 X 13/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 5.3.2021, xx. zn. 46 X 13/2020, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx podle §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x), xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 15 xxx, xxx jehož xxxxx byl xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx mu xxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněný odvoláním, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. xx. 3 To 38/2021, xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
3. Podle skutkových xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, že:
jako xxxx organizované skupiny xxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx republiky po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X. X., xxxxx x Polské xxxxxxxxx, x X. X., xxxxx XX, x xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx 2016 xx 29.3.2018 xxx x 15 případech xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovozu léčivých xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pseudoefedrinu, xxxxxxx xxxx APSELAN® a XXXXXXX® x obsahem 60 xx hydrochloridu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, XXXXXX® x XXXXXX XXX® x xxxxxxx 120 mg xxxxxxxxxxxxx pseudoefedrinu x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx vyráběna x xxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, originálních xxxxxxx a xxx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, v rozporu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) xx xxx 11.2.2004 x. 273/2004 x prekurzorech xxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxx I, xx xxxxxx článku 2 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx tohoto jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx drogy, x xx tím způsobem, xx:
X. X. X. xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx léčivé xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X. F., které xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobami xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, manipulace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx objednávky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxxx xxxx x komunikačních xxxxxxxx xxxx Xxxxx, XxxxxXxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tov. xx. XX, xxxxxx xxx. xx. XX, na xxxxx předání, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx území města XX, zejména xxx x xxxxxxxxxx nákupního xxxxxx XX, x xxxxxxxxx zjištěném případě x parkoviště Xxxxxxxxxx xxxxxx XY a xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxx X. H., xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx X., za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stříkačkách xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx provedl x xxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněný X. X. x další xxxxx neustanovenou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x. X.“ xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x. x. XX v obci XX, dále x xxxxxxxxx xxxxx č. x. XX x xxxx XX, případně xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, XxxxxXxx a xxxxxxxx xxxxxxx od X. X. S. xxxxxx přípravky s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obviněným X. H., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx léčiv xxxxx svých finančních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pohybovaly x xxxxxxxx desetitisíců x x pozdější xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odebraná xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx setkání, xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zpočátku xxxxxxxx xx A. X. X. xxxxxxxx xxxxxx, x pozdější xxxx xxxxxxx ve formě xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx, část xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx X. X., xxxxx drogu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx slovenské národnosti xxxxxxxxxxx pod jménem X. xxxx X. xx xxxxxxxxx xxxx 1 000 Xx xx 1 gram x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx;
X. X. xx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx motorovým xxxxxxxx xxx. zn. XX, xxx. xx. XX, xxxxxxxxxx X. X. x další xxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx pod jménem x. M., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx drogy na xxxxx, kde došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, v některých xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx látek, xxxxxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx společně s xxxxxxxxx X. X.;
xxxxxxxx X. X. xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostřednictvím X. X. objednával xx X. X. S. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, později z xxxxxx navýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx statisíců xxxxx, xxxxx osobně xx X. X. S. xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx XX xx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx X. X. S. xxx xxxxx sjednanou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uhradil xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx užil x xxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §4 x §12 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x návykových xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx pervitinu, xxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxx xxxxx neustanovenou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x. X.“, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x. x. XX x xxxx XX, x xxxxxxxxx xxxxx č. x. XX x xxxx XX, xxxxxxxx xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx místech Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx část xxxxxxxx xxxxx předával xxx xxxxxx xxxxx X. X. S. x xxxxxx xxxxx část xxxxxxxx drogy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx výrobě xxxxx se xxxxxxx x X. Š. xxx, že obviněného X. H. a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx této xxxxxx xxxxx osobním xxxxxxxxx xxxxxxxx tov. xx. XY, reg. xx. XX, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x výrobě xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. vyráběl xxxxxxxx x z xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xx A. M. X. za xxxxxx xxxxxx léčiv obviněnému X. X.; xxxxxxxxx xxxxx x léčiv x provize xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx X. X., xxxx xx ponechal.
Popsaným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x následujících xxxxxxxxx:
1. xxx 23.8.2017 xxxxx 21:23 hodiny prodala X. X. X. xxxxxxxxxx P. X. xx parkovišti xxxxxxxxx xxxxxx XY x XX xxxxxx přípravky, xxxxx xxxxxx předtím xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem x Xxxxxx xxxxxxxxx, a xx XXXXXXX® s xxxxxxx 60 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx tabletě, v xxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 550 000 Xx, xxxxxx x xxxxxxxx množství si xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx část ceny xx výši 250 000 Kč, současně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxx xx několika xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. S.; xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx M. Š. xx xxxxxxx předchozí xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 ks xxxxxx xxxxxx XXXXXXX®, uložených x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx domluvy x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx drogy xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx M. X., xxxxxxxx X. X. xxxxxx M. X. xxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 500 xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x x rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. H. přesně xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1 784 gramů xxxxxxxxx;
2. xxx 26.9.2017 xxxxx 17:45 xxxxxx X. X. S. xx xxxxxxxxxx u xxxx x. XY x XY xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx předtím xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxx xxxxxxxxx, x xx XXXXXXX® s xxxxxxx 60 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jedné xxxxxxx x množství 5 000 tablet X. X., x xxx xxxxxxx xxxxxx xx domu č. XX, kde xx X. X., xxxxx xxxxxx zprostředkoval, xxxxxxxx xx léčiva částku 50 000 Xx x xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pervitinu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 176 gramů xxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxx xxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx 19:00 xxxxxx X. X. X. xx parkovišti xxxxxxxxx xxxxxx XX x XX předala léčivé xxxxxxxxx CIRRUS® x xxxxxxx 120 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx tabletě x xxxxxxxx xxxxxxx 12 960 xxxx tablet xx xxxxxx 300 000 Xx xx xxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx X. X., xxxxx současně xxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxx léčiv xxx 23.8.2017 xx xxxx 300 000 Xx; xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nezjištěném xxxxxxxx jedné až xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. S.; xxxxxxxx x rámci x s vědomím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxx x xxxxxxxxx léčiv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx postupem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 685 xxxxx xxxxxxxxx;
3. dne 18.11.2017 xxxxx 16:30 hodiny xx xxxxxxxxxx nákupního xxxxxx XX v XX xxxxx ke xxxxxxx X. X. X. s obviněným X. X., xxx xxxxx obviněný vyměnil X. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX, xxxxxxx jí xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxx pervitin v xxxxxx nezjištěném množství xxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx;
4. na xxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx množství x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x M. X. x přesně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx 2018 X. X. xx xxxxx 24. xx 25.3.2018 xxxxxxxxx X. X. X. x jejím xxxxxxxx x XY, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx X. X. S. xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, x němuž došlo xxx 29.3.2018 xxxxx 16:00 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX x XX, xxx A. X. X. xxxxxxx x Xxxxxx republiky 37 112 ks (14 223,4 xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX XXX®, xxxxxxxxxxxx 4 500 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx částku 932 000 Kč, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vnitřním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx x zavazadlovém xxxxxxxx jejího xxxxxxx xxx. xx. XY, xxxxxx reg. xx. XX; na xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxx x X. X. a R. X. x xxxxxxxxxx XxXxxxxx´x, xxxxxxxx přešli x venkovnímu vchodu, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx A. X. S. 1 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stříkačky (xxx. xxxxxx) o objemu 2 xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx 1,290 xxxxx pervitinu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 69,7 %, xxxxxxxx řešili xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx měl X. X. xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx X. Š. se xx pozdější xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxxxx; poté xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ceny na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž předmětné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pervitinu xxxxxxxxx P. H., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vyrobeno xxxxxxx 4 100 gramů.
Obviněný X. X. xxx x rámci popsané xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx jde, a x přes xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx, z xxxxxxxx a následně xxxxxxxxxxxx množství léčivých xxxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx pervitinu, xxxx xxxxxxxx postupem xxxx xxxxx vyrobit xxxxxxxxx 2 645 xxxxx xxxxxxxxx, dalších 4 100 xxxxx xxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.3.2018, tedy xxxxxx xxx x 6 745 gramů xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dílem bylo xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prospěch ve xxxx xxxxxx 4 776 606 Kč xx xxxxxxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výrobě;
přičemž xxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 1, xxxxxxxxx X, xx xxxxxx čl. 2 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) xx xxx 11.2.2004 x. 273/2004&xxxx; o xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx, Xx. (+)-1-xxxxx-2-xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx II xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přílohy x. 5 x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx látek x. 463/2013 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
4. Obviněný X. H. napadl xxxxxxxxx podaným prostřednictvím xxxxx obhájce obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx, x to x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Uplatnil v xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
5. X xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X., kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx upozorňuje, xx xxxx xxxx prvního xxxxxx a xxxxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx vnímat xxxx xxxxx věrohodnou x xxx x xx xxxxxxxx xxxxx tam, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Podle obviněného xxxxx žádné jiné xxxxxx, jako xx xxxx. výpověď xxxxxx X. X. X. x X. S., xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vyráběl xxxxxxxx. Xxxxx svědek M. X. xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xx kilech“, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx něj xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx svědek xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxx z xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx výpověď xxxxxxxxx xxxxxxxx x výpovědí xxxxxx X. Š. Xxxxx dovolatele xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx osamocený xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx vině.
6. Xxxxxxxx xxxx namítá, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kvalifikační znak xxxxx §283 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx členem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx spojení x takovou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx se xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx variantami. X první xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. M. X. x X. X., xxxxxxx pouze xxxx xxx osoby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx takovéto xxxxxxx xxxxxx tito xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx žádného xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx jedná ve xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx.
7. X xxxxx xxxxxxxx pak obviněný xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx organizované xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx A. X. X. a X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx míry sofistikovanosti, xxxxxxxxxx x užšího xxxxxxx těchto osob. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx nimi xxxxx hierarchie a xxxxxxxxxxx mezi nimi x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v dané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. S. xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx velké množství xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kromě xxxxxxxx setkání x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx bariéry xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nic x xxx, co xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odběr xxxxx nejen xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xx x pokud xx xxxxxxxxx, xx xxxxx vyráběl, činil xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xxxx xxxxxx vyplývá xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, než xxx xxxxxx spolupracovat xx xxxxxx X. X. X. a M. X., x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx opět xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx, xx xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx si xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Obviněný podle xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, kde xx X. X. X. xxxxxxx, jaké xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx nebyla předávána x xxxxxxxxx obalech, xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx přebíral xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx obžaloby xx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Závěrem xxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
9. K dovolání xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“), který xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zopakoval xxxx xxxxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx oběma xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx námitek xxxxxxxxxx xxx podle státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým zjištěním. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxxx xxxxxx ustanovení. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolatele xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo, xxxxx xx však zásadou xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxx. Dodržení xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx zásady xxx xxxx závažnost xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx svědkyně X. X. X. xxxxxx v Xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx tato svědkyně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x čehož xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx, xx jde x xxxxx žijící x Polsku. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx, podle které xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx z Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 11.12.2018, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dovolateli xxx muselo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx léčiva xx xxxxx získat xxxxx xxxx xxxxx České xxxxxxxxx.
12. Uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce odpovídá xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx uvádí, xx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se svědky xxxxxxx x xxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx, x čemu xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu důvodu x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx dostatečně x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neopodstatněné a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 3 xx. x., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x. Dále Xxxxxxxx xxxx zkoumal, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti upravené x §265x xx. x.
14. Po jeho xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, takže vyhodnotil xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxx, xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx bránící xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx k xxxx, xx dovolání xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] považovat xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení zákona, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. V xxxxxxxxxxx s dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je dán xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx mezích xxx xxxxxxx, že skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxx jde x xxxx trestný xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Skutečnosti, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.9.2017, sp. xx. 11 Xxx 661/2017, xx dne 29.3.2017, xx. xx. 5 Xxx 104/2017, xx xxx 9.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1258/2016) x Ústavního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, sp. xx. II. XX 279/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03, xx xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03).
17. Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2006, sp. xx. X. XX 17/05) konstatuje, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, jímž xxxxx x proti xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxx s dovolacím xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx x xxxx druhé xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu stran xxxxxx pervitinu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obsaženým x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx.
18. Mimo xx Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xx proto xxxxxxx x rámci dovolání xxxxxxxx, zda xxxxxx x xxxxxxxxxxx fázích xxxxxx porušena xxxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxxx xxxx práva na xxxxxxxxxxx proces (k xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx výše citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněným X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Obviněný P. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitek ve xxxx dovolání usiloval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nižších xxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxx trestné xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X. a xxxxxx X. X.). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx námitek se xxx xxxxxxxx xxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx prospěch. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx povahy jsou xxxx v xxxxxx xxxx Nejvyšším soudem xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxx soud vyslovil xxxxxx obiter xxxxxx, xxxx xxx rámec xxx přezkumné xxxxxxxx.
21. X odůvodnění rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxx výpovědi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i výpovědi x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx porovnal xxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx též xxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx X. J. x X. X. S. x xxxxxxx xxxxxx, x protokoly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x domovní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor. Xxxxxxx xxx postupoval xxxxxx xxxxx výpovědí xxxxxx X. X. x X. X. S. X xxxx lze xxxxxxx, že obviněný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx pervitinu x xxxxxxxxx léčiva, xxxxx xxxxx xxxxxx X. X. xx xxxx xxxxx xxxxx doprovod xxx xxxx kontaktech xx xxxxxxxx A. X. X. x xx předával xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx byl svědkem X. X. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů vyhodnotily xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx zjištění xx xxx xxxxxx obviněný X. H., kterému xxxxxxxx A. M. X. xxxxxxxxx léčiva x který jí xx xx platil xxxxxx x drogami, xxxxxxx X. Š. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx poskytnutou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xx xxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxx dílčí xxxxxxxxxxx xx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměřenými xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx výpovědím) snaží x xxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svědků xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx svědka M. X. xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx x jeho výpovědích x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx sníženou. Současně xxxxxx k xxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxx skutečnostech. X údajů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmenovaných xxxxxx tak soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxx údaje byly x xxxxxxx s xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. X vlastní xxxxxx xxxxxxxxx obviněným X. H. pak xxxx prvního stupně xxxxxxx, že jeho xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nevycházejí xxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx korespondují x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. S. x xxxxxxx X. Š., xxxxxx jako s xxxxxxx navigace v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. Š., který xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx) xx xxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx x xxxx XX, x xxxxxxx vlastnictví xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., přičemž podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě obviněný, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na její xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxxxx a xxxxx x hodnotě xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxx životní xxxx, x xx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx nemajetný x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxx odebíral léčivo x xxxxxxxx desítek xxxxx xxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxx. xxxxxxx x xxx příbalových xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx platil xx xxxxxx nejen x xxxxxxxxx, ale xxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx M. X. také z xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zprostředkování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. X. Skutkový xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx drogy xxxxxxxxx x xxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx drogy.
27. Xxxxxxxx xxxx tedy x dané xxxx xxxxxxxxx žádné pochybnosti x správnosti obviněným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly opřeny x xxxxxx xxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxxxx X. X. x M. X., xxxxxxxx posudky z xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, o výsledky xxxxxxxxx, odborná xxxxxxxxx x oboru kriminalistika, xxxxxx x daktyloskopie x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx domovních xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkových závěrů x výrobě pervitinu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx M. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x svévolné, rozporuplné, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx posuzované xxxx xx xxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. náležitě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnal, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxx verzi o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kterých xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx hmotněprávním xxxxxxxxx xxxxxx.
28. Za xxxxxx stavu xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stojících xxxxxx důkladně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx postupoval při xxxxxxxxx výpovědí xxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx, logickým a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvodil xxxxxxxx závěry, respektujíce xxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx. V nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. x xxxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 14.7.2010, xx. zn. IV. XX 1235/09, x xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97), xxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx.
29. Xxxxxxxx X. X. dále xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Daná námitka xxxxxxxx obviněným uplatněným xxxxxxxxx důvodům x xxx rozsahu, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx A. X. X. a svědkem X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x koordinace. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. S. x xxxxxxx X. X. totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx nimi xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jak pro xxxxxxxx X. M. X. tak xxx xxxxxx X. Š. xxxxx jednu z xxxxx xxxx, s xxxxx xxxx obchodovali, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx necítil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx argumentaci vedoucí x hypotetické xxxxxxxx, xx xx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svého xxxxxxx dopustil xxxxx xx xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx organizovanou xxxxxxxx, xxxxx takováto xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěrů soudů xxxxxxx stupňů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tvořil xxxxxxxx xx xxxxxxxx A. X. S. x xxxxxxx X. X.
30. Xxxxxxxx x rámci xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx skutečnosti, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx A. X. S., xxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx uvedeného xx xxxx zřejmé, xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxx skutku. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx výroby drogy xxxx xxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx na své xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k danému xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, že obviněný X. H. xxxxxxxx xxxxxx určená x xxxxxx drogy xxx xxxxxxxxx z xxx. xxxxxxx, xxx příbalových xxxxxx x xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx xxxxxxxxxx závěr x jeho xxxxxx xxxxxxx působení organizované xxxxxxx na území Xxxxxx republiky. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx, x xx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx vyjádření, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, svědčí x xxxx znalosti xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výrobu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxxx si xxxxxx xxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx v důsledku xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx z Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdroj xxxxx x Bosně x Xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx jeho vědomí x faktické nemožnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx získání xxxxxxxx xxxxxxxx prekurzoru xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx dovoz léků xxxxxx xxxxxxxx svědkyní X. M. X. Xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neplatil xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx. Svědkyně X. X. X. přitom xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx značkou, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x němž xx shrnut výsledek xxxxxxxxx této svědkyně xx dne 26.9.2017. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přednesenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, odkud xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
32. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xx. zákoníku se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx opatří xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravek xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx jed, a xxxxxx xxx spáchá xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působící xx více státech.
33. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx problematice xx xxxxxxxxxx a toliko x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx skupina“ (xx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx zločinecká xxxxxxx“ xx smyslu §129 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx praxe x judikatury. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx určitá xxxxx xxxxx mezi jednotlivé xxxxx sdružení x xxxxx činnost xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plánovitostí x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx i jeho xxxxxxxxxx a závažnost. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx spáchat x xxx ojedinělý xxxxxxx xxx. Současně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx skupině, xxxx xxxxx postačí, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx x neformálně (třeba x jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxx účast xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx třeba, xxx xxxxxxxx znal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxxx x jejím xxxxxx (k xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. xx. 11 Tdo 1010/2016). Xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, resp. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou, xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.2010, xx. xx. 8 Xxx 940/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2017, xx. zn. 11 Xxx 267/2017). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx státech xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx nejméně ve xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.8.2015, xx. xx. 11 Xxx 504/2015). Xxx xxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxxxxxxxx skupinou je xxxxxxx, že při xxxxxxxxxx x promyšleném xxxxxxxxx úkolů xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx strany některých xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx x xxxx jeví xxxx xxxx závažná, a xx jak x xxxxxxxx své xxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu pro xxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxx blíže xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.6.2017, xx. xx. 7 Xxx 678/2017). Rozdělení xxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolupachatelů xxxx dosaženo xxxxxxxxxxx xxxx snáze a xxxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxx povahy, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx mít xxxx o xxxx xxxx xx xxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zákonnou xxxxx „xx spojení“, xxxxxxxxx x §283 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxx xxx nutno detailně xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2015, xx. zn. 6 Xxx 193/2015, x xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 6 Tdo 526/2013). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx může xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou, xxx xxxxxx xx xxxx státech, x xxxxx xxxxxx je x Xxxxx xxxxxxxxx.
34. Xx znaku „člen xxxxxxxxxxxx skupiny“ xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§15, §17 xx. zákoníku, xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 1604; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.10.2013, xx. zn. 5 Xxx 826/2013-X.).
35. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx skupiny působící xx xxxx státech, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx „více xxxxx“ xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx skupina xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky a Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx obou xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx osob xxx xxxxxxxxxxx, že x daném xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úloh, xxxxxxx xxxxx dělba těchto xxxx zajišťovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podstatné, že xxxx xxxxx členové xxxxxxx neměli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx stíhaných xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx svědkyní X. X. X. a xxxxxxx M. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osoby. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx rok) xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx svědkyní X. X. X. xx xxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx X. X. zajišťoval xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x výše uvedeným xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Svědek X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zprostředkování xxxxx, xxxxx obviněného xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x výrobě xxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. oba xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx konkrétně xx spatřována činnost xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxx x podíl xxxxxxxxxx xx ní, xxxx xxxxxxxxx xxxx obhajobě x x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, xx byl xxxxx jednáním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
36. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx provedení činu x tím x xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protokoly o xxxxxxxxx, odbornými xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek a xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx jiných xxxxxxx) xxxxxxxxxxx způsobem prokázáno, xx obviněný X. X. xxxxx xx xxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx komunikace, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx svědek M. X., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx P. X. x xxxxxx léků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx oběma jmenovaným xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx skupiny, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx předaná xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx i zpětně, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx vědomi xxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za tohoto xxxxx xx xxxx xxxxxxx rovněž závěr xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x to x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 tr. zákoníku.
37. Xxxxxxxx xxxx proto xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx soudem zcela xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxx nelze xxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxx xx xxxxxxxx uvedeno shora, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) až k) xx. x., nemohl xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
39. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) x l) xx. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. dovolacím soudem xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxx podané xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x jedy xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x xxxx. x), odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx jeho xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx dovolací, xx ve xxxx xxxxxxxxxx zabýval dvěma xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx „ve xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx“, obsažená x §283 odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pachatele x xxxxxx skupině, xxx xx jeho xxxxxxxx x xx. A xxx x naplnění xxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx může xxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx srovnatelnou s xxxx členstvím v xxxxxx skupině. Xx xxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 27.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 245/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 12.4.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.1985, xx. zn. 11 Xx 51/85, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/1986 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 8 Xxx 237/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. zn. 11 Xxx 268/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2017 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.9.2018, xx. xx. 4 Xxx 981/2018