Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

X xxxxxxx xxxxxxxxx konfliktu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx totálního xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx 2022), xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. s.

Prejudikatura: x. 933/2006 Xx. XXX, x. 1336/2007 Xx. XXX, x. 1840/2009 Xx. XXX, č. 4219/2021 Xx. XXX, x. 4335/2022 Xx. XXX a č. 4364/2022 Xx. XXX.; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 17.2.2009, Xxxxxxxx (X-465/07) a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.6.2021, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (X-901/19).

Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 (xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x právním xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), resp. §109 xxxx. 5 x. x. x. (x xxxx xxxxxxxxxx skutečnostem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xx žalobcem namítanou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bojů xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Arménské xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx povolání mladšího xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx službě i xx, xx chce xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hrobu xxxxxxxx syna x Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx na leukémii x xxxxxxx xxxxxxx x armádě xxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx. X touto žádostí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X červnu 2021 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx §11x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx nepřípustnou x xxxxxx zastavil. Xxxxxxxxx nové důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce žalobou, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2022, xx. 41 Xx 44/2021-49, xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx by xxxx naplněny podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx opakované xxxxxxx spočívající x xxxxx x návratu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s tamní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 zákona x xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx újma xxxxx §14x odst. 2 xxxxx zákona.

Žalobce (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx mj. xxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Arménii xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx oblast Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. X xxxx 2022 xxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx hranic x Ázerbájdžánem a xxxxxxxxxx xx vojenské xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ztráty xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxxx §14a xxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.

Z ODŮVODNĚNÍ:

[8] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x) xx xxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyřešeny xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx; xx) se xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx) je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx iv) by xxxx x napadeném xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, xxxxx mohlo mít xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, č. 933/2006 Sb. XXX; xxxxxxx xx dne 16.6.2021, čj. 9 Xx 83/2021-28, x. 4219/2021 Xx. XXX, xxx 11). Xxxxx xxxxxx ovšem xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx x §75 odst. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. x. S xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx věcně, xx xx x xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 11.3.2022, xx. 6 Xxx 306/2021-49, x. 4364/2022 Xx. XXX, bod 23, xx xxx 27.5.2022, xx. 1 Xxx 60/2022-28, xxx 15, xxxx ze xxx 25.8.2022, čj. 3 Xxx 424/2021-35, xxx 10).

[9] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ozbrojený konflikt x Xxxxxxx Xxxxxxxx x nedávným vyostřením xxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto přistoupil x meritornímu xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Kasační xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx.

[10] Otázka prolomení §75 xxxx. 1, xxxx. v xxxxxxxx xxxxxx §109 xxxx. 5 x. ř. x. xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lidskoprávních xxxxxxx, jako xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, je x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx až po xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx rozsudku nastaly xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x xx xxxx riziko porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazků x případě neprolomení xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x prolomení §75 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxxx XXX ze xxx 24.8.2010, xx. 5 Azs 15/2010-76, xx xxx 4.2.2013, xx. 8 Xxx 27/2012-65, bod 19, xxxx xxxxxxx rozsudek xx xxx 29.9.2022, xx. 1 Xxx 84/2022-61, xxx 29; xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 10.3.2022, čj. 10 Xxx 537/2021-31, x. 4335/2022 Xx. NSS, xxx 14 a 15; x x xxxxxxxxxx mezinárodních xxxxxxx xxx rozsudek NSS xx dne 14.6.2007, xx. 9 Xxx 23/2007-64, x. 1336/2007 Xx. NSS).

[11] V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že by xxxx namístě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx uvedená xxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxx §109 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxxxxx. Ačkoliv xxx přisvědčit stěžovateli, xx vyvstaly xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx neprolomení §75 xxxx. 1 xxxx §109 xxxx. 5 xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx non-refoulement x xxxxx xx xxxxx, a že xx xx hrozila xxxxx újma ve xxxxxx §14a odst. 2 zákona x xxxxx, xxx xxxxxx.

[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx újma xx xxxxxx §14a xxxx. 2 zákona o xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přicházejícímu x postižené xxxx xx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 13.3.2009, xx. 5 Azs 28/2008-68, x. 1840/2009 Xx. XXX; xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2009, Xxxxxxxx, X-465/07, xxx 39.).

[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxx shledání xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §14a xxxxxx o azylu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatele xx Jerevan x xxxxxxx xxxxxxxx probíhající x jiné xxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“. Xxxx svévolného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx existovaly xxxxxxx důvody xxxxxxxx xx, xx by xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx své přítomnosti (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX čj. 5 Xxx 28/2008-68 x xxxxxxxx Soudního dvora xx věci Elgafaji, xxx 35.; nověji xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 10.6.2021, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, C-901/19, xxx 28.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xx xxxxxxxx x xxxx části Arménie xxxxxxxxxxx xxxxxxx individuálně, xxxx xx xx xx xxxxxxx konkrétní xxxxx xxxx, x xxx sám xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[14] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx skutečnostem tedy xxxxx teze xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, že xxxx xxxxxxxxxxx nesvědčí x xxx, že xx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxxxx o xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx vážná xxxx xxxxx §14a xxxx. 2 xxxxx xxxxxx (srov. x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 30.5.2022, xx. 2 Xxx 10/2022-37, bod 9, xx vztahu k xxxxx na Ukrajině).