Xxxxxx věta
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx 2022), xx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxx konfliktu, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. s.
Prejudikatura: x. 933/2006 Sb. XXX, x. 1336/2007 Sb. XXX, x. 1840/2009 Xx. NSS, x. 4219/2021 Xx. NSS, x. 4335/2022 Xx. XXX x x. 4364/2022 Xx. NSS.; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 17.2.2009, Xxxxxxxx (X-465/07) x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2021, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (C-901/19).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Předmětem xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 (xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx), xxxx. §109 xxxx. 5 x. x. s. (x xxxx xxxxxxxxxx skutečnostem Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx situace x Xxxxxxx po xxxxxx napadeného rozsudku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx x území Xxxxxxxxx Karabachu.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Arménské xxxxxxxxx. Důvodem xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx povolání xxxxxxxx xxxx x základní xxxxxxxx xxxxxx x xx, xx chce xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hrobu xxxxxxxx syna x Xxxxxxx, xxxxx tam xxxxxx xx leukémii x xxxxxxx sloužil x xxxxxx xxxxx xx hranici mezi Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx 2021 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11x zákona x. 325/1999 Sb., x azylu. Žalovaný xx xxxxxxx nepřípustnou x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nové xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.7.2022, xx. 41 Az 44/2021-49, xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx naplněny podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx žalobcovy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x návratu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx skutečnost, xxx xxxx nová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 zákona x xxxxx nebo xx mu xxxxxxx xxxxx xxxx podle §14x xxxx. 2 xxxxx zákona.
Žalobce (stěžovatel) xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxx mj. uvedl, xx dva týdny xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx rapidně xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. X xxxx 2022 došlo x x útokům mimo xxxxxx Xxxxxxxxx Karabachu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx měl stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podle §14a xxxxxx x xxxxx, xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x skutkovým xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[8] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud x) xx xxxxxx právních xxxxxx, které xxxxx xxxxxx vůbec nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; ii) xx xxxx právních xxxxxx, xxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx řešeny xxxxxxxx; xxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx) xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxx XXX ze dne 26.4.2006, čj. 1 Xxx 13/2006-39, č. 933/2006 Xx. XXX; xxxxxxx xx xxx 16.6.2021, xx. 9 Xx 83/2021-28, x. 4219/2021 Xx. XXX, xxx 11). Xxxxx xxxxxx ovšem xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zvažuje-li xxxxxx xxxx, zda xx xxxxx výjimečně xxxxxxxx pravidla stanovená x §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. s. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx shledat x xxxxxxx otázce se xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 11.3.2022, čj. 6 Azs 306/2021-49, x. 4364/2022 Xx. XXX, xxx 23, xx dne 27.5.2022, xx. 1 Xxx 60/2022-28, bod 15, xxxx ze dne 25.8.2022, xx. 3 Xxx 424/2021-35, xxx 10).
[9] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Arménii x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konflikt x Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto přistoupil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxx xxxxxxxxx §75 odst. 1, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx §109 xxxx. 5 x. x. x. xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je x stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řešena xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx z ní xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx až po xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a je xxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx lidskoprávních závazků x xxxxxxx neprolomení xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x prolomení §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx XXX ze xxx 24.8.2010, xx. 5 Azs 15/2010-76, xx xxx 4.2.2013, xx. 8 Azs 27/2012-65, xxx 19, xxxx xxxxxxx rozsudek xx xxx 29.9.2022, xx. 1 Xxx 84/2022-61, bod 29; xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 10.3.2022, xx. 10 Xxx 537/2021-31, x. 4335/2022 Xx. XXX, xxx 14 x 15; x k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozsudek XXX xx dne 14.6.2007, xx. 9 Xxx 23/2007-64, č. 1336/2007 Xx. NSS).
[11] V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx namístě tento xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx uvedená pravidla §75 xxxx. 1 xxxx §109 odst. 5 x. ř. x. xxxxxxxx. Ačkoliv xxx přisvědčit stěžovateli, xx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudem (xxxxxxxxx bojů x Xxxxxxx Xxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx byly xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 nebo §109 odst. 5 xxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazků, xxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, x že xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §14x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, jak namítá.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §14x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx x zásadě xxxxxxx žadateli xxxxxxxxxxxxxx x postižené xxxx xx regionu; x xxxxxxx konfliktu nemajícího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dostatečná xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 13.3.2009, xx. 5 Xxx 28/2008-68, x. 1840/2009 Xx. XXX; obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 17.2.2009, Elgafaji, X-465/07, xxx 39.).
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx shledání xxxxxx xxxxx xxxx xx smyslu §14x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx. Bydlištěm xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx probíhající x xxxx xxxxx Xxxxxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako „xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx by xxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx se xx Xxxxxxx vystaven xxxxxxxx xxxxxxxxx vážného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx rozsudek XXX xx. 5 Xxx 28/2008-68 a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Elgafaji, xxx 35.; nověji xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 10.6.2021, Xxxxxxxxxxxxxx Deutschland, X-901/19, xxx 28.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx v xxxx části Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx že xx xx hrozila konkrétní xxxxx újma, x xxx sám xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx.
[14] X případě xxxxxxxxxxx x ve xxxxxx x dalším xxxxx skutečnostem tedy xxxxx teze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx žalobce mohl xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxxxx x xxxxx xxxx by xx xxxxxxx vážná xxxx podle §14x xxxx. 2 téhož xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.5.2022, xx. 2 Azs 10/2022-37, bod 9, xx xxxxxx x xxxxx xx Ukrajině).