Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxx nepožádá x rozporu s §8 xxxx. 2 xxxxx zákona x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trvajícím.
II. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx (§33 odst. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, jak měl, xx-xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 845/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 470/2021 Xx.
Xxx: X. X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx domáhal xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2019, xxxx bylo zamítnuto xxxx odvolání proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“), xx xxx 2.10.2018, (dále xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), jímž xxx žalobce uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx podle §83 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x nedbalosti se xxxxxxx dopustil xxx, xx xxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxx Peugeot xxxxxxxxxxx značky X xxxxxxxxx od 1.11.2016 xx 20.6.2018 o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obce x rozšířenou působností, xxxxxxxx společnou xxxxxx x zápis změny xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx lhůtě xxxxxxx podat jak xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena 16.10.2016. Xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx uloženou §8 xxxx. 2 xxxxxx o podmínkách xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2500 Xx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxx, xxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přestupkem xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxx změny vlastníka xxxxxxx. Dále xx xxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx upravujícího odpovědnost xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pak posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálního xxxxx přestupku (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcionování xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k §8 xxxxxx č. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx za přestupky x řízení x xxxx (xxxx „zákon x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“), a xxxxxxxxxx xx záměnu trvajících xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx spočívající xxxxx xx vyvolání xxxxxxxxxxxxx xxxxx, i xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o podmínkách xxxxxxx vozidel xx xxxxx přestupek xxxxxxxxxxx x nesplnění oznamovací xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Také xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx slovesa x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx názoru, xx xxxxxxxxxxx o změnu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxx. Za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1.11.2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 15.4.2019, xx. 73 X 3/2018-36, xxxxx xxxxx, xx by xx xxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x trvající přestupek, xxxxx xxx již xxxxxxx 1.11.2016, xxx xx být aplikován xxxxx xxxxxx xxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx, xxxxx již x tomto případě xx dokonání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Stěžovatel při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx kupujícímu xxxxxxxxx x všechny xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx dohodli, xx xxx učiní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxx nemohl zápis xxxxx vozidla xxx xxxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [13] Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky povahy xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 1.11.2016, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.12.2005, xx. 3 Xx 57/2004-39, x. 845/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trvající a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx judikaturou. Xxxxxxxx správní soud xx ztotožňuje x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x podmínkách xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxxx trvajícím. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x rozporu x §8 xxxx. 2 o zápis xxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx do 10 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x daném případě xxxxxxx x xxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o zápis xxxxx vlastníka silničního xxxxxxx, xxx neučiní xx xxxxx 10 xxx xxx dne xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx vozidlu.
[14] Xxxxxxx je, xxx „xxxxx“ jednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx v 10xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx žádosti), xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícího x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x poté, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xx jinou xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x registru xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx evidence xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva). Xx zřejmé, že xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x silničním xxxxxxxx x registru xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a aby xxxxxxxxxx poté, co xxxxxxxxxx práva k xxxx doznají xxxxx, xx xxxx změna xxxxxxxx x x xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx tedy xx xxxxx xxxxxxxxx x výkladu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku xx zejména zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx práva. Dodržení xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx základního xxxxxx x xxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx vlastnických xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, xxx xxxxxx x 10xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vozidlu xxxxxx x xxxxx změny xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxx xxxxxx protiprávní xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx neučinil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, aby v xxxxxxxx vozidel byl xx základě úředního xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxx stavem xx zde xxxxxxx, xx nebyla xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx osoba xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx nezbytným, xxx §8x zákona o xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastnických xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávní xxxx xx xxxxxxx omisivní (xxxxxxxx v situaci, xxx xxx dotyčný xxxxxxx xxxxx – xxxxx žádost).
[16] Podle §8 zákona x xxxxxxxxxxxx xx přestupky xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívající ve xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyvolán. X tomu, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx to xxxx xxxx, že xxxx xxx možnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ ukončit. „Xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx v moci xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx „jednoduché“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx možné x xxxxxxxxx prakticky výlučně x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x x dodatečně xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx evidence xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavem x oblasti xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rychle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx.
[17] Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx je přestupkem xxxxxxxxx, xxxxx jednání, xxx postihuje, xxxxxxx x xxx, že xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx podat, xxx xxxxxxx, ačkoli xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx žádosti iniciovat.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxx souvisí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx. Jde-li o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 1.11.2016 (xxxxxx xxxxxxxxx 10xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx“ xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx z §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x §112 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx usoudil, xx xxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) se xxxxxxxxx (xxx stěžovatel xxxx původní xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx zmocněnec xxx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxx. Jinak řečeno, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx jednal xx xxxx xxxxx tak, xxx xxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx (x xx ví, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx plnou xxx udělil). Xxxxxxx-xx xxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedbale. Xxx xx jistě teoreticky xxxxxxxxxx například situaci, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxx úkol splnil, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx zavinění xx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx x okolností xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
[20] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x řízení x abstraktní xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.11.2021, Xx. XX 114/20-1, č. 470/2021 Sb., podle xxxxx neposkytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není skutečnou xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx domoci xxxxx xx xxxxxxxxxx údaje x své osobě x registru silničních xxxxxxx.