Xxxxxx věta
Jestliže cizinec xxxxxx postavení xxxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, nelze xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxxxxxx může xxxx pouze k xxxx, xx xxxxx §78b citovaného xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx po xxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 87/2004 Xx. NSS, x. 1072/2007 Xx. NSS x x. 3270/2015 Xx. XXX.
Xxx: X. X. T. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 24.5.2022 zastavil xxxxx §25 písm. x) xxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xx xx xxxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2022, xx. 13 Xx 21/2022-37, zamítl. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx XX xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx vazby, xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxx, xxxxx xxx žijí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx stěžovatel připojil xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx dcer x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nich). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx probačního dohledu, xxxxx xx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu zbytku xxxxxx. Je i xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxx x druhou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx žádné nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výkon xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx namístě. Xxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení kasační xxxxxxxxx xx xxxxx XX, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákoně č. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“), namísto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx mezinárodní ochrany. Xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační stížnosti xxx schází xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závažná újma, xxxxx níž musí xxxxxxx xxxxx dočasně xxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odkladný xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[4] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx podotýká, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek (§107 odst. 1 x. x. s.), xxxx xxx však xx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §73 odst. 2 xx 5 x. ř. x. Xxxxxxxx účinek xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jestliže xx nebude x xxxxxxx s důležitým xxxxxxxx zájmem.
[5] Xxxxx xxxxxxxx podmínky, jíž xx xxxxxxxx příslušného xxxxxx, je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti nutné xxxxxxx tří podmínek: „x) xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx) xxxx musí xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx větší, xxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám, x xxx) xxxxxxxx odkladného xxxxxx nesmí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX xx xxx 1.7.2015, xx. 10 Xxx 99/2014-58, x. 3270/2015 Sb. NSS). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hrozbu xxxx xxxxxx tíží stěžovatele (xxx usnesení XXX xx dne 29.2.2012, xx. 1 Xx 27/2012-32, xxxx xx xxx 24.9.2015, xx. 2 Xx 218/2015-50). „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx proto musí xxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 30.1.2012, xx. 8 Xx 65/2011-74), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx „xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx XXX ze xxx 3.10.2017, čj. 9 Xxx 275/2017-20).
[6] Xxxxxxxx správní soud xx nejprve xxxxxxx xxx, zda by xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu x mohlo xxxx x xxxx (dočasnému) xxxxxxxx xx xxxxx XX. X xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx specifickou xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxx pravomocně rozhodnuto. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxxxx xxx podání xxxxxx podle §32 x xx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud x něj xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxx, který xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx x xxxxx xxxxx, který xx xxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxx, x Xxxxx republika xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podání xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §10x xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §11a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx (individuálně odůvodněného) xxxxxx podaného xxxxx x žalobou (§32 xxxx. 2 zákona x azylu). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx právní úpravu xxxx stěžovateli již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (s xxxx xx. souvisí i xxxxx xxxxxxx na xxxxx XX) v xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem. Xxxx postavení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx stanovené x §78x xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ti x xxxxxxxxx žadatelů xxxxxx (a ani xxx xxxxxxx). Jinak xxxxxx, cizinec v „xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx podané xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxx xx xxxxxxxx setrvat xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x strpění xx xxxxx xxx §78x xxxxxx o xxxxx.“ (xxx usnesení XXX xx xxx 8.4.2020, xx. 5 Xxx 110/2020-9). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx nezbytně xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odstavci 4. X xxxxxxx na xxxxx vydá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzení x xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx strpění xx xxxxx (xxxx. 1), xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxx prodloužení xxxx strpění xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x) předložit xxxxxxxx doklad, je-li xxxx držitelem, x) xxxxxxxxx doklad x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxx strpění xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxx, xx řízení x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neskončilo, x c) xxxxxxx xxxxxx místa hlášeného xxxxxx na xxxxx (xxxx. 4).
[7] Lze xxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx, aby žalovaný xxxxxxx x jeho xxxxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxxx x azylu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx, že naopak x xxxxxxx nepřiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pobytové xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxx xx de xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx XX nadále xxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx činí žalovaný) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 18.8.2011, xx. 5 Xx 73/2011-100). Xxx xxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx spoléhat xxx na (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxx, xxxxx by x něj xxxxxxx, x to xxxxxxx x ohledem xx xxxx trestní xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx x režimu podmíněného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx žalovaný ani xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jakého xxxxxx xx xxxxxxxxxx mohl xx xxxxx XX xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx první xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkladný účinek xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx získat xxxx xxxxxxxxx pobývat xx xxxxx ČR. Xxxxxx xxxxxxxx odkladného účinku xx předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
[8] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vymezené xxxxxxxx, xxxx zdali xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepoměrně xxxxx xxxx, xxx jaká xxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx. Xxxxxxxxxx společně s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxx XX xxxx xxx xxxx nezletilé xxxxx. Xxxxxxxxx z xxxx xx xxxxx xxxxxx občanství, dvě xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důsledku nepřiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx x ČR xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx sám, xxx xxx rodiny, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx x x občankou ČR. Xxx tyto alternativy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx i jeho xxxxxxxxx příslušníků, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx (x žalovaný xxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx účinek xxxx x xxxxxx xx xxxx třetích xxxx, xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx XX xxxxxxx.
[9] Co xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejným xxxxxx, žalovaný ve xxxxxx x xx xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx, xxx xx xxx měl xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 23.10.2003, xx. 52 Xx 9/2003-144, x. 87/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx XX x xxxx 2013 dopustil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxx xx xxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.8.2014, xx. xx. 46 T 3/2014, uložen trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx 4 xxxx, x xxxxxxxx 2017 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xx xx dopustil xxxx xxxxx 10 lety, xxxxxxx podstatnou xxxx xxxxxxxxx trestu a xxxxxxx soudu xxxx xxxxx, že xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx propuštění x xxxxxxx xxxxxxxxxx úředníka. Xxx navíc dodat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxx ČR.