Právní xxxx
X xxxxxx x xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx rekognici podle xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx použít xxxx xxxxx, x to xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §104b xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxx osob xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx rekognicí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx opakování.
Prejudikatura: x. 1338/2007 Xx. XXX a x. 1856/2009 Xx. XXX; x. 54/1990 Xx. xxxx. xx.; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 21.2.1984, Öxxüxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 8544/79).
Xxx: J. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) rozhodnutím xx dne 16.6.2021 xxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx přestupků xxx §125c xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 6.1.2020 x 17:10 na xxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxx řidič vozidla Xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx narazil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx otevřených xxxxxx xxxxxxx dveří zaparkovaného xxxxxxx Škoda, xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx společný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx při xxxxxxx usoudila, xx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jako xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, je xxxxx xxx ztotožnit xxxx xxxxxxxxxx pachatele přestupku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx podle fotografií xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx zřejmý, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxx 2.6.2020 provedl xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx, x xxxxx 2 byly stejné xxxx v xxxx, xxxxxx použila policie. Xxxxxx určili jako xxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxx. Žalovaný toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ústním xxxxxxxx uběhl xxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx aplikovat xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2022, xx. 22 X 62/2021-32, a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxx prokázat nade xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se přestupku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se spokojit x tím, že xxxx určité xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x komunikoval x xxxx telefonicky z xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xx provozovatele xxxxxxx Xxxx. Xxxx zjištění xxxx učinila policie xxxx zahájením správního xxxxxx. Podle §137 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx být xxxx xxxxxx použity xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx telefonických xxxxxxxx. Zjištění policistů xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxx řízení x přestupku. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 23.1.2015, čj. 4 Xx 189/2014-44. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx provádí xxxxxxxxxx x pravidly xxxxxxxx x trestním xxxxxx. To xxxxxxx, xx xx všechny xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx. Například xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x povahy xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pravidla xxxxxxxxx §104x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx dodržet xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx nejdříve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx osobu pachatele xxxxxx, x o xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx ji xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx policie, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednak xx nejednalo o xxxxxxxxxx úkon a xxxxxx xxxxxx nebyli xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dalších 3 xxxx pak xxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vylučují použití xxxxxx výsledků xx xxxxxxxx řízení.
Rekognice je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx natura. V xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxx stopa xxxxxx ovlivněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxx x xxx, jak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobami, xxx x tím, xx si xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx si xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rekognice xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx fotografie xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx rekognici xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx opakovanou xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyslechl xxxxxx a současně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxx Xxxx řídil xxxxx žalobce. Xx xxxxxxxx okolností nemohlo xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x proto xxx xxxxxxx xxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx řádu. Krajský xxxx xxxxx, že x případě, xxx xxxx rekognice provedena xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx rekognice xx natura. K xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx provádět xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx tomu x případě xxxxxxxxx xxxxxx. To přiznal xxxxxxx i xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxxx x případě xxxxxxxxx xx to xxxxx xxxxxxx xxxxx. Správním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx šetření xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx policie x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx neuměl xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jednání. Xxxxx §80 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx přítomen xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx využít xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V judikatuře xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vyjasněno, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokutami či xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx postup x xxxxxxx xx xxxxxxx zákazu sebeobviňování. Xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx je povinen xxxxxxxxx strpět x xxxx xxx xxxxxxx x účasti. Podle xxxxxxxxxxx xx paměťová xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx náhledu na xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx žalobce, x to navíc x jednoapůlročním xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx x měl xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx specifik xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx x krajským xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmařila xxx policie. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx stopy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx xxxxxx oporu xx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx stanoví xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx musí xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [13] Xxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, x xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115, x. 1856/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x trestný xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyznačují xxxxx xxxxx x xxxxx větší xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti. Xxxxxxx totožný xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx škody xxxxxxxxxxxx xxx xxxx přestupek xxxx jako xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxx x xxxxxxx správního x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obdobnými xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 31.5.2007, xx. 8 Xx 17/2007-135, x. 1338/2007 Xx. XXX). V xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx x „xxxxxxx xxxxxx“, x xxxxx nedává xxxxx, aby xxxxxx x obou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zásady x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx se xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx trestním řízení. Xxx analogické použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odlišné.
[14] Xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 4 Xx 189/2014-44 právě xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx tvrdí, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výsledku. X xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vystupuje xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx. Stěžovatelova argumentace xx však xxxxxxxx xx xxxxxxx nepochopení xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xx nabízí xxxxxxxxx rekognice in xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx rekognice xx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx in xxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx. X tomto ohledu xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx, xxx xxxxx konstatuje, xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x doktrína. Xxxx argumentace tak xxxxxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxx připustit xxxxxxxxx opakované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mimoběžná se xxxxxx krajského soudu. X tomu je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxx určité prvky, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxxxx xxxxxxx institutů xxxxxxxxx xxxxx xx dopomoci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx věci. Xxx xxxxx krajský xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx vší xxxxxxxx pochybnost“. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x přísnějších xxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx postupů.
[15] Stěžovatel xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že policie xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §74 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx argument xxxx naopak podporuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx rekognice xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xx xxxx nic xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx stopa xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxx x xxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel však xxxxxx, xx paměťové xxxxx v xxxx xxxxxxx x svědci xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Čírtková, X.; Xxxxxx, V. Xxxxxxxx stopy v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx inženýrství, č. 3, 2005, x. 164). Xxxxxxxx však xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx dodatečných informací xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, osobu či xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, s. 166). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx, že jim xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
[16] Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §104x trestního řádu. Xxxxxxxxx ve správním xxxxxx je tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x případě, xx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx provedení není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx tomu xxx xxxxx, že platí xxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XX xx dne 20.6.1989, sp. zn. 5 Xx 8/89, x. 54/1990 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx jakých xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x o xxxxxxx a zvláštnostech, xxxxx nichž xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nedodržela xxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx pro xxxxxxxx úspěšnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxx osoba může xxxx vybavit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx věci x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx orgány dochází, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx variantou xxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezchybně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx tři další xxxxxxxxxx), ale xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx osob xxxxxxxx xxxxxx charakteristické xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jít xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, odstín xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxx. Požadavky xx obdobnost fotografií xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem, xx podmínky x xxxxxxxxx rekognice xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx policisty. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ta xxxx sama o xxxx také xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx spisu xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx podkladů xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.