Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x xxxx, xxx xxxxxxx rekognici xxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx použít xxxx xxxxx, x xx xx analogického použití §104b trestního xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pravidla xxxxx trestního xxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jejího opakování.
Prejudikatura: x. 1338/2007 Sb. XXX x x. 1856/2009 Xx. XXX; x. 54/1990 Xx. xxxx. tr.; rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.1984, Öxxüxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 8544/79).
Xxx: J. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Vysočina x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) rozhodnutím xx dne 16.6.2021 xxxxx žalobce vinným xx xxxxxxxx přestupků xxx §125c odst. 1 xxxx. k) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 6.1.2020 x 17:10 xx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx xxx objíždění xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx narazil xxxxxx zpětným xxxxxxxx xx otevřených xxxxxx xxxxxxx dveří zaparkovaného xxxxxxx Xxxxx, čímž xxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesepsal xxxxxxxx xxxxxx x druhým xxxxxxxxxx nehody.
Policie xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x ohledem na xx, xx jednatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx možné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze spisu xxxxx zřejmý, a xxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ústním jednání xxx 2.6.2020 xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totožným svědkům xxxxxx předložil 4 xxxxxxxxxx, x xxxxx 2 byly xxxxxx xxxx x sadě, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx určili xxxx xxxxxx vozidla Xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ústním xxxxxxxx xxxxx xxx x půl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rekognici x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil rozsudkem xx xxx 1.7.2022, xx. 22 A 62/2021-32, x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx prokázat nade xxx xxxxxxxx pochybnost, xx xx přestupku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se spokojit x xxx, xx xxxx určité xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx s kontaktem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx nemůže být xxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx spíše xxx xxxxxxx být xxxx xxxxxx použity záznamy x neformálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjištění xxxxxxxxx xxxx mohla xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x přestupku. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.1.2015, xx. 4 Xx 189/2014-44. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pravidly xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxx xx třeba xxxxxx. Xxxxxxxxx přítomnost xxxxxx xxxx xxxxx x povahy xxxx x rekognici xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx přednostně x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx §104b xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx dodržet xxxxxxx xxxxxxx. Svědka xx xxxxx nejdříve vyslechnout x okolnostech, za xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx možné xx xxxxxxxxxxxxx. Následně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx již policie, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx nejednalo o xxxxxxxxxx úkon x xxxxxx svědci nebyli xxxxxxxxxxx xxxx provedením xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 3 xxxx pak xxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx policie, xxx xxxxxxxx použití xxxxxx výsledků xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx. X xxxxx případě však xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ovlivněna předchozími xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxx x xxxxx rekognice xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx si xxxxxx x delším xxxxxxx odstupem od xxxxx xxxxxxxxx nemohli xxxxxxxxx, xxxx fotografie xxxxxx. Xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonné podmínky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx splnění zákonných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx předložil xxxxxxxx xxxxxxx fotografie. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto jej xxxxxxx soud zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Měl xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rekognice na xxxxxxx prosté xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx policií xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx úkon podle xxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx uvedl, že x případě, kdy xxxx xxxxxxxxx provedena xxxxxxxxx, nelze provést xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Naopak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. K xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podmínkami, xxxx je tomu x případě xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx vystupuje řada xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Naopak x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Je xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemá x dispozici xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx představit, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, jak xxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxx orgán provádí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Podle §80 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx přestupky xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx mohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X judikatuře xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx účast xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x zda xx xxxxxx postup x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovodila, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx strpět a xxxx xxx donucen x xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na dopravní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx nezávisle xx sobě xxxxxxx xx xxxxx žalobce, x to xxxxx x jednoapůlročním xxxxxxxx xx xxxxx rekognice. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx neměl xxxxxxxxxxx x xxx xx xx, xx xxxxxxxxx rekognice byla x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmařila xxx policie. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx stěžovatele podle xxx xxxxxx oporu xx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx platit x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [13] Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx účastníka xxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx veřejný zájem (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, x xx xxx 22.1.2009, čj. 1 Xx 96/2008-115, x. 1856/2009 Xx. XXX). Nejvyšší xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx totožný skutek xxxx xxx podle xxxxxxxxx útoku či xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jako přestupek xxxx xxxx trestný xxx. Trestnost konkrétního xxxx se xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x soudního trestání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 31.5.2007, xx. 8 Xx 17/2007-135, x. 1338/2007 Xx. XXX). X xxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxx nádoby“, x xxxxx nedává xxxxx, xxx proces x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zásady a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx x zásadě xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx trestním xxxxxx. Xxx analogické použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nemělo xxx xxxxxxxxxxx odlišné.
[14] Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx již xx výše citovaném xxxxxxxx čj. 4 Xx 189/2014-44 právě xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx přestupkového řízení, xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výsledku. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v možnostech x pravomocích správního xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Stěžovatelova argumentace xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nepochopení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx krajský xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Krajský soud xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx x judikatury x odborné xxxxxxxxxx. X tomto ohledu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx konstatuje, xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx rekognice xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx fotografií. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx mimoběžná xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X tomu je xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxx použití určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neznamená, xx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx z xxx xxxxx určité xxxxx, x nimiž xx xxxxxxx snáze xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjistit xxxxx xxxx věci. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx vší xxxxxxxx pochybnost“. Xxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxx x přísnějších xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Stěžovatel xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x přestupkovém xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §74 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx xxxx krajského soudu, xx policie xxxxxx xxxxxxxxx vůbec provádět. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, jestliže mezi xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (druhou xxxxxxxxx) xxxxx xxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx bezpečně xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel však xxxxxx, xx paměťové xxxxx x čase xxxxxxx x svědci xxxxx zapomínat, xxxxxxx xxxxxxxxx nepoužívají (Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx teorii x xxxxxxxx psychologických xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. 3, 2005, x. 164). Xxxxxxxx však xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx mohou xxxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dojít k xxxxxxxx lidské xxxxxx xxx, xx si xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, ale naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tamtéž, s. 166). Není tedy xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx pamatovali xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx policisty xxx xxxxx xxxxxxxxx.
[16] X xxxxxx důvodů je xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx §104x trestního xxxx. Xxxxxxxxx xx správním xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx je xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxxx xxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx platí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, aby rekognici xxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XX xx xxx 20.6.1989, xx. zn. 5 Tz 8/89, x. 54/1990 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx věc xxxxxxx x x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx poznat. Xxxxx požadavek xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx magistrát. Tato xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť si xxxxxxxxxxx osoba může xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx věci a xxxxxxxx pro správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Pokud Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxx, xx typičtější xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx magistrát xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kvantity (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobných xxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xx piercing xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx obdobnost fotografií xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx magistrátem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx souhlasí x krajským soudem, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxx x prvním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx chybnou xxxxxxxxx, kterou neměli xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Ta xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx absenci xxxxxxx xxxxxx o vině xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.