Právní xxxx
X řízení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx analogického použití §104b xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pravidla xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx jde o xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx svědků před xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Sb. XXX x x. 1856/2009 Sb. NSS; x. 54/1990 Xx. xxxx. xx.; rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.1984, Öxxüxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 8544/79).
Věc: J. X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Vysočina x xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 16.6.2021 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupků xxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx). Xxxxxxxxx se žalobce xxxxxxxx xxx, xx xxx 6.1.2020 v 17:10 na xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx narazil xxxxxx zpětným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dveří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx nesepsal xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nehody.
Policie xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx kontaktní xxxxxxxxx xxxxx xx provozovatele xx xxxxxx jako xx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, je xxxxx xxx ztotožnit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rekognice, a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osob. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxx zřejmý, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Následně xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 2.6.2020 xxxxxxx xxx druhou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totožným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx, x nichž 2 byly stejné xxxx x xxxx, xxxxxx použila policie. Xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx vozidla Xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx policejní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uběhl xxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rekognici x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x přestupku.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 1.7.2022, xx. 22 A 62/2021-32, x xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nade xxx rozumnou xxxxxxxxxx, xx xx přestupku xxxxxxxxx konkrétní xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxx dovedly xxxxxxx skutečnosti, že xx jediným jednatelem x komunikoval x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx provozovatele xxxxxxx Xxxx. Tato zjištění xxxx učinila xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx §137 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxx záznamy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjištění policistů xxxx xxxxx sloužit xxxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxx xxxxxx x přestupku. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 23.1.2015, xx. 4 Xx 189/2014-44. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rekognice xxxxxxx xxxxxxxxxx s pravidly xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není možná x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxx ekonomie. Xxxxxxxx xxxxxxxxx §104x trestního xxxx xx xxxx xxxxx dodržet xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vyslechnout x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx pachatele xxxxxx, x o xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx fotografie. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx nebyli xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dalších 3 xxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx prováděla xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx úkonem. To xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rekognice podle xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx stopa xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Existuje xxx xxxxxx, xx poznávající xxxxx xxxxxx pracovat x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx dalšími osobami, xxx s xxx, xx si xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odstupem od xxxxx rekognice xxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxxxx akceptovat jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx předložil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx Xxxx řídil xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx okolností nemohlo xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x proto xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností. Xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx analogie, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx x případě, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Naopak xx namístě rekognice xx natura. K xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podmínkami, xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx pouze xxxxxxx orgán. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxx x odpovědnosti za xxxxxxxxx. Xx tak xxxxxxx, do xxxx xxxx lze srovnávat xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx policie x xxxxxxxx řízení. Stěžovatel xx neuměl xxxxxxxxxx, xxx by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx provádět rekognici xx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx provádí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §80 xxxx. 4 xxxxxx x odpovědnosti xx přestupky xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxx jednání. X takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxxxx. X judikatuře xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vyjasněno, xxx xxx xxxxxxxxx účast xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokutami xx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxx sebeobviňování. Xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovodila, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx být donucen x xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx paměťová xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx silnější xxx v případě xxxxxxx náhledu na xxxxxxxxxx. Xxxxxx nezávisle xx xxxx xxxxxxx xx osobu xxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rekognice. Xxxxxxxxxx tak x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x měl xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla x rámci specifik xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx pro xxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxx xxxxxxx. Pokud xxx o kvalitu xxxxxxxx stopy, pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, za nichž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx stopu xxxxxxx xxx stanoví xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx platit x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [13] Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxx trestání. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx účastníka xxxxxx xxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx veřejný zájem (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, x xx xxx 22.1.2009, čj. 1 Xx 96/2008-115, x. 1856/2009 Sb. XXX). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx větší xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx totožný xxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxx útoku či xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx přestupek xxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 31.5.2007, xx. 8 As 17/2007-135, x. 1338/2007 Xx. XXX). X xxxxxx xx tedy z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedná x „xxxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zásady a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x přestupkovém xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odlišné.
[14] Uvedené xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 4 Xx 189/2014-44 xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxx provádění x xxxxxxxxxxxx výsledku. X xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxxxx x možnostech x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nepochopení xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx rekognice je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. X tomu xxxxxxx x judikatury x xxxxxxx literatury. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx pouze konstatuje, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx klade xxxxxxxxxx x doktrína. Xxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx fotografií. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx mimoběžná xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. X tomu xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx použití určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx správní xxxxx oprávněn vybrat xx z xxx xxxxx určité xxxxx, x xxxxx je xxxxxxx snáze usvědčit xxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dopomoci xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx xxxx věci. Xxx xxxxx krajský xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx s důkazním xxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupů.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x přestupkovém xxxxxx úkony vymezené x §74 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx argument xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx policie xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx charakteru xxxxxxxxx xxxx neopakovatelného xxxxx xx však xxx xxxxxx. Stěžovatel tvrdí, xx xxxxxxxx stopa xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a ústním xxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poznali xxxxxxx. Stěžovatel však xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx a svědci xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nepoužívají (Čírtková, X.; Xxxxxx, X. Xxxxxxxx stopy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. 3, 2005, s. 164). Současně však xxxxx, xx paměťové xxxxx xx mohou xxxxxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zkušeností. Xxx xxxxxxxxxx dodatečných informací xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx si xxxxxxxxxxx osoba pamatuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, ale naopak xxxxxxxxx vloženou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tamtéž, s. 166). Xxxx xxxx xxxxx vyloučeno, xxx xx svědci pamatovali xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jim xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx policisty při xxxxx rekognici.
[16] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky §104x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx analogicky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx to xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu a xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Současně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx rekognici xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxx tak xxxxx, že xxxxx xxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx XX xx dne 20.6.1989, sp. xx. 5 Xx 8/89, x. 54/1990 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx přistoupí, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx tuto xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx magistrát. Xxxx xxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx rekognice xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx charakteristické xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx věci x xxxxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dochází, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx typičtější variantou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx dodržet xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx), xxx xxxx x hlediska xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako poznávaná xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx, xxxxxx kůže, xxxxxxx prvky xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Požadavky xx xxxxxxxxx fotografií xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx rekognici při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, xx podmínky k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxx x xxxxxx xxxxxxx prováděném policisty. Xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rekognice xxxxxxxx orgánem. Xx xxxx sama x xxxx také xxxxxx xxxxxx. X ohledem xx absenci xxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxx xx spisu xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx těchto podkladů xxxxx xxxxxxx vinu xxxxxxx.