Právní xxxx
X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x nich, lze xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx použít jako xxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §104b trestního xxxx. Xxxxxxx xxxxx však xxxx dodržet xxxxxxxx xxxxx trestního xxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rekognicí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx opakování.
Prejudikatura: x. 1338/2007 Xx. XXX x č. 1856/2009 Xx. XXX; x. 54/1990 Xx. xxxx. xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.1984, Öxxüxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 8544/79).
Věc: X. X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx dne 16.6.2021 xxxxx xxxxxxx vinným xx spáchání přestupků xxx §125x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 6.1.2020 x 17:10 na ulici Xxxxxxxxx v Jihlavě xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx kraji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpětným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx levých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx účastník dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx nehody.
Policie při xxxxxxx usoudila, xx x xxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx telefonní xxxxx xx provozovatele xx stejné jako xx, z něhož xxxxxxx komunikoval x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxx ze spisu xxxxx xxxxxx, x xxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx rekognici xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ústním jednání xxx 2.6.2020 xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totožným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx, z xxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a ústním xxxxxxxx xxxxx xxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx žalobce x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2022, xx. 22 A 62/2021-32, x věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx, xx x xxxxx žalobce dovedly xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x komunikoval x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx provozovatele vozidla Xxxx. Tato xxxxxxxx xxxx učinila policie xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §137 xxxx. 4 správního xxxx nemůže být xxxxxx o podání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx záznamy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx i Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 23.1.2015, xx. 4 Xx 189/2014-44. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx ne xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Například xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možná x xxxxxx věci x rekognici xx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxx ekonomie. Pravidla xxxxxxxxx §104x trestního xxxx je xxxx xxxxx dodržet alespoň xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx vyslechnout x okolnostech, za xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx, xxxxx nichž xx možné xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx fotografie. Xxxxx krajského soudu xxxxxxxxx xxx policie, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 3 osob xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx policie, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení.
Rekognice xx xxxxxxxxxxxxxxx úkonem. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx natura. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx paměťová xxxxx xxxxxx ovlivněna předchozími xxxxxxxxxxxx. Existuje xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, jak xxxxxxxxxx xxxxx vnímala x xxxxx rekognice xxxx xxxxxxx osobami, xxx s tím, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx s delším xxxxxxx odstupem od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyslechl xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx fotografie. Ve xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazy x tom, xx xxxxxxx Opel xxxxx xxxxx žalobce. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí obstát, x proto xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností. Měl xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rekognice na xxxxxxx prosté analogie, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxx úkon xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx uvedl, xx x xxxxxxx, xxx xxxx rekognice xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx rekognice xx natura. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx provádět se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx tomu x případě xxxxxxxxx xxxxxx. To přiznal xxxxxxx i xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx vystupuje xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxx x případě xxxxxxxxx xx xx pouze xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, která v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx různé úkony xxxxxxx v §74 xxxx. 1 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx srovnávat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemá x xxxxxxxxx nástroje xxxx policie x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx provádět xxxxxxxxx xx natura, jak xxxxxxxx krajský soud. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jednání. Xxxxx §80 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx přestupky xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ústním xxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V judikatuře xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx postup x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx sebeobviňování. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovodila, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx strpět a xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xx dopravní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx navíc x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx neměl xxxxxxxxxxx x xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxxx specifik xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti uvedl, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx provádění xxxxxxxxx, xxxx. podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmařila xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx stěžovatele podle xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xx nedotazoval na xxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx stopu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [13] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx veřejný xxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, x ze xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115, x. 1856/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx sousedícími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx mírou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx totožný xxxxxx xxxx být podle xxxxxxxxx útoku či xxxx xxxxx klasifikován xxx xxxx přestupek xxxx jako xxxxxxx xxx. Trestnost xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestání xxxx obdobnými xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 31.5.2007, xx. 8 Xx 17/2007-135, x. 1338/2007 Xx. XXX). V xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx x „spojené xxxxxx“, x xxxxx nedává xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Postavení xxxxxxxxxx xx xx tak xxxxxx v xxxxxx xxxxx x přestupkovém xx trestním řízení. Xxx analogické xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nemělo být xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 4 Xx 189/2014-44 právě xx vztahu x xxxxxxxxx rekognice. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výsledku. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx spatřuje xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx řízení vystupuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx pouze xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx in xxxxxx. Krajský xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx poprvé xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x následně je xxxxxxxxx znovu xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxx krajský xxxx xxxxxxxx žádné alternativní xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx konstatuje, xxxx požadavky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xx nelze připustit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx fotografií. Xxxxxx xxxx argumentace x xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx je xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx oprávněn vybrat xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x nimiž xx xxxxxxx snáze xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, analogické xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má dopomoci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx stav xxxx. Xxx uvedl krajský xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Tento xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupů.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §74 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxx naopak podporuje xxxx xxxxxxxxx soudu, xx policie neměla xxxxxxxxx vůbec provádět. Xx charakteru xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Stěžovatel tvrdí, xx paměťová xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxx, jestliže mezi xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx rekognicí) xxxxx xxx a xxx, a svědci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x čase xxxxxxx a svědci xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. 3, 2005, x. 164). Xxxxxxxx však xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, ale naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, x. 166). Xxxx xxxx xxxxx vyloučeno, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
[16] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §104x xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx provádět xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle trestního xxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx provedení není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx platí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx rekognici xxxxxxxx jiný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že platí xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V opačném xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek XX xx xxx 20.6.1989, xx. xx. 5 Xx 8/89, x. 54/1990 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxxxxx orgán k xxxxxxxxx přistoupí, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx jakých xxxxx nebo xxx xxxxxxx a o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxx tuto osobu xxxx věc xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx policie, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vybavit charakteristické xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxxx.
[17] Pokud Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx, xxx xxx konstatovat, xx typičtější xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx dodržet xxxxx x hlediska kvantity (xxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx), xxx také x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx fotografie xxxxxxxxx xxxx, xxxx osob xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, odstín xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Požadavky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx magistrátem xxxx dodrženy pouze xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx podmínky k xxxxxxxxx rekognice xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxx v xxxxxx xxxxxxx prováděném xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však chybnou xxxxxxxxx, kterou neměli xxxxx provádět, zmařili xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. S ohledem xx xxxxxxx dalších xxxxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx krajskému xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.