Xxxxxx věta
V xxxxxx x xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx rekognici xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx použít jako xxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §104b xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxx dodržet xxxxxxxx xxxxx trestního řádu, xxxxx jde x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Xx. XXX x x. 1856/2009 Sb. NSS; x. 54/1990 Sb. xxxx. xx.; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.1984, Öxxüxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 8544/79).
Věc: J. X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x přestupku, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Magistrát xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) rozhodnutím xx xxx 16.6.2021 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx se žalobce xxxxxxxx xxx, xx xxx 6.1.2020 v 17:10 xx ulici Xxxxxxxxx x Jihlavě xxxx xxxxx vozidla Xxxx při xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxx zpětným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx levých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx nesepsal společný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nehody.
Policie při xxxxxxx usoudila, xx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opel xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx provozovatele xx xxxxxx jako xx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx možné xxx ztotožnit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rekognice, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osob. Xxxxxx xxxxxxxxx rekognice xxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxx. Xxxxxxxx magistrát xxx xxxxxx jednání xxx 2.6.2020 xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totožným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx, z xxxxx 2 xxxx stejné xxxx v xxxx, xxxxxx xxxxxxx policie. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Opel xxxxxxx. Xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx potvrdil. Uvedl, xx xxxx policejní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rekognici x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 1.7.2022, xx. 22 X 62/2021-32, a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pochybnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní osoba. Xxxxx se xxxxxxxx x xxx, že xxxx určité xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx, xx x xxxxx žalobce dovedly xxxxxxx skutečnosti, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx telefonicky z xxxxx, které se xxxxxxx s kontaktem xx xxxxxxxxxxxxx vozidla Xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx učinila xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx být jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx policistů xxxx mohla sloužit xxxxx xxxx podklad xxx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 23.1.2015, xx. 4 Xx 189/2014-44. Xx xxxxxxxx trestání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s pravidly xxxxxxxx x trestním xxxxxx. To xxxxxxx, xx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Například xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možná x xxxxxx věci x xxxxxxxxx xx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx ekonomie. Pravidla xxxxxxxxx §104b xxxxxxxxx xxxx xx však xxxxx dodržet alespoň xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, za xxxxx osobu pachatele xxxxxx, x x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx možné xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx předložena fotografie. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkon x xxxxxx svědci nebyli xxxxxxxxxxx před provedením xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 3 xxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x fotografií xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxxx prováděla xxxxxxx, xxx xxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
Rekognice xx xxxxxxxxxxxxxxx úkonem. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rekognice xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ovlivněna předchozími xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobami, xxx s xxx, xx si xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx před druhou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jej xxxxxxx soud xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Měl xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupkového xxxxxx. Xxxxxxxxx rekognice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze provést xxxxxxxxx opětovně xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx namístě rekognice xx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že rekognici xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxx i krajský xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řada xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Naopak x xxxxxxx xxxxxxxxx xx to xxxxx xxxxxxx xxxxx. Správním xxxxxxx však není xxxxxxx, která x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx policie x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx natura, jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx provádí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jednání. Xxxxx §80 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxxxxx využít xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V judikatuře xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx účast xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokutami xx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx postup x souladu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovodila, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx být donucen x účasti. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx. Svědci nezávisle xx sobě ukázali xx osobu xxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rekognice. Xxxxxxxxxx tak x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x měl xx xx, xx xxxxxxxxx rekognice xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení zákonná.
Žalobce xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmařila xxx policie. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx stopy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx spisu. Svědků xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx platit x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [13] Xxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx principy xxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx analogicky xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zájem (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, x ze xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115, x. 1856/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se vyznačují xxxxx menší a xxxxx xxxxx mírou xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx totožný xxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx přestupek xxxx xxxx xxxxxxx xxx. Trestnost konkrétního xxxx se xxx x xxxxxxx správního x xxxxxxxx trestání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 31.5.2007, xx. 8 Xx 17/2007-135, x. 1338/2007 Sb. XXX). X xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x „spojené xxxxxx“, x xxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zásady x xxxxxxxx. Postavení xxxxxxxxxx xx xx tak xxxxxx x zásadě xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx analogické xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odlišné.
[14] Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx potvrdil již xx výše citovaném xxxxxxxx xx. 4 Xx 189/2014-44 právě xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx, xx xx třeba zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx o xxxx provádění a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plyne, že xxxxxxxxxx spatřuje xxxx xxxxxxxxx x možnostech x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx řízení je xxxxxxx xxxxx pouze xxxxx. Stěžovatelova argumentace xx xxxx založena xx zřejmém nepochopení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx krajský xxxx xx nabízí xxxxxxxxx rekognice xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxx xxxx poprvé xxxxxxxxx xxxxx fotografií x následně xx xxxxxxxxx xxxxx in xxxxxx. K xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx alternativní xxxxxx správnímu xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx klade xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rekognice xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mimoběžná xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x něj xxxxx xxxxxx xxxxx, x nimiž je xxxxxxx snáze xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, analogické xxxxxxx institutů xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx stav xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ve správním xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x důkazním xxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupů.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §74 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx. Xxxxx argument xxxx naopak podporuje xxxx krajského xxxxx, xx policie xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xx však xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxx x xxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel však xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Čírtková, X.; Porada, X. Xxxxxxxx stopy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aplikacích. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. 3, 2005, s. 164). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že si xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zážitek, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, x. 166). Není xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx svědci pamatovali xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx, xx jim xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxx rekognici.
[16] X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §104x trestního řádu. Xxxxxxxxx ve správním xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x případě, xx xx to xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx stavu x xxxx provedení není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby rekognici xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx platí xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek XX xx xxx 20.6.1989, xx. xx. 5 Xx 8/89, x. 54/1990 Sb. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx přistoupí, xxxx xxxxxx vyslechnout o xxxxxxxxxxx, xx jakých xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxx osobu xxxx xxx poznat. Xxxxx požadavek nedodržela xxx policie, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rekognice xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Pokud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx podle fotografií. Xxx v tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Požadavky xxxxxxxxx řádu je xxxxx dodržet nejen x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx), ale také x hlediska xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobných xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx charakteristické xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx, odstín kůže, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx fotografií xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx rekognici při xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxx dodrženy xxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx tedy souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rekognice podle xxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxx x xxxxxx xxxxxxx prováděném xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou neměli xxxxx provádět, xxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Ta xxxx xxxx o xxxx také trpěla xxxxxx. S xxxxxxx xx absenci xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx těchto podkladů xxxxx dovodit xxxx xxxxxxx.