Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x přestupcích podle xxxxxx č. 250/2016 Sb., x odpovědnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxx x nich, lze xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, a to xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §104b xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx dodržet pravidla xxxxx trestního xxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx, jejich podobnost, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Sb. XXX x x. 1856/2009 Sb. XXX; x. 54/1990 Sb. xxxx. xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.1984, Öztürk xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 8544/79).
Xxx: X. X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) rozhodnutím xx dne 16.6.2021 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxx §125c odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x silničním xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 6.1.2020 x 17:10 xx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx xxx objíždění xxx xxxxxx kraji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpětným xxxxxxxx xx otevřených xxxxxx xxxxxxx dveří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, čímž xxx poškodil, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesepsal xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nehody.
Policie xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x ohledem xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx kontaktní xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx, z něhož xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx možné xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx pachatele přestupku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx podle fotografií xxxx xxxxxxx osob. Xxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx zřejmý, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxx. Xxxxxxxx magistrát xxx xxxxxx jednání xxx 2.6.2020 provedl xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx svědkům xxxxxx předložil 4 xxxxxxxxxx, z xxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxx policie. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx mezi policejní xxxxxxxxx a ústním xxxxxxxx xxxxx xxx x xxx a xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx aplikovat xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 1.7.2022, xx. 22 X 62/2021-32, a xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozumnou pochybnost, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba. Xxxxx se xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, že xx jediným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx, které xx xxxxxxx x kontaktem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx policie xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §137 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x podání xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem. Xxx spíše pak xxxxxxx být jako xxxxxx xxxxxxx záznamy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mohla xxxxxxx xxxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x provedení xxxxxxxxx, jde o xxxxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 23.1.2015, xx. 4 Xx 189/2014-44. Xx xxxxxxxx trestání xx xxxx rekognice provádí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx in xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pravidla xxxxxxxxx §104x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Svědka xx xxxxx nejdříve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx fotografie. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkon x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dalších 3 osob xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx policie, xxx vylučují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx úkonem. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rekognice xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxx stopa xxxxxx xxxxxxxxx předchozími xxxxxxxxxxxx. Existuje tak xxxxxx, xx poznávající xxxxx xxxxxx pracovat x tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx rekognice xxxx xxxxxxx osobami, xxx x xxx, xx xx vybavuje x rekognice xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odmítl, xx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx akceptovat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rekognici, xxxxx xx x xxxxxxxx splnění zákonných xxxxxxxx taktéž chybná. Xxxxxxxxx před druhou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxx se navíc xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x proto xxx xxxxxxx soud zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx prosté analogie, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxx, že x případě, xxx xxxx xxxxxxxxx provedena xxxxxxxxx, nelze provést xxxxxxxxx opětovně xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx namístě xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že rekognici xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxx i krajský xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxxxx přestupku xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Správním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, která x xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx úkony xxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, do xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx provádět xxxxxxxxx xx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §80 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X takovém případě xx xxxx xxxxx xxxxxxxx využít zajišťovacích xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx účast xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x xxx xx takový xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx donucen x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx silnější xxx x xxxxxxx xxxxxxx náhledu na xxxxxxxxxx. Svědci nezávisle xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx navíc x xxxxxxxxxxxxxxx odstupem xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak o xxxx xxxxxxx neměl xxxxxxxxxxx x měl xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shoduje x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nedodržel podmínky xxx provádění rekognice, xxxx. xxxxxxxx pro xxxxxxxxx provedení zmařila xxx policie. Xxxxx xxx x kvalitu xxxxxxxx stopy, pak xxxxxxxxx stěžovatele podle xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Svědků xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx poznávanou xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx platit x v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [13] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx trestání. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx postup nevede x újmě xxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxx na ochraně xxxxxx, na jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zájem (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2008, xx. 1 As 27/2008-67, a ze xxx 22.1.2009, čj. 1 As 96/2008-115, x. 1856/2009 Xx. XXX). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx jsou sousedícími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat, xxxxx xx vyznačují xxxxx menší x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx přestupek xxxx xxxx trestný xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx principy (xxxxxxxx XXX xx xxx 31.5.2007, čj. 8 As 17/2007-135, x. 1338/2007 Xx. XXX). X xxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x „spojené xxxxxx“, x proto xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx v zásadě xxxxx v xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nemělo být xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx výše citovaném xxxxxxxx čj. 4 Xx 189/2014-44 právě xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxx provádění a xxxxxxxxxxxx výsledku. Z xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx spatřuje xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Zatímco x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx argumentace xx však xxxxxxxx xx zřejmém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx in xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx in xxxxxx. X xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx x odborné literatury. X tomto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx alternativní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx konstatuje, xxxx požadavky na xxxxxxxxx rekognice xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx mimoběžná xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx je xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx, xx xx správní xxxxx oprávněn vybrat xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx snáze xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx stav xxxx. Xxx uvedl krajský xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x přísnějších xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupů.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vymezené x §74 zákona x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Tento argument xxxx naopak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neopakovatelného xxxxx xx však nic xxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx paměťová xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxx a xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že paměťové xxxxx x xxxx xxxxxxx x svědci xxxxx zapomínat, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Čírtková, X.; Porada, V. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. 3, 2005, x. 164). Současně xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxx xxxxx x xxxxxxxx lidské paměti xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, x. 166). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx, xx jim xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
[16] Z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §104x xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x případě, xx xx to xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxx xxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx provedením xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek XX xx xxx 20.6.1989, xx. xx. 5 Xx 8/89, x. 54/1990 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx věc xxxxxxx x x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx magistrát. Xxxx xxxx je pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxx může xxxx vybavit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx poznávané xxxxx xxxx věci a xxxxxxxx pro správní xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a úplnosti xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zhodnotí xxxxxxxxx, xx xxxxx x jednání před xxxxxxxxx xxxxxx dochází, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx typičtější xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle fotografií. Xxx v tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu je xxxxx dodržet xxxxx x xxxxxxxx kvantity (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx x hlediska xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobných xxxx, xxxx osob xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jít xxxxxxxxx x barvu xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx či piercing xxxx xxxxx. Požadavky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxx dodrženy xxxxx xxxxxxxx.
[18] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxx v prvním xxxxxxx prováděném xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však chybnou xxxxxxxxx, xxxxxx neměli xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ta xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o vině xxxxxxx xx spisu xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx těchto podkladů xxxxx dovodit xxxx xxxxxxx.