Plné znění - 23 Cdo 3752/2019

Právní xxxx

Xxxxxxxxxxxx započtení, xxxxx pro svou xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxxx x xxxx uznáním xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2053 xxxx §2054 x. x.

Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxx 24.4.2019, sp. xx. 13 Xx 361/2018, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.5.2019, xx. xx. 13 Co 361/2018, ze xxx 4.6.2019, sp. xx. 13 Xx 361/2018, xx xxx 10.6.2019, xx. xx. 13 Xx 361/2018, x xxxxx xxxxxxx výroku, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku X xxxxxx tak, xx xx žaloba xxxxxx xx xx xxxxxx 1 721 777 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx od 23.3.2014 xx zaplacení, x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 6.4.2017 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx 6 079 497 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 27.4.2018, x. j. 41 X 64/2017-142, žalobě x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (výrok X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx XX x XXX).

3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxx skutkovým zjištěním:

Žalobkyně, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxx xxxxxxxxxxx uzavřela xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kupních xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx též „xxxxx“) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.

Xx základě xxxxxxxxxxxxx objednávek xx xxx 7.2.2014, 14.2.2014, 17.2.2014 x 18.2.2014, xx základě xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, dodala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx objednané xxxxx za xxxxx xxxx ve výši 1 857 882 Xx (xxxxxxx č. 7140002), xxxxxxxx xxx 22.3.2014. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx 25.4.2014 pouze 136 105 Xx, x xxxxxx tak xxxxx 1 721 777 Xx.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.2.2014 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně x xxxx zboží xx xxxxx xxxx ve xxxx 810 519 Xx (xxxxxxx x. 7140003), xxxxxxxx dne 26.3.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxx kupních xxxxx xx xxx 6.3.2014 x 10.3.2014 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1 036 184 Xx (xxxxxxx x. 7140004), xxxxxxx xxx 9.4.2014. Xxxxxxxx uhradila xx xxxxx 5.5.2014, 13.5.2014, 21.5.2014, 27.5.2014 částku 100 000 Xx x xxx 5.6.2014 xxxxxx 149 530 Xx, k xxxxxx xxx zbývá 486 654 Xx.

Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2014 a 20.3.2014 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx řádně x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx 628 474 Xx (faktura č. 7140006), xxxxxxxx dne 24.4.2014. Xxxxxxxx uhradila xxx 16.6.2014 xxxxxx 128 474 Xx x xxx 25.7.2014 xxxxxx 100 000 Xx, k xxxxxx xxx xxxxx 400 000 Xx.

Xx základě xxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2014 x 25.3.2014 dodala žalobkyně xxxxxxxx řádně x xxxx xxxxx xx xxxxx cenu xx xxxx 869 748 Xx (xxxxxxx č. 7140007), splatnou xxx 24.4.2014. Žalovaná neuhradila xxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.3.2014 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx 859 100 Xx (xxxxxxx č. 7140008), splatnou xxx 30.4.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx xx xxx 11.4.2014 dodala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 7140014 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx cenu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 7140014 xxxx xxxx xxxxxxxx uplatněna xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 931 700 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx dlužných xxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxx xxx 21.5.2014, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 100 000 Kč, dne 27.5.2014 částku 100 000 Kč, dne 5.6.2014 částku 149 530 Xx, xx xxx xx fakturu x. 7140004. Xxx 16.6.2014 uhradila xxxxxx 128 474 Xx x dne 25.7.2014 xxxxxx 100 000 Xx, obě xxxxxx xx xxxxxxx 7140006. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6 079 497 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.2.2011 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X&xxx;X X., xxxx. x x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX. Xxxxx xxxx dohody byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx jen x xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx svolení x pro xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx případ, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx how xxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx X&xxx;X X., xxxx. x x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.4.2014, že xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx výši 110 000 XXX, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx ze dne 24.4.2014, xxxxxxxxx xxx 21.5.2014 x doručeném xxxxxxxxx dne 22.5.2014, x xxxxxx „Xxxxxxxx x zániku části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni, že xxxxxx postoupením xxxx xxxxxxxx pohledávku xx xxxx xxxxxx 110 000 XXX, xxxxx x xxxxxxxx ke xxx 24.4.2014 xxxx 3 018 950 Xx. Výslovně uvedla, xx žalovaná xx xxxxxxxx xxxx ní x xxxxxx odebraného xxxxx xxxxxxx jednak xx xxxx 1 721 777 Xx, xxxxxxxxxx fakturou č. 71400002 xx xxxxxx 1 857 882 Xx, x níž xxxx xxx poskytnuto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 136 105 Xx, dále xxxxxxx xx výši 810 519 Kč vyúčtovaný xxxxxxxx x. 71400003 xx xxxxxx 810 519 Xx x xxxxxxx též xxxxxxx xx xxxx 1 036 184 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 71400004 na xxxxxx 1 036 184 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §1982 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx „o. x.“), xxxx splatnou xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávkám žalobkyně.

Fakturou xxxxxxxx xxx 4.9.2014 xxxxxxxxxx X&xxx;X C., xxxx. x x. x. xxxxxxxx žalobkyni, xx xx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxx 110 000 XXX, xxxxxxx dne 8.9.2014 provedla xxxxxxxxx xxxx xxxx pohledávky xx výši 77 034,49 XXX na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxx xx xxx 12.9.2014, doručeném xxxxxxxxx xxx 16.9.2014, x xxxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni, xx xxxxxx postoupením xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, která x xxxxxxxx xx xxx 8.9.2014 xxxx 2 128 848 Xx. Dále xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závazek ve xxxx 400 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 71400006 na xxxxxx 628 474 Xx, x xxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 228 474 Xx, jednak xxxxxxx xx výši 869 748 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 71400007 xx částku 869 748 Xx a xxxxxxx závazek xx xxxx 859 100 Xx vyúčtovaný xxxxxxxx x. 71400008 xx xxxxxx 859 100 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §1982 o. x. xxxx splatnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxxxxx pohledávkám xxxxxxxxx.

4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxx žalobkyni xxxx x titulu uvedených xxxxxxx cen. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zčásti xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx, x usoudil, že xxx xx xxxxxx §1987 odst. 2 x. x., x xxxxxxxxxx nejisté a xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx nezpůsobilé, xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxx xxxxxxxx vzniku nároků xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vedeno rozsáhlejší xxxxxxxxxx, když žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

5. Xxxxxx ze xxx 24.4.2014 x 12.9.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx závazku xx xxxxxx §2053 x. x.; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnil xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vzniku xxxxxxxxxx, „xx něž x xxxxxxxxx xxxx dojít“. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §555 xxxx. 1 x 556 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxx provedeno započtení, x xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xx xxx co xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx odpovídá xxx xxxxxxxxxx, že xx zbývající xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neměly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úhrady. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazků xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §639 věty xxxxx x. x., x xx xxx xxxxxx xxxxxx (6. 4. 2017) tedy xxxxxx pohledávky žalobkyně xxxxxxxxx.

6. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x. 7140014 xx xxxxxx 931 700 Xx není xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx zboží xxxx řádně xxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx opravných xxxxxxxx xx dne 24.5.2019, x. j. 13 Xx 361/2018-199, xxx 4.6.2019, x. x. 13 Co 361/2018-203, x dne 10.6.2019, x. x. 13 Xx 361/2018-206, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx I, xxx xxxx žalobě xxxxxxxx co do xxxxxx xx xxxx 3 547 202 Xx x xxxxxx x prodlení, x xx xxxxx části xxxxxx X jej xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xx xx zaplacení částky 1 721 777 Xx s úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx od 23.3.2014 xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx 810 519 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx ve výši 8,05 % xxxxx xx 27.3.2014 xx xxxxxxxxx zamítá (první xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).

8. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 5234/2016 (xxx o rozsudek xx xxx 18.4.2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 77/2019 Xx. xxxx. xxx.) xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava, kterou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx x závazky xxxxxxx, xxxxx pohledávky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postoupeny xx 1.1.2014 x xxxx xxxxx x xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx). Xx xxxxxxx toho xxxxxxx, xx „xxx není xxxx relevantní odlišnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. x. x této xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx názor, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx procesu xx xxx xxx xxxxx §1987 odst. 2 x. z. spatřován xxxxxxx v ochraně xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx o xxx uplatněné pohledávce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkových. Xxxxxxx konstatovat nekompenzabilitu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x neurčitost xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §98 xxxx druhé x. x. x. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pohledávce xxxxxxxxx žalobou. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx toliko spornost xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pohledávka x titulu smluvní xxxxxx, xxxxx měla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

9. Oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x fakturám x. 7140002 x x. 740003, xxxxx dospěl x závěru, xx x dopisů xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014 x 12.9.2014, jimiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx právní xxxxxxx, a dodal x odkazem na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.7.2009, xx. zn. 23 Xxx 3549/2007, x xx dne 31.10.2006, xx. xx. 32 Xxx 1400/2004 (xxxxx xxxx, stejně jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku x xxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované její xxxxxx xxxxxxx směřovalo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§2053 x. x.). Xxxxxxxx názor, xx x platnosti xxxxxx dluhu xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx výše, x xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx x přípisech xxxxxxx, xx čemž xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx žalované xxxxxxxxxx nevedl.

10. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 931 700 Xx vyplývající x xxxxxxx x. 7140014.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxx, xx proti jeho xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx

12. Xxxxxxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, „xxx může jednostranný xxxx xxxxxxxxx, byť x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx)“, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx „x“).

13. Xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx též proto, xx xxxxxxxx xxxx xx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx odchýlil xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plněno (xxxxxx „x“). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2006, xx. xx. 32 Odo 1115/2004, xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 23 Xxx 2441/2012, x xx dne 19.1.2016, sp. zn. 23 Xxx 2914/2015).

14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v „nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxx promlčení xxxxx xxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx x xxxx promlčecí xxxx, x to x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (otázka „x“), x zároveň x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxxxxxxxx xxx absenci xxxxxxxxxx (xxxxxx „x“), x xxxx žalobkyně spatřuje xxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxx d) xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx soud v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, x ve xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx své právně xxxxxxxxxxxx úvahy (xxxxxx „x“).

16. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x) žalobkyně předkládá xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx §2053 x. x. xx xxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dluh (xxxxxx „x“).

17. Ve xxxxxx x xxxxxx x) žalobkyně argumentuje xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014 x 12.9.2014 xxx xxx §555 odst. 1 x §556 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. zn. 32 Xxx 1400/2004, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. zn. 23 Xxx 3549/2007, x xx xxx 4.5.2005, sp. xx. 32 Odo 1206/2004, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx i neplatný) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. vyplývá x xxxx xxxx, x němuž xx xxxxxxxx xxxxx dospět xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

18. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z dopisu xx xxx 24.4.2014 xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx též xxxxxxxxxx, xx žalovaná x xxxxxxxxx uvádí, jaká xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx xx věci xxx xxxxxxxxx aplikovat xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.11.2005, sp. xx. 32 Xxx 901/2004.

19. X xxxxxx xxxxxxxx xxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x nichž xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x §407 xxxx. 3 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx․ xxx.“), x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xx xx závěrů těchto xxxxxxxxxx (xxxx. od xxxxxxxx xx dne 14.9.2006, xx. xx. 32 Xxx 1115/2004, xx xxx 29.5.2013, 23 Xxx 2441/2012, xx ze xxx 19.1.2016, xx. xx. 23 Xxx 2914/2015) xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx částečně xxxxxx na xxxxxxx x. 7140002, což xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2054 xxxx. 2 x. x., xx spojení x §639 x. x., a xxxxx xxxxx k započetí xxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 721 777 Xx s příslušenstvím.

20. Xxxxx otázek vymezených xxx x) x x) xxxxxxxxx xxxxxx, xx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaná částečně xxxxxx, x xxxx §2054 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxx zbytku xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dluhu.

21. X xxxxxx xxxxxxx xxx f) xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu soudu xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx tak podle §2053 x. x. xxxx, oproti §558 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx k 1.1.2014 (xxxx xxx „starý xxxxxxxx xxxxxxx“ xx „xxx. xxx.“).

Xxxxxxxx xxxxxxxx

22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku nabytou xx xxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pohledávky xxxxxxxxxxxxxxx (jak je xxxxxxx odvolací xxxx) x toho důvodu, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §1987 odst. 2 x. x.“, xxxxxxx tato xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx praxi Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 5711/2017, x xx xxx 16.1.2019, xx. xx. 32 Xxx 4182/2016, xxxxxx xxxxxxxx (první xxxxxx).

23. Žalovaná xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, neboť rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxx potud, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxx 931 700 Kč xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3025/2009, a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. I. XX 354/15, může xxx dovolacím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

24. K xxxxxx x xxxxxx první xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §1987 odst. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx nejistou x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohledávkou xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx civilního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x prosazení xxxxxxxx xxxxx, to však xxxxxxxxx, xx nutnost xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx významu xxxxx xxxxx hmotného. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx snadno xxxxxxx v konkrétních xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx iustitiae.

25. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 5711/2017, o který xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx není xxxxxxxx, je x xxxxxxx s rozsudkem xx. xx. 32 Xxx 4182/2016.

26. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx na její xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dodací xxxx x. 020-2014, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 7140014. Xxx jejího mínění xxxxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxx rozporné, x xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx, zda k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními.

Vyjádření x xxxxxxxx

27. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání žalované xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zamítl. Xxxxx, že na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx označená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 21.3.2017, xx. zn. XX. XX 3920/16, x xxxxxxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx x hlediska xxxxxx xxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxx argumentuje xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x provedeném dokazování.

28. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx otázky xxx x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x) x x) xxx zdůrazňuje, xx xxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx se xxxxxxxx skutkových xxxxxx, xxxxx odvolací soud xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx tvrzení, xx x xxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx směřujícím x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xx jiné xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve fakturách x. 7140002 a x. 7140003 xxxxxx xxxxxx xxx částečně, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxx nedůvodné.

III.

Přípustnost xxxxxxxx

29. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx x xxxxx 1. čl. XX xxxxxxxxxxx ustanovení části xxxxx zákona x. 296/2017 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony – xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017.

30. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

31. Ani jedna x otázek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

32. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxx nespočívá, xxxx xxxx splněn jeden x xxxxxxxxxxx, za xxxxx je xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. přípustné. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr o xxx, že jde x pohledávku nejistou, xxx dalšího xx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx z titulu xxxxxxx pokuty xxxxxxx xx třetí xxxxx, xxxxx xxxx, stejně xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxx xxxxxx pohledávky xxxx práva na xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx how. Právě x souvislosti s xxx vyslovil názor, xx xxxxx §1987 xxxx. 2 x. x. spočívá xxxxxxx x ochraně věřitele xxxx xxx, xxx xxxxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkových.

33. Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx praxi opakovaně xxxxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., jestliže dovolatel xxxx důvod xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxx (srov. xxx usnesení xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).

34. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 4182/2016 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx koncentraci xxxxxx; xxxxxx nejisté x xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x. xx xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

35. Xxx xxxxxxx xxxxx, že odvolací xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 684/2020, xxxxxxxxxxxx pod č. 37/2021 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 37/2021“), xxxx xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §1987 odst. 2 x. x. xxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. Pl. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2017 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, že §237 x. x . ř. xx xxxxxxx s xx. 4 x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx §241a odst. 2 x. x. x. xxxxxxx srozumitelný, xxxxxxxxx a přiměřený xxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx vymezení dovolacího xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentací a xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxxxxx kromě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, pak nelze x xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxx usuzovat, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx plnit xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x. Xx xxxxx x tehdy, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svých ústavně xxxxxxxxxx xxxx x xx xxx možnost xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx citovaného nálezu x tím, xx xx vymezí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx též xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

37. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx založit x xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx povinnost označit xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx procesního práva, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx řešení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2017, xx. xx. 20 Xxx 1498/2017, formuloval x xxxxxxxx odůvodnil závěr, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxx, x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu. Xx xxx – vzhledem x xxxxxxx, k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud – xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu.

38. X xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx posouzení věci, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní; xxx xxxxx x posouzení, xxx xxxxxxxx skutkový xxxx věci umožňuje xxxxx, že znaky xxxxxxxx podstaty aplikované xxxxxx normy xxxx xxxxxxxx.

39. Zbývá ještě xxxxx, xx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Cdo 3025/2009 Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx-xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx učinil dílčí xxxxxxxx zjištění a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věci, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodných skutečností xxxxxxxx právní posouzení xxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx základu xxxx xxxxx činit právně xxxxxxxxxxxx závěr. O xxxxxxx xxxxxxxx situaci xx xxx souzené xxxx nejde; soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx uplatněnému nároku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 7140014 xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxx nárok xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx.

40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx

41. Xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkon uznání xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně v xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx argumentuje xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.5.2005, xx. xx. 32 Xxx 1206/2004, xx xxx 24.7.2009, xx. xx. 23 Cdo 3549/2007, x xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 32 Xxx 1400/2004, a to xxxxxxxx, x xxxxx xx patrno, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.

42. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx její xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx občanskému xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušenému x 1.1.2014. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx nevyjádřil, xxx – xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – x otázku hmotného xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešenou. Xxx xxxxxx této otázky xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustným; xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxx x toho, xx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Formálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx není (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. rozh. xxx.).

43. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x), x) a x), xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx odvolací soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Též x tomto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jde xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

44. Protože xxxxxx xxxxxxxx xxx x) x x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx přípustnosti x xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

45. Xxxxxxxx xxxxxxx xx (x xxxxxxx na xxxxxxxx stav xxxx) xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx vyvolat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx xxxx desetileté promlčecí xxxxx xxx §639 x. x.

46. Xxxxx §6 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx jednat x právním styku xxxxxxx.

47. Xxxxx §556 x. z. co xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, vyloží xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx, byl-li takový xxxxx xxxxx straně xxxx, xxxxx xxxxxx-xx x xxx xxxxx. Xxxxx-xx zjistit xxxxx xxxxxxxxxxx, přisuzuje xx xxxxxxx xxxx význam, xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postavení xxxx, xxxxx xx projev xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxxxx xxxxxxx vůle se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x k xxxx, xxx strany xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx a význam xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).

48. Ustanovení §575 x. x. xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxxx toto xxxx právní xxxxxxx, xxxxx je z xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx jednající xxxxx.

49. Podle §639 x. x. uznal-li xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx právo xx xxxxx xxx xxx dne, xxx x uznání xxxxx xxxxx. Určí-li xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx právo xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx určené xxxx.

50. Xxxxx §653 x. z. xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx-xx dlužník xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx běžet nová xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx x xxxxxx dluhu xxxxx. Xxxx-xx však xxxxxxx x uznání x xxxx, xx xxxxx xxxxx, promlčí xx xxxxx xx xxxxx xxx xx posledního xxx určené xxxx.

51. Xxxxxxxxxx §1982 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. stanoví, xx xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxx druhé xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

52. Xxxxx §2053 x. x. xxxx-xx xxxxx xxxx dluh co xx důvodu x xxxx xxxxxxxxxxx učiněným x písemné xxxxx, xx xx za xx, xx dluh x xxxxxxx uznání x xxxx xxxxxx xxxx.

53. Xxxxx §2054 x. x. placení xxxxx xx považuje xx xxxxxx dluhu xxxxxxx částky, x xxx se xxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dluhu, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uznal i xxxxxx dluhu (xxxxxxxx 2). Ustanovení xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxxx, xx-xx pohledávka xxxxxxxx již xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).

54. Xxxxx §323 obch. xxx. xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx určitý závazek, xx se xx xx, xx x xxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxx trvá x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx uznání xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx uvedené x §407 xxxx. 2 x 3. (odstavec 2).

55. Xxxxx §407 xxxx. zák. xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx, běží xxxx xxxxxxxx promlčecí doba xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx se uznání xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ohledně této xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx (odstavec 2). Xxxx-xx dlužník xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx plnění xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (odstavec 3). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy jemu xxxxxxxxxxxx právo xxxx x xxxx uznání xxx xxxxxxxxx (odstavec 4).

56. X otázce, xxx započtení xxxx xxxxxxxx zahrnovat xxx xxxxxx dluhu, xx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjadřoval x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

57. X xxxxxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 32 Xxx 1400/2004, Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x sobě zahrnuje xxx xxxxxx xxxxx, xxx dospět xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxx §266 odst. 1 x 2 obch. xxx., a xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx projev xxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx xxx x zápočtu xxxxxxxxxx.

58. V rozsudku xx dne 16.11.2005, xx. xx. 32 Xxx 901/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxx plnit xxxxxxx, xxx xxx dle §407 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť z xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že poskytuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud vyšel x úvahy, že xxxxxxxxx xx vlastně xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odpočtem), x xx i při xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

59. X xxxxxxxx ze xxx 24.7.2009, sp. xx. 23 Xxx 3549/2007, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxx úkony. Xxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, právní xxxx uznání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku v xxxxxxxx xxxx uznání; xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxx směřuje x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezanikla x trvala nadále x xxx xxxxxxxxx, xx xx prodlouží xxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x jazykovým xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. X ohledem na xx xxxxx xxx xxxxxxx dovozovat, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x započtení x xxxxxx nedostatku xxxx xxxxx), xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měly zaniknout xxxxxxxxxx, xx všemi xxxxxxxx, xxxxx s xxxxx uznání xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx bylo v xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxx být, musel xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx směřující x uznání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K takovému xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx případně x výkladem xxxxxxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. x §266 xxxx. 1 xx 4 obch. xxx. X těmto závěrům xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 11.12.2018, xx. zn. 32 Xxx 720/2017, v xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx podle §323 xxxx. 1 xxxx. xxx. je xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx právě xxxx účinků, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx závazku.

60. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva zodpověděla xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx posoudit, zda xxxx xxxxxx obstojí x poměrech xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx úpravě byla xxxxx tuzemské xxxxxxx xxxxxxxxxx podrobena kritice x xxxxxx závěry xxx xxxxxx též x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx úpravy.

61. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx salis xxxx xxxxxxx požadovat, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx vyjádřeno, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. „Klíčové xx, xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx, musí xxx xxxxxxxxxxx představu o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx jednání xxxxxx, xxx xxxx chtít (xxx xxxx mít xxxx) xxxxxxx právě xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx vůle xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx není xxxxxxxx, zda jednající xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ty xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx hypotézu xxxxxx xxxxx, xx xxx xx je xxxx xxxxx vědoma … Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx širšímu xxxxxx xxxxxxxxx vůle x xxxxxxx důsledkům. Aplikováno xx xxxxxx xxxx, x nímž xxxxxx xxxxxxx (§323 xxxx. x xxxx. xxx.) xxxxxxx xxxxxxxx uznání xxxxxxx, xx ten, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx potvrzuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx s xxx xx účelem jeho xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzájemným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nemusí xxxx, xxx takové xxxxxx (xxxxxxxxx) způsobilo i xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x přenesení důkazního xxxxxxx. X hypotézy xxxxxxxx x §323 xxxx. x obch. xxx. vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxx xx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxx vědomost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx vyjadřovat x xxxx xxxxxx… Xxxxxxx lze rozumět xx, že xxxxxxx xx xx xxxxx xxx povinnosti uspokojit xxxxxxxx a chce xxxx povinnosti dostát, xxx xxxx najevo xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx aprobovaných xxxxxxx. Xx-xx písemný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx v §323 xxxx. 1 obch. xxx., xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx důsledky, které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ (XXXXX, Stanislava. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uznáním xxxxxxx? Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2012, x. 2, s. 33-38, k xxxx xx hlásí xxx XXXXXX, Xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx x zastupitelnosti xxxxxxxxx, uznání x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2017, č. 15-16, x. 515-523, xxx XX. 3., pozn. xxx čarou x. 61). Xxxxxxx xx xxxxxx k závěru, xx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) vyvolá xxxxxx xxxxxx xxxxx.

62. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 3549/2007 x xx. zn. 32 Xxx 1206/2004 x v xxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 1400/2004, xx xxx namítá nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhá xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx chápat xxxxx xxx jako xxxxxxxx uznání xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opak. X xxxxxxx xxxxxxx působí xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xx chtěla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (XXXXXX, op. xxx., xxx XX. 4.).

63. Xx otázku, xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx ve xxxx rovinách. Xxxxxxx x hlediska toho, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2053 x. x. (xxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx. xxxxxxx o uznání xxxxx ve xxxxxx §2054 xxxx. 1, 2 x. z. (xxxxxxxxxxxx uznání xxxxx). X xxxxxxx dluhu xxxxxxxxx x §2053 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxxx důvodu x xxxx pohledávky xxxxxxxx za uznávajícím, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx (dlužník), xxxx mají xxxxxx xxxxxxxxx následky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx. Vedle xxxx xxxx §639 x. x. s konkludentním x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx nové, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxx dluhu (§653 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §2054 odst. 3 x. x.).

64. Pojem xxxxxx xxxxx v §639 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx používá x xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx písemné x xxxxxxxxxxxx uznání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx oběma xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxx.

65. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §2053 x. x. xxxxxxx z občanského xxxxxxxx z xxxx 1964, xxxxxx ustanovení §2054 x. z. x xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxx §2053 o. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx uznání dluhu xxxxxxxx v §558 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxxxxx x §297 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x §297 xxxxxx xxxxx, xx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uznání xxxxx xxx dlužníka xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx této xxxxx xx zabraňovat „xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx x xxxx, jaký xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx formy xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (např. Xxxxxx xx MELZER, X., XXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX, §419-654 x xxxxxxxxxxx společná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, §582, marg. x. 6).

66. Občanské zákoníky x xxxx 1950 x 1964 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uznání dluhu (xxxx. např. Tégl, Xxxxxx xx XXXXX, X a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xx., §488-880. Praha: Xxxxx, 2008, x. 1604-1608). Konkludentní xxxxxx xxxxx xxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx OSN o xxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxx zboží (srov. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).

67. Xxxxxx-xx §639 x. z. x xxxxxx dluhu, xxx x xxxxxxx na §2054 odst. 3 x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v obchodním xxxxxxxx xx zřejmé, xx §639 o. x. xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx formě (§2053 x. x.), tak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§2054 x. x.).

68. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §639 x. x. xx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxx spočívá xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx uznáním xxxxx xx nastat xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, jaké zájmy xxxx xxx xx xxx a jak xx řešena jejich xxxxxxxx kolize.

69. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx subjekty x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxxxxx nebyli xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dobu donucujícímu xxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxxx) xx strany soudů. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivních xxxx x jim xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou – zejména pokud xxx o jejich xxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxx – xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“ (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.1996, xx. xx. XXX. XX 104/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/1996 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.7.2002, xx. zn. XXX. XX 21/02, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu; x xxxxxxxxxx xxxx. XXXXXXXX, Daniel. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx právu. 1. xxx. Praha: C. X. Xxxx, 2015, x. 7.).

70. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx (xxxxxxxx), aby dále xxxxx status quo. Xxxxxxx xx být xxxxxxx před xxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx času xxxxxxx v hrozící xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx tak plynutím xxxx ochromena možnost xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jeho návrhem (xxxxxxx) je xxxxxx xxx předložena xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xx udržení xxxxx xxxxxxxx xxxx x též xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hrozících xxxxx. Na druhou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx námitky promlčení xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx majetkovou hodnotu. X xxxxxxxx je xxxxxx, xx pravidla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx).

71. X xxxxx ohledu xx xxxxx dále zkoumat, x jakých xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravený x §639 x. x., x souvislosti x §2053 x §2054 o. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx věřitele xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

72. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech. Xxx §212 xxxx. 1 xxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen „XXX“) xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlužník uzná xxxxxxxx dluh xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zaplacení xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pro nový xxx xxxxxxxxx lhůty xx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§204 xxxx. 1 bod 1 XXX), xxxxxxx sám xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx věřitel xx může xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx nauky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx chování xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx existence xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důvěru, xx xx dlužník xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty dovolávat xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x dalšími odkazy x podrobnostmi Xxxxxx xx Münchener Kommentar xxx BGB, 8. Xxxx., 2018, §212, xxxx. č. 6; Xxx/Xxxxxx in Xxxx Xxxxxx-Xxxxxxxxx. 57 ed., xxxx ke dni 1.2.2021, §212, xxxx. x. 2; xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx xxx jen „XXX“] xx dne 9.12.2011, xx. xx. X XX 131/11 (XX Xöxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Neue Xxxxxxxxxxx Wochenschrift, xxx 2012, x. 1293, xxxx. č. 10.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx aspekt xxxxxx věřitele, že xx xxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §212 xxxx. 1 xxxx 1 XXX (takto xxxx. Xxxxxx/Xxxxxx in Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx 2014, §212, xxxx. x. 7.).

73. Xxx §1497 xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 946/1811 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vydržení, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx ten, xxx se xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx uznal xxxxx xxxxxxx, nebo xxxx oprávněným xxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx postupuje. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxx dluhu (xxxxxx uznání xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěna, x xxxxx xxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxx; „xxxxxxxxxxx moc xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx zástupci) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx oprávněného, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přerušení promlčecí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Großkommentar xxx XXXX – Xxxxx Kommentar. 3. Xxxx., §1497, marg. x. 7, 8).

74. Xxx xxxx být xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx jednotně. Xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxx xxxxxx xx posouzení okolností xxxxxxxxxxxx případu: xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx věřitel (xxxxxxxxx) xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx (xx. xxxxxxx) xxx xxxxxxxx na to, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXX xx xxx 9.12.2011, xx. xx. X ZR 131/11 (XX Köln), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. xxx 2012, x. 1293, xxxx. x. 10). Xxxxxx xxxxxxxxxx, zda x „xxxxx“ xxxxxxxxx započtení xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx (záporně: Xxxxxx xx Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx XXX, 8. Xxxx., 2018, §212, xxxx. x. 6; Retzlaff, X. Xxxx Anerkenntnis xxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxx 2013, x. 2854, xxx. XXX; xxxxxx: Peters/Jacoby xx Staudinger, J. xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch: Xxxxxxxxxx XXX. Xxxx 1: Allgemeiner Teil §§164-240 (Xxxxxxxxxxx Teil 5). Xxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx: Xxxxxxx – xx Xxxxxxx, 2014, §212, xxxx. x. 27). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce vyznívá xxxxxxx, kdežto xxxxx xxxxxxx x závěru, xx x projevu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxßxxxxxxxxx xxx XXXX – Klang Xxxxxxxxx. 3. Xxxx., §1497, xxxx. x. 23.).

75. Xxxxxxxx úvahu xx xxxxx vést i xxx xxxxxxxxxxx §639 x. z. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxx xxxxxxx xxxx (§648 x. x.), xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), že věřitel xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustupuje xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx §639 x. x. xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx optikou: nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx existence xxxxx xxxxx, xx rozhodujícím xxxxxxx xxx přerušení x běh xxxx, xxxxxxxxxx promlčecí lhůty. Xxxxxx xxxxxxxxxx §648 x. z. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx dlužník „xxxxxxx“ sám xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxx, xxx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xx přesně xx xx očekávání vztahovat. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx pojem xxxxxx xxxxx ustanovení §639 x. z. xxxxxxxx xxxxx nedefinuje, x xxxxx je xxxxx xx požadavek očekávání xxxxxxxx z ustanovení §2053 a §2054 x. x.

76. Xxxxxxxxxx §2054 odst. 2 x. z. xxxxxxxxxx xxxxx částečné plnění, xxxxx xxx to, xx lze x xxxxxxxxx usoudit, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dluhu. Xxxxx xxxxx ustanovení (x xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx právě xxxxxx xxxxx, nikoliv xx, xx již xxxx xxxxxx. Shodně x xxx §2054 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xx jistinu, xxxxxxxx xxx xxx xx plněné xxxxx. X xxxx se xxx xxxxxx, xx xx být xx xxxxxxxx založena důvěra, xx může v xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxx plnění. Xxxx-xx taková xxxxxx xxxxxxxx, příp. dlužník xxxxxxxxxxx jednáním dává xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx strany xxxxx xxx xx xxxxxxx okolností x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx plnění považuje xx plnění xxxxx, xxx zbytek dluhu xxxx být stěží xx smyslu §2054 xxxx. 2 o. x. xxxxx. Xxxx xxxxxx nejsou x xxxxxxx x §2054 xxxx. 1 o. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xx v tomto xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx literatury, že xx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx placení xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx XXXXXX, xx. xxx., xxx II. 2; Xxxxx, Xxxxx in XXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, §2054, xxxx. č. 3.).

77. Xxxxxxxxxx do poměrů §639 o. x. xx xxx znamená, xx x jednání xxxxxxxx, xxx má xxx kvalifikováno xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx si xx xxxxxxxxx dluhu xxxxx a současně, xx xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx §556 a §6 odst. 1 x. x. xx xxxxx, zda za xxxxxx okolností xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xx xxxxx xxxxx x xxx xx xxx x budoucnu xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx nepochybně x xxxxxxx, když dlužník xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dle §2053 x. z. xxx xxxxxxx, xxxxx projevuje xxxx, xx dluh xxxxxx xx xx xxxxxx i xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx může x xxxxxxxx od xxxxxxxx očekávat xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx dlužník xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx a současně xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx povinen; xxx xx x mentální xxxxxxxxx, x xxx xxxxx přihlížet. Xxxxx xxxxx mutatis mutandis xxx případy xxxxxxxx x §2054 odst. 1 a 2 x. x., neboť xx xxxx, kdo xxxx na část xxxxx xx xxx xx xxxxx bez xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx x x xxxxxxxx.

78. X ohledem xx xxxx uvedené xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §639 o. x. x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zánik xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (věřiteli) xxxxxx, xx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx od xxx nemůže xxx xxxxxxxx. Kompenzací xxx xx xxxxx zaniknout xxxxx xxxxxx pohledávka. Xxxxxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 x. x., xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ve věřiteli xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx účinky §639 x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx, xxxxxx má xxxxxx xxxxx celé xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx konkludentním xxxxxxx xxxxxx pohledávky ve xxxxxx §2054 x. x.

79. Konečně xx xxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx provedeno xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx ustanovení §2053 x. z. Požadavek xxxxxxx xxxxx §2053 x. x. xx xxx. varující xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy x §297 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1950). Xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxx uznání xxxxx xx základě „xxxxxxx pojetí směřování xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx názoru Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx varující xxxxxx. X xxxxxxx styku, xxxx xx sice xxxxxxx xxxxxxx bezformálnosti (§559 x. z.), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x písemně xxxxx zejména x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx volí x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx ale tvrdit, xx písemným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uznává xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozvahou, x čemuž má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2053 o. z. xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx zastávaného částí xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx kompenzant xx xx xxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx protipohledávku, xxxxxx xxxxxxxxxx, tak xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx určité x xxxx též postaveno xxxxxxx, v jakém xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účinky. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; právní xxxxxx xxxx institutů xx xxxxx míjí, xxxxx xxxxxxx dluhu xx xxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx. Bez uznání xxxxx ve smyslu §2053 x. x. xx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§1791 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x.). U xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx smysl, xxx xxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vychází-li x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávka xxxxxxx. Xxxx svědčí xxx xxxxxxxxx xxxxxx §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x., xxxxx které xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §556 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxx xxx xxxxxxxx tak, xxx to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx toho, xxx xx mohla xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx okolností při xxxxxxxxxx xxxxxxxx poctivosti xxxxxxx. X těchto xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx dospívá k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kompenzačním xxxxxxx bez xxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §2053 x. x.

80. Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx tím xxxxx x kompenzačním xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx lze tento xxxxx argumentačně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §575 o. z., xxx xxxxx má-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx právní jednání, xxxxx xx x xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx jednající xxxxx. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2053 x. z. nelze xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznat účinky xxxxxxx uznání xxxxx xxx §2053 o. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle ustanovení §575 x. x., xxx xxxxxx „xxxx xxxxxx jednání“ xxxxxxxxxx xxxx jednajícího. X xxxxx případě je xxxx vůle xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx platné xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx splnění dluhu (xxxxxxxxx) a posílení xxxxxx pozice xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxx x xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x utvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

81. Xxxxxxxxx-xx výše xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez výhrady, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávek, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx §639 x. x. xxxxxx předpoklady. X xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx nesporovala, na xxx xxx nemění, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Správný xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kupní xxxx ve výši 810 519 Xx (xxxxxxx x. 7140003), xxxxxxx xx xxx 26.3.2014, xxx x xxxx podání xxxxxx, xx. dne 6.4.2017, xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani o xxxxxxxxxxxxx uznání xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx dojití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxx muselo xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jí x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ničeho neposkytne. X xxxxxxxxx tak xxxxxxxx nevyvolala jakoukoliv xxxxxx (ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.

82. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx mutandis využitelné x xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xx xxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxxx žalobkyně shledáno xxxxxxxxxx, tudíž důvodné xxxx.

83. X části, x níž xx xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx x xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx.

84. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního stupně, x xxxxxxx rámci xxx xxxxxx též xxxxx, xx na xxxxxxxxx pohledávku z xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx ceny xx výši 1 857 882 Xx (xxxxxxx č. 7140002), xxxxxxxx xxx 26.3.2014, xxxxxxxx xxx 25.4.2014 xxxxxxxx částku 136 105 Xx. K xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zůstala xxxxxx xx výši 1 721 777 Xx.

85. Podle §2054 x. x. xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, lze-li z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx plněním xxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxx (odstavec 2).

86. Xxxxx §407 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xx dlužník xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, má xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dluhu, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx plněním xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx.

87. V usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2016, xx. xx. 23 Cdo 2914/2015, xx něhož xx měl xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 23 Cdo 2441/2012, xx xxxxxxxx ze xxx 28.12.2012, sp. xx. 23 Xxx 1572/2012, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx §407 odst. 3 obch. xxx. xxxxx zbytek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plněním, xxxx xxxx tímto xxxxxxx, ani později, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxxxxx xxxxx.

88. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx závěry zmíněné x předcházejícím xxxx xx uplatní x xx účinnosti zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx plnění xx xxxx, xx xxxxx se xxxx xxxxxxx tím, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx dluhu. Plní-li xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxx x xxxxxxx xx §6 xxxx. 1 a §556 o. x. xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 o. x.

89. Xxx xxxxxxxx, xxx částečné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2054 xxxx. 2 x. x., x nímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §639 o. z., xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx okolnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nejde. Xxxxx xxxxx ponechat xxxx zřetel, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx složky zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. jednání x rozporu x xxxxxxxx dřívějším xxxxxxxx), xx ten, xxx xxxxxx xxxxxxxx plní xxxx xxx dalšího, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx počítá x xxx, xx xx xxxxx x na xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Optikou xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx zaměřovat xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx dluhu (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx plnění x xxx, xx pokládá xxxx za xxxxxxxx).

90. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx nesprávné, xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx délky x běhu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.4.2014 xxxxxxxxx úhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 7140002, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx tím xxxxxx xxxxxx dluhu. Xxxxxxxx by xxxx xxx bylo, xxx xx xxxxxxx §639 x. x., dle xxxxx se zbylá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx deset let xxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx.

91. Dovolání je xxxxx x xxxx xxxxx důvodné.

92. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x části xxxxxx x věci samé, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxx nejsou, Xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxx X co xx xxxxxxxxx částky xx xxxx 1 721 777 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).

93. Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, část věty xxxxx za xxxxxxxxxx, xx spojení x §226 odst. 1 x. x. x.).

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx 6 079 497 Xx x xxxxxx x prodlení. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx vyhověl v xxxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jednalo x pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx třetí osobě. Xxxxx xxxxxxx, xx xx ve smyslu §1982 xxxx. 1 x. x. xxxxx x pohledávky xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o kompenzaci xxxx uznání xxxxxxx xx xxxxxx §2053 x. x., pročež xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nová desetiletá xxxxxxxxx lhůta podle §639 o. x. x námitka xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx nalézacího soudu, xx xx xxxx 3 547 202 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx, jelikož z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uznání xxxxxxx nevyplývá. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx existence závazku x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxx xxxxxx a Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, které xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx kompenzáta), xxxx xxxxxxx xxxxxx následky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §639 x. x.

Xxxxxxx rozhodnutí:

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. zn. 32 Xxx 1400/2004

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2005, xx. xx. 32 Odo 901/2004

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.12.2018, xx. zn. 32 Xxx 720/2017

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.7.2009, sp. xx. 23 Xxx 3549/2007

Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.1.2016, xx. xx. 23 Xxx 2914/2015

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2013, xx. xx. 23 Xxx 2441/2012

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2012, sp. xx. 23 Xxx 1572/2012