Plné znění - 23 Cdo 327/2021

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx (samotným) neoprávněným xxxxxxx xx xxx xxxxxxx podle §135 xxxx. 2 o. x., není-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Xxx 118/2019, x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 22.3.2019, xx. xx. 24 Xx 83/2018; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Xxx 118/2019, v xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX x XXX rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 22.3.2019, xx. xx. 24 Xx 83/2018, x x xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 22.3.2019, xx. zn. 24 Cm 83/2018, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx II x xx xxxxxxxx XXX x XX, x x xxxxx rozsahu xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Labem k xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx průběh xxxxxx

1. Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem ze xxx 22.3.2019, x. x. 24 Xx 83/2018-107, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odstranit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zveřejněného xxxxxxxxx dne 23.12.2017 xxxxxxxx se výsledků xxxxx žalobkyně (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx žalovanému povinnost xxxx omluvu xxxxxx xx adresu xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx III) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (výrok XX).

2. Xxxxxxx xxx x žalobě, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásahem xx xxx pověsti, xxxxx xx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.12.2017. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zveřejněním xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx věnuje kvalitě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx, nedošlo x xxxxx xx x xxxx došlo, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přípustné hodnocení xxxxxxx práce xxxxxxxxx.

3. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx X x XXX a xx xxxxxx XX v xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX tak, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jež v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxx xxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx transparentního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx správě.

5. Xxx 23.12.2017 byl xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx uveřejněn text xxxxxxxx xxxx „KÚ: X. X. J. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Tento xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx výzvy x xxxxxx 2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx x x této xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách žalovaného. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x varuje xx xxxx xxxxxxxxxx zpracovanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zmiňuje žalobkyni xxxx opakovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ji xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na investiční xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx dojem, xx xxxxxxxxx zpracovávala hodnocení x u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx. Xxxx žalovaný x xxxxx líčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zpracovatele, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. I xx xxxxxx textu x xxxxxx 2018 xxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxx nekvalitní x nabádá xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx zpracovatelů, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx záměru xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení x xxxxxxxx X.

6. Xx právní stránce xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx §135 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen „x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úsudek, xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) podklad. Hodnotící xxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxx žalobkyně nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx podkladě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vypracovaných xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxx paušální xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání žalovaného xxx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritiky, xxxx kritiky vybočující x „fair“ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nelze považovat xx xxxxx veřejně xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxx převažuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem odstranit.

7. Xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx újma xxxxxxxx xxxx vážnosti, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zadostiučiněním podle §2894 odst. 2 x. x. omluva. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx omluvy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x zaslání xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx text xxxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešeny, xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Na prvním xxxxx klade xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx jakých xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x práva xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Nesprávnost právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx koncepční xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx člověka x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xx střetu xxxx fyzických osob xx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nepodnikající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolání přípustné xxx xxxxxx druhé xxxxxx, za jakých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx veřejně činnou, xxx xx dle xxxxxxxxxx otázka, jež xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx větší xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx přípustné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx nekvalitní práci xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx žalovaného xxxxxx, xxx dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx mimo ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx postrádá xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práce není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxx.

12. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x titulu ochrany xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx dle xxxxxx xxxxxxx úpravy nárok xxxxxxxxx osobě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxx xxxxx, což xx dle žalovaného xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozdílně. Žalovaný xx za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx měly xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx, které nejsou xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobkyni xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx by polemizovala x xxxxxxx žalovaného, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx média xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx.

14. Xxxxx toho žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.

15. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx zamítne.

16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřila xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx, zda je xxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xx posoudil xxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obsahu dovolání (§41 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxxx, že xxxxx té xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx XX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxx zamítá, x xxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x těmto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

20. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.

21. Xxxxx §241x xxxx. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odst. 1). X xxxxxxxx xxxx být vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238a) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx) (xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx vyloží, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).

22. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx x odvolací xxxx se xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu neodchýlil.

23. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxx §19x odst. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxx xxx xxx „xxx. zák.“, xxxxx xxxxxxxx xx xxx posouzení neoprávněnosti xxxxxx do pověsti xxxxxxxxx xxxxx uplatní xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, x xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Cdo 5145/2017) k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx deliktních závazků x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx vůči pověsti xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.7.2009, xx. xx. 30 Xxx 2448/2007). Xxxx xxx proto xxxxxxxxx xxxxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do pověsti xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2020, x. x. 23 Xxx 3945/2019).

24. Xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx fyzické či xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x posuzování xxxxxx do (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx snížením jeho xxx x vážnosti, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2002, xx. zn. 28 Xxx 1375/2002, x xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 1385/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2011, sp. xx. 23 Xxx 2758/2010, xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2013, sp. zn. 23 Cdo 1551/2011, x xx xxx 25.2.2015, xx. zn. 23 Xxx 3132/2014).

25. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z neoprávněného xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009, a xx dne 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010).

26. Dospěl-li xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) účinků xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxx, xx xxxxxxx žalovaného (xxxx xxxxxxxxx spolku) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx dovolatelem xxxxxxxxxxx druhá otázka, xxxxx rovněž xxxx xxxxxx již xxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se xxx jejím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx při posuzování xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x věcech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Svoboda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základních pilířů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx přijímané xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxx x xx xx, xxxxx xxxxxxx, šokují xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2014, xx. xx. XX. XX 1511/13, x xx xxx 3.2.2015, xx. xx. XX. XX 2051/14).

29. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxx zájmu) xxxxx požívají xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx měkčí (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, sp. zn. 30 Xxx 3770/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 20.7.2016, xx. zn. 30 Cdo 464/2016).

30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dovodil, xx tzv. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx osoba xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx drobnohledem veřejnosti, xxxxx se xxxxxx x xxxx jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx oprávněna xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx obstarávat xxxx xxxxxxx. Prezentace xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kritika xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, uveřejněné xxx xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).

31. Xxxx xxxxxxxx xxxx veškeré agendy xxxxxxxx institucí, xxxxx x činnost osob xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxx, xx. xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxx je xxxxx i umění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx vše, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx záležitosti, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2011, sp. xx. 30 Xxx 2563/2009, xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2005, sp. xx. X. XX 453/03).

32. Xxxxx se xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxx zdroje a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxx xx veřejném xxxxxx, xx už x xxxxxxxx, ekonomii, xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxx x tzv. osoby xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kontroverzním činem x posléze xx x xxxx věci xxxxxxxxx do xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.12.2012, sp. xx. 30 Xxx 3770/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 31/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

33. Xxxxx dospěl-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx biologických xxxxxxxxx xxxxx xx objednávku xx xxxxxx osob (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), jež tyto xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx) jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x oblasti xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx), považovat xx xxx. osobou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu neodchýlil. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx (xxx se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vstupováním xx xxxxxxxxx xxxxxx, např. x xxxxxxxx, ekonomii xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx prováděním xxxxxxxx xxxxxxxx, sportovní, publicistické xx jiné xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx účelem xx xxxxxxxx před (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxx investorům, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť i x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx položená xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx při xxxxx xxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx neodchýlil.

35. Dovolací xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx střetávajících xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx každého (xx. x xxxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dle xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projevu x xx xxxxxxxxx xxx čl. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 23 Xxx 3945/2019).

36. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx přitom důsledně xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxx, xxxxx které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxxxx jinému (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 3063/2009, či nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.1997, sp. xx. XX. XX 357/96). Proto je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx utvořený xxxxxx, x xx x xxx xxxxxx a xxx, aby xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x nelze-li tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zdůvodnit xxxxx xx jednoho x xxxxxxxxxxxxx si statků xxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. zn. 30 Xxx 1483/2013, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2007, xx. zn. IV. XX 23/05).

37. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx zásada xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x právem xx xxxxxxxxx x xx zřetelem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. zn. 30 Xxx 2796/2005, x ze xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Cdo 5018/2007, xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 8.2.2000 xx xxxx xx. xx. X. XX 156/99).

38. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úsudku (soudu). Xxxxxxxx tvrzení xx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx existující xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx pomocí dokazování; xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx informace xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx skutečnost (aniž xx však zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx hodnoty xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx úsudek (xxxxxxx) xxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxx zaujímá xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx hodnotí x xxxxxxxx správnosti x xxxxxxxxxxxxx, a to xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dokazovat, xx xxxx nutné xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx informaci, xxx je xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jevem výkonu xxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx hanobení x xxxxxxxxx xxxx osoby (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2013, sp. xx. 23 Xxx 1551/2011).

39. Lze tak xxxxxxx, xx prezentace xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx-xx x kritiku věcnou x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx x xx xx obsahu a xxxxx veřejné xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2020, sp. xx. 23 Xxx 3945/2019).

40. X věcnou xxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx podkladů dovozuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejich pravdivosti xx nepravdivosti xx xx subjektivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx nezbytně xxxxxxxx od skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx úsudek xxxx být závěrem, xxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.7.2008, sp. zn. 30 Xxx 1315/2008).

41. Xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx je xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podklady tvoří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxx opřeny x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx musí xxx podmíněn odpovídajícími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proto x všeobecná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx být vždy xxxxxxxxx xxxxxxx chováním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxx by xx jednalo o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 3567/2010).

42. Xxxxxxxxxxx kritiky xxxxxxxxxxx, xx při ní xxxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx jak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx publikovaný xxxxx x mezí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úsudku (xxxxxx, xxxxxxxxx) a xxxx takový xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 30 Xxx 1490/2006, x ze xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Cdo 149/2010).

43. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx lze x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (jež, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx přezkumu nepodléhají) x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx nepřípustnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „xxxx“ projevu, xxxxxx xxx nelze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li taková xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxx-xx odvolací soud, xx takováto xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx okolností dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyvarovala toliko xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx existujících xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx soudu.

44. Navíc xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x důsledku xxxxxxx žalovaného (xxxxxxxx) xxxxxxx žalobkyni nemajetková xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx otázkou, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 o. x. ř.). Námitka xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxx ani přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.2013, sp. xx. 30 Cdo 193/2013, ze dne 18.8.2020, xx. zn. 23 Xxx 268/2020, x xx xxx 18.12.2020, sp. zn. 23 Xxx 1870/2020).

45. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nejedná o xxxxxx, xxx by xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx se xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil.

46. Xxxxxxxxxx lze přisvědčit, xx dovolací soud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výroků xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx známé, xxxxxx xxxxx, xx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x mají xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyvrátit xx, xx xxx samy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx proto xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výjimečně x xxx x xxxx xxxxx nezbytně nutné (xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 2563/2009, x xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 524/2011, popř. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2005, xx. xx. I. XX 367/03).

47. Dovolatel však xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx svobody xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx jako xxx. xxxxx veřejného zájmu xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xx pověsti došlo, x xxxxx je (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx média pouze xxxxxxxxx, nikoli xx xx mocensky zasahovat.

48. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx situaci xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředku, x němuž by xxxxxxxxx (xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx přístup x s xxxxxxxxx xxx mohla xxxx xxxxxxxxx kritickou diskusi. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stránky xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx její xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vytváří, spravuje x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xx vedl v xxxxxxxx důsledku k xxxxxxxxxxxxx závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek xx xxxxxx ochrana před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tím, že xxxxxxx xxxxx xx xxxx prakticky xxxx x zásahu xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx připojením komentáře xx xxxxxxxxxxx diskuzního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

49. Xxxxx ani při xxxxxx této xxxxxx xx odvolací soud xx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.

50. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxx založit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu), xxxxx vada xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2020, xx. xx. 23 Xxx 3500/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 46/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, x dále xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 1453/2014, xx xx dne 4.2.2015, xx. zn. 23 Xxx 4905/2014).

51. Dovolací xxxx nicméně shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx čtvrté otázky xxxxxxxxxx, zda se xxxxxxxxx xxxxx může (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem do xxx pověsti podle §135 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena. X to ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017, x xxxx byla xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 18.6.2019, xx. zn. 23 Cdo 3372/2018, xxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx výroky nevybočily x xxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx nezasáhly, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené těmito xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

52. Xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 o. x. x.).

53. Xxxxxx posouzení xxxx je činnost xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x učinění xxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přizná, xx xxxxxxx.

54. Nesprávným xxxxxxx posouzením xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.

Aplikovaná xxxxxx úprava

55. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xx uplatněný nárok xxxxxxxx, xx 1.1.2014, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxx §3028 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.

56. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se předmětné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx účelem odčinění xxxxx xxxxxxx újmy. Xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx ve smyslu §2894 odst. 2 x. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx brojí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx.

57. Xxxxx §135 x. x. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxx x názvu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx do tohoto xxxxx, nebo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, aby bylo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxxx xxxx soukromí, xxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx takový xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2).

58. Xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxx-xx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ujednána, postihuje xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxx zákon. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.

59. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxxx nároku) xxxxxxx východiska. Xxxxxxx x odčinění nemajetkové xxxx není x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx zvláštních práv (xxxx. xxxxxx) vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxx vyjmenovaných) soukromých xxxx (resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx vymezenou deliktní xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazku k xxxxxxx (majetkové a xxxxxxxxxxx) újmy, což xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx deliktního (škodního) xxxxx x rekodifikované xxxxxx soukromého xxxxx (xxxx. důvodovou zprávu x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x. 362/0, 6. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2010-2013, xxxx xxx jen „xxxxxxxx xxxxxx x x. z.“).

60. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx tak nutno xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (zvláštních) xxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx xx samotného neoprávněného xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) deliktního xxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx poskytnutím přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, jehož podmínkou xx, aby xxxxxxxxxxx xxxx, jež má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx poškozeného (obdobně xxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené újmy xxxxxxxxx) xxxxxxxx vznikla (x tomto xxxxxx xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2020, xx. xx. 23 Xxx 4263/2019).

61. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (jednotného) xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx újmy současná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx do cizího xxxxx), xxxxx předpokládá xxxxx tohoto xxxxxxx (xxxxxxxxx) pouze tehdy, xxxx-xx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx (§2894 odst. 2 x. x.).

62. Xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx dle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx široce, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Melzer, X., Tégl, P. x kol.: Občanský xxxxxxx. Velký komentář. Xxxxxx XX, §2894 -3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, str. 44).

63. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx forem nemajetkové xxxx) x xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxx povinnost xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx-xx výslovně xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx.

64. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxxxx x úvahu (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x

– xxxxxxxxx xxxxx člena spolku (xxxx. §261 x. x.),

– xxxxxxxxx xxxxx x obchodní firmě (xxxx. §423 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §2988 x. x.)

– ochranou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2990 x. x. xx spojení s §2988 x. x.)

– xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §2988 x. x.),

– porušením xxxx xxxxx zákona x obchodních korporacích [xxxx. §3 xxxx. 2 xxxxxx č. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)],

– xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. §40 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §74, 78, 82, 86 x 94 zákona x. 121/2000 Xx., x xxxxx autorském, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)],

– xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxxxx č. 221/2006 Sb., o xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx obchodního tajemství),

– xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §27 xxxxxx x. 408/2000 Sb., x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 92/1996 Xx., o odrůdách, xxxxx a sadbě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxxx x ochraně xxxx x xxxxxxx)],

– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem [xxxx. §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx národní rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), x stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx].

65. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.1992 xx 31.12.2013 (xxx §19x xxx. xxx.) xxxxxxxx právní xxxxxx x případě xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby (x xxxxxx v xxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx) podle §135 xxxx. 2 o. x. xxxxx poškozené xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx (samotným) neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx použití účinné xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx (není-li xxxxxxxx ujednáno xxxxx) xxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ustanovení mezinárodní xxxxxxx

67. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx některého xx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx důvodů vzniku xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx.

68. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx existence předmětného xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vyhlášené xxxxxxxxxxx smlouvy, xxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx (xx. 10 Xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2002).

69. Dovolací soud xx svém rozhodování xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nástroje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxx o xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x právu. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxx relevantní xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty jsou xxxxxxx x hypotéze xxxxxx normy, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jiný xxxxxx však xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení (vzhledem x hodnotám x xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx xxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx oba případy, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxx a xxxxx dotvořit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011, xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 32 Xxx 1519/2012, x ze xxx 1.6.2017, sp. xx. 32 Cdo 2422/2015, xxxx. nálezy Xxxxxxxxx soudu xx 25.6.2002, xx. xx. Xx. XX 36/01, xx xxx 8.2.2006, xx. xx. XX. XX 611/05, xx xxx 21.3.2006, xx. xx. X. XX 717/05, x xx xxx 6.3.2007, sp. xx. Xx. XX 3/06).

70. X xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx a zákonem (xx. 10 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2002) xxxxx, xx x xxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vázány x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx základě čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx nějž Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xx vyplývají x xxxxxxxxxxxxx práva, jsou xxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx s jejími xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xx nebylo xxxxx x xxxxxxxxxxxx podústavní xxxxx xx bylo x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx namístě xxxxxxxxx přednostně xxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx („xxxx-xxxxxxxxx“), tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.1.2018, xx. zn. X. XX 2637/17).

Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx právu

71. Při xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě neoprávněným xxxxxxx xx její xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

72. Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx pověst x xxxxxxxx xxxx xxxxx.

73. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zakotvených x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx východisko, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x svobody xx xxxxxxxx xxx xx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx to xxxxxx xxxx umožňuje. To xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) pověsti. Xxx xxxxxxx shora, xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xx chápána xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.2001, xx. xx. X. XX 201/01).

74. X xxxxxxx xxxxxxx garance, xxxx. z rozhodování xxxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx nedílnou součástí (xxxx. nezbytným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx patrný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojetí ochrany xxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx termínu „xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx povahy (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. X. XX 3819/14).

X povaze xxxxx xx ochranu xxxxxxx právnické osoby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx

75. Xxxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx dále vyšel xx závěrů své xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx x podstatě (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx osoby xx ochranu xxxx xxxxxxx.

76. Dovolací xxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ačkoli xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. používá xxx xxxxx „pověst“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „dobrá xxxxxx“ xxxxx §19x odst. 3 obč. xxx., xxxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx xxxxxx xxxxx xx nezměnil. Lze xxx mít xx xx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx principy, na xxxxx xxxx ochrana xxxxxxx právnické osoby xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017, ze xxx 19.6.2018, sp. xx. 23 Xxx 5145/2017, ze dne 18.6.2019, xx. xx. 23 Cdo 3372/2018).

77. X xxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxx právnickým osobám xxxxxxx přiznána. Jedná xx x právo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxx x podstatou xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 30 Cdo 5111/2009, xx ze xxx 6.9.2011, sp. xx. 30 Cdo 149/2010).

78. X xxxxx xxxxx xxx doplnit, že xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xx ochranu jejího xxxxx a xxxxxxxx) xxxx „práva xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, a xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxx „zákonné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.

79. Xxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx trvání xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poctivosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxx xxxxx xx (dobrou) xxxxxx xx té xxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx je především xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx, které x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx partneři, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx s xx xxxxxxxx do xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 1385/2006).

Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx

80. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právnické osoby xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

81. X xxxxx xxxxx lze konstatovat, xx ratifikované x xxxxxxxxx mezinárodní smlouvy, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, problematiku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx pověsti xxxxxxxxxx.

82. Xx xxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., dále xxx xxx „Xxxxxx“) x jejímu výkladu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stanovena xxxxxxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx xxxxxxx práva xx soukromí (xxxx. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx ze xxx 7.2.2012, xx věci 39954/08, Axel Xxxxxxxx XX xxxxx Německu). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx právnickým dovodil, xx xx působnosti xx. 8 Xxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostor (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xx xxxx 41604/98, Xxxx xxxxx Německu) a xxxxxxxxxxxxx právnických osob (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 16.10.2007, xx xxxx 74336/01, Xxxxxx x Bicos Xxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxx).

83. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projevu xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Úmluvy (srov. xxxx. rozsudek ze xxx 15.2.2005, xx xxxx 68416/01, Steel x Morris proti Xxxxxxxxx království, xx xxxxxxxx velkého senátu xx xxx 16.6.2015, xx věci 64569/09, Xxxxx XX proti Xxxxxxxx, popř. rozhodnutí Xxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 2.9.2014, xx věci 32783/08, Xxxxx Xxx Xüx Xxx, Xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Dienstleistungs Gmbh xxxxx Xxxxxxx).

84. Xxx-xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx x Xxxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx spojených s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx či xxxxx xxxx právo xx odčinění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx Evropský soud xxx lidská práva xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovodil xx xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státům xxxxxxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx odčinění takto xxxxxxxxx nemajetkové xxxx, x xx xxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxx chránit Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx osob (ve xxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxx dvora ze xxx 26.3.1985, xx xxxx 8978/80, X x X xxxxx Xxxxxxxxxx). (Xxxx. xxxxxxx xxx Xxxxxxx, D.: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Rights. Xxxxxxx xx Xxxxx Xxx, xxx. 2018, x. 1, xxx. 57.)

85. Judikatura Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx výkladu omezení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pověst a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 5.12.2017, xx xxxx 19657/12, Xxxxx a Jensen xxxxx Xxxxxx) x xx xx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx morální xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 8.10.2019, xx xxxx 15449/09, Xxxxxxxx xxxxx Rusku). K xxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx (xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro uvážení, xxxxx jde o xxxxxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxx vnitrostátního xxxxx, xxx umožnily společnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx škodlivé následky xxxxxxx, xxxxx xxxx x to xxxxxxxx xxxxxx pověst, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jednotlivce týkající xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 19.7.2011, ve věci 23954/10, Xx xxxxx Xxxxxxxx).

86. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu „xxxxxxxxx“ jejího xxxxxx, x xx x xxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (vyhlášeného pod x. 209/1992 Xx.). X xxxxx xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx budoucí xxxxxx xxx x xxxx xx stane „xxxxxxxx“ xx xxxx, co xxx dosažen, nebo xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok, x xxxxx „goodwill“ xxxxxxx (xx daných xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxxxxxxx komise ze xxx 3.10.1984, xx xxxx 10438/83, Xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.1.2000, xx věci 37683/97, Xxx Edgar (Xxxxxxxxx) Xxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rozsudek xx dne 11.4.2006, xx věci 34600/03, Xxxäxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx].

87. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. směrnici Xxxx ze xxx 25. července 1985 x xxxxxxxxxx právních x správních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxx (85/374/EHS)], xxxxx hospodářské xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2014/104/XX xx xxx 26. listopadu 2014 x xxxxxxxx pravidlech xxxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx porušení právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Evropské unie x xxxxxxxxxxx soutěži) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2016/679 xx xxx 27. xxxxx 2016 o xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osobních údajů x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x zrušení xxxxxxxx 95/46/XX). Xxxxx x těchto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

88. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxx úpravy dané xxxxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx účinný občanský xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hlásí k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x x. x.).

89. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx připouští xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx, jejíž xxxxxxxx xx poskytuje buď xxxxx obecné xxxxxx xx. 1240 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx byli x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxx tisku z xxxx 1981). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx přiznat, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nekalou xxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2006, sp. xx. 05-16.437, nebo xx xxx 15.5.2012, xx. xx. 11-10.278).

90. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx dobré xxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxx především xxxxxx xx zdržení xx závadného jednání. Xxxxxxxxxx xxxxxx nenáleží xx xxxxxx §253 xxxx. 1 tamního xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxx netvrdí xxxxxxxx xxxxxxxx nekalé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá z xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.6.1975, xx. xx. XX XX 123/74, xxxx xx xxx 8.7.1980, xx. zn. XX XX 177/78).

91. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxx, x jakém xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 6:95 a čl. 6:106 xxxxxxx občanského xxxxxxxx). Xxx obecně xxxxx lze přiznat xxxxxxx nemajetkové xxxx xx poškození xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx chování, x xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx majetkové.

92. X Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení čl. 1382 tamního xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Judikatura x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jinou xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nemajetková xxxx xxxxxx společností xxxx xxxxxx uznávána. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je tak xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že společnosti xxxxxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxx škoda majetková.

93. Xxxxxxx závěry xxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (neobsahující xxxxxxxxxxxx kodex soukromého xxxxx).

94. Oproti xxxx x Xxxxxx (na xxxxxxx xx. 2059 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) xx Xxxxxxxxx (na xxxxxxx xx. 132 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxx Xxx, Xx. x xxx.: Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx law: xxxxx xxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx. Non-contractual xxxxxxxxx xxxxxxx xxx of xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxx, 2009, xxx. 336).

Xxxxxxxxxx xxxxxx deliktního práva

95. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx nadnárodní (xxxxxxxxxx) projekty unifikace (xxxxxxxxxx) soukromého xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx.

96. Xxxxx Principů xxxxxxxxxx deliktního xxxxx (XXXX) xx škodou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 2:101). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx (xx. 2:102) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx uvádí xxxxx, tělesná x xxxxxxx integrita, xxxxxx xxxxxxxxxx x svoboda, xxx požívají xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx uznává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxx x případě, xxxxx poškozený xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, důstojnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 10:301).

97. Úprava Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámce (Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Reference) x xxxxxx xxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závazku k xxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxxxx jak xx osoby xxxxxxx, xxx xxxxx právnické (xx. XX.-1:103), x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx újmy (xx. XX.-1:101). Xxxxxx xxxxxxxxx újmou („xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx stanoví, xxxx xxxxx-xx se x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. XX.-2:101).

98. Xxxxxxxxxxx literatura x xxxxxx xxxxx, xx oprávněnou xxxxxx x deliktního závazku x náhradě xxxx xxxxx v xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx. Xxxxxx pojem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx xxxx“). Je xxxx tak nejen xxxxx, xx x xxxxx směru není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx národních xxxxxxxx xxxxxx a nedostatečné xxxxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádům xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výkladu. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx uváděna xxxxxx, xxx právnické xxxxx xxxx či xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (osobnostními) xxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xx „xxxxxxxxxx“) x xxxxx xxxx xxx xx, v xxxxx xxxxxxx xx xxx ochrana xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. von Xxx, Ch. x xxx., xx. xxx., xxx. 305).

99. X xxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx do důstojnosti, xxxxxxx xxxx soukromí, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. újmy x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx o právně xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxx, pokud tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx. xx. XX.-2:203). Xxxxxx tedy x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobních (xxxxxxxxxxxx) xxxx právnických osob xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výkladu (xxxx. xxx Xxx, Xx. x kol., xx. xxx., str. 423).

100. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informací x jiném, x xxxxx xxxxxx věděl xxxx xxxxx vědět (xxxx. musel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), že xxxx xxxxxxxx (srov. xx. XX.-2:204). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx právnická, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx objektivním xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k zásahu xx osobní xxx („xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důvěryhodnosti xxxxxxxxx osoby (srov. xxx Xxx, Xx. x xxx., xx. xxx., xxx. 444).

101. Xxxxx xxxxxxxxxx způsobené xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v penězích, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se to xxxx vhodné vzhledem x okolnostem xxxx (xxxx. xx. XX.-6:101). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv (srov. xxx Xxx, Xx. x xxx., op. xxx., str. 910).

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx

102. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinné úpravy xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Československa x r. 1937, xxxx sledoval (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rakouského všeobecného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxx xxxxx.

103. X xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §19x xxxx. 2 a 3 obč. zák., xx znění xxxxxxx xx 1.2.1992 xx 31.12.2013. Dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxx považováno xx xxxxxxxx právo (xxxxx) xxxxxxxxxxx povahy xxxxx xxxxxx x xxxxxxx uznáním x xxxxxxxx této xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxx xxxxx, jenž xxx spjat xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

104. Xxxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 ani xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1950 (xxxxx x. 141/1950 Sb.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxxxx a toto xxxxx nevznikalo xxx xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx tak x xxx zákona x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x. 101/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).

105. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze ochranu xxxxx pověsti xxxxxxx, x xxx xxxx xxxx jiné spjato x xxxxx xx xxxxxxxxxx arbitrážního xxxxxxxxxx, x rámci xxxxxx xxxxxx nekalé soutěže xxxxxxxxxxx x uvádění xxxxxxxxx údajů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§119d), x xx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.5.1990 do 31.12.1991.

106. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1937 xxxxxxxxx, xx právnické osoby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx (§79), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx fyzických (přirozených) xxxx xxxx neobsahovala. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx náležeti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.

107. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx spjata xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx týkala xx i „xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx osobě“ (§1120). Náhrada xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (§1156), xxxxxxx x případě xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xx při xxxxxxxx práva xx xxxxx (§1167 x xxxx.), xx xxx xxxxxxxxxx xxxx postupovat xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx náhrady xxxx xx zdraví (§1157), xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tím xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpráva xxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx to x xxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxx-xx ublíženo xx cti xxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxx porušení xxxxx xx xxxxx.

108. Xxxxxx xxxxxxx občanský (císařský xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. s., xxxx xxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxx stanovil, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jednotlivé xxxxx (§26). Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx každý člověk xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§16). Xxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§43).

109. Xxxxxx xxxxxxx x „náhradě xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx osobě (§1293). Xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ újmu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“. „Xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečné xxxxx rovněž xxxx xxxx a xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (§1323). X xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxx újmě xx xxx spočívajících xxxxxx x xxxxxx (§1330 xxxx. 1), xxxxxx x rozšiřování nepravdivých xxxxx (§1130 xxxx. 2), xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx cti xxxxxxxxx xxxxxxxx škoda, xxxx xxxx-xx mu xxx xxxx, „xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možno „xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx“.

110. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) práv xxxxx §16 x. x. x. nebyl xxxxx na odčinění xxxxxxxxx xxxx spjat. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu, zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, J., Rouček, X.: Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx a občanské xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Díl 1. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxxx Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2013, xxx. 188).

111. Xxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, xx xxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkal xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx újma, xxx vznikla v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného. Xxxxxxxxxxx újma xxxx xxxxxx xx měla xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zákon (vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx někdy xxx xxxx „immaterielní xxxxx“) xxxxxx stanovil [jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1325 x. z. x. xx ceny xxxxxxxx záliby podle §1331 x. x. x., dále xxxxxxx xxxxx §27 xxxxxx x. 19/1890 Sb., x xxxxxxx xxxxxx, §57 xxxxxx č. 218/1926 Xx., o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, uměleckým x xxxxxxxxxxxxx (o xxxxx xxxxxxxxx), xx §103 zákona 30/1897 x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)]. (Srov. Xxxxx, X.: X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx o xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx občanského s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx, 1899, xxx. 42. Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Komentář x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Rusi. Xxx 6. Praha: X. Xxxxxxx, 1935, reprint Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2013, xxx. 670 x 900. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx 3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxx, nekalá xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxx, 1947, xxxxxxx Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2010, xxx. 29. Krčmář, X.: Xxxxx xxxxxxxx. Xxx 3. Právo xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxx, 1936, reprint Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 336).

112. Xxxxx xxxxx dovozovala xxxxxx xxxxxx většinově x xxx xxxxxx shora xxxxxxxxx skutkových podstat xxx xxxx xx xxx xxxxx §1330 x. x. o. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxx peněžitou xxxxxxxxxx xx samotnou „xxxxxxxxx xxxx“. Pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx. 2 vznikalo xxxxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání (srov. xxxx. xxx Zeiller, X.: Xxxxxxxxx über xxx xxxxxxxxxx xüxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx für xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Erbländer xxx österreichischen Xxxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 1813, xxx. 776. Xxxxxxxxxxxx, X.: Österreichisches Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx, 1910, xxx. 228. Xxxx-Xxxxxxx, R.: Xxxxxxxx občanského práva. Xxxxx obligační. Brno: Xxxxxx &xxx; Novotný 1928, reprint Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2019, xxx. 352. Xxxx xx. cit. x xxxxxxxxxx odstavci.).

Legislativní přípravy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx novelizace

113. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2000 k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x dobré xxxxxxx právnických xxxx, x xx obdobně, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxx xxxxxxxx.

114. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§111). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx v této xxxxx návrhu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xx zásadně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx (§2401 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

115. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x květnu 2007 xx lišila xxxxx tím, xx (xxx bližšího odůvodnění x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx stanoveno xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx se určení xxxxx práva (§121).

116. Xxxxxxx změnu zaznamenal xxxxx v xxxx xxxxxx předložené xxxxx x xxxxx 2009. Xx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ponechána xxxxx xxxxx xx upuštění xx xxxxxxxxxxxxx zásahu x xx odstranění xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx práva xxxx (xxx bližšího odůvodnění x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (§134).

117. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navržená xxxxxx v předmětném xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx vydáno výkladové xxxxxxxxxx Xxxxxxxx skupiny Xxxxxx xxx aplikaci xxxx xxxxxxx legislativy.

118. Xxx následných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.

119. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2014 xxxx x rámci uveřejněného xxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx zvažováno vložení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx znění §135. A xx x xxxxxxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxxxxx dřívější xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx názvu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx pociťovat xxxxxx, xxxxx osoby v xx xxxxxxxx pociťovat xxxxxxxxxxxx xxxx zájmů, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právnická xxxxx xxxxxxx. Je dozajista xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osoba, kdo xx xxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxx, že xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx x nahrazována, x xxxx xx xxxx tak být x nadále; xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nejenom xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxx, xxx i právem XX. Xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx doktrinální xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jako xxxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sankcích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx.“

120. X předloženém xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx účinné xxxxxx xxxxxx

121. Xxxxxxxx zpráva x občanskému xxxxxxxx xx k otázce xxxxx xxxxxxxxx osoby xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx způsobené neoprávněným xxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxx §135 x. x. výslovně xxxxxxxxxxx. Xxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x nemajetkové újmy xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xx x x xxxxxxx xxxxxx xx všeobecném xxxxxxxx občanském, xxx x poučením x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trendů, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx skupinou xxx xxxxxxxx právo x r. 2005, x xxxxxx příslušné xxxxxx německého xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§823 x xxxx. XXX), x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku Xxxxxxx (§1457 x xxxx. XXX) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxxx normativním x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x návaznosti xx tradici xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx navrhuje xxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxx.

122. Xxxxxxxxxxx xxxx xx být xxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, není-li xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, odporovalo-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrady xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V prvé xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zásazích xx osobních xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X tomto směru xx dle důvodové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx.

123. Xxxxxx xxx xx vztahu k xxxxxxxx postavení právnických xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx pojetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx občanskoprávních xxxxxx xxxxx i x xxxx důvodu, xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxx přístupové xxxxxx x pojetí xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx deformuje. Akcent xx zásadu rovnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi fyzickými x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx být xxxxxx, xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx práv, xxxxxxxx xxxxx dosaženo. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx být xxxxxx x xxxxxx právním xxxxxxxxx. Člověk xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přirozená xxxxx. Xxxxx nelimituje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx představují xxxxx xxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

124. Naproti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxx; x xxxx xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx útvar xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Na xxxxxx od xxxxxxx, xxxxx právní osobnost xxxxxxxxx právo xxxxxx (xxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů, o xxxxxxx právní rovnosti xxxxx mluvit ani xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

125. I x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx není x x xxxx případů xxxx ani xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx x rozsáhlou xxxxxx práva rodinného x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, že xxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vystupovat.

126. Xxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje důvodová xxxxxx x v xxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxxxxxx otázek xxxx. Xxxxxxxx zákoník xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx bere xx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx přirozených xxxx, jež xxxxx xxxx xxx respektovat x xxxxx x xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxx), kdežto právnickou xxxxx, aby se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Osnova xxxxx xxxxxx antropologizaci právnických xxxx x bere xx xxx hledisko, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, aby xx byly ve xxxx xxxxxxxxx naroveň; xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx otázkách, x xx ještě xx ve xxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxx

127. V xxxxxxxxxxx nepanuje xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx jednota.

128. X xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dané xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X.: §135. Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, L. x xxx: Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, str. 43. Xxxxxxxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx právo. Komentář. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, xxx. 375. Xxxxx, X.: Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, roč. 2016, x. 13-14, xxx. 457 – 466. Xxxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jméno člověka x názvu. Xxxx – účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. 2009, x. 7, str. 7), popřípadě není xxxx právo xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x neoprávněného xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 x. z. (xxxx. Xxxxx, X.: §135. Xx: Lavický, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2014, str. 716. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxx názvů xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx. Obchodní xxxxx, xxx. 2014, č. 5, xxx. 176).

129. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani mezi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odčinit xxxxxxxxxxxx újmu ve xxxxxx §2894 odst. 2 x. z. (xxxx. Xxxxxxxx, X.: §2894. In: Hulmák, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx. Komentář. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, str. 1498. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX, §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, str. 44. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Xxxxxxx, X., Dvořák, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxx. Svazek XX. Praha: Wolters Xxxxxx, 2014, xxx. 871, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX), xxxx. xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §2894 odst. 2 o. z. xxxxxxx uzavřený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na ni xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017, xxx. 124 x 292).

130. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx autory xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx buď xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: §135. Xx Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, J. a xxx.: Občanský xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 437), nebo x xxxxxxx na judikaturu xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (srov. Xxxxx, X.: K xxxxx xxxxxxxx poškozeného na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx právo, xxx. 2021, x. 2, xxx. 11).

Xxxxxxxxx existence xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx

131. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx východisek xxxxxx xxxxxxxx xxxx x názoru, že xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (teleologické) mezery x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx osoby na xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx neoprávněným zásahem xx její xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx.

132. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx (přiměřené xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx dospět x xxxxxx, xx xx na xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxx xxxxx absenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx důvodu pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§2894 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

133. Nelze xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx považováno xx xxxxxxx evropské xxxxxxxxxxxxx konvence soukromého xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx osobám x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výjimečně, x xxxxx xx xxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tomu xxx odpovídá i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právnických xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

134. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxx považovat xxx xx xxxxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx 1948, x xxxxx účinná xxxxxx úprava x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx bylo předmětné xxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx od 1.2.1992 xx 31.12.2013 xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, x xxxxx koncepcí xx v obecné xxxxxx účinná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x přístupové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozchází.

135. Xxxxx rovněž pominout xxxxxxx odlišnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv člověka xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §81 a xxxx. x. x. x xxxxxxxx některých xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jimž je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §135 x. x. Xxxx xxxxxxxxx xx zdůrazňováno xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xx tom xxx xxxxxx, xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx absolutní xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx (x xxxxxxxxx x xxxx) posuzování podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx xxxx obdobné.

136. Xxx xxxxxx posuzované xxxxxx xx rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stojí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postavením osob xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxxxxx přirozené nerovnosti xxxx fyzickými xxxxxxx, xxxx živými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přirozenými xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako organizačními xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jimž xxxxxxxxx xxxxx jejich právní xxxxxxxx pouze poskytuje (xxxx poskytovat).

137. Xxxxxx xxxxxx úprava xxxxx xxx úmyslu zákonodárce xxxxxxxxx x tomu (xxxx. xxxxxxxxx takový xxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx fyzických xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kde xxxxxxxxx takové xxxxxxxx xx xx samotné xxxxxxxx xxxx skupin xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx.

138. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové xxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx stanovení odlišného xxxxxx případů vzniku xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx fyzických xx xxxxxx xxxxx x osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx odlišného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemůže představovat xxx diskriminační xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

139. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ze samotné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §2956 x násl. x. x. zákonem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx práv (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx), není důvod xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. muselo xxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx xxxxxx právnickým x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx do xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx fyzických xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §2894 odst. 2 x. z. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na samotné xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2014, nicméně x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

140. Xxxxx xxxxxxxx soud dospěl xx xxxxx uvedených xxxxxx x závěru, xx situace, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněný xxxxx do pověsti xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx zvlášť stanovených xxxxxxx, se kterými xxxxx spojuje xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xx smyslu §2894 xxxx. 2 x. z., xxxxxxxxxxxxx xxx. otevřenou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) mezeru v xxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxx vzhledem x teleologii xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx) x na xxxxxxxx xxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

141. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pověsti xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxxx a vyhlášených xxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxxxx xx Česká republika xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx možno xxxxxxxxx xx souladný i xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx Úmluvy, xxxxx xxxxxxx samotná existence xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x jeho rozsah xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx spatřovat xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x člověka. Xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx členské státy xxxxxxx pro uvážení, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx musí xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx osob právnických.

142. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob, x tudíž xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové mezinárodní xxxxxxx.

143. Xxxxx xxx xx základě shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (samotným) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do své xxxxxxx podle §135 xxxx. 2 x. x.

144. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x případě, xxx xx xxxxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. (xxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx příkladem xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x této souvislosti xxxxx (xx. např. xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx x hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx).

145. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx o. x. x. rovněž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, postiženo xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x xxxxxx vadami řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx takovými xxxxxx xxxxxx.

146. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx text x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx x tomto xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx.

147. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx omluvy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx.

148. Xxxxx xxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x odst. 1 x. s. ř. xxx jednání (§243x xxxx. 1 x. x. x.) v xxxx xxxxx xxxxxx.

149. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx soud závazný (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx u xxxx xxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxx, xxxxx se měl xxxxxxxx xxxxxxxx zveřejněním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx prvního xxxxxx žalobě xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x webových xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zveřejnit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x sociálních xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xx shodě s xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx žalobkyně, neboť xxxxxxxx hodnotící xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně při xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx věcným podkladem xxx paušální xxxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx nekvalitní. V xxxxxxxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx zájmem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx x žalovaný xx povinen xxxxxxx xxxx požadovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx právnická xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 odst. 2 o. x. xxxxxxxx takto způsobené xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx stížnost:

Rozhodnutí xxxx dne 25.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 573/22; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 7.6.2022 odmítnuta.

Dotčená xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx pléna Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. dále jen X 58/2011

Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2020, xx. zn. 23 Xxx 4263/2019

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 3326/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Cdo 5173/2017

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2018, sp. xx. 23 Cdo 5145/2017

Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.9.2011, sp. xx.30 Cdo 149/2010

Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 1385/2006

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2013, xx. zn. 32 Xxx 2309/2011

Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 32 Xxx 1519/2012

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2001, sp. xx.X. ÚS 201/01, X 147/24 SbNU 59

Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 20.2.2018, xx. xx. X. XX 3819/14, N 27/88 XxXX 397

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2012, xxxxxxxx x. 39954/08, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx dne 28.4.2005, xxxxxxxx č. 41604/98, xx xxxx Xxxx xxxxx Německu

Rozsudek XXXX xx xxx 16.10.2007, xxxxxxxx x. 74336/01, xx věci Xxxxxx x Bicos Xxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.2.2005, xxxxxxxx x. 68416/01, xx xxxx Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.6.2015, xxxxxxxx x. 64569/09, xx věci Xxxxx XX proti Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.12.2017, xxxxxxxx x. 19657/12, ve xxxx Frisk x Xxxxxx xxxxx Dánsku

Rozsudek XXXX xx xxx 8.10.2019, xxxxxxxx č. 15449/09, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Rusku

Rozsudek XXXX xx xxx 19.7.2011, stížnost č. 23954/10, xx věci Xx xxxxx Xxxxxxxx