Plné znění - 23 Cdo 327/2021

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (samotným) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x., není-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Xxx 118/2019, x xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.3.2019, xx. xx. 24 Xx 83/2018; xxxxx zrušil xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Cmo 118/2019, x xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX x XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 22.3.2019, xx. zn. 24 Xx 83/2018, a x němž bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 22.3.2019, sp. xx. 24 Xx 83/2018, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx II x xx výrocích XXX x XX, a x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Ústí xxx Xxxxx k xxxxxxx řízení.

I.

Dosavadní průběh xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx rozsudkem ze xxx 22.3.2019, č. x. 24 Cm 83/2018-107, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odstranit z xxxxxxxx stránek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 23.12.2017 xxxxxxxx xx výsledků xxxxx žalobkyně (výrok X), xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx II), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx omluvu xxxxxx xx xxxxxx sídla xxxxxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx účastníky (xxxxx XX).

2. Xxxxxxx xxx x žalobě, kterou xx žalobkyně domáhala xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx xxx 23.12.2017. Xxxxxxxx xx xxxxx obranu xxxxx, že x xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx kvalitě xxxxxxxxxxxx hodnocení x xxxxxxx zpracovávaných xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx x xxxx xxxxx, xxxxxxx by xx x realizaci ústavně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přípustné hodnocení xxxxxxx práce xxxxxxxxx.

3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx I x XXX a ve xxxxxx XX v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejnit xxxxxx xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx XX tak, že xxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu žalobkyni xx xxxxxxxx síti, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx řízení nedoznala xxxx, xxxxx kterých xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx působící x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářství. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx jiné ochrana xxxxxxxxx prostředí a xxxxxxxxxxx transparentního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.

5. Xxx 23.12.2017 xxx xx webových stránkách xxxxxxxxxx uveřejněn xxxx xxxxxxxx jako „XX: X. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx předžalobní xxxxx x xxxxxx 2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách žalovaného. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx zpracovanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměrů. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx investiční xxxxx, u xxxxx xxxxxxxxx zpracovávala xxxx xxxxxxxxx, a odkazem xx xxxxxx osob, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení x u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx potýkajících xx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx líčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx objedná zpracování xxxxxxxxx záměru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx projektu. X xx úpravě xxxxx x xxxxxx 2018 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx investory, xx se jim xxxxxxxxx xxxxxx si x nekvalitních xxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně a xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepatrné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X.

6. Xx právní stránce xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §135 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), neboť xxxxxxxx hodnotící xxxxxx, xxxx nemá reálný (xxxxxxxx) podklad. Xxxxxxxxx xxxxxx o „xxxxxxxxx“ xxxxx žalobkyně xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx podkladě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nepatrného xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxxx být věcným xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání žalovaného xxx xxxxxxxxxxx projev xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritiky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxx“ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx již x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx i xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx projevu a xxxxx xx informace x žalovaný xx xxxxxxx závadný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odstranit.

7. Xxxxxxxxx byla dle xxxxxxxxxx soudu způsobena xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxx snížením xxxx vážnosti, x xxxxx reparaci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2894 odst. 2 x. z. xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx omluvného xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx omluvy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx text xxxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), pro posouzení xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx dle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešeny, xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Na xxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx posuzován xxxxx xxxxx xx xxxxxxx projevu nepodnikající xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv právnických xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx podnikajících xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x střetu xxxx nepodnikající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přípustné xxx řešení druhé xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx považovat xxxxxxxxxx osobu xx xxxxx veřejně xxxxxx, xxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx významu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záměry, xxxxxx xxxx xxx drobnohledem xxxxxxxxxx.

11. Dovolání xx xxx žalovaného přípustné xxxxxx pro xxxxxx xxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx výrok o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx kritiky, xxx xx xxx žalovaného xxxxxx, xxx dosud xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx právním posouzení xxxx v xxxxx, xx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx věcný xxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx výrok o xxxxxxxxx práce není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxx žalovaného nebyla x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx právnická xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx to, xx dle účinné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxx veřejné xxxx do svobody xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx dle žalovaného xxxxxx, xxx je x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozdílně. Žalovaný xx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxx projevu x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v případě xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx činné. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uveřejněny xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx článku komentář, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastním xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx média xxxx xxx řešit xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

14. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu x xx obsah xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx.

15. Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx.

16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x oprávněnou xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Dovolací xxxx xx úvod xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. s. ř.) x dovodil, xx xxxxx xx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxx zamítá, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x těmto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 o. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.

20. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.

21. Podle §241x xxxx. 1 xx 3 o. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxx být vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání (§237 xx 238a) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) (xxxx. 2). Xxxxx dovolání xx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, které xxxxxxx za nesprávné, x že vyloží, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).

22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx §19b xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx „xxx. zák.“, xxxxx principy xx xxx posouzení neoprávněnosti xxxxxx do pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, x xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017) k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 2.7.2009, xx. xx. 30 Xxx 2448/2007). Xxxx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako právnické xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2020, x. j. 23 Xxx 3945/2019).

24. Xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx je xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxx bez xxxxxx xx to, zda xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxx znevažujícího xxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx možno přiměřeně xxxxxxxx ze závěrů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x posuzování xxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx snížením xxxx xxx a vážnosti, xxxx. jeho xxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.9.2002, xx. zn. 28 Xxx 1375/2002, x xx dne 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 30 Cdo 1385/2006, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 23 Xxx 2758/2010, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2013, xx. zn. 23 Xxx 1551/2011, x xx xxx 25.2.2015, sp. xx. 23 Cdo 3132/2014).

25. Xxxxxxxx xxxxxx deliktních xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009, a xx dne 6.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 149/2010).

26. Dospěl-li xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx, srov. §241a xxxx. 1 x §242 odst. 3 xxxx první x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxx xxxxxxxxxx a jejich (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx x závěru, xx xxxxxxx žalovaného (xxxx xxxxxxxxx spolku) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx obchodní xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx odvolací xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx.

27. Přípustnost dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx rovněž xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x názoru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx záležitosti xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx projevu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základních pilířů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx každého jednotlivce, xxxxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxx x xx xx, xxxxx xxxxxxx, šokují xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.6.2019, xx. zn. 23 Xxx 3372/2018, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. zn. XX. XX 1511/13, x xx xxx 3.2.2015, xx. xx. XX. XX 2051/14).

29. Xxxxx xxxxxxx debatou x xxxxxx veřejných (xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx požívají xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx sféry. Xxxxxxx posouzení rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxx osob xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.12.2012, sp. xx. 30 Xxx 3770/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 31/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.7.2016, xx. xx. 30 Cdo 464/2016).

30. Xxxxxxxx soud ve xxxx rozhodování dovodil, xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx zájmu je x tomto smyslu xxxxx, xxx vstoupila xx veřejnou scénu. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s tím, xx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxx bude xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx jak xxxxxxxx, tak i xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx jej xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx x osobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx záležitosti. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Prezentace xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx osoba xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, uveřejněné pod xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).

31. Xxxx veřejnou xxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxx, xx. např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx čekatelů xx xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivit x xxxxxxxxxxx a xxxx vše, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx činnost jednotlivých xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2011, xx. zn. 30 Xxx 2563/2009, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2005, xx. zn. X. XX 453/03).

32. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxx xx veřejném xxxxxx, ať xx x xxxxxxxx, ekonomii, xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx jiném xxxxx, xxxx. se xxxxx x tzv. xxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činem x xxxxxxx xx x dané xxxx xxxxxxxxx do xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 3770/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

33. Proto dospěl-li xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx biologických xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx jiných xxxx (xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx), jež xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx použít) jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx (v oblasti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxx. osobou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu neodchýlil. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zpracování těchto xxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx (xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdrojů xxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx života, xxxx. x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx, publicistické xx xxxx obdobné xxxxxxxx, jež by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětný xxxx adresován xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx varování před (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx nekvalitně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx obstarávat xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x x tomto případě xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu vyřešena x xxxxxxxx xxxx xx při xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx.

35. Dovolací xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. 10 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x svobod x politického xxxxx xx svobodu xxxxxxx x xx informace xxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.2.2020, xx. xx. 23 Xxx 3945/2019).

36. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxx samo o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 3063/2009, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.1997, xx. xx. II. XX 357/96). Xxxxx xx xxxxx xxxx vážit xxxxxxxxxxx si ústavně xxxxxxxx statky x xxxxxxx xx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to x xxx smyslu a xxx, xxx oba xxxxxxxxxxx si xxxxxx xxxx v co xxxxxxxx xxxx zachovány, x xxxxx-xx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zdůvodnit zásah xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx statků xxx uplatnění principů xxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 1483/2013, či xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05).

37. Pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xx uvedená zásada xxxxxxxxx tím, xx xx třeba vždy xxxxxxx xxxx (intenzitu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxx pověsti, a xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x právem xx informace a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 30 Xxx 2796/2005, x xx xxx 18.3.2008, sp. zn. 30 Xxx 5018/2007, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2000 xx věci xx. xx. X. XX 156/99).

38. X xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxx posuzovaný xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení či xxxxxxxxxxx úsudku (xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxx, x objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování; xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není x zásadě způsobilá xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pokud není xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxx zároveň xxxxxxx zasáhnout xxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx původce, xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) kritérií. Hodnotící xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx forma xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx kritiky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2007, sp. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2009 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 1551/2011).

39. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) tehdy, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx přiměřenou, x xx x co xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2020, xx. zn. 23 Cdo 3945/2019).

40. X věcnou kritiku xxxxx xxx, xxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úsudky. Xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx pravdivosti xx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyloučeno, nelze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx nezbytně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Hodnotící xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxx existujících skutečností xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.7.2008, xx. xx. 30 Xxx 1315/2008).

41. Xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx je xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx vyvarovat toliko xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x všeobecná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chováním xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. zn. 30 Xxx 3567/2010).

42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx při xx xxxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to jak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx její veřejné xxxxxxxxxx. Vybočí-li publikovaný xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx, ztrácí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 30 Cdo 1490/2006, x xx xxx 6.9.2011, sp. xx. 30 Xxx 149/2010).

43. Xxx zohlednění xxxxx uvedených závěrů xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxx soudu lze x xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jež, xxx xxxxxxx shora, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxx o „xxxxxxxxx“ práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „fair“ xxxxxxx, xxxxxx xxx nelze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li taková xxxxxxx vyřknuta xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx-xx odvolací xxxx, xx xxxxxxxx kritika x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx věcnosti, xxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

44. Xxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (skutečně) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozením xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x. (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, sp. xx. 30 Xxx 193/2013, xx dne 18.8.2020, xx. xx. 23 Cdo 268/2020, x xx dne 18.12.2020, sp. zn. 23 Xxx 1870/2020).

45. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolatele, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx dovolací soud xx svém rozhodování xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx jiných xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oponování xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tak xxx xxxxx minimalizovat škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx efektivněji, než xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx osoby xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxx x xxxxxxxx xxxx x osobnosti xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx disponují mnohem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx a mají xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx to, xx ony xxxx xxxxxxxx za smyšlenky. Xxxxxx xxx proto xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výjimečně x xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx nutné (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2011, sp. xx. 30 Xxx 2563/2009, x ze xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Cdo 524/2011, xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, sp. xx. I. ÚS 367/03).

47. Xxxxxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx jako xxx. xxxxx veřejného xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zásahu xx pověsti xxxxx, x xxxxx xx (xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx, nikoli xx xx mocensky zasahovat.

48. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělovacího prostředku, x xxxxx by xxxxxxxxx (jako tzv. xxxxx xxxxxxxxx zájmu) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x žalovaným xxx mohla xxxx xxxxxxxxx kritickou xxxxxxx. Xxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx v xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx xxxxx dovolatele xx vedl v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x prostředí internetových xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx reálně vyloučena xxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x zásahu do xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx připojeného diskuzního xxxxx nebo provozovat xxxxxxx webové stránky.

49. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.

50. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (že xxxxxxx xxxxxxxxx plnění nad xxxxx žalobního návrhu), xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2020, xx. xx. 23 Cdo 3500/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, či xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014).

51. Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx čtvrté xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx může (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. X to ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017, v xxxx byla xxxxxx xxxxxx, xxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx zasáhnout pověst xxxxxxxxx, x nikoli xxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx závazek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Obdobně xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 18.6.2019, sp. zn. 23 Xxx 3372/2018, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx nevybočily x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx pověsti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezasáhly, a xxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx těmito xxxxxx odmítl.

IV.

Důvodnost dovolání

52. Xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).

53. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx hypotézu (xxxxxxxxx podstatu) vyhledané xxxxxx normy, xxx xxxx x učinění xxxxxx, xxx x xxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.

54. Nesprávným xxxxxxx posouzením xxxx xx obecně omyl xxxxx při xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx daný skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

55. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, po 1.1.2014, xxxxx práva a xxxxxxxxxx z toho xxxxxxxx je třeba xxxxx §3028 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.

56. Je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx předmětné xxxxxx xx žalovaném xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx odčinění xxxxx vzniklé xxxx. Xxxxxxxx soud právně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. z. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx brojí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, s xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

57. Podle §135 x. z. právnická xxxxx, která byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x názvu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx hrozí, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxx, kdo xxx xxxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx xxxx pověsti xxxx soukromí, xxxxxx xx jedná x xxxxx vědecké xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx obdobné zpravodajství; xxx xxxxxx zásah xxxx nesmí xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (odst. 2).

58. Xxxxx §2894 odst. 2 x. z. xxxxxx-xx xxxxxxxxx odčinit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postihuje xxxxxx, jen xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx. X takových případech xx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx xxxx poskytnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx nahradit xxxxx.

59. Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx k odčinění xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx východiska. Závazek x xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx (resp. xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), nýbrž xx považován za xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxx, xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx (škodního) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tisk x. 362/0, 6. xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2010-2013, xxxx též xxx „xxxxxxxx zpráva x x. z.“).

60. Podle xxxxxxxx právní xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx samotného neoprávněného xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), oproti vzniku (xxxxxxxx) deliktního xxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx, xxx nemajetková xxxx, jež xx xxx poskytnutím přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx způsobené újmy xxxxxxxxx) xxxxxxxx vznikla (x tomto xxxxxx xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2020, xx. xx. 23 Cdo 4263/2019).

61. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxx závazek x xxxxxxxx nemajetkové újmy, xx rozdíl xx xxxxxxx újmy xx xxxxx (škody), za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti (resp. xxxxxx xx xxxxxx xxxxx), nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx (xxxxxxxxx) pouze xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx tak zvlášť xxxxx (§2894 odst. 2 x. z.).

62. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx dle důvodové xxxxxx k návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx široce, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx celkovému xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX, §2894 -3081. Xxxxx: Leges, 2018, xxx. 44).

63. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx osobám xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku nevylučuje (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) i xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy nerozlišuje, xxx byla nemajetková xxxx způsobena xxxxx xxxxxxx xx právnické. Xxxxx x pro xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxx §2894 xxxx. 2 o. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejímu xxxxxxxx xxxxx tehdy (xxxxxx-xx výslovně ujednáno xxxxx), stanoví-li xxx xxxxxx xxxxx.

64. Povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zákonem xxxxxx xxxxxxxxxxx případech x xxxxx (obecně xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x

– xxxxxxxxx xxxxx člena xxxxxx (xxxx. §261 x. x.),

– xxxxxxxxx xxxxx x obchodní firmě (xxxx. §423 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §2988 o. x.)

– xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2990 x. x. xx xxxxxxx x §2988 o. z.)

– xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §2988 x. x.),

– porušením xxxx podle zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §3 xxxx. 2 zákona č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx korporacích)],

– xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §40 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §74, 78, 82, 86 a 94 xxxxxx č. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)],

– xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §5 zákona x. 221/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství),

– xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práv x odrůdám rostlin [xxxx. §27 xxxxxx x. 408/2000 Xx., x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxx x. 92/1996 Xx., x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx rostlin, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx)],

– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx].

65. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.1992 xx 31.12.2013 (xxx §19b obč. xxx.) xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) podle §135 xxxx. 2 x. x. právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy zvlášť xxxxxxxxx.

66. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (samotným) neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. na základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (není-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx.

X podmínkám xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx

67. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx §135 odst. 2 x. x. xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx některého xx zákonem xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

68. Zároveň xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx předmětného xxxxx právnické osoby xxxxxxxxx z některého xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zákon (čl. 10 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2002).

69. Dovolací xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx předpokladem xxxxx xxxxxxxx xxxx nástroje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx závěr x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) mezery x xxxxx. O xxxxxxx xxxxxx se xxxxx toliko x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx relevantní při xxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stav, xxx xxx jeden xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty jsou xxxxxxx x hypotéze xxxxxx normy, xx x jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, pro xxxx xxxxxx xxxx nikoliv, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (vzhledem x hodnotám x xxxxxxxxx, xx nichž xx založen právní xxx) xxxxxxxx stejně xx oba xxxxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011, ze xxx 24.6.2014, xx. xx. 32 Cdo 1519/2012, a xx xxx 1.6.2017, sp. xx. 32 Xxx 2422/2015, popř. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx 25.6.2002, xx. xx. Xx. ÚS 36/01, xx dne 8.2.2006, xx. xx. XX. XX 611/05, ze xxx 21.3.2006, sp. xx. X. ÚS 717/05, x ze xxx 6.3.2007, xx. xx. Xx. XX 3/06).

70. X případě xxxxxxx xxxx ratifikovanou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.6.2002) platí, xx x xxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx. 1 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dodržuje xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx dotčenou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právo vykládat xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xx xxxxxx xxxxx x vnitrostátní xxxxxxxxxx xxxxx xx bylo x rozporu x xxxxx úmluvou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přednostně xxxx xxxxxx, x to xx podmínky, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx („xxxx-xxxxxxxxx“), tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.1.2018, xx. xx. X. XX 2637/17).

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx

71. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx tzv. otevřené xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx ve xxxxxx k odčinění xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx vzal xxxxxxxx xxxx nejprve x xxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

72. Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, osobní xxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx.

73. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx východisko, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx, xx to xxxxxx xxxx umožňuje. To xxxxx x xx xxxxxx k ústavní xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx. Xxx uvedeno xxxxx, xxxxxxx (dobré) pověsti xx chápána xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx jde x xxxxxx xxxxx fyzické xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2001, xx. xx. X. XX 201/01).

74. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x xxxx problematice, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nezbytným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx. Ostatně x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx patrný xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právnické xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx termínu „xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx povahy (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. zn. X. XX 3819/14).

X povaze xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx

75. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx právnické xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxx.

76. Xxxxxxxx soud xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx ačkoli xxxxxxxxxx §135 odst. 2 x. x. xxxxxxx xxx xxxxx „pověst“ (xxxxxx předchozímu xxxxxxxxx xxxxx „dobrá pověst“ xxxxx §19x odst. 3 xxx. xxx., xxxxxxxx do 31.12.2013), xxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxx mít xx xx, že x xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné do 31.12.2013 (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017, ze xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Cdo 5145/2017, xx dne 18.6.2019, xx. zn. 23 Xxx 3372/2018).

77. X tomto xxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx právnickým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx o právo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx osud xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 5111/2009, xx xx xxx 6.9.2011, sp. xx. 30 Xxx 149/2010).

78. X tomto směru xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku vymezuje xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx) xxxx „práva spojená x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, a xx oproti „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.

79. Xxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx presumpcí xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů práva xx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx (dobrou) pověst xx xx xxxx, xxxxx není proveden xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx východiska xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx, kteří x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 18.3.2008, xx. xx. 30 Cdo 1385/2006).

Xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx

80. Xxxxxxxx soud xxxx posoudil, xxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právnické osoby xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx.

81. V tomto xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, problematiku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx neupravují.

82. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx obsažené x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb., dále xxx jen „Xxxxxx“) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropským soudem xxx lidská xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx-xx x pověst xxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.2.2012, xx xxxx 39954/08, Xxxx Xxxxxxxx XX xxxxx Německu). Xxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostor (xxxx. rozsudek ze xxx 28.4.2005, xx xxxx 41604/98, Xxxx xxxxx Německu) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.10.2007, xx věci 74336/01, Xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx GmbH xxxxx Xxxxxxxx).

83. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx legitimním xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 10 xxxx. 2 Úmluvy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.2.2005, xx xxxx 68416/01, Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.6.2015, xx xxxx 64569/09, Xxxxx XX proti Xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2014, xx xxxx 32783/08, Xxxxx Xxx Für Xxx, Efs Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Dienstleistungs Gmbh xxxxx Xxxxxxx).

84. Xxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x Xxxxxx xxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx její xxxxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx konstatovat, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovodil xx xx xx přímo xxxxxxxx xxxxxxxx státům xxxxxxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.1985, xx xxxx 8978/80, X x X xxxxx Xxxxxxxxxx). (Srov. obdobně xxx Xxxxxxx, D.: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx Convention xx Human Xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxx Xxx, roč. 2018, x. 1, xxx. 57.)

85. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxx na svobodu xxxxx ve smyslu xx. 10 odst. 2 Xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 5.12.2017, xx xxxx 19657/12, Xxxxx x Jensen xxxxx Dánsku) x xx xx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxx jmenované xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx morální xxxxxx tohoto práva (xxxx. rozsudek ze xxx 8.10.2019, xx xxxx 15449/09, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). X xxxx pak Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdivost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jednotlivce xxxxxxxx xx jeho společenského xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 19.7.2011, xx věci 23954/10, Xx xxxxx Xxxxxxxx).

86. Kromě toho Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx, x to v xxxxx posuzování možného xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 k Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx.). X tomto xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxx být xxxxxx xxxxxxx profesní praxe. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xx stane „majetkem“ xx poté, xx xxx dosažen, nebo xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x proto „xxxxxxxx“ xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx komise ze xxx 3.10.1984, ve xxxx 10438/83, Xxxxxxxx x Huiges xxxxx Xxxxxxxx, rozhodnutí soudu xx dne 25.1.2000, xx věci 37683/97, Xxx Edgar (Xxxxxxxxx) Xxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2006, xx xxxx 34600/03, Xxxäxxx x ostatní xxxxx Xxxxxx].

87. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxx ze dne 25. xxxxxxxx 1985 x sbližování právních x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx (85/374/EHS)], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2014/104/XX ze xxx 26. xxxxxxxxx 2014 x určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx osobních xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/679 xx xxx 27. xxxxx 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x volném xxxxxx xxxxxx xxxxx x x zrušení xxxxxxxx 95/46/XX). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

88. Dovolací soud xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se z xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konvencím x přijímá ideje xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx evropských právních xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k x. x.).

89. Právní xxxxxx xxxxxxxxxxx připouští xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 1240 tamního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx však podle xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. xxxxxx o xxxxxxx xxxxx z xxxx 1981). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx tamní xxxxxx přiznat, xxxxxxxx-xx xx poškozená osoba xxxxxxx před nekalou xxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2006, sp. xx. 05-16.437, xxxx xx xxx 15.5.2012, xx. xx. 11-10.278).

90. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx ochrany xx však xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx závadného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §253 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx netvrdí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.1975, xx. xx. XX XX 123/74, xxxx xx xxx 8.7.1980, xx. xx. VI XX 177/78).

91. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 6:95 a čl. 6:106 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dobrého xxxxx x důsledku xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx újmy xxxxxxxxx právnickým osobám xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx majetkové.

92. X Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx odvíjí xx xxxxxxxxxx xx. 1382 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Judikatura x xxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, avšak xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nemajetková xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Náhradu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že společnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

93. Xxxxxxx závěry platí x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (neobsahující xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

94. Xxxxxx tomu x Itálii (xx xxxxxxx čl. 2059 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) xx Xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xx. 132 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx praxe xxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxx uznává (srov. xxx Xxx, Xx. x kol.: Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx law: xxxxx xxxxx on x Xxxxxxxx civil xxxx. Non-contractual xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx caused to xxxxxxx. Xxxxxxx: Sellier, 2009, xxx. 336).

Nadnárodní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx

95. Xxxxxxxx x xxxx, xx jedním z xxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx předestřené otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dané xxxxxxxxxxxx.

96. Xxxxx Principů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (XXXX) xx škodou xxxxxx majetková nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 2:101). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ochrany (xx. 2:102) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xx výslovně xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx uznává, xx xxxxxxxxx chráněného xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxxx je tak xxxx x xxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 10:301).

97. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx Common Xxxxx xx Xxxxxxxxx) x xxxxxx rovině xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závazku x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vztahují xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx osoby xxxxxxxxx (xx. XX.-1:103), a xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. XX.-1:101). Xxxxxx xxxxxxxxx újmou („xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xxxx xxx taková xxxxxxxxx či nemajetková xxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxxxx xx zásahu do (xxxxxxxx) zákonem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx (xx. XX.-2:101).

98. Komentářová literatura x xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx osobou x deliktního xxxxxxx x náhradě xxxx xxxxx x xxxxxx xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tomu xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x osobám xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxx právnických xxxx xxxxxx. Xxxxxx pojem xxxxxx xxxxxxxx újmy xx xxxxxxx osnovou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx xxxx“). Xx xxxx xxx xxxxx xxxxx, že x xxxxx směru xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx mohou xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx k existenci xxxxxxxxxx odlišností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nedostatečné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx je tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx států a xxxxxx soudnímu výkladu. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx právnické xxxxx mají xx xxxxxx být nadány xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx. zda xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xx „xxxxxxxxxx“) x xxxxx xxxx xxx xx, x xxxxx xxxxxxx má xxx ochrana těchto xxxxx právnických osob xxxxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. x xxx., xx. xxx., xxx. 305).

99. X xxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxxx podstat xxx xxxxxx újmu způsobenou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx primárně xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x za xxxxx xx pověsti xxxxx, xxxx. újmy x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx tak xxxxxxx národní xxxxxx xxx (xxxx. čl. XX.-2:203). Xxxxxx tedy x v tomto xxxxxxxxxx ponechává xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx soudnímu výkladu (xxxx. xxx Bar, Xx. a xxx., xx. xxx., str. 423).

100. Kromě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx takových xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. XX.-2:204). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je založena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom smyslu, xx xxxx xxxxxxxx, xxx sdělením xxxxxxxxx xxxxx x zásahu xx osobní xxx („xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxx Xxx, Xx. x kol., xx. xxx., xxx. 444).

101. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. čl. XX.-6:101). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxx Bar, Ch. x kol., xx. xxx., xxx. 910).

Historické xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx

102. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx zdrojem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxxxxxx x r. 1937, xxxx sledoval (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rakouského xxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x x. z.), vzal xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pověsti xxxxxxxxx osoby xx xxxxx xxxxx.

103. X xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx obsažena x ustanovení §19b xxxx. 2 a 3 xxx. xxx., xx znění účinném xx 1.2.1992 xx 31.12.2013. Dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazků xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx právnických xxxx, x xx xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jenž xxx spjat pouze xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

104. Xxxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1950 (xxxxx x. 141/1950 Sb.) xxxxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nevznikalo ani xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx tak x dle zákona x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx zákoníku, a xxxxxx x. 101/1963 Xx., zákoníku mezinárodního xxxxxxx).

105. Hospodářský xxxxxxx xxxxxxxxx pouze ochranu xxxxx pověsti xxxxxxx, x xxx bylo xxxx jiné xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx arbitrážního xxxxxxxxxx, x rámci xxxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx podniku (§119d), x xx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.5.1990 xx 31.12.1991.

106. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1937 xxxxxxxxx, xx právnické osoby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx osoby xxxxxxxxx (§79), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx však xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x osnově x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx náležeti xxxxx osobám xxxxxxxx“.

107. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx týkala xx i „xxxxxxxxx xxxx, xxxxx někomu xxxxxxx xx xxxxx“ (§1120). Náhrada xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (§1156), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxx práva na xxxxx (§1167 a xxxx.), xx při xxxxxxxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx újmy xx zdraví (§1157), xx. včetně odškodnění xxxxxxxxx xxxxx. Tím xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx důvodová xxxxxx xxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx to x xxxxxx vytýkati“, xx xxxx-xx ublíženo xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxx o xxxxxxxxx neplatí“. To xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx práva xx jméno.

108. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx č. 946/1811 Xx. z. x., xxxx xxx jen „x. x. o.“) xxxxxxx stanovil, že „xxxxxxxx společnosti“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§26). Xx xxxxxx x osobám fyzickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vrozená, již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§16). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody, došlo-li x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§43).

109. Xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx škody x zadostiučinění“ xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx (§1293). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx „odškodnění“. „Plné xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx tomu xxxxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx urážky“ (§1323). X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx újmě xx xxx spočívajících xxxxxx x urážce (§1330 xxxx. 1), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1130 xxxx. 2), bylo stanoveno, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx skutečná škoda, xxxx ušel-li xx xxx xxxx, „xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „žádati xxxx xx odvolání x jeho uveřejnění“.

110. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (vrozených) xxxx xxxxx §16 x. x. x. nebyl xxxxx xx odčinění xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxx, odstraňovacího xx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx xx zároveň xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx platné xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx 1. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, xxx. 188).

111. Xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx odčinit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkal xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů (xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx majetkových xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx majetková újma, xxx vznikla x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx měla xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zákon (vzhledem x určitým majetkovým xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx „immaterielní xxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxxxx xxxx uváděno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §1325 x. x. x. či ceny xxxxxxxx záliby podle §1331 o. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxxxx x. 19/1890 Xx., x ochraně xxxxxx, §57 xxxxxx x. 218/1926 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx autorském), či §103 xxxxxx 30/1897 x. z., x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)]. (Xxxx. Xxxxx, X.: O závazcích x náhradě xxxxx, x přídavkem x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxx, 1899, xxx. 42. Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Komentář x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx 6. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, xxx. 670 x 900. Sedláček, X.: Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx 3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx in xxx, xxxxxxx xxxxx, nekalá xxxxxx. Xxxx: Právník, 1947, reprint Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2010, xxx. 29. Xxxxxx, X.: Xxxxx xxxxxxxx. Xxx 3. Právo xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxx, 1936, reprint Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014, xxx. 336).

112. Tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxx xxxx na xxx xxxxx §1330 x. z. o. Xxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx peněžitou xxxxxxxxxx xx samotnou „pokořenou xxxx“. Pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx výslovné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na její xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. von Zeiller, X.: Commentar üxxx xxx allgemeine bürgerliche Xxxxxxxxxx xüx xxx xxxxxxxxx deutschen Xxxxäxxxx xxx österreichischen Xxxxxxxxx. Xxxxxx III. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx Verlagshandlung 1813, xxx. 776. Krasnopolski, X.: Öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx, 1910, str. 228. Xxxx-Xxxxxxx, R.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx. Brno: Xxxxxx & Novotný 1928, xxxxxxx Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2019, xxx. 352. Dále xx. xxx. v xxxxxxxxxx odstavci.).

Legislativní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx

113. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2000 x xxxxxxxxx úpravě ochrany xxxxxxxx xxxx právnických xxxx uváděl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a dobré xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xx obdobně, xxx taková xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxxxx.

114. Xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxx verze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§111). Právní xxxxxx xxxxxxx k náhradě xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxx x této xxxxx xxxxxx pojímána x rámci ustanovení x xxxxxxxxx z xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zásadně xxxxx xxxxx majetková xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx (§2401 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

115. Xxxxx návrhu xxxxxxxxxx x květnu 2007 se xxxxxx xxxxx xxx, že (xxx xxxxxxxx odůvodnění x důvodové xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx (§121).

116. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2009. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx) xxxxxxxxx (§134).

117. V xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedoznala xxxxxxxx xxxxxx x předmětném xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx problematika xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxxx vydáno výkladové xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx aplikaci xxxx xxxxxxx legislativy.

118. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku nedoznala xxxxxxxxx úprava xxxx.

119. Xx však namístě xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2014 xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odčinění nemajetkové xxxx xx znění §135. X xx x xxxxxxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osoba žádat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, již xxxxxxx zásahem xx xxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vskutku xxxxxxxxxxxx xxxx pociťovat nemůže, xxxxx xxxxx x xx sdružené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zájmů, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právnická xxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxx xx xxxxx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xx sdružené xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx taková xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nahrazována, x xxxx xx xxxx xxx xxx x nadále; jinak xx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx omezení ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Co xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nejenom judikaturou xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx XX. Diskriminovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx koncepce xx v právním xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx stejné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.“

120. X xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu novely xxx x xxxxx xxxxxxxx znění xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx

121. Xxxxxxxx zpráva x občanskému xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx podle §135 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx obecné xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x xxxxxxx majetkové x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanském, ale x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zejména x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx skupinou xxx xxxxxxxx xxxxx x x. 2005, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§823 x xxxx. BGB), x xxxxxx občanského xxxxxxxx Xxxxxxx (§1457 x xxxx. XXX) x x návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx deliktního práva. X xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx institutu náhrady xxxxx x duchu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se poškozenému xxxxx výlučně škoda xxxxxxxxx.

122. Nemajetková xxxx xx být xxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx možná, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrady xxx xxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přiznává xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobních xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx osoby. X tomto směru xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přejímá xxxxxxx dosavadní zákonné xxxxxx.

123. Xxxxxx xxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx metodologicky xx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i x xxxx důvodu, xx xxxx x závěru x xxxxxx právním xxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx deformuje. Xxxxxx xx xxxxxx rovnosti xxxxxx zastírá přirozenou xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x právnickými osobami, xxxxx xxxx nimi xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx dosaženo. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou x xxxxxxx xxx obecně x xxxxxx právním xxxxxxxxx. Člověk xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zákon. Tak xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

124. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x něho xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx útvar xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx člověka, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx musí), xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxx xxxxxxxx pozitivní právo xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mluvit xxx xx sféře xxxxxxxx xxxx, xxx v xxxx xxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx uplatňuje, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

125. X x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx proto, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť ta xxxxxxxx není x x řadě xxxxxxx xxxx ani xxxxx. Xxxxxx rozdíl xx x xxxxxxxxxx osobních xxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dědického, xxxxxxx x xxxx, že xxx při určitých xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx strana xxxxx xxxxxxxxxx.

126. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx xxxx fyzické xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (fiktivní). Xxxxxxxx zákoník xxx xxx bere na xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx právnickou xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx zákon xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Osnova tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnických xxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxx, xx právnické osoby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx otázkách, x xx xxxxx xx ve všech.

Názory xxxxxx teorie

127. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

128. X xxxxxxx literatuře je xxxxxxxxx zastáván buď xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, X.: §135. Xx: Xxxxxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx občanském xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 43. Xxxxxxxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxx. Komentář. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, xxx. 375. Xxxxx, X.: Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, roč. 2016, x. 13-14, str. 457 – 466. Xxxxxxxxxxx, V.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx – účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxx, roč. 2009, x. 7, str. 7), xxxxxxxxx není xxxx xxxxx uváděno xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §135 x. z. (xxxx. Lasák, J.: §135. In: Lavický, X. a kol: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, str. 716. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxx názvů xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx právo, xxx. 2014, x. 5, xxx. 176).

129. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxx mezi xxxxxxx zvlášť zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. (xxxx. Xxxxxxxx, P.: §2894. Xx: Hulmák, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, xxx. 1498. Xxxxxx, F.: §2894. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX, §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, xxx. 44. Xxxxxx, J.: §2894. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. Svazek XX. Praha: Wolters Xxxxxx, 2014, xxx. 871, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI), xxxx. xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx uzavřený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx směru xxxxxx xxxxx, pro nějž xxxxx použít xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové újmy (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2017, xxx. 124 x 292).

130. Spíše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy se xxxxxxx do pověsti xxxxxxxxx osoby spojováno, x xx buď xxx bližšího zdůvodnění (xxxx. Xxxxxx, X.: §135. Xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, str. 437), nebo x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné do 31.12.2013 (xxxx. Xxxxx, X.: X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x adhezním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx. 2021, č. 2, xxx. 11).

Posouzení xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx nepravé (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx

131. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x názoru, xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (teleologické) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx její xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovodit.

132. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx garance xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) nemajetkové újmy xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx xx její xxxxxxx. Xxxxx xxx dospět x závěru, xx xx xx základě xxxxxxx ochrany základních xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx absenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důvodu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§2894 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem.

133. Xxxxx xxxxxxx xxx uzavřít, xx xx předmětné xxxxx právnické xxxxx xxxxx xxx považováno xx součást xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v občanském xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx především xx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx evropských xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx široké xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx právnickým osobám x xxxxxx úpravách xxxxxxxxxx xxxxx výjimečně, x nelze xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontinentálních xxxxxxxxxxxxxxxx tradic. Xxxx xxx odpovídá x xxxxx xxxxxxxxxx nadnárodních (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pověsti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

134. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx 1948, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právnickým osobám xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx od 1.2.1992 xx 31.12.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x občanském zákoníku, x jehož xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx účinná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozchází.

135. Xxxxx xxxxxx pominout xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §81 a xxxx. x. x. x xxxxxxxx některých xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxx xxxxx §135 x. x. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxx xxx odůvodnění xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak uvedeno xxxxx. Na xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx těchto odlišných xxxxxxxx xxxxxx je x obou případech xxxxxxxxxxx v účinné xxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx (x zpravidla x xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (nezákonnosti) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx.

136. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx stojí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxx zřetelně xx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x občanským zákoníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx bytostmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx organizačními xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x sloužícími jeho xxxxxx, jimž pozitivní xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx poskytuje (xxxx poskytovat).

137. Xxxxxx xxxxxx úprava xxxxx xxx úmyslu zákonodárce xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx), aby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx dosaženo xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx práv, xxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xx xx xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxx případů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

138. Tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx nijak nepříčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xx xxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx osob fyzických xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx straně druhé (xxxx-xx výslovně ujednáno xxxxx). Xxxxxxxxx odlišného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx subjektů xxxx.

139. Xx shora xxxxxxxxx rovněž vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §2956 x xxxx. x. x. zákonem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobnostním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx zároveň xxxx (xxxx. xxxxxx být) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odlišného) práva xx xxxxxxx pověsti. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxx novelizace xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2014, nicméně x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

140. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx pověsti xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterými xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx §2894 odst. 2 x. x., xxxxxxxxxxxxx xxx. otevřenou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxx. Je xxxx xxx proto, xx xxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx by xx xxxxxxxx podstaty popsané x jeho hypotéze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx měl xxxxxxxx x teleologii xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vzhledem x hodnotám x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx) i xx xxxxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx.

141. Konečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx problematika xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr je xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pověst x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx musí xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

142. Xxxxx x ratifikovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ochraně tohoto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx použitelného xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

143. Xxxxx lze xx základě xxxxx xxxxxxxxx východisek uzavřít, xx podle xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 xxxx právnická xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x.

144. Xxx xxxx xxxxxxx není vyloučeno, xxx v případě, xxx xx povinnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvlášť zákonem xxxxxxxxx ve xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. (xxx xxxx xxxx případy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odčinění nemajetkové xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxx. xxxxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx).

145. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx přezkoumal, xxx xxxxxx nebylo x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 o. s. x., xxxxx x xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x shledal, xx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx netrpí.

146. Ze xxxxx uvedených důvodů xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětný xxxx x xxxxxxxx stránek xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx x xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx.

147. Nicméně rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx xxxx vyhověno xxxxxx xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx omluvy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 věty xxxxx x. s. ř. xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx.

148. Proto dovolací xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není v xxxxxxxxx xxxxx správné x xxxxxxxx xx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. ř.) x xxxx xxxxx xxxxxx.

149. Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne soud x xxxxxxxxxx, xxxx xx řízení u xxxx xxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx se měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx stránkách.

Soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx x dále xxxxxx xxxxxxxxxx zveřejnit na xxxxx webových xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx omluvy, když x xxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úsudek xxx reálného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zjištění nepatrného xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx věcným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práce jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný dovoláním. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky, zda xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx takto způsobené xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.2.2022 xxxxxxxx ústavní stížností; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 573/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 7.6.2022 odmítnuta.

Dotčená xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. xxxx xxx X 58/2011

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.3.2020, xx. zn. 23 Cdo 4263/2019

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 3326/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017

Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2018, sp. xx. 23 Xxx 5145/2017

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2011, sp. zn. 30 Xxx 5111/2009

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.9.2011, xx. xx.30 Xxx 149/2010

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Cdo 1385/2006

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 32 Xxx 1519/2012

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. xx.X. XX 201/01, X 147/24 XxXX 59

Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2018, xx. xx. X. XX 3819/14, N 27/88 SbNU 397

Xxxxxxxx XXXX xx dne 7.2.2012, stížnost x. 39954/08, ve xxxx Xxxx Xxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxxx ESLP xx dne 28.4.2005, xxxxxxxx č. 41604/98, xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.10.2007, xxxxxxxx č. 74336/01, xx xxxx Xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX proti Rakousku

Rozsudek XXXX ze dne 15.2.2005, stížnost č. 68416/01, xx xxxx Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX ze xxx 16.6.2015, xxxxxxxx č. 64569/09, ve xxxx Xxxxx XX proti Xxxxxxxx

Xxxxxxxx ESLP xx xxx 5.12.2017, xxxxxxxx x. 19657/12, ve xxxx Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Dánsku

Rozsudek XXXX xx xxx 8.10.2019, xxxxxxxx č. 15449/09, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Rusku

Rozsudek XXXX xx xxx 19.7.2011, xxxxxxxx x. 23954/10, ve xxxx Xx xxxxx Maďarsku