Plné znění - 23 Cdo 327/2021

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (samotným) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x., není-li xxxxxxxx xxxxxxxx jinak.

Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Xxx 118/2019, v xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.3.2019, sp. xx. 24 Xx 83/2018; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 15.6.2020, sp. xx. 3 Xxx 118/2019, v xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx výroky XX x XXX rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 22.3.2019, xx. xx. 24 Xx 83/2018, x x němž xxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí nad Xxxxx ze xxx 22.3.2019, sp. zn. 24 Xx 83/2018, x xxxxxxxxx části xxxxxx XX x xx xxxxxxxx XXX x IV, x x tomto xxxxxxx xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.3.2019, x. x. 24 Xx 83/2018-107, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx odstranit x xxxxxxxx stránek specifikované xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 23.12.2017 xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx omluvu xxxxxxxxx (xxxxx II), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sídla xxxxxxxxx (výrok XXX) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (výrok XX).

2. Xxxxxxx xxx x žalobě, kterou xx žalobkyně xxxxxxxx xx žalovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx měl dopustit xxxxxxxxxxx nepravdivých a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uveřejněném na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.12.2017. Xxxxxxxx xx svoji xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx kraji, xxxxxxx x pokud by x xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práce žalobkyně.

3. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx x Xxxxx napadeným rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X a XXX x xx xxxxxx XX x xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx síti, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx.

4. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx transparentního rozhodování xx xxxxxxx xxxxxx.

5. Xxx 23.12.2017 xxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „KÚ: X. X. J. xxxxxxxxx nedostatečný a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Tento xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx podobě xx přístupný xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx. Xx adresován xxxxxxxxxx x varuje xx xxxx nekvalitně zpracovanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zmiňuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx původce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx označuje xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, u něhož xxxxxxxxx zpracovávala xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx osob, xxxxx xxx žalobkyni xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dojem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx neblahé xxxxxxxx investora, který xx xxxxxxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zastavení xx xxxxxxx projektu. X xx úpravě xxxxx x xxxxxx 2018 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jim xxxxxxxxx xxxxxx xx x nekvalitních xxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně x xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx záměru xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lokalitě X.

6. Xx xxxxxx stránce xx odvolací soud xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx uveřejnění předmětného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §135 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nemá xxxxxx (xxxxxxxx) podklad. Xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx nekvalitní. Xxxxxxxx jednání žalovaného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx, xxxx xxxxxxx vybočující x „fair“ projevu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx intenzitu takovou xxxxx, kterou xxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxx xxxxx považovat xx osobu veřejně xxxxxx. X projednávané xxxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx na ochraně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobena xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx snížením xxxx vážnosti, k xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2894 odst. 2 x. x. omluva. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx síti, xx xxxx xxxxxxxxx text xxxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považuje za xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx dle žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešeny, xxxxxxxxx xxxx rozhodovány xxxxxxxx.

9. Xx prvním xxxxx klade xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázku, xxxxx xxxxxx kritérií xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x práva xx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxx je dle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho osobnostních xxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právnických xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxx žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxx xxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxxx druhé xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx lze považovat xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxx snést xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx smyslem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnost x x xxxxxx xxxxxx xx zapisují xx xxxxxxxxx. Žalobkyně navíc xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx se soustředit xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx záměry, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx kritiky, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dosud xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nevzal xxx xxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx postrádá věcný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dva příklady xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxx žalovaného xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx právnická xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx případě nepřísluší.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx řešení páté xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx lze zásah xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je x rozhodovací praxi xxxxxx rozdílně. Xxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx činné. Předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx napsat xx xxxxxx komentář, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xx sociálních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx řešit xxxxxx xxxxx xx žalovaným.

14. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx přiznal žalobkyni xxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx a xx obsah xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.

15. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx zamítne.

16. X xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx vyjádřila xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné.

III.

Přípustnost xxxxxxxx

17. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx x oprávněnou xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xx posoudil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx byl xxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx zamítá, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx postrádá dovolání xxxxxxxx odůvodnění.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

20. Xxxxx §237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.

21. Xxxxx §241a xxxx. 1 xx 3 o. x. x. dovolání lze xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238a) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (dovolací xxxxx) (odst. 2). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx věci, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x že xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).

22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá, xxxxx tato otázka xxx byla v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx §19b xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx též xxx „obč. xxx.“, xxxxx principy se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, x ze xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017) x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx závazků x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2009, sp. xx. 30 Cdo 2448/2007). Xxxx xxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pověsti xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2020, x. x. 23 Xxx 3945/2019).

24. Ochrana (xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx to, xxx xxx x xxxxxx xxxxx fyzické xx xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017). Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx podle §135 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x vážnosti, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 3.9.2002, xx. xx. 28 Xxx 1375/2002, x xx xxx 6.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 30 Xxx 1385/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2011, sp. xx. 23 Cdo 2758/2010, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.2013, sp. zn. 23 Xxx 1551/2011, x ze dne 25.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 3132/2014).

25. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx posoudit xxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 5111/2009, a xx xxx 6.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 149/2010).

26. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xxx dovolacímu přezkumu xxxxxxxxxxx, xxxx. §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx, x xx xxxxxxx individuálního posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a jejich (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx okolnosti xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx ani dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx rovněž tato xxxxxx xxx byla x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena a xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx při posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zohlednit x xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x věcech veřejných xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokroku x xxxxxxx každého jednotlivce, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jsou xxxxxxxxxx xx neškodné xx xxxxxxxxxxx, xxx i xx xx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. zn. XX. XX 1511/13, x xx dne 3.2.2015, xx. zn. XX. XX 2051/14).

29. Osoby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke kritice xxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxx ochrany xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hodnotících xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 3770/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2016, xx. zn. 30 Xxx 464/2016).

30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodování dovodil, xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx vstoupila xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx drobnohledem xxxxxxxxxx, xxxxx se zajímá x její xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx jedná-li xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx veřejné záležitosti. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení způsobilosti xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx souviset x xxxxxxxx činností, xxxxxx xxxx osoba xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2007, sp. xx. 30 Xxx 1174/2007, uveřejněné pod xxxxxx 29/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).

31. Xxxx veřejnou xxxx xxxxxxx agendy xxxxxxxx institucí, xxxxx x činnost xxxx xxxxxxxxxx ve veřejném xxxxxx, xx. xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celostátních, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx tyto funkce; xxxx veřejnou xx xxxxx i xxxxx xxxxxx novinářských aktivit x xxxxxxxxxxx a xxxx xxx, co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozornost. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, mohou xxx xxxxxxx posuzovány (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.1.2011, sp. xx. 30 Cdo 2563/2009, xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.11.2005, sp. zn. X. XX 453/03).

32. Xxxxx xx tudíž x osoby, xxx xxxxxxxxx nějaký veřejný xxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxx zdroje x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, kteří xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ať xx x politice, ekonomii, xxxxx, xxxxxxxx sféře, xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx oboru, xxxx. se xxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Cdo 3770/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 31/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).

33. Xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx žalobkyni xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), jež xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx použít) xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x oblasti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxx za xxx. osobou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zpracování xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejných xxxxxx xxx vstupováním do xxxxxxxxx života, xxxx. x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx prováděním xxxxxxxx xxxxxxxx, sportovní, xxxxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxx založena xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) objednávkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení, xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx správně obstarávat xxxxxx vlastní (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx.

34. Dovolání není xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x odvolací xxxx xx při xxxxx xxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx poměřování střetávajících xx ústavně zaručených xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. x osoby xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x politického xxxxx xx svobodu xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 23 Xxx 3945/2019).

36. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxx ústavních xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zaručené právo xxxx samo x xxxx nadřazeno xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 3063/2009, či xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.12.1997, xx. xx. II. ÚS 357/96). Xxxxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx si xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxx zachovány, x xxxxx-xx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx zdůvodnit zásah xx jednoho z xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.7.2013, xx. zn. 30 Xxx 1483/2013, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05).

37. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby (xx. xxxxxx osob právnických) xx xxxxxxx zásada xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxx míru (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx projevu x x právem xx xxxxxxxxx x xx zřetelem xx xxxxxxxxx proporcionality xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx ochrany (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. zn. 30 Xxx 2796/2005, x ze dne 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 5018/2007, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2000 ve xxxx xx. xx. X. XX 156/99).

38. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilého xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení či xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx tvrzení xx xxxxx x fakt, x objektivně existující xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování; xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx do pověsti xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zasáhnout jiné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx svého původce, xxxxx k danému xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx vlastních (xxxxxxxxxxxxx) kritérií. Hodnotící xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dokazovat, xx xxxx nutné zkoumat, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx informaci, xxx je forma xxxx xxxxxxx prezentace xxxxxxxxx a zda xxxxx xx pověsti xxxxxx xx nevyhnutelným xxxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, uveřejněné pod xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, či rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 1551/2011).

39. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x něj vyplývající xxxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx i co xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx prezentace (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2020, xx. zn. 23 Cdo 3945/2019).

40. X věcnou kritiku xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsudků x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Hodnotící xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx dovodit (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2008, sp. zn. 30 Xxx 1315/2008).

41. Xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx vyvarovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx proto xxxx xxx podmíněn xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proto x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – v xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx o xxxxxxx nepřípustnou (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 3567/2010).

42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládá, xx při ní xxxxxx překročeny xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu, x xx xxx x xxxxxxxx jejího xxxxxx, xxx x xxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 30 Cdo 1490/2006, x xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010).

43. Xxx zohlednění xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx lze x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutím xx xxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jež, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxxx úsudek o „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „fair“ projevu, xxxxxx xxx xxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx taková xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx postrádá podmínku xxx věcnosti, xxx xxxxxxxx, aby se xxxxxxx vyvarovala toliko xxxxxxxxxxx (paušalizujících) soudů, xxxxx nejsou xxxxxx x potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x aby xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, který lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logicky xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx soudu.

44. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx x důsledku xxxxxxx žalovaného (xxxxxxxx) xxxxxxx žalobkyni nemajetková xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxx, je skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx otázkou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 193/2013, xx xxx 18.8.2020, xx. zn. 23 Xxx 268/2020, x ze dne 18.12.2020, xx. xx. 23 Cdo 1870/2020).

45. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, jež by xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx mocenský xxxxx xx svobody xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx se xxx xxxxxxxx subsidiárně, tedy xxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jinak, tj. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zavádějícím xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx činné x xxxxxxx veřejného xxxxxx, xx již xxx x politiky xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x mají xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx proto xxxx xxxxxxx x xxxxxx otázkách xxxxxxxxx xxx výjimečně x xxx x míře xxxxx xxxxxxxx nutné (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 2563/2009, x ze xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Cdo 524/2011, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.3.2005, sp. xx. X. XX 367/03).

47. Xxxxxxxxx však xxxxxxx, že omezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx svobody xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx veřejného xxxxx xx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx médiím, prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xx pověsti xxxxx, x xxxxx xx (xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx věci) xxxxxxx xxxxxxxxx diskusi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx mocensky zasahovat.

48. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx se však x takovou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělovacího prostředku, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx. xxxxx veřejného xxxxx) xxxx srovnatelný xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kritickou xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím vlastní xxxxxx xxxxxxx žalovaného, x to x xxxxxx její xxxxx, xxxxx xxxxx žalovaný xxx xxxxxxx, spravuje x xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx důsledku k xxxxxxxxxxxxx závěru, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek xx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxx prakticky vždy x zásahu xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx komentáře xx xxxxxxxxxxx diskuzního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

49. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxx xxxx xx ustáleného rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxx.

50. Přípustnost dovolání xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.7.2020, xx. xx. 23 Cdo 3500/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 4.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014).

51. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda se xxxxxxxxx osoba xxxx (xxxxxxx) domáhat x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxx xxxxxxx podle §135 xxxx. 2 x. x. s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xx xxx x žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017, x xxxx xxxx řešena xxxxxx, xxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pověst xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxx vzniká xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odčinění nemajetkové xxxx. Obdobně xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. zn. 23 Xxx 3372/2018, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nevybočily x xxxxx přípustné xxxxxxx kritiky x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx způsobu xxxxxxxx tvrzené nemajetkové xxxx xxxxxxxxx těmito xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx dovolání

52. Xxxxxxxx xx x xxxxx rozsahu důvodné, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).

53. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx činnost xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) xxxxxxxxx xxxxxx normy, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv.

54. Xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením věci xx xxxxxx omyl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav (skutková xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx úprava

55. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx, z xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx 1.1.2014, xxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxx §3028 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx účinného xx xxxxxx xxxx.

56. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v souvislosti x tvrzením x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do své xxxxxxx a výslovně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k odčinění xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxx xx xxxxxx §2894 odst. 2 x. x. a xxxxx důvodnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx v rámci xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formuluje v xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

57. Podle §135 x. z. xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx zpochybněním xxxxx xxxxx k názvu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx hrozí, xxxxxxx neoprávněným xxxxxx xxxxx, se xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxx, xxx bez xxxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx její pověsti xxxx xxxxxxxx, ledaže xx xxxxx x xxxxx vědecké xx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, televizní xxxx xxxxxxx zpravodajství; xxx xxxxxx zásah xxxx xxxxx xxx x rozporu s xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxx (odst. 2).

58. Xxxxx §2894 odst. 2 o. x. xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx ujednána, xxxxxxxxx xxxxxx, jen stanoví-li xx xxxxxx xxxxx. X takových případech xx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx xxxx poskytnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.

59. Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxx xxxxxxx k odčinění xxxxxxxxxxx xxxx (resp. xxx. satisfakčního xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx. Závazek x xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx (resp. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x deliktního xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spjatých xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), nýbrž xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxx (majetkové a xxxxxxxxxxx) xxxx, xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx tisk x. 362/0, 6. xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2010-2013, xxxx též xxx „xxxxxxxx zpráva k x. z.“).

60. Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxxxx mezi podmínkami xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx soukromého xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx s xxx. xxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), oproti xxxxxx (xxxxxxxx) deliktního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx poskytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x případě xxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (x tomto xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2020, xx. xx. 23 Xxx 4263/2019).

61. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (jednotného) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx rozdíl xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxx), xx xxxxxxxxxx důsledek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxx), nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) pouze tehdy, xxxx-xx taková xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx tak xxxxxx xxxxx (§2894 xxxx. 2 x. x.).

62. Xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxx xxx důvodové xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právu xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, F.: §2894. In: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX, §2894 -3081. Praha: Xxxxx, 2018, str. 44).

63. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje (xxxxxxxx) možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) x na xxxxxx straně. Zároveň x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nerozlišuje, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx x pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §2894 xxxx. 2 o. x. xxxxxx povinnost xxxxxx k jejímu xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx-xx výslovně xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx-xx xxx xxxxxx zákon.

64. Xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx x zákonem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxxx) kupříkladu v xxxxxxxxxxx x

– xxxxxxxxx xxxxx xxxxx spolku (xxxx. §261 x. x.),

– porušením xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §423 xxxx. 2 xx spojení x §2988 x. x.)

– xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2990 x. z. xx xxxxxxx s §2988 x. x.)

– xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §2988 x. x.),

– porušením xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx korporacích)],

– porušením xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §40 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §74, 78, 82, 86 x 94 xxxxxx č. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (autorský zákon)],

– xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx. §5 xxxxxx č. 221/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx),

– xxxxxxxxx šlechtitelských xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §27 xxxxxx x. 408/2000 Sb., x xxxxxxx práv x odrůdám xxxxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 92/1996 Xx., x xxxxxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx rostlin, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxx k odrůdám)],

– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem [xxxx. §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 58/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx].

65. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.1992 xx 31.12.2013 (xxx §19b obč. xxx.) xxxxxxxx právní xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby (x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx názvu nebo xxxxxxxx) xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. právo poškozené xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxx.

66. Lze tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx (xxxxxxxx) neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx (není-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přímého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx

67. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx závěru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx §135 xxxx. 2 x. z. xxx dovodit xx xxxxxxx analogického xxxxxxx xxxxxx xxxxxx některého xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů vzniku xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.

68. Zároveň xxxxxxxx xxxx posoudil, xxx existence předmětného xxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx použitelného ustanovení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx republika xxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxxx něco xxxxxx xxx zákon (čl. 10 Xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2002).

69. Xxxxxxxx xxxx xx svém rozhodování xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx užití xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotváření xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxx. otevřené xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx se xxxxx toliko x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxx relevantní xxx xxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx, xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx, znaky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx normy, tu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, pro jiný xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se teleologie xxxxxx ustanovení (xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž xx založen xxxxxx xxx) vztahuje xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxx x xxxxx dotvořit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2013, xx. zn. 32 Xxx 2309/2011, xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 32 Xxx 1519/2012, x xx xxx 1.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 2422/2015, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze 25.6.2002, sp. xx. Xx. XX 36/01, xx dne 8.2.2006, xx. zn. XX. XX 611/05, xx xxx 21.3.2006, xx. xx. X. ÚS 717/05, a xx xxx 6.3.2007, xx. xx. Pl. XX 3/06).

70. X xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.6.2002) xxxxx, xx x souladu x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x též xx xxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxx republika dodržuje xxxxxxx, xxxxx pro xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx podústavní xxxxx xx xxxx x rozporu s xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx konformního xxxxxxx, xxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x to xx podmínky, že xx její relevantní xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx („xxxx-xxxxxxxxx“), xx. xxxxxxxxxxxx bezprostředně použitelné, xxx nutnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. X. XX 2637/17).

Východiska x xxxxxxxx xxxxx

71. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (teleologické) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx osobě neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nejprve x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní ochrany.

72. Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx čest, xxxxx pověst a xxxxxxxx jeho jméno.

73. Xxxxxxx soud při xxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Listině základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tato xxxxx x xxxxxxx xx vztahují xxx xx xxxxx právnické xx splnění předpokladu, xx to xxxxxx xxxx umožňuje. Xx xxxxx i ve xxxxxx x ústavní xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx. Xxx xxxxxxx shora, xxxxxxx (dobré) pověsti xx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx fyzické xx xxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx xx dne 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017, či xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. xx. X. XX 201/01).

74. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx problematice, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nástrojem xxxx ochrany) xxxx xxxxx i existence xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxx jména xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx povahy (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2018, xx. xx. X. XX 3819/14).

X povaze xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx

75. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxx vyšel xx závěrů xxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx x podstatě (xxxxxx) xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

76. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „dobrá pověst“ xxxxx §19b xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxxxx do 31.12.2013), xxxxx xxxxxx pojmu xx xxxxxxxx. Lze xxx xxx xx xx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017, xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017, ze xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018).

77. X xxxxx smyslu xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu právo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x práv xxxxxx povahy, jež xxxx právnickým osobám xxxxxxx přiznána. Jedná xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nástupce (xxxx. xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx do 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 5111/2009, xx ze xxx 6.9.2011, sp. xx. 30 Cdo 149/2010).

78. X xxxxx xxxxx xxx doplnit, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx) xxxx „práva spojená x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, a xx xxxxxx „osobnostnímu xxxxx“ xxxxxxx jako xxxxxxx „zákonné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxx“.

79. Pověst xx xxxxxxxxx xxxxx od xxxxx vzniku xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx existence. V xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poctivosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxx) xxxxxx xx xx xxxx, xxxxx není proveden xxxxxxx důkaz xxxxx. Xx znamená, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právnické osoby. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx subjektem xxxx xxxx obchodní partneři, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx přichází xx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. zn. 30 Cdo 1385/2006).

Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx

80. Dovolací xxxx xxxx posoudil, zda x vyhlášených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovit soukromé xxxxx právnické xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

81. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

82. Xx xxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx pod č. 209/1992 Sb., xxxx xxx xxx „Úmluva“) x jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx osoby, xx xxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx dne 7.2.2012, ve věci 39954/08, Xxxx Springer XX proti Xxxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx do působnosti xx. 8 Úmluvy xxxxx i ochrana xxxxxx obchodních prostor (xxxx. rozsudek xx xxx 28.4.2005, xx xxxx 41604/98, Buck xxxxx Německu) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 16.10.2007, xx xxxx 74336/01, Xxxxxx x Bicos Xxxxxxxxxxxxx GmbH proti Xxxxxxxx).

83. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx dobré pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Úmluvy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.2.2005, xx xxxx 68416/01, Steel x Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 16.6.2015, xx xxxx 64569/09, Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxx druhé xxxxx xx xxx 2.9.2014, xx xxxx 32783/08, Xxxxx Edv Xüx Xxx, Efs Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Dienstleistungs Xxxx xxxxx Xxxxxxx).

84. Xxx-xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx, zda x Xxxxxx vyplývá ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx spojených s xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx pověsti xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxx lidská práva xx xxxx rozhodování xxxxxxxxx ochranu právnických xxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x to ani x rámci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx chránit Xxxxxxx xxxxxxxx práva před xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.1985, xx xxxx 8978/80, X x X xxxxx Xxxxxxxxxx). (Xxxx. xxxxxxx xxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx reputation xxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Human Xxxxxx. Xxxxxxx of Xxxxx Xxx, xxx. 2018, x. 1, str. 57.)

85. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (na xxxxxxx výkladu omezení xxxxx xx svobodu xxxxx xx xxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Úmluvy) zdůrazňuje, xx povaha xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx pověst x xxxx rozsah xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 5.12.2017, xx věci 19657/12, Xxxxx a Jensen xxxxx Xxxxxx) x xx je rozdíl xxxx dobrou pověstí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx u xxxxx jmenované nelze xxxxxxxxx vliv xx xxxx důstojnost, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.10.2019, xx xxxx 15449/09, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). X xxxx xxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx státy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx, xxx umožnily xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx škodlivé xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx x xx poškodit xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx společnosti na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, ve xxxx 23954/10, Xx xxxxx Xxxxxxxx).

86. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodování zvažoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu „xxxxxxxxx“ jejího závodu, x xx v xxxxx xxxxxxxxxx možného xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb.). X xxxxx směru xxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxx xxx prvkem xxxxxxx profesní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xx poté, xx xxx dosažen, xxxx xxxxx xx něj xxxxxxxx vymahatelný xxxxx, x proto „goodwill“ xxxxxxx (za xxxxxx xxxxxxxxx věci) xx xxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.10.1984, ve xxxx 10438/83, Batelaan x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxx xx dne 25.1.2000, xx xxxx 37683/97, Xxx Xxxxx (Xxxxxxxxx) Xxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2006, xx věci 34600/03, Xxxäxxx x xxxxxxx xxxxx Finsku].

87. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx x xxxxxxx újmy xxxx unifikována xx xxxxxxxxxxxxx. Dílčí harmonizace xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx specifických xxxxxxxxx, xxxx xx spotřebitelské xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxx ze xxx 25. xxxxxxxx 1985 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxx (85/374/EHS)], xxxxx hospodářské xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2014/104/XX xx xxx 26. xxxxxxxxx 2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody podle xxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx soutěži) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/679 xx xxx 27. xxxxx 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvislosti se xxxxxxxxxxx osobních xxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx pověsti.

Přeshraniční xxxxxxxx

88. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxx. Učinil xxx při xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx inspiračních xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přijímá ideje xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx k x. x.).

89. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxx xx poskytuje buď xxxxx xxxxxx úpravy xx. 1240 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx škůdce a xxxxxxxxx byli x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxx 1981). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx tamní xxxxxx přiznat, nedomáhá-li xx poškozená xxxxx xxxxxxx xxxx nekalou xxxxxxx nebo ochrany x xxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxx přiznané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 05-16.437, xxxx xx dne 15.5.2012, xx. zn. 11-10.278).

90. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx dobré xxxxxxx. Xxxxxxxxx této ochrany xx však xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx závadného jednání. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §253 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxx xx poskytnout xxxxxxxxxx poškozené osobnosti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora xx xxx 3.6.1975, xx. xx. XX XX 123/74, nebo xx xxx 8.7.1980, xx. xx. XX XX 177/78).

91. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 6:95 x xx. 6:106 xxxxxxx občanského xxxxxxxx). Xxx obecně xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx poškození dobrého xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx uvažovat xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.

92. X Xxxxxx se xxxx problematika odvíjí xx xxxxxxxxxx xx. 1382 tamního xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, avšak xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tradičně xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uznávána. Xxxxxxx xx poškození dobré xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

93. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kodex xxxxxxxxxx xxxxx).

94. Xxxxxx tomu x Itálii (na xxxxxxx čl. 2059 xxxxxxx občanského xxxxxxxx) xx Slovinsku (xx xxxxxxx čl. 132 xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx) xxxxxx praxe xxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. x kol.: Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx: xxxxx xxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx. Non-contractual xxxxxxxxx xxxxxxx out xx xxxxxx xxxxxx to xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxx, 2009, str. 336).

Xxxxxxxxxx xxxxxx deliktního xxxxx

95. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx přístup těchto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.

96. Podle Principů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (XXXX) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx zájmu (xx. 2:101). X chráněných xxxxxxxxxxxxx zájmů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsahu ochrany (xx. 2:102) ospravedlnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, tělesná a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx požívají xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxxx xx xxx xxxx x případě, xxxxx xxxxxxxxx utrpěl xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx právech (xx. 10:301).

97. Úprava Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx Common Xxxxx xx Xxxxxxxxx) x xxxxxx rovině xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx újmy xx xxxxxxx vztahují xxx xx osoby fyzické, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. XX.-1:103), a xxxxxxxxxx se vznik xxxxxx xxxxxxxx újmy (xx. VI.-1:101). Právně xxxxxxxxx xxxxx („legally xxxxxxxx damage“) xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x níž xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xx x xxxx vzniklou xx zásahu xx (xxxxxxxx) xxxxxxx přiznaného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. XX.-2:101).

98. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tomu xxxx xxxxx, xxxxx xx některé ustanovení xxxxxx vztahuje xxxxx x osobám xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx pojem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx osnovou xxxxxxxx xxxx otevřený („xxxxxxxx rule“). Xx xxxx xxx xxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx a nedostatečné xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx výslovně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx být nadány xxxxxxxx (osobnostními) xxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxx vlastní „xxxxxx xxxxxx“ xx „důstojnost“) x xxxxx xxxx xxx xx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx ochrana těchto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. x xxx., op. xxx., xxx. 305).

99. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx důstojnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x osobám xxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x xx zásah xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx x xxxx xxxxxxx, jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx. xx. XX.-2:203). Osnova tedy x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx právnických osob xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx státech x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. a kol., xx. xxx., xxx. 423).

100. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informací x xxxxx, o xxxxx škůdce xxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. musel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), že jsou xxxxxxxx (srov. čl. XX.-2:204). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osnova xxxxxxxxxxx, že poškozenou xxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tato skutková xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxx („xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby (srov. xxx Bar, Xx. x kol., xx. xxx., str. 444).

101. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxx, xxxxx se xx xxxx vhodné xxxxxxxx x okolnostem xxxx (xxxx. xx. XX.-6:101). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx se předpokládá xxxxxxxxx x případě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx Xxx, Ch. x kol., op. xxx., xxx. 910).

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx

102. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx ideovým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x x. 1937, xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) modernizační xxxxxx xxxxxxx rakouského všeobecného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx.

103. X xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxx na odčinění xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx do xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §19b xxxx. 2 x 3 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 1.2.1992 do 31.12.2013. Xxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spjaté s xxxxxxx uznáním x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) hodnoty xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

104. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 ani xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1950 (zákon x. 141/1950 Xx.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx nevznikalo xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx majetkovému xxxxxx (xxxxxx xxx x xxx zákona x. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxx č. 101/1963 Xx., xxxxxxxx mezinárodního xxxxxxx).

105. Xxxxxxxxxxx zákoník xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxx, x níž bylo xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx arbitrážního xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§119x), x xx xx xxxxx účinném od 1.5.1990 xx 31.12.1991.

106. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1937 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx osoby xxxxxxxxx (§79), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx neobsahovala. Xxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx osobám xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „mohou náležeti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.

107. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s újmou xxxxxxxxxx, xxxxx týkala xx x „xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx na osobě“ (§1120). Náhrada xx xxxxxxxxxxxxx zásadně xx xxxx xxxxxxxxxx (§1156), xxxxxxx x případě xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xx při xxxxxxxx práva na xxxxx (§1167 x xxxx.), xx xxx xxxxxxxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§1157), xx. xxxxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxx „xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx immateriální“. Xxxxxxx xxxx důvodová xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx x není xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx“, xx bylo-li xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, „předpis x xxxxxxxxx neplatí“. Xx xxx důvodové zprávy xxxx xxxxxx i x případě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx jméno.

108. Xxxxxx xxxxxxx občanský (xxxxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxx xxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§26). Xx vztahu x osobám fyzickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx člověk xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva (§16). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x ochraně xxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx zaviněně (§43).

109. Xxxxxx závazek x „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx (§1293). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ újmu xxxxxxxxxx, xxx xx označovala xxxx „xxxxxxxxxx“. „Xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečné xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x také „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (§1323). X případě xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (§1330 xxxx. 1), jednak x xxxxxxxxxxx nepravdivých xxxxx (§1130 xxxx. 2), bylo xxxxxxxxx, xx byla-li xxxxxx xxxxxxx xx cti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx ušel-li mu xxx zisk, „xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možno „žádati xxxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx“.

110. X právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx §16 o. x. x. nebyl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vznikla xxxx (xxxx. např. Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx 1. Praha: V. Xxxxxxx, 1935, xxxxxxx Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2013, str. 188).

111. Xxxxxxx otázky, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxx občanského xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, xx xxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx závazek xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů (xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx nahrazena x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx někdy xxx xxxx „immaterielní xxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx [jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bolesti xxxxx §1325 o. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1331 o. x. x., xxxx případy xxxxx §27 xxxxxx x. 19/1890 Xx., x xxxxxxx xxxxxx, §57 xxxxxx č. 218/1926 Sb., x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (o xxxxx autorském), či §103 zákona 30/1897 x. x., x xxxxxxx vynálezů (xxxxxxxx xxxxx)]. (Xxxx. Xxxxx, X.: X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x přídavkem x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx, 1899, xxx. 42. Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx k Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx a v Xxxxxxxxxxxx Rusi. Xxx 6. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, reprint Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2013, xxx. 670 x 900. Xxxxxxxx, X.: Obligační xxxxx. Xxx 3. Mimosmluvní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx: Právník, 1947, reprint Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2010, xxx. 29. Xxxxxx, X.: Xxxxx občanské. Xxx 3. Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxx, 1936, reprint Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 336).

112. Tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxx xxxxx §1330 x. z. x. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxx peněžitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxx dotčenému xxxxx na xxxx xxxxxxxx x uveřejnění xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. von Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx über xxx allgemeine bürgerliche Xxxxxxxxxx für die xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxäxxxx xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Monarchie. Xxxxxx III. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 1813, xxx. 776. Xxxxxxxxxxxx, X.: Österreichisches Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx: Duncker &xxx; Xxxxxxx, 1910, xxx. 228. Xxxx-Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obligační. Xxxx: Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx 1928, reprint Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, xxx. 352. Xxxx xx. cit. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.).

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx novelizace

113. Xxxxx záměr xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x to xxxxxxx, xxx taková právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

114. První xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranou xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění (§111). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx byla xxx x této xxxxx návrhu xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, stanoví-li xxx xxxxxx zákon (§2401 xxxx. 1). Xxxxxxxx zpráva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx.

115. Verze xxxxxx xxxxxxxxxx v květnu 2007 xx xxxxxx xxxxx xxx, xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě) xxxx xxxxxxxx stanoveno xxxxx právnické osoby xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx (§121).

116. Xxxxxxx změnu zaznamenal xxxxx v xxxx xxxxxx předložené xxxxx x lednu 2009. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx právnické osoby xxxx ponechána pouze xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x na odstranění xxxx xxxxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx odůvodnění x důvodové zprávě) xxxxxxxxx (§134).

117. V xxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx žádných xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxx projednání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

118. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změn.

119. Xx však xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx příprav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2014 xxxx x xxxxx uveřejněného xxxxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxx zvažováno xxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §135. X xx x xxxxxxxxxxx, že „xxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žádat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxx xxxxxxx zásahem xx xxxxx názvu či xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx stiženy xxxxxxx. Xx xx xxxxx představa xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pociťovat nemůže, xxxxx osoby x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zájmů, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právnická osoba xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx, aby xx byla právě xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xx sdružené xxxx domáhat (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x mělo by xxxx xxx xxx x xxxxxx; xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx, xxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxx nejenom judikaturou xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx Štrasburku, xxx x xxxxxx XX. Diskriminovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx koncepce xx v právním xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.“

120. X xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx znění již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx

121. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx odčinění nemajetkové xxxx způsobené neoprávněným xxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxx §135 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx majetkové x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ze zdejší xxxxxxx, a xx x x tradice xxxxxx ve všeobecném xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx vývojových trendů, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (PETL) xxxxxxxxxxxxx Evropskou xxxxxxxx xxx deliktní xxxxx x r. 2005, x vývoje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§823 a xxxx. XXX), z xxxxxx občanského xxxxxxxx Xxxxxxx (§1457 x xxxx. XXX) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxx normativním i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx starého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zcela s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v duchu xxxxxxxxxxxx materialismu, xxxxx xxxxx xx poškozenému xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

122. Nemajetková xxxx xx být xxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx možná, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx by xxxxxxxx poškozenému xxxxxxx xxx xxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přiznává xxx protiprávních xxxxxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X tomto směru xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxx.

123. Xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx pojetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx první xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i x xxxx xxxxxx, xx xxxx x závěru x rovném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Tím xx xxxxxxxx přístupové xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastírá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx fyzickými x xxxxxxxxxxx osobami, xxxxx mezi xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxxxxx xxxxx dosaženo. Xxx xxxxxxxx xxxxxx člověk x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x rovném právním xxxxxxxxx. Xxxxxx má xx xxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx základní xxxxx xxxxxxx představují limit xxx xxxxx. Xxx xx xxxx vyjadřuje Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

124. Naproti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxx vyplývají xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx útvar vytvořený xxxxxxxx x sloužící xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo uznává (xxxxx musí), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pozitivní právo xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxx mluvit xxx xx sféře xxxxxxxx xxxx, xxx v xxxx xxxxx práv xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx ještě xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x oblasti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

125. I v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx východisko, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se tudíž xxxxxxx xxxx skupin xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx a x řadě xxxxxxx xxxx ani možná. Xxxxxx xxxxxx xx x konstrukci xxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nehledě x tomu, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx smluv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

126. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odlišuje xxxxxxxxx xxxxx na xxxx jako xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx bere na xxxxxx, xx člověk xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx zákon xxxx xxx respektovat x xxxxx a xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx stala, xxxx zákon xx xxxxxxx prohlásit a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx antropologizaci právnických xxxx a xxxx xx xxx hledisko, xx právnické xxxxx xxxx umělé xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx zájmům xxxxxxx, xxxxxx proto, xxx xx byly xx xxxx xxxxxxxxx naroveň; xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob přichází x xxxxx jen x majetkových otázkách, x xx xxxxx xx ve všech.

Názory xxxxxx teorie

127. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx jednota.

128. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zastáván buď xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X.: §135. Xx: Svejkovský, X., Xxxxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. Praha: X. H. Xxxx, 2013, xxx. 43. Xxxxxxxxxxx, H., Xxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, str. 375. Pilík, V.: Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx právní osobnosti xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx právu. Xxxxxx xxxxxxxx, xxx. 2016, x. 13-14, str. 457 – 466. Xxxxxxxxxxx, V.: Xxxxxxx xxxxx nevýdělečné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx – xxxxxxxxxx neziskového xxxxxxx, xxx. 2009, x. 7, str. 7), popřípadě xxxx xxxx právo uváděno xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby podle §135 x. x. (xxxx. Lasák, X.: §135. Xx: Xxxxxxx, X. a xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, str. 716. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – stručné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Obchodní právo, xxx. 2014, x. 5, xxx. 176).

129. Xxxxxx delikt neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. (xxxx. Xxxxxxxx, P.: §2894. Xx: Hulmák, X. a kol.: Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, xxx. 1498. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Melzer, F., Xxxx, P. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX, §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, xxx. 44. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, J. a xxx.: Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 871, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uveřejněné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX), xxxx. uvádějí, xx xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx uzavřený výčet xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxx, L., Xxxxxx, J.: Deliktní xxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017, xxx. 124 x 292).

130. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spojováno, x to buď xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: §135. Xx Xxxxxxx, X., Dvořák, J., Xxxxx, X. a xxx.: Občanský xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 437), xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. Xxxxx, X.: X právu xxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx právo, xxx. 2021, č. 2, xxx. 11).

Posouzení existence xxx. otevřené nepravé (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx

131. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) mezery x právu xx xxxxxx k právu xxxxxxxxx osoby na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx xx její pověsti xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

132. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx garance xxxxx pověsti podle xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nezbytnost xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx (přiměřené xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx její pověsti. Xxxxx tak dospět x xxxxxx, xx xx na základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx újmy (§2894 xxxx. 2 x. x.) překlenout xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem.

133. Nelze xxxxxxx ani xxxxxxx, xx xx předmětné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx evropské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx účinná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx národních xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx. Právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx ho xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tradic. Xxxx xxx odpovídá i xxxxx xxxxxxxxxx nadnárodních (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx ponechávají xxxxxxxxx.

134. Xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx tradiční xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx roku 1948, x xxxxx účinná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Mimo xxxx xxxxxx xxxx předmětné xxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx pouze v xxxxxx od 1.2.1992 xx 31.12.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x občanském zákoníku, x jehož xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx účinná právní xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

135. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odlišnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx podstatou xxxxxxxxxxx xxxx člověka xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx absolutním xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §81 x xxxx. x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob osobní xxxxxx, jimž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §135 x. x. Toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přihlašuje xx x němu xxx xxxxxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kategorií právních xxxxxx, xxx uvedeno xxxxx. Na xxx xxx nemění, xx xxxxxxx xxxxxx odlišných xxxxxxxx hodnot xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx absolutní xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xxx (x zpravidla i xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (nezákonnosti) xxxxxx do těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

136. Xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřetelně xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x osob xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxxxxx přirozené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami, xxxx xxxxxx bytostmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přirozenými xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvořenými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jimž xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx).

137. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx tudíž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu (xxxx. nefinguje xxxxxx xxxx), aby v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a právnických xxxx bylo dosaženo xxxxxxxx, což platí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dosažitelná.

138. Xxxxxx xxxxxxxxxxx východisku xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx omezení podmínek xxxxxx deliktního xxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro fyzické x právnické xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxx diskriminační xxxxxx xxxx jedné x xxxxxx skupin xxxxxxxx xxxx.

139. Ze xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx ze samotné xxxxxxxxxxx, že fyzickým xxxxxx je podle §2956 x xxxx. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx práv (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx), není xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. muselo xxx) xxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx do jejich (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odlišného) xxxxx xx xxxxxxx pověsti. Xxxxxxx stanovení tohoto xxxxx xx smyslu §2894 xxxx. 2 x. x. ve xxxxxxxx právnických xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx legislativních xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx novelizace xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2014, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

140. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx odčinění nemajetkové xxxx xx smyslu §2894 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxxxxx xxx. otevřenou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) mezeru x xxxxx. Je tomu xxx xxxxx, xx xxx xxxx takové xxxxxxx ustanovení, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx hypotéze xxxxxxxx takový následek xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxx x teleologii xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vzhledem x hodnotám a xxxxxxxxx, xx nichž xx založen xxxxxx xxx) x na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

141. Konečně xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx na odčinění xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx neoprávněného zásahu xx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx a vyhlášených xxxxxxxxxxxxx smluv, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx možno xxxxxxxxx xx souladný x xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx Úmluvy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xx dobrou xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx. Xxxxx x ve vztahu x samotné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxx xxx uvážení, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro ochranu xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx.

142. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxx, jimiž xx Xxxxx republika vázána, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx právnických osob, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ani z xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

143. Proto xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx východisek uzavřít, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (samotným) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x.

144. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x případě, xxx je xxxxxxxxx x odčinění nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. (xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx příkladem shora), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němuž x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxx. xxxxxxxxx pověsti právnické xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání jiného xxxxxxxxxxx).

145. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, postiženo xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x shledal, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

146. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx text x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx přípustné. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx.

147. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, x xxx xxxx vyhověno xxxxxx xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx stránkách žalovaného x xxxxx zasláním xxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §241x odst. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxxxx), xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

148. Proto dovolací xxxx x ohledem xx výše uvedené xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x. x. x.) v xxxx části xxxxxx.

149. Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx je pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.). O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne soud x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx u xxxx končí.

Anotace:

Žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxxx před xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zveřejněním xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v článku xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx vyhověl, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx z webových xxxxxxx vybrané xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sítích xxxxxx v konkrétním xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx omluvy, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl. Xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uveřejnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úsudek xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nekvalitní. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx odvolacího soudu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx je vedeno xxx xx. xx. XX. XX 573/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 7.6.2022 odmítnuta.

Dotčená xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2011, Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx. dále xxx X 58/2011

Usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 30.3.2020, sp. zn. 23 Cdo 4263/2019

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 3326/2009

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Cdo 5145/2017

Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 5111/2009

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, xx. xx.30 Xxx 149/2010

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Cdo 1385/2006

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2013, xx. zn. 32 Xxx 2309/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.6.2014, sp. xx. 32 Xxx 1519/2012

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2001, xx. xx.X. ÚS 201/01, X 147/24 XxXX 59

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. X. XX 3819/14, X 27/88 XxXX 397

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2012, xxxxxxxx x. 39954/08, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx dne 28.4.2005, xxxxxxxx x. 41604/98, xx xxxx Xxxx xxxxx Německu

Rozsudek XXXX xx xxx 16.10.2007, xxxxxxxx x. 74336/01, xx xxxx Xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx dne 15.2.2005, xxxxxxxx č. 68416/01, xx věci Xxxxx x Morris xxxxx Xxxxxxxxx Království

Rozsudek XXXX xx xxx 16.6.2015, stížnost x. 64569/09, ve věci Xxxxx XX proti Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.12.2017, xxxxxxxx x. 19657/12, xx xxxx Xxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx dne 8.10.2019, xxxxxxxx x. 15449/09, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Rusku

Rozsudek XXXX xx xxx 19.7.2011, xxxxxxxx x. 23954/10, xx věci Xx xxxxx Maďarsku