Plné znění - 23 Cdo 327/2021

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxx osoba xxxx právo na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) neoprávněným xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x., xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx jinak.

Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Praze xx dne 15.6.2020, xx. xx. 3 Xxx 118/2019, v xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx výrok X rozsudku Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 22.3.2019, xx. xx. 24 Cm 83/2018; xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Xxx 118/2019, x rozsahu, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX x XXX rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.3.2019, xx. xx. 24 Xx 83/2018, a x xxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.3.2019, xx. xx. 24 Cm 83/2018, x potvrzené xxxxx xxxxxx XX x xx xxxxxxxx III x XX, a x xxxxx rozsahu xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx k xxxxxxx řízení.

I.

Dosavadní průběh xxxxxx

1. Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2019, x. x. 24 Xx 83/2018-107, uložil žalovanému xxxxxxxxx odstranit z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 23.12.2017 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx zveřejnit na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx II), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (výrok XXX) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (výrok XX).

2. Xxxxxxx tak x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásahem do xxx xxxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx uveřejněném xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.12.2017. Xxxxxxxx xx svoji xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxxxx kvalitě xxxxxxxxxxxx hodnocení x xxxxxxx zpracovávaných xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx x xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přípustné xxxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx.

3. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx napadeným rozsudkem xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx I a XXX a xx xxxxxx XX v xxxxxxx uložení povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dále xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výroku XX xxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle kterých xxxxxxxxx je obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odpadového hospodářství. Xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.

5. Xxx 23.12.2017 byl xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „XX: X. C. J. xxxxxxxxx nedostatečný x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Tento xxxx xxx xx xxxxxxx předžalobní xxxxx x březnu 2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx podobě xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx adresován xxxxxxxxxx x varuje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměrů. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení investičních xxxxxx, xxxx xx xxxxx označuje xxxxxxx xxxxxxx na investiční xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x odkazem xx xxxxxx osob, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx neblahé xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx objedná zpracování xxxxxxxxx záměru x xxxxxxxxxxxx zpracovatele, v xxxxxxxx čehož xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. I xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx 2018 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jim xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, hodnocení záměru xxxxxxxxx. X řízení xxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X.

6. Xx xxxxxx stránce xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněný xxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx §135 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxxx xxxxxxxx hodnotící úsudek, xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) podklad. Xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx nelze xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxx, xx nebyla provedena xxxxxxx. Zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nekvalitní. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx vybočující x „xxxx“ projevu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx intenzitu xxxxxxx xxxxx, kterou již x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tolerovat, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx veřejně xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx na ochraně xxxxxxx projevu x xxxxx xx informace x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2894 odst. 2 x. x. xxxxxx. Xxxxxxx a rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odvolacího soudu xxxxxxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx omluvy na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx síti, na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl.

II.

Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešeny, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu otázku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx dobrou pověst xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx soud dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx fyzických xxxx xx dvou podnikajících xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x střetu xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxx shledává žalovaný xxx xxxxxxxx přípustné xxx řešení xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je dle xxxxxxxxxx otázka, jež xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx kritiky. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx zájmu a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx podnikání na xxxxxxxxxx záměry, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx otázky, zda xxxxxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svobodu projevu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výrok, xxxxx xxxxx postrádá xxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně.

12. Xxx xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena xxx xxxxxx otázka, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ochrany xxxxx, pověsti či xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx dle účinné xxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxx případě nepřísluší.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zásah xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2005, xx. xx. I. XX 367/03, xxx xx se xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx. Předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxx média xxxx xxx řešit xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx.

15. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx zamítne.

16. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx vyjádřila tak, xx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

17. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno x zákonné lhůtě x oprávněnou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Dovolací xxxx na xxxx xxxxx, xx posoudil xxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§41 odst. 2 x. x. x.) x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx byl xxxxxx xxxxx II xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx zamítá, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx postrádá dovolání xxxxxxxx odůvodnění.

19. Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.

20. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

21. Xxxxx §241a xxxx. 1 až 3 o. s. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání (§237 xx 238x) x čeho se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) (xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 3).

22. Xxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se při xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx §19b xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx xxx „obč. xxx.“, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx neoprávněnosti xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Cdo 5173/2017, x ze xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017) x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx deliktních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx xxxx být xxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pověsti xxxxxxxxx osoby (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2009, xx. zn. 30 Cdo 2448/2007). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pověsti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.2.2020, x. x. 23 Xxx 3945/2019).

24. Ochrana (xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx podle §135 xxxx. 2 x. x. zveřejněním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby xx xxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx do (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxx dobré xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2002, xx. zn. 28 Xxx 1375/2002, x xx xxx 6.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 1385/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.11.2011, sp. xx. 23 Xxx 2758/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2013, xx. xx. 23 Cdo 1551/2011, x xx xxx 25.2.2015, xx. zn. 23 Cdo 3132/2014).

25. Xxxxxxxx xxxxxx deliktních xxxxxxx x neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxx posoudit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009, a xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010).

26. Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx, xxxx. §241x xxxx. 1 a §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx x účelu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předmětu xxxxxx xxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) účinků xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx spolku) xx xxxxxxxxxx způsobilé zasáhnout xx xxxxxxx žalobkyně (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx se odvolací xxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. Přípustnost dovolání xxxxxxxxx xxx dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx rovněž tato xxxxxx již xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx jejím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxx x věcech veřejných xxxxxx velmi silnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx představuje jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vztahuje xxxxx xx informace x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx příznivě xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, ale x xx xx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. zn. XX. XX 1511/13, x xx dne 3.2.2015, xx. xx. II. XX 2051/14).

29. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxx zájmu) xxxxx požívají xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx měkčí (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. zn. 30 Xxx 3770/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2016, xx. xx. 30 Cdo 464/2016).

30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dovodil, xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxx, xxx vstoupila xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx osoba musí xxxxxxx x xxx, xx jakožto xxxxx xxxxxxx známá xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x její jak xxxxxxxx, tak i xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx se x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxx odborné, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx kritika však xxxx souviset x xxxxxxxx činností, xxxxxx xxxx xxxxx vykonává (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, uveřejněné pod xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

31. Věcí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve veřejném xxxxxx, xx. xxxx. xxxxxxx politiků xxxxxxxx x celostátních, xxxxxxxx, xxxxxx, advokátů, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx tyto xxxxxx; xxxx veřejnou xx xxxxx i umění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx xxxx, mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2011, sp. xx. 30 Cdo 2563/2009, xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 11.11.2005, xx. xx. X. XX 453/03).

32. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejný xxxx anebo využívají xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ať xx x politice, xxxxxxxx, xxxxx, sociální xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. se jedná x tzv. xxxxx xxxxxxxxx zájmu na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x posléze xx x xxxx věci xxxxxxxxx xx médií (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Cdo 3770/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

33. Xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx biologických xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx jiných xxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxx použít) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x oblasti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), považovat xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil. Xxxxxxx xxxxxxxxx spočívající xx zpracování xxxxxx xxxxxxxx není jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x politice, ekonomii xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx, sportovní, publicistické xx xxxx obdobné xxxxxxxx, xxx xx xxxx založena xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx adresován investorům x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení, xxxx jde x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx obstarávat xxxxxx vlastní (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx.

34. Dovolání není xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

35. Dovolací xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx posuzování xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx právnické osoby xx založeno na xxxxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxx práva každého (xx. x xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dle xx. 10 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x politického práva xx svobodu xxxxxxx x xx informace xxx čl. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 23 Xxx 3945/2019).

36. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxx xx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zaručené právo xxxx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2011, sp. xx. 30 Cdo 3063/2009, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.12.1997, xx. xx. XX. ÚS 357/96). Xxxxx xx xxxxx vždy xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx konkrétně xxxxxxxx utvořený základ, x xx x xxx xxxxxx a xxx, aby oba xxxxxxxxxxx xx statky xxxx v xx xxxxxxxx xxxx zachovány, x xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx si statků xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. zn. 30 Xxx 1483/2013, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2007, xx. xx. IV. XX 23/05).

37. Xxx xxxxxx xxxxxxx pověsti xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xx uvedená xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx třeba xxxx xxxxxxx xxxx (intenzitu) xxxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx v kontextu xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. zn. 30 Xxx 2796/2005, x xx dne 18.3.2008, sp. xx. 30 Xxx 5018/2007, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.2.2000 xx věci xx. zn. I. XX 156/99).

38. V xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do pověsti xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x fakt, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování; xxxxxxxxxx tvrzení xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx skutečnost (aniž xx však zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx k danému xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Hodnotící xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx pravdivé xxxxxxxxx, xxx xx forma xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx do pověsti xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx kritiky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 1551/2011).

39. Lze tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx-xx x kritiku xxxxxx x konkrétní, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x co xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 23 Xxx 3945/2019).

40. X věcnou xxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsudků z xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx nepravdivosti xx xx xxxxxxxxxxx povahy xxxxxx vyloučeno, nelze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx se nezbytně xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.7.2008, xx. xx. 30 Xxx 1315/2008).

41. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxx vyvarovat toliko xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxx opřeny x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti. X xxxxxx všeobecného xxxx xxxxx xxxx xxx podmíněn xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proto x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kritizovaného xxxx xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxx chováním xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxx – v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 3567/2010).

42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx při ní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k dosažení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx uznávaného xxxxx, x xx xxx x hlediska jejího xxxxxx, tak i xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, komentáře) x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ocitá již xxxx xxxx právní xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2006, sp. xx. 30 Xxx 1490/2006, x ze xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Cdo 149/2010).

43. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jež, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhají) x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxx o „xxxxxxxxx“ práce žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx „xxxx“ xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx vyřknuta xx xxxxxxx xxxxxxxx nepatrného xxxxxxxxxx pochybení v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxx-xx odvolací xxxx, xx xxxxxxxx kritika x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx věcnosti, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) soudů, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx, který xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovodit, xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

44. Navíc xxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (skutečně) xxxxxxx žalobkyni nemajetková xxxx poškozením xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. x.). Námitka xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx tudíž nemůže xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.2013, sp. xx. 30 Xxx 193/2013, xx xxx 18.8.2020, sp. xx. 23 Cdo 268/2020, x xx xxx 18.12.2020, xx. xx. 23 Xxx 1870/2020).

45. Xxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx nezakládá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž odvolací xxxx se xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodování xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx svobody xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx jiných xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oponování xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx osoby xxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxx, xx již xxx x xxxxxxxx xxxx o osobnosti xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx disponují mnohem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx za smyšlenky. Xxxxxx xxx proto xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx regulovat xxx výjimečně a xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.1.2011, sp. xx. 30 Xxx 2563/2009, a ze xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 524/2011, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03).

47. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx omezení xxxxxxxx zásahu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx podmíněn xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx jako xxx. xxxxx veřejného xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx došlo, x tudíž xx (xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx věci) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx média xxxxx xxxxxxxxx, nikoli xx xx mocensky xxxxxxxxx.

48. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx však x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělovacího xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxx (jako tzv. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x žalovaným xxx mohla xxxx xxxxxxxxx kritickou xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx stránky žalovaného, x xx x xxxxxx její části, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, spravuje x kontroluje. Ostatně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx internetových xxxxxxxx stránek xx xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyloučena xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx připojeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx provozovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

49. Xxxxx ani xxx xxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxx.

50. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx dovolatele, xxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx existenci xxxx xxxxxx (xx přiznal xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx žalobního xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2020, xx. xx. 23 Xxx 3500/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 46/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, xx. zn. 23 Xxx 4905/2014).

51. Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx čtvrté xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx) domáhat z xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem do xxx xxxxxxx podle §135 odst. 2 x. x. x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X to ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.6.2018, xx. zn. 23 Xxx 5145/2017, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx zasáhnout pověst xxxxxxxxx, x nikoli xxxxxx, xxx v xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx vzniká xx xxxxxxxx xxxxxxxx závazek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx pak Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018, xxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx výroky nevybočily x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

52. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).

53. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx činnost xxxxx spočívající v xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx normy, xxx xxxx x učinění xxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxx xx povinnost xxxxxx, xx xxxxxxx.

54. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx obecně xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na zjištěný xxxxxxxx stav (skutková xxxxxxxx), tj. xxxxxxxx xxx posoudil podle xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

55. Podle xxxxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx došlo xx xxxxxxxxxxx, x xxx xx uplatněný xxxxx xxxxxxxx, xx 1.1.2014, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x toho xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §3028 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.

56. Je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx odčinění xxxxx vzniklé xxxx. Xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxx jako xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx brojí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formuluje x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx.

57. Podle §135 x. x. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zpochybněním xxxxx xxxxx x názvu xxxx xxxxx utrpěla xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx které xxxxxx újma hrozí, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, se může xxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx její xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ledaže xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nebo o xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx obdobné xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (odst. 2).

58. Xxxxx §2894 odst. 2 x. z. xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postihuje xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxx zákon. X xxxxxxxx případech xx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx xxxx poskytnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obdobně xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

59. Xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxx xxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx. satisfakčního xxxxxx) xxxxxxx východiska. Xxxxxxx x odčinění nemajetkové xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx pojímán xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx) vyplývajících x xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx považován xx xxxxxxx obecné úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) újmy, xxx xxxxxxx s uplatněnou xxxxxxxx jednotné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (škodního) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, sněmovní tisk x. 362/0, 6. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu, 2010-2013, xxxx též xxx „xxxxxxxx xxxxxx x x. x.“).

60. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnutím přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx má xxx poskytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx poškozeného (obdobně xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx smyslu xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2020, xx. xx. 23 Xxx 4263/2019).

61. V rámci xxxxx chápaného (jednotného) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx újmy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové újmy, xx rozdíl xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxx xx xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) pouze tehdy, xxxx-xx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx-xx tak xxxxxx xxxxx (§2894 xxxx. 2 x. x.).

62. Xxxxxxx, xxx zákon xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx nemajetkovou xxxx, xxxx dle xxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojaty x xxxxxxx xxxxx xxxxx široce, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx celkovému rozšíření (xxxx. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Melzer, X., Xxxx, P. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxxxx. Xxxxxx XX, §2894 -3081. Praha: Xxxxx, 2018, str. 44).

63. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx účinná xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) možnost vzniku xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) x xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxx x odčinění vzniklé xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx, xxx byla nemajetková xxxx způsobena xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx i xxx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx podle §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx pouze tehdy (xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx.

64. Povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x

– porušením xxxxx člena spolku (xxxx. §261 x. x.),

– porušením xxxxx x xxxxxxxx firmě (xxxx. §423 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §2988 o. x.)

– xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2990 x. z. xx xxxxxxx x §2988 x. x.)

– xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §2988 x. x.),

– xxxxxxxxx xxxx podle zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §3 xxxx. 2 zákona č. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)],

– xxxxxxxxx xxxx podle autorského xxxxxx [xxxx. §40 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §74, 78, 82, 86 a 94 xxxxxx č. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)],

– xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx vlastnictví (srov. §5 xxxxxx č. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx),

– xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx rostlin [xxxx. §27 xxxxxx x. 408/2000 Xx., x xxxxxxx práv x xxxxxxx rostlin x x xxxxx xxxxxx č. 92/1996 Xx., o xxxxxxxx, xxxxx a sadbě xxxxxxxxxxx rostlin, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxx)],

– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §31a zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx].

65. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 (xxx §19x obč. xxx.) xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx v xxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. xxxxx poškozené xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxx.

66. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxx ujednáno jinak) xxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx

67. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxx dovodit na xxxxxxx analogického xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

68. Xxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil, xxx existence předmětného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z některého xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxxx xxxx jiného xxx xxxxx (čl. 10 Xxxxxx xx xxxxx účinném od 1.6.2002).

69. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx užití xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxx o xxxxxxxxx xxx. otevřené xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x právu. O xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx jazykový význam xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx nikoliv, xxxxxxx se teleologie xxxxxx ustanovení (xxxxxxxx x hodnotám x xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx xxxxxx xxx) vztahuje stejně xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011, xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 32 Cdo 1519/2012, a xx xxx 1.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 2422/2015, xxxx. nálezy Xxxxxxxxx soudu xx 25.6.2002, sp. xx. Xx. XX 36/01, xx xxx 8.2.2006, xx. xx. IV. XX 611/05, xx xxx 21.3.2006, xx. xx. X. ÚS 717/05, x ze xxx 6.3.2007, xx. xx. Xx. XX 3/06).

70. X případě xxxxxxx xxxx ratifikovanou x vyhlášenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2002) xxxxx, xx x xxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx základě čl. 1 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx nějž Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx dotčenou mezinárodní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx podústavní xxxxx by xxxx x xxxxxxx s xxxxx úmluvou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xx podmínky, xx xx xxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx („self-executing“), tj. xxxxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx převtělení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.1.2018, xx. xx. I. XX 2637/17).

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právu

71. Při xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx východiska xxxx xxxxxx ochrany.

72. Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx, osobní xxxx, xxxxx pověst x xxxxxxxx xxxx xxxxx.

73. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod zakotvených x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxx xxxxxx východisko, xxxxx xxxxxxx tato xxxxx a svobody xx xxxxxxxx xxx xx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxxx předpokladu, xx to xxxxxx xxxx umožňuje. Xx xxxxx x ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx (dobré) xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxx) pověsti xx chápána xxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxx o xxxxxx xxxxx fyzické xx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.10.2001, xx. xx. X. XX 201/01).

74. Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx problematice, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx nedílnou xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nástrojem xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx i existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx příklon k xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. zn. X. XX 3819/14).

X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx

75. Dovolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochranu její xxxxxxx.

76. Dovolací soud xx xxxx rozhodování xxxxxxxxx východisko, xxxxx xxxxxxx ačkoli ustanovení §135 odst. 2 x. z. používá xxx pojem „xxxxxx“ (xxxxxx předchozímu xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxx §19b odst. 3 obč. xxx., xxxxxxxx do 31.12.2013), xxxxx tohoto pojmu xx xxxxxxxx. Lze xxx xxx xx xx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx ochrana xxxxxxx právnické osoby xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, ze xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Cdo 5145/2017, xx dne 18.6.2019, xx. zn. 23 Cdo 3372/2018).

77. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pověsti xx xxxxx x práv xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx právnickým osobám xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx osud xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxx s podstatou xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 5111/2009, xx xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010).

78. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právnické osoby (xxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x soukromí) xxxx „xxxxx spojená x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, x xx oproti „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ člověka jako xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxx“.

79. Xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vzniku xx xxxxx xxxx trvání xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx presumpcí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxx) xxxxxx xx xx doby, xxxxx xxxx proveden xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx hodnotí x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx právnické osoby. Xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx je především xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx subjektem xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx přichází do xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx ze xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Cdo 1385/2006).

Právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx

80. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soukromé xxxxx právnické osoby xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

81. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána, problematiku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx pověsti xxxxxxxxxx.

82. Xx vztahu x xxxxxx úpravě xxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx (xxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb., dále xxx jen „Xxxxxx“) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská práva xxx xxxxxx, že xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx osoby, je xxxx xxxxxxx stanovena xxxxxxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx součást xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 7.2.2012, xx věci 39954/08, Axel Springer XX proti Xxxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx působnosti xx. 8 Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 28.4.2005, xx xxxx 41604/98, Xxxx xxxxx Xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 16.10.2007, xx věci 74336/01, Xxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx GmbH xxxxx Xxxxxxxx).

83. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx projevu podle xx. 10 xxxx. 2 Úmluvy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 15.2.2005, xx xxxx 68416/01, Xxxxx x Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 16.6.2015, xx xxxx 64569/09, Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxx Xxxxxx druhé sekce xx dne 2.9.2014, xx xxxx 32783/08, Xxxxx Xxx Für Xxx, Xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Dienstleistungs Xxxx xxxxx Xxxxxxx).

84. Xxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx či xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx svém rozhodování xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx by přímo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přiznat právnickým xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, x xx xxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxx chránit Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx osob (ve xxxxxx xxxxxx uvedených xxxx. x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.1985, xx xxxx 8978/80, X x Y proti Xxxxxxxxxx). (Srov. obdobně xxx Xxxxxxx, D.: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx European Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xx Media Xxx, xxx. 2018, x. 1, xxx. 57.)

85. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx naopak (xx xxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxx na svobodu xxxxx ve xxxxxx xx. 10 odst. 2 Úmluvy) xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 5.12.2017, xx xxxx 19657/12, Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx) x xx xx xxxxxx xxxx dobrou pověstí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxx jmenované nelze xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx ani morální xxxxxx xxxxxx práva (xxxx. rozsudek ze xxx 8.10.2019, xx xxxx 15449/09, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). X xxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx společnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx škodlivé xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx třeba vzít x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx jednotlivce xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, xx xxxx 23954/10, Xx proti Xxxxxxxx).

86. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xx smyslu „xxxxxxxxx“ jejího závodu, x to v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu č. 1 x Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). X tomto xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx o xxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxx, xx xxx dosažen, nebo xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok, x proto „xxxxxxxx“ xxxxxxx (xx daných xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx komise xx xxx 3.10.1984, xx xxxx 10438/83, Batelaan x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxx xx xxx 25.1.2000, xx xxxx 37683/97, Xxx Edgar (Liverpool) Xxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2006, xx xxxx 34600/03, Xxxäxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx].

87. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxx xxxx xxxx unifikována xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx harmonizace xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx specifických oblastech, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxx xx dne 25. července 1985 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx (85/374/XXX)], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2014/104/XX xx xxx 26. listopadu 2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx soutěži) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2016/679 xx dne 27. xxxxx 2016 o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx osobních údajů x x xxxxxx xxxxxx těchto xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX). Xxxxx x těchto xxxxxxxx xxxx xxx částečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx pověsti.

Přeshraniční xxxxxxxx

88. Xxxxxxxx soud xxx svém rozhodování xxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx občanský xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přijímá ideje xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx evropských xxxxxxxx xxxxxx (srov. důvodovou xxxxxx x o. x.).

89. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxx, jejíž odčinění xx xxxxxxxxx buď xxxxx xxxxxx úpravy xx. 1240 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx, xxx škůdce x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vztahu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxx 1981). Xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xx neoprávněný xxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxx podle tamní xxxxxx přiznat, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxx ochrany x xxxxx zvlášť xxxxxxxx oblasti xxxxxxxx xxxxx zvláštních právních xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2006, sp. xx. 05-16.437, nebo xx xxx 15.5.2012, xx. xx. 11-10.278).

90. Xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx pověsti. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx závadného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §253 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx odčinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, pokud xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního předpisu, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.1975, xx. xx. VI XX 123/74, xxxx xx xxx 8.7.1980, xx. zn. XX XX 177/78).

91. Xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x jakém xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiznává (xx. 6:95 x čl. 6:106 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx xxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx slušného xxxxxxx, x xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.

92. X Xxxxxx xx xxxx problematika odvíjí xx ustanovení xx. 1382 tamního xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxx utrpět xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx společností xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx dobré xxxxxxx xx tak xxxxx přiznat xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxx.

93. Xxxxxxx závěry xxxxx x xxx právní xxxxxx xxxxxxx (neobsahující xxxxxxxxxxxx kodex xxxxxxxxxx xxxxx).

94. Xxxxxx tomu x Xxxxxx (xx xxxxxxx xx. 2059 xxxxxxx občanského xxxxxxxx) xx Slovinsku (xx xxxxxxx xx. 132 xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxx xx xxxx xxxxxxx uznává (xxxx. xxx Bar, Xx. x kol.: Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx law: xxxxx xxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx out xx xxxxxx caused xx xxxxxxx. Mnichov: Xxxxxxx, 2009, xxx. 336).

Nadnárodní xxxxxx xxxxxxxxxx práva

95. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) projekty unifikace (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dané xxxxxxxxxxxx.

96. Podle Xxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktního xxxxx (XXXX) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu (xx. 2:101). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzhledem x rozsahu xxxxxxx (xx. 2:102) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx integrita, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx požívají xxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx tak xxxx x xxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 10:301).

97. Úprava Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámce (Xxxxx Common Xxxxx xx Xxxxxxxxx) x xxxxxx rovině xxxxxxx, xx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. XX.-1:103), a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx újmy (xx. XX.-1:101). Právně xxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxx xxxxxxxx damage“) přitom xxxx xxx taková xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx osnova xxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xx x újmu xxxxxxxx xx xxxxxx do (xxxxxxxx) zákonem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. XX.-2:101).

98. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x deliktního xxxxxxx x xxxxxxx újmy xxxxx x zásadě xxx rovněž osoby xxxxxxxxx. Xxxx tomu xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahuje xxxxx x xxxxxx fyzickým xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právnických xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx xxxx“). Xx xxxx tak xxxxx xxxxx, že x xxxxx směru xxxx xxxxxx xxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx východiscích v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx států x xxxxxx xxxxxxxx výkladu. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx či xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (osobnostními) xxxxx (xxxx. xxx mají xxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xx „xxxxxxxxxx“) x xxxxx xxxx xxx je, v xxxxx rozsahu xx xxx xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. x xxx., op. cit., xxx. 305).

99. Z xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxx xxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx důstojnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx z xxxx xxxxxxx, jedná xx x právně xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx. xx. XX.-2:203). Osnova tedy x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (osobnostních) xxxx právnických xxxx xx řešení v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. von Xxx, Xx. a xxx., xx. xxx., xxx. 423).

100. Kromě toho xxxxxx stanoví zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informací x xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx musel xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. XX.-2:204). V tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx může být x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx objektivním xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx významné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx cti („xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxx. xxx Xxx, Xx. x xxx., xx. xxx., str. 444).

101. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxx, xxxxx xx to xxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xx. XX.-6:101). Xxxxxxxxxx x nepeněžité xxxxx se předpokládá xxxxxxxxx x případě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv (srov. xxx Bar, Xx. x xxx., xx. xxx., str. 910).

Historické xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx

102. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx zdrojem xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x x. 1937, xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx revizi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x x. z.), xxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx historický xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx území.

103. X xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx xx jejich (xxxxx) pověsti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §19x xxxx. 2 x 3 xxx. zák., xx znění účinném xx 1.2.1992 xx 31.12.2013. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx této osobní (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx.

104. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1950 (xxxxx x. 141/1950 Xx.) xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (stejně xxx x xxx xxxxxx x. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxx x. 101/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).

105. Hospodářský zákoník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxx, x xxx xxxx xxxx jiné spjato x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvádění xxxxxxxxx údajů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§119x), x xx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.5.1990 do 31.12.1991.

106. Xxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1937 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§79), xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (přirozených) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx zprávy x osnově x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx, jež xxxxxx takové xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.

107. Xxxxxx úprava deliktního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s újmou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx i „všelijaké xxxx, xxxxx někomu xxxxxxx na osobě“ (§1120). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx majetkovou (§1156), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx či xxx xxxxxxxx práva xx xxxxx (§1167 x xxxx.), se xxx xxxxxxxxxx xxxx postupovat xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§1157), xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx útrap. Tím xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx náhrady xx xxxxx immateriální“. Zároveň xxxx důvodová xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x zákoně xxxxxxxx“, xx bylo-li xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“. To xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx platit x x xxxxxxx újmy xxx xxxxxxxx xxxxx xx jméno.

108. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Xx. z. x., xxxx xxx jen „x. z. o.“) xxxxxxx stanovil, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx osoby (§26). Xx xxxxxx x xxxxxx fyzickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx každý xxxxxx xx vrozená, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§16). Xxxxxxxx úpravu xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx do xxxxxx xxxxx zaviněně (§43).

109. Xxxxxx závazek x „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, která xxxx xxxxxx učiněna xx xxxx osobě (§1293). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxx „odškodnění“. „Xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečné xxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (§1323). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxx spočívajících xxxxxx x urážce (§1330 xxxx. 1), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1130 odst. 2), bylo xxxxxxxxx, xx byla-li xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx skutečná škoda, xxxx ušel-li xx xxx xxxx, „xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx“. V případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx uveřejnění“.

110. X xxxxxx teorii xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (vrozených) práv xxxxx §16 o. x. x. nebyl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx újmy spjat. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, x to xxx ohledu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X., Rouček, X.: Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx 1. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, str. 188).

111. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx, xx xxxxxx teorie xxxxxxxxx přikláněla x xxxxxx, xxxxx kterého xx tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx majetková újma, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx se měla xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx majetkovým xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxx stanovil [jako xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §1325 x. z. x. či ceny xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1331 o. x. x., dále případy xxxxx §27 xxxxxx x. 19/1890 Xx., x ochraně známek, §57 xxxxxx č. 218/1926 Sb., x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (o xxxxx xxxxxxxxx), či §103 xxxxxx 30/1897 x. x., o xxxxxxx vynálezů (xxxxxxxx xxxxx)]. (Xxxx. Randa, X.: O závazcích x xxxxxxx škody, x xxxxxxxxx x xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx občanského x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Otto, 1899, str. 42. Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx platné na Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Díl 6. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2013, xxx. 670 x 900. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx 3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx in xxx, xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxx, 1947, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2010, xxx. 29. Krčmář, X.: Xxxxx xxxxxxxx. Xxx 3. Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxx, 1936, xxxxxxx Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2014, xxx. 336).

112. Xxxxx xxxxx dovozovala právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxx případ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxx újmě xx xxx podle §1330 x. x. x. Xxx tohoto xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kompenzaci xx samotnou „xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx výslovné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx xxxxx odst. 2 vznikalo xxxxxxxxx xxxxx na její xxxxxxxx x uveřejnění xxxxxx odvolání (xxxx. xxxx. xxx Zeiller, X.: Xxxxxxxxx über xxx allgemeine xüxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xüx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Erbländer xxx österreichischen Xxxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx Verlagshandlung 1813, xxx. 776. Xxxxxxxxxxxx, X.: Öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx & Xxxxxxx, 1910, str. 228. Xxxx-Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx: Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx 1928, reprint Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, xxx. 352. Xxxx xx. cit. v xxxxxxxxxx odstavci.).

Legislativní přípravy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx novelizace

113. Xxxxx záměr xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2000 k xxxxxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ochrana xxxxx a dobré xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxx xxxxxxxx.

114. První xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx verze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2005 spojovala xxxxxxxx x ochranou xxxxxxx právnických osob xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřeného zadostiučinění (§111). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx návrhu pojímána x rámci xxxxxxxxxx x závazcích x xxxxxxx, přičemž byl xxxxxxxxx princip, podle xxxxxxx se zásadně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nemajetková xxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx (§2401 xxxx. 1). Xxxxxxxx zpráva žádné xxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

115. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x květnu 2007 se lišila xxxxx tím, že (xxx xxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx výslovně stanoveno xxxxx právnické osoby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx (§121).

116. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v jeho xxxxxx xxxxxxxxxx vládě x lednu 2009. Xx xxxxxx stanovených xxxx x xxxxxxx xxxxxxx právnické osoby xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx odstranění xxxx následku. Xxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x právo xxxxxxx se určení xxxxx xxxxx byla (xxx xxxxxxxx odůvodnění x důvodové xxxxxx) xxxxxxxxx (§134).

117. X xxxxxxx dalšího legislativního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx aplikaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

118. Xxx následných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoznala xxxxxxxxx xxxxxx změn.

119. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx novelizace xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2014 bylo x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx znění §135. X xx x xxxxxxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oproti dřívější xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mohla x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx útvary xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx stiženy xxxxxxx. To xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx právnická osoba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pociťovat nemůže, xxxxx xxxxx x xx sdružené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx prosazování xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdo xx xxx xxxxx x ní sdružené xxxx xxxxxxx (nejen) xxxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx x nahrazována, x xxxx xx xxxx xxx být x nadále; xxxxx xx došlo x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx více, xxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Štrasburku, xxx x xxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpíráním xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx koncepce xx x právním xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.“

120. X předloženém xxxxx návrhu xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx účinné xxxxxx xxxxxx

121. Důvodová zpráva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x otázce xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx podle §135 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x to x z xxxxxxx xxxxxx xx všeobecném xxxxxxxx občanském, xxx x poučením x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zejména z xxxxxx Principů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (PETL) xxxxxxxxxxxxx Evropskou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x r. 2005, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§823 a xxxx. XXX), x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx (§1457 x xxxx. CCQ) x x návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. X xxxxxxxxxxxx x xxxxx normativním x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx občanského zákoníku xx xxxxxxxx rozejít xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x duchu xxxxxxxxxxxx materialismu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

122. Xxxxxxxxxxx újma xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxx xxxxx, není-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrady xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx protiprávních xxxxxxxx xx osobních xxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx (restriktivněji vymezených) xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx směru xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

123. Xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx i z xxxx xxxxxx, xx xxxx x závěru x rovném xxxxxxx xxxxxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx rovnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mezi xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, rovnosti xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxx má xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přirozená xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx základní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx ústavní xxxxxxx.

124. Xxxxxxx tomu xxxxxx juristického xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Právnická xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a sloužící xxxx xxxxxx. Na xxxxxx od xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx musí), právnické xxxxx její xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx (xxx může). Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů, x xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx mluvit ani xx sféře osobních xxxx, xxx x xxxx sféře xxxx xxxxxxxxxxx. Tato rovnost xx uplatňuje, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x oblasti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

125. X x xxxxxxxxxxx odůvodněním xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx skupin xxxxxxxx, xxxxx ta xxxxxxxx není x x řadě xxxxxxx xxxx ani xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx x dědického, xxxxxxx x tomu, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx smluv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

126. Toto xxxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxxx xxxxxx i v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zákoník xxx xxxxxxxx xxxxxx odlišuje xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx fyzické xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (fiktivní). Xxxxxxxx zákoník tak xxx xxxx xx xxxxxx, xx člověk xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx zákon xxxx xxx respektovat x xxxxx x xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, omezit (xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx zákon xx xxxxxxx prohlásit x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xx své xxxxxxxx, xx právnické xxxxx xxxx xxxxx lidské xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx zájmům xxxxxxx, xxxxxx proto, xxx xx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx naroveň; xxxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx osob přichází x úvahu jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to ještě xx ve xxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxx

127. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x otázce xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx účinné xxxxxx xxxxxx v právní xxxxxx xxxxxxx.

128. X xxxxxxx literatuře xx xxxxxxxxx xxxxxxxx buď xxxxxxxx názor, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx požadováno (xxxx. Xxxxxxxxxx, X.: §135. Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxxx xxxxx x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, xxx. 43. Xxxxxxxxxxx, X., Holý, X., Xxxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxx. Komentář. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, xxx. 375. Xxxxx, X.: Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobnosti xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxxxx, roč. 2016, x. 13-14, xxx. 457 – 466. Xxxxxxxxxxx, V.: Xxxxxxx xxxxx nevýdělečné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x názvu. Xxxx – xxxxxxxxxx neziskového xxxxxxx, xxx. 2009, x. 7, str. 7), xxxxxxxxx není xxxx xxxxx uváděno xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 x. x. (xxxx. Lasák, X.: §135. In: Lavický, X. a kol: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx. Komentář. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, xxx. 716. Xxxxxxxx, X.: Právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – stručné porovnání x minulou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx. 2014, x. 5, str. 176).

129. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx zvlášť zákonem xxxxxxxxx povinnosti odčinit xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. (xxxx. Xxxxxxxx, P.: §2894. In: Xxxxxx, X. a kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, xxx. 1498. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Melzer, X., Xxxx, P. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX, §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, str. 44. Xxxxxx, X.: §2894. In: Xxxxxxx, X., Dvořák, X., Xxxxx, J. a xxx.: Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 871, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx uveřejněné x xxxxxxxxxxx systému XXXX), xxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §2894 odst. 2 x. z. xxxxxxx uzavřený výčet xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx dohody xxxxx, pro nějž xxxxx xxxxxx analogii x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Tichý, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, xxx. 124 x 292).

130. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx autory xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx, x xx xxx xxx bližšího xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: §135. Xx Xxxxxxx, X., Dvořák, J., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Svazek X. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, str. 437), nebo s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx předchozí právní xxxxxx účinné xx 31.12.2013 (xxxx. Xxxxx, X.: X xxxxx xxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, roč. 2021, x. 2, xxx. 11).

Xxxxxxxxx existence xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx x přímé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx

131. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx východisek xxxxxx xxxxxxxx xxxx x názoru, že xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (teleologické) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x právu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

132. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxx nezbytnost xxxx zákonné xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pověsti. Xxxxx tak dospět x xxxxxx, xx xx na základě xxxxxxx xxxxxxx základních xxxx a svobod xxxx třeba absenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx důvodu pro xxxxx práva právnické xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§2894 xxxx. 2 o. x.) překlenout ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

133. Nelze xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx předmětné xxxxx právnické osoby xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konvence xxxxxxxxxx xxxxx, k xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přeshraničního xxxxxxxx evropských národních xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx úpravách xxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tomu xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nadnárodních (xxxxxxxxxxxx) projektů unifikace (xxxxxxxxxx) soukromého xxxxx, xxxxx otázku odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxx ponechávají xxxxxxxxx.

134. Xxxxx právnické xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxx považovat xxx xx tradiční institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxx 1948, x xxxxx účinná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku koncepčně xxxxxxx. Mimo toto xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 1.2.1992 xx 31.12.2013 xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x občanském xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx opírající xx x xxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxxxxxx záměrně xxxxxxxx.

135. Xxxxx xxxxxx pominout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podstatou xxxxxxxxxxx xxxx člověka xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx právu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §81 a násl. x. z. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §135 x. x. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xx k němu xxx odůvodnění xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx zákoníku, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kategorií xxxxxxxx xxxxxx, jak uvedeno xxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnot je x xxxx případech xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx být (x xxxxxxxxx i xxxx) posuzování xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněnosti (nezákonnosti) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv obdobné.

136. Xxx řešení posuzované xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postavením xxxx xxxxxxxxx x osob xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x občanským xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx živými bytostmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a právnickými xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jimž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx poskytovat).

137. Účinná xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu (xxxx. nefinguje takový xxxx), xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx fyzických xxxx x právnických xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx skupin xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx.

138. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxx deliktního xxxxxxx x odčinění nemajetkové xxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případů vzniku xxxxxx závazku xx xxxxxxxx xxxx fyzických xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx odlišného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxx xxxxxxx x právnické osoby xxxxx xxxxxx představovat xxx diskriminační xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx skupin xxxxxxxx xxxx.

139. Ze shora xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je podle §2956 a násl. x. z. xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx přirozených xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx), není xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. muselo být) xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx osobám xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx fyzických xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) práva xx ochranu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §2894 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxxxx právnických osob xxxx xxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx samotné xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2014, nicméně v xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx dalších legislativních xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

140. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxx, xx kterými xxxxx spojuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. z., nepředstavuje xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení, u xxxxx by xx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx x xxxx hypotéze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vzhledem x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

141. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx smluv, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx harmonizována. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx Úmluvy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx rozsah xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx spatřovat xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x člověka. Navíc x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx členské xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx. Xxx spíše xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx osob právnických.

142. Xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxx republika vázána, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové mezinárodní xxxxxxx.

143. Proto xxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx východisek uzavřít, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 nemá právnická xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (samotným) neoprávněným xxxxxxx do své xxxxxxx podle §135 xxxx. 2 x. x.

144. Xxx však xxxxxxx není vyloučeno, xxx v případě, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. (xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shora), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx, k xxxxx x xxxx souvislosti xxxxx (xx. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).

145. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., jakož i xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

146. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stránek xxxxxxxxxx, xxxx přípustné. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx podle ustanovení §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx.

147. Nicméně rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové xxxx (xxxxxxxxxxx omluvy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), neobstojí, xxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx), xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx.

148. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dovolání je xxxxxxx. Z toho xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) x xxxx xxxxx xxxxxx.

149. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.). O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx končí.

Anotace:

Žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxxx před xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x článku xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stránkách.

Soud prvního xxxxxx žalobě vyhověl, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, s výjimkou xxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxx, když x xxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu zamítl. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx textu představovalo xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úsudek xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměru nemůže xxx xxxxxx podkladem xxx paušální xxxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx nekvalitní. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx pověsti žalobkyně xxx xxxxxx xx xxxxxxx svobody projevu x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (úspěšně) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 odst. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx újmy.

Ústavní xxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxx dne 25.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. zn. XX. ÚS 573/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 7.6.2022 xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx. dále jen X 58/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2020, sp. zn. 23 Xxx 4263/2019

Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 3326/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3908/2009

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2018, sp. xx. 23 Xxx 5145/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, xx. xx.30 Xxx 149/2010

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 1385/2006

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011

Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 32 Xxx 1519/2012

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. xx.X. ÚS 201/01, X 147/24 XxXX 59

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. X. XX 3819/14, X 27/88 SbNU 397

Xxxxxxxx XXXX ze xxx 7.2.2012, stížnost č. 39954/08, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxx XX xxxxx Německu

Rozsudek XXXX xx xxx 28.4.2005, xxxxxxxx x. 41604/98, xx xxxx Xxxx xxxxx Německu

Rozsudek ESLP xx dne 16.10.2007, xxxxxxxx č. 74336/01, xx xxxx Xxxxxx x Bicos Beteiligungen XxxX xxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX ze xxx 15.2.2005, stížnost x. 68416/01, ve xxxx Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Spojenému Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX ze dne 16.6.2015, xxxxxxxx x. 64569/09, xx věci Xxxxx XX proti Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.12.2017, stížnost x. 19657/12, xx xxxx Frisk x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx

Xxxxxxxx XXXX ze xxx 8.10.2019, xxxxxxxx x. 15449/09, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Rusku

Rozsudek XXXX ze dne 19.7.2011, xxxxxxxx x. 23954/10, ve věci Xx xxxxx Xxxxxxxx