Xxxxxx věta
Právnická osoba xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx (samotným) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxxx podle §135 xxxx. 2 o. x., xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Xxx 118/2019, x xxxxxxx, x xxxx xxx potvrzen xxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 22.3.2019, sp. xx. 24 Xx 83/2018; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Xxx 118/2019, x rozsahu, x xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx II x XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 22.3.2019, xx. xx. 24 Xx 83/2018, x x němž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 22.3.2019, xx. zn. 24 Xx 83/2018, x xxxxxxxxx části xxxxxx XX x xx xxxxxxxx III x XX, x x tomto xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2019, č. x. 24 Cm 83/2018-107, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stránek xxxxxxxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.12.2017 xxxxxxxx se výsledků xxxxx žalobkyně (xxxxx X), uložil žalovanému xxxxxxxxx zveřejnit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx adresu xxxxx xxxxxxxxx (výrok XXX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (výrok XX).
2. Xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxx pověsti, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx dopustit xxxxxxxxxxx nepravdivých x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uveřejněném xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.12.2017. Xxxxxxxx xx xxxxx obranu xxxxx, xx x xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx kvalitě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx záměry v Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx x xxxx došlo, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxxxx I a XXX x xx xxxxxx II x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku XX tak, xx xxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxx síti, x rozhodl o xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx řízení nedoznala xxxx, xxxxx kterých xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářství. Xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx ochrana xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxx 23.12.2017 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněn xxxx xxxxxxxx xxxx „XX: X. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx posudek“. Tento xxxx xxx xx xxxxxxx předžalobní xxxxx x xxxxxx 2018 xxxxxxxxx pozměněn x x této xxxxxx xx přístupný na xxxxxxxx stránkách žalovaného. Xx adresován xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx nekvalitně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměrů. Xxxxxxxx zmiňuje žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxx původce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investičních xxxxxx, xxxx ji xxxxx označuje xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x odkazem xx štítky xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxx vzbuzuje x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx neblahé xxxxxxxx investora, který xx objedná zpracování xxxxxxxxx záměru u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxx či xxxxxxx projektu. X xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx 2018 xxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx jako nekvalitní x nabádá xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně a xxxx xxx ni xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepatrné xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X.
6. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx předmětného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx §135 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx úsudek, xxxx xxxx reálný (xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx případů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx provedena xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx paušální xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx paušální kritiky, xxxx xxxxxxx vybočující x „fair“ xxxxxxx, xxxxx přesáhla určitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxx, kterou xxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odstranit.
7. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zadostiučiněním podle §2894 xxxx. 2 x. x. omluva. Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx omluvy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx omluvy na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považuje za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „o. s. x.“), xxx posouzení xxxxxxxx otázek, xxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xx xxxxxx xxxxx klade xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu otázku, xxxxx xxxxxx kritérií xx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nepodnikající xxxxx a práva xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx je dle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx žalovaný x xxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly xxxxxxx osobnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ochraně xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx. Rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob není xxxxx xxx žalovaného xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právnické osoby.
10. Xxxx xxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx veřejně xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxx snést větší xxxx kritiky. Dle xxxxxxxxxx xx smyslem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnost a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx pod drobnohledem xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx přípustné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx kritiky, xxx xx xxx žalovaného xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx výrok, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalovaný přitom xxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx poškodit xxxxxx xxxxxx žalobkyně.
12. Xxx xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx otázka, zda xxxx právnická osoba x xxxxxx ochrany xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxx případě xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx shledává své xxxxxxxx přípustným xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx zásah xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozdílně. Xxxxxxxx xx za xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx podmínku subsidiarity xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx projevu x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. zn. X. XX 367/03, jež xx xx dle xxxxxxxxxx měly xxxxxxxx x v případě xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx článku komentář, xxx by xxxxxxxxxxxx x výrokem xxxxxxxxxx, xxxx xx bránit xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xx sociálních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx uložené xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx.
16. X xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx vyjádřila xxx, xx xxxxxxxx dovolání xx nepřípustné.
III.
Přípustnost dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10a x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxxxx, zda je xxxxxxxx přípustné.
18. Xxxxxxxx xxxx na úvod xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx II rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx nákladovému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění.
19. Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
21. Podle §241x xxxx. 1 xx 3 x. s. x. dovolání xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odst. 1). X dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání (§237 až 238a) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx) (xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
22. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx a odvolací xxxx xx xxx xxxxx řešení od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxx (xx základě xxxxxxx §19x xxxx. 3 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx též xxx „obč. zák.“, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx uplatní xxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014, xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Cdo 5173/2017, a xx xxx 19.6.2018, sp. xx. 23 Xxx 5145/2017) k závěru, xxxxx kterého ke xxxxxx deliktních závazků x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2009, xx. xx. 30 Cdo 2448/2007). Xxxx xxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx objektivně způsobilé xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 6.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2020, x. j. 23 Xxx 3945/2019).
24. Ochrana (xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx o pověst xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxx dobré xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.9.2002, xx. xx. 28 Xxx 1375/2002, x xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, dále xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 1385/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2011, sp. xx. 23 Xxx 2758/2010, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 1551/2011, x ze xxx 25.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 3132/2014).
25. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009, a xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010).
26. Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx věci na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. §241a xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx x účelu xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a jejich (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx okolnosti xxxx x závěru, xx xxxxxxx žalovaného (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně (xxxx xxxxxxxx korporace), xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhá xxxxxx, xxxxx rovněž xxxx xxxxxx již byla x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena a xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxx.
28. Dovolateli xxx xxxxxxxxxx x názoru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx zohlednit x xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x věcech veřejných xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxx pokroku a xxxxxxx xxxxxxx jednotlivce, xxxxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxxxx x myšlenky, které xxxx přijímané xxxxxxxx xx xxxx považovány xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx i xx xx, xxxxx xxxxxxx, šokují xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. zn. 23 Xxx 3372/2018, popř. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. xx. XX. XX 1511/13, x xx xxx 3.2.2015, xx. zn. XX. XX 2051/14).
29. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx veřejných (xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx požívají xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxx než xxxxx soukromé xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hodnotících xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2012, xx. zn. 30 Xxx 3770/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.7.2016, xx. zn. 30 Xxx 464/2016).
30. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx smyslu xxxxx, jež xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx jakožto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x její jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx jej xxxxxxx, xxxxxxx jedná-li xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx oprávněna xxx o těchto xxxxxxx informována pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx činností, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Cdo 1174/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
31. Xxxx veřejnou xxxx veškeré agendy xxxxxxxx institucí, xxxxx x xxxxxxx osob xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx. např. xxxxxxx politiků místních x xxxxxxxxxxxx, úředníků, xxxxxx, xxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx funkce; xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxx, xx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx posuzovány (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 2563/2009, xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 11.11.2005, xx. xx. X. XX 453/03).
32. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ať xx x politice, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx sféře, xxxxxx xxxx v xxxxxxx jiném xxxxx, xxxx. se xxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx osoba xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x posléze xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2012, sp. xx. 30 Xxx 3770/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 31/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
33. Xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx objednávku xx jiných xxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), jež xxxx xxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správních xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxx. osobou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx spočívající xx zpracování xxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxx výkonem veřejného xxxxx (xxx xx xxxxx o činnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života, např. x xxxxxxxx, ekonomii xx sociální xxxxx, xxxx prováděním xxxxxxxx xxxxxxxx, sportovní, xxxxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pozornosti. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx adresován investorům x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) objednávkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx biologického xxxxxxxxx, xxxx jde x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolací xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že posuzování xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx založeno xx xxxxxxxxx poměřování střetávajících xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx pověsti xxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx práva xx svobodu projevu x xx xxxxxxxxx xxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2020, xx. zn. 23 Xxx 3945/2019).
36. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 3063/2009, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.1997, xx. xx. XX. ÚS 357/96). Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základ, x xx x xxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx si statky xxxx x co xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zdůvodnit xxxxx xx jednoho x xxxxxxxxxxxxx si xxxxxx xxx xxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 1483/2013, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. IV. XX 23/05).
37. Pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx právnických) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx vždy xxxxxxx xxxx (intenzitu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx pověsti, a xx x xxxxxxxx xx svobodou xxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proporcionality uplatňování xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 30 Cdo 2796/2005, x ze dne 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 5018/2007, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2000 xx xxxx xx. xx. X. XX 156/99).
38. X xxxxx smyslu při xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do pověsti xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xx povahu xxxxxxxxxx tvrzení či xxxxxxxxxxx xxxxxx (soudu). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, x objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování; xxxxxxxxxx tvrzení xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pověsti xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (aniž xx xxxx zároveň xxxxxxx zasáhnout xxxx xxxxxx xxxxxxx dotčeného). Xxxxxxxxx xxxxxx (kritika) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx k danému xxxxx zaujímá xxxxxx xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxx správnosti x xxxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx nutné xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx informaci, xxx xx xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2007, sp. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2009 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 1551/2011).
39. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x něj vyplývající xxxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) tehdy, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx x konkrétní, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x co xx obsahu a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2020, sp. xx. 23 Xxx 3945/2019).
40. X xxxxxx kritiku xxxxx tam, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje xxxxxxx xxxxxxxxx úsudky. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že každé xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Hodnotící xxxxxx xxxx xxx závěrem, xxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2008, xx. zn. 30 Cdo 1315/2008).
41. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx její potřebné xxxxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx vyvarovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx opřeny o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kritizovaného xxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chováním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxx případě xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 3567/2010).
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládá, xx xxx xx xxxxxx překročeny xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu, x to xxx x xxxxxxxx jejího xxxxxx, tak x xxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vybočí-li xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx, ztrácí tím xxxxxxxxx korektního xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxx) x xxxx takový se xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx meze xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, sp. xx. 30 Xxx 1490/2006, a xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010).
43. Při xxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jež, xxx uvedeno xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „xxxx“ projevu, xxxxxx již nelze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx vyřknuta xx xxxxxxx xxxxxxxx nepatrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx-xx odvolací xxxx, xx takováto kritika x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx postrádá podmínku xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyvarovala xxxxxx xxxxxxxxxxx (paušalizujících) soudů, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx úsudek xxx xxxxxxx, který xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
44. Navíc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozením xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §241a xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx tudíž nemůže xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 193/2013, xx xxx 18.8.2020, xx. xx. 23 Cdo 268/2020, x ze xxx 18.12.2020, sp. xx. 23 Xxx 1870/2020).
45. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pátá xxxxxx dovolatele, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx řešení od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxxx mocenský xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx pověsti jiných xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx. xxxxxx přípustných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zavádějícím xxxxxxx. Xxx lze xxxxx minimalizovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx efektivněji, než xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx osoby činné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx známé, xxxxxx xxxxx, že mimo xxxx disponují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxx samy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx proto xxxx diskusi o xxxxxx xxxxxxxx regulovat xxx výjimečně x xxx x míře xxxxx xxxxxxxx nutné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, sp. xx. 30 Cdo 2563/2009, x ze xxx 29.11.2012, sp. xx. 30 Xxx 524/2011, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.3.2005, sp. xx. I. XX 367/03).
47. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx podmíněn xxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxx veřejného xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k zásahu xx xxxxxxx xxxxx, x tudíž je (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nikoli xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
48. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x takovou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředku, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx. xxxxx veřejného xxxxx) xxxx srovnatelný xxxxxxx x s xxxxxxxxx xxx mohla xxxx xxxxxxxxx kritickou xxxxxxx. Xxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stránky žalovaného, x xx v xxxxxx její xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx názor dovolatele xx xxxx v xxxxxxxx důsledku x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx vyjádřit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxx ani xxx xxxxxx této otázky xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
50. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx existenci xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx žalobního xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2020, xx. xx. 23 Xxx 3500/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014).
51. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx přípustným pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx osoba xxxx (xxxxxxx) domáhat z xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx pověsti xxxxx §135 xxxx. 2 x. z. x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx takto způsobené xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.6.2018, xx. zn. 23 Xxx 5145/2017, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx předmětné xxxxxx žalovaného byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, zda v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 18.6.2019, sp. xx. 23 Xxx 3372/2018, xxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
52. Xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
53. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxx hypotézu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx normy, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda a xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv.
54. Xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx xx xxxxxx omyl xxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (skutková xxxxxxxx), xx. jestliže xxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
55. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, z níž xx uplatněný nárok xxxxxxxx, po 1.1.2014, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxx §3028 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx účinného xx xxxxxx xxxx.
56. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se předmětné xxxxxx xx žalovaném xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxxx x výslovně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §2894 xxxx. 2 x. x. x xxxxx důvodnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx brojí xxxxxxxx xxxx dovoláním, xxxx x xxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx.
57. Xxxxx §135 x. x. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx, nebo které xxxxxx xxxx hrozí, xxxxxxx neoprávněným xxxxxx xxxxx, se xxxx xxxxxxx, xxx bylo xx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxx nebo aby xxx odstraněn jeho xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxx ochrana xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx xxxx pověsti xxxx xxxxxxxx, ledaže xx xxxxx x xxxxx vědecké xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpravodajství; xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx (xxxx. 2).
58. Xxxxx §2894 xxxx. 2 o. x. xxxxxx-xx xxxxxxxxx odčinit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postihuje xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx zvlášť xxxxx. X xxxxxxxx případech xx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx xxxx poskytnutím xxxxxxxxxxxxxx posoudí xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.
59. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx současná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k odčinění xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx. satisfakčního xxxxxx) xxxxxxx východiska. Xxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové xxxx není x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx zvláštních práv (xxxx. nároků) xxxxxxxxxxxxx x deliktního xxxxxx xx některých (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spjatých xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vymezenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx deliktního (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x. 362/0, 6. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2010-2013, xxxx xxx jen „xxxxxxxx xxxxxx x x. x.“).
60. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxxxx xxxx podmínkami xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (popř. ohrožení) xxxxxx soukromého práva (xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), oproti vzniku (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odčiněna, na xxxxxx poškozeného (xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx) xxxxxxxx vznikla (x tomto xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2020, sp. xx. 23 Xxx 4263/2019).
61. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx současná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx rozdíl od xxxxxxx újmy xx xxxxx (xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxx), nýbrž předpokládá xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx tak xxxxxx xxxxx (§2894 odst. 2 o. z.).
62. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx široce, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx dochází k xxxxxx xxxxxxxxx rozšíření (xxxx. Xxxxxx, F.: §2894. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IX, §2894 -3081. Praha: Xxxxx, 2018, xxx. 44).
63. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx osobám účinná xxxxxx úprava x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) x xx xxxxxx xxxxxx. Zároveň x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku závazku x xxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx, xxx xxxx nemajetková xxxx způsobena xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxx §2894 xxxx. 2 o. x. vzniká xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx-xx výslovně xxxxxxxx xxxxx), stanoví-li xxx xxxxxx zákon.
64. Povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxxx) kupříkladu x xxxxxxxxxxx x
– porušením xxxxx xxxxx spolku (xxxx. §261 x. x.),
– xxxxxxxxx xxxxx x obchodní firmě (xxxx. §423 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §2988 x. x.)
– xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (§2990 o. x. xx xxxxxxx x §2988 x. x.)
– xxxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx (xxxx. §2988 x. x.),
– xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích [xxxx. §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx korporacích)],
– xxxxxxxxx xxxx xxxxx autorského xxxxxx [xxxx. §40 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §74, 78, 82, 86 x 94 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx souvisejících s xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (autorský zákon)],
– xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxxxx č. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx),
– xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx rostlin [xxxx. §27 zákona x. 408/2000 Xx., x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 92/1996 Xx., x xxxxxxxx, xxxxx x sadbě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxxx x xxxxxxx xxxx k odrůdám)],
– xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), a stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx].
65. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.1992 xx 31.12.2013 (xxx §19b obč. xxx.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby (x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. xxxxx poškozené xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxx.
66. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (samotným) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx zákoníku (xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx jinak) xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx použití xxxxxxxx a přímého xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx
67. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil, xxx xxxxx na odčinění xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx §135 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxxxx na xxxxxxx analogického xxxxxxx xxxxxx xxxxxx některého xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
68. Zároveň xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx existence xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zákon (xx. 10 Ústavy ve xxxxx účinném xx 1.6.2002).
69. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx předpokladem xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotváření práva xx závěr x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (teleologické) mezery x xxxxx. O xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu, které xxxx relevantní xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx i pro xxxxxxxx stavy, které xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxx, xxx xxx jeden xxxxxx, znaky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx však xxxxxxx, xxxxxxx xx teleologie xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x hodnotám x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx založen xxxxxx xxx) vztahuje xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx možno x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011, xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 32 Xxx 1519/2012, x ze xxx 1.6.2017, sp. xx. 32 Cdo 2422/2015, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze 25.6.2002, xx. xx. Xx. ÚS 36/01, xx dne 8.2.2006, xx. zn. IV. XX 611/05, xx xxx 21.3.2006, xx. xx. I. ÚS 717/05, a xx xxx 6.3.2007, xx. xx. Xx. XX 3/06).
70. V případě xxxxxxx xxxx ratifikovanou x vyhlášenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxx xx znění účinném xx 1.6.2002) platí, xx v souladu x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx a též xx xxxxxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx nějž Xxxxx republika dodržuje xxxxxxx, které xxx xx vyplývají x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx nebylo xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx x rozporu s xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx („xxxx-xxxxxxxxx“), xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použitelné, xxx nutnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. zn. I. XX 2637/17).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx
71. Xxx xxxxx o možné xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x právu xx xxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ochrany.
72. Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx má xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx jméno.
73. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx povahy ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zakotvených x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxxx předpokladu, xx xx xxxxxx xxxx umožňuje. To xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx. Xxx uvedeno xxxxx, xxxxxxx (dobré) pověsti xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2001, xx. zn. X. XX 201/01).
74. X xxxxxxx xxxxxxx garance, xxxx. z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxx, že by xxxx nedílnou součástí (xxxx. nezbytným nástrojem xxxx ochrany) xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva právnické xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je patrný xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxx jména právnické xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. X. XX 3819/14).
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx
75. Dovolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx své xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx x xxxxxxxx (povaze) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
76. Dovolací xxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx ačkoli ustanovení §135 xxxx. 2 x. x. používá xxx xxxxx „pověst“ (xxxxxx předchozímu zákonnému xxxxx „dobrá xxxxxx“ xxxxx §19x xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxx xxx xx xx, xx i xxxxxx se zachovávají xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017, xx xxx 18.6.2019, xx. zn. 23 Cdo 3372/2018).
77. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx pověsti xx xxxxx x xxxx xxxxxx povahy, xxx xxxx právnickým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx o právo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxx x podstatou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009, xx ze xxx 6.9.2011, sp. zn. 30 Xxx 149/2010).
78. X xxxxx xxxxx xxx doplnit, že xxxxxxxx zpráva k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx jejího xxxxx x soukromí) xxxx „xxxxx spojená x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, x xx oproti „osobnostnímu xxxxx“ člověka jako xxxxxxx „xxxxxxx garancie xxxxx přirozených xxxx xxxxxxx“.
79. Xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx trvání xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xx (xxxxxx) xxxxxx xx xx doby, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx znamená, xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx hodnotí i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx subjektem xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx či jiné xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 1385/2006).
Xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx
80. Dovolací xxxx xxxx posoudil, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právnické osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx.
81. X tomto xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx neupravují.
82. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx obsažené x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Sb., xxxx xxx xxx „Úmluva“) x xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, že xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx osoby, je xxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx xxxxxxx xxxxx xx soukromí (xxxx. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx ze xxx 7.2.2012, xx xxxx 39954/08, Axel Xxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx do působnosti xx. 8 Xxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 28.4.2005, ve xxxx 41604/98, Xxxx xxxxx Německu) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.10.2007, xx věci 74336/01, Xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx GmbH xxxxx Xxxxxxxx).
83. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby může xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Úmluvy (xxxx. xxxx. rozsudek ze xxx 15.2.2005, xx xxxx 68416/01, Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.6.2015, xx věci 64569/09, Xxxxx AS proti Xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí Xxxxxx druhé xxxxx xx xxx 2.9.2014, xx xxxx 32783/08, Xxxxx Xxx Xüx Xxx, Efs Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx).
84. Xxx-xx xxxx x samotnou xxxxxx, zda z Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx pověsti xx xxxxx její právo xx odčinění xxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxx dovodil xx xx xx xxxxx xxxxxxxx členským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x to ani x rámci (pozitivního) xxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (ve xxxxxx závěrů uvedených xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.3.1985, ve xxxx 8978/80, X x X xxxxx Xxxxxxxxxx). (Srov. obdobně xxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx of Xxxxx Xxx, xxx. 2018, x. 1, xxx. 57.)
85. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx rozsah jsou xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 5.12.2017, xx xxxx 19657/12, Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx) x xx xx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 8.10.2019, xx xxxx 15449/09, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). K xxxx xxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx na xxxxxxx výkladu xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx mají xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, které poskytují xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x to poškodit xxxxxx pověst, xxxxxxx xx třeba xxxx x úvahu, xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx reputaci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, xx xxxx 23954/10, Uj xxxxx Xxxxxxxx).
86. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 k Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (vyhlášeného xxx x. 209/1992 Sb.). X xxxxx xxxxx xxxxx, že „goodwill“ xxxx xxx prvkem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx o xxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok, x xxxxx „goodwill“ xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) do xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.10.1984, ve xxxx 10438/83, Xxxxxxxx x Huiges xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2000, xx xxxx 37683/97, Xxx Xxxxx (Xxxxxxxxx) Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rozsudek xx dne 11.4.2006, xx věci 34600/03, Xxxäxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx].
87. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx újmy xxxx unifikována xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx harmonizace xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblastech, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [srov. směrnici Xxxx ze xxx 25. xxxxxxxx 1985 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správních xxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx výrobky (85/374/XXX)], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2014/104/XX xx xxx 26. xxxxxxxxx 2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských států x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx soutěži) xx ochrana xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/679 xx xxx 27. xxxxx 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x zrušení xxxxxxxx 95/46/XX). Xxxxx x xxxxxx předpisů xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
88. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zemích. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx inspiračních xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kontinentálním xxxxxxxxx x přijímá ideje xxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (srov. důvodovou xxxxxx k x. x.).
89. Právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx, jejíž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 1240 tamního xxxxxxxxxx zákoníku, kdy xx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx výkladu vyžadováno, xxx škůdce x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vztahu, nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxx 1981). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rámci zvlášť xxxxxxxx xxxxxxx přiznané xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2006, sp. xx. 05-16.437, xxxx xx dne 15.5.2012, xx. xx. 11-10.278).
90. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx závadného jednání. Xxxxxxxxxx xxxxxx nenáleží xx xxxxxx §253 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxx netvrdí xxxxxxxx xxxxxxxx nekalé soutěže xxxx existenci xxxxxxx xxxxx zvláštního předpisu, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.6.1975, xx. xx. VI XX 123/74, nebo xx xxx 8.7.1980, xx. zn. VI XX 177/78).
91. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxx, x jakém xxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 6:95 a xx. 6:106 tamního občanského xxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxxxxx dobrého xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx slušného xxxxxxx, x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxx.
92. X Belgii xx xxxx problematika odvíjí xx xxxxxxxxxx xx. 1382 tamního občanského xxxxxxxx. Judikatura x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jména xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jinou xxx majetkovou škodu. Xxxxx nemajetková újma xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Náhradu xx poškození dobré xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx společnosti xxxxxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
93. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (neobsahující xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
94. Xxxxxx xxxx x Xxxxxx (na xxxxxxx xx. 2059 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) xx Xxxxxxxxx (xx xxxxxxx čl. 132 xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx) xxxxxx praxe xxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Ch. x xxx.: Principles xx European law: xxxxx xxxxx xx x European civil xxxx. Xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxx, 2009, xxx. 336).
Nadnárodní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
95. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx nadnárodní (xxxxxxxxxx) projekty xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) soukromého xxxxx, xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
96. Podle Principů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (XXXX) xx xxxxxx xxxxxx majetková xxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 2:101). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ochrany (xx. 2:102) ospravedlnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, tělesná a xxxxxxx integrita, lidská xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx uznává, xx poškození xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx své xxxxxxx, důstojnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 10:301).
97. Úprava Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx Common Frame xx Xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx právnické (xx. VI.-1:103), x xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx významné újmy (xx. XX.-1:101). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx („legally xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xxxx xxx taková xxxxxxxxx či nemajetková xxxx, x xxx xx osnova xxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xx x xxxx vzniklou xx xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxx přiznaného xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu (xx. XX.-2:101).
98. Komentářová xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx oprávněnou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx újmy xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx. Není xxxx xxxx tehdy, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx fyzickým xxxx pokud se xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxx právnických osob xxxxxx. Přitom pojem xxxxxx xxxxxxxx újmy xx xxxxxxx osnovou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx rule“). Xx xxxx xxx nejen xxxxx, xx x xxxxx směru xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozmanité životní xxxxxxx, xxx mohou xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx národních xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soudnímu xxxxxxx. Xxxx příklad je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx nadány xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx. zda xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xx „xxxxxxxxxx“) x pokud xxxx xxx je, v xxxxx rozsahu xx xxx ochrana těchto xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. a xxx., xx. xxx., xxx. 305).
99. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x osobám xxxxxxxx. Jde-li xxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx osoby, xxxx. xxxx z xxxx vzniklé, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx újmu (xxxxx) xxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx právní xxx (xxxx. xx. XX.-2:203). Xxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx právnických xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudnímu výkladu (xxxx. xxx Bar, Xx. x xxx., xx. xxx., str. 423).
100. Kromě xxxx xxxxxx stanoví zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jiném, o xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vědět (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx (srov. xx. XX.-2:204). X tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx poškozenou xxxxxx může xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx je založena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx informace xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx („xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o důvěryhodnosti xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Bar, Ch. x kol., xx. xxx., str. 444).
101. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předpokládá xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tehdy, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx vzhledem x okolnostem věci (xxxx. čl. VI.-6:101). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxx xx nehmotných xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxx Bar, Xx. x xxx., xx. xxx., str. 910).
Historické xxxxxx xxxxxx na xxxxx území
102. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx zdrojem xxxxxxxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx bývalého Československa x x. 1937, xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x x. z.), xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxx xxxxx.
103. V xxxxxxxxx byla výslovná xxxxxx práva právnických xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §19x xxxx. 2 x 3 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 1.2.1992 xx 31.12.2013. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx závazků xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo (xxxxx) satisfakční xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxxx (xxxxxxxxxxx) hodnoty právnických xxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody, xxxx xxx spjat xxxxx xx vznikem xxxxx xxxxxxxxx.
104. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 ani xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1950 (zákon x. 141/1950 Xx.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (stejně tak x dle xxxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 101/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
105. Hospodářský zákoník xxxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxx xxxx xxxx xxxxxx x právo na xxxxxxxxxx arbitrážního rozhodnutí, x xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvádění xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§119x), x to ve xxxxx xxxxxxx xx 1.5.1990 xx 31.12.1991.
106. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1937 stanovila, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§79), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx však xxxxxxxxxxxx. Xxx důvodové xxxxxx x osnově x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx práva, jež xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx osobám fyzickým“.
107. Xxxxxx úprava deliktního xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx spjata xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xx x „xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx“ (§1120). Náhrada xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (§1156), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§1167 x xxxx.), xx xxx xxxxxxxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx náhrady újmy xx xxxxxx (§1157), xx. xxxxxx odškodnění xxxxxxxxx útrap. Tím xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kryt „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx výslovně to x zákoně xxxxxxxx“, xx xxxx-xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, „předpis x xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxx xxxxxxxx zprávy xxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxx xxx porušení práva xx jméno.
108. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx č. 946/1811 Xx. x. s., xxxx xxx xxx „x. x. o.“) xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx jednotlivé xxxxx (§26). Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx každý xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva (§16). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxx, x níž výslovně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, došlo-li x xxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxx (§43).
109. Xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (§1293). Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx „odškodnění“. „Xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxx xxxx x také „xxxxxxxx xxxxxxxxx urážky“ (§1323). X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx újmě xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x urážce (§1330 xxxx. 1), jednak x rozšiřování xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1130 xxxx. 2), xxxx xxxxxxxxx, xx byla-li někomu xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx-xx xx xxx zisk, „jest xxxxxxxx žádati xx xxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možno „žádati xxxx xx xxxxxxxx x jeho uveřejnění“.
110. X xxxxxx teorii xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx §16 x. x. o. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spjat. Xxxxxxx osoba xx xxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx k Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x občanské xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Rusi. Díl 1. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, xxx. 188).
111. Xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx přikláněla x xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv), xxxxxx osobnostních. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nahrazena x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx vznikla x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx újma xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxx (xxxxxxxx x určitým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §1325 x. x. x. xx ceny xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1331 x. x. x., dále xxxxxxx xxxxx §27 xxxxxx x. 19/1890 Xx., x xxxxxxx známek, §57 xxxxxx x. 218/1926 Sb., x xxxxxxxxx právu k xxxxx literárním, xxxxxxxxx x fotografickým (o xxxxx autorském), xx §103 xxxxxx 30/1897 x. x., o xxxxxxx xxxxxxxx (patentní xxxxx)]. (Xxxx. Randa, X.: O xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x přídavkem x xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Otto, 1899, xxx. 42. Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx k Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanské xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Rusi. Díl 6. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxxx Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2013, xxx. 670 x 900. Xxxxxxxx, X.: Obligační právo. Xxx 3. Mimosmluvní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx in rem, xxxxxxx xxxxx, nekalá xxxxxx. Xxxx: Právník, 1947, xxxxxxx Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2010, xxx. 29. Krčmář, X.: Xxxxx xxxxxxxx. Xxx 3. Právo xxxxxxxxx. Praha: Xxxxxx, 1936, reprint Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 336).
112. Xxxxx xxxxx dovozovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxx xxxxx §1330 x. z. x. Xxx xxxxxx přístupu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx peněžitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „pokořenou xxxx“. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozšiřování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle odst. 2 xxxxxxxx dotčenému xxxxx na její xxxxxxxx a uveřejnění xxxxxx odvolání (srov. xxxx. von Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx üxxx xxx xxxxxxxxxx bürgerliche Xxxxxxxxxx xüx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Erbländer xxx österreichischen Xxxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Vídeň: Xxxxxxxxxxx Verlagshandlung 1813, xxx. 776. Krasnopolski, X.: Öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx, 1910, xxx. 228. Mayr-Harting, X.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obligační. Brno: Xxxxxx & Xxxxxxx 1928, reprint Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2019, xxx. 352. Xxxx xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.).
Xxxxxxxxxxxx přípravy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho novelizace
113. Xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx ochrana xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x to obdobně, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
114. První xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx verze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2005 spojovala xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§111). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxx x xxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx princip, podle xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx (§2401 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
115. Verze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2007 xx xxxxxx xxxxx tím, xx (xxx bližšího xxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxx xx určení xxxxx xxxxx (§121).
116. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x lednu 2009. Xx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxx x ochraně xxxxxxx právnické osoby xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xx upuštění xx neoprávněného xxxxxx x xx odstranění xxxx následku. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (§134).
117. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navržená xxxxxx x předmětném xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx aplikaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
118. Xxx xxxxxxxxxx novelizacích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
119. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2014 bylo x xxxxx uveřejněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vložení xxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxx §135. X xx x xxxxxxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oproti dřívější xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žádat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu, již xxxxxxx zásahem xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Důvodem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx stiženy xxxxxxx. Xx xx xxxxx představa xxxxx: xxxxxxxx právnická osoba xxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx osoby v xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zájmů, xxx jejichž xxxxxxxxxxx xxxx právnická xxxxx xxxxxxx. Je dozajista xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osoba, kdo xx pro xxxxx x ní xxxxxxxx xxxx domáhat (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x mělo xx xxxx xxx být x nadále; jinak xx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxxxxxx xxxx. Xx více, xxxxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxx osob byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx Štrasburku, xxx x xxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx koncepce xx v právním xxxxx xxxxxxxxxxx. Jako xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx.“
120. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x jejím xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažena xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx
121. Důvodová xxxxxx x občanskému xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §135 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jako obecné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmy xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxx xx všeobecném xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x poučením x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trendů, xxxxxxxx zejména z xxxxxx Xxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx skupinou xxx xxxxxxxx právo x r. 2005, x xxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§823 x xxxx. BGB), x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx (§1457 x xxxx. XXX) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. X xxxxxxxxxxxx k xxxxx normativním x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx starého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xx poškozenému xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
122. Xxxxxxxxxxx xxxx xx být dle xxxxxxxx zprávy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, není-li xxxxxxx majetkové xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, odporovalo-li by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxx xxx protiprávních xxxxxxxx xx osobních práv xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx právnické xxxxx. X tomto xxxxx xx dle důvodové xxxxxx xxxxxxx přejímá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
123. Xxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxx zpráva xxxxx, xx metodologicky xx pojetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx důvodu, že xxxx k xxxxxx x rovném xxxxxxx xxxxxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx osob. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k pojetí xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx rovnosti xxxxxx zastírá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnickými xxxxxxx, xxxxx xxxx nimi xxxxxx být právně, xxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxx práv, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx zprávy xxxxxx x xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx nejsou a xxxxxxx být xxxxxx x rovném právním xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nelimituje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxx xx také vyjadřuje Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxx český ústavní xxxxxxx.
124. Xxxxxxx tomu xxxxxx juristického postavení xxxxxxxxxxx xxxx je xxx důvodové xxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxx vyplývají jiné xxxxxx důsledky. Xxxxxxxxx xxxxx xx umělý xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx zájmům. Xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx osobnost xxxxxxxxx právo uznává (xxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxx její právní xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx (xxx může). Xxxxx xx odvozuje xxxxxxxx odlišné právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx sféře xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx rovnost xx xxxxxxxxx, x xx ještě xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x oblasti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
125. X x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx pojetí občanského xxxxxxxx důvodová zpráva xxxxxxxx zdůrazňuje, že xxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxxxx se tudíž xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxx. Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, dále xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxx při určitých xxxxxx smluv xxxxxxx xxxxxxxxx osoby jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
126. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx umělé (xxxxxxxx). Xxxxxxxx zákoník xxx xxx bere na xxxxxx, xx xxxxxx xx subjekt xxxxxxxxxxx xxxx, jež zákon xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxx), kdežto xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx zákon xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Osnova xxxxx xxxxxx antropologizaci xxxxxxxxxxx xxxx x bere xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx zájmům člověka, xxxxxx proto, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx přichází x úvahu xxx x xxxxxxxxxxx otázkách, x xx ještě xx xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx teorie
127. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
128. X xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx zastáván xxx xxxxxxxx názor, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx požadováno (xxxx. Xxxxxxxxxx, J.: §135. Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxx: Právnické xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 43. Xxxxxxxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx právo. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, str. 375. Xxxxx, X.: Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxxxx, xxx. 2016, x. 13-14, xxx. 457 – 466. Xxxxxxxxxxx, V.: Ochrana xxxxx nevýdělečné xxxxxxxxxx x jméno xxxxxxx x xxxxx. Xxxx – xxxxxxxxxx neziskového xxxxxxx, xxx. 2009, x. 7, str. 7), xxxxxxxxx xxxx xxxx právo xxxxxxx xx xxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx §135 o. z. (xxxx. Xxxxx, X.: §135. Xx: Xxxxxxx, X. a kol: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx. Komentář. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, xxx. 716. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx. 2014, x. 5, xxx. 176).
129. Xxxxxx delikt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2894 odst. 2 o. x. (xxxx. Bezouška, X.: §2894. Xx: Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx právo. Zvláštní xxxx. Komentář. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, str. 1498. Xxxxxx, F.: §2894. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, P. x xxx.: Občanský zákoník. Xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX, §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, xxx. 44. Xxxxxx, J.: §2894. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. Svazek XX. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, xxx. 871, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX), xxxx. uvádějí, xx xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dohody xxxxx, pro xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx povinnost k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Tichý, X., Xxxxxx, J.: Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017, xxx. 124 a 292).
130. Spíše xxxxxxxxx xx mezi xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx, x to xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Dvořák, X.: §135. Xx Xxxxxxx, X., Dvořák, X., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 437), xxxx x xxxxxxx xx judikaturu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. Zůbek, X.: K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx nemajetkové újmy x adhezním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx. 2021, x. 2, xxx. 11).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. otevřené xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení mezinárodní xxxxxxx
131. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x právu xx xxxxxx x právu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pověsti xxxxx xxxxx účinné xxxxxx úpravy xxxxxxx.
132. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx nezbytnost xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (přiměřené xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxx x xxxxxx, že xx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxx důvodu pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na odčinění xxxxxxxxxxx xxxx (§2894 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
133. Nelze xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx předmětné xxxxx právnické xxxxx xxxxx xxx považováno xx součást xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konvence xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxxx přihlašuje. Xx xxxxxxx především ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx národních xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx široké xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx právnickým xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výjimečně, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontinentálních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx odpovídá x xxxxx xxxxxxxxxx nadnárodních (xxxxxxxxxxxx) projektů xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx újmy právnických xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
134. Právo právnické xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx způsobené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se vyvíjelo xx xxxx 1948, x něhož xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Mimo xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx 1.2.1992 xx 31.12.2013 xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož koncepcí xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx opírající xx x přístupové hledisko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
135. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odlišnost xxxx xxxxxxxx právní podstatou xxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §81 x xxxx. x. x. x xxxxxxxx některých xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxx xxxxx §135 x. x. Toto xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx, xxx uvedeno xxxxx. Xx xxx xxx nemění, xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx být (x zpravidla i xxxx) posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx do těchto xxxxxxxxxx xxxx obdobné.
136. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, že účinná xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozlišování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x osob xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxxxxx přirozené xxxxxxxxxx xxxx fyzickými osobami, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přirozenými xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx pozitivní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx).
137. Účinná xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx fyzických xxxx a právnických xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx platí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx skupin xxxxxxxx subjektů xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx případů xxxx xxxxxx dosažitelná.
138. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxx nepříčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx deliktního xxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx na xxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx odlišného xxxxxx případů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx fyzických xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx-xx xxxxxxxx ujednáno xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx subjektů xxxx.
139. Xx shora xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx podle §2956 x xxxx. x. z. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx přirozených xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxx) xxxxxxxx právo xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx absolutnímu osobnostnímu xxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx ochranu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx smyslu §2894 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx občanského zákoníku, xxx i při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2014, xxxxxxx x xxxx případech byl xxxxxxx xxxxxxx legislativních xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
140. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nezahrnul xxxxxxxxxxx xxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2894 odst. 2 x. x., nepředstavuje xxx. otevřenou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) mezeru x xxxxx. Je xxxx xxx proto, že xxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx ze xxxxxxxx podstaty popsané x jeho hypotéze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, jenž xx xx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vzhledem x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx) i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxx pověsti.
141. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx neoprávněného zásahu xx xxxx pověsti xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xx Xxxxx republika xxxxxx. Rovněž x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx problematika xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnických xxxx xx xxxxxx pověst x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Navíc x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx členské státy xxxxxxx xxx uvážení, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního práva. Xxx spíše xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx ochranu xxxxxxx xxxx právnických.
142. Xxxxx x ratifikovaných x xxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxxxxxx xxxx závazek x xxxxxxx xxxxxx xxxxx právnických xxxx, x xxxxx existenci xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx použitelného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
143. Xxxxx lze xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx východisek uzavřít, xx podle právní xxxxxx účinné od 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x.
144. Tím xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxx zvlášť zákonem xxxxxxxxx xx smyslu §2894 xxxx. 2 x. z. (jak xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pověsti právnické xxxxx, x xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxx. xxxxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx).
145. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání dovolací xxxx podle §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. x. rovněž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3 o. s. x., jakož i xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
146. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětný text x webových xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx přípustné. Xxxxxxxx soud xx xxxxx v tomto xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx.
147. Nicméně rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové újmy (xxxxxxxxxxx omluvy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zasláním xxxxxxxxx), neobstojí, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx (xxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. ř. xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx.
148. Xxxxx dovolací xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x. x. x.) x xxxx xxxxx xxxxxx.
149. Xxxxxx názor dovolacího xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.). O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, jímž xx řízení x xxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xx xxx pověsti, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx žalobě xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z webových xxxxxxx vybrané xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx omluvy, když x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx. Xx shodě s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uveřejnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx hodnotící úsudek xxx reálného podkladu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nepatrného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx zájem na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x práva xx xxxxxxxxx a žalovaný xx povinen závadný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
Ústavní stížnost:
Rozhodnutí xxxx dne 25.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx je vedeno xxx xx. zn. XX. XX 573/22; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 7.6.2022 odmítnuta.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. xxxx xxx X 58/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2020, sp. xx. 23 Cdo 4263/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3326/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2018, sp. zn. 23 Xxx 5173/2017
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Cdo 5145/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 5111/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, xx. xx.30 Cdo 149/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Cdo 1385/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2013, xx. zn. 32 Xxx 2309/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2014, xx. xx. 32 Xxx 1519/2012
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.2001, sp. xx.X. XX 201/01, X 147/24 SbNU 59
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2018, xx. xx. X. XX 3819/14, X 27/88 SbNU 397
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2012, stížnost x. 39954/08, xx xxxx Xxxx Springer AG xxxxx Xxxxxxx
Xxxxxxxx ESLP xx xxx 28.4.2005, xxxxxxxx č. 41604/98, xx xxxx Buck xxxxx Německu
Rozsudek XXXX xx xxx 16.10.2007, xxxxxxxx x. 74336/01, xx věci Wieser x Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 15.2.2005, stížnost x. 68416/01, xx xxxx Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Království
Rozsudek XXXX xx xxx 16.6.2015, stížnost x. 64569/09, xx xxxx Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.12.2017, xxxxxxxx x. 19657/12, xx xxxx Frisk a Xxxxxx xxxxx Dánsku
Rozsudek XXXX xx xxx 8.10.2019, stížnost x. 15449/09, xx věci Xxxxxxxx proti Xxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.7.2011, xxxxxxxx č. 23954/10, ve věci Xx proti Xxxxxxxx