Plné znění - 23 Cdo 327/2021

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x., xxxx-xx výslovně xxxxxxxx jinak.

Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.6.2020, xx. xx. 3 Xxx 118/2019, x xxxxxxx, v xxxx xxx potvrzen xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.3.2019, xx. xx. 24 Xx 83/2018; jinak xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Cmo 118/2019, v xxxxxxx, x xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx XX x XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 22.3.2019, xx. xx. 24 Xx 83/2018, a x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 22.3.2019, xx. zn. 24 Xx 83/2018, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx II x xx xxxxxxxx III x XX, a x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx průběh xxxxxx

1. Krajský soud x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2019, x. x. 24 Cm 83/2018-107, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odstranit x xxxxxxxx xxxxxxx specifikované xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.12.2017 xxxxxxxx xx výsledků xxxxx žalobkyně (xxxxx X), xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách x xxxxxxxx xxxx omluvu xxxxxxxxx (xxxxx II), xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx adresu sídla xxxxxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx účastníky (xxxxx XX).

2. Xxxxxxx xxx x xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx do xxx pověsti, jehož xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivých x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.12.2017. Xxxxxxxx xx xxxxx obranu xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kvalitě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx x tomu xxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx svobody xxxxxxx x přípustné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx I x XXX x ve xxxxxx II x xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku XX xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx sociální xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx.

4. Odvolací xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nedoznala xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxx xxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx transparentního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.

5. Xxx 23.12.2017 xxx xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx text xxxxxxxx jako „KÚ: X. C. J. xxxxxxxxx nedostatečný a xxxxxxxxxxxxxxxxx posudek“. Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx předžalobní výzvy x xxxxxx 2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx podobě xx přístupný xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investičních xxxxxx. Xxxxxxxx zmiňuje xxxxxxxxx xxxx opakovaného původce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dále ji xxxxx xxxxxxxx nepřímo xxxxxxx xx investiční xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx zpracovávala xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx štítky xxxx, xxxxx pro žalobkyni xxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxx vzbuzuje x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx zpracovatele, x xxxxxxxx čehož dochází x xxxxxxxxx či xxxxxxx projektu. X xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx 2018 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx investory, xx se jim xxxxxxxxx xxxxxx si x nekvalitních xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx ni xxxxxxxxxxx, hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx biologického hodnocení x lokalitě K.

6. Xx právní stránce xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx uveřejnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §135 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) podklad. Hodnotící xxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx podkladě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyla provedena xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxxx xxx věcným xxxxxxxxx xxx paušální xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx projev xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx kritiky xxxxxxxxxx x „xxxx“ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx i vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V projednávané xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx ochraně xxxxxxx projevu a xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx závadný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx snížením xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxx. Xxxxxxx a rozsahu xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx x zaslání omluvného xxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx předmětný xxxx xxxxxxxxx nebyl.

II.

Dovolání x xxxxxxxxx x němu

8. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaný dovoláním, xxxxx považuje xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), pro posouzení xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jakých xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx práva na xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx dobrou pověst xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je dle xxxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx spatřuje žalovaný x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právnických xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx fyzických xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxx xxx žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nepodnikající x xxxxxxxxxxx právnické xxxxx.

10. Xxxx xxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx činnou, xxx xx dle xxxxxxxxxx otázka, jež xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx významu xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxx snést xxxxx xxxx kritiky. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx soustředit xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxx, jež dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxx x úvahu, xx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vybočovat xxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxx.

12. Xxx žalovaného xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx otázka, zda xxxx xxxxxxxxx osoba x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, pověsti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Žalovaný xx xx to, xx xxx účinné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx do svobody xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxx xxxxx, což xx dle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci xx svobody xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2005, xx. zn. X. XX 367/03, xxx xx se xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx činné. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxx nebránilo napsat xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na vlastním xxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx žalovaným.

14. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pravdivý.

15. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx zamítne.

16. X xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx považuje xxxxxxxx xx nepřípustné.

III.

Přípustnost dovolání

17. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. ř.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx přípustné.

18. Xxxxxxxx xxxx na úvod xxxxx, že posoudil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl změněn xxxxx II rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx zamítá, x xxxxx nákladovému výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 o. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.

20. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.

21. Podle §241a xxxx. 1 xx 3 o. s. x. xxxxxxxx lze xxxxx pouze x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (xxxx. 1). V dovolání xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx se rozhodnutí xxxxxx, vymezení důvodu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238a) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) (xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).

22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá, xxxxx xxxx xxxxxx xxx byla v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx řešení od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx §19b xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále též xxx „obč. zák.“, xxxxx principy se xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014, xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, x xx xxx 19.6.2018, sp. xx. 23 Xxx 5145/2017) x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2009, sp. xx. 30 Cdo 2448/2007). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxx xx pověsti xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2020, x. x. 23 Xxx 3945/2019).

24. Xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxx x pověst xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §135 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx znevažujícího xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx osoby xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx osobnostního xxxxx xxxxxxx snížením xxxx xxx x xxxxxxxx, xxxx. jeho dobré xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.9.2002, xx. xx. 28 Xxx 1375/2002, x xx xxx 6.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Cdo 1385/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.11.2011, sp. xx. 23 Xxx 2758/2010, xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2013, sp. zn. 23 Xxx 1551/2011, x xx xxx 25.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 3132/2014).

25. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 5111/2009, x xx xxx 6.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 149/2010).

26. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. §241a xxxx. 1 x §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x předmětu jejich xxxxxxxx, x na xxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx okolnosti věci x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. Přípustnost dovolání xxxxxxxxx ani dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx jejím řešení xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu neoprávněného xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx silnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx představuje xxxxx xx základních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jednu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x myšlenky, xxxxx xxxx přijímané příznivě xx jsou považovány xx neškodné xx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xx, které xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2014, xx. zn. IV. XX 1511/13, a xx xxx 3.2.2015, xx. zn. XX. XX 2051/14).

29. Xxxxx xxxxxxx debatou x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxx veřejného xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx těchto xxxx xxxxxx měkčí (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Cdo 3770/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.7.2016, xx. zn. 30 Cdo 464/2016).

30. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodování xxxxxxx, xx xxx. osobou xxxxxxxxx zájmu je x tomto xxxxxx xxxxx, jež vstoupila xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx jakožto osoba xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x její xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx jej xxxxxxx, xxxxxxx jedná-li xx x osobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx záležitosti. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx informována xxx xxxxxxx posouzení způsobilosti xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx souviset s xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2007, sp. xx. 30 Xxx 1174/2007, uveřejněné xxx xxxxxx 29/2009 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).

31. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx agendy xxxxxxxx institucí, xxxxx x činnost xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx. xxxxxxx politiků xxxxxxxx x celostátních, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx či čekatelů xx xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx novinářských xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozornost. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxx, mohou být xxxxxxx posuzovány (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. zn. 30 Cdo 2563/2009, xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 11.11.2005, xx. xx. X. XX 453/03).

32. Xxxxx se xxxxx x osoby, xxx xxxxxxxxx nějaký veřejný xxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxx xx veřejném xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, sociální xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx jiném xxxxx, xxxx. xx xxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kontroverzním činem x xxxxxxx se x xxxx věci xxxxxxxxx xx médií (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2012, sp. xx. 30 Xxx 3770/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).

33. Xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx biologických xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx jiných xxxx (xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx používají (resp. xxxxx použít) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (v oblasti xxxxxxx přírody x xxxxxxx), považovat za xxx. osobou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (byť xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x veřejnoprávně xxxxxxxxx) ani způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdrojů xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života, xxxx. x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx sociální sféře, xxxx prováděním činnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx, publicistické xx jiné obdobné xxxxxxxx, xxx xx xxxx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pozornosti. Xxxxxxx dle skutkových xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jde x xxxxxxx xxxx investorům, xxx xxxxxxx obstarávat xxxxxx vlastní (hospodářské) xxxxxxxxxxx.

34. Dovolání není xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxxxx, xxxxx x x tomto případě xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx při xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

35. Dovolací xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx každého (xx. x xxxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxx pověsti dle xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x politického xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxx čl. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 23 Xxx 3945/2019).

36. Ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2011, sp. xx. 30 Xxx 3063/2009, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.1997, xx. xx. XX. XX 357/96). Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx statky x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx utvořený xxxxxx, x xx x xxx xxxxxx x xxx, aby xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx míře xxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jednoho x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. zn. 30 Xxx 1483/2013, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. IV. XX 23/05).

37. Xxx xxxxxx xxxxxxx pověsti xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx právnických) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx třeba xxxx xxxxxxx xxxx (intenzitu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x právem xx xxxxxxxxx a xx zřetelem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. zn. 30 Xxx 2796/2005, x ze xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Cdo 5018/2007, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2000 xx věci xx. xx. X. XX 156/99).

38. X xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx má povahu xxxxxxxxxx tvrzení či xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx existující xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, pokud není xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (aniž xx však xxxxxxx xxxxxxx zasáhnout xxxx xxxxxx xxxxxxx dotčeného). Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxx svého xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxx xx pravdivé informaci, xxx xx forma xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx cílem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2007, sp. xx. 30 Xxx 1174/2007, uveřejněné pod xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 1551/2011).

39. Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přípustná (xxxxxxxxx) tehdy, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx přiměřenou, x xx x xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2020, xx. xx. 23 Cdo 3945/2019).

40. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx od skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být závěrem, xxxxx xxx na xxxxxxx existujících skutečností xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2008, xx. xx. 30 Cdo 1315/2008).

41. Xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx konkrétní skutečnosti. X úsudek všeobecného xxxx proto musí xxx xxxxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proto x xxxxxxxxx výtka xxxxxxxxx chování kritizovaného xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxx xx xx jednalo x xxxxxxx nepřípustnou (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 3567/2010).

42. Xxxxxxxxxxx kritiky xxxxxxxxxxx, xx při ní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx a zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu, x to jak x hlediska xxxxxx xxxxxx, tak i xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx publikovaný xxxxx x mezí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx, ztrácí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úsudku (xxxxxx, komentáře) x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 30 Cdo 1490/2006, x ze xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Cdo 149/2010).

43. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedených závěrů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutím xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jež, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx „fair“ projevu, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx vyřknuta na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud, xx xxxxxxxx kritika x xxxxxxx na xxxxxxxxx okolností dané xxxx postrádá xxxxxxxx xxx věcnosti, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyvarovala xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x potřebné konkrétní xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx, který lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

44. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozením xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx otázkou, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §241a xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx podle §237 x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 193/2013, xx xxx 18.8.2020, xx. zn. 23 Xxx 268/2020, x ze xxx 18.12.2020, xx. zn. 23 Xxx 1870/2020).

45. Xxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolatele, neboť xx nejedná x xxxxxx, jež xx xxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, jak uvádí xxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xx při xxxxx řešení od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx dovolací soud xx xxxx rozhodování xxxxxx k xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxx xx svobody xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx měl xxxxxxxx subsidiárně, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx minimalizovat škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxx soudního xxxxxx. Xxx osoby xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxx x osobnosti xxxxxxx xxxxx, obecně xxxxx, že mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x mají xxx xxxxxx snadnější xxxxxxx xxxxxxxx to, xx xxx samy xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxx x míře xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.1.2011, xx. xx. 30 Cdo 2563/2009, x xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 524/2011, popř. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03).

47. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx veřejného xxxxx xx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx pověsti xxxxx, x xxxxx xx (xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx věci) namístě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx mocensky xxxxxxxxx.

48. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se však x xxxxxxx situaci xxxxxxxxx, neboť k xxxxxx do pověsti xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx sdělovacího xxxxxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxx (xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx přístup x x žalovaným xxx mohla vést xxxxxxxxx kritickou xxxxxxx. Xxx skutkových xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx obsah žalovaný xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x kontroluje. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x prostředí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx reálně vyloučena xxxxx tím, že xxxxxxx xxxxx se xxxx prakticky xxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx vyjádřit xxx xxxxxxxxxx komentáře xx připojeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

49. Xxxxx ani xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

50. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založit ani xxxxxxx dovolatele, xxx xxxxxxxxx vytýká odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxx (xx přiznal xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx vada xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2020, sp. xx. 23 Xxx 3500/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 46/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, či xx xxx 4.2.2015, xx. zn. 23 Xxx 4905/2014).

51. Dovolací xxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx) domáhat z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxxx podle §135 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx takto způsobené xxxxxxxxxxx újmy, neboť xxxx xxxxxx dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. X xx xxx x žalobkyní odkazovaném xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017, x xxxx byla xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pověst xxxxxxxxx, x nikoli xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx závazek x odčinění nemajetkové xxxx. Xxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 18.6.2019, sp. zn. 23 Xxx 3372/2018, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kritiky x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

52. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.).

53. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx pod hypotézu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx povinnost xxxxxx, xx xxxxxxx.

54. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx omyl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), tj. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx úprava

55. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxx, xx 1.1.2014, xxxxx práva x xxxxxxxxxx x toho xxxxxxxx xx třeba xxxxx §3028 odst. 1 x. z. xxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx data.

56. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx předmětné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tvrzením x xxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újmy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §2894 xxxx. 2 x. x. a xxxxx důvodnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx smyslu právní xxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

57. Podle §135 x. z. xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxx x xxxxx xxxx která xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx které xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx užitím xxxxx, se xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx nebo x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, televizní xxxx obdobné xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx (xxxx. 2).

58. Xxxxx §2894 odst. 2 x. x. xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx stanoví-li xx xxxxxx zákon. X takových xxxxxxxxx xx povinnost nahradit xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

59. Xxxxxx právní úpravě xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxxx nároku) xxxxxxx xxxxxxxxxx. Závazek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx (resp. součást) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx) vyplývajících x deliktního xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) soukromých xxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxx, xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx deliktního (škodního) xxxxx x rekodifikované xxxxxx soukromého xxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, sněmovní tisk x. 362/0, 6. xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2010-2013, xxxx xxx xxx „xxxxxxxx zpráva k x. z.“).

60. Podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajících xx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx soukromého xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), oproti xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx nemajetková xxxx, jež xx xxx xxxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx poškozeného (obdobně xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx) xxxxxxxx vznikla (x xxxxx xxxxxx xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2020, sp. xx. 23 Xxx 4263/2019).

61. X rámci xxxxx xxxxxxxxx (jednotného) xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx od xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti (resp. xxxxxx xx xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto závazku (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx povinnost xxxxxxxx ujednána xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx (§2894 odst. 2 o. x.).

62. Xxxxxxx, xxx zákon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účinném právu xxxxx široce, xxxx. xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Melzer, X.: §2894. Xx: Xxxxxx, X., Tégl, P. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX, §2894 -3081. Xxxxx: Leges, 2018, str. 44).

63. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx) x na xxxxxx straně. Xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx újmy nerozlišuje, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx právnické. Xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx podle §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxx ujednáno xxxxx), xxxxxxx-xx tak xxxxxx xxxxx.

64. Povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (obecně xxxxx) kupříkladu x xxxxxxxxxxx x

– xxxxxxxxx xxxxx xxxxx spolku (xxxx. §261 x. x.),

– xxxxxxxxx práva x obchodní firmě (xxxx. §423 xxxx. 2 xx spojení x §2988 o. x.)

– xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2990 x. x. xx xxxxxxx s §2988 x. x.)

– xxxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx (srov. §2988 x. x.),

– porušením xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §3 odst. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)],

– xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §40 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §74, 78, 82, 86 a 94 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx souvisejících x xxxxxx autorským x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)],

– xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxxxx č. 221/2006 Sb., o xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx vlastnictví a xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx),

– xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §27 zákona x. 408/2000 Sb., x xxxxxxx xxxx x odrůdám rostlin x x změně xxxxxx x. 92/1996 Xx., o odrůdách, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxx xxxx k odrůdám)],

– xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx].

65. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 (xxx §19x xxx. xxx.) současná právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby (x xxxxxx x xxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. právo poškozené xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy zvlášť xxxxxxxxx.

66. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do její xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxx ujednáno jinak) xxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx

67. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx závěru xxxxxxxx xxxx posoudil, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právnické osoby xxxxx §135 odst. 2 x. x. xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

68. Xxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx x některého xxxxx použitelného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, jíž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx něco jiného xxx xxxxx (xx. 10 Xxxxxx xx xxxxx účinném od 1.6.2002).

69. Dovolací soud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxx o xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) mezery x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx toliko v xxxxxxx, xxx argumenty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx význam xxxxxx ustanovení. Stav, xxx xxx jeden xxxxxx, znaky xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxxxx stanovený x xxxxxxxxx, xxx jiný xxxxxx xxxx nikoliv, xxxxxxx xx teleologie xxxxxx xxxxxxxxxx (vzhledem x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xx založen xxxxxx xxx) vztahuje stejně xx oba případy, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnotové bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx možno x xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011, xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 32 Xxx 1519/2012, x xx xxx 1.6.2017, xx. xx. 32 Cdo 2422/2015, popř. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx 25.6.2002, xx. zn. Xx. XX 36/01, xx dne 8.2.2006, xx. xx. IV. XX 611/05, xx xxx 21.3.2006, xx. xx. I. XX 717/05, x xx xxx 6.3.2007, sp. xx. Xx. XX 3/06).

70. X případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x vyhlášenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xx. 10 Ústavy xx xxxxx účinném xx 1.6.2002) platí, xx v xxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx při svém xxxxxxxxxxx a xxx xx základě čl. 1 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxx republika xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xx vyplývají z xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx dotčenou mezinárodní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xx nebylo xxxxx x xxxxxxxxxxxx podústavní xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxx úmluvou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx namístě xxxxxxxxx přednostně xxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx („xxxx-xxxxxxxxx“), xx. xxxxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx převtělení xx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. X. XX 2637/17).

Východiska x xxxxxxxx xxxxx

71. Při xxxxx o možné xxxxxxxxx xxx. otevřené xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) mezery x xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

72. Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx, osobní xxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jeho xxxxx.

73. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zakotvených x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx východisko, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x svobody xx vztahují xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předpokladu, xx to xxxxxx xxxx umožňuje. Xx xxxxx x ve xxxxxx x ústavní xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx. Xxx uvedeno xxxxx, xxxxxxx (xxxxx) pověsti xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx jde o xxxxxx xxxxx fyzické xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. xx. X. XX 201/01).

74. X xxxxxxx xxxxxxx garance, xxxx. z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx součástí (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Ostatně x rozhodování Ústavního xxxxx je patrný xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jména xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vžitého termínu „xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx povahy (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. I. XX 3819/14).

K xxxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx

75. Dovolací xxxx xxx posouzení předmětné xxxxxx xxxx xxxxx xx závěrů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochranu její xxxxxxx.

76. Dovolací soud xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx východisko, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx pověst“ xxxxx §19x odst. 3 xxx. xxx., xxxxxxxx do 31.12.2013), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Lze xxx mít xx xx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Cdo 5145/2017, xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018).

77. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu právo xxxxxxxxx osoby na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx s podstatou xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009, xx ze xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010).

78. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx s právem xx ochranu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx) xxxx „xxxxx xxxxxxx x právní osobností xxxxxxxxx xxxxx“, x xx oproti „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx garancie xxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxx“.

79. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx s obecně xxxxxxxxx presumpcí poctivosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rovněž předpokládá, xx xxxxxxxxx osoba xx (xxxxxx) xxxxxx xx xx doby, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opaku. Xx xxxxxxx, xx xxxxx tohoto východiska xx hodnotí i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx je především xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx, které x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 30 Cdo 1385/2006).

Právní xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx

80. Dovolací soud xxxx posoudil, zda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

81. V xxxxx xxxxx lze konstatovat, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mezinárodní smlouvy, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxx neupravují.

82. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx jen „Úmluva“) x jejímu výkladu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx osoby, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx součást práva xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.2.2012, ve xxxx 39954/08, Axel Xxxxxxxx XX proti Xxxxxxx). Xxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx do působnosti xx. 8 Úmluvy xxxxx x xxxxxxx xxxxxx obchodních prostor (xxxx. rozsudek xx xxx 28.4.2005, xx xxxx 41604/98, Xxxx xxxxx Xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.10.2007, xx xxxx 74336/01, Xxxxxx x Bicos Xxxxxxxxxxxxx GmbH proti Xxxxxxxx).

83. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxx připustil, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx cílem xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 odst. 2 Úmluvy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.2.2005, xx xxxx 68416/01, Steel x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 16.6.2015, xx věci 64569/09, Xxxxx AS xxxxx Xxxxxxxx, popř. rozhodnutí Xxxxxx xxxxx sekce xx dne 2.9.2014, xx xxxx 32783/08, Xxxxx Xxx Xüx Xxx, Xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Německu).

84. Jde-li xxxx x samotnou xxxxxx, xxx x Xxxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx její xxxxx xx odčinění takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx soud xxx lidská práva xx xxxx rozhodování xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xx xx xxxxx xxxxxxxx členským státům xxxxxxxxx přiznat právnickým xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxxxx odčinění takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x rámci (pozitivního) xxxxxxx členských států xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.1985, ve xxxx 8978/80, X x X xxxxx Xxxxxxxxxx). (Xxxx. obdobně xxx Xxxxxxx, D.: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxx Xxx, roč. 2018, x. 1, xxx. 57.)

85. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxx na svobodu xxxxx xx xxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx pověst a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 5.12.2017, xx věci 19657/12, Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Dánsku) a xx je xxxxxx xxxx xxxxxx pověstí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx tohoto práva (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 8.10.2019, ve xxxx 15449/09, Margulev xxxxx Xxxxx). X xxxx pak Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx (rovněž xx xxxxxxx výkladu xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx mají xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xx třeba xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx reputaci a xxxxxxx jednotlivce xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 19.7.2011, xx xxxx 23954/10, Xx xxxxx Xxxxxxxx).

86. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodování zvažoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xx smyslu „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx.). X tomto směru xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praxe. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x sobě xx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxx, co xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx vymahatelný xxxxx, x xxxxx „goodwill“ xxxxxxx (za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.10.1984, ve xxxx 10438/83, Xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2000, xx xxxx 37683/97, Xxx Edgar (Xxxxxxxxx) Xxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2006, xx xxxx 34600/03, Xxxäxxx a xxxxxxx xxxxx Finsku].

87. X xxxxx unijním není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx unifikována či xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxx ze dne 25. xxxxxxxx 1985 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (85/374/EHS)], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2014/104/XX ze xxx 26. xxxxxxxxx 2014 x xxxxxxxx pravidlech xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx porušení právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (EU) 2016/679 xx xxx 27. xxxxx 2016 x xxxxxxx fyzických osob x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osobních údajů x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx údajů x o xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX). Žádný x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx částečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx její xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

88. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Učinil xxx xxx vědomí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kontinentálním xxxxxxxxx x xxxxxxx ideje xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx k x. x.).

89. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 1240 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžadováno, xxx škůdce x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zákona x xxxxxxx tisku x xxxx 1981). Právo xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xx neoprávněný xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rámci zvlášť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 05-16.437, xxxx xx xxx 15.5.2012, xx. xx. 11-10.278).

90. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxxxxxx osob na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx této ochrany xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx osobám nenáleží xx xxxxxx §253 xxxx. 1 tamního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx nekalé xxxxxxx xxxx existenci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.1975, xx. xx. VI XX 123/74, nebo xx xxx 8.7.1980, xx. xx. XX XX 177/78).

91. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxxxx takovou náhradu xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 6:95 a čl. 6:106 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pravidel týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx újmy xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx x újmě majetkové.

92. X Belgii xx xxxx xxxxxxxxxxxx odvíjí xx xxxxxxxxxx xx. 1382 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jména xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx utrpět xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nemajetková újma xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx uznávána. Xxxxxxx xx poškození xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škoda majetková.

93. Xxxxxxx závěry platí x xxx právní xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

94. Xxxxxx tomu x Itálii (xx xxxxxxx xx. 2059 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) xx Slovinsku (xx xxxxxxx xx. 132 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx uznává (srov. xxx Xxx, Xx. x xxx.: Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx: xxxxx group xx x Xxxxxxxx civil xxxx. Non-contractual liability xxxxxxx xxx of xxxxxx xxxxxx to xxxxxxx. Xxxxxxx: Sellier, 2009, xxx. 336).

Nadnárodní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx

95. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxx xxxxxxxx x dané xxxxxxxxxxxx.

96. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (XXXX) se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu (xx. 2:101). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsahu ochrany (xx. 2:102) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, tělesná x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x svoboda, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxx xx xxxxxx, xx poškození xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx je tak xxxx v případě, xxxxx xxxxxxxxx utrpěl xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, důstojnosti xxxx xxxxxx osobnostních právech (xx. 10:301).

97. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámce (Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Reference) v xxxxxx xxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jak xx osoby xxxxxxx, xxx xxxxx právnické (xx. XX.-1:103), x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. XX.-1:101). Právně xxxxxxxxx újmou („legally xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xxxx být taková xxxxxxxxx xx nemajetková xxxx, x xxx xx xxxxxx stanoví, xxxx jedná-li xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx do (xxxxxxxx) xxxxxxx přiznaného xxxxx nebo právem xxxxxxxxxx xxxxx (xx. XX.-2:101).

98. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osnově uvádí, xx xxxxxxxxxx osobou x deliktního xxxxxxx x náhradě újmy xxxxx x xxxxxx xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx některé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx xxxx“). Xx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozmanité xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišností v xxxxxxxxx východiscích v xxxxxxxxxxxx národních xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx soudnímu výkladu. Xxxx xxxxxxx xx xxx výslovně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx nadány xxxxxxxx (osobnostními) xxxxx (xxxx. xxx mají xxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xx „xxxxxxxxxx“) x xxxxx xxxx xxx xx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx ochrana xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. x xxx., xx. cit., xxx. 305).

99. X xxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxxx podstat lze xxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x osobám xxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x za xxxxx xx xxxxxxx osoby, xxxx. xxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x právně xxxxxxxxx újmu (pouze) xxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxx (xxxx. xx. XX.-2:203). Xxxxxx tedy x v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. von Xxx, Xx. a kol., xx. xxx., xxx. 423).

100. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx škůdce xxxxx xxxx musel xxxxx (xxxx. xxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx (srov. čl. XX.-2:204). X tomto xxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx poškozenou xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx objektivním principu x xxx smyslu, xx není významné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxx („xxxxxxxx honour“) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxx. xxx Bar, Ch. x xxx., op. xxx., xxx. 444).

101. Xxxxx odškodnění způsobené xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxx, xxxxx se to xxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xx. XX.-6:101). Xxxxxxxxxx x nepeněžité xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv (srov. xxx Xxx, Xx. x xxx., xx. xxx., xxx. 910).

Historické xxxxxx xxxxxx xx xxxxx území

102. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx zdrojem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x x. 1937, xxxx xxxxxxxx (mimo xxxx) modernizační xxxxxx xxxxxxx rakouského xxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x x. x.), vzal xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx historický xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx.

103. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na odčinění xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx xx jejich (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §19x xxxx. 2 x 3 obč. zák., xx xxxxx účinném xx 1.2.1992 xx 31.12.2013. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazků xxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a to xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazku k xxxxxxx škody, xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

104. Xxxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxx xxxxxxxx zákoník z xxxx 1950 (zákon x. 141/1950 Sb.) xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxxxx a toto xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx x xxx xxxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx č. 101/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).

105. Hospodářský xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxx, x níž xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx arbitrážního rozhodnutí, x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvádění xxxxxxxxx údajů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§119x), x xx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.1990 xx 31.12.1991.

106. Xxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1937 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx osoby xxxxxxxxx (§79), xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx důvodové xxxxxx x osnově x xxxx úpravy vyplývá, xx právnickým xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xx práva, xxx xxxxxx takové xxxxxx, xx „xxxxx náležeti xxxxx osobám fyzickým“.

107. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nebyla spjata xxxxx s újmou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x „xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxxx na osobě“ (§1120). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (§1156), xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, včetně újmy xxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxx (§1167 x xxxx.), xx při xxxxxxxxxx xxxx postupovat xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx zdraví (§1157), xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx útrap. Tím xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxx „xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx“. Zároveň xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx výslovně to x xxxxxx xxxxxxxx“, xx bylo-li ublíženo xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, „předpis x xxxxxxxxx xxxxxxx“. To xxx xxxxxxxx zprávy xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxx.

108. Obecný xxxxxxx občanský (císařský xxxxxx č. 946/1811 Xx. x. x., xxxx xxx jen „x. x. x.“) xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§26). Xx vztahu x osobám fyzickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx člověk xx vrozená, xxx xxxxxxx poznatelná xxxxx (§16). Xxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx jména, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx zaviněně (§43).

109. Xxxxxx xxxxxxx x „náhradě xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx“ vyplýval xxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx (§1293). Xxxxxxx měla být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxx „odškodnění“. „Xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ušlý xxxx x xxxx „xxxxxxxx způsobené xxxxxx“ (§1323). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx jednak x xxxxxx (§1330 xxxx. 1), xxxxxx x rozšiřování xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1130 odst. 2), bylo stanoveno, xx byla-li někomu xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škoda, xxxx xxxx-xx xx xxx xxxx, „xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivých xxxxx xxxx xxxxx „žádati xxxx za xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx“.

110. X xxxxxx teorii xxxxxxxxxx názor, xx xx samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (vrozených) xxxx xxxxx §16 x. x. x. xxxxx xxxxx na odčinění xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, x to xxx ohledu, zda xx zároveň xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Díl 1. Praha: V. Xxxxxxx, 1935, xxxxxxx Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2013, xxx. 188).

111. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx základě obecného xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přikláněla x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx (neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxx majetkových xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vyloučeno, xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx se měla xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx majetkovým xxxxxxxxxxxx xxxxxx újmy, xxxxxxxxxxx někdy xxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx [jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bolesti xxxxx §1325 x. z. x. xx xxxx xxxxxxxx záliby xxxxx §1331 o. x. x., dále případy xxxxx §27 zákona x. 19/1890 Xx., x xxxxxxx xxxxxx, §57 zákona č. 218/1926 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx, uměleckým x xxxxxxxxxxxxx (o xxxxx autorském), či §103 xxxxxx 30/1897 x. z., o xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)]. (Xxxx. Xxxxx, X.: X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x přídavkem o xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx občanského x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx, 1899, xxx. 42. Xxxxxxxx, X., Rouček, X.: Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x občanské xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Rusi. Xxx 6. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2013, xxx. 670 x 900. Sedláček, X.: Obligační právo. Xxx 3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx, xxxxxxx škody, nekalá xxxxxx. Xxxx: Právník, 1947, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2010, xxx. 29. Krčmář, X.: Právo občanské. Xxx 3. Právo xxxxxxxxx. Xxxxx: Všehrd, 1936, xxxxxxx Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 336).

112. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx případ shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxx xxxx na xxx xxxxx §1330 x. x. x. Xxx xxxxxx přístupu xxxxx nebylo xxxxx xxxxx peněžitou xxxxxxxxxx xx samotnou „pokořenou xxxx“. Pouze na xxxxxxx zvláštní výslovné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx xxxxx odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na její xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. von Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx üxxx xxx xxxxxxxxxx xüxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xüx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxäxxxx xxx österreichischen Monarchie. Xxxxxx XXX. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 1813, xxx. 776. Xxxxxxxxxxxx, X.: Öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx, 1910, xxx. 228. Xxxx-Xxxxxxx, R.: Xxxxxxxx občanského xxxxx. Xxxxx obligační. Xxxx: Xxxxxx &xxx; Novotný 1928, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2019, xxx. 352. Xxxx xx. xxx. x xxxxxxxxxx odstavci.).

Legislativní přípravy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx

113. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx právnických xxxx, x to xxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

114. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění (§111). Právní xxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pouze majetková xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, stanoví-li xxx xxxxxx xxxxx (§2401 odst. 1). Xxxxxxxx zpráva žádné xxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

115. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v květnu 2007 xx xxxxxx xxxxx tím, xx (xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx určení xxxxx xxxxx (§121).

116. Xxxxxxx změnu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2009. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ponechána xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx neoprávněného xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a právo xxxxxxx xx určení xxxxx práva xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (§134).

117. V xxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx nedoznala xxxxxxxx xxxxxx x předmětném xxxxxxx xxxxxxx změn. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx legislativy.

118. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změn.

119. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx příprav novelizace xxxxxxxxxx zákoníku v xxxx 2014 xxxx x rámci uveřejněného xxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx vložení xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxx §135. A xx x odůvodněním, xx „xxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravidlo, podle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, již xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx názvu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx osoby x xx sdružené pociťovat xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx prosazování xxxx právnická xxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx právě xxxxxxxxx osoba, kdo xx pro xxxxx x xx sdružené xxxx xxxxxxx (nejen) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nahrazována, x mělo xx xxxx tak být x xxxxxx; jinak xx xxxxx x xxxxxxxxx x obtížně xxxxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx XX. Diskriminovat xxxxxxxxx xxxxx odpíráním xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx doktrinální xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxx nepřípustné. Xxxx xxxxxxx je možno xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postihujících xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx stejné právní xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx.“

120. V předloženém xxxxx xxxxxx novely xxx x jejím xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx

121. Xxxxxxxx xxxxxx x občanskému xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §135 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x nemajetkové újmy xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxx xx všeobecném xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx x xxxxxxxxx vývojových xxxxxx, xxxxxxxx zejména z xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (XXXX) xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx skupinou xxx xxxxxxxx xxxxx x x. 2005, x xxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (§823 x xxxx. XXX), z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx (§1457 a xxxx. XXX) i x návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X přihlédnutím x xxxxx normativním i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zcela s xxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx poškozenému xxxxx výlučně škoda xxxxxxxxx.

122. Nemajetková xxxx xx být xxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, není-li xxxxxxx majetkové xxxx xxxxx xxxxx, anebo xxxxx, odporovalo-li xx xxxxxxxx poškozenému náhrady xxx majetkové újmy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobních xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (restriktivněji xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxx xx dle xxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

123. Xxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx důvodová xxxxxx xxxxx, xx metodologicky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i z xxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx x rovném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Akcent xx zásadu xxxxxxxx xxxxxx zastírá přirozenou xxxxxxxxx xxxx fyzickými x xxxxxxxxxxx osobami, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx právně, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx dosaženo. Xxx xxxxxxxx zprávy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx být xxxxxx x rovném právním xxxxxxxxx. Xxxxxx má xx xxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nelimituje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxx xx také xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxx xxxxx ústavní xxxxxxx.

124. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; z něho xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx důsledky. Právnická xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx musí), právnické xxxxx její xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (dát může). Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx odlišné právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx právní rovnosti xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx osobních xxxx, ani v xxxx xxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xxxx rovnost xx uplatňuje, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, v oblasti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

125. I x xxxxxxxxxxx odůvodněním xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se tudíž xxxxxxx xxxx skupin xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx a x xxxx případů xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x konstrukci osobních xxxx, dále xx xxxxx x rozsáhlou xxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nehledě x xxxx, xx xxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx vystupovat.

126. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodová xxxxxx i x xxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx osoby jako xxxxxxxx umělé (fiktivní). Xxxxxxxx zákoník xxx xxx xxxx na xxxxxx, že člověk xx subjekt xxxxxxxxxxx xxxx, jež zákon xxxx xxx xxxxxxxxxxx x uznat a xxxxxxxx, v zájmu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx práva stala, xxxx xxxxx za xxxxxxx prohlásit x xxxxxxxxxxxx. Osnova xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxx xx své xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoby xxxx umělé xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx člověka, xxxxxx xxxxx, aby xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx naroveň; xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xx všech.

Názory xxxxxx xxxxxx

127. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx x právní xxxxxx jednota.

128. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zastáván xxx xxxxxxxx názor, podle xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xx dané xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X.: §135. Xx: Svejkovský, X., Xxxxxxxx, X. a xxx: Právnické xxxxx x novém občanském xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 43. Xxxxxxxxxxx, H., Holý, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, xxx. 375. Xxxxx, V.: Xxxxxx x úprava xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxx. 2016, x. 13-14, str. 457 – 466. Xxxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx nevýdělečné xxxxxxxxxx x xxxxx člověka x xxxxx. Unes – účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. 2009, x. 7, str. 7), xxxxxxxxx není xxxx právo xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x neoprávněného xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 x. z. (xxxx. Xxxxx, X.: §135. Xx: Xxxxxxx, X. x kol: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, xxx. 716. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxx názvů xxxxxxxxxxx – xxxxxxx porovnání x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Obchodní xxxxx, xxx. 2014, x. 5, xxx. 176).

129. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. (xxxx. Xxxxxxxx, P.: §2894. Xx: Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx právo. Zvláštní xxxx. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, str. 1498. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX, §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, xxx. 44. Xxxxxx, X.: §2894. In: Xxxxxxx, X., Dvořák, X., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Komentář. Svazek XX. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 871, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uveřejněné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX), xxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx uzavřený xxxxx xxxxxxx otevřený xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx použít xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx povinnost k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2017, xxx. 124 x 292).

130. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx buď xxx xxxxxxxx zdůvodnění (xxxx. Xxxxxx, T.: §135. Xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, xxx. 437), xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 (xxxx. Zůbek, X.: K xxxxx xxxxxxxx poškozeného na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx právo, xxx. 2021, x. 2, xxx. 11).

Xxxxxxxxx existence xxx. otevřené xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) mezery x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx

131. Na xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (teleologické) mezery x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx xx xxxx pověsti xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy dovodit.

132. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx garance xxxxx xxxxxxx podle xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nevyplývá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx pověsti. Xxxxx tak xxxxxx x závěru, že xx xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx absenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx tohoto zásahu xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx právnické xxxxx na odčinění xxxxxxxxxxx xxxx (§2894 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx výkladem.

133. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx evropské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlašuje. Xx xxxxxxx především xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx evropských xxxxxxxxx xxxxxxxx úprav, xxx xxxxxxxx xxxxxx spektrum xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spíše výjimečně, x nelze xx xxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx odpovídá x xxxxx citovaných nadnárodních (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxx pověsti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

134. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do pověsti xxxxx považovat xxx xx tradiční institut xxxxxxxxxx soukromého xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx roku 1948, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx koncepčně xxxxxxx. Xxxx toto xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 1.2.1992 xx 31.12.2013 xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x občanském xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx účinná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

135. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx právní podstatou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v účinném xxxxxxxxx xxxxx absolutním xxxxxxxxxxx právem xxxxx §81 a násl. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx přiznána xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §135 x. x. Toto xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxx xxx odůvodnění účinné xxxxxx úpravy v xxxxxxxxx zákoníku, a xx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedeno xxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxx případech xxxxxxxxxxx v účinné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv absolutní xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xxx (x xxxxxxxxx x xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx do těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

136. Xxx xxxxxx posuzované xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že účinná xxxxxx xxxxxx stojí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx postavením osob xxxxxxxxx a osob xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přirozené xxxxxxxxxx xxxx fyzickými osobami, xxxx živými xxxxxxxx xxxxxxxx nezadatelnými xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx člověkem x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, jimž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytuje (xxxx xxxxxxxxxx).

137. Účinná xxxxxx úprava xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. nefinguje xxxxxx xxxx), aby x xxxxxxx xxxxxxxxx fyzických xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx dosaženo xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx takové rovnosti xx xx xxxxxxx xxxxxxxx obou skupin xxxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx a v xxxx xxxxxxx není xxxxxx dosažitelná.

138. Xxxxxx xxxxxxxxxxx východisku účinné xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nijak nepříčí xxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx, x tudíž xxx stanovení odlišného xxxxxx případů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx fyzických xx straně xxxxx x xxxx právnických xx xxxxxx xxxxx (xxxx-xx xxxxxxxx ujednáno xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx pro fyzické x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jedné x xxxxxx xxxxxx subjektů xxxx.

139. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx samotné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx podle §2956 x xxxx. x. x. zákonem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx přirozených xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobnostním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx důvod xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo (xxxx. xxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx osobnostnímu xxxxx fyzických osob xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx pověsti. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve smyslu §2894 odst. 2 x. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x roce 2014, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

140. Xxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl xx shora xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §2894 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) mezeru x xxxxx. Je xxxx xxx proto, xx xxx není takové xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx by ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx, jenž xx xx xxx xxxxxxxx x teleologii xxxxxx xxxxxxxxxx vztahovat (xxxxxxxx x hodnotám x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx) i xx xxxxxxxx závazek odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx pověsti.

141. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva právnické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž v xxxxx xxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx možno považovat xx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxx diskutabilní, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby x člověka. Xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx ochraně xxxxxxx fyzických xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx členské státy xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

142. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxx právnických xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

143. Xxxxx xxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x.

144. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x případě, xxx xx xxxxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. z. (xxx xxxx tyto případy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k němuž x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx).

145. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx přezkoumal, xxx řízení nebylo x xxxxxxx, x xxxx je dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x., jakož x xxxxxx vadami řízení, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

146. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx v rozsahu, x němž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx text x webových stránek xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.

147. Nicméně rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x níž xxxx vyhověno xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx nemajetkové xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx skutkový xxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx první x. s. x. xxxxxxxxx), podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

148. Xxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dovolání je xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 o. x. ř.) x xxxx části zrušil.

149. Xxxxxx názor dovolacího xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx řízení x xxxx končí.

Anotace:

Žalobkyně xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a zavádějících xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vybrané xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx webových xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxx.

Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx představovalo xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podkladu. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx paušální hodnocení xxxx práce xxxx xxxxxxxxx nekvalitní. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pověsti žalobkyně xxx zájmem xx xxxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx závadný xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky, zda xx xxxxxxxxx osoba xxxx (xxxxxxx) domáhat x xxxxxx xxxxxxx xxxx neoprávněným zásahem xx své xxxxxxx xxxxx §135 odst. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx stížnost:

Rozhodnutí xxxx dne 25.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx je vedeno xxx sp. xx. XX. ÚS 573/22; xxxxxxx stížnost byla xxx 7.6.2022 xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 58/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2020, xx. xx. 23 Xxx 4263/2019

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3326/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Cdo 5145/2017

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.6.2019, xx. zn. 23 Xxx 3372/2018

Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2011, xx. xx.30 Xxx 149/2010

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Cdo 1385/2006

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2013, xx. zn. 32 Xxx 2309/2011

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.2014, xx. zn. 32 Cdo 1519/2012

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2001, xx. xx.X. XX 201/01, X 147/24 XxXX 59

Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2018, xx. xx. I. XX 3819/14, N 27/88 XxXX 397

Xxxxxxxx XXXX xx dne 7.2.2012, xxxxxxxx x. 39954/08, ve xxxx Xxxx Xxxxxxxx AG xxxxx Německu

Rozsudek XXXX xx dne 28.4.2005, xxxxxxxx x. 41604/98, xx xxxx Buck xxxxx Německu

Rozsudek XXXX xx xxx 16.10.2007, xxxxxxxx x. 74336/01, xx xxxx Xxxxxx x Bicos Xxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Rakousku

Rozsudek XXXX xx xxx 15.2.2005, xxxxxxxx x. 68416/01, ve xxxx Xxxxx a Xxxxxx xxxxx Spojenému Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX ze dne 16.6.2015, stížnost x. 64569/09, xx xxxx Xxxxx AS xxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.12.2017, stížnost x. 19657/12, xx xxxx Xxxxx a Xxxxxx xxxxx Dánsku

Rozsudek XXXX ze xxx 8.10.2019, xxxxxxxx x. 15449/09, ve věci Xxxxxxxx proti Xxxxx

Xxxxxxxx XXXX ze xxx 19.7.2011, xxxxxxxx x. 23954/10, xx xxxx Xx xxxxx Xxxxxxxx