Plné znění - 23 Cdo 327/2021

Právní xxxx

Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x., xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Xxx 118/2019, x xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx výrok X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 22.3.2019, xx. xx. 24 Cm 83/2018; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2020, sp. xx. 3 Xxx 118/2019, x rozsahu, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX x XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 22.3.2019, xx. xx. 24 Xx 83/2018, a x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze dne 22.3.2019, xx. zn. 24 Cm 83/2018, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX x xx výrocích XXX x XX, x x xxxxx xxxxxxx xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem x xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx průběh xxxxxx

1. Krajský soud x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2019, x. x. 24 Cm 83/2018-107, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zveřejněného xxxxxxxxx xxx 23.12.2017 xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X), uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách x xxxxxxxx síti xxxxxx xxxxxxxxx (výrok II), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx omluvu zaslat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (výrok XX).

2. Xxxxxxx tak x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx pověsti, xxxxx xx žalovaný dle xxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.12.2017. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx zveřejněním xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení x xxxxxxx zpracovávaných pro xxxxxxxxxx záměry x Xxxxxxxx xxxxx, nedošlo x xxxxx xx x tomu xxxxx, xxxxxxx by xx x xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

3. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx X a XXX x ve xxxxxx XX v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, dále změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx XX xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx omluvu žalobkyni xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.

4. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx působící v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odpadového xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxx xxxx ochrana xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx transparentního xxxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx.

5. Xxx 23.12.2017 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněn xxxx xxxxxxxx xxxx „XX: X. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výzvy x xxxxxx 2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxx xx přístupný na xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx. Xx adresován investorům x xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx původce xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dále xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a odkazem xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx žalobkyni xxxxxxx. Kromě toho xxxxxx vzbuzuje u xxxxxxx dojem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx potýkajících xx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx líčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx 2018 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nekvalitní x xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx nechat si x xxxxxxxxxxxx zpracovatelů, xxxxxx žalobkyně x xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení x xxxxxxxx X.

6. Xx xxxxxx xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx představuje neoprávněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §135 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx jen „x. x.“), neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx úsudek, xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxx žalobkyně xxxxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx na podkladě xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx kritiky vybočující x „xxxx“ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxx, kterou xxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx i vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nelze považovat xx osobu xxxxxxx xxxxxx. X projednávané xxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxx na xxxxxxxxx x žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odstranit.

7. Xxxxxxxxx byla dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx stránkách žalovaného x zaslání xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx síti, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl.

II.

Dovolání x xxxxxxxxx x němu

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx považuje za xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx též xxx „o. s. x.“), pro posouzení xxxxxxxx otázek, jež xxxxxx dle žalovaného x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx, xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xx xxxxxx xxxxx klade žalovaný xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx jakých kritérií xx xxx posuzován xxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx osobnostních xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se střetu xxxx xxxxxxxxx xxxx xx dvou podnikajících xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x střetu xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby.

10. Xxxx xxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xx xxxxx xxxxxxx činnou, xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx snést xxxxx xxxx kritiky. Dle xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx podnikání na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx pod drobnohledem xxxxxxxxxx.

11. Dovolání xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx kritiky, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nevzal při xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v úvahu, xx xxxx ústavně xxxxxxxxxxxx svobodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx postrádá xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za nekvalitní. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx práce xxxx xxxxx xxxxxxxxx poškodit xxxxxx xxxxxx žalobkyně.

12. Xxx žalovaného nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx otázka, zda xxxx právnická xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx za to, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx svobody xxxxxxx x situaci, xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak, xxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx x rozhodovací praxi xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za to, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity xxxxxx xxxxxxx xxxx xx svobody xxxxxxx x rozporu xx xxxxxx vyjádřenými x xxxxxx Ústavního soudu xx dne 15.3.2005, xx. zn. X. XX 367/03, jež xx se dle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx činné. Předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx nebránilo xxxxxx xx článku xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x výrokem xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx média xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx přiznal xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx obsah xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.

15. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx.

16. X xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

17. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné.

18. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxxx, xx xxxxx xx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx odůvodnění.

19. Podle xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

20. Xxxxx §237 x. x. ř. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

21. Podle §241x xxxx. 1 xx 3 x. x. x. dovolání xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). V dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx kterému rozhodnutí xxxxxxx, v jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 až 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx) (xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).

22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx §19b xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx „xxx. zák.“, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx právní úpravy xxxxxx xx 1.1.2014, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2018, sp. xx. 23 Xxx 5173/2017, x xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Cdo 5145/2017) x xxxxxx, xxxxx kterého ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (mimo jiné) xxxxxxxx existence konkrétního xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2009, xx. xx. 30 Cdo 2448/2007). Xxxx zde proto xxxxxxxxx takové neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2020, x. x. 23 Xxx 3945/2019).

24. Xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx o pověst xxxxx fyzické či xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017). Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §135 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx do (všeobecného) xxxxxxxxxxx osobnostního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxx x xxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.9.2002, xx. xx. 28 Xxx 1375/2002, a xx dne 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 30 Xxx 1385/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 23 Xxx 2758/2010, xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2013, sp. xx. 23 Cdo 1551/2011, x ze xxx 25.2.2015, sp. xx. 23 Xxx 3132/2014).

25. Xxxxxxxx xxxxxx deliktních xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx osoby je xxxxx xxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009, x xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010).

26. Dospěl-li xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx skutkových zjištění (xxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, srov. §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), včetně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x závěru, xx xxxxxxx žalovaného (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx obchodní xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhá xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx se xxx jejím xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx silnou xxxxxxx. Svoboda xxxxxxx xxxxx představuje xxxxx xx základních pilířů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jednu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokroku x xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jsou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxx x xx xx, které xxxxxxx, šokují xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. xx. IV. XX 1511/13, x xx dne 3.2.2015, xx. zn. XX. XX 2051/14).

29. Osoby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx veřejných (xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx činnosti zásadně xxxxx ochrany xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx hodnotících xxxxx xxxx x xxxxxxx těchto osob xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 3770/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.7.2016, xx. xx. 30 Xxx 464/2016).

30. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx. osobou xxxxxxxxx xxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx osoba xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxx se xxxxxx x xxxx jak xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx se x osobu, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx činností, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

31. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx institucí, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx. např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, advokátů, xxxx. xxxxxxxxx či čekatelů xx tyto xxxxxx; xxxx xxxxxxxx je xxxxx x umění xxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivit x xxxxxxxxxxx x xxxx vše, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx záležitosti, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2011, sp. zn. 30 Xxx 2563/2009, xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.11.2005, xx. zn. X. XX 453/03).

32. Xxxxx se xxxxx x osoby, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, všechny xx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx už x politice, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxx x tzv. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx osoba na xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x posléze xx x dané xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.12.2012, sp. xx. 30 Cdo 3770/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 31/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).

33. Xxxxx dospěl-li xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx biologických xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx jiných osob (xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx), xxx tyto xxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx přírody a xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx veřejného xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxx (xxx se xxxxx o činnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx, ekonomii xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx obdobné xxxxxxxx, xxx xx xxxx založena xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dle skutkových xxxxxxxx je předmětný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx účelem xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) objednávkou nekvalitně xxxxxxxxxxxx biologického xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx radu investorům, xxx xxxxxxx obstarávat xxxxxx vlastní (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena x odvolací soud xx xxx xxxxx xxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. i xxxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. 10 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx informace xxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 23 Xxx 3945/2019).

36. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxx ústavních xxxx, xxxxx které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2011, sp. xx. 30 Xxx 3063/2009, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.1997, xx. xx. XX. XX 357/96). Xxxxx je xxxxx vždy xxxxx xxxxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxx statky s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x co xxxxxxxx míře zachovány, x nelze-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx zdůvodnit zásah xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx si xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 1483/2013, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05).

37. Xxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx osob xxxxxxxxxxx) xx uvedená zásada xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx míru (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxx, a xx x kontextu xx svobodou xxxxxxx x s xxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx ochrany (xxxx. xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 30 Xxx 2796/2005, x xx xxx 18.3.2008, xx. zn. 30 Xxx 5018/2007, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.2.2000 ve věci xx. zn. I. XX 156/99).

38. X xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, je nutno xxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx tvrzení se xxxxx x fakt, x xxxxxxxxxx existující xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx tvrzení je xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx informace není x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pověsti xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxxx skutečnost (xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zasáhnout xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx zaujímá xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Hodnotící xxxxxx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx forma xxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xx pověsti xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 1551/2011).

39. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx-xx x kritiku xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx přiměřenou, x xx x xx xx obsahu x xxxxx veřejné xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 23 Cdo 3945/2019).

40. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx tam, kde xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx z těchto xxxxxxxxxxxx podkladů dovozuje xxxxxxx hodnotící úsudky. Xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsudků x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx úsudek xxxx být xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx existujících skutečností xxxxxxx dovodit (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2008, sp. xx. 30 Xxx 1315/2008).

41. Xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx výtka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chováním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – v xxxxxxx případě xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2012, xx. xx. 30 Cdo 3567/2010).

42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx ní xxxxxx překročeny meze xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx uznávaného xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx jejího xxxxxx, xxx x xxxxx její veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx x mezí xxxxxx uznávaných pravidel xxxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úsudku (xxxxxx, xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ocitá xxx xxxx xxxx právní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 30 Xxx 1490/2006, x xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010).

43. Při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx uvedeno shora, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx o „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „xxxx“ xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx vyřknuta xx xxxxxxx jediného nepatrného xxxxxxxxxx pochybení x xxxxxxxx žalobkyně. Proto xxxxxxx-xx odvolací soud, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx okolností dané xxxx xxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx vyvarovala xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxx opřeny x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x aby xxxxxxxxx úsudek xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovodit, xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.

44. Navíc xxxxx odvolacího xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (xxxxxxxx) xxxxxxx žalobkyni nemajetková xxxx poškozením xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. x.). Námitka xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 30 Cdo 193/2013, xx xxx 18.8.2020, xx. zn. 23 Cdo 268/2020, x xx xxx 18.12.2020, xx. xx. 23 Xxx 1870/2020).

45. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu rozhodována xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil.

46. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do svobody xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jinak, tj. xxxx. xxxxxx přípustných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx minimalizovat xxxxxxxx xxxxxxxx sporných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, obecně xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přístupem x xxxxxx x xxxx xxx mnohem xxxxxxxxx xxxxxxx vyvrátit xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výjimečně x xxx x míře xxxxx nezbytně nutné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 2563/2009, a xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 524/2011, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2005, xx. xx. X. ÚS 367/03).

47. Xxxxxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx jako xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xx pověsti xxxxx, x xxxxx xx (xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx věci) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx média pouze xxxxxxxxx, nikoli do xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

48. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x takovou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx (jako tzv. xxxxx veřejného xxxxx) xxxx srovnatelný xxxxxxx x s xxxxxxxxx xxx mohla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxx stránky žalovaného, x xx x xxxxxx její xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, spravuje x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatele xx vedl x xxxxxxxx důsledku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx zásahem do xxxxxxx reálně xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx prakticky xxxx x xxxxxx xx xxx pověsti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx připojeného xxxxxxxxxx xxxxx nebo provozovat xxxxxxx webové stránky.

49. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx ustáleného rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

50. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx existenci xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění nad xxxxx žalobního xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2020, sp. xx. 23 Cdo 3500/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014).

51. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx čtvrté xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx osoba xxxx (xxxxxxx) domáhat x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx pověsti xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx otázka xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. X to xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017, x xxxx byla xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pověst xxxxxxxxx, x nikoli xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx deliktní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018, xxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dovolání žalobkyně x xxxxxx způsobu xxxxxxxx tvrzené nemajetkové xxxx xxxxxxxxx těmito xxxxxx odmítl.

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

52. Xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. s. x.).

53. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je činnost xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx a xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.

54. Xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx xx obecně xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), tj. jestliže xxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.

Aplikovaná xxxxxx xxxxxx

55. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx došlo ke xxxxxxxxxxx, z níž xx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxx, xx 1.1.2014, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx z toho xxxxxxxx xx třeba xxxxx §3028 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx data.

56. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx k odčinění xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2894 odst. 2 x. z. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nároku brojí xxxxxxxx svým xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx.

57. Podle §135 x. x. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zpochybněním svého xxxxx x xxxxx xxxx která xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, nebo které xxxxxx xxxx hrozí, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx užitím xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, aby bylo xx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě proti xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, televizní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2).

58. Xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxx-xx povinnost odčinit xxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posoudí obdobně xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.

59. Xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx současná právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (resp. xxx. xxxxxxxxxxxxx nároku) xxxxxxx xxxxxxxxxx. Závazek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv (xxxx. xxxxxx) vyplývajících x xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) soukromých xxxx (xxxx. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spjatých xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vymezenou deliktní xxxxxxxxx podstatou), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx, což xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (škodního) xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx tisk x. 362/0, 6. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2010-2013, xxxx též xxx „xxxxxxxx xxxxxx k x. x.“).

60. Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx tak nutno xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx soukromého xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. nárokem xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx vzniku (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxxx nemajetkové xxxx poskytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, aby nemajetková xxxx, xxx má xxx poskytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx vznikla (x tomto smyslu xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2020, sp. xx. 23 Cdo 4263/2019).

61. V xxxxx xxxxx chápaného (jednotného) xxxxxxxxxx práva k xxxxxxx xxxx současná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazek k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx (škody), za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxx), nýbrž předpokládá xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxx-xx taková povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx zvlášť xxxxx (§2894 xxxx. 2 x. z.).

62. Xxxxxxx, xxx zákon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou újmu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účinném xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxx xxxxxxxxx rozšíření (xxxx. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxxxx. Xxxxxx XX, §2894 -3081. Praha: Leges, 2018, str. 44).

63. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobám xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (resp. xxxxxxxxx forem nemajetkové xxxx) x na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxx x odčinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx i xxx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxx osobě xxxxx, xx podle §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejímu xxxxxxxx pouze xxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx.

64. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx x zákonem xxxxxx stanovených xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s

– xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §261 o. x.),

– porušením práva x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §423 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §2988 x. x.)

– xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2990 x. x. xx xxxxxxx x §2988 o. x.)

– xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. §2988 x. x.),

– xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §3 xxxx. 2 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)],

– xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §40 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §74, 78, 82, 86 x 94 xxxxxx x. 121/2000 Sb., o xxxxx autorském, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (autorský xxxxx)],

– xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §5 zákona x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx),

– xxxxxxxxx šlechtitelských xxxx x odrůdám rostlin [xxxx. §27 zákona x. 408/2000 Xx., x ochraně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 92/1996 Xx., o odrůdách, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxx)],

– xxxxxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx].

65. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.1992 do 31.12.2013 (xxx §19b xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby (x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx názvu xxxx xxxxxxxx) xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xxx tak xxxxxxx, xx právnické xxxxx právo na xxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy v xxxxxxxxx xxxxxxxx (není-li xxxxxxxx xxxxxxxx jinak) xxxxxxxx.

X xxxxxxxxx použití xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx

67. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx na odčinění xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 odst. 2 x. x. xxx dovodit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákonem zvlášť xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.

68. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxxx něco jiného xxx xxxxx (xx. 10 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2002).

69. Dovolací soud xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx užití xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (teleologické) xxxxxx x právu. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x pro xxxxxxxx stavy, které xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx jazykový význam xxxxxx xxxxxxxxxx. Stav, xxx xxx jeden xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx normy, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, pro jiný xxxxxx xxxx nikoliv, xxxxxxx xx teleologie xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx právní xxx) xxxxxxxx stejně xx xxx případy, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zákona, kterou xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011, ze xxx 24.6.2014, sp. xx. 32 Xxx 1519/2012, a xx xxx 1.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 2422/2015, xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx 25.6.2002, xx. zn. Xx. ÚS 36/01, xx xxx 8.2.2006, xx. zn. XX. XX 611/05, xx xxx 21.3.2006, xx. xx. X. ÚS 717/05, x xx xxx 6.3.2007, sp. xx. Pl. XX 3/06).

70. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x vyhlášenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.6.2002) xxxxx, xx v xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vázány x xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx respektovat x xxxxxxxxxxxx právo vykládat xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x rozporu s xxxxx úmluvou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxx xx namístě xxxxxxxxx přednostně tuto xxxxxx, x xx xx podmínky, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx („xxxx-xxxxxxxxx“), xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx převtělení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. I. XX 2637/17).

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx

71. Při xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (teleologické) xxxxxx x xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neoprávněným xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

72. Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx.

73. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx x Listině xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xx vztahují xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx. Xxx xxxxxxx shora, xxxxxxx (dobré) pověsti xx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne xx dne 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. xx. X. XX 201/01).

74. Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či Xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx nedílnou xxxxxxxx (xxxx. nezbytným nástrojem xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx pověsti. Xxxxxxx x rozhodování Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx povahy (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. X. XX 3819/14).

X povaze xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx

75. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyšel xx závěrů xxx xxxxxxxxx rozhodovací praxe x podstatě (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

76. Dovolací soud xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 odst. 2 x. x. xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ (xxxxxx předchozímu xxxxxxxxx xxxxx „dobrá xxxxxx“ xxxxx §19b xxxx. 3 obč. xxx., xxxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxx. Lze xxx mít xx xx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx principy, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právnické osoby xxxxxxxx podle právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, xx xxx 19.6.2018, sp. xx. 23 Cdo 5145/2017, xx dne 18.6.2019, sp. xx. 23 Cdo 3372/2018).

77. X tomto xxxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x práv xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznána. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, sleduje osud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s podstatou xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 30 Cdo 5111/2009, xx ze xxx 6.9.2011, sp. xx. 30 Xxx 149/2010).

78. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zpráva k xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x právem xx xxxxxxx jejího xxxxx x xxxxxxxx) xxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, x xx oproti „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxx „zákonné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxx“.

79. Pověst má xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poctivosti xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxx osoba xx (xxxxxx) pověst xx té doby, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxx. Xx znamená, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx hodnotí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx subjektem xxxx xxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, kteří x xx xxxxxxxx do xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 1385/2006).

Xxxxxx xxxxxx v mezinárodním xxxxx

80. Dovolací soud xxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx soukromé xxxxx právnické osoby xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx do xxxx xxxxxxx.

81. X tomto xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

82. Xx xxxxxx x xxxxxx úpravě obsažené x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx xxx „Xxxxxx“) x jejímu výkladu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stanovena xxxxxxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx ze xxx 7.2.2012, xx xxxx 39954/08, Xxxx Xxxxxxxx XX proti Xxxxxxx). Xxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxx právnickým xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xx xxxx 41604/98, Xxxx xxxxx Německu) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxx. např. rozsudek xx xxx 16.10.2007, xx věci 74336/01, Xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX proti Xxxxxxxx).

83. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxx připustil, že xxxxxxx dobré pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projevu podle xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 15.2.2005, xx xxxx 68416/01, Steel x Morris proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 16.6.2015, xx xxxx 64569/09, Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí Xxxxxx druhé xxxxx xx xxx 2.9.2014, xx xxxx 32783/08, Xxxxx Edv Xüx Xxx, Xxx Elektronische Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Německu).

84. Jde-li xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx z Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx či xxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx dovodil xx xx xx přímo xxxxxxxx členským státům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x to ani x rámci (pozitivního) xxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxx chránit Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.3.1985, xx xxxx 8978/80, X x X xxxxx Xxxxxxxxxx). (Srov. obdobně xxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx Convention xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx of Xxxxx Xxx, roč. 2018, x. 1, xxx. 57.)

85. Judikatura Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx povaha práva xxxxxxxxxxx osob na xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 5.12.2017, xx xxxx 19657/12, Xxxxx a Jensen xxxxx Xxxxxx) x xx xx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.10.2019, xx xxxx 15449/09, Xxxxxxxx xxxxx Rusku). X xxxx pak Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx (rovněž xx xxxxxxx výkladu čl. 10 odst. 2 Xxxxxx) doplnil, xx xxxxxxx xxxxx mají xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx umožnily xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdivost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx pověst, xxxxxxx xx xxxxx vzít x úvahu, xx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx jeho společenského xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, xx xxxx 23954/10, Xx proti Xxxxxxxx).

86. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu „xxxxxxxxx“ jejího závodu, x to x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (vyhlášeného pod x. 209/1992 Xx.). X xxxxx xxxxx xxxxx, že „goodwill“ xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praxe. Xxxxxxx budoucí xxxxxx xxx x xxxx xx stane „xxxxxxxx“ xx xxxx, co xxx dosažen, nebo xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok, x xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx (za daných xxxxxxxxx xxxx) do xxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.10.1984, ve xxxx 10438/83, Batelaan x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2000, xx věci 37683/97, Xxx Xxxxx (Xxxxxxxxx) Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a rozsudek xx xxx 11.4.2006, xx xxxx 34600/03, Xxxäxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx].

87. X xxxxx unijním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx újmy xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Dílčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxx ze dne 25. xxxxxxxx 1985 x sbližování xxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (85/374/XXX)], xxxxx hospodářské soutěže (xxxx. směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2014/104/XX xx xxx 26. xxxxxxxxx 2014 x určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx x Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) 2016/679 xx xxx 27. xxxxx 2016 o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx osobních xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX). Xxxxx x xxxxxx předpisů xxxx ani částečně xxxxxxxxxx odčinění nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

88. Dovolací soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zohlednil xxxx xxxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxxxxx v některých xxxxxxxxxx xxxxxx. Učinil xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přijímá xxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x o. x.).

89. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odčinění xx xxxxxxxxx buď xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 1240 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx škůdce x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx o xxxxxxx xxxxx z xxxx 1981). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx přiznat, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rámci zvlášť xxxxxxxx oblasti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2006, sp. xx. 05-16.437, nebo xx xxx 15.5.2012, xx. xx. 11-10.278).

90. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx dobré pověsti. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zdržení xx závadného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx nenáleží xx xxxxxx §253 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nekalé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.1975, xx. zn. VI XX 123/74, xxxx xx xxx 8.7.1980, xx. xx. XX XX 177/78).

91. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přichází x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 6:95 x čl. 6:106 tamního xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx xxx přiznat xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxxxxx dobrého xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx slušného xxxxxxx, x případě újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx majetkové.

92. X Xxxxxx xx xxxx problematika xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 1382 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Judikatura x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobrého xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, avšak xx xxxxxx x xxxxxxxxx společnostem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx jinou xxx majetkovou xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx společností xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Náhradu xx xxxxxxxxx dobré xxxxxxx xx tak xxxxx přiznat xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxx xxxxx majetková.

93. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (neobsahující xxxxxxxxxxxx kodex xxxxxxxxxx xxxxx).

94. Oproti tomu x Xxxxxx (xx xxxxxxx xx. 2059 xxxxxxx občanského zákoníku) xx Slovinsku (na xxxxxxx xx. 132 xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx) xxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Ch. x kol.: Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx law: xxxxx xxxxx on x European civil xxxx. Xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx out of xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Mnichov: Xxxxxxx, 2009, xxx. 336).

Nadnárodní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx

95. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) projekty xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.

96. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) se škodou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 2:101). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ochrany (xx. 2:102) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, tělesná a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx poškozený utrpěl xxxxxx újmu xxxx xxxx xx své xxxxxxx, důstojnosti xxxx xxxxxx osobnostních právech (xx. 10:301).

97. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Reference) v xxxxxx rovině stanoví, xx ustanovení o xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx újmy se xxxxxxx vztahují xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. XX.-1:103), a xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. VI.-1:101). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxx xxxxxxxx damage“) xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx, o xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx jedná-li se x xxxx vzniklou xx zásahu xx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu (čl. XX.-2:101).

98. Xxxxxxxxxxx literatura x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x deliktního závazku x xxxxxxx xxxx xxxxx v zásadě xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx. Není tomu xxxx xxxxx, xxxxx xx některé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx fyzickým xxxx pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxx významné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx xxxx“). Xx xxxx xxx nejen xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx rozmanité životní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx k existenci xxxxxxxxxx odlišností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Řešení xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxx či xxxxxx být nadány xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) právy (xxxx. xxx xxxx xxxxx xxxxxxx „dobrou xxxxxx“ xx „xxxxxxxxxx“) x xxxxx xxxx xxx xx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. x xxx., xx. cit., xxx. 305).

99. X xxxxxxx zvlášť vymezených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxx xx primárně xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Jde-li xxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx x xxxx vzniklé, jedná xx x právně xxxxxxxxx újmu (xxxxx) xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx. xx. XX.-2:203). Xxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx ponechává otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx právnických xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. a kol., xx. cit., str. 423).

100. Kromě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu újmy xxxxxxx v důsledku xxxxxxx takových xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxx věděl xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx), xx jsou xxxxxxxx (srov. xx. XX.-2:204). X xxxxx xxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tato skutková xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx objektivním principu x xxx xxxxxx, xx xxxx významné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxx („xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby (srov. xxx Xxx, Xx. x xxx., xx. xxx., str. 444).

101. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. čl. XX.-6:101). Xxxxxxxxxx x nepeněžité xxxxx se předpokládá xxxxxxxxx v případě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv (xxxx. xxx Xxx, Xx. x xxx., xx. xxx., xxx. 910).

Historické xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx

102. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx ideovým zdrojem xxxxxxxxxxxx účinné úpravy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx návrh občanského xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x x. 1937, xxxx sledoval (xxxx xxxx) modernizační revizi xxxxxxx rakouského všeobecného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k x. z.), xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxx xxxxx.

103. V xxxxxxxxx byla výslovná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxx do xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §19x xxxx. 2 a 3 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.1992 do 31.12.2013. Dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx povahy xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx.

104. Předcházející znění xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1950 (xxxxx x. 141/1950 Sb.) xxxxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nevznikalo ani xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho majetkovému xxxxxx (xxxxxx tak x xxx zákona x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx č. 101/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).

105. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x právo na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx údajů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§119x), x xx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.5.1990 xx 31.12.1991.

106. Xxxxxx vládního návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1937 stanovila, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx (§79), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobnostních xxxx fyzických (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x osnově x xxxx úpravy vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „mohou náležeti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.

107. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx spjata xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x „všelijaké xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx“ (§1120). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx (§1156), xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xx při xxxxxxxx xxxxx na xxxxx (§1167 x xxxx.), xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle právní xxxxxx náhrady újmy xx xxxxxx (§1157), xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxx důvodové xxxxxx dostatečně xxxx „xxxxxxx náhrady xx xxxxx immateriální“. Xxxxxxx xxxx důvodová xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x zákoně vytýkati“, xx xxxx-xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxx důvodové zprávy xxxx xxxxxx i x případě újmy xxx porušení xxxxx xx xxxxx.

108. Obecný xxxxxxx xxxxxxxx (císařský xxxxxx č. 946/1811 Xx. x. x., xxxx xxx jen „x. x. x.“) xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxx společnosti“ používají xxxxxxxxx stejných xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§26). Xx vztahu x xxxxxx fyzickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx každý xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§16). Xxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx jména, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, došlo-li x xxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxx (§43).

109. Obecný závazek x „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (§1293). Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“. „Plné xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kromě skutečné xxxxx xxxxxx ušlý xxxx x xxxx „xxxxxxxx způsobené xxxxxx“ (§1323). V xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxx xxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (§1330 xxxx. 1), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1130 xxxx. 2), bylo stanoveno, xx xxxx-xx někomu xxxxxxx na cti xxxxxxxxx xxxxxxxx škoda, xxxx ušel-li mu xxx zisk, „xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „žádati xxxx xx odvolání x xxxx xxxxxxxxxx“.

110. X právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (vrozených) xxxx xxxxx §16 x. x. x. xxxxx xxxxx na odčinění xxxxxxxxx xxxx spjat. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxx, odstraňovacího xx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx, zda xx zároveň xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Komentář x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanské xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Díl 1. Praha: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2013, xxx. 188).

111. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odčinit x xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přikláněla x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxx týkal xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů (xxxxx xx jednalo o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv), xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vyloučeno, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx vznikla v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxx (vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bolesti podle §1325 x. z. x. či xxxx xxxxxxxx záliby xxxxx §1331 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxx §27 zákona x. 19/1890 Sb., x xxxxxxx xxxxxx, §57 zákona x. 218/1926 Sb., x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx literárním, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx autorském), xx §103 xxxxxx 30/1897 x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx (patentní xxxxx)]. (Xxxx. Randa, X.: X závazcích x náhradě škody, x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx rakouského xxxxx občanského x xxxxxxx xx cizozemské xxxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxx, 1899, xxx. 42. Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx platné na Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Díl 6. Praha: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxxx Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2013, xxx. 670 x 900. Xxxxxxxx, X.: Obligační xxxxx. Xxx 3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednatelství x xxxxxx xx rem, xxxxxxx xxxxx, nekalá xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxx, 1947, reprint Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2010, xxx. 29. Xxxxxx, X.: Xxxxx xxxxxxxx. Xxx 3. Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Všehrd, 1936, xxxxxxx Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2014, xxx. 336).

112. Tento xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxx xxxx xx xxx xxxxx §1330 x. x. x. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx výslovné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx podle xxxx. 2 vznikalo dotčenému xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x uveřejnění xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx üxxx xxx xxxxxxxxxx bürgerliche Xxxxxxxxxx xüx die xxxxxxxxx deutschen Xxxxäxxxx xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Vídeň: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 1813, xxx. 776. Xxxxxxxxxxxx, X.: Öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx: Duncker & Xxxxxxx, 1910, xxx. 228. Xxxx-Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx obligační. Brno: Xxxxxx &xxx; Novotný 1928, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, xxx. 352. Xxxx xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.).

Xxxxxxxxxxxx přípravy xxxxxx občanského xxxxxxxx x jeho novelizace

113. Xxxxx záměr xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právnických xxxx uváděl, xx xxxxxxxx xxxx ochrana xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

114. Xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx (§111). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxxx pojímána x rámci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, stanoví-li xxx zvlášť xxxxx (§2401 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx.

115. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v květnu 2007 xx xxxxxx xxxxx tím, že (xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx se určení xxxxx xxxxx (§121).

116. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x lednu 2009. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx právnické osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx upuštění xx xxxxxxxxxxxxx zásahu x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodové zprávě) xxxxxxxxx (§134).

117. X xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedoznala xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx změn. Xxxx problematika nebyla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpravy. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Expertní skupiny Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx civilní xxxxxxxxxxx.

118. Xxx následných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoznala xxxxxxxxx úprava xxxx.

119. Xx však xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx příprav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2014 xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx zvažováno vložení xxxxx právnické osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §135. X xx x odůvodněním, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, již xxxxxxx zásahem xx xxxxx názvu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx představa, xx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx vskutku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xx sdružené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právnická osoba xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osoba, kdo xx xxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx domáhat (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx často xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxx xxx x xxxxxx; xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Co xxxx, xxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxx nejenom xxxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx Štrasburku, xxx x xxxxxx XX. Diskriminovat xxxxxxxxx xxxxx odpíráním xxx xxxx x důsledku xxxxxx doktrinální xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx judikaturu x xxxxxxxxxxxxx sankcích postihujících xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.“

120. X xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažena xxxxxx.

Xxxxxx účinné právní xxxxxx

121. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx podle §135 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmy xxxxx, xx návrh xxxxxxx ze zdejší xxxxxxx, x to x x tradice xxxxxx ve všeobecném xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx Principů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x x. 2005, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§823 x xxxx. XXX), x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx (§1457 a xxxx. XXX) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx deliktního xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx tradici xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozejít xx zcela x xxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxx.

122. Nemajetková xxxx xx být xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx tehdy, není-li xxxxxxx majetkové újmy xxxxx xxxxx, anebo xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx směru xx xxx důvodové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

123. Obecně xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx postavení právnických xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx pojetí xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pojetí xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Akcent xx xxxxxx rovnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx být právně, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právnická xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx být obecně x xxxxxx právním xxxxxxxxx. Člověk má xx xxx podstaty xxxxxxxxxxx přirozená práva. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx člověka, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx limit xxx xxxxx. Xxx xx také xxxxxxxxx Xxxxxxx základních práv x svobod a xxxx český xxxxxxx xxxxxxx.

124. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx důvodové xxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx útvar xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od člověka, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uznává (xxxxx musí), xxxxxxxxx xxxxx její právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx ještě nikoli xxxxxxxxxxxx, x oblasti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

125. X x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx zdůrazňuje, že xxx úpravě postavení xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxx obou skupin xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x řadě případů xxxx xxx možná. Xxxxxx xxxxxx xx x konstrukci xxxxxxxx xxxx, dále xx xxxxx o rozsáhlou xxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nehledě x xxxx, xx xxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

126. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xxxx. Xxxxxxxx zákoník xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxx respektovat x uznat x xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx x racionálního xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx právnickou xxxxx, aby se xxxxxxxxx práva stala, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx své xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx lidské xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx zájmům xxxxxxx, xxxxxx proto, aby xx byly ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jen x xxxxxxxxxxx otázkách, x xx xxxxx xx xx xxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxx

127. X xxxxxxxxxxx nepanuje xx xxxxxx k otázce xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx právnické osoby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxx.

128. X xxxxxxx literatuře je xxxxxxxxx zastáván xxx xxxxxxxx názor, xxxxx xxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx za dané xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, J.: §135. Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, xxx. 43. Xxxxxxxxxxx, H., Holý, X., Xxxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, xxx. 375. Xxxxx, V.: Xxxxxx x úprava xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx právu. Xxxxxx xxxxxxxx, xxx. 2016, x. 13-14, xxx. 457 – 466. Xxxxxxxxxxx, V.: Xxxxxxx xxxxx nevýdělečné organizace x xxxxx člověka x xxxxx. Unes – účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. 2009, x. 7, str. 7), popřípadě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx výčtu práv xxxxxxxxxxxxx z neoprávněného xxxxxx do pověsti xxxxxxxxx osoby xxxxx §135 o. x. (xxxx. Lasák, X.: §135. In: Xxxxxxx, X. a kol: Xxxxxxxx xxxxxxx. Obecná xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, xxx. 716. Xxxxxxxx, M.: Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx. 2014, x. 5, xxx. 176).

129. Xxxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2894 odst. 2 o. z. (xxxx. Bezouška, X.: §2894. Xx: Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxx. 1498. Xxxxxx, F.: §2894. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX, §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, str. 44. Hrádek, J.: §2894. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, str. 871, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX), xxxx. xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otevřený xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx nějž xxxxx xxxxxx analogii x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx, J.: Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, xxx. 124 a 292).

130. Xxxxx výjimečně xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx, x xx buď xxx bližšího xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: §135. Xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 437), xxxx s xxxxxxx na judikaturu xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 (xxxx. Xxxxx, X.: X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx, xxx. 2021, č. 2, xxx. 11).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx nepravé (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx

131. Na xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) mezery x xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx xx xxxx pověsti xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

132. Xxxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pověsti xxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx právnické osoby xx xxxxxxxx (přiměřené xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx. Xxxxx xxx dospět x závěru, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxx absenci xxxxxxx požadovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§2894 xxxx. 2 o. x.) překlenout xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem.

133. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx evropských xxxxxxxxx xxxxxxxx úprav, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx úpravách xxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxx, x xxxxx ho xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tradic. Tomu xxx xxxxxxxx x xxxxx citovaných xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) projektů unifikace (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxx ponechávají xxxxxxxxx.

134. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do pověsti xxxxx považovat xxx xx xxxxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx 1948, x xxxxx účinná xxxxxx úprava x xxxxxxxxx zákoníku koncepčně xxxxxxx. Mimo toto xxxxxx bylo předmětné xxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx 1.2.1992 xx 31.12.2013 podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, x jehož koncepcí xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

135. Xxxxx xxxxxx pominout xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx podstatou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx absolutním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §81 x xxxx. x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §135 x. x. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx samotným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kategorií xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xx tom xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx odlišných xxxxxxxx hodnot xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx (x zpravidla i xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

136. Xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva zřetelně xx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x osob xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnosti xxxx xxxxxxxxx osobami, xxxx xxxxxx bytostmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x právnickými xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvořenými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx).

137. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bylo dosaženo xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx práv, kde xxxxxxxxx takové xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dosažitelná.

138. Xxxxxx xxxxxxxxxxx východisku účinné xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx nepříčí xxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pouze na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxx případů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx fyzických xx xxxxxx xxxxx x osob právnických xx xxxxxx xxxxx (xxxx-xx výslovně ujednáno xxxxx). Existence xxxxxxxxx xxxxxxx odškodňování xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x právnické osoby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx diskriminační xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx skupin subjektů xxxx.

139. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx podle §2956 x xxxx. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobnostním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo (xxxx. muselo xxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právnickým x souvislosti xx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx fyzických xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §2894 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxxxx právnických xxxx xxxx zvažováno xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2014, xxxxxxx x xxxx případech byl xxxxxxx xxxxxxx legislativních xxxxx tento záměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

140. Xxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx pověsti xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2894 odst. 2 x. x., xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx nepravou (xxxxxxxxxxxxx) mezeru x xxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho hypotéze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x hodnotám a xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx právní xxx) i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx.

141. Konečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na odčinění xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx harmonizována. Xxxxxxx závěr xx xxxxxx xxxxx považovat xx souladný x xx shora citovanou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx a jeho xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx existence xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x člověka. Xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx pak xxxxx závěr xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

142. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx Xxxxx republika vázána, xxxxxxxxx její závazek x ochraně xxxxxx xxxxx právnických xxxx, x tudíž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ani z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

143. Xxxxx xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx východisek uzavřít, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do své xxxxxxx podle §135 xxxx. 2 x. x.

144. Tím xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvlášť zákonem xxxxxxxxx xx smyslu §2894 odst. 2 x. x. (xxx xxxx xxxx případy xxxxxxx xxxxxxxxx shora), xxxxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx též xxxxxx xxxxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).

145. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx nebylo x rozsahu, x xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x shledal, xx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx netrpí.

146. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu, x němž napadá xxxxxxxx odvolacího xxxxx x povinnosti žalovaného xxxxxxxxx předmětný text x webových xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud je xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §243x odst. 1 x. s. ř. xxxxxx.

147. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx xxxx vyhověno nároku xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav (xxxx xxx dovolacímu xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx první x. s. x. xxxxxxxxx), xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

148. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx správné x dovolání xx xxxxxxx. Z toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx jednání (§243a xxxx. 1 x. x. x.) v xxxx části xxxxxx.

149. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí, xxxx xx řízení x xxxx xxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx zveřejněním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v článku xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobě vyhověl, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vybrané části xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx x xxxx uložil xxxxxxxxxx zveřejnit xx xxxxx webových stránkách x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti ke xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x této části xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx. Xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx textu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zjištění nepatrného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednoho hodnocení xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxx xxx xxxxxx podkladem xxx paušální xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nekvalitní. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx) domáhat x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.

Ústavní xxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxx dne 25.2.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. zn. XX. ÚS 573/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 7.6.2022 xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx pod číslem 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. xxxx jen X 58/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2020, sp. zn. 23 Xxx 4263/2019

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3326/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Cdo 5145/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2011, sp. xx.30 Xxx 149/2010

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 30 Xxx 1385/2006

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2013, xx. zn. 32 Xxx 2309/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.6.2014, sp. zn. 32 Cdo 1519/2012

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. xx.X. XX 201/01, X 147/24 XxXX 59

Xxxxx Ústavního soudu xx dne 20.2.2018, xx. zn. X. XX 3819/14, X 27/88 XxXX 397

Xxxxxxxx XXXX ze xxx 7.2.2012, xxxxxxxx x. 39954/08, xx věci Xxxx Xxxxxxxx XX xxxxx Německu

Rozsudek XXXX xx dne 28.4.2005, xxxxxxxx x. 41604/98, xx xxxx Buck xxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.10.2007, xxxxxxxx x. 74336/01, xx xxxx Xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX proti Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.2.2005, stížnost x. 68416/01, xx xxxx Xxxxx x Morris xxxxx Xxxxxxxxx Království

Rozsudek XXXX xx xxx 16.6.2015, xxxxxxxx č. 64569/09, xx xxxx Xxxxx XX proti Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX ze xxx 5.12.2017, xxxxxxxx x. 19657/12, xx xxxx Xxxxx x Xxxxxx proti Xxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx dne 8.10.2019, xxxxxxxx x. 15449/09, xx xxxx Xxxxxxxx proti Rusku

Rozsudek XXXX ze xxx 19.7.2011, stížnost č. 23954/10, xx xxxx Xx xxxxx Maďarsku