Plné znění - 23 Cdo 327/2021

Právní xxxx

Xxxxxxxxx xxxxx xxxx právo na xxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx (xxxxxxxx) neoprávněným xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x., xxxx-xx výslovně xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Xxx 118/2019, x xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 22.3.2019, sp. xx. 24 Xx 83/2018; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 15.6.2020, sp. xx. 3 Xxx 118/2019, x xxxxxxx, x xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx XX x XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.3.2019, xx. xx. 24 Xx 83/2018, x x xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx dne 22.3.2019, sp. zn. 24 Cm 83/2018, x xxxxxxxxx části xxxxxx II x xx xxxxxxxx III x IV, x x tomto rozsahu xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx průběh xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.3.2019, x. x. 24 Xx 83/2018-107, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.12.2017 xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách x xxxxxxxx síti xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx II), xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxx omluvu zaslat xx adresu xxxxx xxxxxxxxx (výrok III) x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX).

2. Xxxxxxx tak x žalobě, kterou xx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxx dopustit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.12.2017. Xxxxxxxx xx xxxxx obranu xxxxx, xx x xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx, jenž xx xxxxxxxx věnuje kvalitě xxxxxxxxxxxx hodnocení a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx, nedošlo x xxxxx xx x tomu xxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx.

3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X x XXX x ve xxxxxx XX x xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx síti, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.

4. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nedoznala xxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx působící v xxxxxxx ochrany xxxxxxx x odpadového xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je spolkem, xxxxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx xxxxxx.

5. Xxx 23.12.2017 xxx xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx text xxxxxxxx xxxx „XX: X. C. X. xxxxxxxxx nedostatečný x xxxxxxxxxxxxxxxxx posudek“. Xxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xx přístupný xx xxxxxxxx stránkách žalovaného. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x varuje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investičních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxxxxxxx zpracovávala xxxx xxxxxxxxx, x odkazem xx štítky osob, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Kromě toho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dojem, že xxxxxxxxx zpracovávala xxxxxxxxx x u jiných xxxxxxxxxxxx záměrů potýkajících xx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zastavení xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxx xxxxx x března 2018 xxxxxxxx xxxxxxxx práci xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx si x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx ni xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx záměru xxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx biologického xxxxxxxxx x lokalitě X.

6. Xx xxxxxx xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx předmětného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do pověsti xxxxxxxxx xxxxx §135 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx též xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úsudek, xxxx nemá reálný (xxxxxxxx) podklad. Xxxxxxxxx xxxxxx o „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx věcným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání žalovaného xxx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx vybočující x „xxxx“ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx intenzitu xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tolerovat, x xx x vzhledem xx skutečnosti, že xxxxxxxxx xxxxx považovat xx osobu xxxxxxx xxxxxx. X projednávané xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx na informace x žalovaný je xxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx újma snížením xxxx xxxxxxxx, x xxxxx reparaci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2894 xxxx. 2 x. z. xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxx odvolacího soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx x xxxxxxx omluvného xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx síti, xx xxxx předmětný xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

8. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xx xxxxxx xxxxx klade xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx jakých xxxxxxxx xx xxx posuzován xxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x práva xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx střetu xxxx fyzických xxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob není xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u střetu xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby.

10. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx druhé xxxxxx, xx jakých xxxxxxxx lze považovat xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx činnou, xxx je dle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx významu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xx smyslem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnost x x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx soustředit xxx podnikání xx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx přípustné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx žalovaného xxxxxx, jež dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nevzal xxx xxxx právním xxxxxxxxx xxxx x úvahu, xx xxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx výrok, který xxxxx xxxxxxxx věcný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx práce není xxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně.

12. Xxx xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx právnická xxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xx xx to, xx xxx xxxxxx xxxxxxx úpravy nárok xxxxxxxxx osobě na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx lze xxxxx xx dobré pověsti xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx rozdílně. Žalovaný xx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx svobody xxxxxxx x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. xx. I. XX 367/03, jež xx se xxx xxxxxxxxxx měly xxxxxxxx x x případě xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx činné. Předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx napsat xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx či vyjádřením xxx média xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

14. Xxxxx toho žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.

15. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, že xxxxxx xxxxxxx.

16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx x xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxx xxxx xx úvod xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. s. x.) x xxxxxxx, xx xxxxx xx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxxxx II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že se xxxxxx xxxxxx, x xxxxx nákladovému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští.

20. Xxxxx §237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

21. Podle §241x xxxx. 1 xx 3 x. x. x. dovolání xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odst. 1). V dovolání xxxx být xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx) (xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 3).

22. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx dovolání nezakládá, xxxxx xxxx xxxxxx xxx byla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxx §19x xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2018, sp. xx. 23 Xxx 5173/2017, x xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Cdo 5145/2017) x xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neoprávněného zásahu xx xxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.7.2009, xx. xx. 30 Cdo 2448/2007). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx objektivně způsobilé xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2020, x. x. 23 Xxx 3945/2019).

24. Xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx je xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxx xxx xxxxxx xx to, zda xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017). Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx osobnostního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx a vážnosti, xxxx. xxxx dobré xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 3.9.2002, xx. xx. 28 Xxx 1375/2002, x xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 30 Cdo 1385/2006, usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.11.2011, sp. xx. 23 Cdo 2758/2010, xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2013, xx. xx. 23 Cdo 1551/2011, x ze xxx 25.2.2015, sp. zn. 23 Xxx 3132/2014).

25. Xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do pověsti xxxxxxxxx osoby je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 5111/2009, x xx xxx 6.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 149/2010).

26. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. §241a xxxx. 1 a §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx x jejich (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx na xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx spolku) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx korporace), xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. Přípustnost dovolání xxxxxxxxx ani dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx rovněž tato xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx řešení xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v názoru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do pověsti xxxxxxxxx osoby je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx veřejných xxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx projevu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxx pokroku x xxxxxxx každého jednotlivce, xxxxxxx se vztahuje xxxxx xx xxxxxxxxx x myšlenky, xxxxx xxxx přijímané příznivě xx jsou xxxxxxxxxx xx neškodné xx xxxxxxxxxxx, ale x xx ty, které xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. xx. XX. XX 1511/13, x xx xxx 3.2.2015, xx. zn. XX. XX 2051/14).

29. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx veřejných (xxx. xxxxx veřejného xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx kritice xxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx sféry. Xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových tvrzení x přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxx osob xxxxxx měkčí (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. zn. 30 Cdo 3770/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.7.2016, xx. xx. 30 Cdo 464/2016).

30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx smyslu xxxxx, xxx vstoupila xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx osoba xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxx xxxx xxx drobnohledem xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx jak xxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx se x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx záležitosti. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx o těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx obstarávat věci xxxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx vykonává (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

31. Xxxx xxxxxxxx xxxx veškeré agendy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve veřejném xxxxxx, tj. xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx místních x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx čekatelů xx xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx vše, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx záležitosti, resp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 30 Cdo 2563/2009, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2005, xx. xx. X. XX 453/03).

32. Xxxxx xx tudíž x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx využívají xxxxxxx zdroje a xxxxxx xxxxxx, všechny xx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ať xx x xxxxxxxx, ekonomii, xxxxx, sociální sféře, xxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxx oboru, xxxx. xx xxxxx x tzv. osoby xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Cdo 3770/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 31/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

33. Xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx biologických xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx použít) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x některých správních xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx veřejného xxxxx, nikterak xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx zpracování xxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (byť xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ani xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejných xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života, xxxx. x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx, publicistické xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx adresován investorům x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx biologického xxxxxxxxx, xxxx jde o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx obstarávat xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx.

34. Dovolání xxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolací soud xx xxx xxxxx xxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

35. Dovolací xxxx ve svém xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx pověsti dle xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x politického xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 23 Xxx 3945/2019).

36. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx a Ústavního xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ústavních práv, xxxxx které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx samo x xxxx nadřazeno xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 3063/2009, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.1997, xx. xx. XX. XX 357/96). Xxxxx xx xxxxx xxxx vážit xxxxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxx statky x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x co xxxxxxxx míře xxxxxxxxx, x nelze-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx zdůvodnit xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2013, xx. zn. 30 Xxx 1483/2013, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05).

37. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx porušení základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x kontextu xx svobodou xxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxx a xx zřetelem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx ochrany (srov. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2006, xx. zn. 30 Xxx 2796/2005, x xx dne 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 5018/2007, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2000 xx xxxx xx. zn. X. XX 156/99).

38. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx výroku způsobilého xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úsudku (xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o fakt, x xxxxxxxxxx existující xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx pomocí dokazování; xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx informace xxxx x zásadě způsobilá xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (aniž xx však zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxx hodnotí z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xx xx základě vlastních (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx pravdivé xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx prezentace xxxxxxxxx x zda xxxxx xx pověsti xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx cílem xxxxxxx xxxx hanobení a xxxxxxxxx dané osoby (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2007, sp. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 1551/2011).

39. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx-xx x kritiku xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xx obsahu x xxxxx veřejné xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2020, xx. zn. 23 Cdo 3945/2019).

40. X xxxxxx kritiku xxxxx tam, xxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx z těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx samotných xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepravdivosti je xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx každé xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.7.2008, xx. xx. 30 Xxx 1315/2008).

41. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx objektivní skutečnosti. Xxxxxxx xx xxx xxxx vyvarovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx opřeny x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kritizovaného xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby projeveným xxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 3567/2010).

42. Xxxxxxxxxxx kritiky xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu, x to xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tak x xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx x mezí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úsudku (xxxxxx, xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx meze xxxxxx xxxxxxx (srov. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 30 Cdo 1490/2006, x xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010).

43. Xxx zohlednění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx, že xxxxxxxxx úsudek x „xxxxxxxxx“ práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „xxxx“ xxxxxxx, xxxxxx již xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxx-xx odvolací soud, xx xxxxxxxx kritika x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx postrádá xxxxxxxx xxx věcnosti, xxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x aby xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx lze xx základě existujících xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovodit, xx jeho rozhodnutí x souladu s xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

44. Navíc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx žalobkyni nemajetková xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 193/2013, xx xxx 18.8.2020, sp. xx. 23 Xxx 268/2020, x ze dne 18.12.2020, xx. zn. 23 Xxx 1870/2020).

45. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xx xxx xxxxx řešení xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxxxx lze přisvědčit, xx dovolací xxxx xx xxxx rozhodování xxxxxx x závěru, xxxxx kterého mocenský xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx tehdy, pokud xxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx. užitím přípustných xxxxxxxx x oponování xxxxxxxxxxxxx a zavádějícím xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx minimalizovat škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx osoby činné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx o xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx známé, xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxx xxx mnohem xxxxxxxxx xxxxxxx vyvrátit xx, xx ony xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx moc xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx regulovat xxx výjimečně a xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx nutné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 2563/2009, x ze xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 524/2011, xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. xx. I. ÚS 367/03).

47. Xxxxxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx jako tzv. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx médiím, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zásahu xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx (xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxx) namístě xxxxxxxxx diskusi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx, nikoli do xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

48. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se však x takovou situaci xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx. xxxxx veřejného zájmu) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxx mohla vést xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx došlo x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím vlastní xxxxxx stránky xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx obsah žalovaný xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx xxxxx dovolatele xx vedl v xxxxxxxx důsledku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyloučena xxxxx tím, xx xxxxxxx osoba xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x zásahu do xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx připojeného diskuzního xxxxx xxxx provozovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

49. Xxxxx ani xxx xxxxxx této xxxxxx xx odvolací soud xx ustáleného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

50. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxx (xx přiznal xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2020, sp. xx. 23 Xxx 3500/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 46/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 1453/2014, či xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014).

51. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx osoba xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx ochrany před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx pověsti xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. X xx ani x xxxxxxxxx odkazovaném xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017, x xxxx byla xxxxxx xxxxxx, xxx předmětné xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx zasáhnout pověst xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx dne 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámce xxxxxxxxx xxxxxxx kritiky x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezasáhly, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

52. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.).

53. Právní posouzení xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx pod hypotézu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx normy, xxx xxxx x učinění xxxxxx, xxx a xxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv.

54. Xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx při aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav (skutková xxxxxxxx), tj. xxxxxxxx xxx posoudil podle xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

55. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxxxxxxx, x xxx xx uplatněný xxxxx xxxxxxxx, xx 1.1.2014, xxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §3028 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxx.

56. Xx xxxxx předznamenat, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x tvrzením x xxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxx xx xxxxxx §2894 odst. 2 x. z. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

57. Podle §135 x. x. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx neoprávněný xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx neoprávněným xxxxxx xxxxx, se xxxx xxxxxxx, xxx bylo xx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxxx xxxxx proti xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx, rozhlasové, televizní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx být x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (odst. 2).

58. Xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxx-xx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxx zákon. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx nahradit xxxxx.

59. Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxxx nároku) xxxxxxx východiska. Xxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx pojímán xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx) vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spjatých xxxx s konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), nýbrž xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazku k xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx, xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx deliktního (xxxxxxxx) xxxxx v rekodifikované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x. 362/0, 6. xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu, 2010-2013, xxxx též jen „xxxxxxxx xxxxxx k x. z.“).

60. Podle xxxxxxxx právní xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx s xxx. xxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x odčinění nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jehož podmínkou xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx poskytnutím přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx odčiněna, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (obdobně xxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxx xxxxxxxxx) skutečně vznikla (x tomto xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2020, xx. xx. 23 Xxx 4263/2019).

61. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva k xxxxxxx xxxx současná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti (xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxx), nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto závazku (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxx-xx taková xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx (§2894 xxxx. 2 x. x.).

62. Xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx stanoví povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojaty x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx celkovému xxxxxxxxx (xxxx. Melzer, X.: §2894. Xx: Melzer, X., Tégl, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx komentář. Xxxxxx XX, §2894 -3081. Praha: Xxxxx, 2018, xxx. 44).

63. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobám xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) i xx xxxxxx straně. Xxxxxxx x hlediska samotných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odčinění vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx nemajetková xxxx způsobena osobě xxxxxxx xx právnické. Xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx, xx podle §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejímu xxxxxxxx pouze xxxxx (xxxxxx-xx výslovně xxxxxxxx xxxxx), stanoví-li xxx xxxxxx xxxxx.

64. Povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stanovených případech x xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x

– xxxxxxxxx xxxxx člena spolku (xxxx. §261 x. x.),

– xxxxxxxxx práva x obchodní firmě (xxxx. §423 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §2988 x. x.)

– xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2990 x. z. xx xxxxxxx s §2988 x. x.)

– xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §2988 x. x.),

– xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx [xxxx. §3 odst. 2 zákona č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (zákon o xxxxxxxxxx korporacích)],

– porušením xxxx xxxxx autorského xxxxxx [xxxx. §40 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §74, 78, 82, 86 a 94 xxxxxx x. 121/2000 Xx., o xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx zákon)],

– xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §5 zákona č. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví a xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx),

– xxxxxxxxx šlechtitelských xxxx x odrůdám xxxxxxx [xxxx. §27 xxxxxx x. 408/2000 Xx., x ochraně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxx č. 92/1996 Xx., x xxxxxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx rostlin, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx)],

– xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem [xxxx. §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), x stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx].

65. Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1.1.1992 xx 31.12.2013 (xxx §19x xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx právnické xxxxx (x rovněž x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx) xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby na xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

66. Lze tak xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx podle §135 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx.

X podmínkám použití xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx

67. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxxxx xx xxxxxxx analogického použití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

68. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z některého xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx x vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného xxx xxxxx (xx. 10 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2002).

69. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx závěr x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (teleologické) xxxxxx x xxxxx. O xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx relevantní xxx xxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx stavy, které xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jazykový význam xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xxx pro jeden xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jiný xxxxxx xxxx nikoliv, xxxxxxx se teleologie xxxxxx ustanovení (vzhledem x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx oba xxxxxxx, xx neslučuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011, xx xxx 24.6.2014, sp. xx. 32 Cdo 1519/2012, x xx xxx 1.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 2422/2015, xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx 25.6.2002, sp. xx. Xx. ÚS 36/01, xx xxx 8.2.2006, xx. xx. XX. XX 611/05, xx xxx 21.3.2006, sp. xx. X. XX 717/05, a ze xxx 6.3.2007, sp. xx. Xx. XX 3/06).

70. X xxxxxxx xxxxxxx mezi ratifikovanou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2002) xxxxx, xx x xxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx základě xx. 1 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xx vyplývají x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx respektovat a xxxxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxx s jejími xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xx nebylo možné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx bylo x rozporu s xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx, x to xx podmínky, xx xx její relevantní xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx („xxxx-xxxxxxxxx“), xx. xxxxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.1.2018, xx. xx. X. XX 2637/17).

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právu

71. Xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (teleologické) xxxxxx x právu xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxx v xxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxx právní ochrany.

72. Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx každý xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx, xxxxxx čest, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx.

73. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx to xxxxxx xxxx xxxxxxxx. To xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dobré) xxxxxxx. Xxx xxxxxxx shora, xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxx hodnota xxx xxxxxx xx xx, xxx jde x xxxxxx xxxxx fyzické xx právnické (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.2001, xx. xx. I. XX 201/01).

74. Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx soudu k xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx nedílnou xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) byla xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pověsti. Ostatně x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx vžitého xxxxxxx „xxxxxxxx“ a jeho xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 20.2.2018, xx. xx. I. XX 3819/14).

K povaze xxxxx xx ochranu xxxxxxx právnické osoby xxxxx xxxxxx právní xxxxxx

75. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxx xx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe x xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxx.

76. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxx východisko, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnému xxxxx „dobrá xxxxxx“ xxxxx §19b odst. 3 xxx. zák., xxxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxx xxx xx xx, že x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx podle právní xxxxxx účinné xx 31.12.2013 (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017, xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Cdo 5145/2017, ze xxx 18.6.2019, xx. zn. 23 Xxx 3372/2018).

77. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx pověsti za xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxx právnickým osobám xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx osud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 30 Cdo 5111/2009, xx xx dne 6.9.2011, xx. zn. 30 Cdo 149/2010).

78. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx) xxxx „xxxxx spojená x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby“, a xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ člověka xxxx xxxxxxx „zákonné xxxxxxxx xxxxx přirozených xxxx xxxxxxx“.

79. Xxxxxx má xxxxxxxxx osoba xx xxxxx vzniku po xxxxx dobu xxxxxx xxxx existence. X xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů práva xx xxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxx osoba xx (xxxxxx) xxxxxx xx té doby, xxxxx není proveden xxxxxxx xxxxx opaku. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx hodnotí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx obchodní partneři, xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx, kteří x xx přichází xx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx xx dne 18.3.2008, xx. zn. 30 Cdo 1385/2006).

Xxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxxxx

80. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyplývá xxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

81. X xxxxx xxxxx lze konstatovat, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pověsti xxxxxxxxxx.

82. Xx vztahu k xxxxxx úpravě obsažené x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod (xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Sb., xxxx xxx jen „Xxxxxx“) x xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx-xx o pověst xxxxxxx xxxxx, je xxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx součást práva xx soukromí (xxxx. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 7.2.2012, xx věci 39954/08, Xxxx Xxxxxxxx XX proti Xxxxxxx). Xxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx právnickým dovodil, xx do působnosti xx. 8 Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 28.4.2005, xx xxxx 41604/98, Xxxx xxxxx Německu) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxx. např. rozsudek xx xxx 16.10.2007, xx xxxx 74336/01, Xxxxxx a Bicos Xxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxx).

83. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx dobré pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 10 odst. 2 Xxxxxx (srov. xxxx. rozsudek xx xxx 15.2.2005, xx xxxx 68416/01, Steel x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, či xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx dne 16.6.2015, xx věci 64569/09, Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx, popř. rozhodnutí Xxxxxx xxxxx sekce xx xxx 2.9.2014, xx xxxx 32783/08, Xxxxx Edv Für Xxx, Xxx Elektronische Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx).

84. Jde-li xxxx x samotnou xxxxxx, xxx x Xxxxxx xxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx či xxxxx její xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx konstatovat, xx xx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x rámci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxx xxxxxxx Úmluvou xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.1985, xx xxxx 8978/80, X x Y proti Xxxxxxxxxx). (Xxxx. obdobně xxx Xxxxxxx, D.: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx under xxx European Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxx Xxx, xxx. 2018, x. 1, xxx. 57.)

85. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 5.12.2017, xx xxxx 19657/12, Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx) x xx je xxxxxx xxxx xxxxxx pověstí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxx jmenované xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.10.2019, xx xxxx 15449/09, Xxxxxxxx xxxxx Rusku). X xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx státy mají xxxxxxx pro uvážení, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx umožnily společnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx škodlivé xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x xx poškodit xxxxxx pověst, přičemž xx xxxxx vzít x úvahu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx jednotlivce týkající xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 19.7.2011, ve xxxx 23954/10, Xx xxxxx Xxxxxxxx).

86. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx možného xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (vyhlášeného xxx x. 209/1992 Xx.). X xxxxx xxxxx xxxxx, xx „goodwill“ xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx profesní praxe. Xxxxxxx xxxxxxx příjem xxx o xxxx xx xxxxx „majetkem“ xx xxxx, co xxx xxxxxxx, nebo xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx věci) xx xxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx komise ze xxx 3.10.1984, xx xxxx 10438/83, Xxxxxxxx x Xxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2000, xx věci 37683/97, Xxx Xxxxx (Xxxxxxxxx) Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx dne 11.4.2006, xx xxxx 34600/03, Xxxäxxx a xxxxxxx xxxxx Finsku].

87. X xxxxx unijním xxxx xxxxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx x náhradě xxxx xxxx unifikována či xxxxxxxxxxxxx. Dílčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx spotřebitelské xxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 1985 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx států týkajících xx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx (85/374/XXX)], xxxxx hospodářské soutěže (xxxx. směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2014/104/XX ze xxx 26. xxxxxxxxx 2014 x určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx států x Xxxxxxxx xxxx x hospodářské xxxxxxx) xx ochrana osobních xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) 2016/679 xx xxx 27. xxxxx 2016 o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osobních údajů x x volném xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/ES). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx částečně xxxxxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx způsobené právnické xxxxx neoprávněným xxxxxxx xx její xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

88. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx účinný občanský xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxx inspiračních xxxxxx hlásí k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx evropských právních xxxxxx (srov. důvodovou xxxxxx k x. x.).

89. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx obecné xxxxxx xx. 1240 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx výkladu vyžadováno, xxx škůdce x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zákona o xxxxxxx tisku x xxxx 1981). Xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx přiznat, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx zvlášť xxxxxxxx oblasti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2006, sp. xx. 05-16.437, xxxx xx xxx 15.5.2012, xx. xx. 11-10.278).

90. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dobré xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zdržení xx závadného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §253 xxxx. 1 tamního xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx odčinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěže xxxx existenci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobnosti (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.6.1975, xx. zn. XX XX 123/74, xxxx xx dne 8.7.1980, xx. xx. XX XX 177/78).

91. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx přiznává (xx. 6:95 x xx. 6:106 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx slušného xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx názor, že xxx uvažovat xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.

92. X Belgii xx xxxx xxxxxxxxxxxx odvíjí xx ustanovení xx. 1382 tamního xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxx dobrého jména xxxxxxxxx osoby, avšak xx xxxxxx k xxxxxxxxx společnostem xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx škodu. Xxxxx nemajetková xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx uznávána. Xxxxxxx xx poškození xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx přiznat xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxx xxxxx majetková.

93. Xxxxxxx xxxxxx platí x pro xxxxxx xxxxxx finskou (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

94. Xxxxxx xxxx x Xxxxxx (xx xxxxxxx xx. 2059 xxxxxxx občanského zákoníku) xx Xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xx. 132 xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx) soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. x xxx.: Xxxxxxxxxx xx European law: xxxxx group on x European xxxxx xxxx. Xxx-xxxxxxxxxxx liability xxxxxxx out xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx: Sellier, 2009, str. 336).

Xxxxxxxxxx xxxxxx deliktního práva

95. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx relevantní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) soukromého xxxxx, xxxxxxxx soud při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k dané xxxxxxxxxxxx.

96. Podle Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) xx škodou xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 2:101). Z chráněných xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxx ochrany (xx. 2:102) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx výslovně xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx uznává, xx poškození xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx své xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 10:301).

97. Úprava Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx Common Xxxxx xx Reference) x xxxxxx rovině xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závazku k xxxxxxx xxxx se xxxxxxx vztahují xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. VI.-1:103), x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx újmy (xx. XX.-1:101). Právně xxxxxxxxx újmou („xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“) přitom xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx, x níž xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx jedná-li xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. XX.-2:101).

98. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osnově uvádí, xx oprávněnou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx. Xxxx tomu xxxx tehdy, pokud xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x osobám fyzickým xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx významné újmy xx xxxxxxx osnovou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx rule“). Je xxxx xxx nejen xxxxx, že v xxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx mohou xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx národních právních xxxxxx x nedostatečné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx soudnímu výkladu. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx uváděna xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx. xxx mají xxxxx vlastní „dobrou xxxxxx“ xx „xxxxxxxxxx“) x xxxxx xxxx xxx je, v xxxxx xxxxxxx má xxx ochrana xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. x xxx., xx. xxx., xxx. 305).

99. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx důstojnosti, xxxxxxx xxxx soukromí, xxx se primárně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx x xxxx vzniklé, xxxxx xx x právně xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx. xx. XX.-2:203). Xxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx řešení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudnímu xxxxxxx (xxxx. von Xxx, Xx. x xxx., xx. cit., str. 423).

100. Kromě toho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx informací x jiném, o xxxxx xxxxxx věděl xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. XX.-2:204). V tomto xxxxxxxxx xxxxxxx osnova xxxxxxxxxxx, xx poškozenou xxxxxx může xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom smyslu, xx xxxx xxxxxxxx, xxx sdělením xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx osobní cti („xxxxxxxx xxxxxx“) poškozeného. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolá xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Bar, Xx. x xxx., xx. xxx., str. 444).

101. Xxxxx odškodnění způsobené xxxx předpokládá xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxx vzhledem x okolnostem xxxx (xxxx. xx. VI.-6:101). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx Bar, Ch. x xxx., op. xxx., xxx. 910).

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx

102. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxxxxxx x x. 1937, xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) modernizační xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všeobecného xxxxxxxx občanského (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x x. x.), xxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby na xxxxx xxxxx.

103. X xxxxxxxxx xxxx výslovná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx do jejich (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §19x xxxx. 2 x 3 obč. xxx., xx xxxxx účinném xx 1.2.1992 xx 31.12.2013. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx této osobní (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxx závazku k xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx spjat pouze xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx.

104. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 ani xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1950 (xxxxx x. 141/1950 Xx.) xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxx x jeho majetkovému xxxxxx (xxxxxx xxx x xxx xxxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 101/1963 Xx., xxxxxxxx mezinárodního xxxxxxx).

105. Xxxxxxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxx, x xxx bylo xxxx xxxx xxxxxx x právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v uvádění xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§119x), x to xx xxxxx xxxxxxx od 1.5.1990 xx 31.12.1991.

106. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1937 stanovila, xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx zpravidla stejných xxxx jako osoby xxxxxxxxx (§79), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxx úpravy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušet xxxxx xx práva, jež xxxxxx takové xxxxxx, xx „xxxxx náležeti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.

107. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x újmou xxxxxxxxxx, xxxxx týkala xx x „xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx“ (§1120). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásadně xx xxxx xxxxxxxxxx (§1156), xxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§1167 a xxxx.), se xxx xxxxxxxxxx mělo postupovat xxxxxxx podle právní xxxxxx xxxxxxx újmy xx zdraví (§1157), xx. včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx útrap. Tím xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx náhrady za xxxxx immateriální“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx a není xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxx-xx xxxxxxxx xx cti právnické xxxxx, „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxxx újmy xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.

108. Xxxxxx xxxxxxx občanský (xxxxxxxx xxxxxx č. 946/1811 Xx. x. x., xxxx též jen „x. z. x.“) xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx společnosti“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§26). Xx vztahu x xxxxxx fyzickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, již xxxxxxx poznatelná práva (§16). Xxxxxxxx úpravu xxxxxxxx ve vztahu x ochraně jména, x níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§43).

109. Obecný xxxxxxx x „xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (§1293). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx náhrada za „xxxxxxxx“ xxxx majetkovou, xxx xx označovala xxxx „xxxxxxxxxx“. „Xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ oproti tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx urážky“ (§1323). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxx spočívajících xxxxxx x xxxxxx (§1330 xxxx. 1), jednak x rozšiřování xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1130 xxxx. 2), xxxx stanoveno, xx byla-li někomu xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx-xx xx xxx xxxx, „xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx“. V případě xxxxxxxxxxx nepravdivých xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx“.

110. X právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx §16 x. x. x. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx osoba xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu, xxx xx zároveň xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx k Xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému zákoníku xxxxxxxxxx x občanské xxxxx platné xx Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Díl 1. Xxxxx: V. Xxxxxxx, 1935, reprint Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, xxx. 188).

111. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přikláněla x xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx závazek xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů (xxxxx xx jednalo o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx nahrazena i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (vzhledem x xxxxxxx majetkovým xxxxxxxxxxxx xxxxxx újmy, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx „immaterielní škoda“) xxxxxx stanovil [xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1325 x. x. x. či ceny xxxxxxxx záliby xxxxx §1331 x. x. x., dále xxxxxxx xxxxx §27 zákona x. 19/1890 Xx., x xxxxxxx xxxxxx, §57 xxxxxx x. 218/1926 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx literárním, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (o xxxxx autorském), xx §103 zákona 30/1897 x. z., o xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)]. (Xxxx. Xxxxx, X.: O xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxx, 1899, xxx. 42. Xxxxxxxx, J., Rouček, X.: Komentář x Xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanské xxxxx platné xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Díl 6. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, xxx. 670 x 900. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx 3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx rem, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxx, 1947, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2010, xxx. 29. Xxxxxx, X.: Xxxxx xxxxxxxx. Xxx 3. Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxx, 1936, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 336).

112. Xxxxx xxxxx dovozovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxx podle §1330 x. x. x. Xxx tohoto xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kompenzaci xx samotnou „xxxxxxxxx xxxx“. Pouze na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx x uveřejnění xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. von Zeiller, X.: Xxxxxxxxx über xxx xxxxxxxxxx bürgerliche Xxxxxxxxxx xüx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxäxxxx xxx österreichischen Xxxxxxxxx. Xxxxxx III. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 1813, xxx. 776. Xxxxxxxxxxxx, X.: Österreichisches Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx, 1910, xxx. 228. Xxxx-Xxxxxxx, R.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx: Xxxxxx & Xxxxxxx 1928, xxxxxxx Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, xxx. 352. Dále xx. xxx. x xxxxxxxxxx odstavci.).

Legislativní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x jeho novelizace

113. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2000 k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právnických xxxx uváděl, xx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxxx náleží osobám xxxxxxxx.

114. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx verze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranou xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění (§111). Xxxxxx úprava xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zásadně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nemajetková xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx (§2401 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx.

115. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x květnu 2007 xx lišila xxxxx xxx, že (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx práva (§121).

116. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vládě x xxxxx 2009. Xx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx neoprávněného xxxxxx x na odstranění xxxx následku. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx byla (xxx bližšího xxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx) xxxxxxxxx (§134).

117. V xxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žádných změn. Xxxx problematika nebyla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k této xxxxxxxxxxxx xxxxxx výkladové xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx civilní xxxxxxxxxxx.

118. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změn.

119. Xx však xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2014 xxxx x rámci uveřejněného xxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx zvažováno vložení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxx §135. X to x xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dřívější xxxxxx pravidlo, podle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx útvary xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx stiženy xxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx nemůže, xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxxxx xxxx právnická osoba xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx místě, xxx xx xxxx právě xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx x ní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x mělo xx xxxx tak být x xxxxxx; jinak xx došlo k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Co xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x právním xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx judikaturu o xxxxxxxxxxxxx sankcích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx jako osoby xxxxxxx.“

120. V xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu novely xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx

121. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx do její xxxxxxx xxxxx §135 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě majetkové x xxxxxxxxxxx újmy xxxxx, že návrh xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xx x z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trendů, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx Principů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (XXXX) xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx deliktní xxxxx x x. 2005, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§823 x xxxx. XXX), z xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku Xxxxxxx (§1457 x xxxx. XXX) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx deliktního xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx textům, xxx x v návaznosti xx tradici xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

122. Xxxxxxxxxxx újma xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odčiněna x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxx xxxxx, není-li xxxxxxx majetkové xxxx xxxxx xxxxx, anebo xxxxx, xxxxxxxxxx-xx by xxxxxxxx poškozenému xxxxxxx xxx majetkové xxxx xxxxxx uznávaným zásadám xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobních xxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxx důvodové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx.

123. Xxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx občanskoprávních vztahů xxxxx i z xxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k pojetí xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Akcent xx xxxxxx rovnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx fyzickými x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx právně, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, rovnosti xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právnická osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx být xxxxxx x xxxxxx právním xxxxxxxxx. Člověk xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx člověka, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Tak xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

124. Xxxxxxx xxxx xxxxxx juristického postavení xxxxxxxxxxx osob xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxx vyplývají xxxx xxxxxx důsledky. Xxxxxxxxx xxxxx xx umělý xxxxxxxxxxx útvar xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zájmům. Xx xxxxxx xx člověka, xxxxx xxxxxx osobnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pozitivní xxxxx xxxxxxxxx (dát xxxx). Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx odlišné právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx mluvit ani xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx rovnost xx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, v oblasti xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx.

125. X x xxxxxxxxxxx odůvodněním xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx důvodová xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se tudíž xxxxxxx xxxx skupin xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx není a x xxxx xxxxxxx xxxx ani možná. Xxxxxx xxxxxx xx x konstrukci xxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, že xxx xxx určitých xxxxxx smluv xxxxxxx xxxxxxxxx osoby jako xxxxxx xxxxxxx strana xxxxx xxxxxxxxxx.

126. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx s úpravou xxxxxxxxxxx otázek osob. Xxxxxxxx zákoník xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jako fyzické xxxxx x xx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx umělé (fiktivní). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxx, že člověk xx subjekt přirozených xxxx, xxx zákon xxxx jen xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx právnickou xxxxx, aby se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx zákon xx xxxxxxx prohlásit x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxx xx xxx hledisko, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx umělé xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx člověka, xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x majetkových xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xx xxxxx.

Xxxxxx xxxxxx teorie

127. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v právní xxxxxx jednota.

128. V xxxxxxx literatuře je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx názor, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, X.: §135. Xx: Svejkovský, X., Xxxxxxxx, L. x xxx: Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx občanském xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 43. Xxxxxxxxxxx, X., Xxxx, X., Urbánek, J. Xxxxxxxx právo. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, xxx. 375. Pilík, X.: Xxxxxx a úprava xxxxxxx xxxxxx osobnosti xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx právu. Právní xxxxxxxx, xxx. 2016, x. 13-14, xxx. 457 – 466. Xxxxxxxxxxx, V.: Ochrana xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx člověka x xxxxx. Unes – xxxxxxxxxx neziskového xxxxxxx, roč. 2009, x. 7, xxx. 7), xxxxxxxxx xxxx xxxx právo xxxxxxx xx výčtu práv xxxxxxxxxxxxx z neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx §135 x. x. (xxxx. Xxxxx, X.: §135. Xx: Xxxxxxx, X. x kol: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, xxx. 716. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx. 2014, č. 5, xxx. 176).

129. Xxxxxx delikt neoprávněného xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu ve xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. (xxxx. Xxxxxxxx, X.: §2894. In: Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, xxx. 1498. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX, §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, xxx. 44. Hrádek, X.: §2894. In: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník XX. Komentář. Svazek XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 871, xxxxxx přepracované xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX), xxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxx xxxxx, pro nějž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx ni xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx, X.: Deliktní xxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2017, xxx. 124 a 292).

130. Xxxxx výjimečně xx mezi xxxxxx xxxxx na odčinění xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx do pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxx xxxxxxxx zdůvodnění (xxxx. Xxxxxx, X.: §135. Xx Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, J. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. Komentář. Xxxxxx X. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 437), xxxx x xxxxxxx xx judikaturu xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. Zůbek, X.: X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx x adhezním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx. 2021, x. 2, xxx. 11).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. otevřené xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx

131. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovodit.

132. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xx. 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nevyplývá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odčinění (přiměřené xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx dospět x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§2894 xxxx. 2 x. x.) překlenout ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

133. Nelze xxxxxxx ani uzavřít, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx součást evropské xxxxxxxxxxxxx konvence xxxxxxxxxx xxxxx, k xxx xx účinná právní xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx především ze xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx národních xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k této xxxxxxxxxxxx. Právo xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontinentálních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nadnárodních (xxxxxxxxxxxx) projektů xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx právnických xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

134. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxx považovat ani xx tradiční institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx 1948, x xxxxx účinná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx. Mimo toto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx od 1.2.1992 xx 31.12.2013 podle xxxxxxxxx právní xxxxxx x občanském xxxxxxxx, x xxxxx koncepcí xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

135. Xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx odlišnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx absolutním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §81 x xxxx. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jimž je xxxxxxx přiznána xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §135 x. x. Xxxx xxxxxxxxx xx zdůrazňováno xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx. Přihlašuje xx k němu xxx odůvodnění xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, a xx xxx samotným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxx nemění, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx případech xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xxx (x xxxxxxxxx i xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněnosti (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx.

136. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx antropocentrického pojetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozlišování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx pozitivní xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx).

137. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx (xxxx. nefinguje xxxxxx xxxx), xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx dosaženo xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv, kde xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xx ze xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx a x xxxx případů xxxx xxxxxx dosažitelná.

138. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinné xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxx nepříčí xxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxx případů vzniku xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx straně druhé (xxxx-xx výslovně xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odškodňování xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x právnické xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxx diskriminační xxxxxx xxxx jedné z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

139. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx podle §2956 x násl. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx práv (xxxxxxxxxx absolutním xxxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx), není xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx zároveň bylo (xxxx. muselo xxx) xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx fyzických xxxx xxxxxxxx odlišného) práva xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve smyslu §2894 xxxx. 2 x. x. ve xxxxxxxx právnických xxxx xxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxx x xxx xxxxxxxx novelizace občanského xxxxxxxx x xxxx 2014, nicméně v xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dalších legislativních xxxxx xxxxx záměr xxxxxxxxxxxx opuštěn.

140. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx nezahrnul xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx spojuje xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx ve xxxxxx §2894 odst. 2 x. x., xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx. Xx tomu xxx proto, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx popsané x xxxx hypotéze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vzhledem x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx) i na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx pověsti.

141. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž x xxxxx unijním není xxxx problematika xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx Úmluvy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxx diskutabilní, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dobrou xxxxxxx právnické xxxxx x člověka. Navíc x xx xxxxxx x samotné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxx xxx uvážení, xxxxx jde o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx právnických.

142. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxxxxxx její xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ani z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx.

143. Xxxxx xxx xx základě shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxx podle §135 xxxx. 2 x. x.

144. Tím však xxxxxxx xxxx vyloučeno, xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé právnické xxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx ve xxxxxx §2894 odst. 2 x. z. (jak xxxx tyto případy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx, k xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. např. xxxxxxxxx pověsti právnické xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).

145. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx dovolání dovolací xxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx přezkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů takovými xxxxxx xxxxxx.

146. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx text x webových stránek xxxxxxxxxx, xxxx přípustné. Xxxxxxxx soud xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.

147. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxxxx na poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx nemajetkové xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx dovolacímu xxxxxxxx ve smyslu §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. ř. xxxxxxxxx), xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

148. Xxxxx dovolací xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není v xxxxxxxxx xxxxx správné x xxxxxxxx xx xxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxx xxxxx xxxxxx.

149. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, jímž xx řízení x xxxx končí.

Anotace:

Žalobkyně xx xxxxxxx žalobou domáhala xxxxxxx xxxx zásahem xx xxx pověsti, xxxxx se měl xxxxxxxx dopustit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zavádějících xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stránkách.

Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vybrané xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx webových stránkách x xxxxxxxxxx sítích xxxxxx v konkrétním xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl. Xx xxxxx x xxxxxxxxx soudem přitom xxxxxxxxxxx, xx uveřejnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx žalobkyně, neboť xxxxxxxx hodnotící xxxxxx xxx xxxxxxxx podkladu. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nepatrného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx hodnocení xxxx práce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx xx xxxxxxx svobody projevu x xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx xxxx xx xxx musel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (úspěšně) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxx pověsti xxxxx §135 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.

Ústavní stížnost:

Rozhodnutí xxxx xxx 25.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx je xxxxxx xxx sp. zn. XX. XX 573/22; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 7.6.2022 odmítnuta.

Dotčená xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 58/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx. xxxx xxx X 58/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2020, xx. zn. 23 Cdo 4263/2019

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 3326/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, sp. xx. 23 Cdo 5173/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 30 Cdo 5111/2009

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, sp. xx.30 Xxx 149/2010

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 1385/2006

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2014, sp. xx. 32 Xxx 1519/2012

Xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.10.2001, xx. xx.X. XX 201/01, X 147/24 SbNU 59

Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. zn. I. XX 3819/14, N 27/88 XxXX 397

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2012, stížnost x. 39954/08, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxx AG xxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.4.2005, xxxxxxxx x. 41604/98, xx xxxx Xxxx xxxxx Německu

Rozsudek ESLP xx xxx 16.10.2007, xxxxxxxx č. 74336/01, xx věci Wieser x Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.2.2005, stížnost x. 68416/01, ve xxxx Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Království

Rozsudek XXXX xx xxx 16.6.2015, stížnost x. 64569/09, ve xxxx Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.12.2017, xxxxxxxx x. 19657/12, xx xxxx Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Dánsku

Rozsudek XXXX ze dne 8.10.2019, xxxxxxxx č. 15449/09, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx dne 19.7.2011, xxxxxxxx x. 23954/10, xx věci Xx xxxxx Xxxxxxxx