Plné znění - 23 Cdo 327/2021

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx (samotným) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x., xxxx-xx výslovně xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 15.6.2020, xx. zn. 3 Xxx 118/2019, x xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx výrok X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.3.2019, xx. xx. 24 Xx 83/2018; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Cmo 118/2019, x rozsahu, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx II x III rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.3.2019, xx. xx. 24 Xx 83/2018, x x němž bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 22.3.2019, xx. xx. 24 Xx 83/2018, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX a xx výrocích III x XX, a x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Krajskému xxxxx v Xxxx xxx Labem x xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2019, x. x. 24 Xx 83/2018-107, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zveřejněného xxxxxxxxx dne 23.12.2017 xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx žalobkyně (výrok X), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (výrok XX), xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxx omluvu xxxxxx xx xxxxxx sídla xxxxxxxxx (výrok XXX) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx účastníky (xxxxx XX).

2. Rozhodl tak x xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx pověsti, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx měl dopustit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.12.2017. Xxxxxxxx xx svoji xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxxx věnuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, nedošlo x xxxxx xx x xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

3. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx X x XXX x ve xxxxxx II v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX xxx, xx xxxxxx žalobu x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.

4. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nedoznala xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přírody x odpadového xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx xxxxxx.

5. Xxx 23.12.2017 xxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „XX: X. X. X. xxxxxxxxx nedostatečný x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx byl na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zpracovanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení investičních xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x odkazem xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxx vzbuzuje x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx zpracovávala hodnocení x x jiných xxxxxxxxxxxx záměrů xxxxxxxxxxxx xx s obtížemi. Xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx investora, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměru x xxxxxxxxxxxx zpracovatele, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx 2018 xxxxxxxx žalovaný práci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx si x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx K.

6. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx uveřejnění xxxxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §135 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úsudek, xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx. Hodnotící xxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxx žalobkyně xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx podkladě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyní, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zjištění nepatrného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxx paušální xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nekvalitní. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx projev xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx vybočující x „xxxx“ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx intenzitu xxxxxxx xxxxx, kterou xxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxx tolerovat, a xx i vzhledem xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V projednávané xxxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxxx způsobem odstranit.

7. Xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním žalovaného xxxxxxxx xxxx snížením xxxx xxxxxxxx, x xxxxx reparaci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §2894 xxxx. 2 x. x. omluva. Xxxxxxx x rozsahu xxxxxx žalovaného odpovídá xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxx omluvy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx síti, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

8. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx rozhodovány xxxxxxxx.

9. Xx prvním xxxxx klade xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx nepodnikající xxxxx x xxxxx xx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxx právnické osoby, xxx xx xxx xxxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Nesprávnost právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx podnikajících xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxx xxx žalovaného xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxx xxxxxxxx žalovaný xxx dovolání přípustné xxx xxxxxx druhé xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx veřejně xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, jež xxxx xxxxx větší xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx smyslem xxxxx právnických xxxx xxxxxxx činnost a x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Žalobkyně navíc xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Dovolání xx xxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx nekvalitní xxxxx xxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx žalovaného xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx ústavně xxxxxxxxxxxx svobodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx výrok, xxxxx xxxxx postrádá xxxxx xxxxxx. Žalovaný přitom xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx za nekvalitní. Xxxxx výrok x xxxxxxxxx práce není xxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně.

12. Xxx žalovaného nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx právnická osoba x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, pověsti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xx xx xx, xx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v situaci, xxx lze xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak, xxx xx xxx žalovaného xxxxxx, xxx je x rozhodovací xxxxx xxxxxx rozdílně. Žalovaný xx xx to, xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity xxxxxx xxxxxxx moci xx svobody xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx vyjádřenými x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. zn. X. XX 367/03, jež xx xx dle xxxxxxxxxx měly uplatnit x x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx činné. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách x xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx napsat xx článku xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bránit xxxxxxxxxx na vlastním xxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádřením xxx média xxxx xxx xxxxx smírně xxxxx xx xxxxxxxxx.

14. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nad rámec xxxxxxxxx návrhu a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.

15. Xxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx.

16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx dovolání xx nepřípustné.

III.

Přípustnost xxxxxxxx

17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx přípustné.

18. Dovolací xxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. s. x.) x dovodil, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx XX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx nákladovému xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k těmto xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

20. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

21. Xxxxx §241x xxxx. 1 až 3 x. s. x. xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238a) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) (odst. 2). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x že vyloží, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).

22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá, xxxxx xxxx xxxxxx xxx byla v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolací xxxx xx při xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxxxxxxx soud xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx §19x xxxx. 3 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx „obč. xxx.“, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, x ze xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Cdo 5145/2017) k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx musí být xxxx předpoklad odpovědnosti xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2009, sp. xx. 30 Xxx 2448/2007). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.2.2020, x. x. 23 Xxx 3945/2019).

24. Xxxxxxx (xxxxx) pověsti xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx fyzické či xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícího se xxxxxxxxx osoby xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x posuzování xxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x vážnosti, xxxx. xxxx dobré xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2002, xx. xx. 28 Xxx 1375/2002, a xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 30 Xxx 1385/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2011, xx. xx. 23 Xxx 2758/2010, xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2013, xx. xx. 23 Cdo 1551/2011, x ze xxx 25.2.2015, sp. zn. 23 Xxx 3132/2014).

25. Xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxx z neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 5111/2009, x xx xxx 6.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 149/2010).

26. Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. §241a xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.), včetně xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a na xxxxxxx individuálního posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxx xx pověsti žalobkyně (xxxx xxxxxxxx korporace), xxxxxxxx xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předestřené otázky xxxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx již byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxx deliktu neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx veřejných xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx projevu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pilířů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokroku a xxxxxxx xxxxxxx jednotlivce, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jsou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, ale i xx xx, xxxxx xxxxxxx, šokují xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.6.2019, xx. zn. 23 Xxx 3372/2018, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. zn. XX. XX 1511/13, x xx dne 3.2.2015, xx. xx. XX. XX 2051/14).

29. Osoby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxx veřejného zájmu) xxxxx požívají xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx sféry. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx měkčí (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. zn. 30 Xxx 3770/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2016, xx. zn. 30 Xxx 464/2016).

30. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tzv. xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx x tomto xxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxx xx xxxxxxxx scénu. Xxxx osoba xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx osoba xxxxxxx známá bude xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zajímá x xxxx jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx se x osobu, která xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, zastávat a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činností, xxxxxx xxxx osoba xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2007, sp. xx. 30 Cdo 1174/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).

31. Věcí veřejnou xxxx xxxxxxx agendy xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x činnost xxxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxx, xx. xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, advokátů, popř. xxxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxx funkce; xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivit x xxxxxxxxxxx x xxxx xxx, co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozornost. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. zn. 30 Xxx 2563/2009, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2005, xx. xx. X. XX 453/03).

32. Xxxxx se xxxxx x osoby, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, všechny xx, xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, ať xx x xxxxxxxx, ekonomii, xxxxx, sociální xxxxx, xxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxx x tzv. xxxxx xxxxxxxxx zájmu na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx upozorní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx médií (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 3770/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 31/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

33. Xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx pouze na xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxx biologických xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx jiných osob (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), jež tyto xxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx), považovat za xxx. xxxxxx veřejného xxxxx, nikterak xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zpracování xxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (byť xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx způsobem xxxxxxxxx veřejných xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x politice, xxxxxxxx xx sociální xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx jiné obdobné xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pozornosti. Xxxxxxx xxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx účelem xx varování před (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jde x xxxxxxx xxxx investorům, xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxx vlastní (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx.

34. Dovolání není xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx případě xxx byla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx jejím xxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx.

35. Dovolací xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx právnické xxxxx xx založeno xx xxxxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxx práva xxxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxxxxx) xx zachování xxxxx pověsti xxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx svobodu projevu x xx xxxxxxxxx xxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 23 Xxx 3945/2019).

36. Ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x Ústavního xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx ze zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxx xxxx x xxxx nadřazeno xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2011, sp. xx. 30 Xxx 3063/2009, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.1997, xx. xx. II. ÚS 357/96). Xxxxx xx xxxxx vždy xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx základ, x xx x xxx smyslu a xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx si xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx statků xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 1483/2013, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05).

37. Xxx xxxxxx xxxxxxx pověsti xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xx uvedená zásada xxxxxxxxx tím, že xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (intenzitu) xxxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx na ochranu xxxxx pověsti, x xx x xxxxxxxx xx svobodou projevu x x právem xx informace a xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx ochrany (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. zn. 30 Xxx 2796/2005, x ze dne 18.3.2008, xx. zn. 30 Xxx 5018/2007, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.2.2000 xx věci xx. zn. I. XX 156/99).

38. V xxxxx smyslu při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení či xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o fakt, x objektivně existující xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování; xxxxxxxxxx tvrzení xx xxxx ověřitelná. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není x xxxxxx způsobilá xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dotčeného). Xxxxxxxxx xxxxxx (kritika) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxx správnosti x xxxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx vlastních (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Hodnotící xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx pravdivé xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx nevyhnutelným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dané xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, uveřejněné xxx xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2013, sp. xx. 23 Xxx 1551/2011).

39. Xxx xxx xxxxxxx, xx prezentace xxxxxxxxxxx xxxxxx a x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) tehdy, xxx-xx x kritiku xxxxxx x konkrétní, stejně xxxx xxxxxxxxxx, x xx x co xx xxxxxx x xxxxx veřejné xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.2.2020, xx. xx. 23 Cdo 3945/2019).

40. X věcnou xxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx podkladů dovozuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsudků z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepravdivosti xx xx subjektivní povahy xxxxxx vyloučeno, nelze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovodit (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.7.2008, xx. zn. 30 Cdo 1315/2008).

41. Xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxx vyvarovat toliko xxxxxxxxxxx soudů, které xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx výtka xxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx projeveným xxxxxxx – v xxxxxxx xxxxxxx xx xx jednalo o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2012, sp. xx. 30 Xxx 3567/2010).

42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládá, xx xxx ní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx uznávaného účelu, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx, ztrácí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úsudku (xxxxxx, xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ocitá xxx xxxx meze právní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2006, xx. xx. 30 Cdo 1490/2006, x ze xxx 6.9.2011, sp. xx. 30 Xxx 149/2010).

43. Při zohlednění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dovodit, že xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx, že xxxxxxxxx úsudek x „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustnou paušální xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx „fair“ projevu, xxxxxx xxx nelze x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx taková xxxxxxx vyřknuta xx xxxxxxx xxxxxxxx nepatrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud, xx takováto xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx postrádá xxxxxxxx xxx věcnosti, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) soudů, xxxxx nejsou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx úsudek byl xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logicky xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

44. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nelze xxxxxxxxxx právním důvodem xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (srov. §241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx tudíž nemůže xxxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 193/2013, xx dne 18.8.2020, xx. xx. 23 Cdo 268/2020, x ze xxx 18.12.2020, xx. zn. 23 Xxx 1870/2020).

45. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolatele, neboť xx xxxxxxx x xxxxxx, jež by xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu rozhodována xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xx při xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx svobody xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx se xxx xxxxxxxx subsidiárně, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx. xxxxxx přípustných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tak lze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporných xxxxxx xxxxxx efektivněji, než xxxxxx soudního xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ať již xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx známé, xxxxxx xxxxx, xx mimo xxxx disponují mnohem xxxxxxxxxx přístupem x xxxxxx x xxxx xxx mnohem xxxxxxxxx xxxxxxx vyvrátit to, xx xxx samy xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxx moc xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx regulovat xxx výjimečně x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, sp. xx. 30 Xxx 2563/2009, a xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Cdo 524/2011, xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, sp. xx. X. ÚS 367/03).

47. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zásahu veřejné xxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx podmíněn xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx médiím, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zásahu xx pověsti došlo, x xxxxx xx (xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx média xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx do xx mocensky xxxxxxxxx.

48. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx sdělovacího xxxxxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxx (xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx přístup x x žalovaným xxx mohla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx diskusi. Xxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného, x to x xxxxxx xxxx části, xxxxx xxxxx žalovaný xxx vytváří, spravuje x xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx xxxxx dovolatele xx vedl x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek je xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx prakticky xxxx x xxxxxx do xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx komentáře xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

49. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx odvolací soud xx ustáleného rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.

50. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxx založit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx žalobního návrhu), xxxxx vada řízení xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.7.2020, xx. xx. 23 Xxx 3500/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 46/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, a dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, xx. zn. 23 Xxx 4905/2014).

51. Xxxxxxxx xxxx nicméně shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx pověsti xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, neboť xxxx otázka xxxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.6.2019, xx. zn. 23 Xxx 3372/2018, xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx žalovaného xx závěru, xx xxxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx dovolání

52. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (§241a odst. 1 o. x. x.).

53. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx normy, jež xxxx x učinění xxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.

54. Xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením věci xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (skutková xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

55. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xx uplatněný nárok xxxxxxxx, po 1.1.2014, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §3028 xxxx. 1 o. z. xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx data.

56. Je xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx po žalovaném xxxxxx v xxxxxxxxxxx x tvrzením o xxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx vzniklé xxxx. Xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xx smyslu §2894 xxxx. 2 x. z. x xxxxx důvodnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svým dovoláním, xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx formuluje v xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

57. Xxxxx §135 x. x. právnická xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx která utrpěla xxxx xxx neoprávněný xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx újma hrozí, xxxxxxx neoprávněným užitím xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx soukromí, ledaže xx jedná x xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx, rozhlasové, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx zásah xxxx nesmí být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx (xxxx. 2).

58. Xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxx-xx xxxxxxxxx odčinit xxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jen stanoví-li xx zvlášť xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obdobně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

59. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. součást) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x deliktního xxxxxx xx některých (v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazků spjatých xxxx x konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) újmy, což xxxxxxx x uplatněnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx deliktního (škodního) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x. 362/0, 6. xxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2010-2013, xxxx též xxx „xxxxxxxx zpráva x x. z.“).

60. Podle xxxxxxxx právní úpravy xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podmínkami xxxxxx jednotlivých (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (popř. ohrožení) xxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxxxx spjatých s xxx. nárokem xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) deliktního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jehož podmínkou xx, aby xxxxxxxxxxx xxxx, xxx má xxx poskytnutím přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (obdobně xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx) skutečně vznikla (x xxxxx xxxxxx xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2020, xx. xx. 23 Xxx 4263/2019).

61. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx současná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx újmy xx xxxxx (škody), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx do xxxxxx xxxxx), nýbrž předpokládá xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ujednána xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx (§2894 odst. 2 x. z.).

62. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx x účinném právu xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx předchozí právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, F.: §2894. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxxxx. Xxxxxx XX, §2894 -3081. Praha: Leges, 2018, str. 44).

63. Xx vztahu k xxxxxxxxxx osobám xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx) x xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxx x odčinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či právnické. Xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxx §2894 xxxx. 2 o. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejímu xxxxxxxx pouze xxxxx (xxxxxx-xx výslovně xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx.

64. Xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxxxx x úvahu (obecně xxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x

– xxxxxxxxx xxxxx člena xxxxxx (xxxx. §261 o. x.),

– xxxxxxxxx xxxxx x obchodní firmě (xxxx. §423 odst. 2 xx xxxxxxx x §2988 x. x.)

– xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2990 x. z. xx spojení s §2988 x. x.)

– xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §2988 x. x.),

– xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích [xxxx. §3 xxxx. 2 zákona x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)],

– xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §40 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §74, 78, 82, 86 x 94 zákona x. 121/2000 Xx., x xxxxx autorském, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x změně některých xxxxxx (xxxxxxxx zákon)],

– xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxxxx č. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx vlastnictví a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx),

– xxxxxxxxx šlechtitelských xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §27 zákona x. 408/2000 Sb., x xxxxxxx xxxx x odrůdám rostlin x o xxxxx xxxxxx x. 92/1996 Xx., x xxxxxxxx, xxxxx a sadbě xxxxxxxxxxx rostlin, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxx x xxxxxxx xxxx x odrůdám)],

– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, uveřejněné pod xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx].

65. Oproti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 (xxx §19b obč. xxx.) současná xxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx x xxxxxxx zásahu xx xxxxxx názvu nebo xxxxxxxx) xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xx základě xxxxxxx xxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx.

X podmínkám použití xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx

67. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxx xx xxxxxxx analogického xxxxxxx xxxxxx xxxxxx některého xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx na odčinění xxxxxxxxxxx xxxx.

68. Zároveň xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx existence xxxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx xxx zákon (čl. 10 Ústavy xx xxxxx xxxxxxx od 1.6.2002).

69. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodování xxxxxx x xxxxxx, xx předpokladem xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx závěr x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x právu. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i pro xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxxxx jazykový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stav, xxx xxx xxxxx xxxxxx, znaky jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v hypotéze xxxxxx xxxxx, xx x jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovený x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx nikoliv, xxxxxxx se teleologie xxxxxx ustanovení (vzhledem x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, na nichž xx založen xxxxxx xxx) xxxxxxxx stejně xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011, xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 32 Xxx 1519/2012, a xx xxx 1.6.2017, xx. xx. 32 Cdo 2422/2015, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze 25.6.2002, xx. zn. Xx. ÚS 36/01, xx dne 8.2.2006, xx. xx. XX. XX 611/05, ze xxx 21.3.2006, xx. xx. I. XX 717/05, x xx xxx 6.3.2007, xx. xx. Xx. ÚS 3/06).

70. X xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx x xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2002) xxxxx, xx x xxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxx touto mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx. 1 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxx republika xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x vnitrostátní podústavní xxxxx xx bylo x rozporu x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx namístě xxxxxxxxx přednostně xxxx xxxxxx, x xx xx podmínky, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx („self-executing“), xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx převtělení xx konkrétního zákonného xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.1.2018, xx. zn. I. XX 2637/17).

Východiska v xxxxxxxx právu

71. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (teleologické) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx neoprávněným xxxxxxx do její xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx východiska xxxx xxxxxx ochrany.

72. Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx čest, xxxxx pověst x xxxxxxxx xxxx jméno.

73. Xxxxxxx soud při xxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod zakotvených x Listině základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tato xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx právnické xx xxxxxxx předpokladu, xx to xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx i ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx. Xxx xxxxxxx shora, xxxxxxx (xxxxx) pověsti xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx jde o xxxxxx xxxxx fyzické xx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017, či xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.2001, xx. xx. I. XX 201/01).

74. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. z rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx soudu k xxxx problematice, xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx nedílnou součástí (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) byla xxxxx x existence xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právnické xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx vžitého xxxxxxx „xxxxxxxx“ a xxxx xxxxxxxxx povahy (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 20.2.2018, xx. zn. X. XX 3819/14).

K xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx účinné xxxxxx xxxxxx

75. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxx xx závěrů své xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxx.

76. Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxx xxxxx „pověst“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxx §19b xxxx. 3 obč. zák., xxxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxx xxx xx xx, že x xxxxxx se zachovávají xxxxxx principy, na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právnické osoby xxxxxxxx podle právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017, xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017, ze xxx 18.6.2019, xx. zn. 23 Xxx 3372/2018).

77. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx o právo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx nástupce (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 5111/2009, xx xx xxx 6.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 149/2010).

78. X xxxxx xxxxx xxx doplnit, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x právem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x soukromí) xxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, x xx oproti „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ člověka xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxx“.

79. Pověst xx xxxxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx s obecně xxxxxxxxx presumpcí poctivosti xxxxxxx subjektů práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxx) pověst xx té xxxx, xxxxx není proveden xxxxxxx důkaz xxxxx. Xx znamená, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx, xxxxx s xx přichází xx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx dne 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 1385/2006).

Xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx

80. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, jimiž xx Česká republika xxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené neoprávněným xxxxxxx do xxxx xxxxxxx.

81. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx ratifikované a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, problematiku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pověsti neupravují.

82. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx jen „Xxxxxx“) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská práva xxx xxxxxx, že xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx součást práva xx xxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.2.2012, ve xxxx 39954/08, Axel Xxxxxxxx XX xxxxx Německu). Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx právnickým xxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxxx x ochrana xxxxxx obchodních prostor (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.4.2005, xx xxxx 41604/98, Buck xxxxx Xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 16.10.2007, xx xxxx 74336/01, Xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxx).

83. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx připustil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx legitimním xxxxx xxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Úmluvy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 15.2.2005, xx xxxx 68416/01, Steel x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 16.6.2015, xx xxxx 64569/09, Xxxxx XX proti Xxxxxxxx, popř. rozhodnutí Xxxxxx druhé xxxxx xx xxx 2.9.2014, xx věci 32783/08, Xxxxx Edv Xüx Xxx, Xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Gmbh xxxxx Německu).

84. Xxx-xx xxxx o samotnou xxxxxx, zda z Xxxxxx xxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx spojených s xxxxxxxxxxxx zásahem do xxxx xxxxxxx či xxxxx xxxx xxxxx xx odčinění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx odčinění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxx uvedených xxxx. x rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.3.1985, xx xxxx 8978/80, X x Y xxxxx Xxxxxxxxxx). (Xxxx. obdobně xxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx reputation xxxxx xxx European Xxxxxxxxxx xx Human Xxxxxx. Xxxxxxx xx Media Xxx, xxx. 2018, x. 1, xxx. 57.)

85. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 5.12.2017, xx věci 19657/12, Xxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxx) x xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx pověstí xxxxxxxxx osoby a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx jmenované xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.10.2019, ve xxxx 15449/09, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). K xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx společnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx škodlivé následky xxxxxxx, která jsou x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xx třeba xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx reputaci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 19.7.2011, xx věci 23954/10, Xx proti Xxxxxxxx).

86. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povahu xxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu „xxxxxxxxx“ xxxxxx závodu, x to x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (vyhlášeného xxx x. 209/1992 Sb.). X tomto xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx o xxxx xx stane „xxxxxxxx“ xx poté, co xxx dosažen, xxxx xxxxx na něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx „goodwill“ xxxxxxx (za daných xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.10.1984, ve xxxx 10438/83, Batelaan x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, rozhodnutí soudu xx dne 25.1.2000, xx xxxx 37683/97, Xxx Edgar (Xxxxxxxxx) Xxx proti Spojenému xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx dne 11.4.2006, xx věci 34600/03, Xxxäxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxx].

87. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx x xxxxxxx újmy xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Dílčí harmonizace xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx specifických oblastech, xxxx je spotřebitelské xxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 1985 x xxxxxxxxxx právních x xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxx (85/374/XXX)], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2014/104/XX ze xxx 26. xxxxxxxxx 2014 x určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva v xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/679 xx dne 27. xxxxx 2016 o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osobních xxxxx x x volném xxxxxx xxxxxx údajů x x xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX). Žádný x xxxxxx předpisů xxxx ani částečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její pověsti.

Přeshraniční xxxxxxxx

88. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx účinný xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x x. x.).

89. Právní xxxxxx xxxxxxxxxxx připouští xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odčinění xx poskytuje buď xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 1240 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx výkladu vyžadováno, xxx škůdce x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx zvláštních předpisů (xxxx. zákona o xxxxxxx tisku x xxxx 1981). Právo xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do pověsti xxxxxxxxx osoby tak xxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rámci zvlášť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2006, sp. xx. 05-16.437, xxxx xx xxx 15.5.2012, xx. xx. 11-10.278).

90. Xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob na xxxxxxx dobré pověsti. Xxxxxxxxx této ochrany xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xx smyslu §253 xxxx. 1 tamního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odčinění způsobené xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora xx dne 3.6.1975, xx. zn. VI XX 123/74, xxxx xx dne 8.7.1980, xx. zn. VI XX 177/78).

91. Xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxx, v jakém xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiznává (xx. 6:95 x xx. 6:106 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx poškození dobrého xxxxx x důsledku xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx majetkové.

92. X Belgii se xxxx xxxxxxxxxxxx odvíjí xx xxxxxxxxxx čl. 1382 tamního občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobrého jména xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tradičně xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx majetkovou xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uznávána. Náhradu xx poškození xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx společnosti xxxxxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

93. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x pro xxxxxx xxxxxx finskou (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

94. Xxxxxx xxxx x Xxxxxx (xx xxxxxxx čl. 2059 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx Slovinsku (na xxxxxxx xx. 132 xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx) soudní xxxxx xxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx uznává (xxxx. xxx Bar, Xx. x xxx.: Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx law: xxxxx group on x European xxxxx xxxx. Xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxx, 2009, xxx. 336).

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx

95. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx x dané xxxxxxxxxxxx.

96. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 2:101). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx (xx. 2:102) ospravedlnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx uvádí xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx požívají xxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xx uznává, xx xxxxxxxxx chráněného xxxxx může ospravedlnit xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxxx je tak xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 10:301).

97. Úprava Xxxxxxxxxx referenčního xxxxx (Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx) x xxxxxx rovině xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závazku k xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx fyzické, xxx osoby xxxxxxxxx (xx. XX.-1:103), x xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx újmy (xx. XX.-1:101). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“) přitom xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, o níž xx xxxxxx stanoví, xxxx jedná-li xx x xxxx vzniklou xx xxxxxx xx (xxxxxxxx) zákonem přiznaného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu (xx. XX.-2:101).

98. Komentářová xxxxxxxxxx x osnově xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x deliktního xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Není xxxx xxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x osobám xxxxxxxx xxxx pokud se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx xxxx“). Xx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx mohou xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx východiscích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Řešení těchto xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádům xxxxxxxxxxxx států x xxxxxx xxxxxxxx výkladu. Xxxx xxxxxxx je xxx výslovně uváděna xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx mají xx xxxxxx být nadány xxxxxxxx (osobnostními) právy (xxxx. zda xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xx „xxxxxxxxxx“) x xxxxx tomu xxx je, x xxxxx rozsahu xx xxx xxxxxxx těchto xxxxx právnických osob xxxxxxxx (srov. xxx Xxx, Xx. x xxx., xx. xxx., xxx. 305).

99. X xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do důstojnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Jde-li xxxx x xx zásah xx pověsti xxxxx, xxxx. xxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x právně xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx. xx. XX.-2:203). Xxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx ponechává xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx právnických osob xx řešení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výkladu (xxxx. xxx Xxx, Xx. a xxx., xx. xxx., str. 423).

100. Xxxxx toho xxxxxx stanoví zvláštní xxxxxxxxx podstatu xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx takových informací x jiném, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), že xxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. XX.-2:204). V xxxxx xxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx poškozenou xxxxxx xxxx být x osoba právnická, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx založena xx objektivním xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k zásahu xx xxxxxx xxx („xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o důvěryhodnosti xxxxxxxxx osoby (srov. xxx Xxx, Xx. x kol., xx. xxx., str. 444).

101. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osnova xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se to xxxx vhodné vzhledem x okolnostem věci (xxxx. xx. VI.-6:101). Xxxxxxxxxx x nepeněžité xxxxx se předpokládá xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv (xxxx. xxx Xxx, Ch. x kol., xx. xxx., xxx. 910).

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx

102. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx ideovým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x r. 1937, xxxx sledoval (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rakouského všeobecného xxxxxxxx občanského (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x x. z.), xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxx xxxxx.

103. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx do xxxxxx (xxxxx) pověsti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §19x xxxx. 2 x 3 obč. xxx., xx xxxxx účinném xx 1.2.1992 xx 31.12.2013. Xxx tehdejší xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx uznáním x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx právnických xxxx, a xx xxxxxx obecné úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx spjat pouze xx vznikem xxxxx xxxxxxxxx.

104. Xxxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1950 (xxxxx x. 141/1950 Sb.) xxxxxxxx úpravu ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a toto xxxxx nevznikalo ani xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx tak x dle xxxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxx x. 101/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).

105. Hospodářský xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž bylo xxxx jiné xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx právní xxxxxx nekalé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvádění xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§119x), x xx xx xxxxx účinném od 1.5.1990 xx 31.12.1991.

106. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1937 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§79), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx neobsahovala. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx úpravy vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušet xxxxx xx práva, xxx xxxxxx xxxxxx povahy, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.

107. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x „xxxxxxxxx xxxx, která někomu xxxxxxx xx xxxxx“ (§1120). Náhrada se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx majetkovou (§1156), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§1167 x xxxx.), xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§1157), xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx útrap. Xxx xxx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kryt „xxxxxxx náhrady xx xxxxx xxxxxxxxxxxx“. Zároveň xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx výslovně to x zákoně vytýkati“, xx xxxx-xx ublíženo xx xxx právnické xxxxx, „xxxxxxx x xxxxxxxxx neplatí“. To xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx platit x x případě xxxx xxx xxxxxxxx práva xx jméno.

108. Obecný xxxxxxx občanský (xxxxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxx též jen „x. x. x.“) xxxxxxx stanovil, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ používají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§26). Xx xxxxxx x osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx člověk xx vrozená, xxx xxxxxxx poznatelná xxxxx (§16). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x ochraně xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§43).

109. Xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx učiněna na xxxx xxxxx (§1293). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“. „Xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxx xxxx a také „xxxxxxxx způsobené xxxxxx“ (§1323). V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx újmě xx xxx spočívajících xxxxxx x xxxxxx (§1330 xxxx. 1), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1130 xxxx. 2), bylo stanoveno, xx byla-li xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škoda, xxxx ušel-li mu xxx xxxx, „xxxx xxxxxxxx žádati za xxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx“.

110. X právní xxxxxx xxxxxxxxxx názor, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (vrozených) xxxx xxxxx §16 x. x. x. xxxxx xxxxx na odčinění xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx domáhat nároku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vznikla xxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, J., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanské xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx a v Xxxxxxxxxxxx Rusi. Díl 1. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, reprint Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, str. 188).

111. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, podle kterého xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkal xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů (xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv), xxxxxx osobnostních. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nahrazena i xxxxxx majetková xxxx, xxx vznikla x xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx pouze ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zákon (xxxxxxxx x určitým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx „immaterielní xxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1325 x. x. x. či ceny xxxxxxxx xxxxxx podle §1331 x. z. x., xxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxxxx x. 19/1890 Xx., x xxxxxxx xxxxxx, §57 xxxxxx x. 218/1926 Xx., o xxxxxxxxx právu x xxxxx literárním, xxxxxxxxx x fotografickým (x xxxxx xxxxxxxxx), xx §103 xxxxxx 30/1897 x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx (patentní xxxxx)]. (Xxxx. Randa, X.: X xxxxxxxxx x xxxxxxx škody, x přídavkem x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx, 1899, str. 42. Xxxxxxxx, J., Rouček, X.: Xxxxxxxx k Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx platné xx Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Díl 6. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, xxx. 670 x 900. Sedláček, X.: Obligační xxxxx. Xxx 3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx rem, xxxxxxx škody, nekalá xxxxxx. Brno: Xxxxxxx, 1947, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2010, xxx. 29. Xxxxxx, X.: Xxxxx občanské. Xxx 3. Xxxxx xxxxxxxxx. Praha: Všehrd, 1936, reprint Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 336).

112. Tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx případ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxx xxxx na xxx podle §1330 x. x. x. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kompenzaci xx xxxxxxxx „pokořenou xxxx“. Pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx výslovné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx. 2 xxxxxxxx dotčenému xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx üxxx xxx allgemeine xüxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xüx die xxxxxxxxx deutschen Erbländer xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx III. Vídeň: Xxxxxxxxxxx Verlagshandlung 1813, xxx. 776. Krasnopolski, X.: Öxxxxxxxxxxxxxxx Obligationenrecht. Xxxxxx: Duncker &xxx; Xxxxxxx, 1910, str. 228. Mayr-Harting, R.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx: Xxxxxx & Xxxxxxx 1928, reprint Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2019, xxx. 352. Xxxx xx. xxx. v xxxxxxxxxx odstavci.).

Legislativní přípravy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx

113. Xxxxx záměr návrhu xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx uváděl, že xxxxxxxx xxxx ochrana xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxxxx.

114. Xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx s ochranou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx (§111). Právní úprava xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxx x xxxx xxxxx návrhu pojímána x xxxxx xxxxxxxxxx x závazcích x xxxxxxx, přičemž byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx újma xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxx zvlášť zákon (§2401 xxxx. 1). Xxxxxxxx zpráva žádné xxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

115. Xxxxx návrhu xxxxxxxxxx x květnu 2007 xx xxxxxx xxxxx xxx, že (xxx bližšího xxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx (§121).

116. Xxxxxxx změnu zaznamenal xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vládě x xxxxx 2009. Xx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ponechána pouze xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx) xxxxxxxxx (§134).

117. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx vydáno výkladové xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

118. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoznala xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.

119. Xx však namístě xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx novelizace xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2014 bylo x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxx zvažováno vložení xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §135. X xx x xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx žádat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, již xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Důvodem zřejmě xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoby jako xxxxxxxx útvary xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx osoby x xx sdružené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právnická xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx byla právě xxxxxxxxx xxxxx, kdo xx xxx xxxxx x xx sdružené xxxx xxxxxxx (nejen) xxxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx tak být x nadále; jinak xx došlo x xxxxxxxxx x obtížně xxxxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx více, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx judikaturou xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpíráním xxx xxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx nepřípustné. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postihujících xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stejné právní xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx.“

120. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx novely xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx účinné xxxxxx xxxxxx

121. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x otázce xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené neoprávněným xxxxxxx do xxxx xxxxxxx podle §135 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x náhradě xxxxxxxxx x nemajetkové újmy xxxxx, že návrh xxxxxxx ze zdejší xxxxxxx, a xx x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Principů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (XXXX) xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx skupinou xxx xxxxxxxx xxxxx x x. 2005, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§823 a xxxx. XXX), x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku Xxxxxxx (§1457 a xxxx. CCQ) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. X xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx navrhuje xxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x duchu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx poškozenému xxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxx.

122. Nemajetková újma xx xxx xxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, anebo xxxxx, odporovalo-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx majetkové xxxx xxxxxx uznávaným zásadám xxxxxxxxxxxxx. V prvé xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy přiznává xxx xxxxxxxxxxxxx zásazích xx osobních xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (restriktivněji xxxxxxxxxx) xxxx právnické xxxxx. X tomto směru xx dle důvodové xxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx.

123. Xxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx důvodová zpráva xxxxx, xx metodologicky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i z xxxx xxxxxx, xx xxxx k závěru x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx zásadu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přirozenou xxxxxxxxx mezi fyzickými x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx být právně, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx představují xxxxx xxx xxxxx. Xxx xx také vyjadřuje Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

124. Xxxxxxx tomu xxxxxx juristického postavení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; z xxxx xxxx vyplývají xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Právnická xxxxx je umělý xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x sloužící xxxx zájmům. Xx xxxxxx od xxxxxxx, xxxxx xxxxxx osobnost xxxxxxxxx xxxxx uznává (xxxxx xxxx), právnické xxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx (xxx může). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, ani x xxxx sféře xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x oblasti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

125. I x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se tudíž xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ta xxxxxxxx není x x řadě xxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx osobních xxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dědického, xxxxxxx x xxxx, xx xxx při xxxxxxxx xxxxxx smluv xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

126. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx umělé (fiktivní). Xxxxxxxx xxxxxxx tak xxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x uznat x xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxx), kdežto právnickou xxxxx, aby xx xxxxxxxxx práva stala, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx své xxxxxxxx, xx právnické xxxxx xxxx umělé xxxxxx xxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úvahu xxx x majetkových xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xx xxxxx.

Xxxxxx xxxxxx teorie

127. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x otázce xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx účinné xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

128. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, J.: §135. Xx: Xxxxxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X. a xxx: Právnické xxxxx x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 43. Xxxxxxxxxxx, H., Xxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 375. Xxxxx, V.: Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobnosti xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxx. 2016, x. 13-14, xxx. 457 – 466. Xxxxxxxxxxx, X.: Ochrana xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx člověka x xxxxx. Xxxx – účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. 2009, x. 7, xxx. 7), popřípadě xxxx xxxx xxxxx uváděno xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx §135 o. z. (xxxx. Xxxxx, J.: §135. In: Xxxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, str. 716. Xxxxxxxx, M.: Xxxxxx xxxxxx názvů xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx. 2014, č. 5, xxx. 176).

129. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. (xxxx. Xxxxxxxx, X.: §2894. Xx: Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxx. 1498. Xxxxxx, F.: §2894. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX, §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, str. 44. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Xxxxxxx, X., Dvořák, X., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Praha: Wolters Xxxxxx, 2014, xxx. 871, xxxxxx přepracované xxxxxx uveřejněné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI), xxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otevřený xxxxx xx směru xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx použít xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx nemajetkové xxxx (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx, J.: Xxxxxxxx xxxxx. Praha: X. X. Beck, 2017, xxx. 124 x 292).

130. Xxxxx xxxxxxxxx xx mezi xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx do pověsti xxxxxxxxx osoby spojováno, x xx buď xxx xxxxxxxx zdůvodnění (xxxx. Xxxxxx, X.: §135. In Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Svazek X. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, str. 437), nebo s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 (xxxx. Zůbek, X.: X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, roč. 2021, x. 2, xxx. 11).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx

131. Xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) mezery x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx její xxxxxxx xxxxx podle účinné xxxxxx úpravy xxxxxxx.

132. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pověsti. Xxxxx xxx dospět x xxxxxx, že xx xx základě xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důvodu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (§2894 xxxx. 2 o. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

133. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx evropské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soukromého xxxxx, k níž xx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přeshraničního xxxxxxxx evropských národních xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx. Právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výjimečně, x nelze ho xxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxxxx kontinentálních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx odpovídá x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) projektů xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva, xxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právnických xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

134. Právo právnické xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené x důsledku neoprávněného xxxxxx xx pověsti xxxxx považovat ani xx tradiční xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx 1948, x něhož účinná xxxxxx úprava v xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx od 1.2.1992 xx 31.12.2013 xxxxx xxxxxxxxx právní úpravy x občanském zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

135. Xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx odlišnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx právu absolutním xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §81 a xxxx. x. z. a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxx xxxxx §135 x. x. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu. Přihlašuje xx k xxxx xxx xxxxxxxxxx účinné xxxxxx úpravy v xxxxxxxxx zákoníku, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx kategorií právních xxxxxx, jak uvedeno xxxxx. Xx xxx xxx nemění, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnot xx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx (x zpravidla i xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (nezákonnosti) xxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx práv xxxxxxx.

136. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva zřetelně xx rozlišování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x osob xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnosti xxxx fyzickými xxxxxxx, xxxx živými xxxxxxxx xxxxxxxx nezadatelnými přirozenými xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, jimž xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx).

137. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx tudíž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. nefinguje xxxxxx xxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx dosaženo xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx skupin xxxxxxxx subjektů fakticky xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

138. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy se xxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazku x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Existence odlišného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxx nemůže představovat xxx xxxxxxxxxxxxx postup xxxx jedné z xxxxxx skupin xxxxxxxx xxxx.

139. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §2956 x násl. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přirozených xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx), xxxx důvod xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo (xxxx. xxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám právnickým x souvislosti xx xxxxxxx do xxxxxx (xxxxxx absolutnímu osobnostnímu xxxxx fyzických xxxx xxxxxxxx odlišného) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stanovení tohoto xxxxx xx xxxxxx §2894 odst. 2 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jak x průběhu legislativních xxxxx xx samotné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v roce 2014, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dalších legislativních xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

140. Xxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl xx shora xxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do pověsti xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxx, se kterými xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x hodnotám x xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx právní xxx) i xx xxxxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

141. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx její pověsti xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xx Česká republika xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxxxx harmonizována. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx Úmluvy, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pověst x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx fyzických osob xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro uvážení, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

142. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx právnických xxxx, x xxxxx existenci xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

143. Xxxxx lze xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) neoprávněným xxxxxxx do xxx xxxxxxx podle §135 xxxx. 2 x. x.

144. Tím xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2894 odst. 2 x. z. (xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx příkladem xxxxx), xxxxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. např. xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx).

145. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. rovněž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx nebylo x xxxxxxx, v xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, postiženo xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. x., xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

146. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx text x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. s. ř. xxxxxx.

147. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu v xxxxx, x xxx xxxx vyhověno nároku xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx nemajetkové xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x jejím zasláním xxxxxxxxx), xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx), podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx.

148. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxx xxxxx xxxxxx.

149. Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx x xxxx xxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx se xxxxxxx žalobou domáhala xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx své pověsti, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zveřejněním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhověl, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx x webových xxxxxxx xxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx práce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stránkách x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx části xxxxxxxx změnil xxx, xx žalobu xxxxxx. Xx shodě s xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx uveřejnění xxxxxxxxxxx textu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hodnotící úsudek xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nekvalitní. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pověsti žalobkyně xxx zájmem xx xxxxxxx svobody projevu x xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx povinen závadný xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx zabývat xxxxxxx otázky, xxx xx právnická xxxxx xxxx (xxxxxxx) domáhat x titulu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx své pověsti xxxxx §135 odst. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.

Ústavní xxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 573/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 7.6.2022 xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 58/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2020, sp. zn. 23 Xxx 4263/2019

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3326/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2018, sp. xx. 23 Cdo 5145/2017

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. zn. 23 Xxx 3372/2018

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 5111/2009

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, xx. xx.30 Cdo 149/2010

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 30 Cdo 1385/2006

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.2013, xx. zn. 32 Xxx 2309/2011

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2014, sp. xx. 32 Xxx 1519/2012

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. xx.X. ÚS 201/01, X 147/24 XxXX 59

Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. zn. I. XX 3819/14, X 27/88 SbNU 397

Xxxxxxxx XXXX xx dne 7.2.2012, xxxxxxxx č. 39954/08, xx věci Xxxx Xxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxxx ESLP xx xxx 28.4.2005, xxxxxxxx x. 41604/98, xx věci Xxxx xxxxx Německu

Rozsudek XXXX xx xxx 16.10.2007, xxxxxxxx x. 74336/01, xx xxxx Xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX ze dne 15.2.2005, xxxxxxxx x. 68416/01, xx xxxx Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Království

Rozsudek XXXX ze xxx 16.6.2015, xxxxxxxx x. 64569/09, ve xxxx Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX ze xxx 5.12.2017, xxxxxxxx x. 19657/12, xx xxxx Xxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx dne 8.10.2019, stížnost x. 15449/09, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx

Xxxxxxxx XXXX ze dne 19.7.2011, xxxxxxxx x. 23954/10, xx xxxx Xx xxxxx Xxxxxxxx