Plné znění - 23 Cdo 327/2021

Právní xxxx

Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x., xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání žalovaného xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Xxx 118/2019, x xxxxxxx, x němž xxx potvrzen xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.3.2019, xx. xx. 24 Cm 83/2018; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Xxx 118/2019, x rozsahu, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx II x III xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 22.3.2019, xx. xx. 24 Xx 83/2018, a x xxxx xxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 22.3.2019, xx. xx. 24 Xx 83/2018, x potvrzené části xxxxxx II a xx xxxxxxxx XXX x IV, x x xxxxx xxxxxxx xxx vrátil Krajskému xxxxx v Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2019, x. x. 24 Cm 83/2018-107, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zveřejněného xxxxxxxxx xxx 23.12.2017 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx II), xxxxxx žalovanému povinnost xxxx omluvu xxxxxx xx xxxxxx sídla xxxxxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX).

2. Xxxxxxx tak x žalobě, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xx xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, jehož xx žalovaný xxx xxxxxxxxx měl dopustit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.12.2017. Žalovaný xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxxx věnuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení x xxxxxxx zpracovávaných xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx, nedošlo x xxxxx xx x xxxx xxxxx, xxxxxxx xx se x xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx svobody projevu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

3. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X a XXX x xx xxxxxx XX x xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx omluvu žalobkyni xx xxxxxxxx síti, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx.

4. Odvolací soud xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odpadového xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.

5. Xxx 23.12.2017 byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněn xxxx xxxxxxxx jako „KÚ: X. C. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx předžalobní xxxxx x březnu 2018 xxxxxxxxx pozměněn x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného. Xx adresován xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opakovaného původce xxxxxxxxxxxx hodnocení investičních xxxxxx, dále ji xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxx osob, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení x u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx potýkajících xx s obtížemi. Xxxx žalovaný v xxxxx líčí neblahé xxxxxxxx investora, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměru x xxxxxxxxxxxx zpracovatele, v xxxxxxxx čehož xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. I xx xxxxxx xxxxx x března 2018 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nekvalitní x nabádá xxxxxxxxx, xx xx jim xxxxxxxxx xxxxxx si x xxxxxxxxxxxx zpracovatelů, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pro xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx biologického hodnocení x xxxxxxxx X.

6. Xx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněný xxxxx xx pověsti xxxxxxxxx podle §135 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úsudek, xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx případů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx. Zjištění nepatrného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx věcným xxxxxxxxx xxx paušální xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxx“ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V projednávané xxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zachování xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na ochraně xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx závadný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx reparaci xx xxxxxxxxxx zadostiučiněním podle §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx text xxxxxxxxx nebyl.

II.

Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx

8. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx žalovaného x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázku, xxxxx jakých xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx nepodnikající xxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx člověka x jeho xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ochraně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob není xxxxx xxx žalovaného xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxx nepodnikající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxx shledává žalovaný xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx druhé xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx veřejně xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx větší xxxx kritiky. Dle xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnost a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx. Žalobkyně navíc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx podnikání xx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxx drobnohledem xxxxxxxxxx.

11. Dovolání xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx řešení xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nekvalitní xxxxx xxxxxxxx z mezí xxxxxxxxx kritiky, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx nevzal při xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx věcný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dva příklady xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pověst žalobkyně.

12. Xxx xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx otázka, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Xxxxxxxx shledává xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, zda je xxxxx zásah xxxxxxx xxxx do svobody xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx svobody projevu x rozporu se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. zn. X. XX 367/03, xxx xx se xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x případě xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byly uveřejněny xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx nebránilo xxxxxx xx xxxxxx komentář, xxx xx polemizovala x xxxxxxx žalovaného, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx sociálních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx řešit xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

14. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx obsah xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx.

15. Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx zamítne.

16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřila tak, xx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné lhůtě x oprávněnou osobou, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxx, že posoudil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§41 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxxx, xx xxxxx té části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxx, x xxxxx nákladovému výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť ve xxxxxx k těmto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postrádá dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

20. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

21. Xxxxx §241a xxxx. 1 xx 3 o. x. x. dovolání lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odst. 1). V dovolání xxxx být xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238a) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) (xxxx. 2). Xxxxx dovolání xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x že xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx (xxxx. 3).

22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx a odvolací xxxx xx při xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil.

23. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx §19x xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx xxx „xxx. xxx.“, xxxxx principy se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx právní úpravy xxxxxx od 1.1.2014, xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, a xx xxx 19.6.2018, sp. xx. 23 Xxx 5145/2017) k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči pověsti xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2009, xx. xx. 30 Xxx 2448/2007). Xxxx xxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxx xx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxx xx pověsti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2020, x. x. 23 Xxx 3945/2019).

24. Ochrana (xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxx x pověst xxxxx fyzické xx xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. zveřejněním znevažujícího xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x posuzování xxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx osobnostního xxxxx xxxxxxx snížením jeho xxx a xxxxxxxx, xxxx. jeho dobré xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.9.2002, xx. xx. 28 Xxx 1375/2002, x xx dne 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 1385/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 23 Xxx 2758/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 1551/2011, x ze xxx 25.2.2015, sp. xx. 23 Xxx 3132/2014).

25. Xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxx x neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx vždy xxxxx konkrétních okolností xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009, x xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010).

26. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. §241a xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a jejich (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti věci x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně (xxxx xxxxxxxx korporace), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx předestřené otázky xxxxxxxxxx.

27. Přípustnost dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhá xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx řešení xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx v názoru, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx osoby je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Debata x věcech xxxxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx představuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x myšlenky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xx ty, které xxxxxxx, šokují xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018, popř. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2014, xx. xx. XX. XX 1511/13, x xx dne 3.2.2015, xx. zn. II. XX 2051/14).

29. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxx veřejného zájmu) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx kritice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ochrany xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxx osob xxxxxx měkčí (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 3770/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 31/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2016, sp. zn. 30 Xxx 464/2016).

30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodování dovodil, xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx x tomto xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx osoba xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx osoba xxxxxxx známá bude xxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxx xx zajímá x xxxx jak xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx život, x xxxxxxxx jej xxxxxxx, xxxxxxx jedná-li se x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx záležitosti. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx informována pro xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx obstarávat xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kritika však xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

31. Věcí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx agendy xxxxxxxx institucí, jakož x xxxxxxx osob xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx. xxxxxxx politiků xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx či čekatelů xx xxxx funkce; xxxx veřejnou xx xxxxx x xxxxx xxxxxx novinářských aktivit x showbyznysu x xxxx xxx, co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozornost. Xxxx xxxxxxx záležitosti, resp. xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxx, xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2011, xx. zn. 30 Xxx 2563/2009, xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2005, sp. xx. X. XX 453/03).

32. Xxxxx xx xxxxx x osoby, jež xxxxxxxxx nějaký veřejný xxxx xxxxx využívají xxxxxxx zdroje x xxxxxx řečeno, všechny xx, xxxxx xxxxx xxxx ve veřejném xxxxxx, ať už x xxxxxxxx, ekonomii, xxxxx, sociální sféře, xxxxxx xxxx x xxxxxxx jiném xxxxx, xxxx. xx xxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx kontroverzním činem x xxxxxxx se x xxxx věci xxxxxxxxx xx médií (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 3770/2011, uveřejněný pod xxxxxx 31/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).

33. Proto xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxx na xxxxxxxxxx xx jiných osob (xxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx), xxx tyto xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx) jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx), xxxxxxxxx za xxx. osobou veřejného xxxxx, nikterak xx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxx (byť se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejných xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, např. x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx sociální sféře, xxxx prováděním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) objednávkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx biologického xxxxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxx vlastní (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx.

34. Dovolání xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxxxx, xxxxx x x tomto xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolací soud xx při jejím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx založeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx střetávajících xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dle xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx x na informace xxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 23 Xxx 3945/2019).

36. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zaručené právo xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2011, sp. xx. 30 Xxx 3063/2009, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.1997, sp. xx. XX. ÚS 357/96). Xxxxx xx xxxxx vždy xxxxx xxxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx statky s xxxxxxx xx konkrétně xxxxxxxx utvořený xxxxxx, x to x xxx smyslu x xxx, aby xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx v xx xxxxxxxx míře xxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jednoho x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 1483/2013, či xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. IV. XX 23/05).

37. Xxx xxxxxx xxxxxxx pověsti xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxx pověsti, a xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xx informace a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatňování xxxxxx práv a xxxxxx ochrany (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.8.2006, xx. xx. 30 Xxx 2796/2005, x xx xxx 18.3.2008, xx. zn. 30 Xxx 5018/2007, xx nález Ústavního xxxxx ze xxx 8.2.2000 xx xxxx xx. zn. I. XX 156/99).

38. V xxxxx smyslu xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx tvrzení se xxxxx o fakt, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do pověsti xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx skutečnost (xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zasáhnout jiné xxxxxx hodnoty xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx úsudek (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x danému xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) kritérií. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dokazovat, je xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xx pravdivé xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx nevyhnutelným xxxxxxxxx jevem xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx cílem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2013, sp. xx. 23 Xxx 1551/2011).

39. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx vyplývající xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx x konkrétní, xxxxxx xxxx přiměřenou, x xx x xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2020, sp. xx. 23 Xxx 3945/2019).

40. X xxxxxx kritiku xxxxx xxx, kde xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotící xxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx nepravdivosti xx xx subjektivní povahy xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Hodnotící xxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxx existujících xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovodit (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.7.2008, xx. xx. 30 Cdo 1315/2008).

41. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxx vyvarovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx opřeny x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx proto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx projeveným xxxxxxx – v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx nepřípustnou (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, sp. xx. 30 Xxx 3567/2010).

42. Xxxxxxxxxxx kritiky xxxxxxxxxxx, xx xxx ní xxxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx uznávaného xxxxx, x to jak x hlediska jejího xxxxxx, xxx x xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx publikovaný xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxx) x xxxx takový se xxxxxxxxx ocitá xxx xxxx meze xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, sp. xx. 30 Cdo 1490/2006, a xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010).

43. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxx projednávané xxxx dovodit, xx xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx uvedeno shora, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhají) x závěru, xx xxxxxxxxx úsudek o „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „fair“ projevu, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx, xx-xx taková xxxxxxx vyřknuta na xxxxxxx xxxxxxxx nepatrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně. Proto xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx takováto xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (paušalizujících) soudů, xxxxx xxxxxx opřeny x potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x aby xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx, který xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.

44. Navíc xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx nemajetková xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 193/2013, xx xxx 18.8.2020, xx. xx. 23 Xxx 268/2020, x ze xxx 18.12.2020, xx. zn. 23 Xxx 1870/2020).

45. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxxx xxxxxx dovolatele, xxxxx xx nejedná x xxxxxx, jež by xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xx při xxxxx řešení xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxx rozhodování xxxxxx k závěru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k oponování xxxxxxxxxxxxx x zavádějícím xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx osoby xxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx, xx xxx xxx x politiky xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx známé, obecně xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x mají xxx xxxxxx snadnější xxxxxxx xxxxxxxx to, xx xxx xxxx xxxxxxxx xx smyšlenky. Xxxxxx moc proto xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx v míře xxxxx nezbytně nutné (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 30 Cdo 2563/2009, a ze xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Cdo 524/2011, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2005, sp. xx. I. ÚS 367/03).

47. Dovolatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx jako xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx došlo, x xxxxx je (xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx diskusi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nikoli xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

48. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx. xxxxx veřejného xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx přístup x s xxxxxxxxx xxx mohla xxxx xxxxxxxxx kritickou xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx došlo k xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stránky xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx její xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vytváří, xxxxxxxx x kontroluje. Ostatně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek xx xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vždy x zásahu xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx připojením xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx diskuzního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

49. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxx soud xx ustáleného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

50. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx existenci vady xxxxxx (xx přiznal xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx žalobního xxxxxx), xxxxx vada xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2020, xx. xx. 23 Cdo 3500/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, xx. zn. 23 Xxx 4905/2014).

51. Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx může (xxxxxxx) xxxxxxx z xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. z. x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. X to xxx x žalobkyní odkazovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.6.2018, xx. zn. 23 Xxx 5145/2017, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx zasáhnout xxxxxx xxxxxxxxx, x nikoli xxxxxx, xxx v xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx deliktní xxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx. Obdobně pak Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.6.2019, sp. zn. 23 Xxx 3372/2018, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kritiky a xx pověsti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezasáhly, a xxxxx dovolání xxxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx dovolání

52. Xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).

53. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) vyhledané xxxxxx normy, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx soud xxxxx xx povinnost xxxxxx, xx xxxxxxx.

54. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

55. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx, x xxx xx uplatněný xxxxx xxxxxxxx, xx 1.1.2014, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx §3028 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx xxxxxx xxxx.

56. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újmy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako nárok xx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2894 odst. 2 x. x. x xxxxx důvodnosti takto xxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx.

57. Xxxxx §135 x. x. xxxxxxxxx xxxxx, která byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx která utrpěla xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx které xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx neoprávněným xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx důvodu zasahuje xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ledaže xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx zásah xxxx xxxxx být x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2).

58. Xxxxx §2894 xxxx. 2 o. z. xxxxxx-xx xxxxxxxxx odčinit xxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postihuje xxxxxx, jen xxxxxxx-xx xx xxxxxx zákon. X xxxxxxxx případech xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posoudí xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

59. Xxxxxx právní úpravě xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx zvláštních xxxx (xxxx. nároků) xxxxxxxxxxxxx x deliktního zásahu xx některých (v xxxxxx vyjmenovaných) soukromých xxxx (xxxx. xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx považován xx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx (majetkové x xxxxxxxxxxx) újmy, xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (škodního) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tisk x. 362/0, 6. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2010-2013, xxxx též xxx „xxxxxxxx zpráva x x. x.“).

60. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (zvláštních) xxxxxxxxxx závazků vyplývajících xx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx s xxx. nárokem xxxxxxxx x xxx. nárokem xxxxxxxxxxxxx), oproti xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jehož podmínkou xx, aby nemajetková xxxx, jež má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x případě xxxxx způsobené xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.3.2020, sp. xx. 23 Xxx 4263/2019).

61. X xxxxx xxxxx chápaného (jednotného) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxxx od xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxx), za xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx povinnosti (xxxx. xxxxxx do cizího xxxxx), nýbrž předpokládá xxxxx tohoto závazku (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx tak xxxxxx xxxxx (§2894 xxxx. 2 o. x.).

62. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právu xxxxx široce, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dochází k xxxxxx celkovému xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: §2894. In: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x kol.: Občanský xxxxxxx. Xxxxx komentář. Xxxxxx IX, §2894 -3081. Xxxxx: Leges, 2018, str. 44).

63. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx osobám účinná xxxxxx úprava x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx forem xxxxxxxxxxx xxxx) x na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx samotných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odčinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx, xxx xxxx nemajetková xxxx způsobena xxxxx xxxxxxx či právnické. Xxxxx x pro xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxx osobě platí, xx podle §2894 xxxx. 2 o. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy (xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx.

64. Povinnost xxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx případech x úvahu (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x

– xxxxxxxxx xxxxx xxxxx spolku (xxxx. §261 x. x.),

– xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §423 odst. 2 xx spojení x §2988 x. x.)

– xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hospodářské soutěže (§2990 o. x. xx spojení x §2988 x. x.)

– xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §2988 x. x.),

– xxxxxxxxx xxxx podle zákona x xxxxxxxxxx korporacích [xxxx. §3 odst. 2 zákona x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx společnostech a xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)],

– xxxxxxxxx xxxx xxxxx autorského xxxxxx [xxxx. §40 xxxx. 1 písm. x) ve spojení x §74, 78, 82, 86 x 94 xxxxxx x. 121/2000 Xx., o xxxxx autorském, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (autorský zákon)],

– xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx vlastnictví (srov. §5 xxxxxx č. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx),

– xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §27 xxxxxx x. 408/2000 Xx., x ochraně práv x odrůdám xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 92/1996 Xx., o xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx)],

– xxxxxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx úředním postupem [xxxx. §31x zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. zn. Cpjn 206/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 58/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx].

65. Oproti xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.1992 do 31.12.2013 (xxx §19b obč. xxx.) současná právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx právnické xxxxx (x rovněž v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx názvu xxxx xxxxxxxx) xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. xxxxx poškozené xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy zvlášť xxxxxxxxx.

66. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx (samotným) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx.

X xxxxxxxxx použití xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx

67. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů vzniku xxxxx na odčinění xxxxxxxxxxx xxxx.

68. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx (xx. 10 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2002).

69. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodování xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotváření práva xx závěr o xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx mezeru se xxxxx toliko v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu, které xxxx relevantní při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jazykový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stav, xxx pro jeden xxxxxx, znaky jehož xxxxxxxx podstaty jsou xxxxxxx x hypotéze xxxxxx normy, tu x xxxxxx jazykového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, pro xxxx xxxxxx xxxx nikoliv, xxxxxxx xx teleologie xxxxxx ustanovení (xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, na nichž xx založen xxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx neslučuje s xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2013, xx. zn. 32 Xxx 2309/2011, xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 32 Xxx 1519/2012, a ze xxx 1.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 2422/2015, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze 25.6.2002, sp. xx. Xx. XX 36/01, xx dne 8.2.2006, xx. xx. XX. XX 611/05, xx xxx 21.3.2006, sp. xx. X. ÚS 717/05, a ze xxx 6.3.2007, sp. xx. Pl. ÚS 3/06).

70. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx ratifikovanou x vyhlášenou mezinárodní xxxxxxxx a zákonem (xx. 10 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2002) platí, xx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vázány x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, podle nějž Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx dotčenou xxxxxxxxxxx xxxxxx respektovat x xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx x jejími xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx možné x xxxxxxxxxxxx podústavní xxxxx by bylo x xxxxxxx s xxxxx úmluvou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přednostně xxxx xxxxxx, x xx xx podmínky, xx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx. xxxxxxxxxxxxxxx („xxxx-xxxxxxxxx“), xx. xxxxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.1.2018, xx. xx. X. XX 2637/17).

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx

71. Xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) mezery x xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do její xxxxxxx xxxx dovolací xxxx nejprve x xxxxx ústavní východiska xxxx právní ochrany.

72. Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx každý má xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx čest, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx.

73. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Listině xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxx xxxxxx východisko, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x svobody xx xxxxxxxx též xx osoby xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. To xxxxx i ve xxxxxx x ústavní xxxxxxx (dobré) xxxxxxx. Xxx uvedeno xxxxx, xxxxxxx (xxxxx) pověsti xx chápána xxxx xxxxxxx hodnota bez xxxxxx na to, xxx jde x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx právnické (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, xx xxxxx Ústavního soudu xx dne 10.10.2001, xx. xx. X. XX 201/01).

74. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx problematice, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nezbytným xxxxxxxxx xxxx ochrany) xxxx xxxxx x existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ x jeho xxxxxxxxx povahy (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. zn. X. XX 3819/14).

K xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx

75. Dovolací xxxx xxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe x xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxx.

76. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ačkoli ustanovení §135 odst. 2 x. x. xxxxxxx xxx pojem „pověst“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnému xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxx §19x odst. 3 xxx. xxx., xxxxxxxx do 31.12.2013), xxxxx xxxxxx pojmu xx nezměnil. Lze xxx xxx za xx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx právnické osoby xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné do 31.12.2013 (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, ze xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017, ze dne 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018).

77. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 30 Cdo 5111/2009, xx xx dne 6.9.2011, sp. xx. 30 Xxx 149/2010).

78. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxxxx s xxxxxx xx ochranu jejího xxxxx x xxxxxxxx) xxxx „xxxxx xxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby“, x xx xxxxxx „osobnostnímu xxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.

79. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx trvání xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx (dobrou) xxxxxx xx té xxxx, xxxxx xxxx proveden xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx hodnotí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx, xxxxx s xx xxxxxxxx do xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 1385/2006).

Právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx

80. Xxxxxxxx soud xxxx posoudil, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Česká republika xxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odčinění nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx.

81. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

82. Xx xxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx pod č. 209/1992 Xx., dále xxx xxx „Úmluva“) x jejímu výkladu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva xxx zmínit, že xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stanovena xxxxxxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx součást práva xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.2.2012, xx věci 39954/08, Xxxx Xxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx právnickým dovodil, xx do působnosti xx. 8 Úmluvy xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostor (xxxx. rozsudek xx xxx 28.4.2005, ve xxxx 41604/98, Xxxx xxxxx Xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 16.10.2007, xx xxxx 74336/01, Xxxxxx x Bicos Xxxxxxxxxxxxx XxxX proti Xxxxxxxx).

83. Evropský xxxx xxx lidská práva xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Úmluvy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.2.2005, ve xxxx 68416/01, Steel x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.6.2015, xx xxxx 64569/09, Xxxxx XX proti Xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2014, xx xxxx 32783/08, Xxxxx Edv Xüx Xxx, Efs Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Dienstleistungs Xxxx xxxxx Xxxxxxx).

84. Xxx-xx xxxx x samotnou xxxxxx, zda x Xxxxxx vyplývá ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx spojených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx či xxxxx její právo xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovodil xx xx by přímo xxxxxxxx členským státům xxxxxxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxx nemajetkové xxxx, x to xxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.1985, xx xxxx 8978/80, X x X xxxxx Xxxxxxxxxx). (Xxxx. xxxxxxx xxx Xxxxxxx, D.: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx of Xxxxx Xxx, xxx. 2018, x. 1, xxx. 57.)

85. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na svobodu xxxxx xx xxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Úmluvy) xxxxxxxxxx, xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pověst x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 5.12.2017, xx xxxx 19657/12, Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx) x xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx jmenované nelze xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx morální xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 8.10.2019, xx xxxx 15449/09, Margulev xxxxx Xxxxx). K xxxx pak Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxxxx na xxxxxxx výkladu xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx) doplnil, xx xxxxxxx státy xxxx xxxxxxx xxx uvážení, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx škodlivé xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx třeba vzít x xxxxx, xx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx reputaci x xxxxxxx jednotlivce týkající xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx ze dne 19.7.2011, xx xxxx 23954/10, Xx xxxxx Xxxxxxxx).

86. Kromě xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povahu xxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). X tomto směru xxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxx xxx prvkem xxxxxxx profesní xxxxx. Xxxxxxx budoucí xxxxxx xxx x xxxx xx stane „xxxxxxxx“ xx xxxx, xx xxx xxxxxxx, nebo xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x proto „xxxxxxxx“ xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu [xxxx. xxxxxxxxxx komise xx xxx 3.10.1984, xx xxxx 10438/83, Xxxxxxxx x Huiges xxxxx Xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxx xx xxx 25.1.2000, xx xxxx 37683/97, Xxx Xxxxx (Xxxxxxxxx) Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx dne 11.4.2006, xx xxxx 34600/03, Xxxäxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx].

87. X xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx x xxxxxxx újmy xxxx unifikována xx xxxxxxxxxxxxx. Dílčí harmonizace xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx specifických xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [srov. směrnici Xxxx ze xxx 25. xxxxxxxx 1985 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx výrobky (85/374/XXX)], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2014/104/XX xx xxx 26. xxxxxxxxx 2014 x xxxxxxxx pravidlech xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx členských xxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx soutěži) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) 2016/679 xx dne 27. xxxxx 2016 x xxxxxxx fyzických osob x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/ES). Xxxxx x těchto předpisů xxxx ani částečně xxxxxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

88. Dovolací xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx zohlednil stav xxxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx účinný občanský xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx inspiračních xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konvencím x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva v xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x o. x.).

89. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odčinění xx poskytuje xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 1240 tamního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx byli x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxx 1981). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx poškozená xxxxx xxxxxxx xxxx nekalou xxxxxxx nebo xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx oblasti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2006, sp. xx. 05-16.437, nebo xx dne 15.5.2012, xx. xx. 11-10.278).

90. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx dobré xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx xxxxxx nenáleží xx xxxxxx §253 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nekalé soutěže xxxx existenci deliktu xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx má poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx dne 3.6.1975, xx. xx. VI XX 123/74, nebo xx xxx 8.7.1980, xx. xx. XX XX 177/78).

91. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, x jakém xxxxx takovou náhradu xxxxxxxx přiznává (čl. 6:95 x xx. 6:106 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx uvažovat xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.

92. X Xxxxxx xx xxxx problematika xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 1382 xxxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tradičně xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx utrpět jinou xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx uznávána. Náhradu xx poškození xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx přiznat xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx majetková.

93. Xxxxxxx závěry xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx finskou (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

94. Xxxxxx xxxx x Itálii (xx xxxxxxx xx. 2059 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx Xxxxxxxxx (na xxxxxxx xx. 132 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) soudní praxe xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. x xxx.: Xxxxxxxxxx xx European xxx: xxxxx xxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx-xxxxxxxxxxx liability xxxxxxx out of xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Mnichov: Sellier, 2009, xxx. 336).

Nadnárodní xxxxxx deliktního xxxxx

95. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdrojů účinného xxxxxxxxxx zákoníku jsou xxxxxx relevantní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) soukromého xxxxx, xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx předestřené otázky xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.

96. Podle Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 2:101). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxx ochrany (xx. 2:102) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx integrita, xxxxxx xxxxxxxxxx x svoboda, xxx požívají xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx poškození chráněného xxxxx xxxx ospravedlnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx tak xxxx x xxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxx xxxxxx újmu xxxx xxxx na xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 10:301).

97. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx Xxxxxx Frame xx Xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx fyzické, xxx osoby právnické (xx. XX.-1:103), x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx významné xxxx (xx. VI.-1:101). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xx nemajetková xxxx, x xxx xx xxxxxx stanoví, xxxx xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxxxx xx zásahu xx (xxxxxxxx) xxxxxxx přiznaného xxxxx xxxx právem xxxxxxxxxx zájmu (xx. XX.-2:101).

98. Xxxxxxxxxxx literatura x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxx újmy xxxxx v xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Není xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x osobám fyzickým xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Přitom pojem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx („xxxxxxxx xxxx“). Xx xxxx tak nejen xxxxx, xx v xxxxx směru xxxx xxxxxx xxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx mohou xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx národních xxxxxxxx xxxxxx x nedostatečné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx základu právní xxxxxxxxxxxx. Řešení xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx států a xxxxxx xxxxxxxx výkladu. Xxxx xxxxxxx xx xxx výslovně xxxxxxx xxxxxx, xxx právnické xxxxx xxxx či xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx. zda xxxx xxxxx vlastní „dobrou xxxxxx“ xx „xxxxxxxxxx“) x xxxxx tomu xxx xx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. x xxx., xx. xxx., xxx. 305).

99. X xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat lze xxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx soukromí, xxx se primárně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx však x za xxxxx xx pověsti xxxxx, xxxx. xxxx x xxxx xxxxxxx, jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxx újmu (xxxxx) xxxxx, xxxxx tak xxxxxxx národní právní xxx (xxxx. xx. XX.-2:203). Xxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx státech a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. a xxx., xx. xxx., str. 423).

100. Kromě xxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informací x xxxxx, x xxxxx xxxxxx věděl xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), že xxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. XX.-2:204). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osnova xxxxxxxxxxx, že poškozenou xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx principu x tom xxxxxx, xx xxxx významné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx („xxxxxxxx xxxxxx“) poškozeného. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx informace vyvolá xxxxxxxxxxx x důvěryhodnosti xxxxxxxxx osoby (xxxx. xxx Xxx, Xx. x xxx., xx. xxx., str. 444).

101. Xxxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xx. VI.-6:101). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv (xxxx. xxx Xxx, Ch. x xxx., op. xxx., xxx. 910).

Xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxx

102. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx ideovým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx Československa x r. 1937, xxxx xxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všeobecného xxxxxxxx občanského (srov. xxxxxxxxx xxxxxx k x. x.), vzal xxxxxxxx soud x xxxxx rovněž historický xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxx xxxxx.

103. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx do xxxxxx (xxxxx) pověsti xxxxxxxx x ustanovení §19x xxxx. 2 x 3 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.1992 xx 31.12.2013. Xxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazků bylo xxxx xxxxx považováno xx zvláštní xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx obecné úpravě xxxxxxxxxx závazku k xxxxxxx xxxxx, jenž xxx spjat xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

104. Xxxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1950 (xxxxx x. 141/1950 Sb.) xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx závazku k xxxxxxx škody xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx x xxx xxxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxx x. 101/1963 Xx., zákoníku mezinárodního xxxxxxx).

105. Xxxxxxxxxxx zákoník xxxxxxxxx pouze ochranu xxxxx xxxxxxx podniku, x xxx xxxx xxxx jiné xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soutěže xxxxxxxxxxx v uvádění xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§119x), x xx xx xxxxx xxxxxxx od 1.5.1990 xx 31.12.1991.

106. Xxxxxx vládního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1937 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stejných xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§79), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobnostních xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx neobsahovala. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x osnově z xxxx úpravy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušet pouze xx xxxxx, xxx xxxxxx takové xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.

107. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x „všelijaké xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx“ (§1120). Náhrada se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (§1156), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§1167 a xxxx.), xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxx xx zdraví (§1157), xx. xxxxxx odškodnění xxxxxxxxx útrap. Xxx xxx xxx důvodové xxxxxx xxxxxxxxxx kryt „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx důvodová xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxx-xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“. To xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.

108. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (císařský xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxx xxx xxx „x. z. x.“) xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ používají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§26). Ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx každý člověk xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx poznatelná xxxxx (§16). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, došlo-li x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§43).

109. Xxxxxx xxxxxxx x „náhradě xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx učiněna xx xxxx osobě (§1293). Xxxxxxx měla být xxxxxxxxxxx náhrada xx „xxxxxxxx“ újmu majetkovou, xxx xx označovala xxxx „odškodnění“. „Plné xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (§1323). V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx újmě na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (§1330 xxxx. 1), xxxxxx x rozšiřování nepravdivých xxxxx (§1130 xxxx. 2), bylo xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx cti xxxxxxxxx skutečná škoda, xxxx ušel-li xx xxx xxxx, „xxxx xxxxxxxx žádati xx xxxxxxx“. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpráv xxxx možno „xxxxxx xxxx za odvolání x xxxx xxxxxxxxxx“.

110. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx §16 x. x. o. xxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxx újmy spjat. Xxxxxxx osoba se xxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx, odstraňovacího xx xxxxxxxxxx, a xx xxx ohledu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X., Rouček, X.: Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanské xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Rusi. Díl 1. Praha: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, xxx. 188).

111. Xxxxxxx xxxxxx, zda xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podle obecného xxxxxxxx občanského bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nemajetkovou újmu, xx xxxxxx teorie xxxxxxxxx přikláněla x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx závazek xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů (neboť xx xxxxxxx o xxxxxxxx majetkových práv), xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx majetková újma, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx újma xxxx xxxxxx xx měla xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx případech, pokud xxx xxxxx (xxxxxxxx x určitým majetkovým xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx někdy též xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxx stanovil [xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §1325 o. x. x. či xxxx xxxxxxxx záliby xxxxx §1331 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxxxx x. 19/1890 Xx., x xxxxxxx xxxxxx, §57 xxxxxx č. 218/1926 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx autorském), či §103 xxxxxx 30/1897 x. z., o xxxxxxx vynálezů (xxxxxxxx xxxxx)]. (Xxxx. Xxxxx, X.: X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Otto, 1899, xxx. 42. Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx k Xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx a x Xxxxxxxxxxxx Rusi. Díl 6. Xxxxx: V. Xxxxxxx, 1935, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, str. 670 x 900. Sedláček, X.: Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx 3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednatelství x xxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx. Brno: Xxxxxxx, 1947, reprint Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2010, xxx. 29. Xxxxxx, X.: Xxxxx xxxxxxxx. Xxx 3. Právo xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxx, 1936, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 336).

112. Xxxxx xxxxx dovozovala xxxxxx xxxxxx většinově x xxx případ shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx újmě xx xxx xxxxx §1330 x. z. x. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx na xxxxxxx zvláštní výslovné xxxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. von Zeiller, X.: Commentar üxxx xxx allgemeine bürgerliche Xxxxxxxxxx für die xxxxxxxxx deutschen Xxxxäxxxx xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx Verlagshandlung 1813, xxx. 776. Krasnopolski, X.: Öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx & Xxxxxxx, 1910, xxx. 228. Mayr-Harting, X.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obligační. Xxxx: Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx 1928, xxxxxxx Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, xxx. 352. Dále xx. xxx. x xxxxxxxxxx odstavci.).

Legislativní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx

113. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právnických xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

114. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§111). Právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxx x xxxx xxxxx xxxxxx pojímána x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nemajetková újma xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx zvlášť zákon (§2401 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx.

115. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2007 se xxxxxx xxxxx xxx, xx (xxx xxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx (§121).

116. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx předložené xxxxx x xxxxx 2009. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ponechána xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx neoprávněného xxxxxx x xx odstranění xxxx xxxxxxxx. Právo xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a právo xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx odůvodnění x důvodové xxxxxx) xxxxxxxxx (§134).

117. V xxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxxxx navržená xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx změn. Xxxx problematika nebyla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výkladové xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

118. Xxx následných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.

119. Xx xxxx namístě xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2014 xxxx x xxxxx uveřejněného xxxxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx do xxxxx §135. A to x xxxxxxxxxxx, xx „xxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mohla x xxxxxxxxx osoba žádat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx zásahem xx xxxxx názvu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vskutku nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu zájmů, xxx jejichž xxxxxxxxxxx xxxx právnická xxxxx xxxxxxx. Xx dozajista xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdo xx xxx xxxxx x ní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx často xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx by xxxx xxx být x xxxxxx; xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx omezení ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jako xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx jako osoby xxxxxxx.“

120. X předloženém xxxxx xxxxxx novely xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx

121. Důvodová zpráva x občanskému xxxxxxxx xx x otázce xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odčinění nemajetkové xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §135 x. x. výslovně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x xxxxxxx majetkové x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xx x z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx vývojových xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx Principů evropského xxxxxxxxxx xxxxx (PETL) xxxxxxxxxxxxx Evropskou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právo x x. 2005, x vývoje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§823 x xxxx. BGB), z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx (§1457 a xxxx. CCQ) x x návrhu novely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxxxxxxx xx tradici starého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozejít xx zcela s xxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

122. Xxxxxxxxxxx újma xx být dle xxxxxxxx xxxxxx odčiněna x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx tehdy, není-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx možná, anebo xxxxx, odporovalo-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrady xxx majetkové xxxx xxxxxx uznávaným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V prvé xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy přiznává xxx xxxxxxxxxxxxx zásazích xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxx.

123. Obecně xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpráva xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx pojetí xxxxxxxx xxxxxxxxx jako první xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx důvodu, že xxxx x závěru x xxxxxx právním xxxxxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastírá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx fyzickými x právnickými xxxxxxx, xxxxx mezi xxxx xxxxxx být právně, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx nejsou a xxxxxxx xxx obecně x xxxxxx právním xxxxxxxxx. Člověk xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přirozená xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx člověka, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx představují xxxxx xxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxx český ústavní xxxxxxx.

124. Naproti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx důvodové xxxxxx xxxxxxx; z něho xxxx vyplývají xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx útvar xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx člověka, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx musí), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx (dát xxxx). Xxxxx se odvozuje xxxxxxxx odlišné právní xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx právní rovnosti xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, ani x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx uplatňuje, a xx xxxxx nikoli xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

125. I v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodová xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx skupin xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxx a x řadě xxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx je x konstrukci xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx x rozsáhlou xxxxxx práva rodinného x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxx při určitých xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

126. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob. Xxxxxxxx zákoník xxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx jako xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx umělé (xxxxxxxx). Xxxxxxxx zákoník tak xxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x uznat x xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx x racionálního xxxxxxxxxx x fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx stala, xxxx xxxxx xx xxxxxxx prohlásit a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x bere xx xxx xxxxxxxx, xx právnické xxxxx xxxx xxxxx lidské xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx zájmům člověka, xxxxxx proto, aby xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx naroveň; xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úvahu xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to ještě xx xx xxxxx.

Xxxxxx xxxxxx teorie

127. X xxxxxxxxxxx nepanuje ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx účinné právní xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxx.

128. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx požadováno (xxxx. Xxxxxxxxxx, J.: §135. Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxxx osoby x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 43. Xxxxxxxxxxx, X., Holý, X., Xxxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, xxx. 375. Xxxxx, X.: Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxx. 2016, x. 13-14, str. 457 – 466. Xxxxxxxxxxx, V.: Ochrana xxxxx nevýdělečné organizace x xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Unes – xxxxxxxxxx neziskového xxxxxxx, xxx. 2009, x. 7, str. 7), xxxxxxxxx není xxxx právo xxxxxxx xx výčtu xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 x. z. (xxxx. Xxxxx, J.: §135. Xx: Xxxxxxx, X. a xxx: Xxxxxxxx zákoník. Obecná xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, xxx. 716. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxx xxxxx podnikatelů – xxxxxxx xxxxxxxxx x minulou právní xxxxxxx. Xxxxxxxx právo, xxx. 2014, x. 5, xxx. 176).

129. Xxxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu ve xxxxxx §2894 xxxx. 2 o. x. (xxxx. Xxxxxxxx, P.: §2894. Xx: Hulmák, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, xxx. 1498. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Melzer, F., Xxxx, P. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx komentář. Svazek XX, §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, xxx. 44. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, xxx. 871, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uveřejněné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI), xxxx. uvádějí, xx xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx dohody xxxxx, pro xxxx xxxxx použít xxxxxxxx x na xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Tichý, X., Xxxxxx, J.: Xxxxxxxx xxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2017, xxx. 124 a 292).

130. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx buď xxx bližšího zdůvodnění (xxxx. Dvořák, X.: §135. In Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, str. 437), xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné do 31.12.2013 (xxxx. Xxxxx, X.: X právu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx. 2021, x. 2, xxx. 11).

Posouzení xxxxxxxxx xxx. otevřené xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx a přímé xxxxxxxxxxxxx ustanovení mezinárodní xxxxxxx

131. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolací soud x názoru, že xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pověsti xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

132. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pověsti xxxxx xx. 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx nevyplývá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx odčinění (přiměřené xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx na xxxxxxx xxxxxxx ochrany základních xxxx x xxxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx požadovaného zvláštního xxxxxxxxx tohoto zásahu xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx (§2894 xxxx. 2 x. x.) překlenout ústavně xxxxxxxxxx výkladem.

133. Nelze xxxxxxx ani uzavřít, xx by předmětné xxxxx právnické osoby xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soukromého xxxxx, x níž xx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx. Právo xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx úpravách xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) soukromého xxxxx, xxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právnických xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

134. Právo xxxxxxxxx xxxxx na odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku neoprávněného xxxxxx do pověsti xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx institut xxxxxxxxxx soukromého xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx 1948, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 1.2.1992 xx 31.12.2013 xxxxx xxxxxxxxx právní úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx v obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozchází.

135. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxx v účinném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §81 a xxxx. x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx přiznána xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §135 x. z. Toto xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx k xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy v xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx již samotným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kategorií xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnot je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v účinné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx absolutní xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx (x zpravidla i xxxx) posuzování xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněnosti (nezákonnosti) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

136. Xxx xxxxxx posuzované xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x občanským xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezadatelnými xxxxxxxxxxx xxxxx, a právnickými xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx).

137. Účinná xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxxx x tomu (xxxx. nefinguje xxxxxx xxxx), xxx x xxxxxxx postavení fyzických xxxx a právnických xxxx xxxx dosaženo xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ze xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx případů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

138. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx fyzických xx straně xxxxx x osob právnických xx xxxxxx xxxxx (xxxx-xx xxxxxxxx ujednáno xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odškodňování xxxxxxxxxxx xxxx xxx fyzické x právnické osoby xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxx diskriminační postup xxxx jedné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

139. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §2956 a násl. x. z. zákonem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx práv (xxxxxxxxxx absolutním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx zároveň xxxx (xxxx. xxxxxx xxx) xxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám právnickým x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx ochranu pověsti. Xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx smyslu §2894 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zvažováno jak x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx samotné xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx v roce 2014, nicméně x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

140. Xxxxx xxxxxxxx soud dospěl xx shora xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2894 odst. 2 x. z., xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx nepravou (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxx není xxxxxx xxxxxxx ustanovení, u xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho hypotéze xxxxxxxx takový xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx měl vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x hodnotám x xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx právní xxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy právnické xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

141. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxx unijním xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx harmonizována. Xxxxxxx závěr je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx citovanou xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx Úmluvy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx spatřovat xxxxxx xxxx dobrou xxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx. Navíc x xx xxxxxx x samotné xxxxxxx xxxxxxx fyzických xxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxx vnitrostátního xxxxx. Xxx spíše pak xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

142. Xxxxx x ratifikovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je Xxxxx republika xxxxxx, xxxxxxxxx její xxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxx právnických xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx přímo použitelného xxxxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx.

143. Xxxxx lze xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx východisek xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (samotným) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x.

144. Tím xxxx xxxxxxx není vyloučeno, xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x odčinění nemajetkové xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxx zvlášť zákonem xxxxxxxxx xx smyslu §2894 xxxx. 2 x. x. (jak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx též takové xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx, x xxxxx x této souvislosti xxxxx (tj. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx x hospodářské xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).

145. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx přezkoumal, xxx řízení xxxxxx x rozsahu, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a b) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx netrpí.

146. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stránek xxxxxxxxxx, xxxx přípustné. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx v tomto xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.

147. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx xxxx vyhověno xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění k xxxxxxxx nemajetkové xxxx (xxxxxxxxxxx omluvy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), neobstojí, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx sám dovolacímu xxxxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

148. Xxxxx dovolací xxxx x ohledem xx výše uvedené xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 o. x. x.) x xxxx části xxxxxx.

149. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx x xxxx xxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stránkách.

Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z webových xxxxxxx vybrané xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x sociálních xxxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxx.

Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx žalovaného rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx změnil tak, xx xxxxxx xxxxxx. Xx shodě s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx hodnotící xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nepatrného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednoho hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx podkladem xxx xxxxxxxx hodnocení xxxx práce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pověsti žalobkyně xxx zájmem na xxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxx požadovaným způsobem xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx musel xxxxxxx xxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxxx osoba xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxx §135 odst. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx stížnost:

Rozhodnutí xxxx xxx 25.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 573/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 7.6.2022 xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 58/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2020, xx. xx. 23 Cdo 4263/2019

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 3326/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009

Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 14.3.2018, sp. xx. 23 Xxx 5173/2017

Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017

Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2011, xx. xx.30 Xxx 149/2010

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 1385/2006

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 32 Cdo 1519/2012

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2001, xx. xx.X. ÚS 201/01, X 147/24 SbNU 59

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2018, xx. xx. I. XX 3819/14, X 27/88 XxXX 397

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2012, stížnost č. 39954/08, xx věci Xxxx Xxxxxxxx AG xxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxxx ESLP xx dne 28.4.2005, xxxxxxxx x. 41604/98, xx xxxx Xxxx xxxxx Německu

Rozsudek ESLP xx xxx 16.10.2007, xxxxxxxx č. 74336/01, xx xxxx Xxxxxx x Xxxxx Beteiligungen XxxX xxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.2.2005, stížnost x. 68416/01, ve xxxx Xxxxx x Morris xxxxx Xxxxxxxxx Království

Rozsudek XXXX ze xxx 16.6.2015, stížnost x. 64569/09, ve xxxx Xxxxx XX proti Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.12.2017, stížnost x. 19657/12, xx xxxx Xxxxx x Xxxxxx proti Xxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx dne 8.10.2019, xxxxxxxx č. 15449/09, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx dne 19.7.2011, xxxxxxxx x. 23954/10, ve xxxx Xx xxxxx Xxxxxxxx