Právní xxxx
Xx neoprávněný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo x xxxxx nese občanskoprávní xxxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxx-xx zaměstnancem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případná xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.7.2019, xx. xx. 21 Xx 95/2019, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.12.2018, x. j. 28 X 38/2018-100, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxx: Xxx 2.2.2018 xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. novin xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxxxx x xxx, xx xxxx xx pomoci xxxx xxxxxxxxxxxxx Z. xxxxxxx řadu xxxxxxxx x xxxx města (xx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx jste se xxxx xxxxxxxxxx a xxxx rady xxxxx X. xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Uvedená tvrzení xx nezakládají xx xxxxxx. Tím xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do Vašeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zveřejnění xxxxxx nepravdivých xxxxxxx xx Xxx xxxxx xxxxxxxx. X. Š.“, xxxxxxxxx xx dobu 30 dnů xx xxxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx omluvu xx stejném znění, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uveřejněného xxx 2.2.2018 (x xxxx xxxx xxxxxxx xx zastupitelstva města, xxx xx xxxxxx x xxxxx 2018) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“). Xxxx internetové xxxxxxx jsou provozovány xxxxxxxxxxx X. x. x. x. X xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx „xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Z. (xxx ČSSD) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx města (xx xxxxxxx xxxxxxx) pro xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx 1“). Xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx (a xx xxxxx ne xxxxx) xxxxxxx o obecní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx získal.“ (xxxx xxx „xxxxx 2“). Xxxxxxx xxx xx xxxx 2012 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxx převedl xx X. X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx publikování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. x xxxxxxx xxxx xxxxxx rady xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx „přihrál“ xxx firmu svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §81, §82, §2956 x §2957 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx x. x.), x shledal xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx 1 obsahuje xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neprokázal, a xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx X., xx xx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xx xxx x xxxxxxxxx xx desítky xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx, x pokud xxx x xxxxxxxxx soudy x xxxxxxx celého xxxxxx (včetně xxxxxx 2), kde soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxx, xx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dáváno xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobce xx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2018, xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx nestalo. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx nekalosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zjištění případných xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na společnost X. S., xxxxxxx xxxxx xxxx uveřejněním xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxx x něm xxxxxxxx, x xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx ze dne 19.12.2016, v xxxx xxxxxx xxx spojení x xxxxxxxx společností.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.7.2019, x. x. 21 Xx 95/2019-133, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx žalobu xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxx xx něj xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx, xxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nese xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx X. s. x. x. Nejedná xx x veřejně xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetového portálu, x xxxxx xxxxx x postavení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xxx 33/67, 30 Xxx 1344/2004, 30 Cdo 2712/2005, 30 Xxx 1509/2011, 30 Xxx 4207/2013, 30 Xxx 2455/2010 x 30 Xxx 3090/2016 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx obsah článku. Xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx portálu x x xxxxxxxxxx článku xxxxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx činná, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxx plnou xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x výlučné xxxxxxxxxxxx provozovatele xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nebyl xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Domnívá xx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx x společnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plynoucí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2915 x. x.). S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 1561/2006 x 32 Cdo 4455/2009 a Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx řízení, a xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x právní argumentací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poučení xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, (dále xxx „x. x. ř.“), x jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) shledal, xx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. ř., x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zveřejněného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx novin, xxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena. Dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.) může xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxx člověka xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, soukromí x xxxx projevy xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 x. x. člověk, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx domáhat xx toho, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2956 x. x. xxxxxxx-xx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx první xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx způsobil; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx duševní xxxxxx.
Xxxxx §2951 xxxx. 2 x. z. xx nemajetková xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odčinění xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §2910 x. x. škůdce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost stanovenou xxxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nahradí xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xx ochranu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2914 o. x. xxx xxx xxx xxxxxxxx použije xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nahradí xxxxx jím způsobenou xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx provést xxxxxxx činnost samostatně, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx; pokud xx xxxx xxxx xxxx xxxxx nepečlivě xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx dohlížela, xxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx.
7. Xx vzniku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odčinit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx fyzické xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx neoprávněný (xxxxxxxxxxx) x musí xxx xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x rozporu x xxxxxxxxxxx právem, xx. x xxxxxxx řádem. Xxxxxxx xxxxxxxxx občanský xxxxxxx proti takovým xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobilá přivodit xxxx xx osobnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X porušení xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zveřejněním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx jen „Sbírka“, xxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2019, xx. zn. 25 Xxx 3423/2018, xx xx dne 15.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 27/2020).
8. Xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx poškozeného dopustil, xxxxxxx xxxxxxxxx danou xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §2910 x. x. xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx újmy. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, který jedná xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ve vztahu x němuž xxxx xxxxx xxxxxxxxx úprava, x to xxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2020, xx. xx. 25 Xxx 705/2019, xxxxxxxxxxx xxx x. 97/2020 Xxxxxx).
9. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nese xx xxxxxx §2910 x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxx uvedené. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx portálu, xxx xxxx odpovědnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx předpis, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatele internetových xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dán xxxxxx podklad x xxxxxx, xx by xxxxxxxxx odpovídal xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx článku xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx autora xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx subjekt (xxxx. xxxxxxxxx).
10. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxx x. 46/2000 Sb., x právech a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx „tiskový zákon“) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx x xxxxxxxxx nezbavovala) xxxxxx textu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozdílná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx zásahem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx své osobnosti xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx vydavateli xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx, A., Xxxxxxx xxxxx. Komentář, Xxxxxxx Xxxxxx, Praha 2008). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx učiněn za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do 31.12.2013) x xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tiskového zákona, xxxx xxxxx racionální xxxxx xx od xxx (xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx sice přináší xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xx na xxxxxxx x zákonném xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx osobnostních práv xxxxxxxxx koncepční xxxxx xxxxxxxxx [v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. XXXX, X. In: LAVICKÝ, X. a kolektiv. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx část (§1-654). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, s. 393-394.].
11. Xxxxxxx situace xx xxxxx nastat xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx napsal xxxxxx x pozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. r. o. (xxxxxxxxxx internetových novin, xxx byl článek xxxxxxxxxx), xxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2021, sp. xx. 25 Cdo 1029/2021). X xxxxxxx na xxxxxxxxxx §2914 xxxx xxxxx x. z. xx v takovém xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx však nemůže xxxxxxxx soud věc xxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nezjišťovaly, xxx xxxxxxxx článek xxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxx (autor), xxx xxxxxxx internetovým xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx.
12. Xxx tedy uzavřít, xx za xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobený xxxxxx (xxxxxxx) zveřejněným xx xxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím xxxx xxxxxxx.
13. X uvedených xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx neodpovídá, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx naplněn. Proto xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. s. ř.).
14. Xxxxx §242 odst. 3 o. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x odst. 3 x. s. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxx právní argumentací, xxx konstatovat, že x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu poměrně xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xxxxxx).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou se xxxxxxx po xxxxxxxxx (xxxxx článku) domáhal xxxxxx xx xxxxxx x článku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Článek byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx novin. Xxxxxxxx xxxx zkoumal dva xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx x xxxxx k xxxxxx, xx první xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxx pravdivost xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxx §81, §82 x. x., x xx tak xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x §2956 a §2957 x. x., x xxxxxx že jako xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx míru xxxxxxx kritiky.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl. Na xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx, xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xx obsah xxxxxx xx předmětném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxx autor xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx internetu vydavatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Cdo 1174/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2020, xx. xx. 25 Cdo 27/2020, xxxxxxxxxx pod číslem 59/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. xx. 25 Xxx 705/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 97/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 1752/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 3423/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 25 Xxx 1029/2021