Xxxxxx věta
Za xxxxxxxxxxx xxxxx do osobnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) zveřejněným na xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx text xxxxxxxxxx x xxxxx případná xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.7.2019, sp. xx. 21 Xx 95/2019, a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Kladně xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2018, x. j. 28 X 38/2018-100, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxx: Xxx 2.2.2018 xxx x elektronickém xxxxxx X. xxxxx na xxxxxxxx internetové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxx vědomě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxx xx pomoci xxxx xxxxxxxxxxxxx Z. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kasy města (xx desítky milionů) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxx rady města X. ucházel x xxxxxx zakázky xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx zakázky i xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Tím xxxx xx xxxxxxxx závažného xxxxxx xx Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx nepravdivých xxxxxxx xx Vám xxxxx xxxxxxxx. X. X.“, xxxxxxxxx po dobu 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx označené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uveřejněného xxx 2.2.2018 (v xxxx před xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx města, xxx xx konaly x říjnu 2018) xx označených internetových xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx“). Xxxx internetové xxxxxxx xxxx provozovány xxxxxxxxxxx X. x. x. o. V xxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx „za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. (xxx XXXX) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx města (xx xxxxxxx milionů) pro xxxxx svých rodinných xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx 1“). Xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx (a už xxxxx ne xxxxx) xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, natož aby xx xxxxxx.“ (dále xxx „výrok 2“). Xxxxxxx xxx xx xxxx 2012 xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxxxxx X. S., xxxx xxxxx xxxxxxx xx X. X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx politickou xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx města X. x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx zakázky „xxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušníků. Právně xxxx věc xxxxxxxx xxxxx §81, §82, §2956 x §2957 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen o. x.), x shledal xxxxx žalobce xx xxxxxx důvodným. Výrok 1 obsahuje skutková xxxxxxx, xxxxxxx pravdivost xxxxxxxx neprokázal, a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních práv xxxxxxx. Nebylo totiž xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výběrových xxxxxx, xx uzavírání xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxx xxxxx X., xx xx „přihrával“ xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx x investice xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx tomu, x xxxxx xxx x hodnotící xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx 2), kde xxxx xxxxxxx, že jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx vystupování x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dáváno xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxx osobou xxxxxxx činnou x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx v roce 2018, žalovaný však xxxx xxxxxxx x xxxxx x zastupitel xxxxx xxx povinen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti, xxx xx xxxxxxx. Zveřejněná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx napojení xxxxxxx xx společnost X. S., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dotazován xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x něm xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2016, x xxxx xxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxx společností.
2. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2019, x. x. 21 Xx 95/2019-133, změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx něj xxxx dovodil nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx předmětný xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx provozovatel X. x. x. x. Xxxxxxx se x xxxxxxx přístupný xxxxxx a každá xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx označené xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx dovolání s xxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dovolatele způsobený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx zveřejněnými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx portálu, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Xxx 33/67, 30 Xxx 1344/2004, 30 Cdo 2712/2005, 30 Cdo 1509/2011, 30 Xxx 4207/2013, 30 Xxx 2455/2010 x 30 Xxx 3090/2016 i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x nich xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx obsah xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fyzickou xxxxxx (nebyl xxxx xxxxxxxxxx, zaměstnancem ani xxxxx xxxxxxxxxx), která xx politicky xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx podepsal, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx vytýká xxxxx x výlučné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nebyl xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx x xxxxx případě xxx x xxxxxxxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2915 o. x.). X xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 32 Xxx 1561/2006 x 32 Xxx 4455/2009 a Ústavního xxxxx xxx namítá xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx argumentací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx poučení xxxxx §118x odst. 2 x. x. x. Xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx se rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, (xxxx xxx „x. s. ř.“), x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. x., x xx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxx článku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vydavatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dosud dovolacím xxxxxx řešena. Xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
5. Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. s. x.) xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci nesprávně xxxxxxxxx.
6. Podle §81 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx přirozených xxxx. Xxxxx je xxxxxxx ctít svobodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požívají xxxxxxx život a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxx v příznivém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx povahy.
Podle §82 xxxx. 1 o. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx domáhat xx xxxx, xxx xxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2956 x. x. vznikne-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmu xx xxxx přirozeném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xxx způsobil; jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx duševní xxxxxx.
Xxxxx §2951 xxxx. 2 o. z. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx jeho xxxx xxxxxx skutečné x xxxxxxxxxx xxxxxx odčinění xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §2910 x. x. škůdce, xxxxx xxxxxxxx zaviněním xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx do absolutního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, co tím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxxx vznikne x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2914 x. x. xxx xxx xxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, nahradí xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx sám. Xxxxxxx-xx xx však xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx nepečlivě xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx dohlížela, ručí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx.
7. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odčinit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podmínka existence xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxxxx buď x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx fyzické xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zásah xxxx být neoprávněný (xxxxxxxxxxx) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx řádem. Xxxxxxx xxxxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivodit xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx čest u xxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx postavení x xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx. X porušení práva xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nepřípustných xxxxxxxxxxx úsudků o xxxx osobě (srov. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2007, xx. zn. 30 Cdo 1174/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 29/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2019, sp. zn. 25 Xxx 3423/2018, xx xx xxx 15.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 27/2020).
8. Xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxx poškozeného dopustil, xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §2910 x. x. stíhá xxxxxxxxx x odčinění xxxx újmy. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx fyzická, xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx sféře xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx x němuž však xxxxx speciální úprava, x xx xxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2020, sp. xx. 25 Xxx 705/2019, xxxxxxxxxxx pod x. 97/2020 Xxxxxx).
9. X xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx zásah do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §2910 x. x. občanskoprávní xxxxxxxxxxx za xxxxxx x článku uvedené. Xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx této odpovědnosti xxxxxxxxx. Neexistuje-li xxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatele internetových xxxxx xx zveřejněný xxxxxx, není xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx namísto xxxx xxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxx odpovídat za xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxx).
10. Xx podporu xxxxxx závěru xxx xxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxx x. 46/2000 Xx., x právech x xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tisku a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, (xxxx xxx „tiskový zákon“) xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x ani x xxxxxxxxx nezbavovala) xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxx souvislosti lze xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx, podle xxx xx-xx autorem článku xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vydavatele, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx své osobnosti xxx samostatně xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx vydavateli xxxx xxxxxxx, xxxxx xx obou x xxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 2008). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx předešlého xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinný xx 31.12.2013) x xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx tiskového xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx (xx xxxxxx x odpovědnosti xxxxxx) xxxxxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nároků xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx až xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx osobnostních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. XXXX, X. Xx: LAVICKÝ, X. a kolektiv. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1-654). 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 393-394.].
11. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nastat pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. o. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl článek xxxxxxxxxx), xxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx pokynů, xxxx xx jej xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.10.2021, sp. zn. 25 Xxx 1029/2021). X ohledem na xxxxxxxxxx §2914 věty xxxxx o. z. xx x takovém xxxxxxx mohl xx xxxxxxxxxxx zásah odpovídat xxxxxxx xxxxx zaměstnavatel, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx článek xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (autor), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zveřejnění.
12. Xxx tedy uzavřít, xx za neoprávněný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx publikoval x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím xxxx xxxxxxx.
13. X xxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx odvolacího xxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či přinejmenším xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. s. x.).
14. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx i k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx takové xxxx xxxxxxxxx x výjimkou xxx xxxxxxxxx nedostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx x když je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poměrně xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx dovolatele (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xxxxxx).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xx žalovaném (xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako veřejného xxxxxxxx. Xxxxxx byl xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxx dva xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx článku x xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána xxxxxx a druhý xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §81, §82 x. z., x xx xxx xxxxx na xxxxxx x souladu x §2956 a §2957 x. x., x xxxxxx že jako xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kritiky.
K odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx od nalézacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxx autor článku.
Proti xxxxxx rozsudku podal xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zveřejněného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx novin.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Cdo 1174/2007, uveřejněné pod xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.12.2020, sp. zn. 25 Xxx 27/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.3.2020, xx. xx. 25 Xxx 705/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 97/2020 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 1752/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2021 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 3423/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2021, xx. xx. 25 Xxx 1029/2021