Právní věta
Za neoprávněný xxxxx do osobnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx nese občanskoprávní xxxxxxxxxxx jeho autor, xxxx-xx zaměstnancem xxxxxxxx, xxxxx text publikoval x xxxxx případná xxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 10.7.2019, xx. xx. 21 Xx 95/2019, a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2018, x. x. 28 X 38/2018-100, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxx: Xxx 2.2.2018 xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. novin xx xxxxxxxx internetové xxxxxx xxxxxxxxx článek, jehož xxxx xxxxxxx. X xxxxxx jsem xxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxxxx x xxx, xx xxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxx investic x xxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xx xxxx zastupitel x xxxx xxxx xxxxx X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx firmu x xxxx xxxxxxx i xxxxxx. Uvedená xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx jsem xx dopustil závažného xxxxxx xx Vašeho xxxxx na ochranu xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxx nepravdivých tvrzení xx Xxx xxxxx xxxxxxxx. X. X.“, xxxxxxxxx xx xxxx 30 xxx xx xxxxxx straně označené xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xx xxxxxxx znění, x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx článku xxxxxxxxxxxx xxx 2.2.2018 (x xxxx xxxx xxxxxxx xx zastupitelstva xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx 2018) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxx internetové xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. x. x. x. X xxxxxx bylo xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx „za pomoci xxxx místostarosty X. (xxx ČSSD) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx) pro xxxxx svých rodinných xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx 1“). Xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx (x xx xxxxx xx xxxxx) xxxxxxx o obecní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, natož aby xx xxxxxx.“ (xxxx xxx „xxxxx 2“). Xxxxxxx byl xx xxxx 2012 společníkem x xxxxxxxxxx společnosti X. S., xxxx xxxxx převedl xx X. X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byli v xxxx publikování xxxxxx xxxxx zastupitelstva xxxxx X. a xxxxxxx xxxx členem xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxx zakázky „xxxxxxx“ xxx firmu svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právně xxxx xxx posoudil xxxxx §81, §82, §2956 x §2957 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx o. x.), a xxxxxxx xxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxxxx. Výrok 1 obsahuje skutková xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvám x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx X., xx xx „přihrával“ xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rodinných xxxxxxxxxxx, ani že xxx x xxxxxxxxx xx desítky milionů. Xxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x vyznění celého xxxxxx (včetně xxxxxx 2), xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zastupitele xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výhody pro xxxxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx komunální xxxxx x roce 2018, xxxxxxxx však xxxx novinář x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Zveřejněná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxx byla podložena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečné úsilí xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o výběrových xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx společnost X. S., xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzením x něm xxxxxxxx, x nebylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2016, v xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x uvedenou xxxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2019, x. x. 21 Xx 95/2019-133, změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx žalobu xxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxx od xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace žalovaného, xxxxx xx obsah xxxxxxxxxx portálu, xx xxxx xxx předmětný xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jeho provozovatel X. x. x. x. Nejedná se x xxxxxxx přístupný xxxxxx x každá xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx prostřednictvím označené xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dovolatele způsobený xxxxxxxxxxxx tvrzeními žalovaného x rámci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx postavení obdobném. Xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxx 33/67, 30 Xxx 1344/2004, 30 Xxx 2712/2005, 30 Xxx 1509/2011, 30 Xxx 4207/2013, 30 Xxx 2455/2010 x 30 Xxx 3090/2016 i odbornou xxxxxxxxxx x tím, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx konstatoval, xx žalovaný je xxxxxx odlišnou od xxxxxxxxxxxxx portálu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rezignoval. Žalovaný xxx jako xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (nebyl xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx), která xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, x xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Soudu vytýká xxxxx o výlučné xxxxxxxxxxxx provozovatele média xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx jednal xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pomocníkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx v xxxxx případě xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx společného xxxxxxx (§2915 x. x.). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 32 Xxx 1561/2006 x 32 Xxx 4455/2009 x Xxxxxxxxx xxxxx pak namítá xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevypořádání xx x právní argumentací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poučení xxxxx §118x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx xxxx posoudil dovolání xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017, (dále xxx „x. s. x.“), x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx článku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx novin, xxxxx xxxxxx za daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx řešena. Dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx podle nesprávného xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci nesprávně xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §81 xxxx. 1 o. x. je chráněna xxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx ctít xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žít xxxxx svého. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx a xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředí, xxxx xxxxxxx, čest, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla dotčena, xx právo xxxxxxx xx toho, aby xxxx od neoprávněného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2956 x. x. xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx odčinit xxxxxxx újmu xx xxxx přirozeném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto zákona, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2951 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx jeho jiný xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx účinné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §2910 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zaviněním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a zasáhne xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx ochranu takového xxxxx.
Xxxxx §2914 o. x. xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pomocníka, nahradí xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx osoby provést xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx; pokud xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx dohlížela, xxxx xx splnění jeho xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
7. Xx vzniku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx fyzické xx xxxxxxx integritě. Xxxxx xxxx být neoprávněný (xxxxxxxxxxx) a musí xxx zjištěna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx osobnosti xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx občanský xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx osobnosti xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx lidí, x xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx postavení a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X porušení xxxxx xx čest, důstojnost, xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít xxx nepravdivými skutkovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zveřejněním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2007, xx. zn. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxxx pod x. 29/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“, xxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.8.2019, sp. xx. 25 Xxx 3423/2018, xx ze xxx 15.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 27/2020).
8. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §2910 x. x. stíhá xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx újmy. Xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxx, osoba xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx, který xxxxx xx sféře práva xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx x. 82/1998 Sb. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.3.2020, xx. zn. 25 Xxx 705/2019, xxxxxxxxxxx xxx x. 97/2020 Xxxxxx).
9. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx. Xxxx autor nese xx xxxxxx §2910 x. z. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx uvedené. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx odpovědnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xx xxxxxxxxx výlučnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx internetových xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dán xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx způsobenou obsahem xxxxxxxxxxxx článku xxxxxxx xxxx xxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx autora by xxxx odpovídat xx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxx).
10. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxx x. 46/2000 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx „tiskový xxxxx“) xxxxxxxxxx výlučnou odpovědnost xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx x minulosti xxxxxxxxxxx) xxxxxx textu xxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx neoprávněným zásahem xxxxxxx osoba domáhat xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx článku, xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx obou x xxxx společně (xxxx. Xxxxxxxx, X., Tiskový xxxxx. Komentář, Xxxxxxx Xxxxxx, Praha 2008). Xxxxxxxx xxx tento xxxxx učiněn xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013) x xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se od xxx (ve vztahu x xxxxxxxxxxxx autora) xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přináší xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výkonu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx koncepční xxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxxxxxxx srov. XXXX, X. Xx: LAVICKÝ, X. a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 393-394.].
11. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nastat xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pozici xxxxxxxxxxx společnosti X. x. r. o. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), tedy jménem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx své činnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. zn. 25 Cdo 1029/2021). X ohledem na xxxxxxxxxx §2914 xxxx xxxxx x. z. xx x xxxxxxx xxxxxxx mohl za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxx, xxxxx soudy nezjišťovaly, xxx xxxxxxxx článek xxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx (xxxxx), jež xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
12. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xx neoprávněný xxxxx do osobnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx zaměstnancem subjektu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
13. X xxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx odvolacího xxxxx, xx žalovaný za xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a uplatněný xxxxxxxx důvod je xxx naplněn. Proto xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 a 2 x. x. ř.).
14. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zmíněných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx argumentací, xxx konstatovat, že x když xx xxxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxxx soudu poměrně xxxx, xxxxxx, vzhledem x obsahu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xxxxxx).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx veřejného xxxxxxxx. Článek xxx xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx zkoumal xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx článku x xxxxx x xxxxxx, xx první xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxx, xxxxxxx pravdivost xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §81, §82 x. x., x xx tak xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x §2956 x §2957 x. x., x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx činitel xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx nalézacího xxxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx obsah xxxxxx xx předmětném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxx xxxxx článku.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud se xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx internetu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx novin.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.11.2007, sp. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2009 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2020, xx. xx. 25 Cdo 27/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. zn. 25 Xxx 705/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.12.2020, xx. xx. 25 Cdo 1752/2019, uveřejněný pod xxxxxx 73/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 3423/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 25 Xxx 1029/2021