Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta

Za neoprávněný xxxxx do osobnosti xxxxxxx způsobený xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo x xxxxx nese xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho autor, xxxx-xx zaměstnancem xxxxxxxx, xxxxx text xxxxxxxxxx x xxxxx případná xxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxx.

Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.7.2019, xx. xx. 21 Co 95/2019, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Okresní xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.12.2018, x. x. 28 C 38/2018-100, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxx: Xxx 2.2.2018 xxx x xxxxxxxxxxxxx vydání X. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx článek, xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxx, xx xxxx za pomoci xxxx místostarosty Z. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kasy města (xx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxx svých xxxxxxxxx příslušníků, xxxx. xx xxxx xx xxxx zastupitel x xxxx rady xxxxx X. xxxxxxx x xxxxxx zakázky xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Tím xxxx xx dopustil závažného xxxxxx xx Vašeho xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx. Xx zveřejnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxx xxxxx xxxxxxxx. X. X.“, xxxxxxxxx xx xxxx 30 xxx xx xxxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx znění, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 2.2.2018 (v xxxx před xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx 2018) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxx“). Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provozovány xxxxxxxxxxx X. s. x. o. V xxxxxx xxxx mimo xxxx uvedeno, xx xxxxxxx „xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Z. (xxx XXXX) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxx rodinných xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx 1“). Nepamatuji, xx xx se xxxxxxxxxx (a xx xxxxx ne radní) xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx pro rodinnou xxxxx, xxxxx aby xx xxxxxx.“ (xxxx xxx „xxxxx 2“). Xxxxxxx byl xx xxxx 2012 xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxx převedl xx X. X. Xxxxxxxxx xxxx osoby s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byli v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zastupitelstva xxxxx X. x žalobce xxxx členem xxxx xxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nebylo prokázáno, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx firmu xxxxx xxxxxxxxx příslušníků. Xxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx §81, §82, §2956 x §2957 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx jen o. x.), x xxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx E., xx xx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xx xxx x investice xx desítky milionů. Xxxxxx je xxxx, x pokud xxx x hodnotící xxxxx x vyznění xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx 2), xxx soud xxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx osobou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se komunální xxxxx x roce 2018, xxxxxxxx xxxx xxxx novinář x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx byl povinen xxxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx dojmu nekalosti xxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxx byla podložena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx dostatečné úsilí xxx xxxxxxxx případných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx uvedeným, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x článku xx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2016, x němž xxxxxx xxx xxxxxxx x uvedenou xxxxxxxxxxx.

2. X odvolání žalovaného Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2019, č. x. 21 Co 95/2019-133, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx něj xxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx portálu, na xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. s. r. x. Nejedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx označené xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx dovolání s xxx, xx odvolací xxxx xx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxx důvod spatřuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx portálu, x němuž xxxxx x postavení xxxxxxxxxxx xx postavení xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xxx 33/67, 30 Xxx 1344/2004, 30 Xxx 2712/2005, 30 Xxx 1509/2011, 30 Cdo 4207/2013, 30 Xxx 2455/2010 x 30 Cdo 3090/2016 x odbornou xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx odvolací xxxx pouze konstatoval, xx žalovaný je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x uveřejnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rezignoval. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (nebyl xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx), která xx politicky činná, xxxxxxx naplňoval svoji xxxxxxxxxx agendu, xxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx média xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx jednal xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Domnívá xx, že x xxxxx případě xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2915 x. x.). X odkazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 32 Odo 1561/2006 x 32 Xxx 4455/2009 x Ústavního xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu tak, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, (xxxx xxx „x. s. x.“), x jako soud xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) shledal, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx internetu vydavatelem xxxxxxxxxxxxx novin, xxxxx xxxxxx xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

5. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) může spočívat x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně jej xx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci nesprávně xxxxxxxxx.

6. Xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx člověka xxxxxx xxxxx jeho přirozených xxxx. Každý je xxxxxxx xxxx svobodné xxxxxxxxxx člověka žít xxxxx svého. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx ochrany požívají xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx §82 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla dotčena, xx právo xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upuštěno xxxx xxx xxx odstraněn xxxx následek.

Podle §2956 x. z. xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx první xxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxx xxx způsobil; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx duševní xxxxxx.

Xxxxx §2951 xxxx. 2 x. x. xx nemajetková újma xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x penězích, xxxxxxxxx-xx jeho xxxx xxxxxx skutečné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx §2910 x. z. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x zasáhne xxx do absolutního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, co xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, který zasáhne xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx §2914 x. x. kdo xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx xxx plnění xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx dohlížela, xxxx xx splnění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.

7. Ke vzniku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx osobnosti xxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx objektivně způsobilého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx neoprávněný (xxxxxxxxxxx) x xxxx xxx zjištěna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx zásahem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Neoprávněným je xxxxx do osobnosti xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x právním xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx čest u xxxxxx lidí, x xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx společnosti. X porušení práva xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx může xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx osobě (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2007, xx. xx. 30 Cdo 1174/2007, xxxxxxxxxxx pod x. 29/2009 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx jen „Xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2019, xx. zn. 25 Cdo 3423/2018, xx xx xxx 15.12.2020, sp. zn. 25 Xxx 27/2020).

8. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopustil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx xxx xxxxx §2910 x. x. xxxxx xxxxxxxxx x odčinění xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxx, osoba xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x. 82/1998 Sb. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 23.3.2020, xx. xx. 25 Xxx 705/2019, xxxxxxxxxxx xxx x. 97/2020 Xxxxxx).

9. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxx způsoben xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl žalovaný. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §2910 x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx portálu, xxx této odpovědnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx žádný xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx internetových xxxxx xx zveřejněný xxxxxx, xxxx dán xxxxxx podklad x xxxxxx, xx by xxxxxxxxx odpovídal xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx článku xxxxxxx xxxx autora. Xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx subjekt (např. xxxxxxxxx).

10. Xx podporu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx ani xxxxx x. 46/2000 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx „tiskový zákon“) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx obsah. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle níž xx-xx autorem článku xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx osobnosti xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx článku, xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, A., Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 2008). Xxxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákon č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinný do 31.12.2013) x xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx tiskového xxxxxx, xxxx žádný racionální xxxxx se xx xxx (ve vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx sice přináší xxxxx x propracovanější xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx na xxxxxxx x zákonném xxxxxx výkonu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [x odborné xxxxxxxxxx srov. TŮMA, X. Xx: XXXXXXX, X. x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 393-394.].

11. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nastat xxxxx x xxxxxxx, že xx žalovaný xxxxxx xxxxxx v pozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. r. x. (xxxxxxxxxx internetových novin, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), tedy jménem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, čímž xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx použil k xxxxxxxxx xxx činnosti (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, sp. zn. 25 Xxx 1029/2021). X ohledem xx xxxxxxxxxx §2914 xxxx xxxxx o. z. xx v takovém xxxxxxx mohl xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaměstnavatel, xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nezjišťovaly, xxx xxxxxxxx článek xxxxxx jako zaměstnanec xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxx (autor), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zveřejnění.

12. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx způsobený textem (xxxxxxx) zveřejněným xx xxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím xxxx xxxxxxx.

13. Z xxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx neodpovídá, xxxxxxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxx x uplatněný xxxxxxxx důvod je xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).

14. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též x xxxxx řízení uvedeným x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x odst. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx takové xxxx xxxxxxxxx s výjimkou xxx zmíněných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnost x xxxxxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx poměrně xxxx, nebylo, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xxxxxx).

Xxxxxxx:

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x článku, xxxxx xxxx difamovat xxxx xxxxxx jako veřejného xxxxxxxx. Článek xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozovaných vydavatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx zkoumal xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zneuctění xxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §81, §82 x. x., x xx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x §2956 x §2957 x. z., x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyšší xxxx xxxxxxx kritiky.

K odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx nalézacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu nese xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx dovolání x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2007, sp. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2020, sp. zn. 25 Cdo 27/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. xx. 25 Xxx 705/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 97/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 1752/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 73/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2019, xx. zn. 25 Cdo 3423/2018

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2021, xx. xx. 25 Xxx 1029/2021