Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxx usazený xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx konzultanta v xxxxxxxx procesního xxxxx xxxxx §35p odst. 1 zákona x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx orgánu činnému x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §35p xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou podal xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. proti pravomocnému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 5.3.2020, xx. xx. 44 Xx 58/2020, xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx, xxx xx předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §35 xxxx. 1, §36 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 tr. x. x §35x xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X., xxxxx §269 odst. 2 tr. ř. xxxxxx napadený xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx na zrušený xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §270 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 12.12.2019, sp. xx. 3 X 121/2019, xxx xxxxxxxx X. X. (dále xxx „xxxxxxxx“) shledán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku (xxxxx xxx xxxxx 1.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §198 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x), x) xx. xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 2.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx výchovy xxxxxx podle §201 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (výroky xxx xxxx 1. a 2.) x xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 2 tr. xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 3.), xxxxx xx xxx xxxxxxxx skutky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx větě ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Za to xxx xxxxxxxx xxxxx §199 odst. 2 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku zařazen xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozených xx xxxxxxx xxxxx.
2. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx obviněný, xxxxxx xxxxxxxx x poškození X. X. X., X. X. K. x X. X. X. Obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxx, státní zástupce xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 5.3.2020, xx. xx. 44 To 58/2020, podle §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Podle §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného.
II.
Stížnost xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xx
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného X. X. stížnost pro xxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 x §36 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. ř.
4. Ministr xxxxxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) ve stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odkázal xxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxx trestné xxxx podle §198 xxxx. 1, odst. 2 písm. b). x) x x) x §199 xxxx. xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, u xxxxx xx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. x ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která činí 2 roky až 8 xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 xxxx. a) xx. x.
6. Stěžovatel xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.1.2020 xxxxxxxx svou xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. x. x důvodu xxxxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 2 xx. x. zrušil ustanovení xxxxxxx Mgr. X. X. Jelikož xxx x xxxxxxx řízení, x němž xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, měla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §35x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx x klientem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx procesního xxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání, x xx x xxxxxxx s §35x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx. I. X. X. xxxx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx garantovat dodržení xxxxx xxxxxxxxxxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx zákonných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x x usazené xxxxxxxx xxxxxxxxx přistupovaly xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx i xx veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 5.3.2020, kde xxxx xxxxxxxx toliko xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. S., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx osobou nesplňující xxxxxxxx xxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx x advokacii. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, došlo xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx práva na xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx nemůže obstát, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
8. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx S. T., x to v xxxxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 a §36 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. x., xxxx xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxxx podkladu, x xxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. ř.
9. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx, xx xx x xx zcela xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx činech, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx horní xxxxxxx převyšuje 5 xxx, zároveň bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx proto svědčily xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx X. X. S. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. I x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx evropské xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obhájkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Nad xxxxx již xxxxxxxxx xxxxx doplnil, xx xxxxxxxxx usazená evropská xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx komunikovala x xxxxxx jazyce xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx domáhala xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxx pochybnosti, zda xxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněného bez xxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 odst. 2 xx. x. vyslovil, xx napadeným rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 x §36 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 tr. x., xxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x zrušil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx zrušené rozhodnutí, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx zrekapituloval relevantní xxxx xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.3.2020, xx. xx. 44 Xx 58/2020, a xx shodě xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx i on xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx pochybily, xxxxx x xxxxxxx evropské xxxxxxxxx X. X. X. přistupovaly jako x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nevyzvaly xx x předložení oznámení x ustanovení konzultanta xx smyslu §35p xxxx. 2 zákona x advokacii. Porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ukládá xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx postavení v xxxxxx nepříslušelo, x xxx šlo x xxxxxxxxx nevytýkanou xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. X xxxxxxx obviněného xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §35 odst. 1 x §36 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. ř., xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx podkladu, x dále xxx xxxxx §270 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx Městskému soudu x Xxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xxxxxxx x x xxxxxx v ní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx předcházející napadenému xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx rozhodnutím soudu xxxxxxxx porušen v xxxxxxxxxx obviněného.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx od xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §35 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxx řízení xx může obhájce xxx xxxxxxxxx koncipientem.
15. Xxxxx §36 odst. 1 xxxx. a) xx. x. obviněný xxxx xxx obhájce xx x přípravném xxxxxx, je-li xx xxxxx, výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx spojeného xx zbavením xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx zdravotním xxxxxx.
Xxxxx §36 odst. 3 xx. x. xxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxx činu, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx zločinu xxxxxx xxxxxxx osoby podle §198 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), c), d) xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx odnětím xxxxxxx xx 2 xxxx xx 8 xxx.
17. Xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxxxx xx advokátem xxx, xxx xx xxxxxx x seznamu xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“).
18. Podle §35x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zapsán xx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátů xxxxxxxx Komorou.
19. Xxxxx §35x zákona x xxxxxxxxx je evropský xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zastupování v xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x v xxxx případech, kdy xxxxxxxx právní předpis xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx.
20. Podle §35x xxxx. 1 xxxxxx o advokacii xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx orgány, xxxxxx obhajoby x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx-xx xxxxxxxx právní xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx být v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxx advokát, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“); konzultantem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §35x xxxx. 2 zákona x advokacii.
21. Podle §35x xxxx. 2 xxxxxx o advokacii xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxx xxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx prvním xxxxx, xxxxx vůči němu xxxxx; xxxxx evropský xxxxxxx nesplní xxxx xxxxxxxxx, xxxx oprávněn xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx, xx-xx dán xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §36 tr. x., počíná x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx důvod nadále xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 2/1978 x x. 1/1979 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx nutné xxxxxxxx xx xxxx vždy xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx), což xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx (viz XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 443).
23. K důvodům xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx ze spisu xxxxxxxxx, xx dne 28. 2. 2019 xxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx kvalifikované xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §201 odst. 1 xxxx. a), x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (viz usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx ve xxxxx). Xxx 28.2.2019 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxx zadržen (xxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 2.3.2019, xx. zn. 20 Xx 1009/2019, xxxxx §73x xxxx. 1 xx. ř. xx spojení x §68 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx uvedených x §67 xxxx. x), x) x x) xx. ř. vzat xx xxxxx. Obvodní xxxx pro Xxxxx 9 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vazby, přičemž xxxx ponechal xxxxxxxxxx xx xxxxx [z xxxxxx xxxxx §67 xxxx. a), c) xx. ř.]. Xxxxxxxx xxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx 28.2.2019 až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. do 5.3.2020 (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 1.4.2020, xx. xx. 3 X 121/2019, x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx dobu trvání xxxxxxxxx xxxxxxx dány xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §36 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xx. ř.
24. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx nevyužil svého xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx mu xxxxx zvolen xxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhájce x xxxxxxx, kdy xx xxxx xxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx x určené xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 28.2.2019, xx. xx. 20 Xx 1009/2019, podle §39 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X.
25. Z protokolu x vazebním xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 dne 30.1.2020 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx vazebního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx, aby xxx nadále zastupovala X. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §35l odst. 1 zákona x xxxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxxx evropských advokátů xxxxxx Českou advokátní xxxxxxx, č. xxxxxxx XX), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxxxx obviněným. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 xxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §37 odst. 2 tr. x. xxxxxx ustanovení obhájce Xxx. J. X. X xxxxxxxx xxxx Xxx. Š. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx udělené Xxx. J. X., xx xxxxxxx vazebního xxxxxxxx xxxxxxxx jednací xxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx xxx sám Xxx. X. J.).
26. X xxxxxxxxx o xxxxxxxx zasedání ani x xxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx X. I. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve smyslu §35x odst. 1 xxxxxx x advokacii xxxxxxxxxx xx xxxxxx x obviněným xxxxxxxx xxxx xxxxx konzultanta x sdělila Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9, tj. xxxxx, xxxx němuž činila xxxx xxxxx úkon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxx X. X. X. jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35p xxxx. 2 xxxxxx x advokacii oprávněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, dokud soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterého si xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx dohodě x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v otázkách xxxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xxxxxxx evropský advokát xxxx advokátem xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx §35x xxxxxx x advokacii xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné x x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, a xx x x xxxx případech, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že účastník xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§35x xxxxxx x advokacii), xxxxx jej xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx §35 odst. 1 xx. x.
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. J. tak xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 věty xxxxx xx. x. (xxx analogiam) vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dokud xx xxxxxx xxxx xxxxxxx obhájkyně xxxxxxx xxxxxx převzít. Ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přítomnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je advokát xx xxxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx vazebním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx evropskou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ztratit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §35x odst. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, v jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není oprávněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx povinnost xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které budou x xxxxxx řešeny, x xxxxxxxx-xx soudu (xxxx xxxxxx orgánu), xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx úkon, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ani jeho xxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx. Xxxxx §73x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx vazebním xxxxxxxx xxxxxxx dne 30.1.2020 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
28. Xxxxx xxx nutno pohlížet xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx veřejného xxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx na xxx 5.3.2020, xxxxx tento xxxxxxx sdělil odvolacímu xxxxx, xx má xx xx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx došlo ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta“. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx usazenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx I. X. X., vyžádal xx xx předložení xxxx xxxx a současně xx xxxxxxxxx o xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.3.2020 xx xxxxxx, xx xx xxx v postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastnila X. X. X., x xx x xxxxxxxxxxx xxxxx tlumočníka x xxx xxxxxxxxxx X. X. X., xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. průkazu XY; xxxx xxx xxx X. X. S. xxxxxxxx ve xxxxx, xxxx xxx xxx X. X. X. xxxxxxxx ve xxxxx). Xxx x xxxxxxxxx xxxxxx obhájkyně obviněného X. X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konzultanta, xxxxx xxx xxxxxxxxxx dodržení xxxxx podstatných procesně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx, na xxxxxxx xxx navazujících zákonných xxxxxxxx, jak xxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona ministr xxxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že odvolací xxxx pochybil, pokud xxxxx xxxxxxx zasedání x xxxxxxxx, aniž xx v něm xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §263 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx mít xxx hlavním líčení. Xxxxx §202 odst. 4 věty druhé xx. ř. nelze x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 tr. x.) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož x xxxxxxxxxx trvaly i x xxxxxxxxx řízení xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxx x §36 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx přítomného xxxxxxx. Xxxx podmínka xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxx xxxxxxx (xxx výše xxx 26. tohoto xxxxxxxx Nejvyššího soudu). Xxxxx xx I. X. X. jako xxxxxxx evropská xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v otázkách xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxx, xxxx xxxx měla xxxxxxxx vykonávat, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxx §35p xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx tak xxxxx považovat za xxxxxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 1 xx. x. Za xxxxxxxxxxx xxxxx §35x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx X. S. S., xxxxxxxxxx X. X. X., xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxxxx x advokacii, xxxxx jediný xxxx xxx xxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx konzultantem xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem.
30. Xxx xxxxx uvedeného xxx x míře xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátovi xxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx konzultanta x xxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx, xx byl xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx zvolit xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním řízení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §35x xxxx. 1 zákona x advokacii, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněnému řádnou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx obhajobu v xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §36 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. x. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záležitostí, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx I. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x českém xxxxxx, tedy xxxxxx, x xxxx probíhalo xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx), xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx), x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x využít xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx nezaznamenal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.3.2020, xx. xx. 44 To 58/2020, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx, xxx mu předcházelo, xxxxxx dodržena významná xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu.
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na podkladě xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx došlo x xxxx xxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx zákona x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.3.2020, xx. xx. 44 Xx 58/2020, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §35 odst. 1, §36 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xx. x. x §35p xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Podle §269 odst. 2 xx. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx zrušil x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx , xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl. Xx tomto soudu xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zločinem xxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx týrání xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx výchovy xxxxxx xxxxx §201 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí x vykázání podle §337 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně podali xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle názoru xxxxxxxx spravedlnosti byl xxxxxxxxx rozhodnutím v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §35 xxxx. 1, §36 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. x. x §35x xxxx. 2 zák. x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 odst. 1 xx. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dokud xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx konzultanta x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §35p odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx x dokud xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sídla konzultanta xxxxx §35x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 6 Xxx 1516/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR ze xxx 7.7.1977, xx. xx. 2 Tzf 3/77, xxxxxxxxxx xxx x. 2/1978 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXXX ze xxx 15.2.1979, sp. xx. Xxxx 81/78, uveřejněné xxx x. 1/1979 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.2.2021, xx. zn. 8 Xxx 1406/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 38/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.8.2022, xx. xx. 11 Xxx 653/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2014, sp. xx. 4 Tz 68/2013
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.5.2012, xx. xx. 21 Xxx 2079/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 5.10.1999, sp. xx. 12 Xx 96/99, xxxxxxxxxx xxx x. 33/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2001, sp. xx. XX. XX 561/2001, N 190/24 XxXX 411