Právní xxxx
Xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxx §35 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx po xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx konzultanta x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx §35p xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sídla xxxxxxxxxxx xxxxx §35p xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.3.2020, sp. xx. 44 To 58/2020, xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §35 xxxx. 1, §36 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. x. x §35x xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x neprospěch xxxxxxxxxx X. X., xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx napadený rozsudek, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na zrušený xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §270 odst. 1 tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 9 xx xxx 12.12.2019, sp. xx. 3 T 121/2019, byl xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „obviněný“) shledán xxxxxx xxxxxxxx týrání xxxxx žijící xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1.), zločinem xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §198 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), c), x) xx. xxxxxxxx (xxxxx xxx bodem 2.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §201 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx 1. x 2.) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku (xxxxx xxx xxxxx 3.), xxxxx xx xxx dopustit skutky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx o xxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §199 odst. 2 xx. xxxxxxxx a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výměře 3 roků, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný, státní xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. E. J., X. D. X. x N. X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx odvolání proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxx odvolání proti xxxxxx x xxxxxx, x to x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx výroky x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2020, xx. xx. 44 Xx 58/2020, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. uložil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeným xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Xxxxx §256 xx. x. xxxxxx odvolání obviněného.
II.
Stížnost xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx k xx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Podle xxxxxx ministra spravedlnosti xxx napadeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §35 odst. 1 x §36 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. x.
4. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx připomněl znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nutnou obhajobu x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx obviněného. Odkázal xxxxxx na relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx tohoto zákona xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x předloženého spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx podle §198 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. b). x) a d) x §199 xxxx. xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 tr. x. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx trestní xxxxx, která činí 2 xxxx xx 8 xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.1.2020 xxxxxxxx svou xxxx, xxx jej dále xxxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx Prahu 9 xxxxx x počátku xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X. Xxxxxxx šlo x xxxxxxx řízení, x němž xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx advokátka xxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x klientem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx učinit již xxx xxxx prvním xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx vazebního zasedání, x to x xxxxxxx s §35x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. X. X. X. xxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.
7. Xxxxxxxxxx poznamenal, xx soudy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezaznamenaly x k usazené xxxxxxxx xxxxxxxxx přistupovaly xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bez konzultanta xxx vystupovala i xx veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxx dne 5.3.2020, kde xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx asistentkou N. X. S., usazenou xxxxxxxxx advokátkou, xxxx xxxx xxxxxx nesplňující xxxxxxxx podle §35p xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zasedání o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, došlo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Rozsudek odvolacího xxxxx nemůže xxxxxx, xxxxx byl zjevně xxxxxx xx podkladě xxxxxxx postupu v xxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx byl xxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx S. T., x to x xxxxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 x §36 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xx. ř., xxxx xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. zrušil tento xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx dojde xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. ř.
9. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx, xx xx x ní xxxxx xxxxxxxxxx. X podrobnostech xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxx vedeno řízení x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx, zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxx vazebně, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx X. I. S. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. I v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx obhájkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx doplnil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx evropská xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx tlumočníka, a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybnosti, zda xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x advokacii řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx konzultanta.
10. Státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §35 xxxx. 1 x §36 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. x., xxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušené rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbydou xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal Městskému xxxxx v Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
11. Xxxxxxx obviněného ve xxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx relevantní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.3.2020, xx. zn. 44 Xx 58/2020, x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx evropské xxxxxxxxx X. I. X. xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §35x xxxx. 2 zákona x advokacii. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x činnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx povinnostem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx totiž zjistit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nezákonným zastupováním xxxxxxxxxx obhájcem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx šlo o xxxxxxxxx nevytýkanou xxxx, xxxx vada xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno.
12. X xxxxxxx obviněného xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 x §36 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. ř., xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx podkladu, x dále xxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
13. Nejvyšší xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. přezkoumal zákonnost x odůvodněnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx předcházející napadenému xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx porušen x xxxxxxxxxx obviněného.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx od věci xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §35 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxx obhájce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxx §36 xxxx. 1 písm. a) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx, je-li ve xxxxx, výkonu trestu xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xx zbavením xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx zdravotním xxxxxx.
Xxxxx §36 odst. 3 tr. x. xxxx-xx xx řízení x trestném xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx, xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx řízení.
16. Xxxxxxxxx zločinu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x), d) xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx potrestat odnětím xxxxxxx xx 2 xxxx až 8 xxx.
17. Podle §4 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxx advokátů xxxxxxx Českou advokátní xxxxxxx (dále jen „Xxxxxx“).
18. Podle §35l xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxx evropským xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Komorou.
19. Podle §35x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zastupování v xxxxxx xxxx soudy xxxx jinými xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xx i x xxxx případech, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx advokátem xxxx xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx může být xxx xxxxxxx.
20. Xxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx x advokacii xxxxxxxxx-xx evropský xxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx jinými xxxxxx, xxxxxx obhajoby v xxxxxxxx řízení, x xxxxxxx-xx zvláštní právní xxxxxxx, xx účastník xxxx být x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx jen advokát, xx xxxxxxxx advokát xxxxxxx ustanovit advokáta xx dohodě x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“); konzultantem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §35x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx.
21. Podle §35x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sídla konzultanta xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx němu xxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesplní tuto xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx.
22. Xxxxx obhajoba, xx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §36 xx. x., počíná v xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. a pokračuje x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx důvod nadále xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 2/1978 x x. 1/1979 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxx vždy xxxxxx xx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx dříve), což xxxxxxx x použitého xxxxx „xxxxxxxx“ v xxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xx. x., protože xxxxx xx zahájení trestního xxxxxxx xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 443).
23. X důvodům xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx dne 28. 2. 2019 xxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, přečin xxxxxxxxxx xxxxxxx dítěte xxxxx §201 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx). Xxx 28.2.2019 obviněný xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxx xxxxxxx (xxx protokol x xxxxxxxx obviněného xx xxxxx) x xxxxxxxx xxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 2.3.2019, sp. zn. 20 Nt 1009/2019, xxxxx §73b xxxx. 1 xx. x. xx spojení s §68 odst. 1 xx. ř. z xxxxxx xxxxxxxxx v §67 xxxx. a), x) x x) xx. x. vzat xx vazby. Obvodní xxxx xxx Prahu 9 opakovaně xxxxxxxxxxxx, xxx nadále xxxxxx xxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxx [x xxxxxx podle §67 xxxx. x), x) xx. ř.]. Obviněný xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 28.2.2019 xx do xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxx trest odnětí xxxxxxx, tj. xx 5.3.2020 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 1.4.2020, xx. xx. 3 X 121/2019, x započítání xxxxx xx xxxxxx xxxxxx svobody). Za xxxxxx situace byly xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §36 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. x.
24. Xx xxxxxxxxx materiálu xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, kdy ho xxxx xxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx x určené lhůtě, xxx xx opatřením xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 20 Xx 1009/2019, xxxxx §39 xxxx. 1 xx. x. ustanoven xxxxxxx Mgr. J. X.
25. Z protokolu x xxxxxxxx zasedání xxxxxxx u Obvodního xxxxx pro Xxxxx 9 xxx 30.1.2020 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxx soudu, že xx přeje, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. I. S., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §35x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátů xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x. průkazu XX), která soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 proto podle §39 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §37 odst. 2 tr. ř. xxxxxx ustanovení xxxxxxx Xxx. J. X. X důsledku xxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vazebním zasedání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxxxx vazebního xxxxxxxx opustila jednací xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxx Xxx. X. J.).
26. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xx X. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx smyslu §35x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x obviněným advokáta xxxx xxxxx konzultanta x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9, xx. xxxxx, xxxx xxxxx činila xxxx xxxxx úkon x postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx. Přitom X. X. S. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §35p xxxx. 2 xxxxxx x advokacii oprávněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §4 zákona x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx §35o xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx dalších podmínek xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x x obhajobě x xxxxxxxx xxxxxx, a xx x x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx musí být xxxxxxxxx advokátem (§35x xxxxxx o advokacii), xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx oprávněného xxxxxxxxx obhajobu v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 odst. 1 xx. x.
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. J. xxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx obhájkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xx běžných okolností xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx převzetí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx o xxxxxxxxx, x konkrétní situaci, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx evropskou xxxxxxxxxx, xx neplatí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ztratit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §35x odst. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které budou x xxxxxx xxxxxx, x neoznámí-li soudu (xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx úkon, xxxxxx sídla konzultanta. Xxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §73x xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx nutná, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2020 xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
28. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanoveného obhájce Xxx. X. X. x xxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xx den 5.3.2020, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx, že „xxxxxxxx xx vlastního xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx I. X. X., xxxxxxx od xx předložení xxxx xxxx a současně xx vyrozuměl o xxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx. X protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání ze xxx 5.3.2020 xx xxxxxx, že se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastnila X. X. S., x xx v xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx X. X. S., xxxxx xx rovněž xxxxxxxx evropskou advokátkou (x. xxxxxxx XX; xxxx xxx pro X. I. S. xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xxx X. S. X. xxxxxxxx xx spise). Xxx x xxxxxxxxx xxxxxx obhájkyně obviněného X. X. X. xxxxxxxxxx xxxxx adresu xxxxxxxxxxxx konzultanta, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx, na trestní xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona ministr xxxxxxxxxxxxx.
29. Nejvyšší xxxx xx xx všech xxxxxxxxxxx důvodů xx xx, že odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx x něm xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §263 xxxx. 3 xx. x. při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx líčení. Xxxxx §202 xxxx. 4 věty xxxxx xx. x. nelze x případech xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. x.) xxxxx hlavní xxxxxx bez přítomnosti xxxxxxx. Jelikož x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxx x §36 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. x., musel xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xxxxxx xxxxxxx (viz výše xxx 26. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx si X. X. S. xxxx xxxxxxx evropská advokátka xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, x soudu, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vykonávat, xxxxxxxxx xxxxxx sídla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §35p xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §35 odst. 1 xx. x. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx §35x xxxx. 2 zákona x advokacii xxxxxxx xxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxx X. X. X., xxxxxxxxxx X. X. X., xxxxx byla xxxxxxxx x veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx může xxx xxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxx evropským xxxxxxxxx.
30. Xxx rámec uvedeného xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxxxx obhajobě, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x advokacii xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxx po dohodě x klientem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx řešeny, xxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátkou, xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxx si xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §35x xxxx. 1 zákona x advokacii, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řádnou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx obhajoba xxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. x. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že X. X. X. nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, x němž probíhalo xxxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxx xx xxxxx), xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání), x nebyla xxx xxxxxxx dohlédnout na xxxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx nezaznamenal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.3.2020, xx. xx. 44 Xx 58/2020, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx, xxx mu předcházelo, xxxxxx dodržena xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx na podkladě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.3.2020, xx. xx. 44 Xx 58/2020, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §35 xxxx. 1, §36 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. x. x §35x xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. T. Podle §269 odst. 2 xx. x. pak xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x současně zrušil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Nejvyšší soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx , xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xx tomto xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, zločinem xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx §198 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x), x) xx. zákoníku, přečinem xxxxxxxxxx výchovy xxxxxx xxxxx §201 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku x přečinem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vykázání podle §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x poškození.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx rozhodnutím v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §35 xxxx. 1, §36 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xx. x. x §35x xxxx. 2 zák. č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx obhájcem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx konzultanta x xxxxxxxx procesního práva xxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §35p odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nemůže.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2010, xx. xx. 6 Xxx 1516/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 7.7.1977, xx. xx. 2 Tzf 3/77, uveřejněné pod x. 2/1978 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 15.2.1979, sp. zn. Xxxx 81/78, uveřejněné xxx x. 1/1979 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.2.2021, xx. xx. 8 Xxx 1406/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2022, xx. zn. 11 Xxx 653/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.2.2014, sp. xx. 4 Tz 68/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.5.2012, sp. xx. 21 Xxx 2079/2011
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.10.1999, xx. xx. 12 Xx 96/99, xxxxxxxxxx xxx x. 33/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.12.2001, sp. xx. XX. XX 561/2001, X 190/24 XxXX 411