Xxxxxx věta
Za újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx očkováním x xxxx xx 1.1.2014 xx 7. 4. 2020 odpovídá xxxx za xxxxxxxx xxxxxx č. 116/2020 Xx., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 13 Xx 429/2019, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 19.3.2019, sp. xx. 17 X 40/2017, a věc xxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020, č. x. 13 Xx 429/2019-156, xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 ze xxx 19.3.2019, x. x. 17 X 40/2017-129, změnil jej xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oba xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx žalobce xx xx xxxx 4 xxxxxx xxx 28.5.2015 xxxxxxxx povinnému očkování xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx po xxxxxxxx. Xx xxxxx ze xxx 2.6.2016 žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tuto xxxx. Xxxxxxxx soud xx ztotožnil se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nezakotvuje xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx způsobenou povinným xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného od 1.1.2014 (xxxx xxx „x. z.“), xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx předpis, xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x parlamentu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.2.2017, xx. xx. 30 Xxx 3826/2016.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
2. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x době xx 1.1.2014. Zákon x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013 (dále jen „xxx. xxx.“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx zdraví xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §421x. X xxxxxx x. 89/2012 Xx. zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 a xxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxx podle xx. 24 xxxxxxx x. 96/2001 Xx. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí o xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx lidské xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx jen „Xxxxxx x biomedicíně“) má xxxxx, xxxxx vykonaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x Česká republika xx x xxxx 2001 xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy zavázala. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx dictum xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2015, xx. xx. Xx. XX 19/14, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx x nad xxxxxxx, při xxx xxxxxxxxxx způsobí xxxxxxx xxxxx očkované osobě xxxx xx xxxxxx“. Xxxxxxx nepřijatelný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx až přijetím xxxxxx x. 116/2020 Xx., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxxx 8.4.2020. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx povinným očkováním, xx na rozdíl xx xxxx, x xxxxx újma xxxxxxx xx 31.12.2013 x xx 8.4.2020, neměly xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx formalistické, xxxxxxxxxxxxx x zakládá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxx na ochranu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx je přesvědčen, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx lze xx xxxxxxx analogie xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx 2925 x. x., xxxxx podávání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx látku xxxx xxxxxxxx zdravotnické zařízení, xx xx xx xxxx bylo xxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2914 o. x. Xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx s xxxxxxx xx §10 xxxx. 2 o. x. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx analogie xxxxx a principů xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, aby xx způsobenou xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxx, xxxxx nikdo xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnou úpravu xx soud v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze dne 2.11.2009, xx. xx. XX. XX 2048/09, „… xx xxxxxx xxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx řešení, které xx zajišťovalo maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx ideou xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stát.
3. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxxxx, že x xxxx xx 1.1.2014 xx 7.4.2020 v xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx období xxxxxxx xx zákona x. 82/1998 Xx. xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) shledal, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou – xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 o. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x období xx 1.1.2014 do 7.4.2020, a xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx první o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx xx. 8 odst. 1 xxxxxxx x. 209/1992 Sb. federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxxx Úmluvu xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) každý xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x korespondence.
Podle xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx případů, kdy xx to v xxxxxxx xx xxxxxxx x nezbytné v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx země, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx čl. 31 xxxxxxxx předsednictva Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 2/1993 Xx., x xxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, (xxxx xxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. 1 Xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxxx x xxxxxx 2001 x publikované xxx x. 96/2001 ve Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxx xx 1.10.2001, xxxxxxx xxxxxx xxxxx chránit xxxxxxxxxx x svébytnost všech xxxxxxxx bytostí a xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx úctu k xxxxxxxxx xxxx bytosti x ostatní xxxxx x xxxxxxxx svobody xxx aplikaci xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx strana xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx této Xxxxxx.
Xxxxx xx. 23 Xxxxxx x biomedicíně smluvní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zásad xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxx čl. 24 Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x postupů xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §3 odst. 2 xxxx. x) x. x. xxxxx xx právo na xxxxxxx svého xxxxxx x zdraví.
Podle §3 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxx právo xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx uznaných xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx.
Xxxxx §81 odst. 1 o. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxx xx povinen xxxx svobodné xxxxxxxxxx xxxxxxx žít xxxxx xxxxx.
Xxxxx §81 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx x důstojnost xxxxxxx, xxxx zdraví x xxxxx xxx x příznivém xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx čl. 90 xxxxxxxxx zákona č. 1/1993 Sb. (xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxxx xxxx povolány xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx.
Xxxxx §10 xxxx. 1 x. z. xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx a účelu xxxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 1 zákona x. 116/2020 Xx., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stát xxxxxxx osobě, která xx podrobila povinnému xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxx-xx xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx ublížení xx xxxxxx očkovaného, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx o xxxxxx očkovaného, s xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxx.
8. Jak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx článků Xxxxxx, Xxxxxxx x občanského xxxxxxxx, každý xx xxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxx integrity, x xx xxxxxxx svého xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx o biomedicíně, xxxxx je součástí xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2002, sp. xx. Pl. ÚS 36/01), xxxxxxx v xx. 24 výslovně, xx xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx její xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxx norma xxxxxxxxxxxxxx xxxxx státu, xxxxx x Úmluvě xxxxxxxxxx. Zdravotním xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx jiné též xxxxxxxx, kterému xx xxxxx povinen xx xxxxxxxx xxxxx §46 xxxxxx č. 258/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx legitimním xxxxx xx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx potlačením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.2011, sp. xx. XXX. ÚS 449/06, x xx xxx 27.1.2015, xx. xx. Xx. XX 19/14), x současně xxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 8 Xxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva (xxxx xxx „XXXX“) xx věci X. xxxxx Ukrajině xx xxx 15.3.2012, x. 24429/03].
9. Vlivem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx veškerých xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx osoby xxxxx x xxxxxxxxx reakci xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx zdraví. Xxxxxxx-xx xx 31.12.2013 xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §421x obč. xxx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2015, xx. xx. 25 Xxx 3953/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2016 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx zákoník xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxx žádné ustanovení, xxxxx by výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx zdraví způsobenou xxxxxxxx očkováním x xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxx x xxxxx právním xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 7.4.2020. Xx 8.4.2020 xxxxxxx odpovědnost xxxxx xx tyto xxxx xxxxx x. 116/2020 Sb., xxxxx xxx přijat x (xxxxx opožděné) xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2015, xx. xx. Xx. ÚS 19/14, xxxx x xxxx 87 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx. Dovolací soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xx 31.12.2013 x xxxx xx 8.4.2020, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx dostalo, xxxxxxx xxxx vzniklá x mezidobí xxxx xxxxxx xxxx by xxxxxxxxxx nebyla, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx opomněl xxxxxx nároky xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rezignaci xx xxxxx, jež xxxxxx přisuzuje xx. 90 Xxxxxx. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x na xxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx povinným xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx 7.4.2020.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vychází x xxxxxxx zásady, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tedy xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není-li určitá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x důsledku opomenutí xxxxxxxxxxx (xxxxx xx x xxx. mezeru x xxxxxx xx x právním řádu xxxxxxxxxxxx nezamýšlenou) x xxxxxx-xx by se xxxx absence xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nezbývá, xxx aby xx xxxx pokusil xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 27.3.2014, xx. xx. XXX. XX 2264/13). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za újmu x xxxxxxxxx očkování x xxxxxxxxxx období, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 31.12.2013, xxxxxx neúmyslnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Z důvodové xxxxxx x zákonu x. 89/2012 Sb., xxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxx nahrazen, xx xxxx (v xxxxx xxxxxxxxxx xx x §2936 – §2938) seznatelný xxxxx xxxxxxxxxxx nezaložit xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v §421x obč. zák., xxxxxxx z ní xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx vůbec neupravit. Xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 116/2020 Xx., xxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je [proto] xxxxxxxxx vhodné xxxxxxxx xxxxxx vyplnit“, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státu a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jednoznačný xxxxxxx x xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx, a několika xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu mohla xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 116/2020 Xx., obsahoval-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pamatovalo xx případy xxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxx x. 116/2020 Xx. nemá žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxx hovořit x xxxxxx x zákoně). Xxxxxxxxxx §9 citovaného xxxxxx, xxxxxxx „ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není, protože x xxxxxxxx vzniklých xx účinnosti zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xx daný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nároky xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 x. x., xx xxxxxxx xxxxxx x. 116/2020 Sb. x k posouzení xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx od 1.1.2014 xx 7.4.2020, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x. 116/2020 Sb. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jen s xxx rozdílem, že xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2020 i xx xxxxxxx újmy xxxxxxx xxxx xxxxx datem, xx pravou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pravé retroaktivity xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx, xxx právní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které teprve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2011, xx. xx. Xx. XX 53/10). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx vyplývá ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxx znakům xxxxx x xxxxxxx xxxxxx jistoty a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právo (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 8.6.1995, xx. xx. IV. XX 215/94). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxx důvěry x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx (xxxx. nálezy Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96, xx xxx 13.3.2001, xx. xx. Xx. ÚS 51/2000, xx xxx 6.2.2007, xx. zn. Pl. XX 38/06), přičemž xxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx pouze taková xxxxx, která xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx práva (nález xx. zn. Pl. XX 51/2000). Uvedené xxxxxx představují xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxxx. xx svém xxxxxx xx. xx. Xx. XX 21/96 xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx uvažovat x případě, kdy xxxxxx subjekt xxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxxx regulací počítat. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. X daném xx pravá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxx xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx) zatímco povinnostmi xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ukládá xxxxxxx xxxxxxxxx podrobit se xxxxxxxxxx druhům xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu, xxxxxxx xxx povinnost x vytvoření zákonného xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx způsobené povinným xxxxxxxxx, k xxx xx zavázal xxxxxxxxxx Xxxxxx o biomedicíně xxx x roce 2001, splnil xx x xxxx 2020.
12. Xxxx to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu za xxxx x povinného xxxxxxxx xxxxx zákona x. 116/2020 Xx. x pro xxxx xx 1.1.2014 xx 7.4.2020 xxx xxx x pro xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 23 a xx. 24 Úmluvy x biomedicíně.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx povinným očkováním x xxxx xx 1.1.2014 xx 7.4.2020 xxxxxxxx stát za xxxxxxxx xxxxxx x. 116/2020 Sb.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxx nároku xxxxx §2925 x §2914 x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (tím xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx x aktivitu xxxxxxxxxxxx provozně xxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx přechodnou xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx třetí) xxxxxx xxxxx xxxxx nároku, xxx xx vedlo x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx odlišného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxx 8.4.2020 x xx xxxxx xxxx, zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxxx stanoveným zákonem x. 116/2020 Xx.
15. Xxxxxx-xx xxxx odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx legitimována x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx právu, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.); xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx platí x xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozsudek a xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx věku 4 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx látkou Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx utrpěl xxxxxxxxxxxx obrnu xxxxxxx xxxxx těžkého stupně x trvalými následky. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxx nemajetkové újmy.
Odvolací xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx potvrdil rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx oba xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx napadl žalobce xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx očkováním x xxxxxx od 1. xxxxx 2014 xx 7. dubna 2020.
Xxxxxxx stížnost
Rozhodnutí xxxx xxx 17.12.2021 napadeno xxxxxxx stížností; řízení xx vedeno xxx xx. xx. XX. XX 3372/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 17.1.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2015, sp. xx. 25 Cdo 3953/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.2.2011, sp. xx. XXX. ÚS 449/06, X 10/60 SbNU 97
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2015, xx. zn. Pl. XX 19/14, N 16/76 XxXX 231
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2014, xx. xx. XXX. XX 2264/13, N 47/72 XxXX 531
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2011, xx. zn. Xx. ÚS 53/10, X 75/61 SbNU 137
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1995, xx. xx. XX. XX 215/94, X 30/3 SbNU 227
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. ÚS 21/96, N 13/7 XxXX 87
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.3.2001, xx. xx. Xx. XX 51/2000, X 42/21 SbNU 369
Xxxxxxxx ESLP ze xxx 15.3.2012, stížnost x. 24429/03, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx