Xxxxxx xxxx
Xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 1.1.2014 xx 7. 4. 2020 odpovídá xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx č. 116/2020 Xx., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 13 Co 429/2019, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 19.3.2019, sp. xx. 17 C 40/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.2.2020, x. x. 13 Co 429/2019-156, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 19.3.2019, č. x. 17 C 40/2017-129, změnil xxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinným xxxxxxxxx xxxxx oba soudy xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx žalobce xx xx xxxx 4 xxxxxx xxx 28.5.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx látkou Infanrix x xx xxxxx xxxx utrpěl xxxxxxxxxxxx xxxxx lícního nervu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx následky, kterou xxxxxxx označuje za xxxxxxxxxx po xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxx 2.6.2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xx xxxx xxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že žádný xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx povinným xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx nedopadá žádné xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1.1.2014 (dále xxx „x. x.“), ani xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xx věc xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x době xxxx rozhodování xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx za xxxx způsobenou povinným xxxxxxxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. zn. 30 Xxx 3826/2016.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx zdraví xxxxxxxxxx povinným xxxxxxxxx x xxxx xx 1.1.2014. Xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §421x. V xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxxxx opomněl xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxx podle xx. 24 xxxxxxx x. 96/2001 Xx. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx lidské xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx xxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxxx“) xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxx náhrady x xxxxxxx se zákonem x Česká xxxxxxxxx xx v roce 2001 xxxxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx též xx xxxxxx dictum xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.1.2015, xx. xx. Xx. XX 19/14, xxxxx xxxxx „stanovil-li xxxx xxxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x nad xxxxxxx, při xxx xxxxxxxxxx způsobí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobě xxxx xx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx deficit xxxxxx úpravy stát xxxxxxxx xx přijetím xxxxxx č. 116/2020 Xx., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinným xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx 8.4.2020. Xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx stavu, že xxxxx, jimž xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx povinným xxxxxxxxx, xx xx rozdíl xx xxxx, x xxxxx xxxx vznikla xx 31.12.2013 x xx 8.4.2020, neměly xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí odvolacího xxxxx xx formalistické, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újma v xxxxxxx obdobích. Odmítnutím xxxxx na xxxxxxx xxxx porušil xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx je přesvědčen, xx xxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxxxx xxxx xxx xx využití analogie xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xx náhradu xxxxx 2925 x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx občané xxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx to xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2914 o. x. Xxxxxxxxx-xx xx xxxx využitelným pravidlo xxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx situace x xxxxxxx na §10 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx analogie xxxxx x principů xxxxxx, xxxx zásad xxxxxxxxxxxxx x zásad, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx neakceptovatelné, aby xx způsobenou xxxx, xxxxxx xxxxx přičíst xxxxxxxxxxx ani vyšší xxxx, nebyl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxx xx soud x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 2.11.2009, xx. xx. XX. XX 2048/09, „… xx úkolem xxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zajišťovalo maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sporu, x xxxx-xx xx možné, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. dle xxxxxxxx přirozenoprávního xxxxxxxx“. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
3. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí dovolání. Xxxxxxxxxxxx, xx v xxxx xx 1.1.2014 xx 7.4.2020 x xxxxxxx xxxx absentovala xxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx dovodit xx zákona č. 82/1998 Xx. xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, osobou x xxxx xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx advokátem ve xxxxxx §241 x. x. ř., xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. ř. xxx posouzení v xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2014 xx 7.4.2020, a xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. ř.) xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx xx. 8 odst. 1 sdělení x. 209/1992 Sb. federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) každý xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 8 odst. 2 Xxxxxx státní orgán xxxxxx do výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx případů, xxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. 31 xxxxxxxx předsednictva Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 2/1993 Sb., x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, (xxxx též jen „Xxxxxxx“) xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2001 x xxxxxxxxxxx xxx x. 96/2001 ve Xxxxxx mezinárodních smluv x xxxxxxxxx od 1.10.2001, smluvní xxxxxx xxxxx chránit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úctu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx biologie x xxxxxxxx. Každá xxxxxxx strana xxxxxx xx xxxxx právního xxxx opatření xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx této Úmluvy.
Podle xx. 23 Xxxxxx x biomedicíně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx předešly xxxx xxxxxxxx porušování xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Úmluvou.
Podle xx. 24 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxx xx podmínek x xxxxxxx stanovených xxxxxxx.
Xxxxx §3 odst. 2 písm. x) x. x. xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx.
Xxxxx §81 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxx je povinen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx §81 odst. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx x důstojnost xxxxxxx, xxxx zdraví x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho vážnost, xxxx, xxxxxxxx x xxxx projevy osobní xxxxxx.
Xxxxx čl. 90 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx. (xxxx xxx „Ústava“) soudy xxxx povolány xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §10 odst. 1 x. x. xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, posoudí se xxxxx ustanovení, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx právnímu případu xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 116/2020 Sb., x xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stát xxxxxxx osobě, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx provedl xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ublížení xx xxxxxx očkovaného, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobené xxxxxxxx očkováním. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady spojené x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxx nebo jeho xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx.
8. Jak xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx článků Xxxxxx, Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx ochranu xxxxx xxxxxx x zdraví. Xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2002, xx. xx. Pl. XX 36/01), xxxxxxx x xx. 24 výslovně, xx člověk, který (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx utrpěl xxxx, má xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu Úmluvy x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, kterému xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podle §46 xxxxxx x. 258/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx legitimním xxxxx xx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nakažlivých xxxxxx (xxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2011, sp. xx. XXX. XX 449/06, x xx xxx 27.1.2015, sp. xx. Xx. ÚS 19/14), x současně xxx x xxxxx xx xxxxxxx integrity xxxxxxx xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx [viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx xxxx S. xxxxx Ukrajině ze xxx 15.3.2012, č. 24429/03].
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx veškerých xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx reakci xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx zdraví. Xxxxxxx-xx xx 31.12.2013 xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxx §421x xxx. xxx. (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. 25 Cdo 3953/2014, xxxxxxxxxx pod x. 7/2016 Sb. xxxx. xxx.). Občanský xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxx by výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxx za újmu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úpravu nelze xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 7.4.2020. Xx 8.4.2020 zakládá xxxxxxxxxxx xxxxx za tyto xxxx xxxxx x. 116/2020 Xx., který xxx přijat x (xxxxx xxxxxxxx) reakci xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2015, xx. zn. Xx. XX 19/14, xxxx v xxxx 87 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za nepřijatelné, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx do 31.12.2013 x poté xx 8.4.2020, xxxxxxx újmy xx xxxxxx dostalo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx by xxxxxxxxxx nebyla, x xx jen proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároky xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konstatováním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx 7.4.2020.
10. Dovolací xxxx předně xxxxxxx x xxxxxxx zásady, xx xxxxxxxxxxxx pravomocí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx povolány x xxxx, aby zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx určitá xxxxxx xxxxxx upravena x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx x tzv. xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxxx-xx by se xxxx xxxxxxx právní xxxxxx nepřijatelnou, nezbývá, xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. zn. III. XX 2264/13). X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013, zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 89/2012 Xx., xxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xx x §2936 – §2938) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezaložit xxxxx xxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxx x §421x xxx. xxx., xxxxxxx x ní xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 116/2020 Xx., xxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx za následky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx [xxxxx] xxxxxxxxx vhodné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, přičemž „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx populace, která xx jednoznačný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 116/2020 Xx., xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xx případy xxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxx č. 116/2020 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení (zde xxx xxxxxxx x xxxxxx v zákoně). Xxxxxxxxxx §9 citovaného xxxxxx, xxxxxxx „ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není, xxxxxxx x nárocích vzniklých xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxx zásadně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx účinnosti. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplnění xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 1 x. z., xx použití xxxxxx x. 116/2020 Xx. x k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xx 1.1.2014 xx 7.4.2020, a xx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx postup výslovně xxxxxxxx. Zákon č. 116/2020 Sb. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx nejbližší, ale xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, xxx s xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx po xxxx xxxxxxxxx.
11. Dovolací xxxx si je xxxxx, xx použití xxxxxx účinného xx 8.4.2020 x na xxxxxxx újmy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx pravou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře vymezil xxxxx pravé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx působí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx teprve xxxxxxxxx stanovila, nebo xxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy, a xx ještě xxxx xxxxxxxxx nového xxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 19.4.2011, xx. xx. Xx. XX 53/10). Xxxxxx xxxxxxxxxx explicitní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro všechny xxxxxxx práva, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 1 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxx znakům xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právo (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 8.6.1995, xx. xx. XX. XX 215/94). Xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zároveň xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx působení xxxxxx xxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, právní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx (xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96, xx dne 13.3.2001, xx. xx. Xx. ÚS 51/2000, xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Pl. XX 38/06), přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx taková xxxxx, xxxxx xx xx zpětnou účinností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxxx xx. zn. Pl. XX 51/2000). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pravé retroaktivity, x xxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Např. xx svém xxxxxx xx. xx. Pl. XX 21/96 xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x právo (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx subjekt musí, xxxx. musel x xxxxxxxxxxxx regulací počítat. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeným, xxxxx xx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx druhům očkování xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx sám xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xx zavázal ratifikací Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 2001, xxxxxx xx x xxxx 2020.
12. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 116/2020 Xx. x xxx xxxx xx 1.1.2014 xx 7.4.2020 xxx xxx x xxx dané xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx očkování, kterou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 23 a xx. 24 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx proto uzavírá, xx xx xxxx xxxxxxxxxx povinným očkováním x xxxx xx 1.1.2014 do 7.4.2020 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx č. 116/2020 Sb.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §2925 x §2914 x. z. xxxxxxxx xxxx nepokládá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx očkování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxx xxx provoz xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozně xxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xx xxxxx právním xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odlišný (xxx xxxxx) právní xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by vedlo x xxxxxx xxxxxxxxx x k nežádoucímu xxxxx odlišného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 8.4.2020 x po tomto xxxx, xxxxxxx vzhledem x omezujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 116/2020 Xx.
15. Xxxxxx-xx xxxx odvolací xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx x uplatněný xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx rozhodnutí ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho rozsudek xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxx ve věku 4 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx látkou Xxxxxxxx, xxxxxxx týden xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx lícního xxxxx těžkého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx odmítla xx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx potvrdil rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxx xx ztotožnil x xxxx názorem, xx žádný právní xxxxxxx nezakotvuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx újmu xxxxxxxxxx povinným xxxxxxxxx, xxxxx oba xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx předložena otázka xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx povinným xxxxxxxxx x xxxxxx od 1. xxxxx 2014 xx 7. xxxxx 2020.
Xxxxxxx stížnost
Rozhodnutí xxxx xxx 17.12.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 3372/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 17.1.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2015, xx. xx. 25 Xxx 3953/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 3.2.2011, xx. xx. XXX. ÚS 449/06, X 10/60 XxXX 97
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 27.1.2015, xx. xx. Xx. XX 19/14, N 16/76 XxXX 231
Nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2014, sp. xx. XXX. XX 2264/13, X 47/72 XxXX 531
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.4.2011, xx. zn. Xx. ÚS 53/10, X 75/61 XxXX 137
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.6.1995, xx. xx. IV. XX 215/94, X 30/3 SbNU 227
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, X 13/7 XxXX 87
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.3.2001, sp. zn. Xx. ÚS 51/2000, X 42/21 SbNU 369
Xxxxxxxx ESLP xx xxx 15.3.2012, stížnost x. 24429/03, ve xxxx Solomakhin xxxxx Xxxxxxxx