Právní xxxx
Xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvěrů xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávkami, x xxxxxxx podnikání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 11.5.2011 usnesení xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxx požadovat, xxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx o xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx měly xxxxx, dříve) nejdříve xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxx uveřejnění xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (20.10.2011). Přísnější požadavky xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pravidelnými poskytovateli xxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poskytovatelů xxxxx. S přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 23.5.2011, xxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx rozhodčí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení (xx) 5.9.2011, xxxxxx, xxxxx xxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx změnil xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.4.2019, xxx, xx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ˗ xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.9.2018, mění xxx, že xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 39 057 Xx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 4.7.2008; xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx proti xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx II. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2018, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx ˗ xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (X. x. o. s., xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx xxxx žalovanému (X. X.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx dlužníkem xxxxxxxxxx x. 1 ve xxxx 39 057 Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. P3 (xxx X. výroku), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (bod XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zejména x xxxx, že:
1/ Xxx 4.7.2008 uzavřel xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného [C., x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx C“)] xxxxxxx o xxxxx (xxxx jen „úvěrová xxxxxxx“), xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 30 500 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X, které x xxxxxx XX. xxxx 8. xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy x x xxxxxxxxxxx x ní budou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx řádem vydaným Xxxxxxxxx rozhodců, s. x. x.
2/ Xxxxxxx x 16.11.2010 odstoupila xxxxxxxxxx X xx xxxxxxx smlouvy ke xxx 31.12.2010, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx úvěr, a xxxxxxx xxx xxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxx 24 994 Xx.
3/ Xxx 5.9.2011 xxxxxxxxx společnost X xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
4/ Dne 10.10.2011 xxxxx rozhodce Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 48533/2011 (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 30.10.2011), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxx 24 994 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 7,75 % ročně xx 1.1.2011 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx 15 540 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
5/ Usnesením xx dne 21.2.2012, x. x. 29 XXX 407/2012-11, Xxxxxxx xxxx v Přerově xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx exekuci xx xxxxxxx povinného (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2015, č. j. 103 XXX 05391/12-44, xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. exekuci xxxxxxxx xxx nemajetnost xxxxxxxxx (xxxxxxxx).
6/ Přihláškou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 6.4.2018 přihlásil xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 39 057 Xx x xxxxxx úvěrové xxxxxxx, splatnou dne 31.12.2010. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonatelnou xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7/ Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.5.2018 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx pravosti x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx.
8/ Xxx 21.6.2018 xxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xx xxxx uvedeném xxxxxxx insolvenční xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §388 xxxx. 1, §391 xxxx. 1 x §408 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx xxx „xxxx. xxx.“), x z „xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX 31 Xxx 1945/2010“ [xxxxxxx xxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxx „X 121/2011“ (které xx, xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx)] – dovodil, že xxxxxxxx doložka xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx, a že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx pravomoc x xxxx vydání, má xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31, §32 xxxx. 1 a §35 xxxxxx č. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (30.10.2011) xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xx 10 xxx ode dne, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (31.12.2010). Námitka xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tudíž xxxx xxxxxxx.
4. X odvolání xxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx (první výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxx xxx ustanovení §199 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), §3028 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (dále xxx xxx „o. z.“), x xxxxxxxxxx §387 xxxx. 1, §394 xxxx. 1, §402 x §403 odst. 1 obch. zák. – dospěl xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, jež začala xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx (31.12.2010), xxxxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (5.9.2011). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 30.10.2010 x „x xxxxxxxx xxxxxxx (21.2.2012) nebylo xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nemá žádné xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2003, xx. xx. 20 Xxx 1595/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 13/2006 Xx. xxxx. obč. (dále xxx „X 13/2006“), xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 31.12.2020.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxxxxx xxxxx prvnímu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“)], x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. XX. XX 996/18, xxxxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xxx 5.9.2011, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx), která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
8. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. ÚS 996/18, a xx xxx 31.10.2016, sp. xx. IV. XX 2524/16, uváděje, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze učinit xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx vydaný x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vede xx stavení promlčecí xxxx pouze xxxxx, xxxxx věřitel xxxxxxxx xxxxxx podal xxxx 11. xxxxxxx 2011. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxx xxxxxx zahájeno xx dne 5.9.2011. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 996/18 xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx podal 5.9.2011, kdy mu xxxxx xxxxxx známo X 121/2011, které xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx 2011. Jeho xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx zneužití xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx znění (xxxxxx XX, xxx 2. xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
11. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx celek (x xxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx x x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx II. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx dovolání xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxx objektivně nepřípustné.
12. Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve věci xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx neplatí xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. ř. (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xx xxxxxxxx), x x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx též x xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
14. Skutkový xxxx věci, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
15. Pro xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx §391 obch. zák. xxxxx, že x xxxx vymahatelných u xxxxx začíná xxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxx, xxx xxxxx xxxxx být uplatněno x soudu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx něco xxxxxx (xxxxxxxx 1).
Xxxxx §397 obch. zák. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx čtyři xxxx.
Xxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. xxxxxx, xx xxxxxxxxx doba přestává xxxxx, xxxx věřitel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xx považuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §3028 o. x. se tímto xxxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx dne nabytí xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx účinnosti (xxxxxxxx 3).
X ustanovení §3036 x. x. vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x doby, xxxxx xxxxxx běžet xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxx x xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx práv, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx běžet xx dni xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona.
Podle xxxxxxxxxx §24 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Sbírku soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx se x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x/ stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx zaujatá xxxxxxx xxxx plénem podle §14 xxxx. 3, x/ xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Výběr xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. x/ xxxxxxx xxxxxxxxx kolegia. Xxxxxx xx x tom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 2 si Xxxxxxxx xxxx xxxx vyžádat xxxxxxxxx správních úřadů x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vrchních x xxxxxxxxx soudů a xxxxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (odstavec 3).
16. V xxxxxxxx xxxxxx, pro věc xxxxxxxx, xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx x do 1.1.2014, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3028 x §3036 x. x. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxx.
17. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xx práva x povinnosti z xx vzešlá (xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx) řídí (xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xx 1. lednu 2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx); srov. §3028 xxxx. 3 x. x. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 (xx 31.12.2010, xxx xx stal xxxxxxxx xxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013, x to xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) až do xxxxxx xxxxxxxxx x xxx této xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §3036 x. x.).
18. Judikatura Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
1/ Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ad xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx určení, a xxxxxxxx-xx xx „rozhodčí xxx“ vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplatná xxxxx §39 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, pro xxxxxxxxx zákona (R 121/2011).
2/ Xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 1. xxxxxx 2012, xxxx xxxxx patří x xxxxxxxx xxxxx, o xxxx xxx x xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx předkládaný xxxx xxxxxxxx titul xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxx tedy exekučním xxxxxxx, bez zřetele x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx nedojde, vzhledem x xxxxxxxx zmeškaným xxxxxx) x xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, uveřejněné xxx číslem 92/2013 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 92/2013“).
3/ Xxxx pochyb x xxx, že xxx, kde rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (posouzením, xxx xxx x způsobilý xxxxxxxx titul) v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx přijmout x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx přihlásí xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx s poukazem xx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxxx titul. X xxxx srov. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2014, xxx. zn. 29 ICdo 2/2011, xx dne 29.6.2015, xxx. xx. 29 XXxx 10/2013, nebo xx dne 30.11.2015, xxx. zn. 29 XXxx 44/2013.
4/ Dokud xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx sporu neurčí (xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí), xx xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx vydán xxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx promlčení nároků x něj xxxxxxxxxx xxxx x rozhodčího xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 41/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 100/2017“), k xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx přihlásil např. x rozsudku xx xxx 29.5.2020, xxx. xx. 29 XXxx 63/2018 xxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.1.2021, xxx. xx. 29 XXxx 128/2019.
5/ Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. zn. XX. XX 996/18, x v xxxxxx xx dne 17.7.2019, xx. zn. I. XX 1091/19, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx, xxxxx uplatnili xxxxxxxx xxxxxxx (podali xxxxxxxx žalobu) xxxx 11. xxxxxxx 2011 (xx. před xxxxxxx X 121/2011), xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx tak xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (zneužití xxxxx) xxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx uvedeném xxxx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx navazujícím xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx (neplatném) xxxxxxxxx xxxxxx. Srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 63/2018 [x tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx R 100/2017, xxx rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx dne 1.6.2016, xxx. xx. 23 XXxx 19/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 99/2017 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 99/2017“), xxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) v této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx, v nichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx před 11. xxxxxxx 2011, tedy x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx, shledaly pro xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx].
19. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určující xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx insolvenční xxxxxxx (dovolatel) xxxxxxxx xxxx důvod popření xxxxxxxxxx, již žalovaný xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2011.
20. X dané věci xxxx exekuce, nařízená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2011, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dlužníka); xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x tomto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 ICdo 2/2011, sen. xx. 29 ICdo 10/2013, xxxx sen. zn. 29 ICdo 44/2013).
21. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.7.2008 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxx s X 121/2011).
22. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx X 99/2017 x R 100/2017, xx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx nesprávně, xxxx xxxxxxx, že x „xxxxx přiznané v xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxx xx xxxxx §408 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxxx xx 10 let xxx xxx, kdy promlčecí xxxx počala xxxxxx xxxxx) xxx tehdy „xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x následné xxxxxxx určeno, že xxxx žádné xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx x X 99/2017 xxx x X 100/2017 zjevně xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx zmíněné xxxxxx sp. xx. XX. XX 996/18 x xx. xx. X. XX 1091/19) xxxxxxxx (doplnila) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx R 99/2017 x X 100/2017 xxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx uplatnili xxxxxxxx xxxxxxx (podali xxxxxxxx žalobu) xxxx 11. květnem 2011 (xx. xxxx xxxxxxxx X 121/2011), xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxxxx a xxxxxxxx xx tak xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Neústavní xxxxxx (xxxxxxxx práva) xxx xxxxxxxx xxxxx xxx věřitelům, xxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxx xx uvedeném xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx považovat za xxx xxxxxxxxx (srov. xxx 53. xxxxxx xx. zn. XX. XX 996/18 x xxx 50. xxxxxx xx. xx. X. XX 1091/19). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx (zneužívajícím) postupem xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx promlčecích lhůt xxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) řízení xxxxxxxxx xx (neplatném) xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx závěrům Xxxxxxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxx sen. xx. 29 XXxx 63/2018 xxxx xxx. xx. 29 XXxx 128/2019.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx těch xxxxxxxxxx zákonů, xxx xxxx xxxxxx praxí xxxxxxxxx rozdílně (xxx xx část xxxxxx xxxxx xxxxxxx chybně). Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx judikatura xxxxxx x xxxxxxx časovým xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.1.2016, xxx. xx. 29 ICdo 81/2015 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 32 ICdo 86/2015). Tam, xxx xx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, plní xxxxxxxxx sjednocující roli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je x X 121/2011 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). 11.5.2011 je xxxxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxxx x xxxx, xx šlo o xxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx (laická i xxxxxxx) se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx seznámit xxxxxxxx 23.5.2011, kdy xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxx 9, xxxxxxx 2011) xxx došlo (xx) xxx 20.10.2011.
25. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. zn. 29 XXxx 128/2019 Nejvyšší xxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x k xxxx, xx žalobce (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poskytovatelů xxxxx. Xxx zohlednění těchto xxxxx xxx s xxxxxxx xx obdobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 37. nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 996/18 x x xxxxxx 48. a 49. xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 1091/19 xxxxxx uzavřel, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, obzvlášť xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odborných x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx rozhodčí xxxxxx xxxx xxxxxx (xx) 17. 8. 2012. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x) xxxxxxxxxxx žalovaného, xx X 121/2011 xxxx xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx rozhodčí xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
26. Xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X 121/2011, xxx požadovat xxxxxxxxx xx x xxxx obsahem xxxxxxx [xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x R 121/2011 xxxxxx (xxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx) xxxxx], xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx. 20. xxxxx 2011); právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (vedle xxxxxxxxx x publikace stanovisek xxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx přispívat x xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zásadních xxxxxxxxxxxx, jimiž by xx měla soudní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §24 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvěrů xxxx xxxxxxxxxx x pohledávkami xxxxxxxxxxxxx úvěrů.
27. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uplatnila v xxxxxxxxx řízení. Žalovaný (xx nějž pohledávka xxxxxx ke dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x 31.5.2015) xx xxx společností xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a záruky x provozující xxxxxxxx xxxxxxx x peněžní xxxxxxxxxx; xxx tak xx oba tyto xxxxxxxx (xxxxxxxxxx X x žalovaného) klást xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx se xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx přijatou) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx seznámit (23.5.2011), nepokládá Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx) 5.9.2011, respektive exekuční xxxxx (podaný xxxx, xx xxxxxxxx vydal 10.10.2011 rozhodčí xxxxx), xx úkon, který xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx postup).
28. Xxxxxxxxxx lze tudíž xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx čtyřletá xxxxxxxxx xxxx (§397 xxxx. xxx.), xxx xxxxxx běžet 31.12.2010 (xxxx, kdy xxxxx xxx pohledávka xxxxxxxxx x xxxxx, xx. xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx) [§391 xxxx. 1 xxxx. zák.], uběhla 31.12.2014; xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (6.4.2018) xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil (xx xxxxx x §243x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukazují, xx je xxxxx x věci rozhodnout) x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx nemá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o úvěru.
Anotace:
Insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nemá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášenou xx insolvenčního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že rozhodčí xxxxxxx ve xxxxxxx x úvěru xx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx, tudíž rozhodčí xxxxx xx nicotným xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydaný xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx, xx účinek spojený x xxxxxxxxxxx přiznáním xxxxx x obchodního xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení x xxxx-xx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxx postupem xxx §31, §32 xxxx. 1 x §35 xxx. x. 216/1994 Xx., pak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx, která skončí xx 10 xxx xxx dne, kdy xxxxxx poprvé xxxxx, xxxxx xxxxxxx promlčení xxxx důvodná.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx. Uvedl x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx smlouvy a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxx určeno, že xxxxxxxx nález nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxx otázka xxxxxxx xxxx promlčecí doby xxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 41/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 100/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2016, sen. xx. 23 XXxx 19/2015, uveřejněný pod xxxxxx 99/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxx pod číslem 121/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, uveřejněné xxx xxxxxx 92/2013 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2020, xxx. xx. 29 ICdo 63/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2021, xxx. zn. 29 XXxx 128/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2014, xxx. xx. 29 XXxx 2/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2015, sen. xx. 29 XXxx 10/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2015, xxx. xx. 29 XXxx 44/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2016, sen. xx. 29 XXxx 81/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.2.2017, xxx. xx. 32 XXxx 86/2015
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2019, xx. xx. XX. XX 996/18-2, N 105/94 SbNU 282
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2019, xx. xx. X. XX 1091/19, X 136/95 XxXX 158