Xxxxxx věta
Po xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx vydal xxx 11.5.2011 xxxxxxxx xx. xx. 31 Cdo 1945/2010, lze požadovat, xxx se x xxxxx xxxxxxxxx seznámily xxxxxxx (xxxxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx, xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx uveřejnění xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (20.10.2011). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx klást xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pravidelnými xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx x pohledávkami poskytovatelů xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx se s xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx seznámit xxxxxxxx 23.5.2011, xxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx rozhodčí xxxxxx, xxxxxx některým x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení (xx) 5.9.2011, xxxxxx, xxxxx xxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 24.4.2019, tak, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ˗ xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 17.9.2018, xxxx xxx, že se xxxxxx, xx žalovaný xxxx xx xxxxxxxxx X. X. pohledávku x. 1 xx xxxx 39 057 Xx ze xxxxxxx x úvěru ze xxx 4.7.2008; dovolání x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxx II. xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxx druhému xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 17.9.2018, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx ˗ xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobce (I. x. o. s., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. J.) xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx dlužníkem xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 39 057 Xx evidovanou xxx xxxxxxxxxx x. X3 (xxx X. xxxxxx), x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel xxxxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxx 4.7.2008 xxxxxxx xxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [X., x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“)] xxxxxxx x xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx úvěr ve xxxx 30 500 Xx. Součástí xxxxxxx xxxxxxx xxxx úvěrové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxxxx x xxxxxx XX. xxxx 8. stanovily, že xxxxxxx xxxxx vznikající x xxxxxxx smlouvy x x souvislosti x xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx řádem xxxxxxx Xxxxxxxxx rozhodců, x. x. x.
2/ Xxxxxxx x 16.11.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X od xxxxxxx smlouvy xx xxx 31.12.2010, kdy xx stal xxxxxxx xxxx úvěr, x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 24 994 Xx.
3/ Xxx 5.9.2011 xxxxxxxxx společnost X xxxxxxxxxx z úvěrové xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
4/ Xxx 10.10.2011 xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxx xxxxx xx. zn. 48533/2011 (xxxxx nabyl xxxxxx moci xxx 30.10.2011), jímž xxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx X částku 24 994 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 1.1.2011 xx xxxxxxxxx x náklady xxxxxx 15 540 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
5/ Xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2012, x. j. 29 XXX 407/2012-11, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (dlužníka). Xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2015, x. x. 103 EXE 05391/12-44, xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. exekuci xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx).
6/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 6.4.2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávku x xxxxxxx výši 39 057 Kč x titulu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dne 31.12.2010. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonatelnou xxx xxxxxxxxxx nálezu.
7/ Při xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 24.5.2018 žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx.
8/ Xxx 21.6.2018 xxxxx xxxxxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §388 xxxx. 1, §391 xxxx. 1 x §408 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „obch. xxx.“), x z „xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX 31 Xxx 1945/2010“ [xxxxxxx xxx x usnesení velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 121/2011 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxx „X 121/2011“ (které xx, stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx)] – dovodil, xx xxxxxxxx doložka xx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx spojený x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x obchodního závazkového xxxxxx v rozhodčím xxxxxx podle §408 xxxx. 1 obch. xxx. Není-li rozhodčí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31, §32 xxxx. 1 x §35 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezu (30.10.2011) xxxxx x prodloužení xxxxxxxxx doby, která xxxxxx xx 10 xxx xxx xxx, xxx začala xxxxxx xxxxx (31.12.2010). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tudíž xxxx xxxxxxx.
4. X odvolání xxxxxxx Xxxxxx soud x Olomouci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx (první výrok) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx – cituje xxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), §3028 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“), x xxxxxxxxxx §387 xxxx. 1, §394 xxxx. 1, §402 x §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. – xxxxxx ve xxxxx s insolvenčním xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxx xxxxx poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (31.12.2010), xxxxxxxx xxxxx zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx (5.9.2011). Xxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxx xxxx 30.10.2010 x „v xxxxxxxx xxxxxxx (21.2.2012) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx žádné xxxxxx účinky“. X xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2003, sp. xx. 20 Cdo 1595/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 13/2006 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 13/2006“), xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 31.12.2020.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx též jen „x. s. x.“)], x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. ř. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx x ohledem xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.2019, sp. xx. XX. XX 996/18, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 5.9.2011, xxx xxxx zahájeno xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx), xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx.
8. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 996/18, x ze xxx 31.10.2016, sp. xx. XX. XX 2524/16, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx lze učinit xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx vydaný x řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx před 11. xxxxxxx 2011. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.9.2011. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
9. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx argumenty ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v nálezu xx. xx. XX. XX 996/18 xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx. Argumentuje xxx tak, že xxxxxxxx xxxxxx podal 5.9.2011, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxxx X 121/2011, xxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx 2011. Jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného rozsudku xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanský xxxxxx řád v xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx XX, bod 2. xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
11. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx (v xxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx i v xx části prvního xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., když xxx ně neplatí xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. x. ř. (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx), a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jde xxxxxx xxx x xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx věci, jak xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxx xxxxx úvahy Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx §391 obch. xxx. xxxxx, xx x xxxx vymahatelných u xxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xx xxx, xxx právo xxxxx být uplatněno x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon něco xxxxxx (odstavec 1).
Xxxxx §397 obch. zák. xxxxx, že nestanoví-li xxxxx xxx jednotlivá xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §402 obch. xxx. určuje, xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxx xxxxx, xxxx věřitel xx účelem uspokojení xxxx určení xxxxx xxxxx učiní xxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nebo za xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §3028 o. x. se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx xxxxxxx ujednání xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx budou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx účinnosti (odstavec 3).
X xxxxxxxxxx §3036 x. z. xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xx xxxxx xxxxxxxxx posuzují xxxxxxx xxxxx a doby, xxxxx xxxxxx běžet xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x doby pro xxxxxxxxx práv, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx začnou běžet xx xxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §24 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx Sbírku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x/ xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx kolegii xxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3, x/ vybraná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudů (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. x/ xxxxxxx xxxxxxxxx kolegia. Usnáší xx x xxx xxxxxxxxxxxx většinou xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vrchních x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3).
16. V xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku od xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x do 1.1.2014, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxx zákonem x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, změn xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3028 x §3036 x. x. xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxx.
17. Úvodem Xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx z xx xxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx) xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx ujednání xxxxxxxxx stran) x xx 1. xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxx. §3028 xxxx. 3 x. x. X přihlédnutím x xxxx, xx xxxx promlčecí doba xxxxxx xxxxx xxxx 1. lednem 2014 (xx 31.12.2010, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx), xxxxxxxx xx podle dosavadních xxxxxxxx předpisů (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013, x to xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx do xxxxxx zakončení i xxx této xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §3036 x. x.).
18. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx:
1/ Xxxxxxxxxx-xx rozhodčí xxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxx ad xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx „xxxxxxxx xxx“ vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, která není xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx taková xxxxxxxx xxxxxxx neplatná xxxxx §39 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, pro xxxxxxxxx xxxxxx (R 121/2011).
2/ Xxxxxxxx soudy xxxxx (xxx jakýchkoli xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 1. xxxxxx 2012, mezi xxxxx patří i xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx v xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx předkládaný xxxx xxxxxxxx titul xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx nebyl xxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx nedošlo (xxx xxx nedojde, xxxxxxxx x xxxxxxxx zmeškaným xxxxxx) x xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.7.2013, xx. zn. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2013 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 92/2013“).
3/ Xxxx pochyb x tom, xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (posouzením, zda xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx titul) x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2014, xxx. xx. 29 ICdo 2/2011, xx dne 29.6.2015, xxx. xx. 29 XXxx 10/2013, nebo xx xxx 30.11.2015, xxx. xx. 29 XXxx 44/2013.
4/ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx sporu neurčí (xxxxxxx x důvodech xxxxx rozhodnutí), xx xxxxxxxx nález xxxx xxxxx xxxxxx účinky, xxxxxxx xxx vydán xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároků x něj xxxxxxxxxx xxxx u rozhodčího xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 41/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 100/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 100/2017“), k xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 29.5.2020, xxx. xx. 29 XXxx 63/2018 nebo v xxxxxxxx xx xxx 28.1.2021, xxx. xx. 29 ICdo 128/2019.
5/ Xxxxxxx soud v xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 996/18, x x nálezu xx xxx 17.7.2019, xx. xx. X. XX 1091/19, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložku (xxxxxx xxxxxxxx žalobu) xxxx 11. xxxxxxx 2011 (xx. před vydáním X 121/2011), xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxxxx a aplikuje xx xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Neústavní xxxxxx (zneužití práva) xxx přičítat xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx uvedeném xxxx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx zneužívajícím xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx promlčecích xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x případném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (exekučním) řízení xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 63/2018 [x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx poukázal xx to, xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zabývaly xxx X 100/2017, xxx rozsudkem Nejvyššího xxxxx ze dne 1.6.2016, sen. xx. 23 XXxx 19/2015, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 99/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 99/2017“), xxxxxxx xxxxxx (na téma xxxxxxxxx) x této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx doložky xxxx xxxxxxxxx xxxx 11. xxxxxxx 2011, tedy x xxxx, kdy xxxxxxx soudů x xxxxxx platnosti těchto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx situace plně xxxxxxxxxxxxxx].
19. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, kterou insolvenční xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx vedeného xx xxxxxxx dlužníka jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx rozhodčí xxxxx xx xxx 10.10.2011.
20. X xxxx xxxx xxxx exekuce, nařízená xxxxx rozhodčího nálezu xx dne 10.10.2011, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zkoumat, zda xxxxxxxx nález je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem (xxxx. opět xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sen. xx. 29 ICdo 2/2011, xxx. xx. 29 ICdo 10/2013, xxxx xxx. xx. 29 XXxx 44/2013).
21. Xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx ke správnému xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.7.2008 xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodce xx xxx, respektive xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x X 121/2011).
22. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx X 99/2017 x X 100/2017, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že o „xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení“ (které xx xxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxx za 10 xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx počala poprvé xxxxx) xxx xxxxx „xxxxx-xx nárok x xxxxxxxxxx nálezu vydaného xxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx určeno, že xxxx žádné xxxxxx xxxxxx“. Takový xxxxx x X 99/2017 xxx z X 100/2017 xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx zmíněné xxxxxx sp. zn. XX. XX 996/18 x sp. zn. X. XX 1091/19) xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxxx R 99/2017 x X 100/2017 xxxxx xxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložku (podali xxxxxxxx xxxxxx) xxxx 11. xxxxxxx 2011 (xx. xxxx přijetím X 121/2011), xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx tak xx xx úvaha x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího řízení xx základě neplatné xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xxx věřitelům, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (srov. xxx 53. xxxxxx xx. zn. XX. XX 996/18 x xxx 50. xxxxxx xx. zn. X. XX 1091/19). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (zneužívajícím) xxxxxxxx xxxxxx xxx spjato xxxxxxx promlčecích lhůt xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (exekučním) xxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx nálezu. K xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxx přihlásil např. x xxxxxxxxxx xxx. xx. 29 ICdo 63/2018 xxxx xxx. xx. 29 ICdo 128/2019.
24. Judikatura Nejvyššího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxxx zákonů, xxx xxxx právní praxí xxxxxxxxx xxxxxxxx (jež xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx chybně). Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx časovým xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx x xxx změny litery xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, xxx. xx. 29 ICdo 81/2015 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 32 XXxx 86/2015). Tam, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §20 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je x X 121/2011 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx). 11.5.2011 xx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxxx x xxxx, xx šlo x xxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx vyhlášeno. Xxxxxxxxx (xxxxxx i xxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 23.5.2011, kdy bylo xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §24 odst. 1 písm. x/ xxxxxx x soudech x xxxxxxxx následně xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2011 rozhodlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. K uveřejnění xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (v xxxxx 9, xxxxxxx 2011) xxx došlo (xx) xxx 20.10.2011.
25. Xx xxxx xxxxxxxx rozsudku xxx. xx. 29 XXxx 128/2019 Nejvyšší xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx pohledávka xxxxxxx x úvěrové xxxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx, xx žalobce (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvěrů. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx obdobnou xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxx 37. nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 996/18 a v xxxxxx 48. x 49. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1091/19 xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím bytostně xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx široce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x běžných xxxxxxx, xx vše x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podána (xx) 17. 8. 2012. V uvedených xxxxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx X 121/2011 bylo xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx až xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x úvěrovými xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydáním X 121/2011, xxx požadovat xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x X 121/2011 xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx) xxxxx], xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xx. 20. xxxxx 2011); xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx (vedle xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovisek xxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx svou zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx širší právnickou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx budoucna xxxxx (xxxx. §24 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx). Přísnější xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvěrů xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvěrů.
27. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxxxx X, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný (xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fúze, xxxx k 31.5.2015) xx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x peněžní xxxxxxxxxx; lze xxx xx oba xxxx xxxxxxxx (společnost X x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se se xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, kdy se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx judikaturou xxxx xxxxxx xxxxxxxx (23.5.2011), nepokládá Xxxxxxxx xxxx v poměrech xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx) 5.9.2011, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx vydal 10.10.2011 rozhodčí nález), xx xxxx, xxxxx xxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx již x xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. Xxxxxxxxxx lze tudíž xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxx doba (§397 xxxx. xxx.), jež xxxxxx xxxxx 31.12.2010 (xxxx, kdy xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx. xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx) [§391 xxxx. 1 xxxx. xxx.], uběhla 31.12.2014; již x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného na xxxxxxx dlužníka (6.4.2018) xxx xxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx spočívá, tudíž xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx důvodné. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx s §243x xxxx. 1 písm. x/ o. x. x., když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukazují, xx je možné x xxxx xxxxxxxxxx) x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx vyhověl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx nemá xx xxxxxxxxx pohledávku ze xxxxxxx o úvěru.
Anotace:
Insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nemá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvě x xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx pravomoc x jeho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x pravomocným xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx-xx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxx postupem dle §31, §32 xxxx. 1 x §35 xxx. x. 216/1994 Xx., xxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezu došlo x prodloužení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx 10 xxx xxx dne, kdy xxxxxx poprvé xxxxx, xxxxx námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Ve xxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx promlčena. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx odstoupením od xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx nález xxxx xxxxx xxxxxx účinky.
Proti xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázka stavění xxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 41/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 100/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2016, sen. xx. 23 ICdo 19/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 99/2017 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2020, sen. xx. 29 XXxx 63/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.1.2021, xxx. xx. 29 XXxx 128/2019
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2014, sen. xx. 29 ICdo 2/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2015, xxx. xx. 29 ICdo 10/2013
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.11.2015, xxx. xx. 29 XXxx 44/2013
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2016, xxx. xx. 29 XXxx 81/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xxx. xx. 32 XXxx 86/2015
Xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.6.2019, xx. zn. XX. XX 996/18-2, X 105/94 XxXX 282
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2019, xx. xx. I. XX 1091/19, X 136/95 XxXX 158