Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytovatele úvěrů xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx podnikání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx vydal dne 11.5.2011 xxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxx požadovat, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx seznámily xxxxxxx (xxxxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx o něm xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx) nejdříve xxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxx uveřejnění xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (20.10.2011). Přísnější xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx x pohledávkami poskytovatelů xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx se s xxxxx usnesením mohla xxxxxx seznámit nejdříve 23.5.2011, xxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx žaloba, xxxxxx některým x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx) 5.9.2011, xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 24.4.2019, xxx, xx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ˗ pobočky x Xxxxxxxx ze xxx 17.9.2018, xxxx xxx, že xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 39 057 Xx ze xxxxxxx x úvěru xx xxx 4.7.2008; xxxxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx XX. xxxxxx x nákladech řízení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2018, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx ˗ xxxxxxx x Xxxxxxxx (dále xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (X. x. o. s., xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx X. J.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxx, xx xxxxxxxx nemá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 39 057 Xx evidovanou xxx xxxxxxxxxx x. X3 (xxx X. výroku), x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (bod XX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel zejména x toho, xx:
1/ Xxx 4.7.2008 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného [C., x. s. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“)] xxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“), xx jejímž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvěr xx xxxx 30 500 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx úvěrové xxxxxxxx xxxxxx společností X, xxxxx v xxxxxx XX. xxxx 8. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x úvěrové xxxxxxx x x souvislosti x xx xxxxx xxxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx řádem x xxxxxxxxxxx řádem xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, s. x. x.
2/ Xxxxxxx x 16.11.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx C xx xxxxxxx xxxxxxx ke xxx 31.12.2010, xxx xx xxxx splatný xxxx xxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxx 24 994 Xx.
3/ Xxx 5.9.2011 xxxxxxxxx společnost X xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
4/ Xxx 10.10.2011 xxxxx rozhodce Mgr. X. X. rozhodčí xxxxx xx. zn. 48533/2011 (který nabyl xxxxxx moci xxx 30.10.2011), jímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxx 24 994 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 7,75 % xxxxx xx 1.1.2011 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx 15 540 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
5/ Xxxxxxxxx xx dne 21.2.2012, x. j. 29 XXX 407/2012-11, Okresní xxxx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinného (dlužníka). Xxxxxxxxx xx dne 26.6.2015, x. x. 103 XXX 05391/12-44, xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. V. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx).
6/ Přihláškou xxxxxxxxxx doručenou xxxxxxxxxxxxx xxxxx 6.4.2018 přihlásil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 39 057 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxxx, splatnou dne 31.12.2010. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7/ Při xxxxxxxxxx jednání konaném xxx 24.5.2018 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx co xx pravosti x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx.
8/ Xxx 21.6.2018 xxxxx xxxxxxx žalobu x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xx xxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §388 odst. 1, §391 xxxx. 1 x §408 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „obch. xxx.“), x x „xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX 31 Xxx 1945/2010“ [xxxxxxx jde x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.5.2011, xx. zn. 31 Cdo 1945/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxx „X 121/2011“ (které xx, stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx zmíněná níže, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx)] – xxxxxxx, xx xxxxxxxx doložka je xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx právním aktem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nález xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx vydání, xx xxxxxx spojený x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §408 xxxx. 1 obch. xxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31, §32 xxxx. 1 x §35 xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (30.10.2011) xxxxx x prodloužení xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxx xx 10 xxx ode dne, xxx xxxxxx poprvé xxxxx (31.12.2010). Xxxxxxx xxxxxxxxx, uzavřel xxxxxxxxxxx xxxx, tudíž xxxx xxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek insolvenčního xxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
5. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), §3028 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), x xxxxxxxxxx §387 xxxx. 1, §394 xxxx. 1, §402 x §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. – xxxxxx xx xxxxx x insolvenčním xxxxxx k závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že promlčecí xxxx, jež začala xxxxx xxxx, co xxxxxxxxxx odstoupila od xxxxxxx smlouvy (31.12.2010), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (5.9.2011). Xxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxx xxxx 30.10.2010 x „x xxxxxxxx xxxxxxx (21.2.2012) xxxxxx xxxxxx, že rozhodčí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účinky“. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.11.2003, xx. xx. 20 Xxx 1595/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 13/2006 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „R 13/2006“), xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx věci promlčecí xxxx uplyne dne 31.12.2020.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Výslovně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx jen „x. x. x.“)], x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
7. Přípustnost xxxxxxxx vymezuje ve xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (zda x ohledem xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.2019, xx. xx. XX. ÚS 996/18, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 5.9.2011, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
8. X mezích uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. ÚS 996/18, x xx xxx 31.10.2016, xx. xx. XX. XX 2524/16, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze učinit xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podkladem je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení zahájeném xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx doložky, vede xx stavení xxxxxxxxx xxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx před 11. xxxxxxx 2011. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx řízení zahájeno xx xxx 5.9.2011. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
9. Žalovaný xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dovolání zamítnout. Xxxxx argumenty xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 996/18 xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 5.9.2011, xxx mu xxxxx xxxxxx známo X 121/2011, xxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx 2011. Jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zneužití xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx znění (xxxxxx XX, xxx 2. xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
11. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx celek (x xxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx x v xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX. xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx rozsahu však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř. (spotřebitelský xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xx xxxxxxxx), a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní otázky xx napadené rozhodnutí x xxxxxxx x xxxx označenou judikaturou Xxxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxx soudu; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx o xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. Pro xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení obchodního xxxxxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, a xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
X ustanovení §391 obch. zák. xxxxx, xx x xxxx vymahatelných x xxxxx začíná běžet xxxxxxxxx xxxx xx xxx, kdy xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x soudu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (odstavec 1).
Podle §397 obch. xxx. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx jednotlivá xxxxx jinak, činí xxxxxxxxx doba xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx přestává xxxxx, když xxxxxxx xx xxxxxx uspokojení xxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxx jakýkoli xxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx práva v xxx zahájeném xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §3028 x. x. se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak, řídí xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x povinností z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxxxx §3036 x. z. vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x doby, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxx pro xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx začnou xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
Podle xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx x/ stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx plénem podle §14 xxxx. 3, x/ xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudů (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. x/ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx x tom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxx členů (odstavec 2). Před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 2 xx Xxxxxxxx xxxx xxxx vyžádat xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vrchních x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx (odstavec 3).
16. X xxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xx 1.1.2014, xxx byl xxxxx xxxxx zrušen xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3028 x §3036 x. x. platí v xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx.
17. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxx uzavření úvěrové xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx z xx xxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx) xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx ujednání xxxxxxxxx stran) x xx 1. xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx především obchodním xxxxxxxxx); xxxx. §3028 xxxx. 3 x. x. S xxxxxxxxxxxx x tomu, že xxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx před 1. xxxxxx 2014 (xx 31.12.2010, xxx xx stal xxxxxxxx xxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2013, x to xxxx xxxxxxxxx podle obchodního xxxxxxxx) xx do xxxxxx xxxxxxxxx i xxx této xxxxxxxxx xxxx (srov. §3036 x. z.).
18. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
1/ Neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ad xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxxxx-xx xx „rozhodčí xxx“ xxxxxx právnickou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx, xx taková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxx (X 121/2011).
2/ Xxxxxxxx soudy xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx u rozhodčích xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 1. xxxxxx 2012, xxxx xxxxx patří i xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx v xxxx xxxx) přijmout xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx (jelikož nebyl xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce) x xxxx xxxx exekučním xxxxxxx, xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx nedošlo (xxx xxx nedojde, vzhledem x případně xxxxxxxxx xxxxxx) k xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem o xxxxxxxxx řízení. Srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 92/2013 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 92/2013“).
3/ Xxxx pochyb x tom, že xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx titul) v xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx proto, že xx majetek případného xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x pravost xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2014, xxx. xx. 29 XXxx 2/2011, xx xxx 29.6.2015, xxx. xx. 29 XXxx 10/2013, xxxx xx xxx 30.11.2015, xxx. xx. 29 XXxx 44/2013.
4/ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx sporu neurčí (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x něj plynoucích xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 41/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 100/2017“), x xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29.5.2020, xxx. xx. 29 XXxx 63/2018 nebo x xxxxxxxx xx dne 28.1.2021, xxx. xx. 29 XXxx 128/2019.
5/ Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 996/18, x x xxxxxx xx dne 17.7.2019, xx. xx. X. XX 1091/19, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložku (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) před 11. xxxxxxx 2011 (xx. před xxxxxxx X 121/2011), tak xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx xx úvaha x xxxxxxx promlčecí xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Neústavní xxxxxx (zneužití práva) xxx přičítat xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxx xx uvedeném xxxx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupem xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx promlčecích xxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxx xxx x případném navazujícím xxxxxxxxxxx (exekučním) xxxxxx xxxxxxxxx na (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Srov. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 XXxx 63/2018 [x xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx X 100/2017, xxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.6.2016, xxx. xx. 23 XXxx 19/2015, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 99/2017 Xx. xxxx. xxx. (dále jen „X 99/2017“), xxxxxxx xxxxxx (na téma xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx utvářely xx xxxxxx, v nichž xxxxxxxx doložky xxxx xxxxxxxxx před 11. xxxxxxx 2011, tedy x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx situace xxxx xxxxxxxxxxxxxx].
19. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, xxxxxx insolvenční xxxxxxx (xxxxxxxxx) uplatnil xxxx důvod popření xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2011.
20. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, nařízená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2011, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dlužníka); xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vykonatelnosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxx x tomto incidenčním xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 ICdo 2/2011, xxx. zn. 29 XXxx 10/2013, xxxx xxx. xx. 29 XXxx 44/2013).
21. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xx xxxxxxxx smlouva xx dne 4.7.2008 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx (zejména s X 121/2011).
22. Přestože xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkázal též xx X 99/2017 x X 100/2017, xx xx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx, že x „xxxxx přiznané x xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxx xx podle §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxx za 10 let xxx xxx, kdy xxxxxxxxx xxxx počala xxxxxx xxxxx) xxx tehdy „xxxxx-xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx právní xxxxxx“. Takový xxxxx x R 99/2017 xxx x R 100/2017 xxxxxx neplyne.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx sp. zn. XX. ÚS 996/18 x sp. xx. X. ÚS 1091/19) xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X 99/2017 x X 100/2017 xxxxx xxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložku (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) před 11. květnem 2011 (xx. xxxx xxxxxxxx X 121/2011), tak xxxxxx x období xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx tak xx xx úvaha o xxxxxxx promlčecí xxxxx x v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 53. xxxxxx xx. zn. XX. XX 996/18 x xxx 50. nálezu xx. xx. X. XX 1091/19). Podle Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (zneužívajícím) xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x případném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx na (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx nálezu. K xxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 63/2018 nebo xxx. xx. 29 ICdo 128/2019.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (jež xx část xxxxxx xxxxx vykládá xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx judikatura vzniká x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx vyvíjet x xxx xxxxx litery xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2016, xxx. xx. 29 XXxx 81/2015 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, sen. xx. 32 XXxx 86/2015). Xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx sjednocující roli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je x X 121/2011 (jde x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx). 11.5.2011 xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx; xxxxxxxx k tomu, xx šlo x xxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx) xx x xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxx seznámit xxxxxxxx 23.5.2011, xxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b/ xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx následně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2011 rozhodlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. K uveřejnění xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x čísle 9, xxxxxxx 2011) xxx došlo (xx) xxx 20.10.2011.
25. Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 128/2019 Nejvyšší xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx pohledávka xxxxxxx z úvěrové xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x k xxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 37. nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 996/18 x v xxxxxx 48. a 49. nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1091/19 xxxxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dotýkajícím xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx bylo-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odborných x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx (xx) 17. 8. 2012. V uvedených xxxxxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxx (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že X 121/2011 bylo xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
26. Xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx s úvěrovými xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X 121/2011, xxx požadovat xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x X 121/2011 xxxxxx (nebo xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx měly xxxxx) xxxxx], xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x jeho uveřejnění xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xx. 20. října 2011); xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx (vedle přijímání x publikace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu rozhodování x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx širší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx budoucna xxxxx (xxxx. §24 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx). Přísnější xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
27. V xxxxxxxxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx C, xxxxx xxxx pravidelným poskytovatelem xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxxx přeshraniční xxxx, xxxx x 31.5.2015) xx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěry, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a peněžní xxxxxxxxxx; xxx tak xx oba xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx (jelikož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podnikání. X přihlédnutím x xxxx, xxx xx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx seznámit (23.5.2011), xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx) 5.9.2011, xxxxxxxxxx exekuční xxxxx (podaný poté, xx rozhodce xxxxx 10.10.2011 xxxxxxxx nález), xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx promlčecí xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx již x xxxxxxxxxxxx postup).
28. Xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxx čtyřletá xxxxxxxxx xxxx (§397 xxxx. zák.), jež xxxxxx xxxxx 31.12.2010 (xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, tj. xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx) [§391 xxxx. 1 xxxx. xxx.], xxxxxx 31.12.2014; xxx v xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (6.4.2018) xxx byla pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Právní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil (xx xxxxx s §243x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukazují, xx xx xxxxx x xxxx rozhodnout) x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx žalobě x určení, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru.
Anotace:
Insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pohledávku přihlášenou xx insolvenčního xxxxxx. Xxxxx přitom xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvě x úvěru xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx rozhodcem, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx účinek spojený x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postupem xxx §31, §32 odst. 1 a §35 xxx. č. 216/1994 Xx., pak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xx 10 let xxx dne, xxx xxxxxx poprvé xxxxx, xxxxx námitka xxxxxxxxx xxxx důvodná.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedl x xxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx běžet zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx, následně, xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxx účinky.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxx otázka stavění xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 41/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.6.2016, sen. xx. 23 XXxx 19/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 99/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, uveřejněné xxx xxxxxx 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2020, xxx. xx. 29 XXxx 63/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.1.2021, xxx. xx. 29 XXxx 128/2019
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2014, sen. zn. 29 XXxx 2/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2015, sen. xx. 29 ICdo 10/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2015, xxx. xx. 29 XXxx 44/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2016, xxx. xx. 29 ICdo 81/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 32 XXxx 86/2015
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.6.2019, xx. zn. XX. XX 996/18-2, X 105/94 SbNU 282
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2019, xx. xx. X. XX 1091/19, N 136/95 XxXX 158