Xxxxxx xxxx
Xx subjektech, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx obchodníky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx velký xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 11.5.2011 usnesení xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (nevyjde-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x něm xxxxxx, nebo se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx, dříve) xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy došlo x jeho xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (20.10.2011). Xxxxxxxxx požadavky xxx však xxxxx xx subjekty, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo obchodníky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx se x xxxxx usnesením mohla xxxxxx xxxxxxxx nejdříve 23.5.2011, xxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx subjektů x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx usnesení (xx) 5.9.2011, xxxxxx, xxxxx xxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 24.4.2019, xxx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ˗ pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 17.9.2018, mění xxx, xx xx xxxxxx, xx žalovaný xxxx za dlužníkem X. X. xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 39 057 Xx xx smlouvy x úvěru xx xxx 4.7.2008; dovolání x rozsahu, v xxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx XX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx druhému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem xx dne 17.9.2018, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx ˗ xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (X. x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (X. P.) xxxxxx, xx žalovaný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 39 057 Xx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx x. P3 (xxx I. xxxxxx), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx xxxxx zejména x toho, xx:
1/ Xxx 4.7.2008 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [X., x. x. (dále xxx „společnost C“)] xxxxxxx x xxxxx (xxxx jen „úvěrová xxxxxxx“), na jejímž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvěr xx xxxx 30 500 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byly úvěrové xxxxxxxx vydané xxxxxxxxxxx X, xxxxx x xxxxxx XX. xxxx 8. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx spory xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x ní xxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx jedním xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vydaným Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. o.
2/ Xxxxxxx x 16.11.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xx xxxxxxx xxxxxxx ke xxx 31.12.2010, xxx xx xxxx splatný xxxx xxxx, x xxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 24 994 Xx.
3/ Xxx 5.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v rozhodčím xxxxxx.
4/ Dne 10.10.2011 xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. G. xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 48533/2011 (který xxxxx xxxxxx moci dne 30.10.2011), xxxx xxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx X částku 24 994 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 1.1.2011 do xxxxxxxxx x náklady xxxxxx 15 540 Xx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“).
5/ Xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2012, x. j. 29 XXX 407/2012-11, Okresní xxxx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (dlužníka). Xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2015, x. x. 103 EXE 05391/12-44, xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dlužníka).
6/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 6.4.2018 přihlásil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxx 39 057 Xx x xxxxxx úvěrové xxxxxxx, splatnou xxx 31.12.2010. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonatelnou dle xxxxxxxxxx xxxxxx.
7/ Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.5.2018 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx.
8/ Dne 21.6.2018 xxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx.
3. Xx xxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud – vycházeje x xxxxxxxxxx §388 xxxx. 1, §391 xxxx. 1 x §408 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), a z „xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX 31 Xxx 1945/2010“ [správně xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxx pod číslem 121/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxx „X 121/2011“ (xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu)] – dovodil, xx xxxxxxxx doložka xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx xxxxxxx aktem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nález xxxxxx rozhodcem, xxxx xxxxx pravomoc x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx spojený x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obchodního xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx podle §408 xxxx. 1 obch. xxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postupem xxx §31, §32 xxxx. 1 a §35 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Právní mocí xxxxxxxxxx nálezu (30.10.2011) xxxxx k prodloužení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx 10 xxx ode dne, xxx xxxxxx poprvé xxxxx (31.12.2010). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tudíž xxxx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx – cituje xxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), §3028 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), x xxxxxxxxxx §387 xxxx. 1, §394 xxxx. 1, §402 x §403 odst. 1 xxxx. xxx. – dospěl xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxx xxxxx xxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx (31.12.2010), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (5.9.2011). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx moci 30.10.2010 x „x xxxxxxxx xxxxxxx (21.2.2012) nebylo xxxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2003, xx. xx. 20 Cdo 1595/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/2006 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 13/2006“), xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 31.12.2020.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Výslovně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. ř.“)], x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx otázky (zda x ohledem xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.2019, xx. zn. XX. XX 996/18, xxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xxx 5.9.2011, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena.
8. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 996/18, x xx xxx 31.10.2016, sp. xx. XX. XX 2524/16, xxxxxxx, xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vydaný x xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx doložky, xxxx xx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podal před 11. xxxxxxx 2011. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx řízení zahájeno xx xxx 5.9.2011. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxx argumenty xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 996/18 nelze x xxxx xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx odlišný skutkový xxxx věci. Argumentuje xxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 5.9.2011, xxx xx xxxxx nebylo xxxxx X 121/2011, xxxxx xxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx 2011. Xxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxxxx xxxxx (článek XX, bod 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
11. Dovolatel napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx celek (x xxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx x v xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx II. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř. (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx), x x xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx souvislostech xxx xxxxxx xxx x xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
14. Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (ani xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx soud z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů a x xxxxx některých xxxxxxx zákonů (xxxxxx x soudech a xxxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
X ustanovení §391 xxxx. xxx. xxxxx, že x xxxx vymahatelných x xxxxx začíná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx, kdy xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, nestanoví-li xxxxx zákon xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1).
Xxxxx §397 xxxx. xxx. xxxxx, xx nestanoví-li xxxxx pro jednotlivá xxxxx jinak, činí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx práva x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §3028 o. x. xx xxxxx xxxxxxx řídí práva x povinnosti xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Není-li dále xxxxxxxxx jinak, řídí xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx práv x povinností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx ujednání xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (odstavec 3).
X xxxxxxxxxx §3036 x. z. vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x doby, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx dosavadními xxxxxxxx předpisy, x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
Podle xxxxxxxxxx §24 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x/ xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3, x/ xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x/ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx x tom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxx xxxxx (odstavec 2). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle odstavce 2 xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vrchních x xxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx osob (xxxxxxxx 3).
16. V xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx 1.1.2014, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §3028 x §3036 o. x. platí x xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 doposud.
17. Úvodem Xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxxx k xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x povinnosti x xx xxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) řídí (xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xx 1. lednu 2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxxxxxxxx obchodním xxxxxxxxx); srov. §3028 xxxx. 3 x. x. S xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxx promlčecí xxxx xxxxxx běžet xxxx 1. xxxxxx 2014 (xx 31.12.2010, xxx xx xxxx splatným xxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013, x xx opět xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx do xxxxxx xxxxxxxxx x xxx této xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §3036 x. z.).
18. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
1/ Neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxx určení, a xxxxxxxx-xx xx „rozhodčí xxx“ xxxxxx právnickou xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zákona (X 121/2011).
2/ Xxxxxxxx xxxxx xxxxx (bez jakýchkoli xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vydaných x xxxx před 1. xxxxxx 2012, xxxx xxxxx patří x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx jde v xxxx xxxx) přijmout xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx exekuční xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx nebyl xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce) a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx nedošlo (xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) k jeho xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, uveřejněné xxx xxxxxx 92/2013 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 92/2013“).
3/ Xxxx pochyb x xxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx testem xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, zda xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx titul) v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx závěr xxxxxxxx x případném sporu x xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxx nález xxxx exekuční titul. X xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.3.2014, xxx. xx. 29 ICdo 2/2011, xx xxx 29.6.2015, xxx. xx. 29 XXxx 10/2013, xxxx xx xxx 30.11.2015, xxx. zn. 29 XXxx 44/2013.
4/ Xxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x důvodech xxxxx rozhodnutí), xx xxxxxxxx nález xxxx xxxxx právní účinky, xxxxxxx xxx vydán xxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx promlčení nároků x xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 41/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 100/2017“), k xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29.5.2020, xxx. xx. 29 XXxx 63/2018 xxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.1.2021, xxx. xx. 29 XXxx 128/2019.
5/ Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. zn. XX. XX 996/18, x x xxxxxx xx dne 17.7.2019, xx. zn. X. XX 1091/19, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx uplatnili xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx 11. xxxxxxx 2011 (xx. xxxx xxxxxxx X 121/2011), xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury obecných xxxxx k rozhodčím xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx na xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky. Xxxxxxxxx xxxxxx (zneužití xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx ustálenou. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx promlčecích xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x případném navazujícím xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 63/2018 [x xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zabývaly xxx R 100/2017, xxx rozsudkem Nejvyššího xxxxx ze xxx 1.6.2016, sen. zn. 23 XXxx 19/2015, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 99/2017 Xx. rozh. xxx. (dále xxx „X 99/2017“), přičemž xxxxxx (na xxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx promítnutými, jež xx xxxxxxxx ve xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx před 11. xxxxxxx 2011, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, shledaly pro xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx].
19. Ve výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrech xx xxx výsledek xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, kterou insolvenční xxxxxxx (dovolatel) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2011.
20. X xxxx xxxx xxxx exekuce, nařízená xxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxx 10.10.2011, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxx tedy neprošel xxxxxx vykonatelnosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx exekučním titulem (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 2/2011, xxx. xx. 29 XXxx 10/2013, xxxx xxx. zn. 29 ICdo 44/2013).
21. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx správnému xxxxxx, podle xxxxx xx rozhodčí xxxxxxx xx xxx 4.7.2008 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (zejména s X 121/2011).
22. Přestože xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx X 99/2017 x R 100/2017, xx xx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x „xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxx xx xxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. promlčuje xx 10 xxx xxx xxx, kdy promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx) jde xxxxx „xxxxx-xx nárok x xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o němž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx určeno, xx xxxx xxxxx právní xxxxxx“. Xxxxxx závěr x R 99/2017 xxx x R 100/2017 zjevně neplyne.
23. Xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx (výše zmíněné xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 996/18 x xx. xx. X. XX 1091/19) xxxxxxxx (xxxxxxxx) ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X 99/2017 x X 100/2017 xxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) před 11. xxxxxxx 2011 (xx. xxxx xxxxxxxx X 121/2011), xxx xxxxxx x období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x aplikuje xx xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx promlčecí xxxxx x v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Neústavní xxxxxx (zneužití xxxxx) xxx přičítat pouze xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žaloby podali xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx ustálenou (xxxx. xxx 53. nálezu xx. xx. XX. XX 996/18 a xxx 50. nálezu xx. zn. X. XX 1091/19). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxx spjato xxxxxxx promlčecích lhůt xxxxx x rozhodčím xxxxxx, ale xxx x případném navazujícím xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) řízení xxxxxxxxx na (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx nálezu. K xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. x rozsudcích sen. xx. 29 ICdo 63/2018 xxxx xxx. xx. 29 XXxx 128/2019.
24. Judikatura Nejvyššího xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx část xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx judikatura xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x může xx xxxxxxx i xxx xxxxx litery xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, xxx. xx. 29 XXxx 81/2015 xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.2.2017, sen. xx. 32 XXxx 86/2015). Xxx, kde xx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx soudu, plní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §20 xxxxxx x soudech x soudcích). Takovým xxxxxxxxxxx xx i X 121/2011 (xxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx). 11.5.2011 je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, xx šlo x xxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejdříve 23.5.2011, xxx bylo xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X souladu s xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x zájmu jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (v xxxxx 9, ročníku 2011) xxx xxxxx (xx) xxx 20.10.2011.
25. Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 128/2019 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx pohledávka xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, která je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx, xx xxxxxxx (jenž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poskytovatelů xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pak x xxxxxxx xx obdobnou xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxx 37. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 996/18 x v xxxxxx 48. x 49. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 1091/19 xxxxxx uzavřel, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odborných x xxxxxxx médiích, xx xxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxx podána (xx) 17. 8. 2012. X uvedených xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx X 121/2011 xxxx xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx až xxxx, xx xxxxx rozhodčí xxxxxx. Přitom xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx pravidelné xxxxxxxxxxxxx úvěrů či xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X 121/2011, lze požadovat xxxxxxxxx se s xxxx obsahem xxxxxxx [xxxxxxx-xx x průběhu xxxxxx xxxxxx, že x X 121/2011 xxxxxx (xxxx se xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx) xxxxx], xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx. 20. xxxxx 2011); právě uveřejněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxx Nejvyšší soud xxxx svou zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx x zároveň xxx xxxxxxxxx širší právnickou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx soudní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (srov. §24 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pravidelnými xxxxxxxxxxxxx úvěrů xxxx xxxxxxxxxx x pohledávkami xxxxxxxxxxxxx úvěrů.
27. X xxxxxxxxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxx z úvěrové xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x 31.5.2015) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, platební xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxx) klást xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxx velkým xxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podnikání. X přihlédnutím k xxxx, kdy se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xxxx poprvé seznámit (23.5.2011), xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x poměrech xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx podanou (xx) 5.9.2011, xxxxxxxxxx exekuční xxxxx (xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx 10.10.2011 xxxxxxxx xxxxx), xx xxxx, xxxxx xxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx (ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx šlo xxx x xxxxxxxxxxxx postup).
28. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba (§397 xxxx. xxx.), xxx xxxxxx xxxxx 31.12.2010 (xxxx, kdy xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx. xxxxxxxxx „zesplatnění“ dluhu) [§391 xxxx. 1 xxxx. zák.], xxxxxx 31.12.2014; již x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (6.4.2018) xxx xxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxx xxxxxxxxx věci, xx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx x §243d xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukazují, xx xx možné x věci xxxxxxxxxx) x tom xxxxxx, xx rozsudek insolvenčního xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx žalobě x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxx o úvěru.
Anotace:
Insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx určení, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxxxxxx xxxxx xx nicotným xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodcem, xxxx neměl pravomoc x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přiznáním xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx-xx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxx postupem xxx §31, §32 odst. 1 x §35 xxx. č. 216/1994 Xx., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x prodloužení promlčecí xxxx, xxxxx skončí xx 10 xxx xxx dne, xxx xxxxxx poprvé xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx promlčena. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odstoupením xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxx určeno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 41/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 100/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2016, xxx. xx. 23 XXxx 19/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 99/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. zn. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 121/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2020, sen. xx. 29 ICdo 63/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2021, xxx. zn. 29 XXxx 128/2019
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2014, sen. xx. 29 ICdo 2/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2015, xxx. xx. 29 ICdo 10/2013
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.11.2015, xxx. xx. 29 XXxx 44/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, sen. xx. 29 ICdo 81/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 32 XXxx 86/2015
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.6.2019, xx. xx. II. XX 996/18-2, N 105/94 XxXX 282
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.7.2019, xx. xx. I. XX 1091/19, N 136/95 XxXX 158