Xxxxxx xxxx
Xx subjektech, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávkami, x jejichž podnikání xxxxxx xxxxxxxx dotčeno xxx, xx xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx vydal xxx 11.5.2011 xxxxxxxx sp. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxx xxxxxxxxx, xxx se s xxxxx usnesením seznámily xxxxxxx (xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, dříve) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (20.10.2011). Xxxxxxxxx požadavky xxx však klást xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pravidelnými poskytovateli xxxxx nebo xxxxxxxxxx x pohledávkami xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X přihlédnutím x tomu, xx xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 23.5.2011, xxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx rozhodčí žaloba, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx) 5.9.2011, úkonem, xxxxx xxxxxx xxx promlčecí xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 24.4.2019, tak, xx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ˗ xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 17.9.2018, xxxx xxx, že xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx X. J. pohledávku x. 1 xx xxxx 39 057 Xx ze smlouvy x úvěru xx xxx 4.7.2008; dovolání x xxxxxxx, v xxxx směřovalo xxxxx xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx XX. výroku x nákladech xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 17.9.2018, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx ˗ pobočka x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxx žalobu, kterou xx žalobce (X. x. o. s., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx xxxx žalovanému (X. X.) xxxxxx, xx žalovaný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 39 057 Xx evidovanou pod xxxxxxxxxx x. X3 (xxx I. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxx 4.7.2008 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [X., x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx C“)] xxxxxxx x xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 30 500 Xx. Xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společností X, xxxxx x xxxxxx XX. xxxx 8. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x úvěrové xxxxxxx x x souvislosti x xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodcem x souladu x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx řádem xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, s. x. o.
2/ Xxxxxxx x 16.11.2010 odstoupila xxxxxxxxxx X xx xxxxxxx smlouvy ke xxx 31.12.2010, kdy xx xxxx splatný xxxx xxxx, x xxxxxxx byl vyzván x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 24 994 Xx.
3/ Xxx 5.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
4/ Xxx 10.10.2011 xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. G. rozhodčí xxxxx xx. xx. 48533/2011 (xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 30.10.2011), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxx 24 994 Xx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve výši 7,75 % xxxxx xx 1.1.2011 xx xxxxxxxxx x náklady xxxxxx 15 540 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxx nález“).
5/ Xxxxxxxxx xx dne 21.2.2012, x. x. 29 XXX 407/2012-11, Okresní xxxx x Přerově xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx ze dne 26.6.2015, č. j. 103 XXX 05391/12-44, xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx).
6/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 6.4.2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka pohledávku x celkové výši 39 057 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dne 31.12.2010. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonatelnou xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7/ Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.5.2018 xxxxxxx xxxxxxxxxx popřel co xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx.
8/ Xxx 21.6.2018 xxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx.
3. Xx xxxx uvedeném xxxxxxx insolvenční xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §388 xxxx. 1, §391 xxxx. 1 x §408 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „obch. xxx.“), x x „xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX 31 Cdo 1945/2010“ [xxxxxxx xxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxx „X 121/2011“ (xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu)] – xxxxxxx, xx xxxxxxxx doložka je xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx, x že xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx pravomoc k xxxx xxxxxx, má xxxxxx spojený x xxxxxxxxxxx přiznáním xxxxx x obchodního závazkového xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx odstraněn postupem xxx §31, §32 xxxx. 1 x §35 xxxxxx č. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezu (30.10.2011) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxx za 10 xxx xxx xxx, xxx xxxxxx poprvé xxxxx (31.12.2010). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxx.
4. X odvolání xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxx xxx ustanovení §199 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), §3028 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x.“), x xxxxxxxxxx §387 xxxx. 1, §394 xxxx. 1, §402 x §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. – xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxx xxxxx xxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (31.12.2010), xxxxxxxx běžet zahájením xxxxxxxxxx řízení (5.9.2011). Xxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxx xxxx 30.10.2010 x „x xxxxxxxx xxxxxxx (21.2.2012) nebylo xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účinky“. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2003, sp. xx. 20 Xxx 1595/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/2006 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 13/2006“), xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxx dne 31.12.2020.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Výslovně xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. s. x.“)], x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx (zda x ohledem xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2019, sp. zn. XX. XX 996/18, xxxxxxxx běžet promlčecí xxxx xxx 5.9.2011, xxx bylo zahájeno xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx), xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
8. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. ÚS 996/18, x xx xxx 31.10.2016, xx. xx. IV. ÚS 2524/16, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podkladem xx xxxxxxxx xxxxx vydaný x xxxxxx zahájeném xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vede xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 11. xxxxxxx 2011. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxx 5.9.2011. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxxx žalobu k xxxxx.
9. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 996/18 nelze x dané xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx tak, xx xxxxxxxx žalobu podal 5.9.2011, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx X 121/2011, xxxxx xxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx 2011. Xxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx zneužití xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx k době xxxxxx napadeného rozsudku xx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx (článek XX, bod 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx).
11. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (v xxxx xxxx výrocích), xxxx x x xx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx II. xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx dovolání vylučuje xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxx objektivně xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx proti potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x. (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx nesporný), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx o xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Skutkový xxxx věci, jak xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxx dalších xxxxxxx vychází.
15. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx zákonů (xxxxxx x soudech a xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx §391 obch. xxx. xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba od xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx uplatněno x soudu, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1).
Podle §397 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx jednotlivá xxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx přestává xxxxx, xxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svého xxxxx učiní xxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx práva x xxx zahájeném řízení.
Dle xxxxxxxxxx §3028 o. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx jiné právní xxxxxx vzniklé xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx x práva a xxxxxxxxxx z nich xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními předpisy. Xx nebrání xxxxxxxx xxxxx, že se xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx (odstavec 3).
X xxxxxxxxxx §3036 x. z. vyplývá, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a doby, xxxxx xxxxxx běžet xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx dosavadními xxxxxxxx předpisy, i xxxx začnou xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona.
Podle xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Sbírku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx které xx x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x/ stanoviska Nejvyššího xxxxx zaujatá xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3, x/ xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. b/ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx členů (xxxxxxxx 2). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 2 xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx (odstavec 3).
16. V xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x do 1.1.2014, xxx byl tento xxxxx zrušen xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, změn xxxxxxxxx. Ustanovení §3028 x §3036 o. x. platí x xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx.
17. Xxxxxx Xxxxxxxx soud poznamenává, xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x povinnosti x xx xxxxxx (xxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxx x jejího xxxxxxxx) xxxx (xxx xxxxxxx jiného ujednání xxxxxxxxx xxxxx) i xx 1. xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxx. §3028 xxxx. 3 o. x. X přihlédnutím x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 (xx 31.12.2010, xxx xx xxxx splatným xxxx xxxx), posuzuje xx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů (xxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2013, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx) až xx xxxxxx zakončení x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. §3036 x. x.).
18. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx v těchto xxxxxxxx:
1/ Xxxxxxxxxx-xx rozhodčí xxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxx xx hoc, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx „xxxxxxxx xxx“ xxxxxx právnickou xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx na základě xxxxxx, xx taková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx (R 121/2011).
2/ Exekuční xxxxx xxxxx (xxx jakýchkoli xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx před 1. xxxxxx 2012, mezi xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx v xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx exekuční xxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxx tedy exekučním xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x případně xxxxxxxxx xxxxxx) x jeho xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2013 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „X 92/2013“).
3/ Xxxx pochyb x tom, že xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (posouzením, xxx xxx o způsobilý xxxxxxxx titul) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vedeno xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x případném sporu x xxxxxxx nebo xxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxx přihlásí xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2014, xxx. xx. 29 XXxx 2/2011, xx dne 29.6.2015, xxx. zn. 29 XXxx 10/2013, nebo xx dne 30.11.2015, xxx. xx. 29 XXxx 44/2013.
4/ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx sporu xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x něj xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxx netrpí. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 41/2014, uveřejněný xxx číslem 100/2017 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 100/2017“), k xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx přihlásil xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 29.5.2020, xxx. xx. 29 ICdo 63/2018 xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2021, xxx. zn. 29 XXxx 128/2019.
5/ Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 996/18, x x nálezu xx dne 17.7.2019, xx. xx. I. XX 1091/19, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx, xxxxx uplatnili xxxxxxxx doložku (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) před 11. květnem 2011 (xx. před xxxxxxx X 121/2011), tak xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx promlčecí xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího řízení xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (zneužití xxxxx) xxx přičítat xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx uvedeném xxxx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupem xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx promlčecích xxxx xxxxx v rozhodčím xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx navazujícím xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx na (neplatném) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 XXxx 63/2018 [x tomto rozsudku Xxxxxxxx soud poukázal xx to, xx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx se xxxxxxxx xxx X 100/2017, xxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2016, sen. xx. 23 ICdo 19/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 99/2017 Xx. xxxx. xxx. (dále jen „X 99/2017“), xxxxxxx xxxxxx (xx téma xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx doložky xxxx xxxxxxxxx xxxx 11. xxxxxxx 2011, tedy x době, kdy xxxxxxx soudů x xxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxx ještě nebyl xxxxxxxx, shledaly xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx].
19. Xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx důvod popření xxxxxxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2011.
20. X dané xxxx xxxx exekuce, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 10.10.2011, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxx xxxx neprošel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo vykonávacím xxxxxxx. Xxxxx lze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nález je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem (xxxx. opět xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 XXxx 2/2011, xxx. xx. 29 XXxx 10/2013, xxxx xxx. zn. 29 XXxx 44/2013).
21. Xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.7.2008 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určení rozhodce xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (zejména x X 121/2011).
22. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx též xx R 99/2017 x R 100/2017, xx do otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávně, xxxx xxxxxxx, xx x „xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxx xx xxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. promlčuje xx 10 xxx xxx xxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxx tehdy „xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxx, x němž xxxxxx v následné xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Takový xxxxx x X 99/2017 xxx z X 100/2017 zjevně xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx (výše xxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 996/18 x sp. xx. X. XX 1091/19) xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxxx X 99/2017 x X 100/2017 xxxxx xxx, že xxxxxxxx, xxxxx uplatnili xxxxxxxx doložku (xxxxxx xxxxxxxx žalobu) xxxx 11. květnem 2011 (xx. xxxx xxxxxxxx X 121/2011), xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx xx úvaha x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx doložky. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx ustálenou (srov. xxx 53. xxxxxx xx. xx. XX. XX 996/18 x xxx 50. xxxxxx xx. xx. X. XX 1091/19). Podle Xxxxxxxxx soudu s xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x případném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) řízení xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx nálezu. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 63/2018 xxxx xxx. xx. 29 ICdo 128/2019.
24. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výkladu těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx vykládá xxxxxx). Xx samozřejmé, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx i xxx změny xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2016, sen. xx. 29 XXxx 81/2015 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, sen. xx. 32 ICdo 86/2015). Xxx, xxx xx při výkladu xxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §20 xxxxxx x soudech x soudcích). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x X 121/2011 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). 11.5.2011 xx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxx uvedeného rozhodnutí; xxxxxxxx x tomu, xx šlo o xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxx i xxxxxxx) se s xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejdříve 23.5.2011, xxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b/ xxxxxx o xxxxxxx x soudcích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2011 xxxxxxxx x uveřejnění xxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X uveřejnění xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (v xxxxx 9, xxxxxxx 2011) xxx xxxxx (xx) xxx 20.10.2011.
25. Ve xxxx xxxxxxxx rozsudku xxx. xx. 29 XXxx 128/2019 Nejvyšší xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx pohledávka xxxxxxx x úvěrové xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx poskytovatelem xxxxx x x tomu, xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poskytovatelů xxxxx. Xxx zohlednění těchto xxxxx pak x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 37. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 996/18 x x xxxxxx 48. a 49. xxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 1091/19 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dotýkajícím xxxx xxxxxxxxx, obzvlášť bylo-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xx) 17. 8. 2012. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (i) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx X 121/2011 xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx až xxxx, xx podal rozhodčí xxxxxx. Xxxxxx dospěl x následujícím xxxxxxx.
26. Xx subjektech, xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejichž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X 121/2011, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x R 121/2011 xxxxxx (nebo se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx měly xxxxx) xxxxx], xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xx. 20. xxxxx 2011); právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x ostatních xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovisek xxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx x zároveň xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o zásadních xxxxxxxxxxxx, jimiž xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (srov. §24 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvěrů.
27. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z úvěrové xxxxxxx uzavřené se xxxxxxxxxxx C, xxxxx xxxx pravidelným xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uplatnila x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx (xx nějž xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fúze, xxxx k 31.5.2015) xx též společností xxxxxxxxxxx úvěry, platební xxxxxx x xxxxxx x provozující xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; lze xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx (společnost X x žalovaného) klást xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přijatou) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (23.5.2011), xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x poměrech xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx) 5.9.2011, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx, xx rozhodce vydal 10.10.2011 xxxxxxxx nález), xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx promlčecí xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx postup).
28. Xxxxxxxxxx lze tudíž xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx promlčení xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba (§397 xxxx. xxx.), xxx xxxxxx xxxxx 31.12.2010 (xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatněna x xxxxx, xx. xxxxxxxxx „zesplatnění“ xxxxx) [§391 odst. 1 xxxx. zák.], uběhla 31.12.2014; xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (6.4.2018) xxx byla pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxx xxxxxxxxx věci, xx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx x §243d xxxx. 1 písm. x/ x. s. x., když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pohledávku ze xxxxxxx o xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx určení, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášenou xx insolvenčního řízení. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ve smlouvě x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nicotným xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx neměl pravomoc x xxxx xxxxxx, xx účinek xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přiznáním xxxxx z obchodního xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx-xx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31, §32 xxxx. 1 x §35 xxx. x. 216/1994 Xx., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx mocí xxxxxxxxxx nálezu došlo x prodloužení xxxxxxxxx xxxx, která skončí xx 10 xxx xxx dne, xxx xxxxxx poprvé xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx promlčena. Xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí doložky.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 41/2014, uveřejněný xxx číslem 100/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.6.2016, sen. xx. 23 XXxx 19/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 99/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 121/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2020, xxx. xx. 29 XXxx 63/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.1.2021, xxx. xx. 29 XXxx 128/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.3.2014, xxx. xx. 29 XXxx 2/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2015, xxx. xx. 29 XXxx 10/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2015, xxx. xx. 29 XXxx 44/2013
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.1.2016, xxx. xx. 29 XXxx 81/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xxx. xx. 32 XXxx 86/2015
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.6.2019, xx. zn. II. XX 996/18-2, X 105/94 XxXX 282
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2019, sp. xx. I. XX 1091/19, X 136/95 XxXX 158