Právní xxxx
Xx subjektech, xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx podnikání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx dne 11.5.2011 usnesení xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxx xxxxxxxxx, xxx xx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, dříve) xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx x jeho uveřejnění xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (20.10.2011). Přísnější xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, které xxxx pravidelnými poskytovateli xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pohledávkami xxxxxxxxxxxxx xxxxx. S přihlédnutím x xxxx, že xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejdříve 23.5.2011, kdy xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx některým x xxxxxx subjektů x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx) 5.9.2011, úkonem, který xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 24.4.2019, xxx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ˗ pobočky x Xxxxxxxx ze xxx 17.9.2018, mění xxx, že xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x. 1 ve xxxx 39 057 Xx ze xxxxxxx x úvěru xx xxx 4.7.2008; xxxxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxxxxx proti xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx II. výroku x nákladech řízení, x proti xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2018, Xxxxxxx soud v Xxxxxxx ˗ pobočka x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxx, kterou xx žalobce (I. x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. J.) xxxxxxx vůči žalovanému (X. X.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx dlužníkem xxxxxxxxxx x. 1 ve xxxx 39 057 Xx evidovanou xxx xxxxxxxxxx č. X3 (xxx I. xxxxxx), x rozhodl o xxxxxxxxx řízení (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x toho, xx:
1/ Xxx 4.7.2008 xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného [C., x. x. (dále xxx „společnost X“)] xxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“), xx jejímž xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx úvěr xx xxxx 30 500 Xx. Xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společností X, které v xxxxxx XX. xxxx 8. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx spory vznikající x úvěrové smlouvy x x xxxxxxxxxxx x ní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx řádem vydaným Xxxxxxxxx xxxxxxxx, s. x. x.
2/ Xxxxxxx x 16.11.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X od xxxxxxx xxxxxxx ke xxx 31.12.2010, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 24 994 Xx.
3/ Xxx 5.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx.
4/ Xxx 10.10.2011 xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. rozhodčí xxxxx sp. xx. 48533/2011 (xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 30.10.2011), xxxx dlužníku xxxxxx xxxxxxxx společnosti X xxxxxx 24 994 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně xx 1.1.2011 do xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx 15 540 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxx nález“).
5/ Xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2012, x. j. 29 XXX 407/2012-11, Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx exekuci xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx ze dne 26.6.2015, č. x. 103 EXE 05391/12-44, xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx nemajetnost xxxxxxxxx (xxxxxxxx).
6/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx 6.4.2018 přihlásil xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx vedeného xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 39 057 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, splatnou xxx 31.12.2010. Xxxxxxxxxx označil xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7/ Při xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 24.5.2018 žalobce xxxxxxxxxx popřel xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx.
8/ Xxx 21.6.2018 xxxxx xxxxxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx.
3. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §388 xxxx. 1, §391 xxxx. 1 x §408 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), a z „xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX 31 Cdo 1945/2010“ [xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 1945/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Xx. xxxx. xxx., dále jen „X 121/2011“ (xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx, xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx)] – dovodil, xx xxxxxxxx doložka xx xxxxxxxx, xxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx nález je xxxxxxxx xxxxxxx aktem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nález xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxxx §408 xxxx. 1 obch. xxx. Xxxx-xx rozhodčí xxxxx odstraněn xxxxxxxx xxx §31, §32 xxxx. 1 x §35 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu rozhodčích xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezu (30.10.2011) xxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx za 10 xxx ode dne, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (31.12.2010). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
4. K odvolání xxxxxxx Vrchní soud x Olomouci xx xxxxxx označeným rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), §3028 xxxx. 3 větu xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (dále též xxx „x. x.“), x xxxxxxxxxx §387 xxxx. 1, §394 xxxx. 1, §402 x §403 xxxx. 1 obch. zák. – dospěl xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (31.12.2010), xxxxxxxx běžet zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx (5.9.2011). Xxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxx xxxx 30.10.2010 x „x nařízené xxxxxxx (21.2.2012) xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2003, xx. xx. 20 Xxx 1595/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/2006 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 13/2006“), xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 31.12.2020.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Výslovně xxxxx prvnímu i xxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci [dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“)], x požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
7. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxx (zda x ohledem na xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. XX. ÚS 996/18, xxxxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xxx 5.9.2011, xxx bylo zahájeno xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx), která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena.
8. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 996/18, x xx xxx 31.10.2016, sp. xx. IV. XX 2524/16, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx exekučního řízení, xxxxx podkladem je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vede xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxx xxxx 11. květnem 2011. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.9.2011. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxx.
9. Žalovaný ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 996/18 xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podal 5.9.2011, xxx xx xxxxx nebylo xxxxx X 121/2011, které xxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx 2011. Xxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx zneužití xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx XX, bod 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx).
11. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx celek (x xxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx x x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu v xxxx II. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h/ x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx odmítl xxxxx §243x odst. 1 x. x. ř. xxxx objektivně xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání vypočtených x §238 x. x. x. (spotřebitelský xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nesporný), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní otázky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx označenou judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx soudu; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx soud x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx §391 obch. xxx. xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx začíná běžet xxxxxxxxx xxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1).
Podle §397 xxxx. zák. xxxxx, xx nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx uspokojení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za jeho xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §3028 x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, řídí xx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx x práva a xxxxxxxxxx z nich xxxxxxx, včetně xxxx x povinností x xxxxxxxx smluv uzavřených xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxx xxxxx zákonem xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X ustanovení §3036 x. x. xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů se xx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx a doby, xxxxx začaly xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx x doby xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, x xxxx xxxxxx xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
Podle xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx Sbírku soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx které xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x/ stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kolegii xxxx xxxxxx podle §14 xxxx. 3, x/ vybraná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Výběr xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. b/ provádí xxxxxxxxx xxxxxxx. Usnáší xx x xxx xxxxxxxxxxxx většinou xxxxx xxxxx xxxxx (odstavec 2). Xxxx provedením xxxxxx podle xxxxxxxx 2 xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx orgánů, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxxxxxx 3).
16. X xxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákonem x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3028 x §3036 x. x. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxx.
17. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx se práva x xxxxxxxxxx x xx xxxxxx (včetně xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejího xxxxxxxx) xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stran) x xx 1. lednu 2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxxxxxxxx obchodním xxxxxxxxx); srov. §3028 xxxx. 3 x. x. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 (xx 31.12.2010, xxx xx xxxx splatným xxxx dluh), xxxxxxxx xx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx do 31.12.2013, x to xxxx xxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx) až xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. §3036 x. x.).
18. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
1/ Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx „rozhodčí xxx“ xxxxxx právnickou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx smlouva neplatná xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx (X 121/2011).
2/ Exekuční xxxxx xxxxx (bez xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 1. xxxxxx 2012, xxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxx, o xxxx xxx v xxxx věci) xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí xxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx (jelikož xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce) x xxxx xxxx exekučním xxxxxxx, bez xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx nedošlo (xxx xxx xxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxx (soudem) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 92/2013 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 92/2013“).
3/ Xxxx xxxxxx x xxx, že xxx, kde rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, zda xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xx majetek případného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, lze xxxxxxx závěr přijmout x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxx přihlásí xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx rozhodčí xxxxx xxxx exekuční xxxxx. X xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2014, xxx. xx. 29 ICdo 2/2011, xx dne 29.6.2015, xxx. xx. 29 XXxx 10/2013, nebo xx dne 30.11.2015, xxx. zn. 29 XXxx 44/2013.
4/ Dokud xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxx neurčí (xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx nález nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 41/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2017 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „R 100/2017“), x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 29.5.2020, xxx. xx. 29 XXxx 63/2018 xxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.1.2021, xxx. zn. 29 XXxx 128/2019.
5/ Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. zn. XX. XX 996/18, x x xxxxxx xx xxx 17.7.2019, xx. zn. X. XX 1091/19, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) před 11. xxxxxxx 2011 (xx. xxxx xxxxxxx X 121/2011), xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury obecných xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx a aplikuje xx xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího řízení xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx. Neústavní xxxxxx (xxxxxxxx práva) xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žaloby podali xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx zneužívajícím xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (exekučním) řízení xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Srov. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 ICdo 63/2018 [x tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, že xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zabývaly xxx X 100/2017, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2016, xxx. zn. 23 XXxx 19/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 99/2017 Sb. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 99/2017“), xxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) v této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 11. xxxxxxx 2011, xxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxx x xxxxxx platnosti těchto xxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx, shledaly xxx xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxxxxxx].
19. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx rozhodčí xxxxx xx xxx 10.10.2011.
20. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2011, xxxxxxxxx pro nemajetnost xxxxxxxxx (dlužníka); xxxxxxxx xxxxx tedy neprošel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nález xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 2/2011, sen. xx. 29 XXxx 10/2013, xxxx sen. xx. 29 ICdo 44/2013).
21. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.7.2008 xxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hoc, respektive xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx souladný x xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx (xxxxxxx x X 121/2011).
22. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx R 99/2017 x R 100/2017, xx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx nesprávně, když xxxxxxx, že x „xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxx xx podle §408 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxxx za 10 xxx ode xxx, xxx promlčecí xxxx počala xxxxxx xxxxx) xxx tehdy „xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxx, o xxxx xxxxxx v následné xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx žádné právní xxxxxx“. Xxxxxx závěr x X 99/2017 xxx z X 100/2017 xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx zmíněné xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 996/18 x xx. xx. X. XX 1091/19) xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X 99/2017 x X 100/2017 xxxxx xxx, že xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx doložku (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx 11. xxxxxxx 2011 (xx. před přijetím X 121/2011), xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxxxx a xxxxxxxx xx tak xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky. Neústavní xxxxxx (xxxxxxxx práva) xxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxx xx uvedeném xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx ustálenou (xxxx. xxx 53. xxxxxx xx. xx. XX. XX 996/18 x xxx 50. nálezu xx. zn. I. XX 1091/19). Xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx (zneužívajícím) xxxxxxxx xxxxxx xxx spjato xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx na (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx závěrům Xxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxx přihlásil xxxx. x rozsudcích xxx. xx. 29 ICdo 63/2018 xxxx sen. xx. 29 XXxx 128/2019.
24. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx slouží xx xxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx právní praxí xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx vykládá xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx vzniká x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx vyvíjet x xxx změny xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, xxx. xx. 29 ICdo 81/2015 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 32 XXxx 86/2015). Xxx, kde xx xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. §20 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx). Takovým xxxxxxxxxxx xx x X 121/2011 (xxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx). 11.5.2011 xx xxxxxxx pouze dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, xx xxx x xxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx) xx x xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxx seznámit xxxxxxxx 23.5.2011, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xx xxxx xxxxxxx konaném xxx 14.9.2011 rozhodlo x uveřejnění tohoto xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X uveřejnění xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (x xxxxx 9, xxxxxxx 2011) xxx xxxxx (až) xxx 20.10.2011.
25. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 128/2019 Xxxxxxxx xxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx poskytovatelem xxxxx x x xxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvěrů. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pak x xxxxxxx xx obdobnou xxxxxxxxxxx obsaženou v xxxx 37. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 996/18 x v xxxxxx 48. x 49. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1091/19 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytostně xx dotýkajícím xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx bylo-li xxxx xxxxxxxxxx široce xxxxxxxxxxx v odborných x xxxxxxx médiích, xx xxx x xxxxxxx, kdy rozhodčí xxxxxx byla xxxxxx (xx) 17. 8. 2012. X uvedených xxxxxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxx (i) xxxxxxxxxxx žalovaného, xx X 121/2011 xxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx rozhodčí xxxxxx. Přitom xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
26. Xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X 121/2011, xxx požadovat xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx najevo, xx x X 121/2011 xxxxxx (xxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx měly xxxxx) xxxxx], xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xx. 20. xxxxx 2011); xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x publikace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx do budoucna xxxxx (xxxx. §24 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx). Přísnější xxxxxxxxx xxx však xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pravidelnými xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
27. V xxxxxxxxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxxxx X, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx poskytovatelem xxxxx a která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný (xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x 31.5.2015) xx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, platební xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx C x žalovaného) klást xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx (jelikož xxxxxx xxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podnikání. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poprvé xxxxxxxx (23.5.2011), xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx věci rozhodčí xxxxxx xxxxxxx (xx) 5.9.2011, respektive exekuční xxxxx (xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx 10.10.2011 xxxxxxxx xxxxx), xx úkon, který xxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx již x xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§397 xxxx. xxx.), jež xxxxxx běžet 31.12.2010 (xxxx, kdy mohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soudu, xx. xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ dluhu) [§391 xxxx. 1 xxxx. zák.], uběhla 31.12.2014; již v xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (6.4.2018) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčena.
29. Právní xxxxxxxxx věci, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx x §243d xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., když xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení ukazují, xx je možné x věci xxxxxxxxxx) x xxx smyslu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx zamítl žalobu, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nemá xx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxxx xx smlouvě x xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nicotným xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodcem, xxxx xxxxx pravomoc x jeho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přiznáním xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx-xx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxx postupem dle §31, §32 xxxx. 1 x §35 xxx. č. 216/1994 Xx., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xx 10 let xxx xxx, xxx xxxxxx poprvé běžet, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu xxxxxxxx. Ve xxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedl x tomu, xx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx běžet zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx, následně, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nález nemá xxxxx právní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxx zahájení rozhodčího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 41/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2016, xxx. xx. 23 ICdo 19/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 99/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 1945/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2020, xxx. xx. 29 ICdo 63/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.1.2021, xxx. zn. 29 XXxx 128/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2014, xxx. xx. 29 ICdo 2/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2015, xxx. xx. 29 XXxx 10/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2015, xxx. xx. 29 XXxx 44/2013
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, sen. xx. 29 ICdo 81/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 32 ICdo 86/2015
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. XX. XX 996/18-2, N 105/94 XxXX 282
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2019, sp. xx. X. ÚS 1091/19, X 136/95 XxXX 158