Xxxxxx věta
Při posuzování xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx aplikují xxxxxxxxxx x právních úkonech (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladová xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 12.7.2019, xx. zn. 62 Xx 120/2019, x xxxxxx, xxxxxx x třetím xxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. V xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalované xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 6 270 000 Xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 10 rozsudkem ze xxx 21.11.2018, x. x. 5 X 442/2015-180, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 627 000 Kč xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx 11.10.2015 (výrok X), co do xxxxxx 5 643 000 Xx xxxxxx xxxxxx (výrok II) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu xx do xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x razantní xxxxxxxx xxxxxxx pokuty.
3. Městský xxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxxxxx tak, xx xxxxxx na zaplacení xxxxxx 627 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx výrok), x xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (druhý výrok) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx výrok).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx
x) xxxx xxxxxxxxx xxxx dne 16.2.2012 uzavřena xxxxxxx x dílo, xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Energetické úspory xxxxxxx xxxxxxx X. xxx J.“. Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 3 042 408 Xx xxxxxx XXX.
x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx záruku xx xxxxxx xxxx x xxxxx 60-ti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
x) x článku XXXX xxxxxxx xxxx xxx xxxxx 13.6 xxxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx (x xx. 11.2 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednostranné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 5 000 Xx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx u každé xxxx xxxxxx.
x) dopisem xx xxx 8.4.2014 xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxx: 1) xxxxxxxxxxx kotev xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, 2) prokreslení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 3) xxxxxxxxxxx xxxx špalet xxxxx oken, 4) xxxxxxxxxxx spár mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, 5) xxxx xxxxx, xxxx, kresby xx xxxxxx, 6) xxxxx xxxxx xx xxxxxx, 7) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrstva, xxxxxx xxxxxx, 8) xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxx, 9) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 10) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx fasády, 11) lokálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, 13) xxxxxxxx systému na xxxxxxxx lištu, 14) xxxxxxxx okapových x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 15) xxxxxxxxx xxxx, 16) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a svislého xxxxxx, 17) xxxxxxxx XXXXX xx xxxxxxxx xxxxxx, 18) xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx oplechování xxxxx x 19) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků, x xxxxxx žalovaného x xxxxxxxx odstraňování vad xxxx do 48 xxxxx x xxxxxxxx xx lhůtu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 30.4.2014.
e) xxxxxxx xx xxx 28.5.2014 xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx boule xx xxxxxx, vyzval xxxxxxxxx xx 48 xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 15.6.2014.
x) dopisem právní xxxxxxxxxx žalobce xx xxx 12.8.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxx vyčíslena xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xx 19 vad xx xxxxxx xx 1.5.2014 do 4.7.2015 x xxxxxx 6 175 000 Xx x xx xxxxx xxxxxxxx reklamovanou xxxx xx období xx 16.6.2014 do 4.7.2014 x xxxxxx 95 000 Kč, xxxxxx xxxx xx výši 6 270 000 Xx.
x) xxx 20.8.2014 xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx faktury ze xxx 18.8.2014 xxxxxxx xx xxxxxx 6 270 000 Xx x xxxxxxxx xxx 31.8.2014.
x) xxxxxxx se x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx sp. xx. 15 X 233/2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxx díla. Xxx 6.6.2016 xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx žalovaná xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx šesti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 20 xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.4.2014 x 28.5.2014. Xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vady.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x odchylnému xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3028 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. z.“), xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §1903 x. z. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účelem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx spornosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odstranit, když xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, pro jejichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxx xxxx usoudil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, mající x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx charakter xxxxxx x narovnání, xxxx učinili shodu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vady x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odstranění „xxx xxxxxxxxx dohodou xx 6 měsíců xx xxxxxxxxx smíru“.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx stíhat xxxxxxxx prodlení, od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x daném řízení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xx 30.12.2016 (§605 xxxx. 2 x. x.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stranami xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx soudního xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx 30.6.2016. S odkazem xx xx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodlení xxxxxxxx x odstraněním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx 30.12.2016, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
7. X odchylnému názoru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx vůli poskytnout xxxxxxxx dodatečně xxxxx xxxxx, jakkoliv odvíjel xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podmínky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx uzavřené.“
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx žalobce
9. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx tvrzení, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.10.2006, xx. xx. 33 Xxx 1385/2004, x xx xxx 31.8.2010, sp. zn. 33 Xxx 3368/2008 (xxxxx xxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stránkách), xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx).
10. Xxxxxxx má xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx judikatorní závěry, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. zn. 21 Cdo 5570/2015, xxxxxx závěry rozsudku xx xxx 27.9.2011, xx. zn. 29 Xxx 2687/2010, v xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení, a xxxxxx odvolacímu soudu, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.8.2013, sp. xx. 33 Cdo 278/2012 (xxxxx xxxxxx).
11. Xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2019, xx. zn. 32 Xxx 3211/2017 (třetí xxxxxx).
12. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx neposkytl účastníkům xxxx xxxxx xxxxxxx x nevyložil, x xxx jeho úvaha x xxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, odchýlil xx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 443/2019, x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx (čtvrtá otázka).
13. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx zřetel xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzdání xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, x xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx kopíruje xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak je xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx vad xxxx x x žalobě, xxxxx xxxx x xxxxxxx nový. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx závazek a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nový, nýbrž xxxxxxx uznání závazku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podmíněné xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
14. Xx xx týče xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 3211/2017, z xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vůli jednající xxxxx xxx přihlédnout xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx.
15. Ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx ani nenaznačil, xx skutečnou xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zrušit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx názor, xxxxx xxxxx má xxxx xxxxxx narovnání, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
16. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx reprezentované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2015, sp. xx. 23 Xxx 4627/2014, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §150 občanského xxxxxxxx řádu.
Vyjádření k xxxxxxxx
17. Žalobce xx xxxx vyjádření k xxxxxxxx žalované navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 o. x. x., xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2015, xx. zn. 23 Xxx 4627/2014, xxxxx xxxxxx xx s xxx v xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019 (xxxx. čl. XX xxx 1 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx. IV x XXX zákona x. 287/2018 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „o. x. x.“.
20. Xxxxx ustanovení §237 o. x. x. není-li stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx
21. Ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx podle §237 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx tak, xx xx jí xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx dovolání xxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, jenž dovoláním xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxx ničeho ani xx, že odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxx (xxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx proti xxxxxx XXX). Xxxxxxxx soud xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx není, přípustnost xxxxxxxx nezakládá (xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 27.6.2002, sp. xx. 29 Xxx 425/2002, uveřejněné xxx xxxxxx 51/2003 Sb. xxxx. obč., x x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 12.5.2021, xx. xx. 25 Cdo 1137/2021).
23. Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání žalované xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013). Prostřednictvím první xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení, x xxxxx dospěl soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx moderace xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx nemohl, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx žalobce xxxxx shledat xxxxxxxxxx xxx stran xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx soud xxxxx (xxxx. §237 x. x. ř.), nýbrž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §237 x. x. x. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. s. x. nejsou ostatně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), přípustnost xxxxxxxx xxxxx založit xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.2.2014, xx. xx. 32 Xxx 14/2014). Xxxxx xxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxx, xx x vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Dovolání xx xxxx přípustné xxx řešení xxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smíru odchýlil xx xxxxxxxxxx, x xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Dovolání xx též důvodné, xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. s. x.
28. Xxxxx §99 x. x. ř. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx skončit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. (odstavec 1 xxxx první). Xxxx xxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx, xx-xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx smír xx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx (odstavec 3 xxxx xxxxx x xxxxx).
29. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx nejprve x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená xxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxx (xxxxxxx).
30. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 33 Xxx 4406/2009, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 29 Xxx 557/2018, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 87/2020 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx schválený xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxx dohodou, xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx; nejčastěji xx xxxx xxxxxxxxx (§585 xx 587 obč. xxx.), xxxxxxxxxx xxxxxx (§570 až 572 xxx. xxx.), xxxxxxxxx (§580 až 582 xxx. zák., §358 xx 364 xxxx. xxx.) xxxx xxxxxx xx práva nebo xxxxx (§574 xxx. xxx.).
31. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx procesní dohodou xxxxxxxxx, xxxxx může xxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx soukromoprávních nároků, x právní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. důvody xxxxxxxx ze dne 4.1.2006, sp. xx. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2007 Xx. rozh. xxx., usnesení xx xxx 27.4.2009, sp. xx. 22 Cdo 5170/2007, důvody xxxxxxxx xx xxx 24.6.2015, xx. zn. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2016 Xx. rozh. xxx., xxxx usnesení xx xxx 26.1.2017, sp. xx. 29 Cdo 5064/2016).
32. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx té xxxxx xxxxxx aplikují xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxx xxxx xx x při xxxxxxxxxx obsahu xxxxx.
33. X xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 32 Odo 750/2002, uveřejněném x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, pod xxxxxx X 2027, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. podle toho, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, jestli mezi xxxxxxxxxx procesním xxxxxx x vnitřní vůlí xxxxxxxxxxx xx skutečný xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, podepřené též xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx projevu (srov. xxxxxx xxxxxx DVOŘÁK, Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2018, x. 3, x. 84-90, xxx XX. 3). Xx xxxxx beze xxxxxx též xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinků xxxxxx schváleného smíru, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx bývá xxxxxxxxx xx vykonávacím (xxxxxxxxx) xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx, xx xx xx xx zjišťování xxxxxx xxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx o výkladu xxxxxxxx úkonu (právního xxxxxxx); xx, xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, musí plynout x textu smíru (xxxxxxx závěr se xxxxxx též x xxxxxxxx xxxxx, srov. xxxxxxxxx SARIA, Gerhard. Xxx gerichtliche Xxxxxxxxx xx öxxxxxxxxxxxxxxx und xxxxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx: Xxxxxx Öxxxxxxxxx, 2018, x. 77-79; Xxxxxx xx KONECNY, Xxxxxxx (xx.). Kommentar xx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 2. Xxxx/3. Xxxxxxxx, §§123-225 XXX. 3., xöxxxx xxx xxxxxxxxxxx Auflage. Xxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxäxxxxxxxxxxxxxx, 2015, §§204-206, xxxx. x. 22).
34. Xxxxxxx xxxx xxxx-xx posuzovány xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §99 x. s. x., xxxxx xxxxxx s xxx, xx soud xxxxxxxxx to, co xx strany v xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx judikatura x nauka xxxxxxx x obdobnému xxxxxx (xxxx. XXXXX, xx. xxx., x. 77-79; Xxxxxx in XXXXXXX, xx. xxx., §§204-206, xxxx. č. 9 xx. xxxxxx na xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. Habersack xx XXXXXXXXX, Mathias (xxx.). Xüxxxxxxx Kommentar zum Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 7. Xxxxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx Teil IV. §§705-853, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Produkthaftungsgesetz. 8 Xxx. Xüxxxxx: X. H. Xxxx, 2020, §779, marg. x. 46; v xxxxxxxxxx německého Spolkového xxxxxxxxxx soudu [Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx] xxxx. rozhodnutí xx xxx 15.9.2004, sp. xx. 4 XXX 9/04, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, ročník 2005, x. 524, 525).
35. Xxx x tomu xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx soudního smíru xxxxx xxxxx z xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx úkonů (xxxxxxxx xxxxxxx).
36. Xxxxx otázkou, x xxx bylo xxxxx xx vypořádat, xx otázka, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx občanském xxxxxxxx xx výkladová xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxxxx pravidel xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stojí xxxxxx xx xxxxx, xx hmotně xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx smíru, xxxxxxx režimu xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014. Xxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xx určující xxx xxx posouzení, která xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx judikatury dovolacího xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx.
38. Xxxxx §3028 x. x. se xxxxx xxxxxxx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx ustanoveními tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxxx týkající se xxxx osobních, rodinných x xxxxxxx; jejich xxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (odstavec 2). Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx poměry xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (odstavec 3 xxxx xxxxx).
39. X xxxxxxxx ze xxx 27.5.2021, sp. xx. 33 Xxx 3141/2020, dospěl Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou uzavřenou xxxx 1.1.2014, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx strany xx účinnosti zákona x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx závazek xxxxxxxx novým.
40. Platí-li xx xxx xxxxxxxxx, xxxx původní xxxxxxx xxxxxx, xxx tím xxxxx xx platí xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pouze zajišťuje, xxxx. xxxxxxxx.
41. Xxx x xxxx ostatně xxxxx, xx též xxx výkladu přechodných xxxxxxxxxx obsažených x §763 xxxx. 1 xxxx. xxx., jež xxxx xxxxxxxxx totožnou xxxxx xxxx §3028 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx např. xxx xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. zejména xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, změn xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx x podobně (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 741/2005, důvody xxxxxxxx xx dne 30.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 1162/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2009 Xx. rozh. xxx., x xxxxxxxx xx dne 28.1.2016, xx. zn. 29 Xxx 2109/2012).
42. Xxx xx vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušenými k 1.1.2014 pak nepochybně xxxxx, xx xxx xxxxxxx právního úkonu (xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) [z xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. zn. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2019 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx xx xxx 23.9.2020, sp. xx. 32 Cdo 2099/2019, x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4861/2017, ze xxx 29.5.2018, xx. xx. 23 Cdo 505/2018, x xx xxx 15.7.2020, xx. xx. 33 Cdo 1767/2019]. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxx předmětného smíru xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. a §266 xxxx. zák. x xx třeba xxxx xx xxxxxx x xxx vztaženou rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
43. Xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vyjádřené slovy xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx též xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx vůle x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxxxx §266 obch. zák. xxxxxx vůle se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, jestliže xxxxx xxxxx byl xxxxxx, které xx xxxxxx xxxx určen, xxxx nebo jí xxxxx být xxxx (xxxxxxxx 1). V xxxxxxxxx, xxx projev xxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postavení xxxxx, xxxxx byl projev xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jim zpravidla x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxx xxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xx xxxxx xxxxxxxx zřetel xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stran, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci (odstavec 3). Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx výraz xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx třeba v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, která xxxx první x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (odstavec 4).
45. Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2012, sp. xx. 32 Cdo 6/2011, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Beck, xxx xxxxxx X 10948) x výkladovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx směřovat xxx x xxxxxxxxx toho, xx x něm xxxx projeveno, x xxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřeného slovy xxxxxxx, jen není-li x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 7.10.1998, xx. zn. 1 Xxxx 110/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 3, ročník 1999, xxx xxxxxx 30, xx xxxxxx právního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxx xxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx zjišťovat xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx však projev xxxx nahrazovat, xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx dne 6.11.2007, sp. zn. 21 Xxx 2964/2006, x němž xxxxx, xx xxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.4.2021, xx. xx. 29 Xxx 591/2019, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx nebylo xxxxxxx. X xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx. v rozsudku xx xxx 30.8.2011, xx. zn. 23 Xxx 5227/2009.
46. Xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zjišťoval, xx bylo obsahem xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodnout, xxx xxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx pokutu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jaké xxxx xx xxxx xxxxxxx xx hmotněprávních xxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxx byl xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Cdo 4406/2009. Xxxxx, ale jen xxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxx xxxx pochybnosti, xxxx xxxxx xx odstranit xxxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. x §266 xxxx. xxx. xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyložena x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx příslušnými xxxxx xxxxxxxxxx judikatorními závěry xxxxxxx.
47. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spornost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x proto xxx x narovnání. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx být xxx xxxxxx xxxxxxxx změna xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxx odvozuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx pokutu je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se zněním xxxxx (x xxxx xxxxx), xxxxxxxx v xxx xxxxxxx stojí, xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a včas [xx. xx xxxxx 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx smíru] xxxx xxxx uvedené xxx xxxxx I. xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx po žalované xxxxxxx pokutu, na xxxxxx mu xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vznikl xxx xxxxxxx nárok z xxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx X xxxxx. Xx-xx daný projev xxxx stran posuzován xxxxxxxxxx, xxx oproti xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nárok xx smluvní pokutu xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vytknuté vady xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx doprovázejících xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxx vůle xxxxx xxxx odlišná xx xxxx xxxxxxxxx, x chybí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx přijatý výsledek xxxxxxx právního xxxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
49. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud při xxxxxxx soudem schváleného xxxxx postupoval v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx metod obsaženou x předpisech xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx v rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxx-xx právnímu xxxxx xxxx obsah, xxx xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx vyjádření, xxxx by xxxxx xxxxx podložil zjištěnou xxxx xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
50. Nemůže-li xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx obstát xxx xxxxxxxxxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx významu, xxx xx dovolací xxxx xxxxxxx otázkou x xxxxxx xxxxxx; xxxxxx-xx právní jednání xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx tu xxxxxxx pro xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
51. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolací xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx řízení Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neshledal.
52. Protože xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), podle §243x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx výroku xxxxxx, xxxxx se závislým xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.), x věc v xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx první x. x. x. vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Anotace:
Žalobce (objednatel) xx po žalované (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6 270 000 Xx, x xx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani ve xxxxx dle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smíru. Xxxx prvního stupně xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 627 000 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zamítl.
Odvolací xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně změnil xxx, že xxxxxx xx zaplacení částky 627 000 Xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu přitom xxxxxx x xxxxxx, xx smír, který xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx, x xxxxxxx na §3028 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx následky xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx soudního xxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.1.2006, xx. xx. 30 Xxx 641/2005, uveřejněný xxx číslem 23/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2020, xx. xx. 29 Xxx 557/2018, uveřejněné pod xxxxxx 87/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.6.2015, xx. zn. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 22/2016 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 1162/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 21/2009 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31 10.2017, xx. zn. 29 Xxx 61/2017, uveřejněný xxx číslem 4/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2021, xx. xx.33 Cdo 3141/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2012, xx. xx. 32 Xxx 6/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2016, xx. zn. 29 Xxx 2109/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2020, xx. zn. 32 Xxx 2099/2019
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2007, sp. xx. 21 Xxx 2964/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2020, xx. zn. 33 Xxx 1767/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2011, sp. xx. 23 Xxx 5227/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2021, sp. xx. 29 Cdo 591/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4861/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.10.1998, xx. zn. 1 Xxxx 110/97
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2011, sp. xx. 33 Xxx 4406/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2009, xx. zn. 22 Xxx 5170/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2017, xx. xx. 29 Xxx 5064/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 32 Odo 750/2002
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 741/2005
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2018, xx. zn. 23 Cdo 505/2018