Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x předpisech hmotného xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladová xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.7.2019, xx. zn. 62 Xx 120/2019, x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalované xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6 270 000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx, x to x xxxxxx prodlení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2018, č. x. 5 X 442/2015-180, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 627 000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx 11.10.2015 (xxxxx X), co do xxxxxx 5 643 000 Kč žalobu xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Soud prvního xxxxxx shledal xxxxxx xx do základu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však x xxxxxxxx moderaci xxxxxxx pokuty.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k odvolání xxxx stran xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I xxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 627 000 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxxxx (xxxxx výrok), x zamítavém výroku XX tento xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx) x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx
x) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 16.2.2012 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zavázala xxx xxxxxxx zhotovit veřejnou xxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx L. xxx X.“. Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 3 042 408 Kč včetně XXX.
x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx díla x xxxxx 60-ti měsíců xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
x) x xxxxxx XXXX xxxxxxx xxxx xxx xxxxx 13.6 xxxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx splněním povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx (x xx. 11.2 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednostranné xxxxxxxxx xxxxxxx objednatelem) je xxxxxxxxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5 000 Xx xx každý xxx a případ xxxxxxxx u každé xxxx zvlášť.
d) xxxxxxx xx dne 8.4.2014 xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxx: 1) xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, světlé xxxxx, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 3) xxxxxxxxxxx rohů xxxxxx xxxxx oken, 4) xxxxxxxxxxx spár xxxx xxxxxxxxxx deskami na xxxxxx, 5) xxxx xxxxx, xxxx, xxxxxx xx xxxxxx, 6) xxxxx xxxxx xx xxxxxx, 7) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povrchová xxxxxx, xxxxxx omítky, 8) xxxxxx provedené napojení xxxxxx v oblasti xxxxx, 9) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 10) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 11) lokálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povrchu, 2) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, 13) xxxxxxxx systému na xxxxxxxx xxxxx, 14) xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx svodů, 15) xxxxxxxxx xxxx, 16) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, 17) napojení XXXXX xx otvorové xxxxxx, 18) xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx oplechování xxxxx x 19) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx do 48 xxxxx x stanovil xx xxxxx x xxxxxxxxxx vad nejpozději xx 30.4.2014.
x) dopisem xx xxx 28.5.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx díla xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nerovnosti – trvalé boule xx xxxxxx, vyzval xxxxxxxxx do 48 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vad xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 15.6.2014.
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.8.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci žalované xxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xx 19 xxx xx období od 1.5.2014 xx 4.7.2015 x částce 6 175 000 Xx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadu xx xxxxxx xx 16.6.2014 do 4.7.2014 x částce 95 000 Xx, xxxxxx xxxx ve výši 6 270 000 Xx.
x) xxx 20.8.2014 xxxxxxx doručil žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx faktury xx xxx 18.8.2014 znějící xx xxxxxx 6 270 000 Xx x splatnou xxx 31.8.2014.
x) žalobce xx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xxx sp. xx. 15 C 233/2014 xxxxxxx odstranění xxxxx xxxxxxxxx vad díla. Xxx 6.6.2016 soud xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx lhůtě šesti xxxxxx xx schválení xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 20 vad, xxx jak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 8.4.2014 a 28.5.2014. Xxxxxxx se zavázal, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, splní-li xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx, že xx zavázal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx dospěl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx smíru; x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3028 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx smyslu §1903 x. z. X xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx je xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účelem, xxxxx xxxxxxxxx sledovali, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx požadoval xx xxxxxxxx odstranit, když xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx usoudil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, mající x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx charakter xxxxxx o narovnání, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx vady x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx „pro xxxxxxxxx dohodou xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx smíru“.
6. Odvolací xxxx uzavřel, že xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx smluvního xxxxxxx xxxxxxxx xx proměnil xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx stíhat xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Jestliže xxxxxxxx xxxx povinnostem x xxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx sjednané, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xx 30.12.2016 (§605 xxxx. 2 x. x.), xxx xxxxxxxx uplynula stranami xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx začala xxxxx dnem právní xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx 30.6.2016. S xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx v žalobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obdobím xxxxxxxxxxxxxx xxxx 30.12.2016, xxxxxxxx soud posoudil xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce „xxxxxxxx vůli poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o dalším xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Závazek xxxxxxxx xxx xxxx nejistou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ujednán xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak dovoláním xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx
9. Xxxxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu, reprezentované xxxxxxxx xx dne 23.10.2006, xx. zn. 33 Odo 1385/2004, x xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 33 Xxx 3368/2008 (xxxxx jsou, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx webových xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx).
10. Xxxxxxx má xxxxxxxx xx xxxxxxxxx též xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxx. Odkazuje xx judikatorní xxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx ze xxx 6.10.2016, xx. xx. 21 Cdo 5570/2015, xxxxxx závěry xxxxxxxx xx dne 27.9.2011, xx. xx. 29 Xxx 2687/2010, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx úroku x prodlení, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2013, xx. xx. 33 Cdo 278/2012 (xxxxx xxxxxx).
11. Zároveň xx xxx xxxxxxxx xxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx řešící xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2019, xx. xx. 32 Xxx 3211/2017 (třetí xxxxxx).
12. Konečně xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx procesního práva, xxxxxxxx neposkytl účastníkům xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx jeho úvaha x jiném právním xxxxxxxxx xxxx má xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 443/2019, a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (čtvrtá xxxxxx).
13. Xx xxxxx otázce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že nevzal xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx, xx předmětem xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx obsah x rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak je xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vad díla x v xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx nový. Prosazuje xxxxx, xx xxxx xxxxx vyjádřenou xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nový, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit xxxx x xxxxxx xx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
14. Co xx týče třetí xxxxxx, xxxxxxx cituje xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 32 Cdo 3211/2017, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxx x tom xxxxxxx, xx xxxx xxxx není x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx ujednání x xxxxxxx původního závazku xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx xx xxxxxx otázce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vůlí xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx narovnání x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazek, a xxxxxx odvolacímu soudu, xx právní xxxxx, xxxxx xxxxx má xxxx xxxxxx narovnání, xxxxxxx xxxxxxxxxx až xxxx závěrečnými xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
16. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2015, xx. xx. 23 Xxx 4627/2014, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §150 občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
17. Žalobce xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zamítl xxxx nedůvodné. Dle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevymezuje řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není x rozporu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2015, xx. xx. 23 Xxx 4627/2014, xxxxx xxxxxx je x xxx x xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxxx. xx. XX xxx 1 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx x xx. XX x XXX xxxxxx x. 287/2018 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „x. s. x.“.
20. Podle xxxxxxxxxx §237 o. s. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
21. Ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx podle §237 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx se výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx jí nepřiznává xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx, pak se xxxx xxxxxxxx týká xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Na xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxx ničeho xxx xx, xx xxxxxxxx xxxx účastníky řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poučil (xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx výroku XXX). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá (srov. xxx xxxxxxxx xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 29 Xxx 425/2002, uveřejněné xxx xxxxxx 51/2003 Xx. xxxx. obč., x x xxxxxxxx doby xxxx. xxxxxxxx xx xxx 12.5.2021, sp. xx. 25 Xxx 1137/2021).
23. Xxxxxxxx soud xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxxxxxxxxx první xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxx neztotožnil. Xxxxxxx moderace xxxxxxx xxxxxx xx vůbec xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx shledat přípustným xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx (xxxx. §237 o. x. x.), xxxxx xx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vadou. Námitky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanoveným v §237 x. s. x. neodpovídají (xxxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx ostatně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemohou, x xxxxx xx xxxx vytýkaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.2.2014, xx. xx. 32 Xxx 14/2014). Proto xxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. ř. xxxxxxx, xx k vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxx přípustné.
26. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, v xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §241x odst. 1 x. x. ř.
28. Xxxxx §99 x. x. ř. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx. (xxxxxxxx 1 xxxx první). Xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx; neschválí xxx, xx-xx x rozporu x xxxxxxxx předpisy (xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx smír xx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx smír xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3 xxxx první x xxxxx).
29. Vzhledem x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx řešení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xx třeba vypořádat xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx vůbec xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (hmotně) xxxxxx xxxxx (xxxxxxx).
30. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 33 Xxx 4406/2009, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 29 Xxx 557/2018, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 87/2020 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxxxx x odkazem xx xxx citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dispozitivním xxxxxx účastníků xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx (xxx transacta), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx podkladem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§585 xx 587 xxx. xxx.), xxxxxxxxxx novace (§570 xx 572 xxx. xxx.), xxxxxxxxx (§580 xx 582 xxx. xxx., §358 xx 364 xxxx. xxx.) nebo xxxxxx xx xxxxx nebo xxxxx (§574 xxx. xxx.).
31. X jiných xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx soudní smír xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx, xxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nároků, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.1.2006, xx. xx. 30 Cdo 641/2005, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2007 Sb. rozh. xxx., xxxxxxxx xx xxx 27.4.2009, xx. xx. 22 Cdo 5170/2007, důvody xxxxxxxx xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2016 Xx. xxxx. xxx., xxxx usnesení xx xxx 26.1.2017, xx. xx. 29 Xxx 5064/2016).
32. Dvojí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smíru xx xxx dopad x tom xxxxxx, xxx xx při xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx tomu xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
33. X xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, sp. xx. 32 Xxx 750/2002, uveřejněném x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, xxx číslem X 2027, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx procesní xxxx xx nutno xxxxxxxxx x objektivního hlediska, xx. podle xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podle xxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vnitřní xxxx xxxxxxxxxxx xx skutečný xxxxxxx. V české xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx odkazů XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2018, x. 3, s. 84-90, xxx XX. 3). Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx schváleného xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx bývá xxxxxxxxx xx vykonávacím (xxxxxxxxx) xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Rozhoduje-li xx xxxxx o otázce xxxxxxxxxx xxxxxx smíru, xxxxxxxxxx v úvahu, xx xx xx xx zjišťování xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx); to, čeho xx xxx v xxxxx vykonávacího xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx XXXXX, Gerhard. Xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx öxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx: Xxxxxx Österreich, 2018, x. 77-79; Xxxxxx xx KONECNY, Xxxxxxx (xx.). Xxxxxxxxx xx xxx Zivilprozessgesetzen. 2. Xxxx/3. Teilband, §§123-225 XXX. 3., xöxxxx xxx xxxxxxxxxxx Auflage. Xxxx: Xxxxxxxx Verlags- xxx Xxxxxxxxxäxxxxxxxxxxxxxx, 2015, §§204-206, marg. x. 22).
34. Xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v předpisech xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §99 x. x. x., xxxxx xxxxxx s xxx, xx soud xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. X rakouská xxxxxxxxxx x xxxxx dospívá x xxxxxxxxx závěru (xxxx. XXXXX, xx. xxx., x. 77-79; Xxxxxx in KONECNY, xx. xxx., §§204-206, xxxx. č. 9 xx. odkazů na xxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx (x literatuře xxxx. Xxxxxxxxx xx XXXXXXXXX, Xxxxxxx (xxx.). Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Band 7. Schuldrecht – Xxxxxxxxxx Xxxx XX. §§705-853, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Produkthaftungsgesetz. 8 Auf. München: X. X. Xxxx, 2020, §779, xxxx. x. 46; v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu [Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx] xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2004, xx. xx. 4 AZR 9/04, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxx Juristische Xxxxxxxxxxxxx, ročník 2005, x. 524, 525).
35. Xxx x xxxx xxxx shrnout, xx xxxxxxx x procesní xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx smíru xxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesního úkonu, xx. x teorie xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxx xxxxxxxx pro výklad xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
36. Xxxxx otázkou, x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx otázka, xxx xx xxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech.
37. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), jeho xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx na xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež je xxxxxxx soudního xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx uzavřen, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014. Xxx x xxxxx závěru, jenž xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, což xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxxxxxx přijatou xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl.
38. Xxxxx §3028 o. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx dne nabytí xxxx účinnosti (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx ustanoveními xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věcných; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx-xx dále stanoveno xxxxx, řídí xx xxxx xxxxxx poměry xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xxxxx i xxxxx a povinnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3 xxxx xxxxx).
39. X xxxxxxxx xx xxx 27.5.2021, xx. xx. 33 Xxx 3141/2020, dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx xx zánik xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou uzavřenou xxxx 1.1.2014, xxxxxx xxxxxxxxx, jímž strany xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx původní xxxxxxx xxxxxx, xxx tím xxxxx to platí xxx xxxxxx dluhu (x xxxxx jde xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zajišťuje, xxxx. xxxxxxxx.
41. Xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx též xxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §763 xxxx. 1 xxxx. zák., jež xxxx prakticky xxxxxxxx xxxxx jako §3028 xxxx. 1, xxxx. 3 věta xxxxx x. z., Xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx neuvádí, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx např. xxx xxxxx těchto xxxxxxxx vztahů, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že dosavadními xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. zejména xxxxxxxxx xxxxxxx x platnosti xxxxxxxx úkonu, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x podobně (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 19.7.2006, xx. zn. 29 Xxx 741/2005, důvody xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. zn. 29 Odo 1162/2006, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 21/2009 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 29 Xxx 2109/2012).
42. Též xx vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníkem x xxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxxx k 1.1.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že při xxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxx jednání) xx xxxxxxx výkladová xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx obsah x xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) [z xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2019 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx xx xxx 23.9.2020, xx. xx. 32 Xxx 2099/2019, x xxxxxxxx xx dne 24.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4861/2017, ze xxx 29.5.2018, xx. xx. 23 Xxx 505/2018, x ze xxx 15.7.2020, xx. xx. 33 Xxx 1767/2019]. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. x §266 xxxx. zák. x xx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
43. Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vyjádřené slovy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx podle xxxx toho, xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxx-xx tato xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxxxx §266 obch. xxx. xxxxxx vůle xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx úmysl byl xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vůle xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxx (xxxxxxxx 1). V xxxxxxxxx, xxx projev xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by mu xxxxxxxxx přikládala xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jim zpravidla x tomto styku xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxx výkladu xxxx xxxxx odstavců 1 x 2 se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jednání x uzavření xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx sebou xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci (odstavec 3). Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx různý xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vykládat k xxxx strany, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (odstavec 4).
45. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2012, xx. zn. 32 Cdo 6/2011, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Beck, xxx xxxxxx X 10948) k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx upraveným v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx právního úkonu xxxx xxxxxxxx xxx x objasnění toho, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx výkladu právního xxxxx xxxxxxxxxxx slovy xxxxxxx, jen xxxx-xx x rozporu x xxxxxxxxx projevem. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 7.10.1998, xx. zn. 1 Xxxx 110/97, uveřejněném x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 3, xxxxxx 1999, xxx číslem 30, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx slouží x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxx, nelze xxx xxxx projev xxxx nahrazovat, xxxxx xx doplňovat. K xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 6.11.2007, xx. xx. 21 Xxx 2964/2006, x němž xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx dovoleno měnit xxxxx x xxxxx xxxxx jasného xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 29 Xxx 591/2019, xx xxxxxxxx xxxxx zjistit xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx též xxx xxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 30.8.2011, xx. zn. 23 Xxx 5227/2009.
46. Xx xxx souzené xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odstraněním xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx míře xx smír promítl xx hmotněprávních xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Cdo 4406/2009. Xxxxx, xxx xxx xxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx správné. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonu učiněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. x §266 xxxx. zák. tak, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx judikatorními závěry xxxxxxx.
47. Xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx smíru xxxxxxxxxxx xxxxx, xx strany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx vadné xxxxxx, x proto xxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx též xxxxxx xxxxxxxx změna xxxxxxxxx závazku, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prodlení, od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
48. Závěr xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx pokutu xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx zněním xxxxx (x xxxx xxxxx), xxxxxxxx x xxx doslova xxxxx, xx pro xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx [xx. xx xxxxx 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx smíru] xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxx, xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx mu xx xxxxxx xxxx usnesení x schválení xxxxxx xxxxx vznikl xxx xxxxxxx nárok x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytknuté vady xxxx uvedené v xxxx I xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x něho xxxxxx xxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx pokutu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx toho, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxx xxxxx facie xxxxx xxxx jazykovému xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmínka x xxxxxxxxxxx doprovázejících xxxxxxxx smíru, xxxxx xx nasvědčovaly xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr, xx přijatý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx projevem ve xxxxxxxxxxx xxxx.
49. Lze xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by tento xxxxx podložil xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
50. Nemůže-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obstát pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x pořadí druhou; xxxxxx-xx právní jednání xxxxxxxx vyloženo, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx úvahy x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx.
51. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolací xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx vztahuje x xxxxxxx odvolacího xxxxx při řešení xxxxxxxxxxxx otázky, xxx xxx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vadu xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
52. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx samé xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), podle §243e xxxx. 1 x. x. x. v xxxxx výroku zrušil, xxxxx xx závislým xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.), x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx první x. x. ř. xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx po xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6 270 000 Xx, a xx x xxxxxx xxxxxxxx žalované se xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, jež žalovaná xxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx částku xx xxxx 627 000 Xx, xx zbývající xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx žaloba xx xxxxxxxxx xxxxxx 627 000 Xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu přitom xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxx xxxx stranami xxxxxxx, lze, x xxxxxxx xx §3028 xxxx. 1 o. x., xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xx xxxx x xxxxxxxxx novou xxxxx x xxxxxx odstranění. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x nároku žalobce x vadného xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx nadále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx stranami xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxx soudního xxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xx svém xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2006, xx. xx. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2020, sp. xx. 29 Cdo 557/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 22/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 1162/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2009 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31 10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2021, xx. xx.33 Cdo 3141/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2012, xx. xx. 32 Xxx 6/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.1.2016, xx. zn. 29 Xxx 2109/2012
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2020, xx. xx. 32 Xxx 2099/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2007, sp. xx. 21 Xxx 2964/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.7.2020, xx. xx. 33 Xxx 1767/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.8.2011, sp. xx. 23 Xxx 5227/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.4.2021, xx. xx. 29 Xxx 591/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24.4.2018, xx. zn. 23 Xxx 4861/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.1998, xx. xx. 1 Xxxx 110/97
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2011, sp. xx. 33 Xxx 4406/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2009, xx. zn. 22 Xxx 5170/2007
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2017, xx. zn. 29 Xxx 5064/2016
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2003, xx. xx. 32 Xxx 750/2002
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 741/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.5.2018, xx. zn. 23 Xxx 505/2018