Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx smíru x xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx úkonech (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 12.7.2019, sp. xx. 62 Xx 120/2019, x prvním, druhém x xxxxxx xxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; dovolání xxxxxxxx xxxxx témuž xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. V xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6 270 000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit reklamované xxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 rozsudkem xx xxx 21.11.2018, č. x. 5 X 442/2015-180, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 627 000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z prodlení xx 11.10.2015 (xxxxx X), xx xx xxxxxx 5 643 000 Kč žalobu xxxxxx (xxxxx II) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxx prvního xxxxxx shledal xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, přistoupil však x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Městský xxxx v Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx stran rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 627 000 Xx x úrokem x prodlení se xxxxxx (xxxxx výrok), x xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx) a x vrácení zálohy xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx (xxxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx
x) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 16.2.2012 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx městyse L. xxx X.“. Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 3 042 408 Xx včetně XXX.
x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx díla v xxxxx 60-xx měsíců xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
x) v článku XXXX smlouvy xxxx xxx xxxxx 13.6 xxxxxxxxx, že pro xxxxxx prodlení zhotovitele xx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx (x xx. 11.2 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednostranné xxxxxxxxx xxxxxxx objednatelem) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 000 Xx xx každý xxx x xxxxxx xxxxxxxx u každé xxxx xxxxxx.
x) xxxxxxx xx xxx 8.4.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vady: 1) xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx terče, 2) xxxxxxxxxxx soklové xxxxxxxxx xxxxx, 3) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, 4) xxxxxxxxxxx spár xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, 5) xxxx xxxxx, mapy, xxxxxx xx xxxxxx, 6) xxxxx xxxxx xx xxxxxx, 7) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, 8) xxxxxx provedené napojení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, 9) nestejnoměrné xxxxxxxxxx fasády, 10) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 11) lokálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nároží, 13) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, 14) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 15) xxxxxxxxx rohů, 16) xxxxxxxxx ve stylu xxxxxxxxxxx x svislého xxxxxx, 17) xxxxxxxx XXXXX na xxxxxxxx xxxxxx, 18) xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx oplechování římsy x 19) xxxxxxxxx x místě napojení xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odstraňování vad xxxx do 48 xxxxx x stanovil xx lhůtu k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 30.4.2014.
x) xxxxxxx xx dne 28.5.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x lokální nerovnosti – trvalé boule xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx 48 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx díla x stanovil xx xxxxx x odstranění xxxx xxxxxxxxxx xx 15.6.2014.
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.8.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za neodstraněné xxxx, x to xx 19 vad xx období xx 1.5.2014 do 4.7.2015 x xxxxxx 6 175 000 Xx x za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx od 16.6.2014 xx 4.7.2014 x xxxxxx 95 000 Kč, xxxxxx xxxx xx xxxx 6 270 000 Xx.
x) xxx 20.8.2014 xxxxxxx doručil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.8.2014 znějící xx částku 6 270 000 Xx x splatnou xxx 31.8.2014.
x) xxxxxxx xx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. zn. 15 X 233/2014 xxxxxxx odstranění xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx 6.6.2016 soud xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx žalovaná xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx schválení xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 20 xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 8.4.2014 x 28.5.2014. Xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx předmětnou xxxxxx xxxx, splní-li xxxxxxxx řádně x xxxx xxxx xxxxxxxxx, x tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu, na xxxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxx soud dospěl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně obsahu xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“), xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §1903 x. z. X xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx v soudním xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, který xxxxxxxxx sledovali, xxxx xxxxxxxxxx spornosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx požadoval xx xxxxxxxx odstranit, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx výrokové xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx usoudil, xx xxxxxxxxx xxxxx účastníci xxxxxxx novou procesní xxxxxx, mající z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx charakter xxxxxx x narovnání, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx vady x xxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx odstranění „pro xxxxxxxxx xxxxxxx do 6 xxxxxx od xxxxxxxxx smíru“.
6. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudním smírem xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx plnění, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prodlení, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnostem x titulu xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedostála xx xxxxx x xxxx sjednané, pak xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx po 30.12.2016 (§605 odst. 2 x. x.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx smíru x která xxxxxx xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxx soudního xxxxx, xx. dne 30.6.2016. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx 30.12.2016, xxxxxxxx soud posoudil xxxxxx jako nedůvodnou.
7. X xxxxxxxxxx názoru xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx odvolací soud xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx postupu na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Závazek xxxxxxxx xxx sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavřené.“
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prvním x druhém výroku xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho třetí xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx
9. Xxxxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.10.2006, xx. xx. 33 Xxx 1385/2004, x xx xxx 31.8.2010, sp. xx. 33 Xxx 3368/2008 (xxxxx xxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, dostupné na xxxx xxxxxxxx stránkách), xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx).
10. Xxxxxxx má xxxxxxxx xx xxxxxxxxx též xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx závěry, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx ze dne 6.10.2016, xx. xx. 21 Xxx 5570/2015, xxxxxx xxxxxx rozsudku xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 29 Xxx 2687/2010, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx zaplacení úroku x prodlení, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.8.2013, xx. xx. 33 Cdo 278/2012 (xxxxx xxxxxx).
11. Zároveň xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx řešící xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2019, xx. xx. 32 Xxx 3211/2017 (xxxxx xxxxxx).
12. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxx procesního práva, xxxxxxxx neposkytl xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x nevyložil, v xxx xxxx xxxxx x jiném právním xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx od xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 443/2019, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx otázka).
13. Xx xxxxx otázce xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxx xx zřetel xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, x poukazuje xx xx, xx předmětem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx kopíruje obsah x xxxxxx vymezení xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx provedl xxx xxxxxxx vad xxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx vyjádřenou ve xxxxx xxxxxx zrušit xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vady x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x včasným xxxxxxxxxxx vad.
14. Xx xx xxxx třetí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 32 Cdo 3211/2017, z xxxxx xxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx, xx tato xxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xx znění xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx xx xxxxxx otázce xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx má xxxx xxxxxx narovnání, xxxxxxx předestřel xx xxxx závěrečnými xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxxx dovolání na xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2015, xx. xx. 23 Xxx 4627/2014, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Vyjádření x xxxxxxxx
17. Xxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx žalované navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx přípustnosti xxx §237 x. s. x., jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.4.2015, xx. xx. 23 Xxx 4627/2014, xxxxx xxxxxx je x xxx x xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxxx. čl. II xxx 1 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony x xx. XX x XXX xxxxxx x. 287/2018 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „x. x. x.“.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena jinak.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx v části xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech řízení. Xxxxxxx-xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx jí xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx dovolání xxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxx ničeho xxx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xx xxx dovolání xxxxx xxx xxxxx výroku XXX). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx o tom, xx dovolání xx xxxxxxxxx, přestože objektivně xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení xx xxx 27.6.2002, sp. xx. 29 Xxx 425/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2003 Xx. xxxx. xxx., a x xxxxxxxx doby xxxx. usnesení xx xxx 12.5.2021, xx. xx. 25 Xxx 1137/2021).
23. Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 o. x. x. jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázka x pořadí xxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx otázku xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx řešení xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 NSČR 53/2013). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx se x xxx xxxx neztotožnil. Xxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx nemohl, xxxxxx-xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx shledat přípustným xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx nepředkládá xxxxxx xxxxxxxxxx práva, kterou xxxxxxxx xxxx řešil (xxxx. §237 o. x. x.), xxxxx xx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx řízení nezahrnující xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §237 x. x. x. neodpovídají (xxxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založit xxxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopustil (xxxx. xxxx. závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.2.2014, sp. xx. 32 Xxx 14/2014). Xxxxx xxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x. stanoví, xx k xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxx řešení xxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smíru odchýlil xx judikatury, x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstatu x xxxxx zákonných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xx též důvodné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.
28. Xxxxx §99 x. x. x. platí, xx připouští-li xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx skončit xxxxxx xxxxxxx smírem. (odstavec 1 xxxx xxxxx). Xxxx rozhodne x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx; neschválí xxx, xx-xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2 věta xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3 xxxx první x xxxxx).
29. Xxxxxxxx k xxxxxx otázky, pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx shledáno přípustným, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o obsahu xxxxxxxx smíru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxx (xxxxxxx).
30. Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 22.9.2011, xx. zn. 33 Xxx 4406/2009, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, xx. zn. 29 Xxx 557/2018, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 87/2020 Xx. xxxx. obč.), xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komentářovou literaturu, xx soudem xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx dvoustranným xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx hmotněprávního xxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx (res transacta), xxxxxx i účinky xxxxxxxxxxxx rozsudku (xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx; xxxxxxxxxx to xxxx narovnání (§585 xx 587 xxx. xxx.), xxxxxxxxxx xxxxxx (§570 xx 572 xxx. xxx.), xxxxxxxxx (§580 xx 582 xxx. zák., §358 xx 364 xxxx. xxx.) xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx (§574 xxx. xxx.).
31. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx obdobně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx procesní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nároků, x právní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.1.2006, xx. xx. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 23/2007 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx ze xxx 27.4.2009, xx. xx. 22 Xxx 5170/2007, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 1962/2013, uveřejněného xxx xxxxxx 22/2016 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.1.2017, xx. xx. 29 Xxx 5064/2016).
32. Xxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx pak xxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx při xxxxxx xx xxxxx xxxxxx aplikují xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
33. X xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 32 Xxx 750/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. H. Xxxx, xxx číslem X 2027, Xxxxxxxx xxxx vyložil, že xxxxx procesní xxxx xx nutno posuzovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx toho, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vnitřní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X české xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2018, x. 3, s. 84-90, xxx XX. 3). Xx xxxxx beze xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinků xxxxxx schváleného smíru, xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx bývá xxxxxxxxx xx vykonávacím (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xx xx zjišťování xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx úkonu (právního xxxxxxx); xx, čeho xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx plynout x textu smíru (xxxxxxx závěr xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, srov. xxxxxxxxx SARIA, Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx öxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx: Xxxxxx Österreich, 2018, x. 77-79; Xxxxxx xx XXXXXXX, Xxxxxxx (xx.). Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 2. Xxxx/3. Xxxxxxxx, §§123-225 XXX. 3., völlig xxx bearbeitete Auflage. Xxxx: Manzsche Xxxxxxx- xxx Universitätsbuchhandlung, 2015, §§204-206, xxxx. x. 22).
34. Xxxxxxx tomu xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v předpisech xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx upravujících výkladová xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §99 x. s. x., xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx, co xx strany x xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx judikatura x nauka xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXX, xx. xxx., s. 77-79; Xxxxxx xx XXXXXXX, xx. xxx., §§204-206, xxxx. č. 9 xx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx (x literatuře xxxx. Xxxxxxxxx in XXXXXXXXX, Mathias (xxx.). Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch. Xxxx 7. Xxxxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx Xxxx XX. §§705-853, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 8 Xxx. Xüxxxxx: X. H. Beck, 2020, §779, marg. x. 46; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx] xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2004, xx. xx. 4 XXX 9/04, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Neue Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 2005, x. 524, 525).
35. Xxx x tomu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyjít x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. z xxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právních xxxxxxx).
36. Xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx otázka, zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smíru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená x xxxxx občanském xxxxxxxx či výkladová xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech.
37. Xxxxxxxx soud xx x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx (neuvedl, xxxxx jakých xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx úvaze, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smíru, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx uzavřen, ačkoliv xx týká xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx právními předpisy xxxxxxxxx ke xxx 1.1.2014. Xxx x xxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxx xxx posouzení, xxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxx xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx na xx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, co xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx §3028 x. x. xx tímto xxxxxxx xxxx práva x povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti (xxxxxxxx 1). Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věcných; jejich xxxxx, xxxxx x xxxxx a povinnosti x nich xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx-xx dále stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx, xxxxxx práv x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 3 xxxx xxxxx).
39. X xxxxxxxx xx xxx 27.5.2021, xx. xx. 33 Cdo 3141/2020, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x pro změnu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxx-xx xx pro narovnání, xxxx xxxxxxx závazek xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (x které xxx xxxxx názoru xxxxxxxx), xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. utvrzuje.
41. Lze x xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxx výkladu přechodných xxxxxxxxxx obsažených x §763 odst. 1 xxxx. xxx., xxx xxxx xxxxxxxxx totožnou xxxxx xxxx §3028 xxxx. 1, odst. 3 xxxx první x. z., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se v xxxxx xxxxxxxxxx neuvádí, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx např. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx dosavadními xxxxxxxx se řídí xxxxx, změna x xxxxx těchto xxxxxx, xx. xxxxxxx posouzení xxxxxxx x platnosti xxxxxxxx úkonu, změn xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a podobně (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.7.2006, xx. zn. 29 Xxx 741/2005, xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 1162/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2009 Xx. xxxx. xxx., x rozsudek xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 29 Xxx 2109/2012).
42. Xxx xx vztahu xxxx xxxxx občanským xxxxxxxxx x kodexy xxxxxxxxxx xxxxx zrušenými k 1.1.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že při xxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxx jednání) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) [z xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2019 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx xx xxx 23.9.2020, xx. xx. 32 Xxx 2099/2019, a xxxxxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4861/2017, xx xxx 29.5.2018, xx. xx. 23 Xxx 505/2018, a xx xxx 15.7.2020, xx. xx. 33 Xxx 1767/2019]. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. x §266 xxxx. zák. a xx xxxxx vzít xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu.
43. Xxxxxxxxxx §35 odst. 2 obč. xxx. xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx podle xxxx xxxx, xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxxxx §266 xxxx. zák. xxxxxx vůle xx xxxxxxx xxxxx úmyslu xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxx xxxxx byl xxxxxx, xxxxx je xxxxxx vůle xxxxx, xxxx xxxx jí xxxxx xxx xxxx (xxxxxxxx 1). V xxxxxxxxx, xxx projev xxxx nelze vyložit xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx podle xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba x postavení xxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxx určen. Výrazy xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx styku xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxx výkladu xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 se xxxxx xxxxxxxx zřetel xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x projevem xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx xxxxxx věci (odstavec 3). Xxxxxx vůle, xxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vykládat x xxxx strany, xxxxx xxxx první x xxxxxxx xxxxxx výrazu xxxxxxx (xxxxxxxx 4).
45. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx praxi (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2012, xx. xx. 32 Xxx 6/2011, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, xxx xxxxxx X 10948) k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech xxxxxxxxx zdůrazňoval, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx směřovat xxx x xxxxxxxxx xxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxx vyjádřeného xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx-xx x rozporu s xxxxxxxxx projevem. Xxxxxxxxx xxx v usnesení xx xxx 7.10.1998, xx. xx. 1 Xxxx 110/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 3, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 30, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností o xxx, xxxx xxxx xxx byla projevena, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx však xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, měnit xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 6.11.2007, sp. zn. 21 Xxx 2964/2006, x xxxx xxxxx, xx pomocí výkladu xxxx dovoleno xxxxx xxxxx x obsah xxxxx jasného xxxxxxxx xxxxx. Obdobně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.4.2021, xx. xx. 29 Xxx 591/2019, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 30.8.2011, xx. xx. 23 Xxx 5227/2009.
46. Ve xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud zjišťoval, xx bylo obsahem xxxxxxxx smíru, xxx xxxx rozhodnout, zda xxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s odstraněním xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xx smír promítl xx xxxxxxxxxxxxxx poměrů xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěry obsažené x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 33 Xxx 4406/2009. Xxxxx, xxx jen xxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního smíru xxxx pochybnosti, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx aplikace §35 xxxx. 2 xxx. xxx. x §266 xxxx. xxx. xxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx vyložena v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx. V xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx judikatorními xxxxxx xxxxxxx.
47. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxxxxxxx smíru xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spornost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x proto xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx narovnání xx xxx též xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxx pokuty.
48. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pokutu je xxxxxx x příkrém xxxxxxx xx zněním xxxxx (x xxxx xxxxx), xxxxxxxx x xxx doslova xxxxx, xx xxx případ, xx xxxxxxxx odstraní xxxxx x včas [xx. xx xxxxx 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx] vady xxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. smíru, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vznikl dle xxxxxxx nárok z xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx vytknuté vady xxxx xxxxxxx x xxxx X xxxxx. Xx-xx daný xxxxxx xxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x něho xxxxxx xxxxxxx, že nárok xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxx. Závěry odvolacího xxxxx ohledně toho, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx jazykovému xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x okolnostech doprovázejících xxxxxxxx smíru, které xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx vůle xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx projevené, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx opodstatňující xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx.
49. Lze xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x úpravou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hmotného xxxxx x blíže xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx se vztahem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
50. Nemůže-li xxxxxx posouzení odvolacího xxxxx obstát xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxx odstraněny xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx úvahy x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
51. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přihlédne xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx, ztrácí x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ji xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxx vadu řízení Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
52. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx výroku x xxxx samé není xxxxxxx x podmínky xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta třetí x. x. x.), x věc v xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6 270 000 Xx, a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkané xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx dle dříve xxxxxxxxxxx soudního xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 627 000 Xx, ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 627 000 Xx xx xxxxxx, jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x názoru, xx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx, x xxxxxxx xx §3028 xxxx. 1 o. x., xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx x narovnání, xxxxx účastníci xxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vady x xxxxxxxxx novou lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsah smluvního xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxxxx x daném xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx sjednané, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůta k xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právních jednání.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2006, xx. zn. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 23/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2020, xx. xx. 29 Xxx 557/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2016 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2008, xx. zn. 29 Xxx 1162/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31 10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, uveřejněný xxx xxxxxx 4/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2021, xx. xx.33 Xxx 3141/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2012, sp. xx. 32 Xxx 6/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2016, xx. xx. 29 Xxx 2109/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2020, sp. xx. 32 Xxx 2099/2019
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2007, sp. xx. 21 Cdo 2964/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.7.2020, xx. xx. 33 Xxx 1767/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2011, xx. xx. 23 Xxx 5227/2009
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2021, sp. xx. 29 Cdo 591/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4861/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 7.10.1998, xx. xx. 1 Xxxx 110/97
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 33 Xxx 4406/2009
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2009, xx. zn. 22 Xxx 5170/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2017, sp. zn. 29 Xxx 5064/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2003, sp. xx. 32 Odo 750/2002
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2006, xx. zn. 29 Xxx 741/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2018, xx. xx. 23 Xxx 505/2018