Právní věta
Rozhodnutí xxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. nezakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 12.11.2020, xx. xx. 13 Xx 15/2020, xxx, xx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 10.10.2019, sp. xx. 11 C 218/2018, xxx, že se xxxxxx nezastavuje.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxx 18.9.2018 domáhala xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxx-xxxxxx, xx listu xxxxxxxxxxx x. 1, xxx xxxx B. x k. ú. X., xxxxxxx x. 1 x xxxxxx 541 m2, xxxxxxxxx xxxxxx a nádvoří, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. p. 2, rodinný xxx, xxxxxxx č. 3 x xxxxxx 429 x2, xxxxxxx, parcela x. 4 x xxxxxx 91 x2, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. 5 x xxxxxx 34 x2, ostatní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx 14 929 171,27 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx K. X., xxx vzniku práva 17.10.2012, podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx zapsaného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo xx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxxx již nebyly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. T., že x xxxx nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxx zastavení xxxxxx, xxxxx soud xxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřízeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 17.12.2015, č. x. 29 Xx 49/2013-84, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2017, č. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxx byla zamítnuta xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx předmětu xxxxxx xxxx xxx xxx účastníky xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx.
3. Okresní xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2019, x. x. 11 C 218/2018-101, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 300 Xx. Xxxxxx x závěru, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx. xx. 29 Xx 49/2013 xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx sporu xxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xx x xxx žalobkyni, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozsouzené, k xxx musí xxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020, x. x. 13 Xx 15/2020-120, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx X.), x rozhodl, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 300 Xx (xxxxx II.). Xxxxxxx, xx zástavní právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x X., rozhodnutím xx xxx 17.10.2012, x xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. T., xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, v xxxx namítala, xx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 17.12.2011) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx byla x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 17.12.2015, x. j. 29 Xx 49/2013-84, když xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx K. X., xxxxxxxxx xx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx zřízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx uvedenými xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx pochyb x xxx (xx xxxxxxx, kdy žalobkyně x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vystupovala xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), že xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx shodně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vycházely xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tvrzeného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také x xxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx účinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx popírá. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx X. a XX. usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxx soud „xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo nebylo xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxx xxxxx právní xxxxxx §170 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx účinného xx 1.1.2011“. „Právní xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx §170 XX je tedy (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx občanského xx xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx procesního.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxx zástavního xxxxx není xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně uplatněno xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníkem xxxx xxxxxxxxx x není xxx xxxx procesním xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2004, xx. xx. 21 Xxx 2328/2003). X xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx. Podmínky, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx citované xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxxxxxx řádu [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2019 (xxxxxxx 27.2.2019), xx. xx. 21 Xxx 930/2018]. Pokud xx xxxxxxxxx otázka xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx daňový subjekt x pozici xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hájit xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx daně xxxx, xxxxx ten předběžnou xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx autoritativně meritorně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, toliko xxxxxxxx žalobu proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nelze xx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o existenci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx řízení. Dovolatelka xx xxxxxxx, xx „x hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxx. §170 XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx byla x xxxxxxx řízení správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloba xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxx. §170 XX, xxx x tomto xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správcem xxxx xxx §170 DŘ xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xx xxxxxx, xx předmětné nemovitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stupňů.
6. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl. Xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx soud xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. s. x.).
10. Usnesení odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx „x xxxxx xxxx xxxxxxx“ (tedy i xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. odmítl, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech řízení [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.].
11. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně xx xxx 10.4.2021, ze xxx 4.5.2021 x xx xxx 24.5.2021, xxxxx xxxx učiněna xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1. x. x. x. (§242 xxxx. 4 x. x. ř.).
12. Dovolání xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu ustanovení §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Zvláštní xxxxxx xxxxxxxx stanoví, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx účastníky xxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 4 o. x. x. jakmile xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx judicatae) xxxxx xxxxxxxxxx §159x x. x. x. xxxxx x podmínkám xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stejné xxxx. X xxxxxxx xxx xx jedná xxxxx, xxx-xx v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx petitem xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx týká xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx nástupci (x xxxxxx univerzální nebo xxxxxxxxxx sukcese) osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx nejednalo pouze x případě, xx xx x xxxxx xxxxxx xxx sice x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale nově xxxxxxxxx nárok by xx opíral x xxxx skutečnosti xxxxxx xx k věci, xxxxx tu xxxxxx x xxxx původního xxxxxx a x xxxx xxxxx xx xxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 22.5.1987, xx. xx. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1988 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxx xxx xx xxxxxx §159x xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx nárok xxxx xxxx, o xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx-xx xx týchž xxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. xx. 33 Xxx 768/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2005, xx. zn. 29 Xxx 530/2004, a xx xxx 5.12.2006, xx. xx. 21 Xxx 2091/2005). Xxxxxxxx xxxxxx (skutkového děje) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx (x to ve xxxxx xxxx jevových xxxxxxx) x x xxxxxxxx, který jím xxx způsoben; xxxxxxxx xx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ty, xxxxx tvoří xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, sp. xx. 28 Cdo 795/2019).
17. V občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují soudy xxxxx x jiné xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx z poměrů xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podle zákona xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxx x xxxx právní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x nichž xxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, orgán zájmové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx smírčí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 1), a nabylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx tatáž xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§244 o. x. ř.) Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 4 x. x. x.).
18. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxx xxxxxxx [xxxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“ nebo „xxxxxx řád správní“)] x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto nebo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§2 s. x. x.). Xxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxx x x) xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx samosprávného celku, xxxxx x fyzickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiným orgánem, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodování o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, x) kompetenčních xxxxxxxx (§4 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx jeho nicotnosti, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak (§65 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxx xx nepřípustná xxxx tehdy, jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soukromoprávní xxxx, xxxxxx x xxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§68 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
19. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednoznačné, xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx vazbu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů) xxxx xxx xxx xxxxxxx subjektivních práv xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxx vedených xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx může xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx zasaženo xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx řízení (tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x řízení xxxxxxx podle soudního xxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, o níž xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxx x určení neexistence xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástavním právem) – xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobou podle xxxxxxxxxx §80 x. x. x., kde xxxxxxxxx (xxxx. xxxx, xxxx svědčí věcná xxxxxxxxxx) jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxxx legitimace x takovém sporu xx určena podstatou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xx xxxx – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2002, xx. xx. 21 Xxx 679/2001, xxxxx xxx xxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 77/2002.
21. Xxxxxx xxxx xxxxxx „proti xxxxxxxxxx správního (xxxxxxxx) xxxxxx“, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx pod xx. xx. 29 Xx 49/2013, xx typickou xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §65 x xxxx. x. ř. s., xxx xxxxx účastníků xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ustanovení §65 x. ř. x.).
22. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 29 Xx 49/2013 x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x odkazovaném xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx uvést, že xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 6 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zúčastněné x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §135 odst. 2 x. x. x. nemůže xxxx x xxxxxx vedeném xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxx xxxx správního (xxxxxxxxxx §65 a xxxxxxxxxxx s. x. x.), vyřešit xxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxx zástavního xxxxx); xxxxxxx žalobkyně jiný xxxxx xxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxx, má xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zjevnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx žalovaného lze xxxxx dodat, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. přípustné) – x účastenství xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxxxx je „xx xxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 21 Xxx 5271/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. zn. 21 Xxx 1997/2014, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2015 Xx. xxxx. xxx.
23. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, na němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x protože dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxx, xx se řízení xxxxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 písm. x), §220 odst. 1 xxxx. x) o. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí.
Soud xxxxxxx xxxxxx řízení zastavil, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx sporu xxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, x xx i xxx žalobkyni (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení) a xxxxx se tedy x překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx potvrdil. Dovodil xxxxxx, že za xxxxxx okolností jsou xx xxxx xxx xxxx, tak žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx, obzvláště pak, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx řešením xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx rozsouzené v xxxxxx vedeném xxxxx x. x. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze dne 22.5.1987, xx. zn. 2 Cz 12/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 930/2018, uveřejněný xxx xxxxxx 3/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2015, sp. xx. 21 Xxx 1997/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2015 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2006, xx. xx. 21 Xxx 2091/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 84/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. xx. 33 Xxx 768/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2002, xx. zn. 21 Cdo 679/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 21 Xxx 5271/2014
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.4.2005, xx. zn. 29 Xxx 530/2004
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.5.2019, xx. zn. 28 Cdo 795/2019
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 17.12.2015, č. x. 29 Af 49/2013-84