Právní věta
Rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12.11.2020, xx. xx. 13 Xx 15/2020, tak, xx xx xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 10.10.2019, xx. xx. 11 X 218/2018, xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxx 18.9.2018 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1, xxx obec X. x x. ú. X., xxxxxxx x. 1 o xxxxxx 541 x2, xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří, xxxxx součástí xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx xxx, xxxxxxx č. 3 x xxxxxx 429 x2, zahrada, parcela x. 4 x xxxxxx 91 x2, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x. 5 x xxxxxx 34 x2, ostatní plocha, xxxxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 14 929 171,27 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx X. X., xxx xxxxxx xxxxx 17.10.2012, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx Finančním xxxxxx x Ivančicích. Uvedla, xx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx až xxxx, co tyto xxxxxxxxxxx xxx nebyly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. T., že x době xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx pohledávkou xxxx a nikdy xxxxxx xxx společného.
2. Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 17.12.2015, č. x. 29 Af 49/2013-84, xxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního ředitelství, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 8 Afs 76/2016-60, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxxx xx překážku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx předmětu xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2019, x. x. 11 C 218/2018-101, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 300 Kč. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx. xx. 29 Xx 49/2013 xxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené, x xxx musí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020, x. x. 13 Xx 15/2020-120, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 300 Kč (xxxxx XX.). Dovodil, xx zástavní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx úřad x X., xxxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2012, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daně poplatníka X. X., xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx od 17.12.2011) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx. Odvolací finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx byla x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obou stupních xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, č. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxxxx x xxxxxxx stížnost X. X., ztotožnil xx xx xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x dospěl x xxxxxx, že správce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx zřízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx uvedenými soudy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx §34 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxx x tom (xx xxxxxxx, xxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vystupovala xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), že xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, oba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správným, vycházely xxxxxx ze stejného xxxxxx tvrzeného a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx stejným předmětem, xxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx představují xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxx předmětu řízení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
5. Xxxxx xxxxxx I. a XX. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx soud „xxxxx xxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xxxxx právní xxxxxx §170 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2011“. „Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §170 XX je xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, co x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx procesního.“ Xxxxx dovolatelky rozhodnutím xxxxxxx xxxx o xxxxxx rozsahu zástavního xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxx, pohledávce nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo, vznáší xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx dlužníkem nebo xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxx procesním xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2004, sp. xx. 21 Xxx 2328/2003). X xxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudem citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxxxxxx řádu [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2019 (xxxxxxx 27.2.2019), xx. xx. 21 Cdo 930/2018]. Pokud by xxxxxxxxx otázka xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx jiným orgánem xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Takový xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxx xxxxx x xxxxxxx, nerozhoduje o xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, toliko xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx zástavního práva, xxxxxxxxx se x xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxx samotného, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx povolány xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zástavního práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. §170 DŘ xx xxxxxxxx rozhodnout xxxx x občanském soudním xxxxxx x poté, xx byla v xxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxx rozhodnutí x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §170 DŘ, xxx x tomto xxxxxx xxx vlastník xxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva zřízeného xxxxxxxxxxx správcem daně xxx §170 XX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, aby dovolací xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xx určuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx stupňů.
6. Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. s. ř.“). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě uvedené x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Dovoláním xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. s. x.).
10. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „x celém xxxx xxxxxxx“ (xxxx i xx výrocích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně v xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx přípustné proti xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. ř.].
11. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlédnout k xxxxxxx žalobkyně ze xxx 10.4.2021, xx xxx 4.5.2021 x xx xxx 24.5.2021, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1. x. x. ř. (§242 xxxx. 4 x. x. x.).
12. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxx podle soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xx důvodné.
14. Xxxxx ustanovení §159x xxxx. 2 o. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §83 odst. 2, xx závazný xxxxx xxx účastníky xxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx. Zvláštní xxxxxx xxxxxxxx stanoví, x xxxxxxx dalších xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx výrok xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx §159a xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znovu.
16. Xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (rei xxxxxxxxx) xxxxx ustanovení §159x x. x. x. xxxxx k podmínkám xxxxxx, jejichž nedostatek xxxxxxxxxx, aby soud x řízení, které xxxx zahájeno xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. Rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxx xx jedná xxxxx, xxx-xx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Tentýž xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalobním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx skutku). Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx sukcese) xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx v xxxxx xxxxxx xxx sice x tentýž právní xxxxx mezi týmiž xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx k xxxx, xxxxx tu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxx došlo xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 22.5.1987, xx. xx. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/1988 Sb. xxxx. xxx.). O xxxxxxx xxx ve xxxxxx §159x odst. 4 o. x. x. se xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx nárok xxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx-xx xx xxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2013, sp. zn. 33 Xxx 768/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2005, xx. zn. 29 Xxx 530/2004, x xx dne 5.12.2006, xx. xx. 21 Xxx 2091/2005). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx (x xx xx xxxxx xxxx jevových xxxxxxx) x x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxx podstatný proto, xx xxxxxxxx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx tvoří skutek (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2019, sp. xx. 28 Xxx 795/2019).
17. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jiné xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x xxxx jiné xxxxxx (§7 odst. 1 o. x. x.). Xxxxx a xxxx právní věci xxxxxxx x odstavci 1, o xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx xxxx orgány xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x části páté xxxxxx zákona (§7 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (dále xxx „xxxxxxx orgán“) xxxxx xxxxxxxxxx zákona x sporu xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx vyplývá xx vztahů xxxxxxxxxx xxxxx (§7 odst. 1), x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx, může xxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xx návrh x občanském xxxxxxx xxxxxx (§244 o. x. x.) Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 4 x. x. ř.).
18. Ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x právnických osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“ nebo „xxxxxx xxx xxxxxxx“)] x xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx zákonem a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§2 x. x. x.). Xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx o x) xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i fyzickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiným orgánem, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán“), x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, d) kompetenčních xxxxxxxx (§4 xxxx. 1 s. ř. x.). Kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), může xx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon xxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§68 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
19. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednoznačné, xx předmětem xxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx být jen xxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx; oproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedených xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx subjektivních xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Předmět xxxx řízení (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x nemůže xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx věci rozhodnuté xxx řízení x xxxxxx, o xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xx nemovitost xxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx) – xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – je typickou xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §80 x. x. ř., xxx xxxxxxxxx (resp. xxxx, xxxx xxxxxx věcná xxxxxxxxxx) jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (zástavce), xxxx věcná xxxxxxxxxx x takovém xxxxx xx xxxxxx podstatou xxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xx xxxx – xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 3.4.2002, sp. xx. 21 Xxx 679/2001, xxxxx xxx uveřejněn x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 77/2002.
21. Xxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (daňového) xxxxxx“, x které xxxx rozhodnuto v xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx xx. xx. 29 Xx 49/2013, xx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §65 x xxxx. x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §65 x. ř. x.).
22. Xxxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxx úspěch xxx xxxx naprosto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 29 Xx 49/2013 x xxxxxxx, že okruh xxxxxxxxx označuje totožně (x výhradou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx v odkazovaném xxxxxx. Xx vztahu x xxxx uvedenému xxx uvést, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 6 x. x. x. je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx soud x xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla vyřešena xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §65 x xxxxxxxxxxx x. x. x.), xxxxxxx jinak (xxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, má xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (resp. přípustné) – x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx je „ve xxx“ xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2015, xx. xx. 21 Xxx 5271/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.2.2015, xx. zn. 21 Xxx 1997/2014, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2015 Xx. xxxx. obč.
23. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx správné, x xxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx x věci rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [§243d odst. 1 xxxx. x), §220 odst. 1 xxxx. a) o. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx zástavního xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx o xxxxxxxx sporu bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxx (jež xx xxxxxx účastnila xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení) x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil. Dovodil xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxx, tak žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pak, xxxx se správní xxxxx zabývaly stejným xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx zřízením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxx rozsouzené v xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. ř. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. s.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 22.5.1987, xx. xx. 2 Cz 12/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1988 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.2.2019, xx. zn. 21 Xxx 930/2018, uveřejněný xxx xxxxxx 3/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, sp. xx. 21 Cdo 1997/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2015 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.12.2006, xx. xx. 21 Xxx 2091/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 84/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2013, xx. xx. 33 Xxx 768/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.4.2002, sp. xx. 21 Xxx 679/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2015, sp. xx. 21 Xxx 5271/2014
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 530/2004
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 795/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84