Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx §65 a xxxx. s. x. x. nezakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, že xxxx nemovité věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx daně.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 12.11.2020, xx. zn. 13 Xx 15/2020, tak, xx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 10.10.2019, sp. xx. 11 X 218/2018, xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxx 18.9.2018 domáhala xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, xx listu xxxxxxxxxxx č. 1, xxx obec X. x k. ú. X., xxxxxxx č. 1 o výměře 541 m2, zastavěná xxxxxx a nádvoří, xxxxx součástí xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx xxx, xxxxxxx č. 3 x výměře 429 x2, zahrada, xxxxxxx x. 4 x xxxxxx 91 x2, xxxxxxx plocha x xxxxxxx č. 5 x xxxxxx 34 x2, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 14 929 171,27 Xx x příslušenstvím xx X. T., xxx xxxxxx práva 17.10.2012, podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Ivančicích. Uvedla, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx až xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dlužníka X. X., xx x xxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx zajišťovanou pohledávkou xxxx a xxxxx xxxxxx xxx společného.
2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx úřadu, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 17.12.2015, č. x. 29 Af 49/2013-84, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx K. X. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2017, č. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., je třeba xxxxxxxxx xx překážku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tomtéž xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx účastníky xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxx v obou xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2019, x. x. 11 X 218/2018-101, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů řízení 300 Kč. Xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx. xx. 29 Xx 49/2013 xxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxx xxxx x rozsahu závaznosti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x pro xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Brně usnesením xx dne 12.11.2020, x. x. 13 Xx 15/2020-120, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 300 Kč (xxxxx II.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx úřad x X., xxxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2012, x xx x zajištění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. T., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx již nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastníkem (s xxxxxxxxx xx 17.12.2011) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx. Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potvrdilo. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx stupních xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 17.12.2015, x. j. 29 Xx 49/2013-84, když xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 24.8.2017, x. x. 8 Afs 76/2016-60, zamítl x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nepochybil, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxx x xxx (za xxxxxxx, kdy žalobkyně x xxxxxxxx xxxx xxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx jak xxxx, xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx. Oba soudy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx shodně xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx stejného xxxxxx tvrzeného a xxxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxx x tomto xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx předmětem, xxxx v xxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx zřízení xxxxxxxxxx práva xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx předmětu řízení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxx X. x XX. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx §170 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx 1.1.2011“. „Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §170 XX xx xxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxx právní úpravy) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx občanského se xxxx, co z xxxx vyplývá na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx rozsahu zástavního xxxxx není soud xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, pohledávce xxxx xxxxxxxxxxx právu, k xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vznáší xxx nároky osoba, xxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníkem xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2004, sp. xx. 21 Xxx 2328/2003). X tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx dlužníkem, není xxxxxx. Xxxxxxxx, za xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxx vymezeny x daňových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx citované xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxx §99 daňového xxxx [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.9.2019 (xxxxxxx 27.2.2019), xx. xx. 21 Xxx 930/2018]. Pokud by xxxxxxxxx otázka byla xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx jiným orgánem xxxxxxx xxxx, mohl xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prosazovat xxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Takový xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx autoritativně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástavního práva, xxxxxxxxx se x xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nelze xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x rozhodování xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx „x hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxx ust. §170 DŘ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx, xx byla v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloba xx zrušení rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřízeného xxx xxx. §170 DŘ, xxx x xxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x určení neexistence xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §170 XX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx žalobkyni náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxx všech xxxxxx.
6. Xxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského soudního xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. s. x.).
9. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „x xxxxx xxxx xxxxxxx“ (tedy x xx xxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. x. x. odmítl, neboť xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se výroku x xxxxxxxxx řízení [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
11. Při xxxxxxxxx přípustnosti (xxxx. xxxxxxxxxx) dovolání nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx žalobkyně xx xxx 10.4.2021, xx xxx 4.5.2021 x xx xxx 24.5.2021, xxxxx xxxx učiněna xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1. x. x. ř. (§242 xxxx. 4 x. x. x.).
12. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx překážky věci xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. s. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §83 xxxx. 2, xx závazný xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxx x xxx xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx případech x x jakém xxxxxxx je výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx osoby xxx xxxxxxxxx řízení.
15. Xxxxx ustanovení §159x xxxx. 4 o. x. ř. xxxxxxx xxxx x věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx účastníky x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znovu.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rei judicatae) xxxxx xxxxxxxxxx §159a x. s. x. xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx později, xxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxx řízení x projednání xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xxx-xx v xxxxx xxxxxx o xxxxxx nárok nebo xxxx, o němž xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx předmět xxxxxx xx xxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uplatněn (xx xxxxxxxx xxxxxx). Řízení xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sukcese) osob, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx nejednalo xxxxx x xxxxxxx, že xx v xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx opíral x xxxx skutečnosti xxxxxx xx x věci, xxxxx tu nebyly x xxxx původního xxxxxx x k xxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 22.5.1987, xx. xx. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/1988 Sb. xxxx. xxx.). X xxxxxxx xxx xx xxxxxx §159a xxxx. 4 x. x. x. se jedná xxxxx, xxx-xx x xxxxx řízení o xxxxxx xxxxx nebo xxxx, x xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opírá-li xx x tentýž xxxxxx xxxxx x xxxx-xx xx týchž xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. xx. 33 Xxx 768/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 530/2004, x xx xxx 5.12.2006, xx. xx. 21 Xxx 2091/2005). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx spatřovat xxxxxxxxx v jednání (x xx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx; následek xx pro určení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ty, xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, sp. xx. 28 Cdo 795/2019).
17. X občanském xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x nich jiné xxxxxx (§7 odst. 1 x. x. x.). Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 1, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx páté xxxxxx zákona (§7 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx výkonné, xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx profesní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebo x xxxx právní xxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 1), a xxxxxx-xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxx, může xxx tatáž xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (§244 o. x. x.) Pravomoc xxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx zákon (§7 xxxx. 4 x. x. x.).
18. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxx xxxxxxx [zákonem č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“ xxxx „xxxxxx řád správní“)] x xx podmínek xxxxxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxx stanoví xxxxx xxxxx (§2 s. x. x.). Soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x a) xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx právnickou osobou xxxx xxxxx orgánem, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx správy (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), x) ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), může xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§65 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, vydané x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§68 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.].
19. X xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů) xxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ze soukromoprávních xxxxxx; xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxx vedených xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx postupy (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx veřejnoprávních. Předmět xxxx řízení (xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx) xxx nemůže xxx nikdy xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, x níž xxxx být rozhodnuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xx nemovitost není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) – xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xx typickou xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §80 o. x. x., xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx, xxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxx) jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podstatou xxxxxxxxxxxxxx vztahu, jehož xx xxxx – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2002, xx. xx. 21 Cdo 679/2001, xxxxx byl xxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 77/2002.
21. Oproti xxxx xxxxxx „proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (daňového) xxxxxx“, x xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx sp. xx. 29 Af 49/2013, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 x násl. x. ř. s., xxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §65 x. x. x.).
22. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zvrátit xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxxx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 29 Xx 49/2013 a xxxxxxx, že okruh xxxxxxxxx označuje totožně (x xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x odkazovaném xxxxxx. Ve vztahu x xxxx uvedenému xxx xxxxx, xx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §54 xxxx. 6 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníky, osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx orgány xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázku, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu v xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §65 x xxxxxxxxxxx x. ř. x.), xxxxxxx jinak (xxx xxxx xxxxxx xxxxxx zástavního xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx následek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx, že xxx x označení xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) – x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx je „ve xxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 21 Xxx 5271/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 21 Xxx 1997/2014, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 87/2015 Xx. xxxx. xxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, na němž xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx možné x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xx mění xxx, xx se řízení xxxxxxxxxxx [§243d xxxx. 1 písm. x), §220 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové pohledávky xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx řízení zastavil, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx o xxxxxxxx sporu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx žalobkyni (jež xx xxxxxx účastnila xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení) x xxxxx xx tedy x překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Dovodil xxxxxx, xx xx xxxxxx okolností xxxx xx xxxx jak xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx správních soudů xxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxxx xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, tj. xxxxxxx zřízením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řešením xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxxxx x. s. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx vydanému xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx dne 22.5.1987, xx. xx. 2 Cz 12/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 930/2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 3/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 21 Xxx 1997/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 87/2015 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.12.2006, xx. zn. 21 Xxx 2091/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2013, xx. zn. 33 Xxx 768/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.4.2002, xx. zn. 21 Xxx 679/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 21 Xxx 5271/2014
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.4.2005, xx. zn. 29 Xxx 530/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Cdo 795/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 17.12.2015, x. j. 29 Af 49/2013-84