Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 x xxxx. s. x. x. xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 12.11.2020, xx. zn. 13 Xx 15/2020, xxx, xx xx mění xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 10.10.2019, sp. xx. 11 C 218/2018, xxx, že xx xxxxxx nezastavuje.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxx 18.9.2018 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1, xxx xxxx X. x x. ú. X., xxxxxxx x. 1 o xxxxxx 541 x2, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx xxx, xxxxxxx x. 3 x xxxxxx 429 x2, zahrada, parcela x. 4 x xxxxxx 91 m2, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx č. 5 x xxxxxx 34 x2, ostatní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 14 929 171,27 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx X. X., xxx xxxxxx práva 17.10.2012, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxx Finančním xxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxx nebyly xx vlastnictví xxxxxxxx X. X., xx x době nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx zástavního práva x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xx zajišťovanou pohledávkou xxxx a nikdy xxxxxx xxx společného.
2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx K. X. proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tomtéž xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx.
3. Okresní xxxx Xxxx-xxxxxx usnesením xx xxx 10.10.2019, x. x. 11 X 218/2018-101, řízení zastavil x xxxxxxx, že xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx. zn. 29 Xx 49/2013 xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx sporu bylo x xxxxxxx závaznosti xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x pro žalobkyni, xxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020, x. x. 13 Xx 15/2020-120, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx 300 Xx (xxxxx II.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, Xxxxxxxx úřad x X., xxxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2012, x xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx namítala, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětných nemovitostí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx od 17.12.2011) xxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxx s jejím xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxx xxxxxxxx K. X. a rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 17.12.2015, x. j. 29 Xx 49/2013-84, když xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx dojít x xxxxxxxx vlastnictví předmětných xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx K. X., xxxxxxxxx se xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx v době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx pochyb x xxx (xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoba zúčastněná xx xxxxxxxx), xx xxxx x posuzované xxxx jak soud, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx a Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx správným, vycházely xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx tvrzeného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx x zabývaly se xxx xxxxxxx předmětem, xxxx v xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx účinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx popírá. Xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx představují xxx xxxx řízení xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx předmětu xxxxxx xxxx již pravomocně xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx X. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „zcela xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx podle právní xxxxxx §170 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx účinného xx 1.1.2011“. „Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §170 XX xx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx) xxxxxxxxxxx podřízen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx, xx x xxxx vyplývá na xxxx xxxxx procesního.“ Xxxxx dovolatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zástavního xxxxx není xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx nároky xxxxx, xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx procesním xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2004, xx. xx. 21 Xxx 2328/2003). X xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx se stává xxxxxxxxx osoba daňovým xxxxxxxxx, xxxx vymezeny x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně a Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx otázce podle §99 xxxxxxxx řádu [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.9.2019 (xxxxxxx 27.2.2019), xx. xx. 21 Cdo 930/2018]. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx své xxxxx s xxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a procesních xxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ten xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxx xxxxx x xxxxxxx, nerozhoduje o xx xxxxxxxxxxxxx meritorně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxx xxx. §170 DŘ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §170 XX, xxx x tomto xxxxxx měl vlastník xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx nezakládá x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §170 XX xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx se určuje, xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx a xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx nepřípustné odmítl. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. s. ř.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena jinak (§237 o. x. x.).
10. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxxxx „x celém xxxx xxxxxxx“ (tedy i xx výrocích x xxxxxxx nákladů xxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x nákladech řízení [§238 odst. 1 xxxx. h) o. x. x.].
11. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) dovolání xxxxxx xxxxx přihlédnout k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2021, xx xxx 4.5.2021 x xx xxx 24.5.2021, xxxxx xxxx učiněna xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1. o. x. ř. (§242 xxxx. 4 x. x. x.).
12. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 2 x. x. ř. výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx uvedených x §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x pro xxxxx osoby oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároky x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx je výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jiné osoby xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx ustanovení §159a xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx účastníky x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rei judicatae) xxxxx ustanovení §159x x. x. x. xxxxx x podmínkám xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud x řízení, které xxxx zahájeno xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxx. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že překážka xxxx pravomocně rozhodnuté xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, jde-li v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, o němž xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a týká-li xx xxxxxxxx předmětu xxxxxx a xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxx petitem xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (ze xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx nástupci (z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sukcese) xxxx, xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X překážku věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxx šlo xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx nárok xx xx opíral x xxxx xxxxxxxxxxx vážící xx x xxxx, xxxxx tu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxx xxxxx xx xxxxxxx (srovnej např. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 22.5.1987, sp. xx. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/1988 Sb. xxxx. obč.). X xxxxxxx věc ve xxxxxx §159x odst. 4 x. s. x. xx xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxx xxxxxx o xxxxxx nárok nebo xxxx, x němž xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx x týká-li xx xxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. xx. 33 Xxx 768/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 530/2004, x xx xxx 5.12.2006, xx. xx. 21 Xxx 2091/2005). Podstatu xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x to ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x v xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx vymezit ty, xxxxx tvoří xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 795/2019).
17. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají x rozhodují xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx věci, které xxxxxxxxx z poměrů xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podle zákona xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x xxxx xxxx xxxxxx (§7 odst. 1 x. x. x.). Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 1, x nichž xxxxx xxxxxx rozhodly xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx páté xxxxxx zákona (§7 xxxx. 2 x. x. x.). Rozhodl-li xxxxx xxxx výkonné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zájmové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) xxxxx zvláštního xxxxxx x xxxxx xxxx x jiné xxxxxx xxxx, xxxxx vyplývá xx vztahů xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 1), x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx, může xxx tatáž věc xxxxxxxxxx na návrh x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§244 x. x. ř.) Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxxxx zákon (§7 xxxx. 4 x. x. x.).
18. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x právnických osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [zákonem č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“ xxxx „xxxxxx řád xxxxxxx“)] x xx podmínek xxxxxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x dalších xxxxxx, v xxxxx xxx stanoví xxxxx xxxxx (§2 s. x. s.). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánem xxxx výkonné, orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx“), x) xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, x) kompetenčních xxxxxxxx (§4 odst. 1 s. ř. x.). Xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, popřípadě xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§65 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jde-li x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§68 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].
19. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ze soukromoprávních xxxxxx; xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx zasaženo xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Předmět xxxx řízení (xxxx xxxxxx vedeného podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxx zakládat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx, x níž xxxx xxx rozhodnuto xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
20. Žaloba x určení neexistence xxxxxxxxxx xxxxx (přesněji, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) – xxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx – xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobou podle xxxxxxxxxx §80 x. x. x., xxx xxxxxxxxx (resp. xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (zástavce), xxxx věcná xxxxxxxxxx x takovém sporu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu, jehož xx xxxx – xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.4.2002, sp. xx. 21 Xxx 679/2001, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 77/2002.
21. Xxxxxx xxxx žaloba „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx“, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 29 Af 49/2013, xx typickou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 a násl. x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §65 s. x. x.).
22. Správnost uvedené xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro úspěch xxx věci naprosto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 29 Xx 49/2013 x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx označuje xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x prve xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 6 s. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx orgány xxxxxxx xxxx, proto xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyřešena xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §65 a xxxxxxxxxxx s. x. x.), xxxxxxx jinak (xxx xxxx otázku xxxxxx zástavního xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx následek xxxxx zjevnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dodat, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) – x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x řízeních, xx xxxxxxx xx „ve xxx“ xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 21 Xxx 5271/2014, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 21 Xxx 1997/2014, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 87/2015 Xx. xxxx. xxx.
23. X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x protože xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [§243d xxxx. 1 xxxx. x), §220 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.].
Anotace:
Žalobkyně se xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních soudů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx žalobkyni (jež xx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx) x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené.
Odvolací xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx věci xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, obzvláště pak, xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxx zřízením zástavního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx vedeném podle x. x. ř. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 22.5.1987, xx. xx. 2 Cz 12/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2019, xx. zn. 21 Xxx 930/2018, uveřejněný xxx xxxxxx 3/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, sp. xx. 21 Xxx 1997/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 87/2015 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2006, xx. zn. 21 Xxx 2091/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 84/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.4.2013, xx. zn. 33 Xxx 768/2011
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2002, xx. zn. 21 Cdo 679/2001
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 21 Cdo 5271/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 530/2004
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 795/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84