Právní xxxx
Xxxxxxxxxx soudu x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 x xxxx. s. x. x. nezakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xx určení, že xxxx nemovité xxxx xxxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx zřízeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.11.2020, xx. xx. 13 Xx 15/2020, tak, xx se mění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx dne 10.10.2019, xx. xx. 11 X 218/2018, xxx, že xx xxxxxx nezastavuje.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xxx 18.9.2018 domáhala xxxxxx, xx nemovitosti xxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1, xxx xxxx B. x x. ú. X., parcela č. 1 o xxxxxx 541 m2, zastavěná xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx č. x. 2, xxxxxxx dům, xxxxxxx č. 3 x výměře 429 x2, xxxxxxx, parcela x. 4 o xxxxxx 91 x2, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. 5 x xxxxxx 34 x2, ostatní plocha, xxxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxx ve výši 14 929 171,27 Xx s příslušenstvím xx X. X., xxx xxxxxx práva 17.10.2012, xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx Finančním xxxxxx x Ivančicích. Xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k předmětným xxxxxxxxxxxx xxxxx až xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx x xxxx xxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla vlastníkem xxxxxx nemovitostí x xx xxxxxxxxxxxx pohledávkou xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Af 49/2013-84, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2017, č. x. 8 Afs 76/2016-60, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť x tomtéž xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx účastníky xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx v obou xxxxxxxx byla žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2019, x. x. 11 X 218/2018-101, řízení xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 Xx. Dospěl x xxxxxx, že xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx. zn. 29 Xx 49/2013 xxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx závaznosti xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxx žalobkyni, xxxxx se tedy x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xxxx soud xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020, x. x. 13 Xx 15/2020-120, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok X.), x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 300 Kč (xxxxx II.). Dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx x předmětným nemovitostem xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx v X., xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2012, a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 17.12.2011) xxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxx odvolání X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx na zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx stupních xxxxxx, rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx K. X., xxxxxxxxx xx xx závěry Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §34 soudního řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxx (za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), že xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Oba soudy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, oba xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx stejného xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx již pravomocně xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxx X. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, že xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo nebylo xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx §170 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2011“. „Xxxxxx xxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §170 XX xx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx) xxxxxxxxxxx podřízen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxx vyplývá xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx dovolatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zástavního xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxx, pohledávce nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vznáší xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 14.5.2004, xx. zn. 21 Cdo 2328/2003). X xxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníkem, není xxxxxx. Podmínky, xx xxxxx xx stává xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x daňových zákonech. Xxxxxxxxx xxxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx otázce xxxxx §99 xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.9.2019 (xxxxxxx 27.2.2019), sp. xx. 21 Xxx 930/2018]. Pokud xx xxxxxxxxx otázka xxxx xxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Takový prostor x xxxxxx před xxxxxxxx xxxx nemá, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx autoritativně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, x Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx zástavního xxxxx, xxxxxxxxx xx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neslučitelnými. Nelze xx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxx samotného, xxx k rozhodování xxxx v tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxx. §170 XX xx xxxxxxxx rozhodnout xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx i poté, xx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloba xx zrušení xxxxxxxxxx x zřízení zástavního xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §170 DŘ, xxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx toliko postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neexistence xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správcem xxxx xxx §170 XX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zatíženy zástavním xxxxxx x xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
10. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo napadeno „x celém xxxx xxxxxxx“ (xxxx i xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 odst. 1 xxxx. x) o. x. x.].
11. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2021, xx xxx 4.5.2021 a xx dne 24.5.2021, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1. x. x. ř. (§242 xxxx. 4 x. x. ř.).
12. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nebyla x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné.
14. Xxxxx ustanovení §159x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, kterým xxxx rozhodnuto xx xxxxxx xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx případech x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 4 x. x. ř. jakmile xxxx x věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku rozsudku xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znovu.
16. Xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx ustanovení §159a x. s. ř. xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. O xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx nárok xxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, a xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx. Tentýž xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx tentýž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalobním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, jimiž xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx skutku). Řízení xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, jestliže x xxxxx xxxxxx vystupují xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx univerzální nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeného xxxxxx. X xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx nejednalo pouze x xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx, xxx nově xxxxxxxxx nárok by xx xxxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx x době původního xxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 22.5.1987, xx. xx. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/1988 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxx věc xx xxxxxx §159x odst. 4 x. x. x. se xxxxx xxxxx, jde-li v xxxxx řízení x xxxxxx nárok xxxx xxxx, x němž xxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx, opírá-li xx x tentýž xxxxxx xxxxx a týká-li xx týchž xxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 25.4.2013, sp. xx. 33 Xxx 768/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2005, xx. zn. 29 Xxx 530/2004, x xx dne 5.12.2006, xx. xx. 21 Xxx 2091/2005). Xxxxxxxx xxxxxx (skutkového děje) xxx xxxxxx spatřovat xxxxxxxxx x jednání (x xx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx; následek xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx umožňuje x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ty, xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 795/2019).
17. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jiné xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podle zákona xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxx x xxxx právní xxxx xxxxxxx x odstavci 1, x xxxxx xxxxx zákona rozhodly xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 2 o. x. x.). Rozhodl-li xxxxx xxxx výkonné, xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx profesní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „správní xxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx vztahů soukromého xxxxx (§7 xxxx. 1), x nabylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx, může xxx xxxxx věc xxxxxxxxxx na návrh x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (§244 x. x. ř.) Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 4 x. x. x.).
18. Ve xxxxxxxx soudnictví poskytují xxxxx ochranu veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx [xxxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“ xxxx „xxxxxx xxx xxxxxxx“)] x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§2 x. x. s.). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, x) kompetenčních xxxxxxxx (§4 xxxx. 1 x. x. x.). Kdo xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§65 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxxxx zákonné pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx [§68 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.].
19. Z uvedeného xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxx, do nichž xxxx zasaženo xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Předmět xxxx řízení (tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx podle soudního xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xxx xxxxxx o xxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
20. Žaloba x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právem) – jak je xxxxxxxxx tohoto xxxxxx – xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §80 x. x. ř., kde xxxxxxxxx (xxxx. těmi, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dlužník (xxxxxxxx), xxxx xxxxx legitimace x xxxxxxx xxxxx xx určena podstatou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týká – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2002, sp. zn. 21 Xxx 679/2001, xxxxx xxx xxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 77/2002.
21. Xxxxxx xxxx xxxxxx „proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx“, o které xxxx rozhodnuto x xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 29 Xx 49/2013, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 x násl. x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x procesního xxxxxxxx (srov. ustanovení §65 x. x. x.).
22. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže zvrátit xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx úspěch xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vedeném x Krajského soudu x Xxxx xxx xx. xx. 29 Xx 49/2013 a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx označuje xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu) xxxx x odkazovaném xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx uvedenému xxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 6 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, osoby xx xxxxxx zúčastněné x pro xxxxxx xxxxxxx xxxx, proto xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. s. x. nemůže xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla vyřešena xxxxxxxxxxx soudu v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §65 x xxxxxxxxxxx s. ř. x.), vyřešit xxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva); xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bezdůvodnost xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) – k účastenství xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx „ve xxx“ existence xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 21 Xxx 5271/2014, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. zn. 21 Xxx 1997/2014, xxxxx xxxx uveřejněno xxx xxxxxx 87/2015 Xx. xxxx. xxx.
23. X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukazují, xx je možné x xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [§243d xxxx. 1 písm. b), §220 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř.].
Anotace:
Žalobkyně xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx k zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí.
Soud xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx sporu xxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx, x to x xxx xxxxxxxxx (jež xx řízení účastnila xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx) a xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pak, xxxx se xxxxxxx xxxxx zabývaly stejným xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení překážky xxxx rozsouzené x xxxxxx vedeném xxxxx x. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 22.5.1987, xx. zn. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx xxx číslem 39/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2019, xx. zn. 21 Xxx 930/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2015, sp. xx. 21 Xxx 1997/2014, uveřejněný pod xxxxxx 87/2015 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.12.2006, xx. zn. 21 Xxx 2091/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 84/2007 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.4.2013, xx. zn. 33 Xxx 768/2011
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.4.2002, sp. xx. 21 Xxx 679/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 21 Cdo 5271/2014
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 530/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2019, xx. zn. 28 Xxx 795/2019
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 17.12.2015, č. x. 29 Xx 49/2013-84