Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx o žalobě xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 12.11.2020, xx. xx. 13 Xx 15/2020, xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx ze xxx 10.10.2019, sp. xx. 11 X 218/2018, xxx, xx xx xxxxxx nezastavuje.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxx 18.9.2018 domáhala xxxxxx, xx nemovitosti xxxxxxx x Katastrálního xxxxx pro Jihomoravský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, xx listu xxxxxxxxxxx x. 1, xxx xxxx X. x x. ú. X., xxxxxxx x. 1 x xxxxxx 541 x2, xxxxxxxxx xxxxxx a nádvoří, xxxxx součástí je xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx dům, xxxxxxx č. 3 x výměře 429 x2, xxxxxxx, parcela x. 4 x xxxxxx 91 x2, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. 5 x xxxxxx 34 x2, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 14 929 171,27 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx X. X., xxx xxxxxx práva 17.10.2012, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx zástavního práva xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxxxx. Uvedla, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx až xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., že x době xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxx společného.
2. Xxxxxxxx xxxxxx zastavení xxxxxx, xxxxx soud xxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx úřadu, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Af 49/2013-84, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx X. X. proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost K. X., xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsouzené, xxxxx x tomtéž xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxx x obou xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2019, x. x. 11 X 218/2018-101, xxxxxx zastavil x rozhodl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 300 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx. xx. 29 Xx 49/2013 bylo xxxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tedy x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020, x. x. 13 Xx 15/2020-120, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 300 Kč (xxxxx II.). Xxxxxxx, xx zástavní xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x X., xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2012, a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poplatníka X. T., která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx vlastníkem (x xxxxxxxxx xx 17.12.2011) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxx odvolání X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potvrdilo. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx stupních xxxxxx, rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 17.12.2015, x. j. 29 Xx 49/2013-84, když xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., ztotožnil se xx závěry Krajského xxxxx x Xxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxx osoba zúčastněná xx řízení xxxxx §34 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx není pochyb x xxx (xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx soud, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx shodně xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, vycházely xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx tvrzeného x xxxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxx x tomto xxxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x tomto xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva popírá. Xxxxxxx rozsudky Krajského xxxxx x Brně x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
5. Proti xxxxxx X. x XX. usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx soud „xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx §170 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx 1.1.2011“. „Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx §170 XX xx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxx vyplývá xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx rozsahu zástavního xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, pohledávce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatněno xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x není xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.5.2004, xx. zn. 21 Xxx 2328/2003). X xxx, xx xxxxxxxxx nebyla při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Podmínky, za xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 daňového xxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2019 (xxxxxxx 27.2.2019), sp. xx. 21 Cdo 930/2018]. Pokud by xxxxxxxxx otázka byla xxxxxx jako otázka xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x procesních xxxx. Takový prostor x xxxxxx před xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 17.12.2015, x. j. 29 Xx 49/2013-84, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, toliko xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx zástavního práva, xxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nelze xx xxxx považovat xx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolatelka xx domnívá, xx „x xxxxxxxxxxxx otázce xxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx dle ust. §170 XX xx xxxxxxxx rozhodnout xxxx x občanském soudním xxxxxx i poté, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §170 XX, xxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx toliko postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva zřízeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx §170 XX xxxxxxxx xxxx rozhodnuté“. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx určuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx a xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné odmítl. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
9. Není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 o. x. x.).
10. Usnesení odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx „x xxxxx xxxx xxxxxxx“ (tedy i xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směřující xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. odmítl, xxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx [§238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
11. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx) dovolání nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2021, ze xxx 4.5.2021 a xx xxx 24.5.2021, xxxxx xxxx učiněna xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1. o. x. ř. (§242 xxxx. 4 x. x. ř.).
12. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx podle občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 2 x. x. x. výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedených x §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx účastníky řízení, xxx i xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx účastníky xxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné osoby xxx xxxxxxxxxxxx znovu.
16. Xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §159x x. x. x. xxxxx x podmínkám xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx, xxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x novém řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. O xxxxxxx xxx se xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxx xxxxxx o xxxxxx nárok xxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x týká-li xx xxxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx předmět xxxxxx xx dán xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uplatněn (ze xxxxxxxx xxxxxx). Řízení xx týká týchž xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx univerzální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxx sice x tentýž xxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx opíral x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx k věci, xxxxx tu xxxxxx x xxxx původního xxxxxx x x xxxx xxxxx až xxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 22.5.1987, xx. xx. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1988 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxx xxx xx xxxxxx §159x xxxx. 4 o. x. x. xx xxxxx xxxxx, xxx-xx v xxxxx řízení x xxxxxx nárok nebo xxxx, x xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opírá-li xx x xxxxxx právní xxxxx x xxxx-xx xx týchž xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.4.2013, sp. xx. 33 Xxx 768/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 530/2004, x xx dne 5.12.2006, xx. xx. 21 Xxx 2091/2005). Podstatu xxxxxx (xxxxxxxxxx děje) xxx xxxxxx spatřovat xxxxxxxxx x xxxxxxx (x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx umožňuje x xxxxxxx xxxx jednajících xxxx vymezit ty, xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 795/2019).
17. X občanském xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxx (§7 odst. 1 x. x. x.). Xxxxx x xxxx právní xxxx xxxxxxx x odstavci 1, x nichž xxxxx xxxxxx rozhodly xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx podmínek uvedených x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 2 x. x. x.). Rozhodl-li xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxx zájmové xxxx xxxxxxxx samosprávy, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) xxxxx zvláštního xxxxxx x xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxx, která xxxxxxx xx vztahů soukromého xxxxx (§7 xxxx. 1), a xxxxxx-xx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx moci, může xxx tatáž xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§244 x. x. ř.) Xxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 4 o. x. x.).
18. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ochranu veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxx xxxxxxx [zákonem x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“ xxxx „xxxxxx řád správní“)] x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxx stanoví xxxxx xxxxx (§2 s. x. x.). Xxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxx x a) xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxx i fyzickou xxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, d) kompetenčních xxxxxxxx (§4 odst. 1 x. x. x.). Xxx xxxxx, xx byl na xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx závazně xxxxxx xxxx práva nebo xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxx zákon xxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§68 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
19. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx být xxx xxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; oproti tomu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxx postupy (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx řízení (tedy xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx) tak nemůže xxx xxxxx totožný, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle soudního xxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx.
20. Žaloba x určení neexistence xxxxxxxxxx práva (přesněji, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástavním právem) – jak je xxxxxxxxx tohoto xxxxxx – xx typickou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 x. x. x., kde xxxxxxxxx (xxxx. těmi, xxxx xxxxxx věcná xxxxxxxxxx) jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (zástavce), xxxx xxxxx legitimace x xxxxxxx xxxxx xx určena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xx xxxx – xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2002, sp. xx. 21 Xxx 679/2001, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 77/2002.
21. Oproti xxxx žaloba „proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx“, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx sp. xx. 29 Xx 49/2013, xx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §65 a násl. x. x. x., xxx xxxxx účastníků xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §65 x. x. x.).
22. Správnost xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx naprosto xxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně xxx xx. zn. 29 Xx 49/2013 x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx totožně (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §54 xxxx. 6 x. ř. x. je xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx účastníky, xxxxx xx řízení zúčastněné x pro xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §135 odst. 2 o. x. x. xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx otázku, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §65 x xxxxxxxxxxx s. x. x.), xxxxxxx jinak (xxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxx žalobkyně jiný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, má xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx zjevnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dodat, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) – x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízeních, xx xxxxxxx xx „ve xxx“ xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavním xxxxxx, srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 21 Xxx 5271/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 21 Xxx 1997/2014, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2015 Xx. xxxx. obč.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx ukazují, xx xx xxxxx x věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxx, xx se řízení xxxxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x), §220 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxx, že dotčené xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxx – původního xxxxxxxx nemovitostí.
Soud xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, x xx x xxx žalobkyni (jež xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxx se tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že za xxxxxx xxxxxxxxx jsou xx věci xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, obzvláště xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. s. ř. xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 22.5.1987, sp. zn. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx xxx číslem 39/1988 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 930/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 21 Xxx 1997/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 87/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.12.2006, xx. xx. 21 Xxx 2091/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 84/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.4.2013, xx. xx. 33 Xxx 768/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2002, sp. zn. 21 Xxx 679/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2015, xx. xx. 21 Xxx 5271/2014
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 530/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.5.2019, xx. zn. 28 Xxx 795/2019
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 17.12.2015, x. j. 29 Af 49/2013-84