Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 a xxxx. s. ř. x. nezakládá překážku xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o žalobě xx určení, xx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.11.2020, xx. xx. 13 Xx 15/2020, xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 10.10.2019, xx. zn. 11 X 218/2018, xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xxx 18.9.2018 xxxxxxxx xxxxxx, xx nemovitosti xxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální pracoviště Xxxx-xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1, xxx xxxx X. x x. x. X., xxxxxxx x. 1 x xxxxxx 541 x2, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx č. p. 2, xxxxxxx dům, xxxxxxx č. 3 x xxxxxx 429 x2, xxxxxxx, parcela x. 4 x xxxxxx 91 m2, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx č. 5 x xxxxxx 34 x2, ostatní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx 14 929 171,27 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx X. T., xxx vzniku práva 17.10.2012, podle rozhodnutí xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx. Uvedla, xx ke xxxxxx xxxxx zapsaného xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx x xxxx nabytí xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxxx daně o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx společného.
2. Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřízeného rozhodnutím xxxxxxxxxx úřadu, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 8 Afs 76/2016-60, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxx stížnost K. X., xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx účastníky xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
3. Okresní xxxx Xxxx-xxxxxx usnesením xx xxx 10.10.2019, x. x. 11 C 218/2018-101, xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx řízení 300 Kč. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx Krajského xxxxx x Brně xx. zn. 29 Xx 49/2013 bylo xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx bylo x rozsahu závaznosti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx žalobkyni, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.11.2020, x. x. 13 Xx 15/2020-120, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok I.), x rozhodl, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Kč (xxxxx II.). Dovodil, xx zástavní právo x předmětným nemovitostem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x X., rozhodnutím xx xxx 17.10.2012, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poplatníka X. X., která xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx odvolání, v xxxx namítala, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx základě xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 17.12.2011) xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx potvrdilo. Xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx stupních xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, č. x. 8 Xxx 76/2016-60, zamítl x xxxxxxx stížnost X. X., xxxxxxxxx xx xx xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxxx k xxxxxx, že správce xxxx nepochybil, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx zřízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §34 soudního xxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxx (xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxx xxxxx vystupovala xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxxxx), xx xxxx v posuzované xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx soudy xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx shodně xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx stejného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x tomto xxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx. Xxxxxxx rozsudky Krajského xxxxx x Xxxx x Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx toto xxxxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx předmětu xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxx xxxx „zcela xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx §170 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx 1.1.2011“. „Xxxxxx xxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §170 XX je xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, co x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx není xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx bylo rozhodnutím xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx osoba, xxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.5.2004, sp. xx. 21 Xxx 2328/2003). X xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx. Xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx osoba daňovým xxxxxxxxx, xxxx vymezeny x xxxxxxxx zákonech. Xxxxxxxxx xxxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxx §99 xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.9.2019 (xxxxxxx 27.2.2019), sp. xx. 21 Xxx 930/2018]. Xxxxx xx xxxxxxxxx otázka byla xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, mohl xx daňový xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x plnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Takový xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxx xxxxx x xxxxxxx, nerozhoduje x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 17.12.2015, x. j. 29 Xx 49/2013-84, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.8.2017, x. j. 8 Xxx 76/2016-60, xxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx zástavního xxxxx, xxxxxxxxx se o xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx neslučitelnými. Nelze xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva samotného, xxx x rozhodování xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx domnívá, že „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxx xxx. §170 XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxx rozhodnutí x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx zřízeného dle xxx. §170 XX, xxx v tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezakládá x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správcem daně xxx §170 XX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx a že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx všech stupňů.
6. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud dovolací (§10x občanského soudního xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. ř.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) xx xxxxx uvedené x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. Usnesení odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx „x xxxxx jeho xxxxxxx“ (xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 o. x. x. xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx se výroku x xxxxxxxxx řízení [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
11. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2021, ze xxx 4.5.2021 x xx xxx 24.5.2021, xxxxx xxxx učiněna xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1. x. x. x. (§242 xxxx. 4 x. x. ř.).
12. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., které provedl xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxxx ustanovení §159x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx xxxxxxxxx v §83 odst. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxx osoby xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx ustanovení §159x xxxx. 4 x. x. ř. jakmile xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx účastníky a xxxxxxxxx xxxx osoby xxx projednávána xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx judicatae) xxxxx xxxxxxxxxx §159x x. x. x. xxxxx x podmínkám xxxxxx, xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ukotvena x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x novém xxxxxx x projednání stejné xxxx. X xxxxxxx xxx se jedná xxxxx, jde-li v xxxxx xxxxxx o xxxxxx nárok nebo xxxx, x němž xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx žalobním petitem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uplatněn (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx rovněž x xxxxxxx, jestliže x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nástupci (z xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx) osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeného xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté by xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxx sice x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx by xx opíral x xxxx skutečnosti xxxxxx xx x věci, xxxxx tu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx došlo až xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR ze xxx 22.5.1987, xx. xx. 2 Xx 12/87, uveřejněný xxx xxxxxx 39/1988 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxx xxx ve xxxxxx §159a xxxx. 4 x. s. x. se xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx řízení x xxxxxx xxxxx nebo xxxx, x němž xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x týká-li xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. xx. 33 Xxx 768/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 530/2004, x xx xxx 5.12.2006, xx. zn. 21 Xxx 2091/2005). Xxxxxxxx xxxxxx (skutkového xxxx) xxx xxxxxx spatřovat xxxxxxxxx x xxxxxxx (x to xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) a v xxxxxxxx, který xxx xxx způsoben; xxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx umožňuje x xxxxxxx vůle jednajících xxxx xxxxxxx ty, xxxxx tvoří skutek (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 795/2019).
17. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxx a xxxx právní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodly xxxx xxxxxx než xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx podmínek uvedených x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 2 x. x. x.). Rozhodl-li xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx územního samosprávného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxx xxx „správní orgán“) xxxxx zvláštního xxxxxx x sporu xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, která xxxxxxx xx vztahů xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 1), x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx moci, xxxx xxx tatáž xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (§244 x. x. ř.) Pravomoc xxxxx xx věcech xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 4 x. x. x.).
18. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx stanoveným tímto xxxxxxx [xxxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“ nebo „xxxxxx xxx xxxxxxx“)] x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto nebo xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§2 s. x. x.). Soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x) xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx, orgánem xxxxxxxx samosprávného celku, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiným xxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“), x) xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu, x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 1 x. x. x.). Kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení svých xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, jímž se xxxxxxxxx, mění, ruší xxxx závazně určují xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), může xx xxxxxxx domáhat zrušení xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento nebo xxxxxxxx xxxxx jinak (§65 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxxxx je nepřípustná xxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, vydané x xxxxxx zákonné pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx [§68 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.].
19. Z uvedeného xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (včetně řízení xxxxx části xxxx, xxxxxx vazbu xx xxxxxxxxxxx správních orgánů) xxxx být xxx xxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx může být xxx xxxxxxx subjektivních xxxx, xx xxxxx xxxx zasaženo xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx) xxx nemůže xxx xxxxx totožný, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani totožný xxxxxxxx těchto řízení. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxx xxxxx xxxxxx zakládat xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xxx xxxxxx x xxxxxx, o xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Žaloba x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (přesněji, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx zástavním xxxxxx) – xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení – xx typickou xxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx §80 x. x. x., xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx, xxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (zástavce), xxxx věcná xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx určena podstatou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xx týká – xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2002, xx. xx. 21 Xxx 679/2001, xxxxx xxx xxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 77/2002.
21. Xxxxxx xxxx žaloba „xxxxx xxxxxxxxxx správního (xxxxxxxx) xxxxxx“, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 29 Af 49/2013, je xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §65 a xxxx. x. x. s., xxx xxxxx účastníků xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §65 x. ř. x.).
22. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxx xxx úspěch xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxx xxx xx. xx. 29 Xx 49/2013 x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §54 odst. 6 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §135 odst. 2 x. x. x. nemůže xxxx x řízení xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyřešena xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx vedeném podle xxxxxxxx xxxx správního (xxxxxxxxxx §65 x xxxxxxxxxxx x. x. x.), xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxx zástavního práva); xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxx neexistence zástavního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx zjevnou bezdůvodnost xxxxxx, která xx xxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxx) – x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx „xx xxx“ existence xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxx, srov. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. zn. 21 Xxx 5271/2014, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.2.2015, xx. xx. 21 Xxx 1997/2014, xxxxx xxxx uveřejněno pod xxxxxx 87/2015 Sb. xxxx. xxx.
23. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, na němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [§243x odst. 1 písm. b), §220 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx právem podle xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx závaznosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx žalobkyni (xxx xx řízení účastnila xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxx se tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx věci xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pak, xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím správce xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. s. ř. xx vztahu x xxxxxxxxxx vydanému xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 22.5.1987, xx. xx. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1988 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 930/2018, uveřejněný xxx číslem 3/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 21 Cdo 1997/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 87/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2006, sp. xx. 21 Cdo 2091/2005, xxxxxxxxxx pod číslem 84/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2013, xx. xx. 33 Xxx 768/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.4.2002, sp. zn. 21 Cdo 679/2001
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 21 Xxx 5271/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2005, xx. zn. 29 Xxx 530/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 795/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 17.12.2015, x. x. 29 Af 49/2013-84