Právní xxxx
Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx §65 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx o žalobě xx xxxxxx, xx xxxx nemovité věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.11.2020, xx. xx. 13 Xx 15/2020, tak, xx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx ze dne 10.10.2019, xx. xx. 11 X 218/2018, xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Brno-venkov xxx 18.9.2018 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx č. 1, xxx xxxx X. x k. x. X., xxxxxxx x. 1 x výměře 541 m2, zastavěná xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxx x. p. 2, xxxxxxx dům, xxxxxxx č. 3 x výměře 429 x2, zahrada, xxxxxxx x. 4 o xxxxxx 91 x2, xxxxxxx plocha x xxxxxxx x. 5 x xxxxxx 34 x2, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zatíženy zástavním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 14 929 171,27 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx K. X., xxx vzniku práva 17.10.2012, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx. Uvedla, xx xx vzniku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k předmětným xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxxx již nebyly xx vlastnictví xxxxxxxx X. X., xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx pohledávkou xxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx, neboť soud xxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx soudním xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx K. X. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.8.2017, č. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxxx xx překážku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tomtéž xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx účastníky xxxxxx xxx pravomocně rozhodnuto, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2019, x. x. 11 X 218/2018-101, xxxxxx zastavil x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx nákladů xxxxxx 300 Xx. Dospěl x xxxxxx, že xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. xx. 29 Xx 49/2013 bylo xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xx x pro xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020, x. j. 13 Xx 15/2020-120, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok I.), x rozhodl, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 300 Xx (xxxxx II.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx úřad x X., xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2012, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poplatníka X. X., která xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, v xxxx xxxxxxxx, že xx dni vydání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxxx vlastníkem (x xxxxxxxxx xx 17.12.2011) xxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Odvolací finanční xxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx K. X. x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x obou stupních xxxxxx, xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xx xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení podle §34 soudního řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx není pochyb x xxx (za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx x řízeních xxxx xxxxx soudy vystupovala xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxxxx), xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx jak xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Oba xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, oba shodně xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, vycházely xxxxxx ze stejného xxxxxx tvrzeného a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx řízení x zabývaly xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx účinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx toto xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
5. Xxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, že xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx §170 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx 1.1.2011“. „Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §170 XX xx tedy (xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxx občanského xx xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxx práva xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx daně o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soud xxxxx, xxxxxxxx k xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx dlužníkem nebo xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxx procesním xxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 14.5.2004, xx. xx. 21 Xxx 2328/2003). X xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákonech. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx otázce podle §99 daňového xxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2019 (xxxxxxx 27.2.2019), xx. xx. 21 Cdo 930/2018]. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, mohl xx daňový subjekt x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx své xxxxx x plnou xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Takový xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx řeší jen xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, i Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.8.2017, x. j. 8 Xxx 76/2016-60, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx s hmotným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx „x hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxx zástavního práva xxxxxxxxx rozhodnutím správce xxxx dle xxx. §170 XX xx xxxxxxxx rozhodnout xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloba xx zrušení rozhodnutí x zřízení zástavního xxxxx zřízeného xxx xxx. §170 DŘ, xxx x xxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, neboť toto xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřízeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx §170 DŘ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxx všech xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) projednal dovolání xxxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „x celém jeho xxxxxxx“ (tedy x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výroku x nákladech xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.].
11. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2021, xx xxx 4.5.2021 a xx xxx 24.5.2021, xxxxx xxxx učiněna xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1. x. x. ř. (§242 xxxx. 4 x. x. ř.).
12. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx překážky věci xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx jednání (§243a xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je důvodné.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §159a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx uvedených v §83 odst. 2, xx xxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxx xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx jednání xxxx xxxxx. Zvláštní xxxxxx xxxxxxxx stanoví, x xxxxxxx xxxxxxx případech x v xxxxx xxxxxxx xx výrok xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx jiné osoby xxx účastníky xxxxxx.
15. Xxxxx ustanovení §159a xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx účastníky x xxxxxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znovu.
16. Xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §159a x. s. x. xxxxx x podmínkám xxxxxx, xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x projednání stejné xxxx. X xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx stejného předmětu xxxxxx x týchž xxxx. Tentýž xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stav xxxxxxxx žalobním petitem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxx týchž xxxx xxxxxx v xxxxxxx, jestliže v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx univerzální nebo xxxxxxxxxx sukcese) xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx x tomto xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxx by xx opíral x xxxx skutečnosti vážící xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a k xxxx xxxxx až xxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 22.5.1987, sp. xx. 2 Xx 12/87, uveřejněný xxx xxxxxx 39/1988 Xx. xxxx. obč.). O xxxxxxx xxx xx xxxxxx §159a xxxx. 4 x. x. x. se jedná xxxxx, xxx-xx v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx nebo xxxx, x němž xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x tentýž xxxxxx xxxxx a xxxx-xx xx týchž osob (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. xx. 33 Xxx 768/2011, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 530/2004, x xx dne 5.12.2006, xx. zn. 21 Xxx 2091/2005). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx (x xx xx xxxxx xxxx jevových xxxxxxx) x x xxxxxxxx, xxxxx jím xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx vymezit xx, xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 795/2019).
17. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a jiné xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x nich jiné xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.). Spory a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxx xxxxx zákona rozhodly xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x části xxxx xxxxxx zákona (§7 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxxx-xx xxxxx moci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx samosprávy, xxxxxxxxx smírčí orgán xxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“) xxxxx zvláštního xxxxxx x xxxxx xxxx x jiné xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 1), x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx, může xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx návrh x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (§244 o. x. ř.) Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 4 o. x. x.).
18. Xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“ xxxx „xxxxxx řád xxxxxxx“)] x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v nichž xxx stanoví tento xxxxx (§2 s. x. x.). Xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx x a) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x fyzickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiným xxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán“), x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) ochraně xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, d) kompetenčních xxxxxxxx (§4 odst. 1 x. ř. x.). Kdo tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo v xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně určují xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§65 odst. 1 x. ř. x.). Xxxxxx xx nepřípustná xxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx správního xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§68 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
19. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednoznačné, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů) xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; oproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedených xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx subjektivních xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx řízení (xxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) tak xxxxxx xxx nikdy xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani totožný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx zakládat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (přesněji, xx nemovitost xxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx) – jak xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx – je typickou xxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx §80 o. x. x., xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx, xxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dlužník (zástavce), xxxx xxxxx legitimace x takovém sporu xx určena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu, jehož xx xxxx – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2002, xx. zn. 21 Xxx 679/2001, xxxxx xxx uveřejněn x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 77/2002.
21. Xxxxxx xxxx xxxxxx „proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx“, o které xxxx rozhodnuto v xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pod xx. xx. 29 Xx 49/2013, xx typickou xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §65 x xxxx. x. x. s., xxx okruh účastníků xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ustanovení §65 x. x. x.).
22. Správnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 29 Xx 49/2013 a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx totožně (x xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 6 s. x. x. je výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x pro orgány xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 o. s. x. nemůže xxxx x řízení xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxx xxxx správního (xxxxxxxxxx §65 x xxxxxxxxxxx x. x. x.), xxxxxxx xxxxx (xxx tedy otázku xxxxxx zástavního xxxxx); xxxxxxx žalobkyně jiný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, má xxxxxxx za následek xxxxx zjevnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. Xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (resp. přípustné) – k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančního úřadu x xxxxxxxx, ve xxxxxxx xx „xx xxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxx, srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 21 Xxx 5271/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. zn. 21 Xxx 1997/2014, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2015 Xx. xxxx. obč.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx není xxxxxxx.
24. Xxxxxxx právní posouzení xxxx, na němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx, x protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukazují, xx je možné x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxx, xx xx řízení xxxxxxxxxxx [§243d odst. 1 xxxx. b), §220 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.].
Anotace:
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxx, xx dotčené xxxxxxxxxxx nejsou zatíženy xxxxxxxxx právem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx zástavního xxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx sporu xxxx x xxxxxxx závaznosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pravomocně rozhodnuto, x xx i xxx xxxxxxxxx (xxx xx řízení účastnila xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení) x xxxxx xx tedy x překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxx xxx xxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxxx xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx.
Xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řešením xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx podle x. s. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 22.5.1987, xx. zn. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx xxx číslem 39/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. zn. 21 Xxx 930/2018, uveřejněný xxx xxxxxx 3/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, sp. xx. 21 Xxx 1997/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 87/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2006, sp. xx. 21 Xxx 2091/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. zn. 33 Xxx 768/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2002, sp. zn. 21 Xxx 679/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015, sp. xx. 21 Cdo 5271/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2005, xx. zn. 29 Xxx 530/2004
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, sp. xx. 28 Xxx 795/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84