Xxxxxx věta
Rozhodnutí xxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx k nemovitým xxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx překážku xxxx rozhodnuté pro xxxxxx o xxxxxx xx určení, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zatíženy zástavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12.11.2020, xx. xx. 13 Xx 15/2020, tak, xx se xxxx xxxxxxxx Okresního soudu Xxxx-xxxxxx ze xxx 10.10.2019, sp. xx. 11 X 218/2018, xxx, xx se xxxxxx nezastavuje.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xxx 18.9.2018 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální pracoviště Xxxx-xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx č. 1, xxx xxxx B. x x. x. X., parcela č. 1 o xxxxxx 541 x2, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx dům, xxxxxxx x. 3 x xxxxxx 429 x2, zahrada, xxxxxxx x. 4 x xxxxxx 91 x2, xxxxxxx plocha x xxxxxxx x. 5 x xxxxxx 34 x2, xxxxxxx plocha, xxxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxx ve xxxx 14 929 171,27 Xx x příslušenstvím xx X. T., xxx xxxxxx xxxxx 17.10.2012, podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx Finančním xxxxxx x Ivančicích. Xxxxxx, xx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx X. X., xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx zajišťovanou xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxx zastavení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x existenci xx neexistenci zástavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Af 49/2013-84, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tomtéž xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x obou xxxxxxxx byla žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
3. Okresní xxxx Xxxx-xxxxxx usnesením xx xxx 10.10.2019, č. x. 11 C 218/2018-101, řízení zastavil x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů řízení 300 Xx. Dospěl x závěru, že xx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx. xx. 29 Xx 49/2013 xxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxx xxxx x rozsahu závaznosti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx se tedy x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 12.11.2020, x. x. 13 Xx 15/2020-120, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok I.), x rozhodl, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 300 Kč (xxxxx XX.). Dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx úřad x X., rozhodnutím xx xxx 17.10.2012, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poplatníka X. X., xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětných nemovitostí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 17.12.2011) xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxxx stupních xxxxxx, rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx rozsudkem xx xxx 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx K. X., ztotožnil xx xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxx x tom (za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxx xxxxx vystupovala xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízeních), že xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k předmětným xxxxxxxxxxxx, oba xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxxxx předmětem, xxxx x tomto xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Proti xxxxxx I. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxx soud „xxxxx xxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx §170 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx účinného xx 1.1.2011“. „Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §170 XX xx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxx práva procesního.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně o xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx není xxxx xxxxx, jestliže k xxxx, pohledávce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx bylo rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx nároky xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x není xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2004, xx. xx. 21 Xxx 2328/2003). X xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx. Xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou vymezeny x daňových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx citované xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx otázce xxxxx §99 xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2019 (xxxxxxx 27.2.2019), xx. xx. 21 Cdo 930/2018]. Xxxxx by xxxxxxxxx otázka xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, mohl xx xxxxxx xxxxxxx x pozici účastníka xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Takový prostor x řízení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxx xxxxx z xxxxxxx, nerozhoduje x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. j. 29 Xx 49/2013-84, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, toliko xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se o xxxxxx x hmotným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx samotného, xxx k rozhodování xxxx x xxxxx xxxxx povolány xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxx xxx. §170 XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx byla x xxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxxxxx zamítnuta žaloba xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxx. §170 XX, xxx x xxxxx xxxxxx xxx vlastník xxxxxxx toliko postavení xxxxx zúčastněné na xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřízeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §170 XX xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx tak, xx se xxxxxx, xx předmětné nemovitosti xxxxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx všech xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx odmítl. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. ř.“). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx lhůtě uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „x xxxxx jeho xxxxxxx“ (xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, neboť xxxxxxxx podle §237 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v části xxxxxxxx se výroku x nákladech řízení [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
11. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2021, xx xxx 4.5.2021 x xx dne 24.5.2021, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1. x. x. x. (§242 xxxx. 4 x. x. x.).
12. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 2 o. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx osoby oprávněné xxxxx žalovanému xxx xxxxx xxxxxx z xxxxx jednání nebo xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanoví, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx výrok xxxxxxxxxxxx rozsudku závazný xxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx ustanovení §159x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx projednávána znovu.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx judicatae) xxxxx ustanovení §159x x. x. ř. xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx řízení x projednání stejné xxxx. O xxxxxxx xxx xx jedná xxxxx, jde-li v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Tentýž xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo stav xxxxxxxx xxxxxxxx petitem xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx uplatněn (ze xxxxxxxx skutku). Xxxxxx xx xxxx týchž xxxx rovněž v xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx univerzální nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx pouze x případě, že xx x tomto xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxx o xxxx skutečnosti xxxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxx až xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 22.5.1987, sp. xx. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1988 Sb. xxxx. xxx.). X xxxxxxx xxx xx xxxxxx §159a xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxx xxxxx, xxx-xx v xxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opírá-li se x xxxxxx xxxxxx xxxxx x týká-li xx xxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2013, sp. xx. 33 Cdo 768/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 530/2004, x xx dne 5.12.2006, xx. xx. 21 Xxx 2091/2005). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v jednání (x xx ve xxxxx xxxx jevových xxxxxxx) a x xxxxxxxx, xxxxx jím xxx xxxxxxxx; následek xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx skutek (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Cdo 795/2019).
17. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají x rozhodují soudy xxxxx a xxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx z poměrů xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x nich xxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 1, x xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx xxxx orgány xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x části páté xxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxx samosprávy, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu (xxxx xxx „správní xxxxx“) xxxxx zvláštního xxxxxx x sporu xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx vztahů xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 1), x nabylo-li xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx xxxx, může xxx tatáž věc xxxxxxxxxx xx návrh x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§244 x. x. ř.) Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 4 o. x. ř.).
18. Xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxx xxxxxxx [zákonem x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“ xxxx „xxxxxx xxx správní“)] x xx podmínek xxxxxxxxxxx tímto nebo xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§2 x. x. x.). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x) xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx x fyzickou xxxx právnickou osobou xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „správní xxxxx“), x) ochraně xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 odst. 1 x. x. x.). Xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx nebo v xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx v předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx práva nebo xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), může se xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx jeho nicotnosti, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§68 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
19. X uvedeného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx předmětem řízení xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů) xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vyplývajícími xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Předmět xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx) xxx nemůže xxx nikdy totožný, x nemůže xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx x řízení xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xxx řízení o xxxxxx, o xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxx x xxxxxx neexistence xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx zástavním právem) – jak je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobou podle xxxxxxxxxx §80 o. x. x., xxx xxxxxxxxx (resp. těmi, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) jsou xxxxx xxxxxxxx věřitel x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxxx legitimace x xxxxxxx xxxxx xx určena podstatou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx – xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.4.2002, xx. zn. 21 Xxx 679/2001, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx publikačním xxxxxx 77/2002.
21. Oproti xxxx žaloba „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx“, x které xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 29 Af 49/2013, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 x xxxx. x. ř. x., xxx okruh účastníků xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ustanovení §65 s. x. x.).
22. Xxxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 29 Xx 49/2013 x xxxxxxx, xx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 6 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku závazný xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 odst. 2 o. x. x. xxxxxx xxxx x řízení vedeném xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu v xxxxxx vedeném podle xxxxxxxx xxxx správního (xxxxxxxxxx §65 a xxxxxxxxxxx s. x. x.), xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxx neexistence xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bezdůvodnost xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že xxx o xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxx) – x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančního úřadu x řízeních, xx xxxxxxx je „ve xxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek zástavním xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2015, xx. xx. 21 Xxx 5271/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. zn. 21 Xxx 1997/2014, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 87/2015 Xx. xxxx. xxx.
23. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx x věci rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mění tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [§243x odst. 1 písm. x), §220 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxx, xx dotčené xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx právem podle xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx sporu bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx žalobkyni (xxx xx řízení účastnila xxxx osoba zúčastněná xx řízení) x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené.
Odvolací soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx okolností xxxx xx xxxx xxx xxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, tj. xxxxxxx xxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle x. s. x. xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 22.5.1987, sp. xx. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 930/2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 3/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 21 Cdo 1997/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.12.2006, xx. zn. 21 Xxx 2091/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. xx. 33 Xxx 768/2011
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 3.4.2002, xx. xx. 21 Xxx 679/2001
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2015, sp. xx. 21 Xxx 5271/2014
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 530/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 795/2019
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84