Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 a xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté pro xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 12.11.2020, xx. xx. 13 Xx 15/2020, tak, xx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xx dne 10.10.2019, xx. xx. 11 C 218/2018, xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xxx 18.9.2018 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Katastrálního xxxxx pro Jihomoravský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1, xxx xxxx X. x k. x. X., xxxxxxx č. 1 x xxxxxx 541 m2, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. p. 2, rodinný xxx, xxxxxxx x. 3 x xxxxxx 429 x2, zahrada, xxxxxxx x. 4 o xxxxxx 91 m2, xxxxxxx plocha a xxxxxxx x. 5 x xxxxxx 34 x2, ostatní xxxxxx, xxxxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxx xx výši 14 929 171,27 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx X. X., xxx xxxxxx xxxxx 17.10.2012, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx zástavního práva xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx ke vzniku xxxxx zapsaného xxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx došlo až xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx již nebyly xx vlastnictví dlužníka X. T., že x xxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx zástavního xxxxx x zajištění daňové xxxxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx pohledávkou xxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxx zastavení xxxxxx, neboť soud xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx o existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx úřadu, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, xxxx byla xxxxxxxxx žaloba X. X. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.8.2017, č. x. 8 Afs 76/2016-60, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxx xxx účastníky xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx x obou xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx.
3. Okresní xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2019, x. x. 11 X 218/2018-101, řízení xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 300 Xx. Xxxxxx x závěru, xx xx spisu Krajského xxxxx x Brně xx. xx. 29 Xx 49/2013 xxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx, x to x pro xxxxxxxxx, xxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené, x xxx musí soud xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
4. K odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020, x. j. 13 Xx 15/2020-120, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx (xxxxx I.), x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (xxxxx II.). Dovodil, xx xxxxxxxx právo x předmětným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x X., xxxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2012, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poplatníka X. X., která xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx namítala, že xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastníkem (x xxxxxxxxx od 17.12.2011) xxxxx žalobkyně, která xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 17.12.2015, x. j. 29 Xx 49/2013-84, xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, zamítl x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., ztotožnil xx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepochybil, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx v xxxx xxxx zřízení vlastníkem xxxxxxxxxxx nemovitostí. Žalobkyně xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx §34 soudního řádu xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx pochyb x tom (za xxxxxxx, xxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxx xxxxx soudy vystupovala xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), že xxxx x posuzované xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Oba soudy xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v tomto xxxxxx, x němž xxxxxxxxx účinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rozsudky Krajského xxxxx v Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx představují xxx toto xxxxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx předmětu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx §170 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx účinného xx 1.1.2011“. „Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §170 XX je xxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxx právní xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx z xxxx vyplývá xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zástavního xxxxx xxxx soud xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, pohledávce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx právo, vznáší xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x není xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.5.2004, xx. zn. 21 Xxx 2328/2003). X tom, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx stává xxxxxxxxx osoba daňovým xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákonech. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx otázce podle §99 daňového xxxx [xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.9.2019 (xxxxxxx 27.2.2019), sp. xx. 21 Xxx 930/2018]. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx daňový subjekt x pozici xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hájit xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x plnou xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxx x procesních xxxx. Xxxxxx xxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxx nemá, xxxxx xxx předběžnou xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, toliko xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx zástavního práva, xxxxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xx závazná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx samotného, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx povolány xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx „x xxxxxxxxxxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxx xxx. §170 XX je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxx. §170 XX, xxx x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správcem daně xxx §170 DŘ xxxxxxxx xxxx rozhodnuté“. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, xx xx určuje, xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x ustanovení §240 xxxx. 1 o. x. ř., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Není-li stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „x xxxxx jeho xxxxxxx“ (xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx, neboť xxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
11. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxxxx žalobkyně xx xxx 10.4.2021, xx xxx 4.5.2021 x xx xxx 24.5.2021, xxxxx byla xxxxxxx xx xxxxx uvedené x ustanovení §240 xxxx. 1. o. x. x. (§242 xxxx. 4 x. x. x.).
12. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx překážky věci xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší soud Xxxxx republiky dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx je důvodné.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §159a xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx uvedených x §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx nejen xxx účastníky řízení, xxx x pro xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx žalovanému xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx jednání nebo xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx dalších případech x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx osoby xxx účastníky řízení.
15. Xxxxx ustanovení §159a xxxx. 4 o. x. x. xxxxxxx xxxx x věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku rozsudku xxx účastníky x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx projednávána xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §159x x. x. ř. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud x řízení, které xxxx zahájeno xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx ukotvena v xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx stejné xxxx. X xxxxxxx xxx se jedná xxxxx, jde-li x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, jimiž xxx xxxxxxxx (ze xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeného xxxxxx. X překážku věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx x tomto xxxxxx xxx sice x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx, xxxxx xx nebyly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 22.5.1987, xx. xx. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1988 Sb. xxxx. xxx.). O xxxxxxx xxx xx xxxxxx §159a xxxx. 4 x. s. x. xx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx řízení x xxxxxx xxxxx nebo xxxx, x xxxx xxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x tentýž xxxxxx xxxxx a xxxx-xx xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2013, xx. zn. 33 Xxx 768/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 530/2004, a xx dne 5.12.2006, xx. xx. 21 Xxx 2091/2005). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x to xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx) a x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ty, xxxxx tvoří xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Cdo 795/2019).
17. X xxxxxxxxx xxxxxxx řízení projednávají x xxxxxxxxx soudy xxxxx a jiné xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. s. x.). Spory x xxxx právní xxxx xxxxxxx x odstavci 1, x xxxxx xxxxx zákona rozhodly xxxx orgány xxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx podmínek uvedených x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 2 o. x. ř.). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx profesní samosprávy, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu (xxxx xxx „xxxxxxx orgán“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x sporu xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 1), a nabylo-li xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§244 o. x. ř.) Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 4 o. x. ř.).
18. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“ nebo „xxxxxx řád xxxxxxx“)] x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x dalších xxxxxx, x xxxxx xxx stanoví xxxxx xxxxx (§2 x. x. x.). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxx právnickou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jim bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“), x) xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) kompetenčních xxxxxxxx (§4 xxxx. 1 x. x. x.). Kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo v xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx se xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, popřípadě xxxxxxxxx xxxx nicotnosti, xxxxxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxx zákon jinak (§65 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soukromoprávní xxxx, xxxxxx x xxxxxx zákonné pravomoci xxxxxxxxx orgánu [§68 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
19. Z uvedeného xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx vazbu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů) xxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx ze soukromoprávních xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedených xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx může být xxx ochrana subjektivních xxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x nemůže xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx nemůže zakládat xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx, x níž xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
20. Xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xx nemovitost není xxxxxxxx zástavním právem) – jak xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx – je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 o. x. x., kde xxxxxxxxx (xxxx. těmi, xxxx xxxxxx věcná xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx sporu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týká – xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.4.2002, xx. xx. 21 Xxx 679/2001, xxxxx xxx uveřejněn x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 77/2002.
21. Oproti xxxx xxxxxx „proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx“, o xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 29 Xx 49/2013, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §65 x xxxx. x. x. x., xxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §65 x. ř. x.).
22. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zvrátit xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumenty jako x řízení vedeném x Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 29 Xx 49/2013 x xxxxxxx, xx okruh xxxxxxxxx označuje xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x prve xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §54 odst. 6 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx účastníky, osoby xx řízení xxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 o. s. x. xxxxxx soud x xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázku, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §65 a xxxxxxxxxxx s. ř. x.), vyřešit xxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx netvrdí, xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bezdůvodnost xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxx) – x účastenství xxxxxxxxxxx finančního úřadu x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx „xx xxx“ existence zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. zn. 21 Xxx 5271/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 21 Xxx 1997/2014, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2015 Xx. xxxx. xxx.
23. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, není xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx mění xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx [§243d xxxx. 1 xxxx. x), §220 odst. 1 xxxx. a) x. x. ř.].
Anotace:
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxx – původního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx řízení zastavil, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx) a xxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx věci jak xxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx, xxxxxxxxx pak, xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím správce xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx rozsouzené x xxxxxx xxxxxxx podle x. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx vydanému podle x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 22.5.1987, xx. xx. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 930/2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 3/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 21 Cdo 1997/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 87/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2006, xx. zn. 21 Xxx 2091/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2007 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. xx. 33 Xxx 768/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2002, xx. xx. 21 Xxx 679/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2015, sp. xx. 21 Xxx 5271/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 530/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, xx. zn. 28 Cdo 795/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84