Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxx být nepřípustně xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxx trestních věcí (x xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx viny xx xxxxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx), x xx ani xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nevyužil xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx nucení x sebeobvinění (nemo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxx využitím xxx. xxxxxxxxxxxxxx způsobů vyřízení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x především musí xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx, xxxxx je x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx postupu vůdčí xxxxx, xx xxx xx postaven český xxxxxxx proces. Xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206d xx. x.) projevuje xxx, xx soud jej xxxxx xxxxxx x xxxxxxx od dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stranami x xxxxxx prohlášení, xx-xx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx o takových xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §206d xx. x. xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx jak xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx provést tuto xxxxxxxxxxxx odkazem na xxxxxx soupis xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx).
XX. Xxxxx x xxxxxxx škody je xxxxx xxxxxxxxx podobně, xxxx xx odůvodňuje xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Především xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. B. xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 11 Xx 103/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 9.3.2021, xx. xx. 1 T 11/2021. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Okresního xxxxx x Kladně xx xxx 9.3.2021, xx. xx. 1 X 11/2021, byl xxxxxxxx D. B. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx k xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále ve xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xx xxxxx xx xxx xxxxx §270 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 36 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 36 měsíců. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x odsuzujícím rozsudku. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškození xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx o xxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 11 Xx 103/2021, tak, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a sám xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx následovně. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnostem xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xx zbytkem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx část napadeného xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx).
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně dopustil (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) tím, xx x xxxxxx xx 26.8.2017 xx 9.3.2019 x místa xxxxx xxxxxxxx x XX z popsaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx připojených xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx internetových xxxxxx pod xxxxxxxxxxxxx xxxx XX, XX x XY xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx filehostingové xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 3 502 xxxxxxx x celkovém xxxxxx 14 980 485 XX (14 2865 xxxxxxxxx) dat, xxxxxxxxxxxxxxx audiovizuální xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 121/2000 Xx., x právu xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx xxx jen „XX“). Obviněný xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 4 xxxx. x), §13 a §80 xxxx. 2 xxxx. x) XX xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx děl, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 4 písm. x), §18 xxxx. 2 x §80 odst. 2 písm. e) XX sděloval xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ostatní xxxxxxxxx x celkovém xxxxx 188 871xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: X. xxxxx xx xxxx 55 220 Kč, X. X. F. X. xxxxx xx xxxx 5 115 Xx, X. X. X. xxxxx ve xxxx 156 530 Xx, X. xxxxx xx xxxx 4 010 765 Xx, X. xxxxx xx xxxx 195 965 Xx, X. E. xxxxx xx xxxx 62 150 Kč, X. F. X. xxxxx xx výši 3 740 Xx, X. X. xxxxx xx xxxx 166 705 Kč, H. X. X. škodu xx výši 126 280 Xx, M. X. xxxxx xx xxxx 3 920 895 Xx, X. xxxxx ve výši 660 Kč, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 683 880 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 10 387 905 Xx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný X. X. prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x.
5. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, xx před zahájením xxxxxxxx líčení zaslal xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádření, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx kalkulaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx poškození xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za nesporné x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §206x xx. x., x to x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx nesouhlasil. Xxxxxxxxxxx, xx pokud by xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx), xxxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxx §229 odst. 1 xx. ř., xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxx provádět xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx souvisejících s xxxxxx autorským x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx trest a xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx zástupce, který x xxxxxx podal xxxxxxxx proti xxxxxx x náhradě xxxxx. X podnětu podaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X tímto výrokem xxxx xxxxxxxx nesouhlasí, xxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx výši) xxxxxx xxxxxxxxx, jednak xx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxx odvolání.
6. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše škody, xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx, xxx xxxx škody xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x znalecký xxxxxxx x xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx, neměla xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx jen xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že uvedenou xxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx závěry x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx spočívají na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxx xxx nebyla xxxx škody správně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx znalec xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dostupnost xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx.). Byla xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – usnesení xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 5 Xxx 171/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx určena x xxxxxxx x xxxxxx.
8. Xxxx obviněný xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Byť se xxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx domnívá, xx xx lze xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nahrávaly xxxxxx xxxxx, a dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx „xxxxxxxx“ fóra. Xxx plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, přičemž do xxxxx častokrát xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x na „xxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stažení xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, x xxxx svou jakousi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxx obviněný účastníky xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na datová xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx druhého xxxxxxxxx xx nemohl xxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx). Všechny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastník xx xxxxxx §24 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xx. zákoníku xxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx upustil xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedenou Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx existovaly xxxxxxx xxxxxxx nahrané xx jiných xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx §39 xxxx. 7 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxxxxxxxx přihlédnuto, xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxx, xxx xxxx xxxxx zveřejnil.
9. Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx postup xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x níž xx xxxxxxx nesouhlasil, xx xxx xxx xxxxxxxxxx.
10. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (případně x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx, xx se v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, a xxx xxxxxx věc xxxxxxxxx x těchto xxxxx x novému projednání x rozhodnutí.
III.
Vyjádření x xxxxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přezkumu x k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, který xx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. a) xx x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx soud xxx xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx poškození xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, a xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x) xx. x. xxxxx x xxxxxx nárocích xxxxxxx ve smyslu §228 xxxx. 1 xx. ř., resp. §229 odst. 2 xx. ř. Rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o vině x trestu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx výroky xxxxxx právní xxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx o xxxx x trestu xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx vzdali xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx škody, x xxx ve xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x uložen mu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx věci xxxx ve xxxxxx §265x odst. 2 xxxx. a) xx. x.
13. X uvedených xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxx
x) Přípustnost dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx taxativního xxxxx xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xx. x., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx dát xx xxxxxx. X daném xxxxxxx jde xxxxx x xxxxx specifický xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx výrok o xxxx xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx tak učinit xxx xxxxx §254 xxxx. 2 tr. x., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx viny xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx totiž xx xx xx, xx x tomto konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého stupně, xxx ten xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze státním xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx obviněného xx výroku x xxxxxxx škody. Provedenou xxxxxxxx in xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), jak xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxx §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x. (xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 14/2005 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx za xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx níže) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 20/2004 x č. 54/2002-XX. Xx. xxxx. xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx, xx xx xxxx součástí skutkových xxxxxxxx obsažených ve xxxxxxxx xxxx výroku x vině rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x především xxxxxxx, xxx xxxx xx uloženo xx xxxxxxxx). Pokud xx xxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx proto, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §228 odst. 1 xx. x., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, zda má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx ji xx zaplatit, xxx xxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, musel xx xx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx skutečně xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx také xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xx přezkoumat x xxxxxx xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. x xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx zjevně neučinil (xxxxxxx xx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Kdyby xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx výrok x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx učiněn xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx nedostál xxx úloze xxxxxxxxxxx xxxxx, akceptoval bez xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx některé xxxx, a přiměl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxx xxxxxxxx své povinnosti xxxxxxx základní zásady, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ovládáno, xxx xxxx zmíněno xxxx.
15. Xxxx je třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx) x xxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxx x má xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxx prospěch. Xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.1.2013, sp. xx. Tpjn 303/2012, xxxxxxxxxxxxx pod x. 21/2013 Xx. xxxx. xx.: „Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx obviněného zrušit xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, ale x x xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a také xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§250 odst. 1 xx. x.). Rozhodnout xx prospěch obviněného xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xx splnění xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 2, 3 xx. ř. x §258 x §259 xx. ř. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ Požadavek xxxxxx xxxxx x lepšímu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xx si xxxxxxxx xxxxxxx odvolání), neodpovídá xxxxxxx trestního řízení, xxx postavení a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx principu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxx xx základě xxxxxx a x xxxxxxx s ním; x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupem xxx xxxxxxx i xxxx trestního xxxxxx (§1 xxxx. 1 xx. x.), kterým xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2012, sp. xx. 5 Xxx 1039/2012).
16. Xxx xxxx xxxxxxx, že odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx i xxxxx x vině x ve xxxxxxx x §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxx procesní xxxx, xxx xxx z xxxxxxx důvodu xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xxx bude xxxxxxxxx dále, zrušit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx, xx dovolatel xxx xxxxxxxx i x xxxxx (výjimečném) xxxxxxx xxxxx dovolání. Xxxx xx zabýval xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.
b) Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
17. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný D. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. l xxxx. x) xx. ř.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx potřebné nejprve xxxxxx uvést, xx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xx některých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x některého x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. x xxxx. a) až x) xx. x., xxxx. podle §265x xxxx. 2 xx. x. Podání dovolání x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ctí xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, publikované xx xxxxxx 72 xx s. 599 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2014, xx. xx. II. ÚS 3142/12, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 72 xxx x. 40 na x. 471 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx v žádném xxxx stadiu xxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx xxxxxxxx spravedlivého procesu xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 669/05 xx dne 5. 9. 2006, xxxxxxxxxxx xx svazku 42 pod x. 156 xx x. 275 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
19. Xx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx jako účastenství, xxxxx trestnost xxxxxxx xxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx). Xxxx je xxxxx připomenout, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx obviněný xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx míry způsobil xxxxxxxx sám, xx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přesto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, dodržení základních xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektů xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx pak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxx, xxx vrátit soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nového xxxxxx xxxxxxxxxxxx podstatnými procesními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé.
20. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x určitou xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx škody. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kvalifikaci skutku, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx podle §270 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx trestní xxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxx x xx výroku x xxxxxxx škody x adhezním xxxxxx. X tomto ohledu xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx spojitosti xxxx xxxxxxx (nicméně mimo xxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx) zpochybňoval též xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxx xxxxxxxx závěru x výši xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, proto xxxx okolnost xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §206x xx. ř.
c) X xxxxxxxxxx postupu xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení x xxxx věci
21. Xxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx nejprve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx postup x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx budou xxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.1.2021 xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx souvisejících x xxxxxx autorským x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx vymezil xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx (viz xxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx přitom vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx za xxx xxxxxx opatřil (x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx). K této xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.2.2021, v xxxx xxxxxxxxx zpochybňoval xxxx xxxxx obsaženou v xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx poté xxxxxxx xx xxxx xxxxxx líčení xx xxx 9.3.2021. X xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přednesl xxxxxxxx, xxxxxxxxx na dřívější xxxxx obviněného na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx nedošlo, xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasil x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx znalcem a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx k trestnímu xxxxxx, předsedkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206x xx. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obhájkyní x vyjádření (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx o pouhou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, protože po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řeč xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx sice xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx poškozených xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Zjevně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxx soudem, xx xxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxx zapojovat xxxxx, xxxx xxxxxx předjednána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx soud zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx posléze xxxxxx. Poté xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x obžaloby xx xxxxxxxx“ x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podobně to xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §206x xx. x. rozhodl, xx xx upouští xx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, a to „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, vyplývajících x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec není xxxxx, o jaké xxxxxxxxxxx jde (xxx xxxx. xxx v xxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx do té xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx „skutečnosti“ xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx škod xxxxxxxxx x obžalobě?). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx.
25. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx k závěrečným xxxxx, x xxxxxxx xxxxx obviněný prostřednictvím xxx obhájkyně xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxx s xx xxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx shora. X dotazu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxx xx učinil xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx a trestu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx dovolatel, xx xx se zcela xxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxx).
26. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu. X xxxx se znovu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx s výší xxxxx.
27. Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 29.4.2021, xxxx xx xx věci provedl xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxx x xxxxxxx na §228 xxxx. 1 xx. ř. (který xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, nezabýval xx xxx jinými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx rozhodnutí xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné.
28. X xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxx celé xxxx xx sebe postupně xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činných v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledkem xxxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ovšem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, byť xx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stále xxxxxxx základní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x níže uvedená xxxxxx, xxxxxx byly xxxx způsoby x xxxxxxx líčení připuštěny, x xx xxxxxx x poskytuje xx xxxxxxx).
x) X vadám xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxx
29. Xxxxxxxxx xx možno x xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezávisle x xxxxxxxxx, vytknout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XXx. Xx xxxxx xxxx xxxx vznášeny xxxxxxxxxx námitky ze xxxxxx obhajoby, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxx prováděno xxxxxxxxxx, ani xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 5 xx. x., x xxxxx x tím xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného byl xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx spíše není xxxxx na takovém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyl xxx xxxx důkaz xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx, jako tomu xxxx x xxxx xxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx výhrady xxxxxxxx obviněným xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přípravného řízení x x xxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxx důvodné.
30. Pokud xx xxxxxx znalce xxxxxxxxxx, je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx prosté xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxx xxxxx, x sice xxxxx xxxxxxx audiovizuálních xxx x xxxxxxx odhadnuté xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx filmu u xx-xxxx xxxxxxxx xx xxx. streamovacích služeb (xxxx xxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx služby“). Xx xxxxx souhlasit s xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx zjištění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xx), xxxxx již x minulosti bylo xxxxxxxxxxxx, že nikoli xxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx tak xxxxxx i x xxxxxxx, xx xx xx xxx musel xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ušlého xxxxx xxxxxxxx x toho, xxxxx xx býval xxxxxx xxxxxxxxx, nebýt xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 39/2015 Sb. xxxx. xx.). Xxxx xx zcela důvodná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx cenu xx stažení jednoho xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, držitelů autorských xxxx, xxxx i xxxxxxx xxxx být xxxxx, xx xxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx získanou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx držitelům xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x ceně za xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx. Dále lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx nepřezkoumatelném xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x průměru 55 Xx. X xxxxxx jedinému xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx opatřeného xxxxxxxxxx posudku (xxxxxxx xxxxx jde xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jak xxxx zmíněno xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxx jednoho xxxxxxx, x níž xxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxx xxx x prostý xxxxxxxxxxx xxxx vyučovaný xx xxxxxxxx škole), xxxxxx xxxxxx přehled xxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx některé xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx jasné, xxx xx zbývajících xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 55 Xx xx xxxxx stažení, xxxx xxx přiznával, xx x xxxx xxxx služeb xxxx xxxxx xxxxx pořídit xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx 17,30 Xx xx xxxxx xxxxxxx). Ani xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cen xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxx (xxxxxxx xx x nejnižší xxxx xx trhu). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správný x z xxxx xxxxxxx důvodů, xx xxx doposud xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ceny xxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxx streamovací xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx na dalších xxxxxxxxx (xxxx. zda xxx x xxxxxxx xx starší xxxx, xxx x xxxx x xxxxxxxxxxx distribuci, x xxxx produkce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx tuzemský film, xxx. xxxx xxxxxx, xxx úzký okruh xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx.).
31. Xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx filmů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. posléze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx neprováděli, xxxxxxx x tomu xxxxx dokazování, xxxxx xx nezabývali xxx xxx, xxx některé x filmů, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx apod. X xxxx spojitosti xxxxxxxx největší pochybnosti xxxxx x způsobení xxxxx xxxxxxxxx držiteli xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxx nebyl xxxxxxxx, x to jen xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxxxxxxx xxxx, přesto i xxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxx (ačkoliv xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že by xx takto xxx xxxxxxxxx xxxxxx).
32. Xxxxxxx xxxxxxx souvisí x x xxx, xx xxxxxxx xx žádného x xxxxxxx učiněných xxxxxxxxxxx rozhodnutí není xxxxx xxxxxx xxx xx, xx autorská xxxxx x umístěním xxxxxx díla xxxx xxx obviněným xxxxxxxx (xxx bude xxxxxxx xxxx). Je proto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx. Xxxx xx xxx xxx xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx x soud xxxxxxxx, xxxxxxx řadu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatňoval x xxx obviněný, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu.
e) X vadám xxxxxxxxx xxxxxx skutku
33. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, naopak ji xxxxxxx x xx xxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxx xxxx roli xxxxxxxxxxx v kontrole xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx tak xx xx nereagoval xxx soud xxxxxxxx. Xxx již bylo xxxxxxx, x obžalobě (x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx) xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, u nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx.
34. Jde xxx x zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxx zástupce x žalobním xxxxxx xxxxxxxx (a to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxx označení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počítačové xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx níž xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx – ty xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx tím xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx připouští se x případech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx takových xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx obsažen – xxx například usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 120/2014, případně xxxxxxxx xx xxx 18.3.2020, xx. xx. 5 Xxx 117/2020, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2020, sp. xx. 5 Tdo 1231/2020. V xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, do xxxxxx xxxx jakým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx zařazení xxxxxxxx xxx do xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx šlo x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx autorská xxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxxx přesná xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx, xx tak xxxxxxxxxxx xxx zachování jeho xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx nemohl být xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx ve stejném xxxxxx. Xx tedy xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx rei iudicatae) x pro zamezení xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxx stíhání a xxxxxxxxx pro xxxxx (xxxxxxx ne bis xx idem). Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jak xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
x) X xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxx využití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx
36. Dovolací xxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx 1.10.2021 xxxxx xxxxxxx x. 333/2020 Sb. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxx zavedena xxxxxxxxxx §206x xx §206x xx. ř. upravující xxx. konsenzuální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení). Xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxx zrychlit xxxxxxx xxxxxx, zjednodušit jej, xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx, v xxxxxx, x xxxxxx xx strany xx xxxxxxx xxxxxxx shodnou, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx hledání xxxxxx x spravedlnosti) x xxxxxxx xx požadavky xxxxxxxxx trestního řízení, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x naplnění xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx mít na xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. ř.), presumpce xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, nežádoucí je xxx vytvářet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx takový postup xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nucení x xxxxxxxxxxxxxx (nemo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) – blíže x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 2263 x xxxx.
37. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx neměly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x kterém xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, a xx xxx xxxxx, xxxxx by xx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxxxxx xxxx či v xxxxx xxxxxx o xxxx a trestu, x xx xxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pravdě. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konsenzu xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx státního zástupce, xxx kterého též xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je ovládáno xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx dána xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – viz xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxx x xx rozhodující xxxxxxxxxx – x §314x odst. 1 xxxx. x), §314x, §314x xxxx. 3 xx. ř. (xxxxxxx x xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), §314x xxxx. 2 xx. ř. (x důvodům, xxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxx), xx který mimo xxxx xxxxxxxx i §206x xxxx. 3 xx. x. K xxxxxxx nepřijetí prohlášení xxxx xxx §206x xxxx. 5 tr. x. (není-li v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nemusí xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxx), v xxxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx xxx o §206x xx. ř. (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znamená, xx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxx možné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx obsažená x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx.
38. Xxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutku xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5 xx. x., xx xx to xxxxxx x ustanovení o xxxxxxxxxxxxx způsobu vyřízení xxxxxxx věci, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx využit, x xxxx §206x xx. x. (soud xxxx xxxxxxxxxx o upuštění xx dokazování xxx. xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx důvodu x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
39. Vadný však xxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx. předsedkyně xxxxxx. Především x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dohodě, xx xxxxxxxx xxxxx mírný xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx soudem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx zapovězeným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx hrozil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud by xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (3 xxxx až 8 xxx), byl v xxxxxxxx nucen xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxx se stanovenou xxxxxxx xxxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jen xx xxxxx lze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xx by znak xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx byli xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku v xxxxxxx věci, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx (viz x xxxx §135 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx pod x. 22/1979 Xx. rozh. xxx.).
40. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nátlaku xx xxxx obviněného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx a trestu, x xxx tu xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx šlo, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx využil xxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Podle Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, x xxx publikovaná xxx č. 209/1992 Xx. (dále xx xxxxxxx jen „Xxxxxx“), x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx vzdala práva xx xxxx, neboť xxxxxx vzdání xx xxxxx je výhodné xxx xxx dotčené xxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxx, podléhá xxxx xxxxxxxx kontrole. Xxxxx na xxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx ztratit xxx proto, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jednou x xxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx donucení. Xxxxx míra xxxxxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxx podstaty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx nichž xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx mezi xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Xx to Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx rozhodnutí Deweer xxxxx Belgii z 27.2.1980 (xxxxx X x. 35, x. 69/03/75, zejména §49 xx §51), Xx Xxxxxx, Xxx Leuven x De Xxxxxx xxxxx Xxxxxx x 23.6.1981 (x. 6878/75 x 7238/75, xxxxxxx §59), Xxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2002 (x. 65327/01), Xxxx xxxxx Xxxxxxx z 25.8.1987 (x. 9912/82) Xxxxx Xxxxx a další xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 6.7.2010 (x. 24027/07 x xxxxx), xx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx x 5.10.2006 (x. 58733/00). Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx presumpce neviny xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx obviněný libovolně xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xx i xxxxx, uzná-li xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obviněný učinit xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx musí xxx xxxx prohlášení xxxxxxxxxxx, xxxx xxx předtím xxxxxxxxxx informován x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx úředně xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxx x tomu xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, například XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2265 x xxxx., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x trestní xxxxx. Xxxxx: XXXX, 2002, s. 97 x násl.; XXXXXX, X. Judikatura Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx. 1. české xxxxxx. Praha: XXXX, 2003, s. 172; x xxxxxxxxx KMEC, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, xxxxxxx x. 618, 780 x xxxx.
41. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, spravedlivého xxxxxxx x spravedlivého posouzení xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx zjevné, xx xxxx vůle xxxx xxxx, že s xxxx xxxxx nesouhlasil, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx proto, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mírného výroku x trestu, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, když xx xxxxxx hrozil x xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx využit, xxxxx xx nebyl xxxxxx trest xxxxxxx xx xxxx dolní xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx.
42. Xxxxx prvního xxxxxx lze vytknout xxxx ledabylý xxxxxx xxx poučení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx věcí, xxxxx x důsledků xxxxxxxx xxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx formulace „xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx z obžaloby“, xxxx. „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x obžaloby x xxxxxxxxxx dosud x xxxxxx xxxx xxxxxx“, xxxx zmatečné, xxxxxxxx x nemohou xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přenesené xx xxxxxxxx věty xxxxxxxx xxxxx rozsudku, x xx x xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažených x obžalobě, jako xxxx xxxx x xxxx xxxx. Již xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx vedl xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jiná xxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxx to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěnými xxxxx x xxxxxx před xxxxxx, před xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dokazování, x xxxx xxxxxxx xxx zjištěny xxx xxxxx skutečnosti.
44. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx x pořadí (xx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx nejnižší míra xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx buď všem, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx být využíván xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx), trestu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a není xxxxxxx uzavřít dohodu x xxxx a xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx prohlásit xxxx xxxxx §206x xx. x. (předpokladem xx xxxxxxx xx skutkem x xxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx XXXXX, X., XXXX, X., STRYA, J. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Trestněprávní xxxxx x. 9/2019, s. 177 xx 186, x. 10/2019, x. 202 xx 206).
45. Xxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxxx xx nesporné (xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx, musí je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §206x xx. x. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím odkazu xx xxxxxxxxx pasáž xxxxxxxxx v trestním xxxxx, která xx xxxxxxx známa x x xxx se xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx obžaloby (xxxx. xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxx. petitu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx …, xx. xx. …, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx). Xxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx x vině xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxx v xxxx xxxx.
46. Především xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx znalosti xxxxx měl xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxx, xxx byla tvrzena xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxx xxxxx §206x xx. ř. xx fine xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za nespornou x měl ve xxxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxxx. vyzvat státního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx prokázal. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx škody) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxx xxxx závažný xxxxx x xx xxxxxxxxxx. Pokud by x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxx xxxx xxxx prokázat. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx x nadále šlo x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxxx 3 roky xx 8 xxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve velkém xxxxxxx ve xxxxxx §270 odst. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, přičemž písm. x) xxxxx odstavce xx bylo zcela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x vypuštěním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (srov. k xxxx xxxxxxxxxx x. 39/2015 Xx. xxxx. xxxx. xx.).
x) X xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx
47. X xxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxx, hmotněprávní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, ač x xxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx shora xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx výrok, ale xxxxx §254 xxxx. 2 tr. x. xxx přezkoumat xxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx výroky xxxx xxxx provázány. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx nový xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x výši škody, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx x do xxxxxx adhezního výroku. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nenapadený, xxxxx x něm xx xxxxxxxx xxxx svůj xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx němu mohla xxxxxx odvoláním. Obě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx podkladě takového xxxxxxxx xxxx rozhodnout x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 21/2013 Sb. xxxx. xx.).
48. Xxxxx xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx zabýval rozhodováním x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (§228 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxx xxx má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dospět x xxxxxx, xx výrok x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky), xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx trestních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxx změnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkaz, xxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx měl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti. Xxxxx rezignoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx smyslu §125 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výroku viz x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. JELÍNEK, X., XXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, zejména xxx. 346 x xxxx.; x bohaté judikatury xxx xxxxxxx například xx nález Ústavního xxxxx xx dne 20.10.2009, xx. zn. XX. XX 1320/08, xxxxxxxxxxx xx svazku 55 xxx x. 218 xx s. 47 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012, xx. zn. XXX. XX 2954/11, publikovaný xx xxxxxx 64 xxx x. 69 xx x. 781 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
49. Xxxxxxxx soud tak xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxx, xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku x způsobení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx učinily xx xxxxxxx procesního xxxxxxx, xxxxx byl v xxxxxxx x celou xxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx trestní řízení (xxxxxxx v rozporu xx zásadou xxxxxxx xxx ze zákonných xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zákazem xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx.). Xxx xxxx xxx xxxxxxxx o zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxx zjevně nespravedlivým xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušit. X xxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozptýlit, popř. xx nechává orgánům xx věci dále xxxxxx na xxxxxxx, xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx spáchání xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zástupcem xxxxxxx xxxxx skutku xxx, aby byl xxxxxxxxxxx identifikovatelný xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xx xxx meritorně xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx příležitost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postup, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
50. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byly xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x dané xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zmíněny xxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1, 2 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x všechna rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud zrušením xxxxxxx xxxxxxxx.
51. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba napravit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x učinit xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x posléze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně, a xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zástupcem. Xxx především o xxxxxxxxxxxx děl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxx ochraně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x podané obžalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx přitom xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx principy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x naznačeném xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zejména xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.5.2008, xx. zn. XX. XX 2014/07, xxxxxxxxxx xxx x. 86/2008 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxx soud uvedl: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx v xxxxxxx s xx. 80 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, xxx nese xxxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxx předložená xxxxxxx věc byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx potřebnými x xxxxxxxxxx x vině x trestu x xxxxxxx s podanou xxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx usilujícího rovněž x odsouzení, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx potřebném xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. ohledně xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx s účetnictvím) x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxx x druhého xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx potom xx xxxxxxxxxx, zda navržené xxxxxx xxxxxxx, či x souladu x xxxxxxxxxxx týkající se xxx. xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx provedení xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.6.1997, xx. zn. III. XX 95/97, nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 173/02, xxxxx Ústavního soudu xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. III. XX 3320/09, a xxxxx xxxxx). Podobně je xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jenž x xxxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. zn. X. XX 670/05, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 41 xxx x. 88 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, uvedl, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx aktivitě xxxxx, xxxxx se odstraňováním xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx nevině (xxx je x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 5 xx xxxx xx. x.).
53. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx vázány xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxx xxx povinny respektovat xxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx in xxxxx) ve smyslu §265x xxxx. 2 xx. ř.
54. Xxxxxxx xxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, práv souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx podle §270 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“).
Xxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx, x xx v neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Příslušný xxxxxxxx xxxx x xxx rozhodl xxxxxxxxx xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. f), odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxx výrok x xxxxxxx škody x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodním společnostem xxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxx nároků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x dovolací důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx se ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x nespornými xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx. konsenzuálních xxxxxxx vyřízení trestních xxxx (k dohodě x xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx označení nesporných xxxxxxxxxxx), a xx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jakého xx dosáhl, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxx postupu. X opačném xxxxxxx, xxx. nepřípustného nucení x využití xxxxxxxx x způsobů xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, by xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx ipsum xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx věcí jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.), xxxxx xx x xxx takovém procesním xxxxxxx xxxxx idejí, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. To se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206x tr. x.) xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, je-li x xxxxxxx na xxxxxxx zjištěné skutečnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x takových xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx výrok x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba takový xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z nějž xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.1.2013, Tpjn 303/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 21/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. xx. 6 Tdo 763/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2003, sp. xx. 5 Tdo 82/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2013, xx. xx. 5 Tdo 462/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2019, xx. xx. 6 Xxx 1309/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2013, xx. xx. 8 Tdo 46/2013, uveřejněný pod xxxxxx 14/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx.7 Tdo 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2011, xx. xx. 11 Xx 64/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 8 Xxx 1400/2015
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2002, xx. xx. 3 Xx 87/2002, uveřejněný xxx xxxxxx 54/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.8.2017, xx. zn. III. XX 2337/16, X 135/86 XxXX 281