Plné znění - 5 Tdo 888/2021

Xxxxxx xxxx

X. Obviněný xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx x využití xxx. xxxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxx trestních xxxx (x xxxxxx x xxxx x trestu, xxxxxxxxxx viny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxx xxx něj xxxxxxx výhodnějšího xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nevyužil xxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x sebeobvinění (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx).

Xxxx využitím xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx musí xxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která je x při takovém xxxxxxxxx xxxxxxx vůdčí xxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. To xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx (§206d xx. x.) xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx o takových xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §206d xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, tak x samotném xxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx provést tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obsažený xx spise (xxxxxxxxx xx skutkovou větu xxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx).

XX. Výrok x xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx takový xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu, x xxxx vyplývá xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x vydání xxxxxxxxxxxx obohacení.

Nejvyšší xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. B. xxxxx §265k odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 11 Xx 103/2021, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 9.3.2021, sp. xx. 1 T 11/2021. Xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně xx dne 9.3.2021, xx. xx. 1 X 11/2021, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným zločinem xxxxxxxx autorského xxxxx, xxxx souvisejících s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x databázi xxxxx §270 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x), b) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „tr. xxxxxxx“), xx xxxxx xx xxx podle §270 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 36 xxxxxx, xxxxx výkon xx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku mu xxx dále uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to v xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx proti výroku x náhradě xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 11 Xx 103/2021, tak, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx rozhodl xxxxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody stanovené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (x podrobnostech xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx znám).

3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopustil (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx x xxxxxx xx 26.8.2017 xx 9.3.2019 z xxxxx xxxxx xxxxxxxx v XX x popsaných xxxxxxxxxxxx sestav xxxxxxxxxxx xx internetové xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx internetových xxxxxx pod xxxxxxxxxxxxx xxxx XX, XX x XX neoprávněně xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 3 502 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 14 980 485 XX (14 2865 xxxxxxxxx) xxx, xxxxxxxxxxxxxxx audiovizuální xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, o právech xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx též xxx „XX“). Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 4 xxxx. x), §13 a §80 xxxx. 2 xxxx. x) XX vyráběl x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takových xxx, xxxxx neoprávněně xx xxxxxx §12 xxxx. 4 xxxx. x), §18 xxxx. 2 x §80 odst. 2 xxxx. x) XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx veřejnosti. X xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 188 871xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: X. xxxxx ve xxxx 55 220 Xx, X. S. X. X. xxxxx ve xxxx 5 115 Xx, X. X. X. xxxxx xx xxxx 156 530 Xx, X. škodu xx výši 4 010 765 Kč, X. xxxxx xx xxxx 195 965 Xx, F. X. xxxxx ve xxxx 62 150 Xx, X. X. X. xxxxx xx výši 3 740 Xx, X. X. xxxxx xx xxxx 166 705 Xx, X. X. E. xxxxx xx výši 126 280 Kč, M. X. xxxxx xx xxxx 3 920 895 Xx, X. xxxxx xx xxxx 660 Kč, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 683 880 Xx, tedy celkovou xxxxx xx výši 10 387 905 Xx.

XX.

Xxxxxxxx obviněného

4. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný D. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

5. Nejprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx zaslal xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádření, v xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx výpočty znaleckého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx u xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx svým xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxxxx xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §206a xx. x., a to x přesto, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxx xx xxx neučinil (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx), xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zdlouhavé x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx škody. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x databázi xxxxx §270 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x přesto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x náhradě škody. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx obviněný nesouhlasí, xxxxx xxxxxx xxxxx (x uváděné výši) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolání.

6. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše škody, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx situace, xxx xxxx xxxxx nebyla x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx posudek x tomuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nižších stupňů xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxx xxxxx něj xxxxxx xxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx znalec xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx, extrémní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx filmů, xxxxxxx xxxxxx xxx autory, xxxxx xx servery xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx.). Xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxx – xxxxxxxx xx dne 8.10.2014, xx. xx. 5 Xxx 171/2014, xxxxx xxxxx nebyla určena x xxxxxxx s xxxxxx.

8. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxx mohlo xxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Byť xx xxxxx zánik trestnosti xxxxxxxx pouze na xxxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx lze xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx věc. Podle xxxxxx obviněného totiž xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx účastenství xx činech xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nahrávaly xxxxxx xxxxx, x dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx „warezová“ fóra. Xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stejných xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx přidával xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x na „xxxxxxxxxx“ xxxxxx, kde xxxx xxxxxxxx odkazy xx xxxxxxx filmů. Xxxxx činností si xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx „hodnost“, a xxxx xxxx jakousi xxxxxxxxxxxx prestiž. X xxxx obviněný xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na datová xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx nahrát xxxxxxx). Xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx vedou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastník xx xxxxxx §24 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx také splněny xxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx trestné xxxxxxxx x odstranil xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, xxxxx nahrané xxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx prohlídkou xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx existovaly xxxxxxx soubory nahrané xx jiných xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx trestu xxxx xxx k xxxx skutečnosti [podle §39 xxxx. 7 xxxx. a) xx. xxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxx, kdo díla xxxxx xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx, xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k zásahu xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx přiznaná xxxx xxxxx, s níž xx počátku xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx.

10. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud „xxxxxx“ xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx) tak, xx xx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, popřípadě i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, a aby xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx k xxxxxxxx

11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stránce zabývat, xxxxx je xxxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx určeno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x nápravě xxxxx tvrzených xxx. Xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxx taxativnímu xxxxx rozhodnutí ve xxxx samé, xxxxx xx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. a) až x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxx soud jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x) xx. ř. xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §228 odst. 1 xx. x., resp. §229 odst. 2 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx v řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx o xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vzdali xxxxx odvolání. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výlučně na xxxxxxxx odvolání státního xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zčásti zrušil, x to xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, a xxx xx xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx škody, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxx trestu, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx smyslu §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.

13. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Přípustnost xxxxxxxx

14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx taxativního xxxxx xxxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 xx. x., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ně xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx, jemuž xxx xxxxxx xxx za xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx specifický xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x., jak xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nepřezkoumání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xx xx xx, xx x xxxxx konkrétním xxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státním xxxxxxxxx, x xx x neprospěch xxxxxxxxxx xx výroku x xxxxxxx škody. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (i xx xxxx specifické xxxxxxx), jak xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx de xxxxx x xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 2 xxxx. h) tr. x. (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 14/2005 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx níže) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §254 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 20/2004 x x. 54/2002-XX. Xx. rozh. xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx původ xx xxxxxx o xxxx. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených ve xxxxxxxx větě výroku x vině rozsudku xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxx xxxx zřejmé, xx obviněný xx xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx uloženo xx xxxxxxxx). Xxxxx by xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx proto, xx xx takovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeným, v xxxx xxxx ji xx zaplatit, xxx xxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částku x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx skutečně xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx ve skutkové xxxx výrokové xxxxx xxxxxxx škodu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx musel xx přezkoumat x xxxxxx xxxxxx podle §254 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxx o xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neučinil (xxxxxxx xx x xxx xx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezmiňuje). Kdyby xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx výrok x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx učiněného x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx, xxxxx by xxxxxx x xxxxxx, že xxx učiněn na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, akceptoval xxx xxxxxx xxxxx popis xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady, xxxxx xx trestní xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zmíněno xxxx.

15. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jeho xxxxxx x vině) z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxx x má xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 303/2012, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 21/2013 Xx. xxxx. xx.: „Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxx změnit napadený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x x xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Takovému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§250 odst. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 2, 3 xx. x. x §258 x §259 xx. x. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k lepšímu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xx si xxxxxxxx xxxxxxx odvolání), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx státního xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx s xxx; x zásadě by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx trestního xxxxxx (§1 odst. 1 xx. x.), xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjistit trestné xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2012, xx. xx. 5 Xxx 1039/2012).

16. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. ř. x přezkoumat i xxxxx x xxxx x ve spojení x §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu, xxx též z xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. c) tr. x., jak xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, že xxxxxxxxx xxx oprávněn x x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.

b) Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx

17. Proti rozhodnutí xxxxx druhého stupně xxxxx xxxxxxxx D. X. xxxxxxxx, x xxxxx přípustnosti xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. l xxxx. x) tr. x.

18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. x xxxx. a) xx x) xx. ř., xxxx. xxxxx §265b xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x jiného důvodu xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx takovému xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ctí xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xx svazku 72 xx x. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2014, sp. xx. XX. XX 3142/12, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx 72 xxx x. 40 xx x. 471 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxxx x xxxxxx xxxx stadiu xxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx (viz xx xxxxxxx též xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 669/05 xx xxx 5. 9. 2006, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx 42 xxx x. 156 xx s. 275 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).

19. Na úvod xx třeba uvést, xx řada xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx s uplatněným xxxxxxxxx důvodem uvedeným x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx účastenství, xxxxx trestnost xxxxxxx xxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx). Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nyní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zastoupen xxxxxxxx. Přesto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx zásad, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx judikatuře x x právní jistotě xxxxx subjektů na xxxxx xxxxxx zúčastněných, xxxxxxxxxx Nejvyšší soud x přezkumu xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, ale xxx xxxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů nemohou xxxxxx a je xxxxx je zrušit, xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx.

20. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxx znaku škody. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx přitěžující, xxxxxx je xxxxx §270 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx trestní sazby, xxxxxx xx xxxxxxxx x ve výroku x náhradě xxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxxx ohledu xxx x námitky xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx spojitosti xxxx xxxxxxx (nicméně xxxx xxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zvolený xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx utváření závěru x xxxx škody. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx, proto xxxx xxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx §206x tr. x.

x) X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx

21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx nejprve pro xxxxxxxxxxx poukáže na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxxxx na jednotlivá xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

22. Xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx x soudu xxxxxxx stupně dne 21.1.2021 xxxxxxxx pro xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. zákoníku, xxxx by náležitě x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutek xxx, aby xxxxxx xxx zaměněn s xxxxx (xxx xxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx přitom xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx, xxxxx za tím xxxxxx opatřil (k xxxx nedostatkům xxx xxxx). X xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.2.2021, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx s xxxxxxxx xx relevantní judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.3.2021. X xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx dohody o xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nedošlo, xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasil x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx. Xx přečtení písemného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x trestnímu xxxxxx, předsedkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206x xx. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x vyjádření (xxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx pasáží xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řeč státní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a vyjádřil xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx s xxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxx uznán xxxxxx x xxx xx uložen xxxxx, xxxxxxx došlo xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx probíhalo jakési xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xx ten by xx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx neměl, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupu, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx“ x xxx, xx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zástupce.

24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §206x xx. x. rozhodl, že xx upouští xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x obžaloby x xxxxxxxxxx dosud v xxxxxx xxxx soudem“. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, o xxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxx xxxx. xxx x xxxxxx škody se x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx částky, xxxx xxxxxxxxxxx poškození, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx té xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byly xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxx x xxxx xxxx, xxxxx po xxxxxxxxx žádali nahradit, xxxx xxx o xxxx xxxx uvedených x obžalobě?). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxxx, xxxxx, navíc x xxxxxxxxx skutečnost, o xxx xx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx.

25. Soud xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxx xxxxxxx xxxxx k závěrečným xxxxx, x xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx škody. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxx x xx xxxxx vinným, jak xxxx rozvedeno shora. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se pak xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, státní zástupce xx učinil jen xxxxxxx výroku x xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx lhůtu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx pravdou, jak xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx odvolání ohledně xxxxx xxxxxx).

26. Státní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx x adhezním xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu. K xxxx se xxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx x výší xxxxx.

27. Xxxxxxxx xxxx xxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.4.2021, xxxx xx xx xxxx provedl xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xx §228 xxxx. 1 xx. x. (xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx způsobené xxxxx uvedené xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nároku x xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

28. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celé xxxx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx procesních xxx x xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledkem xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ně obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x nedaly xxx průchod zásadě xxxxxxxxxx pravdy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ovládán xxxxxxx xxxxxx (přitom x xxxx uvedená xxxxxx, kterou xxxx xxxx způsoby v xxxxxxx líčení xxxxxxxxxx, x xx počítá x xxxxxxxxx xx xxxxxxx).

x) X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx škody

29. Především xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodovat xxxxxxxxx x nestranně, vytknout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx ekonomika xxxx. Xxx. X. S., XXx. Ač proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X důvodů xxxxxx xxxxxx by dokonce x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxx bylo prováděno xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 5 xx. x., i xxxxx x xxx xxxxxx souhlasily (xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného byl xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx pochybnosti x správnosti a xxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xx takovém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyl xxx xxxx důkaz xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx soud měl xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx, xxx ze samotného xxxxxxxxx vyhotovení xx xxxxxx, že výhrady xxxxxxxx obviněným proti xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx přípravného xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je ve xxx podstatě založen xx prosté xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx údajů, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx děl x xxxxxxx odhadnuté xxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx-xxxx půjčoven či xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx zjednodušeně xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“). Je xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx takový xxxxxx zjištění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxx xxxx xxx znalec xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xx), xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx nikoli xxxxx, kdo xx xxxxxx zdarma xxxxxx xxxx, xx tak xxxxxx x x xxxxxxx, xx by xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx rozhodnutí pod x. 39/2015 Xx. xxxx. tr.). Xxxx xx xxxxx důvodná xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx zaměňoval cenu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a výši xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, když x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxx x dva xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx odlišné xx držitelů xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx získanou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx držitelům xxxxxxxxxx práv, protože x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náklady, xxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx založen xx xxxxx nepřezkoumatelném xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx stažení xxxxx xxxxx x xxxxxxx 55 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx součinem xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyučovaný xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx přehled xxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxx není xxxxx, xxx xx zbývajících xxxxx o různých xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx 55 Xx xx jedno xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx částky xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx 17,30 Xx xx xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx zprůměrování xxx xx trhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (vychází se x xxxxxxxx xxxx xx xxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x z řady xxxxxxx xxxxxx, xx xxx doposud nebylo xxxxxxxxxxx. Sám znalec xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxx streamovací xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx na dalších xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx o xxxx x celosvětové distribuci, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx filmových xxxxxx, xxxx evropský xxxx xxxxxxx tuzemský xxxx, xxx. xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, festivalový atd.).

31. Xx zjevné, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx zástupce či xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx obviněný xxxxxxx xx uvedené servery, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nabízeny xxxxxx xx xxxxxxx apod. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti xxxxx x způsobení xxxxx neznámému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx jen xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx protipirátskou xxxx, xxxxxx i xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (ačkoliv xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx).

32. Uvedené xxxxxxx souvisí x x tím, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx učiněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx ani xx, čí xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxx). Xx proto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx dospět x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxx xx měl xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, posléze i xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx i soud xxxxxxxx, xxxxxxx řadu x těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx doposud xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx to x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx níže x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

x) X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutku

33. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x kontrole xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, stejně xxx xx to xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxxxxxx neměl respektovat xxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxx.

34. Jde ale x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, která xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx (x xx xxxxxxx některých zbytečných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstaty x xxx xxxxxx xxxxx blíže neidentifikují, xxxx xx xxxx. xxxxxxxx označení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počítačové xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx níž měl xxxxxxxx svůj xxx xxxxxxx – xx xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxx x případě xxxxxx xxxxxx xxxx xx týkajících, xxxx xx výrok x xxxxxx propadnutí xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxx, xxxxxxxx autorských práv, xx xxxxx xxx xxxx xxx zasaženo, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx takových xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2014, sp. xx. 5 Xxx 120/2014, xxxxxxxx usnesení xx xxx 18.3.2020, xx. xx. 5 Xxx 117/2020, přiměřeně xxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2020, sp. xx. 5 Xxx 1231/2020. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx jakých xxxx xxxxx způsobem xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx také xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx do xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx šlo x díla xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx autorská xxxxx xxxxxxxx.

35. Taková xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxx zachování xxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx znovu xxxxxx xxx šíření xxxxx xxx xx stejném xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx ne xxx xx xxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx na xx xxxxxxxxx upozorňuje xx xxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx převzal xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

x) X xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxx xxxx

36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2021 xxxxx zákonem x. 333/2020 Sb. x xxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx byla xxx zavedena xxxxxxxxxx §206x xx §206d xx. x. xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestních xxxx (x xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestního řízení). Xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) mají za xxx zrychlit trestní xxxxxx, xxxxxxxxxxx jej, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, v xxxxxx, x jakých xx xxxxxx na xxxxxxx postupu xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx hospodárnosti x x konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx záměrů xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx stále xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx kontextu zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 5 xx. x.), xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx některý x xxxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx věcí využil, xxxxx takový xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nucení x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx tenetur xx xxxxx xxxxxxxx) – xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při využívání xxxxxx institutů xxx xxxxxxxxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx II. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, s. 2263 x xxxx.

37. Orgány xxxxx x trestním xxxxxx by v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x kterém nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx ani xxxxx, xxxxx by se xx tom xxxxxx xxxxxx. Jinými slovy xxxxx akceptovat cokoliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx prohlášení xxxx xx x xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx existuje na xxx xxxxxxxxx, ač xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pravdě. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx státního xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx základní xxxxxx, xxxxx xx ovládáno xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xx dána xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zjevně nesprávný xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx – xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x §314x odst. 1 xxxx. b), §314p, §314x odst. 3 xx. x. (xxxxxxx x xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx), §314x odst. 2 xx. x. (x xxxxxxx, xxxx xxxxxx x vině x xxxxxx neschválí), xx xxxxx xxxx xxxx odkazuje x §206x xxxx. 3 xx. ř. X xxxxxxx nepřijetí prohlášení xxxx xxx §206x xxxx. 5 xx. x. (xxxx-xx x xxxxxxx se zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx porušení xxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx důvodů), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x §206x xx. x. (pokud xxxx závažného důvodu x xxxxxx prohlášeních xxxxxxxxxx). Xxxx prvního xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx projednání obžaloby xxxx při xxxxx xxxxxxxxxxx samosoudcem xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

38. Xxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř., ač xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxx, x xxxx §206d xx. x. (xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dokazování xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

39. Xxxxx však xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx uloží xxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výroku o xxxx, tento xxxxx xxxxxx akceptoval x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výrok x xxxxxxx škody. Takový xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx principem xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare, protože xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud by xxxxx tento xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (3 xxxx xx 8 xxx), xxx x xxxxxxxx nucen vzdát xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jen xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx poznamenat, xx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx představa obviněného, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxx mu xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx byli xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx výši (xxx x xxxx §135 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxxxxxxx xxx č. 22/1979 Xx. xxxx. xxx.).

40. Xxxxxx případy xxxxxxxxxxxxx nátlaku xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, x níž tu xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx míry xxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx Úmluva x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx ve xxxxxxx jen „Xxxxxx“), x xxxxxx nevylučuje, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx práva xx soud, neboť xxxxxx vzdání xx xxxxx je výhodné xxx xxx dotčené xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx striktní xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xx v demokratické xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že je xxxxx xxxxxx ztratit xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx třeba splnit, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx způsobech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xx nižší xxxxx požadováno xxxxxxx xxxxxxxxxx, nesmí xxx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxxx hrozí, xxxxx xx xx xxxxxxxx, a xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Na to Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Belgii x 27.2.1980 (xxxxx X x. 35, č. 69/03/75, zejména §49 xx §51), Xx Xxxxxx, Xxx Xxxxxx x Xx Xxxxxx xxxxx Belgii z 23.6.1981 (x. 6878/75 x 7238/75, xxxxxxx §59), Philip Hall xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2002 (x. 65327/01), Lutz xxxxx Xxxxxxx x 25.8.1987 (x. 9912/82) Xxxxx Xxxxx x další xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx x 6.7.2010 (č. 24027/07 a xxxxx), xx Sodadjiev proti Xxxxxxxxx x 5.10.2006 (x. 58733/00). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx presumpce xxxxxx xx zárukou v xxxxxxxxxxxxx xxxxx obviněného, x xxx sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xx xx x xxxxx, xxxx-xx xxxx, xxxxxxx při vzdání xx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces se xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svobodně, x xx xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxx, xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxxx jednoznačné, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x následky xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx úředně xxxxxxxxxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxx k tomu xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2265 x xxxx., XXXXX, X. Evropská xxxxxx x lidských xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Praha: ORAC, 2002, s. 97 x xxxx.; BERGER, X. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. 1. xxxxx xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 2003, s. 172; x xxxxxxxxx XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxxxxxx x. 618, 780 x xxxx.

41. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxx xx podílel xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněného, ač xxxx xxxxxx, xx xxxx vůle xxxx xxxx, že x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx proto, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxxx mu xxxxxx xxxxxx x xxxxx odnětí svobody xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx trest xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx.

42. Xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x důsledků xxxxxxxx xxxxxxx.

43. Především xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx formulace „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přenesené xx skutkové věty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl žádný xxxx x xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jako xxxx bylo x xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxx naznačeno, xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jiná xxxxxxxxx xx znaleckého posudku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxx to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosud x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx nímž xxxxxxxxxxx xxxxx dokazování, x tedy nemohly xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

44. Institut xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx x pořadí (xx xxxxxxx o xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nejnižší xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx konsenzus xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženým x xxxxxx obžaloby, a xx buď xxxx, xxxxx jejich xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx i xxxxxx kvalifikace), trestu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, resp. pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §206c xx. x. (předpokladem je xxxxxxx xx skutkem x xxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx zavedení xxxxxx xxxxxxxxx xxx XXXXX, P., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx revue x. 9/2019, s. 177 xx 186, x. 10/2019, s. 202 xx 206).

45. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za nesporné (xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xx xxxxxxxxxxx identifikovat, xx. xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §206x xx. x. Postačí xxxx x xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odkazu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx a x níž se xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx obžaloby (xxxx. xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx …, xx. xx. …, které xxxxxx prohlásily xx xxxxxxxx). Xxxx však xxxxx xxxxxxx výrok x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxx bylo x xxxx xxxx.

46. Xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx sám xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měl xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx škody, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx více xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxx xxxxx §206x tr. x. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx za nespornou x měl ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxxx. vyzvat xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tato xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx nesporná, jednak xx xxx mít xxx xxxx závažný xxxxx o ní xxxxxxxxxx. Xxxxx by x přes xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx prokázat. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku, xxx xxxxx xx x nadále xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 3 xxxx xx 8 xxx, x sice ponechání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku x podobě xxxxxxxx xxxx xx velkém xxxxxxx ve xxxxxx §270 xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx písm. x) xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x vypuštěním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (srov. k xxxx xxxxxxxxxx x. 39/2015 Xx. soud. xxxx. xx.).

x) X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx

47. X xxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx x tomu měl xxxxxxxx xxxx příležitost. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že odvolací xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do výroku x xxxxxxx xxxxx, xxxx x měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §254 odst. 2 tr. x. xxx xxxxxxxxxx též xxxxx x vině, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx věty výroku x vině, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxx závěr x xxxx xxxxx, xxxx byl xxxxx, xxxxxxxxxx x do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud x xxx xx xxxxxxxx xxxx svůj xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx němu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx tím, xx státní xxxxxxxx xxxxx odvolání v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 21/2013 Xx. rozh. xx.).

48. Pokud xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x adhezním řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xx procesní xxxxx (§228 odst. 1 xx. x.), xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx však xxxxxxx překážky, xxxxx xx dospět x xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx škody xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx musel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x adhezním xxxxxx xxxx klást stejné xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx změnil xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jediný důkaz, xxx rozhodnutí ani xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě škody xx smyslu §125 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxxxxx xx xxx nepřezkoumatelné. X xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx výroku xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. JELÍNEK, J., XXXX, X., XXXXX, X. Rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: Leges, 2018, zejména xxx. 346 x násl.; x bohaté xxxxxxxxxx xxx odkázat xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2009, sp. xx. XX. ÚS 1320/08, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 55 pod č. 218 xx s. 47 Sbírky nálezů x usnesení Ústavního xxxxx, anebo na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 30.3.2012, xx. zn. III. XX 2954/11, xxxxxxxxxxx xx svazku 64 xxx x. 69 xx x. 781 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

49. Xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxx, xx x xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx hmotněprávnímu posouzení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx x způsobení škody xxxxxxx rozsahu. Xxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx procesního xxxxxxx, xxxxx byl v xxxxxxx x xxxxx xxxxx základních zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v rozporu xx zásadou xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x způsobem, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx na xxxxxxxx, principem oficiality, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se zásadou xxxxxxxxxxx, x právem xx xxxxxxxxxxx proces, xx xxxxxxx nucení x sebeobviňování xxx.). Xxx xxxx xxx xxxxxxxx x zpochybnění xxxxxxxxxx závěru, který xxx měl xxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx, bylo třeba xxxxxxxxxx obviněnému ochranu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadený xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X dalším xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xx věci dále xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx dostačující xxxxxxx druhé x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx velkém xxxxxxx. Xxxxx xxxx bude xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx znovu příležitost, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zástupcem xxxxxxx popis xxxxxx xxx, aby byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx vedeno x x xxxx xx xxx meritorně xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx x nespravedlivému xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx shrnutí

50. Lze xxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx alespoň x části xxxxxxxxx x důvodné. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x dané xxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxx důvodů, xxxxx byly xxxxxxx xxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, tak x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx zrušil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

51. V xxxxxxxxx trestním řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx vyplývající x xxxx xxxxxxxxx pasáží. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x posléze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx především o xxxxxxxxxxxx xxx chráněných xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx podléhají. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx poškozeným způsobena xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx obžalobě xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx principy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx své xxxxx x xxxxxxxxxx směru xxxxxxxxxxx xx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky), xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx aktivity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opakovaně vyjadřoval. X xxxxx xxxxx xxx odkázat xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.5.2008, xx. xx. XX. XX 2014/07, xxxxxxxxxx pod x. 86/2008 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, v němž Xxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 80 Ústavy České xxxxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx za xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx použitelnými xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Obecné xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pomocníka veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx xx. ř. Posledně xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxx xxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. ohledně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x účetnictvím) x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx potom xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx judikaturu zejména Xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2004, xx. xx. I. ÚS 733/01, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2002, xx. xx. XXX. ÚS 173/02, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. III. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2010, sp. xx. XXX. XX 3320/09, x mnohé xxxxx). Podobně xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx náležitého xxxxxx xxxxxx, jenž x xxxxxx ze xxx 24.4.2006, xx. xx. X. XX 670/05, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 41 pod č. 88 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktivitě obžaloby, xxxxxx aktivitě xxxxx, xxxxx xx odstraňováním xxxxxx vady podílí xx xxxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx (xxx xx k xxxx xxxxx trestním xxxxx x §2 xxxx. 5 in xxxx xx. x.).

53. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx změny x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx in xxxxx) ve xxxxxx §265x odst. 2 xx. x.

54. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.

Anotace:

Rozsudkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, práv souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx zkratce jen „xx. xxxxxxx“).

Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x toliko xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Příslušný xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx celý výrok x xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx podle §228 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx peněžité částky x podle §229 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.

Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx otázkami. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x dohodě x vině a xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx), a xx xxx příslibem xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupu. X xxxxxxx případě, xxx. xxxxxxxxxxxxx nucení x xxxxxxx takových x způsobů xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare). Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxxxx pečlivě xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxx musí xxxx, aby xxxx xxxxxxxx zásada materiální xxxxxx (§2 odst. 2 xx. x.), xxxxx je i xxx xxxxxxx procesním xxxxxxx xxxxx idejí, xx níž xx xxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxx. Xx xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206x tr. x.) xxxxxxxxx xxx, že xxxx jej xxxxx xxxxxx x upustit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stranami x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx x ohledem na xxxxxxx zjištěné skutečnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx škody xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx věcech. Xxxxxxxxx xx xxxxx takový xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxx, z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, Xxxx 303/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2016, xx. xx. 6 Tdo 763/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 6/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2003, xx. xx. 5 Xxx 82/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní

Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2013, xx. xx. 5 Xxx 462/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2019, sp. xx. 6 Xxx 1309/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2013, xx. xx. 8 Tdo 46/2013, uveřejněný xxx xxxxxx 14/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2020, sp. xx.7 Tdo 1485/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx trestní

Usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 14.11.2011, sp. xx. 11 Xx 64/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2015, sp. xx. 8 Xxx 1400/2015

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2002, xx. xx. 3 Xx 87/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx

Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.8.2017, xx. zn. III. XX 2337/16, X 135/86 XxXX 281