Plné znění - 5 Tdo 888/2021

Právní věta

I. Xxxxxxxx xxxxx xxx nepřípustně xxxxx k xxxxxxx xxx. konsenzuálních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jakého xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupu. Xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx nucení x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx).

Xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx povinny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínky x především musí xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, na xxx xx postaven xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206d xx. x.) projevuje xxx, xx xxxx xxx xxxxx využít a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označených xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxx §206d xx. x. xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxx usnesení xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odkazem na xxxxxx soupis xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu v xxxxxxxx).

XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Především xx xxxxx xxxxxx výrok xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nějž vyplývá xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx škody, nemajetkové xxxx v penězích xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. B. xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 11 Xx 103/2021, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně xx xxx 9.3.2021, xx. xx. 1 X 11/2021. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §265x odst. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 9.3.2021, xx. xx. 1 X 11/2021, xxx xxxxxxxx D. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx autorským x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. a), b) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále ve xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), za xxxxx xx xxx xxxxx §270 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 36 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 měsíců. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx uložen xxxxx propadnutí věcí xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx o něm xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, xx. zn. 11 Xx 103/2021, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x sám xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx následovně. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnostem xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xx zbytkem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx znám).

3. Uvedeného xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx D. X. xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxx, xx x xxxxxx xx 26.8.2017 xx 9.3.2019 x místa xxxxx bydliště v XX x popsaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx sítě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uživatelskými xxxx XX, XY x XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 3 502 xxxxxxx x celkovém xxxxxx 14 980 485 MB (14 2865 terabajtů) xxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 121/2000 Xx., x právu xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx xxx „XX“). Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 4 xxxx. x), §13 x §80 xxxx. 2 xxxx. x) AZ vyráběl x xxxxx neoprávněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx neoprávněně xx xxxxxx §12 xxxx. 4 xxxx. x), §18 xxxx. 2 x §80 odst. 2 xxxx. e) XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx jednání obviněného xx jím xxxxxxxx xxxx xxxxxx ostatní xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx 188 871krát. Xxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: A. xxxxx xx výši 55 220 Xx, X. X. X. X. škodu ve xxxx 5 115 Xx, X. M. X. xxxxx xx xxxx 156 530 Xx, B. škodu xx výši 4 010 765 Xx, X. xxxxx xx xxxx 195 965 Xx, X. E. xxxxx xx xxxx 62 150 Xx, X. F. C. xxxxx ve výši 3 740 Kč, X. X. xxxxx xx výši 166 705 Xx, X. X. E. xxxxx xx xxxx 126 280 Kč, X. X. xxxxx xx xxxx 3 920 895 Kč, X. xxxxx xx xxxx 660 Xx, x xxxxx neustanoveným xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1 683 880 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10 387 905 Xx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání, které xxxxx x dovolací xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x.

5. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx před zahájením xxxxxxxx xxxxxx zaslal xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx při kalkulaci xxxxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx líčení vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nárokem xx náhradu škody xxxxxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx proto zjištěné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §206x xx. x., x xx x přesto, xx x tvrzenou xxxx xxxxx nesouhlasil. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx neučinil (neprohlásil xxxxxxxxxxx za nesporné), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxx řízení xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xx xxxx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx prvního stupně xxx uznal obviněného xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), d) xx. zákoníku, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx s nároky xx náhradu škody xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X podnětu podaného xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. X tímto výrokem xxxx obviněný nesouhlasí, xxxxx xxxxxx škoda (x uváděné xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, jednak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx.

6. Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxx škody, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx, kdy xxxx škody nebyla x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx spoléhat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že uvedenou xxxxx v této xxxx xxxxxx způsobit. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx nekriticky převzaly xx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx něj nebyla xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dostupnost xxxxxxx, odměna xxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx na servery xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx.). Xxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxx – xxxxxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. zn. 5 Xxx 171/2014, neboť xxxxx nebyla xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx.

8. Xxxx obviněný xxxxx, že x xxxx případě xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Byť xx xxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxxx pouze na xxxxxxxxxxx, tak se xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx lze xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxx osob, xxxxx xx datová xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx. Xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, filmy xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxx x xx „xxxxxxxxxx“ fórech, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxx obviněný účastníky xxxx osobně xxxxxx, xx facto x xxxx při xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (bez xxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx obviněný jednal xxxx účastník xx xxxxxx §24 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx podmínky xxxxx §24 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxxxx xxxxx upustil xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzniklo zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nahrané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx upozornil, xx xx xxxxxxxxx existovaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx k xxxx skutečnosti [xxxxx §39 xxxx. 7 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxxxxxxxx přihlédnuto, xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, výkonem rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xx jeho ústavně xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx navrhl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx přiznaná xxxx xxxxx, x xxx xx počátku nesouhlasil, xx pro xxx xxxxxxxxxx.

10. X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně (xxxxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně) tak, xx se v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x xxx xxxxxx věc xxxxxxxxx x těchto xxxxx x novému projednání x rozhodnutí.

III.

Vyjádření k xxxxxxxx

11. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx se vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx stránce zabývat, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx proti jakémukoli xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx není xxxxxx x univerzálnímu xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lze podat xxxxxxxx xxxxx taxativnímu xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. f), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. znovu x xxxxxx nárocích xxxxxxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xx. x., xxxx. §229 odst. 2 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx x xxxx x trestu obviněného, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x výrokům x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx odvolání. Xxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx pouze xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, a xxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným x xxxxxx mu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodování Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxx otázka viny xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx o nároku xxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.

13. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Přípustnost xxxxxxxx

14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné, xxxxx xx xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 xx. x., jež lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx upozorňoval xxxxxx zástupce xx xxxx vyjádření k xxxxxxxx, jemuž xxx xxxxxx xxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx specifický xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nepřezkoumání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx též součástí xxxxxxxxxx námitek. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx to, xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxx ten rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx in favorem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx tak obviněný xxxx xxxxxx (x xx xxxx specifické xxxxxxx), jak xxxx xxxxxxxxx dále, neboť xxx xx facto x rozhodnutí podle §265x odst. 2 xxxx. h) tr. x. (xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 14/2005 Xx. xxxx. xx.). Nejvyšší xxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 odst. 2 xx. ř. rovněž xxxxxxxxx výroku x xxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 20/2004 x x. 54/2002-XX. Xx. xxxx. xx.), xxxxx vytýkané vady xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx. Státní xxxxxxxx xxxx odvoláním napadal xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neuložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx, xx ta xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxx po xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx uloženo xx xxxxxxxx). Pokud xx xxx ke xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x nepřiznal poškozeným xxxxx na xxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ukládá ustanovení §228 odst. 1 xx. x., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, zda má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx výši xx xx zaplatit, zda xxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částku x xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxx xxxxxxx x tím, xxx skutečně obviněný x dané xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx poškozeným xxxxxxxx, xxxx musel xx přezkoumat x xxxxxx xxxxxx xxxxx §254 odst. 2 xx. ř. i xxxxx x vině, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx se x xxx ve velmi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxx učiněného x xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx x vině, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, že xxx učiněn na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx úloze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vadný xxxxx xxxxxx obsažený v xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx své povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx trestní xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx níže.

15. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce podaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x neprospěch obviněného, xxx x v xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx ze stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Tpjn 303/2012, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 21/2013 Sb. xxxx. xx.: „Odvolací soud xxxx xx podkladě xxxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx obviněného zrušit xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxxxxx obviněného, xxx x x xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx odvolání (§250 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1, 2, 3 xx. ř. x §258 x §259 xx. x. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx zákazu xxxxx k lepšímu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (zvláště, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx odvolání), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx státního zástupce x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx řízení; xxxxxx xx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx na základě xxxxxx x v xxxxxxx s xxx; x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupem xxx narušen x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx především snaha xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potrestat (xxx x xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2012, xx. xx. 5 Xxx 1039/2012).

16. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 tr. x. x přezkoumat x xxxxx x xxxx x xx spojení x §258 odst. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx též x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., jak xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx podaného dovolání xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího řízení, xxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i x xxxxx (výjimečném) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

x) Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx

17. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx D. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. l xxxx. x) xx. x.

18. Xxxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx od xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x některého x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx. xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno. Přitom xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx důvod byl xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx takovému xxxxxx odpovídaly. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ctí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx stanovisko xxxxx Ústavního soudu xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, publikované xx xxxxxx 72 xx x. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2014, xx. xx. XX. XX 3142/12, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 72 xxx x. 40 xx x. 471 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx stadiu nenachází xxxx ústavní rámec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx (viz za xxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. ÚS 669/05 ze dne 5. 9. 2006, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx 42 xxx x. 156 xx s. 275 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx).

19. Xx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx naprosto xxxxxx x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., řada xxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nyní xxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx způsobil xxxxxxxx sám, xx xxx po xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, práva xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx základě xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxxxx nového xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož výsledkem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.

20. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxx. Xxxx škody xxx xxxxx jednak v xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx §270 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx podmíněno xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx ve výsledku x xx výroku x xxxxxxx xxxxx x adhezním xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný x xxxx spojitosti sice xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) zpochybňoval též xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §206x xx. x.

x) X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx

21. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poukáže xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

22. Xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.1.2021 xxxxxxxx pro xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, práv souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxx by náležitě x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx (viz xxxx), xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znaleckého posudku, xxxxx za tím xxxxxx opatřil (x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx). X této xxxxxxxx se xx xxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx obhájkyně xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 22.2.2021, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.3.2021. X xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dřívější xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu x xxxxxxxxxx xxxxxx, x čemuž nedošlo, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce poškozených xxxxxxxxxx společností, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, předsedkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206a xx. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx účelem porady xxxxxxxxxx s obhájkyní x vyjádření (xxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx pasáží xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řeč xxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx s tím, xxxxx by obviněný xxx sice xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních). Zjevně xxx xxxxxxxxx jakési xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, obhájcem x xxxxxx též xxxxxx, xx ten xx xx xx xxxxxx xxxxxxx zapojovat xxxxx, xxxx xxxxxx předjednána xxxxxxxx dalšího postupu, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přislíbil x xxxxxxxx také posléze xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx“ x xxx, xx nežádá xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx i předtím xxxxxx xxxxxxxx.

24. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §206x xx. x. xxxxxxx, xx xx upouští xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, vyplývajících x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dosud x xxxxxx xxxx soudem“. X takového xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxx xxxx. xxx x xxxxxx škody xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jasné, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, před xxxx do xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byly xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx, xxxxx po xxxxxxxxx žádali xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx škod xxxxxxxxx x obžalobě?). Takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx skutečnost, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx.

25. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stranám xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x jejichž xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx obhájkyně xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x výší xxxxx. Xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx nekriticky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obviněného ve xxxxx x xx xxxxx xxxxxx, jak xxxx rozvedeno xxxxx. X dotazu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx výroku x xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx lhůtu xxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx pravdou, xxx xxxxxx dovolatel, xx xx xx xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx).

26. Státní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, jímž xxxxx zrušit napadený xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx.

27. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 29.4.2021, xxxx xx xx věci xxxxxxx xxxxxx důkaz, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na §228 xxxx. 1 xx. ř. (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx správně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx jinými hmotněprávními xxxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxx nároku x xxxx xxxxxxxxxx xx x tomto ohledu xxxxxxxxx nepřezkoumatelné.

28. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx řady xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx procesních xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činných x xxxxx trestním xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx spravedlivým xxxxxxxxx xxxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ovšem xxxxxx xxxxxx nedostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ně obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x nedaly xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x níže uvedená xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx způsoby x xxxxxxx líčení xxxxxxxxxx, x xx počítá x xxxxxxxxx jí xxxxxxx).

x) X xxxxx xxxxxxxxxx zjištění o xxxx xxxxx

29. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení, zejména xxx soudům, xxxxx xxxx rozhodovat nezávisle x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx akceptování x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxx prof. Xxx. V. X., XXx. Xx xxxxx xxxx byly vznášeny xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dokonce x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přečten xxxxx §211 xxxx. 5 xx. ř., i xxxxx x tím xxxxxx xxxxxxxxxx (popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto posudku. Xxx spíše xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyl xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx výrok x xxxx, xxxx tomu xxxx x xxxx xxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že výhrady xxxxxxxx obviněným xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx přípravného xxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxx xx xxxxxx znalce xxxxxxxxxx, xx ve xxx podstatě xxxxxxx xx prosté matematické xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx údajů, x xxxx počtu xxxxxxx audiovizuálních xxx x znalcem odhadnuté xxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx-xxxx půjčoven xx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xx xxxxx souhlasit s xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxx jiné xxx xxxxxx zmiňoval (xxx neřídil xx xx), neboť xxx x minulosti xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx, xxx si xxxxxx zdarma xxxxxx xxxx, by tak xxxxxx i x xxxxxxx, že by xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ušlého xxxxx xxxxxxxx x toho, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chráněná díla (xxx xxxxxxxxxx pod x. 39/2015 Xx. xxxx. xx.). Dále xx xxxxx důvodná xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx cenu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, držitelů xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx musí xxx xxxxx, xx jde x xxx xxxxx xxxxx ekonomické xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx odlišné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, protože x ceně za xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náklady, xxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx lze xxxxxxx vytknout, xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx 55 Xx. K xxxxxx jedinému údaji, xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx opatřeného xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jak xxxx zmíněno xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx x xxxxxx matematický xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx některé xxxxxxxxx vyřadil, xxxxxx xxxxx není jasné, xxx xx zbývajících xxxxx o xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxx 55 Kč xx xxxxx stažení, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx částky xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx byla 17,30 Xx xx xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cen xx xxxx xx xxxxxx odpovídat tradičnímu xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxxx ceny xx xxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx paušální xxxxxxx není xxxxxxx x x řady xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx u téhož xxxxxxxxxxxxx streamovací služby xxxxx xxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx na dalších xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxxxx xx starší xxxx, xxx x xxxx x celosvětové distribuci, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx filmových xxxxxx, xxxx evropský nebo xxxxxxx tuzemský xxxx, xxx. xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, festivalový atd.).

31. Xx zjevné, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx cenových kategorií xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x tomu xxxxx dokazování, xxxxx xx nezabývali xxx xxx, xxx některé x xxxxx, xxxxx xxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxx servery, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stažení xxxx. X této spojitosti xxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx držiteli xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx vyhledán, x xx xxx xxxxx, xx není xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, přesto x xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx (ačkoliv xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx vnímal).

32. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx učiněných xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x umístěním xxxxxx díla xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxx). Je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx škody. Xxxx xx xxx být xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx, posléze x xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx x soud xxxxxxxx, xxxxxxx řadu x těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, těmito xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxx xxxxxx povinnost, xxx xxxx zdůrazněno níže x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

x) X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

33. X xxxxx případě xx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx roli xxxxxxxxxxx x kontrole xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx to xxxxxxxxxx xxx soud odvolací. Xxx xxx bylo xxxxxxx, v xxxxxxxx (x xxxxxxx i xxxxxxx v usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příslušná xxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx.

34. Jde ale x xxxxx zásadní xxxxxxxxx okolnost, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx zástupce x žalobním xxxxxx xxxxxxxx (a xx xxxxxxx některých zbytečných xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxx označení jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx níž xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx – xx xx třeba identifikovat xxx v případě xxxxxx xxxxxx věcí xx týkajících, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx připouští xx x případech velmi xxxxxxxxxx xxxxxxx takových xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spisu, xxx xx takový xxxxxx obsažen – xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2014, sp. xx. 5 Xxx 120/2014, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.3.2020, xx. xx. 5 Xxx 117/2020, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2020, sp. xx. 5 Xxx 1231/2020. V xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx po xxxxx xxxx trestního řízení xxxxx, xx jakých xxxx xxxxx způsobem xxx xxxxxxxxx, aby xx právě xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx soupisu s xxx, xx xxx x xxxx volná, x nichž nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx.

35. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutku xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x jiným, xx xxx xxxxxxxxxxx xxx zachování jeho xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx znovu xxxxxx xxx šíření xxxxx xxx xx stejném xxxxxx. Je tedy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx iudicatae) x xxx zamezení xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx xx xxxx). Tato xxxxxxxx xxxx popisu xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx z petitu xxxxxxxx xx enunciátu xxxxx xxxxxxxx.

x) K xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxx využití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx

36. Dovolací soud xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx od 1.10.2021 xxxxx zákonem č. 333/2020 Sb. k xxxxxxxxxx xxxx xxxx x trestního xxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §206x xx §206x xx. x. xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx způsoby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xx x xxxxxxxx prací xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx) mají za xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (ve xxxxxx hledání xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx hospodárnosti x x konečném důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxx mít xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx stále xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), presumpce xxxxxx a zásada xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jakýkoliv nátlak, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx způsobů řešení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx tenetur xx ipsum accusare) – xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx II. §157 xx 314x. Komentář. 7. vydání. Praha: X. H. Beck, 2013, x. 2263 x xxxx.

37. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, a xx ani xxxxx, xxxxx by se xx xxx strany xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cokoliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxx či v xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, x to xxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx konsenzus, ač xx zřejmé, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx xxxxxxx též xxxxx základní zásady, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dosaženou xxxxxx o xxxx x trestu xxxx x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – v §314x xxxx. 1 xxxx. x), §314p, §314x xxxx. 3 xx. x. (xxxxxxx x xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), §314r odst. 2 xx. ř. (x xxxxxxx, proč xxxxxx o xxxx x xxxxxx neschválí), xx xxxxx mimo xxxx odkazuje x §206x xxxx. 3 xx. ř. X xxxxxxx nepřijetí prohlášení xxxx xxx §206c xxxx. 5 xx. x. (xxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxx xxxxxx-xx závažné xxxxxxxx xxxx obviněného x xxxxxxxxxx řízení, nemusí xxxxxxxx xxx z xxxxxxx důvodů), v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x §206x xx. x. (xxxxx xxxx závažného xxxxxx x xxxxxx prohlášeních xxxxxxxxxx). Xxxx prvního xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx již při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bez kterých xxxx možné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx obsažená x xxxxxx xxxxxxxx mají xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků opatřených x xxxxxxxxxx xxxxxx.

38. Xxxxx zmíněných xxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx ve svém xxxxxxxxx postupu dopustil xxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Především xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, neposkytl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5 xx. x., xx xx xx ukládá x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx způsobu vyřízení xxxxxxx xxxx, který xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx §206d tr. x. (xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závažného xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

39. Xxxxx xxxx xxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. předsedkyně xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx přerušení xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dohodě, xx xxxxxxxx xxxxx mírný xxxxx xx xxxx xxxxx hranici zákonné xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výrok x xxxxxxx škody. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx zapovězeným principem xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx, pokud xx xxxxx tento xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (3 xxxx xx 8 xxx), byl x xxxxxxxx nucen vzdát xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xx vůbec xxxxxxxxxxx, jak opakovaně xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx v xxxx spojitosti xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx představa obviněného, xx xx znak xxxxx obsažený xxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx byli xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx civilní xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx škody x xxxxxx xxxx (viz x tomu §135 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx pod č. 22/1979 Xx. xxxx. xxx.).

40. Xxxxxx případy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx obviněného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx a xxxxxx, x xxx tu xxxx xx své xxxxxxxx materiálně do xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx označení nesporných xxxxxxxxxxx). Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xx xxxxxxx xxx „Xxxxxx“), x xxxxxx nevylučuje, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx práva xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx je výhodné xxx xxx dotčené xxxxx, xxx pro xxxxxx orgány, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kontrole. Xxxxx xx xxxx xx v demokratické xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx ztratit xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx mimosoudní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx pozornou xxxxxxxx xxxxxxxx opatření. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx třeba splnit, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx donucení xxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxx institutů x konsenzuálních způsobech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doznání xxxxxxxxxx, xxxxx zde xxxx xxx velký xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by se xxxxxxxx, x postihem, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx to Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx poukazoval x řadě svých xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – viz xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx x 27.2.1980 (série A x. 35, č. 69/03/75, zejména §49 xx §51), Le Xxxxxx, Xxx Leuven x Xx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx x 23.6.1981 (č. 6878/75 x 7238/75, xxxxxxx §59), Xxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2002 (č. 65327/01), Lutz proti Xxxxxxx x 25.8.1987 (x. 9912/82) Xxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Spojenému království x 6.7.2010 (x. 24027/07 x xxxxx), xx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx z 5.10.2006 (x. 58733/00). Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx přitom konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx může xx jí x xxxxx, uzná-li vinu, xxxxxxx xxx vzdání xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxx, xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxxx jednoznačné, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prohlášení, které xxxx xxx úředně xxxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx spravedlivý proces. Xxxx x xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, například XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2265 a xxxx., XXXXX, B. Xxxxxxxx xxxxxx o lidských xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Praha: XXXX, 2002, s. 97 x násl.; XXXXXX, X. Xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx. 1. xxxxx xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 2003, s. 172; x xxxxxxxxx XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, zejména x. 618, 780 x xxxx.

41. Xxxx xxxxxxxx xxxx ochrany xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně nedostál. Xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nátlaku xx xxxxxxxxxx, xx xxxx zjevné, že xxxx vůle xxxx xxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesporné xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxx mu xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který by xxxxx být využit, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx samé dolní xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx.

42. Xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ledabylý xxxxxx xxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx x důsledků xxxxxxxx xxxxxxx.

43. Xxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, které xxxx měly xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jím xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x obžaloby“, xxxx. „xxxxx zjištěných x přípravném řízení, xxxxxxxxxxxxx x obžaloby x zjištěných dosud x xxxxxx před xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx věty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx jinak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jako xxxx bylo x xxxx věci. Xxx xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx znaleckého posudku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněný (xxx xxxx). Xxxxx není xxxxxx ani xx, xx xxxx myslel xxxxxxxxxxxx zjištěnými xxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxx nímž xxxxxxxxxxx xxxxx dokazování, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx až xxx xxxxx v xxxxxx (xx dohodou x xxxx x xxxxxx x prohlášením viny), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx obžaloby, a xx xxx všem, xxxxx xxxxxx části, xx xxx využíván xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státním xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx (xxxxxx x xxxxxx kvalifikace), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §206x xx. x. (předpokladem xx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx). X důvodům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx viz XXXXX, P., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 9/2019, x. 177 až 186, x. 10/2019, s. 202 xx 206).

45. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nechá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesporné (xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dokazování xxxxx označených nesporných xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx vyjádřit xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx §206x xx. x. Xxxxxxx xxxx x jednoznačná jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odkazu xx xxxxxxxxx pasáž xxxxxxxxx x trestním xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxx x x xxx xx xxxxx xxxxxxxx, typicky xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xx dokazování xxxxx xxxxxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx větě x xxx. xxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx …, sp. xx. …, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx výrok x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx bylo x xxxx xxxx.

46. Xxxxxxxxx xxx soud prvního xxxxxx xxx xxx xx základě znalosti xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx škody, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx §206x xx. ř. xx xxxx akceptovat xxxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxxxxxx za nespornou x xxx xx xxxxxx k této xxxxxxxxx provést xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tvrzenou xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tato skutečnost (xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx nesporná, xxxxxx xx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx upozornění, xx zmíněným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxx založené právní xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx uložit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx také xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx ovšem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx x nadále xxx x zločin x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 3 xxxx xx 8 xxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku x podobě xxxxxxxx xxxx xx velkém xxxxxxx xx xxxxxx §270 odst. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spojitosti x xxxxxxxxxx tvrzené xxxxx xx skutkové xxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx x. 39/2015 Xx. xxxx. xxxx. xx.).

x) X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx

47. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, hmotněprávní kvalifikace x procedurálních xxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, ač x tomu měl xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxx shora bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx, xxxx x měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §254 xxxx. 2 tr. ř. xxx přezkoumat též xxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx úzce xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxx, že výše xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině, xxxxx xxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. x., xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x něm xx xxxxxxxx vada xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx osoba x xxxxx xxxx mohla xxxxxx xxxxxxxxx. Obě xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání x xxxxxxxxxx obviněného, protože xx xxxxxxxx takového xxxxxxxx může xxxxxxxxxx x ve prospěch xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 21/2013 Xx. xxxx. xx.).

48. Xxxxx xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (§228 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx týkající xx výše xxxxx xxxxxx obstát. Xx xx ovšem xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky), xxxxx xxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stejné xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxx změnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí xxx xxxxx neodůvodnil x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle něhož xx xxx obviněný xx xxxxx odpovídat, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x., xxxx xxxxxxxxxx xx tak nepřezkoumatelné. X náležitostem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x odborné literatury xxxx. XXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. Rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, xxxxxxx str. 346 a násl.; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. zn. XX. XX 1320/08, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 55 xxx č. 218 xx x. 47 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2012, xx. xx. XXX. XX 2954/11, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 64 xxx x. 69 xx x. 781 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu.

49. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx x dané xxxx xxxxx k xxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx ustanovení §270 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x celou xxxxx základních zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx stíhání xxx xx zákonných xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon, x xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx atd.). Xxx xxxx šlo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, který xxx měl xxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxx zjevně nespravedlivým xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx. X xxxxxx řízení xxxx xxxxx nejasnosti xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxx rozptýlit, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx není dostačující xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx velkém xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zástupcem xxxxxxx xxxxx skutku xxx, aby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx skutek, xxx který xx xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xx být meritorně xxxxxxxxxx, jak bylo xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxx xxx příležitost xxxxxxxx předchozí vadný xxxxxxxx postup, xxxxx xxxx x nespravedlivému xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

50. Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx alespoň x xxxxx xxxxxxxxx x důvodné. Nejvyšší xxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zjistil, xx v dané xxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx řady xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zrušil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podkladu.

51. V xxxxxxxxx trestním řízení xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x učinit xxxxx vyplývající x xxxx uvedených xxxxxx. Xxxxxxxxx bude třeba xxxxxxx xxxxxxxxx větu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, x xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx skutečně xxxx xxxxx, xxxxx xxxx ochraně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škoda, xxxx xx též xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a nezávisle x xxxxxx obžalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x naznačeném xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky), xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokazování xxxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxx aktivity státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxx odkázat xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, sp. zn. XX. ÚS 2014/07, xxxxxxxxxx pod x. 86/2008 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 80 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Je xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx za xx, xxx xxxxx předložená xxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx proto nikdy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx dospět xxx xxxxxxxx §2 odst. 5 alinea xxxxxx xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ústavními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rolí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Výtku xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. ohledně xxxxxxxx, jak bylo xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního nebo x xxxxxxx stupně xx xxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx aktivně xxx tvrzenou xxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx prokazovat, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx provedení xxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01, nález Ústavního xxxxx ze xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. ÚS 173/02, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. XXX. XX 3320/09, x xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx připomenout x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx. X. ÚS 670/05, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 41 xxx x. 88 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, že xxxx o dokonalost xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktivitě xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odstraňováním xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což rozhodně xxxxx chápat jako xxxxxxxxx rozhodování x xxxx xx xxxxxx (xxx xx x xxxx nucen xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 5 in xxxx xx. x.).

53. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x jsou xxx xxxxxxx respektovat xxxxx xxxxx k xxxxxxx (reformationis xx xxxxx) xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.

54. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo možno xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.

Anotace:

Rozsudkem xxxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx porušení autorského xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) zákona č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“).

Xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx zástupce, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx rozhodl xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx škody x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxxxxx obchodním společnostem xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své obhájkyně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x nespornými xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nesmí být xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení trestních xxxx (k xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxx xx dosáhl, xxxxx xxxxxxxx takového postupu. X opačném případě, xxx. xxxxxxxxxxxxx nucení x využití xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx nucení k xxxxxxxxxxxx (xxxx tenetur xx xxxxx accusare). Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.), xxxxx xx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx idejí, xx xxx je xxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxx. Xx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206x xx. x.) xxxxxxxxx tím, xx xxxx jej xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx dokazování skutečností xxxxxxxxxx stranami x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx na xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x takových prohlášeních. X návaznosti na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx odůvodnit xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx. Především xx třeba xxxxxx xxxxx opřít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxx xxxxxxx povinnost k xxxxxxx majetkové xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, Xxxx 303/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 21/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2016, xx. xx. 6 Xxx 763/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2003, xx. xx. 5 Tdo 82/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 20/2004 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx trestní

Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2013, xx. xx. 5 Tdo 462/2013, uveřejněné pod xxxxxx 32/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2019, xx. xx. 6 Xxx 1309/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/2020 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2013, xx. xx. 8 Tdo 46/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 14/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2020, sp. xx.7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní

Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2011, xx. zn. 11 Xx 64/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 8 Xxx 1400/2015

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 27.2.2002, xx. zn. 3 Xx 87/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2017, xx. zn. XXX. XX 2337/16, X 135/86 SbNU 281