Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k využití xxx. konsenzuálních způsobů xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí (x xxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x to xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nevyužil xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nucení x sebeobvinění (nemo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx postupu vůdčí xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proces. Xx xx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206d xx. x.) xxxxxxxxx xxx, xx xxxx jej xxxxx využít x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stranami x jejich xxxxxxxxxx, xx-xx x ohledem xx xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x takových xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx skutečnosti ve xxxxxx §206d xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx jak ve xxxxxxxxxxx xxxxx, tak x samotném xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností. Xx xxxxxxxxx provést xxxx xxxxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxx xxxxxx obsažený xx xxxxx (zpravidla xx xxxxxxxxx větu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx).
XX. Xxxxx x xxxxxxx škody je xxxxx xxxxxxxxx podobně, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx takový xxxxx xxxxx x příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nějž xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 29.4.2021, xx. xx. 11 Xx 103/2021, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 9.3.2021, xx. xx. 1 X 11/2021. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně xx xxx 9.3.2021, xx. xx. 1 X 11/2021, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x databázi xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xx xxxxx xx xxx podle §270 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 36 xxxxxx, jehož výkon xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 měsíců. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx odkázáni xx xxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
2. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx státní zástupce, x to x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x něm xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.4.2021, xx. xx. 11 Xx 103/2021, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx následovně. Xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaným poškozeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x podrobnostech xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx, který xx xxxxxxx znám).
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx D. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxx, xx x období xx 26.8.2017 xx 9.3.2019 z xxxxx xxxxx xxxxxxxx x XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uživatelskými xxxx XX, XY x XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx 3 502 xxxxxxx x celkovém xxxxxx 14 980 485 MB (14 2865 xxxxxxxxx) dat, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx jen „XX“). Xxxxxxxx tak x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 odst. 4 xxxx. a), §13 a §80 xxxx. 2 písm. x) XX vyráběl x xxxxx neoprávněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 4 xxxx. f), §18 odst. 2 x §80 xxxx. 2 xxxx. x) XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx jím umístěná xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celkovém xxxxx 188 871xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx způsobil jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: X. xxxxx ve xxxx 55 220 Xx, X. X. X. X. škodu ve xxxx 5 115 Xx, B. X. X. škodu ve xxxx 156 530 Xx, B. škodu xx výši 4 010 765 Xx, X. xxxxx xx xxxx 195 965 Xx, X. E. xxxxx xx xxxx 62 150 Xx, X. F. C. xxxxx ve xxxx 3 740 Xx, X. X. xxxxx xx xxxx 166 705 Kč, X. X. X. škodu xx xxxx 126 280 Xx, M. X. xxxxx xx xxxx 3 920 895 Xx, U. xxxxx xx xxxx 660 Kč, x xxxxx neustanoveným poškozeným xxxxx xx xxxx 1 683 880 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10 387 905 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx D. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
5. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, xx před xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx poukazoval xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xx věcech občanskoprávních, xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §206a tr. x., x to x xxxxxx, xx x xxxxxxxx výší xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení podle §229 odst. 1 xx. x., xxxxx xx xx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zdlouhavé a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx výše xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uznal obviněného xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx autorského xxxxx, xxxx souvisejících s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), d) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx, stejně xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti výroku x náhradě škody. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. X xxxxx výrokem xxxx xxxxxxxx nesouhlasí, xxxxx jednak xxxxx (x xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx odmítly xxxxxxx xxxxxxx xxxx škody, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x znalecký posudek x xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx přiznána. Nelze xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že uvedenou xxxxx x xxxx xxxx nemohl xxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx převzaly xx svých xxxxxxxxxx, xxxx došlo xxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívají na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxxx. Vyjádřil své xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, odměna pro xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx servery xxxxxxxxx x jiné xxxxx xxxx.). Byla xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxx – usnesení xx xxx 8.10.2014, xx. zn. 5 Xxx 171/2014, neboť xxxxx nebyla určena x xxxxxxx x xxxxxx.
8. Dále obviněný xxxxx, že v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx věc. Podle xxxxxx obviněného xxxxx xxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx osob, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx „warezová“ fóra. Xxx xxxxx x xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, odkud je xxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxx častokrát přidával xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx „xxxxxxxxxx“ fórech, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na komunitním xxxx „xxxxxxx“, a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxx obviněný xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx facto x xxxx při nahrávání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx film xxxxxxxx, a xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx). Všechny xxxx xxxxxxxxxxx vedou podle xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx jednal xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §24 tr. xxxxxxxx. Xxxxx dovolatele xxxx také xxxxxxx xxx podmínky podle §24 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx trestné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soubory xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prohlídkou xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx upozornil, že xx serverech existovaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx trestu xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx [podle §39 odst. 7 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxxxxxxxx přihlédnuto, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kdo xxxx xxxxx zveřejnil.
9. Dovolatel xxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, s níž xx xxxxxxx nesouhlasil, xx xxx xxx xxxxxxxxxx.
10. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx „změnil“ xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx zprošťuje xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx věc xxxxxxxxx x těchto xxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Vyjádření k xxxxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nelze xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx stránce xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx není xxxxxx x univerzálnímu xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx tvrzených vad. Xxxxxxxx xxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, jímž xxxx poškození xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároky xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x) xx. x. xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §228 odst. 1 xx. x., xxxx. §229 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rozsudek, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx škody, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným x xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx ochranné xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodování Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx otázka xxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. a) tr. x.
13. X uvedených xxxxxx proto státní xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Přípustnost dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx přípustné, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx ně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx vyjádření x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx výrok x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x., jak xxxx xxxxxxxxx xxxx, proto xxxxx xxxxxxxxxxxxx viny xxxxxxxxx soudem xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xx xx to, že x xxxxx konkrétním xxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého stupně, xxx xxx rozhodoval xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx státním xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx in favorem xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxx učinit (x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx de facto x xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 14/2005 Sb. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx přesvědčen, xx odvolací xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx přezkoumat xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 20/2004 x x. 54/2002-II. Xx. rozh. xx.), xxxxx xxxxxxxx vady xxxx svůj xxxxx xx výroku x xxxx. Státní zástupce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx škody x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ač xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x především xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx ji xxxxxxxx). Xxxxx by xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poškozeným xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx proto, xx xx takovou xxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xx. x., xxx xxxxxxxx by rozsoudil xxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeným, x xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx, zda xxx o xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zaplacení, xxxxx xx se xxxxx xxxxxxx x tím, xxx skutečně obviněný x dané výši xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §254 odst. 2 xx. x. x xxxxx x vině, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxx (xxxxxxx se x xxx ve xxxxx xxxxxxxx odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx výrok x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vad chybného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx chybného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vadný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x přiměl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx níže.
15. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch obviněného xxxx x má xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 303/2012, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 21/2013 Sb. xxxx. xx.: „Xxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§250 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 2, 3 xx. ř. x §258 a §259 xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx postup řádně xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k lepšímu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx státního xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx základě xxxxxx x v xxxxxxx x ním; x xxxxxx by xxxxxxx jednostranným xxxxxxxxx xxx narušen x xxxx trestního xxxxxx (§1 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjistit trestné xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.9.2012, sp. xx. 5 Xxx 1039/2012).
16. Xxx xxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx měl postupovat xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx i xxxxx x vině x xx spojení x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxx procesní vadu, xxx xxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x., jak bude xxxxxxxxx dále, zrušit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x tomto (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx zabýval xxxxxxx povahy a xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
17. Xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, x xxxxx přípustnosti xxxx xxxxxxxxx výše, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. x xxxx. x) xx. ř.
18. Xxxxxxxx xxxx považuje xx potřebné xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx je svou xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x odst. l xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx. xxxxx §265b xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx dovolatele xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x připomíná xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 72 xx x. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2014, xx. xx. XX. XX 3142/12, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 72 pod x. 40 na x. 471 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v žádném xxxx stadiu nenachází xxxx ústavní rámec xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx (viz xx xxxxxxx též xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. ÚS 669/05 ze xxx 5. 9. 2006, xxxxxxxxxxx ve svazku 42 pod x. 156 na x. 275 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx).
19. Xx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx řada xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., řada xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zjevně neopodstatněná (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Také xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dovoláním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx způsobil xxxxxxxx xxx, ač xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přesto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x právní jistotě xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zúčastněných, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxx a je xxxxx je zrušit, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx nového xxxxxx xxxxxxxxxxxx podstatnými xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož výsledkem xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci samé.
20. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx dovolání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku škody. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx §270 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx podmíněno použití xxxxx trestní sazby, xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x adhezním xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx x námitky xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zvolený xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx závěru x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx okolnost xxxxxxx xxx označena xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §206x xx. x.
x) X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení v xxxx xxxx
21. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx postup v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxx budou xxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 21.1.2021 obžalobu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, práv souvisejících x právem xxxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx vymezil xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx (xxx xxxx), xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx za tím xxxxxx xxxxxxx (x xxxx nedostatkům xxx xxxx). X této xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xx dne 22.2.2021, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx obsaženou v xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
23. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx ve věci xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.3.2021. X xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dohody x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nedošlo, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx znalcem a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx x trestnímu xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx protokolu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206x xx. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx hlavní líčení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obhájkyní x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx není xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxx protokolu xx zjevné, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx státní xxxxxxxx s novým xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx s tím, xxxxx xx xxxxxxxx xxx sice xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx došlo by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx též xxxxxx, xx xxx xx xx do tohoto xxxxxxx zapojovat xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dalšího postupu, xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přípravném xxxxxx x vyplývající x xxxxxxxx za xxxxxxxx“ s xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podobně to xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zástupce.
24. Soud xxxxxxx stupně pak xxxxx §206x xx. x. xxxxxxx, že xx xxxxxxx od xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prohlásili xx xxxxxxxx, x xx „xxxxx zjištěných x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x obžaloby a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx xxxxx, o jaké xxxxxxxxxxx xxx (tak xxxx. jen v xxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xx mínilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx do xx xxxx nebyl proveden xxxxxx důkaz, byly xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x výše xxxx, xxxxx po xxxxxxxxx žádali xxxxxxxx, xxxx xxx o xxxx škod uvedených x xxxxxxxx?). Xxxxxx xxxxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx zmíněno xxxx, xxxxx nešlo.
25. Soud xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxx žádné dokazování x udělil xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně znovu xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x výší xxxxx. Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx nekriticky xxxxxxx petit obžaloby x obviněného xx xxxxx s xx xxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx, státní xxxxxxxx xx učinil jen xxxxxxx výroku o xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxx škody (xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx zcela xxxxx odvolání ohledně xxxxx výroků).
26. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvoláním x xxxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx.
27. Odvolací xxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 29.4.2021, xxxx xx xx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxx x xxxxxxx xx §228 xxxx. 1 xx. x. (xxxxx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu způsobené xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx správně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxx přehledu xxxxxxx xxxxxx celé xxxx xx xxxx postupně xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x postupu orgánů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obstát, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledkem xxxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx vadami nedostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx, byť xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňoval, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stále xxxxxxx xxxxxxxx zásadou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx připuštěny, x xx xxxxxx x xxxxxxxxx jí xxxxxxx).
x) X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx
29. Xxxxxxxxx xx možno v xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ekonomika xxxx. Xxx. X. X., XXx. Ač xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obhajoby, orgány xxxxx x trestním xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxx x hlavním líčení, xxxxx by x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani neměl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přečten xxxxx §211 odst. 5 xx. ř., x xxxxx s tím xxxxxx souhlasily (xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx rozhodně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx pochybnosti x správnosti x xxxxxxxx tohoto posudku. Xxx spíše xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxx proveden, xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx. Aniž xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxx xxxxxxxx založen xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx, x sice xxxxx xxxxxxx audiovizuálních xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xx-xxxx xxxxxxxx xx xxx. streamovacích xxxxxx (xxxx zjednodušeně xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xxxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx zmiňoval (xxx xxxxxxx se xx), xxxxx xxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx tak xxxxxx x v xxxxxxx, xx by xx něj xxxxx xxxxxxxx, naopak je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chráněná díla (xxx rozhodnutí pod x. 39/2015 Sb. xxxx. xx.). Dále xx xxxxx důvodná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx poškozených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, když x xxxxxxx musí být xxxxx, že xxx x xxx zcela xxxxx ekonomické xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx streamovací xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx autorských xxxx) celou získanou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx držitelům xxxxxxxxxx xxxx, protože x ceně xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx provozní xxxxxxx, xxx též xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx založen xx xxxxx nepřezkoumatelném xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx stažení filmu xxxxx x průměru 55 Xx. K xxxxxx xxxxxxxx údaji, xxxxx má xxx xxxxxxx přínosem opatřeného xxxxxxxxxx posudku (xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx členů, xxx xxxx zmíněno shora, xxxx xxxxx xxxxxxx x odhadem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednoho xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyučovaný na xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x některých vybraných xxxxxxxxxxxxx streamovacích xxxxxx, xxx xxx některé xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx není jasné, xxx ze zbývajících xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 55 Kč xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx u xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx částky xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx 17,30 Kč za xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx trhu xx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx založeném na xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxx (vychází xx x xxxxxxxx ceny xx trhu). Xxxxx xxxx takový xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx důvodů, xx xxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx. Xxx znalec xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx u téhož xxxxxxxxxxxxx streamovací služby xxxxx být rozličné, x xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx film, xxx o xxxx x xxxxxxxxxxx distribuci, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx evropský xxxx xxxxxxx tuzemský xxxx, xxx. film xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx.).
31. Xx zjevné, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx policejní xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx dokazování, vůbec xx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx x filmů, které xxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxx servery, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx apod. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx neznámému držiteli xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx, x xx jen xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx pozitivně xxxxxxxx, že xx xx takto sám xxxxxxxxx vnímal).
32. Uvedené xxxxxxx souvisí x x tím, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx učiněných xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx a umístěním xxxxxx xxxx měla xxx obviněným xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxx). Xx proto x xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx závěru o xxxx xxxxx. Toho xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, posléze x xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx výhrad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x všech xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
x) X vadám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
33. X xxxxx xxxxxxx se xxxxx státní zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, naopak ji xxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, stejně tak xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx autorská xxxx, u xxxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxx xxx x zcela zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstaty x xxx skutek xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx, xxxx je např. xxxxxxxx označení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx níž xxx xxxxxxxx xxxx čin xxxxxxx – ty xx xxxxx identifikovat xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx výrok o xxxxxx propadnutí věci). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx autorských xxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxx zasaženo, xxxxxxx z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xx x případech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx takových xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spisu, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 120/2014, případně usnesení xx xxx 18.3.2020, xx. xx. 5 Xxx 117/2020, přiměřeně xxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2020, sp. xx. 5 Xxx 1231/2020. X xxxxxx xxxxxxx je ale xxxxxxxx pro zachování xxxxx na xxxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx po celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx do xxxxxxxx soupisu x xxx, xx xxx x xxxx volná, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx autorská xxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxxx přesná xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutku xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxx zachování xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx znovu xxxxxx xxx šíření xxxxx xxx xx stejném xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxx vytvoření xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx rei iudicatae) x pro zamezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx xx idem). Xxxx xxxxxxxx vada popisu xxxxxx, xxx na xx opakovaně xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx převzal xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
x) K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx konsenzuálních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx
36. Dovolací xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2021 xxxxx xxxxxxx x. 333/2020 Xx. x xxxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx byla xxx xxxxxxxx ustanovení §206x až §206x xx. x. xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx způsoby xxxxxx xxxxxxxxx věcí (x to x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení). Xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx, prohlášení xxxx, xxxxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx) mají xx xxx xxxxxxxx trestní xxxxxx, zjednodušit xxx, xxxxxxxx i zcela xxxxxxxx xxxxxxx vést xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx lze označit xx xxxxxxxx, x xxxxxx, x jakých xx strany xx xxxxxxx postupu xxxxxxx, xxxxxx-xx zároveň důvodné xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxx postupu. Xxxxxxxx xx tak kontradiktornost xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxx hospodárnosti a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx efektivity xxxxxxxx x naplnění xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx justice. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx stranu xx xxxxxx, xx stále xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx kontextu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy (§2 odst. 5 xx. x.), presumpce xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, nežádoucí xx xxx vytvářet xx xxxxxxxxxx jakýkoliv nátlak, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nucení x xxxxxxxxxxxxxx (nemo xxxxxxx xx xxxxx accusare) – xxxxx x xxxxxxx dodržování základních xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ŠÁMAL, P. x kol. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 2263 x xxxx.
37. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx případě neměly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti, x xx xxx xxxxx, xxxxx by xx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxx xx nesporné xxxxxxxxxxx, xxxx. za prohlášení xxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, x to jen xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx konsenzus, ač xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pojistkou, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdě, je xxxxxxx státního zástupce, xxx kterého xxx xxxxx xxxxxxxx zásady, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxxx xx xxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – v §314x xxxx. 1 xxxx. x), §314p, §314x odst. 3 xx. x. (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), §314x xxxx. 2 xx. x. (x xxxxxxx, proč xxxxxx x xxxx x xxxxxx neschválí), xx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxx i §206x xxxx. 3 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxx viz §206c xxxx. 5 xx. x. (xxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx důvodů), x xxxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx xxx o §206x xx. x. (pokud xxxx závažného důvodu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znamená, xx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxx, zda xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx rozhodnout, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, zda skutková xxxxxxx obsažená x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřených x xxxxxxxxxx řízení.
38. Xxxxx zmíněných xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody údajně xxxxxxxxx způsobené x xxxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxx dalších hrubých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsaženému x obžalobě, neposkytl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., ač xx xx ukládá x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx způsobu vyřízení xxxxxxx xxxx, který xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx §206x xx. x. (soud xxxx xxxxxxxxxx x upuštění xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závažného důvodu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
39. Xxxxx xxxx xxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. předsedkyně xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx, že xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx sazby, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výroku o xxxx, tento trest xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xxx hraničí xx xxxxxxxxxxx principem xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na samé xxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (3 xxxx xx 8 xxx), xxx x xxxxxxxx nucen xxxxx xx xxxxx výhrad xxxxx formulaci xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx opakovaně xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx poznamenat, xx x tomto xxxxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx znak xxxxx obsažený xxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxx, pokud xx poškození xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x těchto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx konstatování o xxxxxxxxx škody x xxxxxx výši (xxx x xxxx §135 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx pod x. 22/1979 Xx. xxxx. xxx.).
40. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konsenzuálních xxxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxx xxxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva (převážně x xxxxxxx x xxxx a trestu, x xxx tu xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xxx, xxx formálně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, x nás publikovaná xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xx xxxxxxx jen „Xxxxxx“), x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx práva xx soud, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx orgány, podléhá xxxx striktní kontrole. Xxxxx xx soud xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxx nemůže xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx mimosoudní xxxxxx, x proto xxxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pozornou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx absence xxxxxxxx. Xxxxx xxxx donucení xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx za nižší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nesmí xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx x 27.2.1980 (série X x. 35, x. 69/03/75, xxxxxxx §49 xx §51), Le Xxxxxx, Xxx Leuven x De Xxxxxx xxxxx Xxxxxx z 23.6.1981 (x. 6878/75 x 7238/75, xxxxxxx §59), Xxxxxx Xxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx x 19.2.2002 (x. 65327/01), Xxxx xxxxx Xxxxxxx x 25.8.1987 (x. 9912/82) Xxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx x 6.7.2010 (x. 24027/07 x další), xx Sodadjiev xxxxx Xxxxxxxxx x 5.10.2006 (x. 58733/00). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx presumpce xxxxxx xx zárukou x xxxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx může xx xx i xxxxx, uzná-li xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx výslovně, xxx i xxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx jednoznačné, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxx x tomu xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2265 a xxxx., XXXXX, B. Evropská xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: XXXX, 2002, x. 97 x xxxx.; XXXXXX, X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. 1. xxxxx xxxxxx. Xxxxx: IFEC, 2003, s. 172; x především XXXX, X., XXXXX, D., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, zejména x. 618, 780 x xxxx.
41. Xxxx xxxxxxxx roli xxxxxxx xxxxxxxxxx, spravedlivého xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx však soud xxxxxxx xxxxxx nedostál. Xxxxxx xx xxxxxxx xx nepřípustném nátlaku xx obviněného, ač xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxx, xx x xxxx škody xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxxxxx xx nesporné xxx xxxxx, xxx xxxxxx mírného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x trestu, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx mu xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx trest xxxxxxx xx xxxx dolní xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx.
42. Xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ledabylý xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti využití xxxxxxxxxxxxxx způsobů vyřízení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx xxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx formulace „veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z obžaloby x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx“, xxxx zmatečné, xxxxxxxx x xxxxxxx xxx podkladem pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové věty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx o některém xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obžalobě, xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx. Již xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx způsobené xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vyplývala xx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx obviněný (xxx xxxx). Vůbec není xxxxxx xxx xx, xx xxxx myslel xxxxxxxxxxxx zjištěnými xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx nímž xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, x tedy nemohly xxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx.
44. Institut xxxxxxxx nesporných skutečností xx až xxx xxxxx x xxxxxx (xx dohodou x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a státním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx má xxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxx obsaženým x xxxxxx obžaloby, x xx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státním xxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxx kvalifikace), trestu x případně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx dohodu x xxxx x xxxxxx, xxxx. pokud xxxxxx prohlásit xxxx xxxxx §206c xx. x. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se skutkem x právní kvalifikací). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx XXXXX, P., ŘÍHA, X., STRYA, X. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Trestněprávní xxxxx x. 9/2019, s. 177 až 186, x. 10/2019, x. 202 xx 206).
45. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxx stupně nechá xxxxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxxx za nesporné (xxxx-xx xxxxxxxxx důvodů x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §206x tr. x. Postačí xxxx x xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx x x xxx xx xxxxx seznámit, xxxxxxx xx petit xxxxxxxx (xxxx. upouští xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě x xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx …, sp. xx. …, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxx však xxxxx založit xxxxx x vině na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx.
46. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx znalosti xxxxx měl xxxxxx x závěru, xx x výši škody, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxx podle §206x xx. ř. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx státního xxxxxxxx, aby tvrzenou xxxx škody xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx skutečnost (xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx nesporná, xxxxxx xx xxx xxx xxx soud závažný xxxxx o xx xxxxxxxxxx. Pokud xx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx trval xx správnosti xxxxx xxxxxxx x xx xxxx založené právní xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku, xxx xxxxx xx x nadále xxx x xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 3 xxxx xx 8 xxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §270 odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, přičemž xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x vypuštěním tvrzené xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx č. 39/2015 Sb. soud. xxxx. xx.).
x) K xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx
47. X nápravě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx kvalifikace x procedurálních xxx xxxxxxx xxx v xxxxxx odvolacím, ač x tomu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx shora xxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx, xxxxx sice xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxxxx xxxxx, ale xxxxx §254 odst. 2 tr. x. xxx přezkoumat též xxxxx x vině, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx soud xxxx nový xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastně xxx xxx, xx výše xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx opravným prostředkem xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x výši xxxxx, xxxx byl xxxxx, xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx výroku. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 odst. 2 tr. x., xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx má xxxxxxxx xxxx svůj xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx němu xxxxx xxxxxx odvoláním. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx odvolací soud xxxx xxxxxxxxx tím, xx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xx xxxxxxxx takového xxxxxxxx může xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 21/2013 Xx. xxxx. xx.).
48. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (§228 xxxx. 1 tr. x.), xxxxx níž xx xxxxxx xxxxxxxxxx učinit, xxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dospět x xxxxxx, že xxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx týkající xx výše škody xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky), xxxxx xxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxx xxxxxx adhezní xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx jediný xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx obviněný xx xxxxx odpovídat, xxxxxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx rezignoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx xx smyslu §125 xxxx. 1 tr. x., xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx literatury xxxx. JELÍNEK, X., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, xxxxxxx xxx. 346 a násl.; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx odkázat například xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. xx. XX. XX 1320/08, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 55 pod x. 218 xx s. 47 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2012, xx. xx. XXX. XX 2954/11, publikovaný xx xxxxxx 64 xxx x. 69 xx x. 781 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx dovolateli za xxxxxx v xxx, xx v xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx škody xxxxxxx rozsahu. Tento xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl v xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx, x právem na xxxxxxxx, xxxxxxxxx oficiality, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx atd.). Xxx xxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxx xxx svůj xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a napadený xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx nechává orgánům xx xxxx dále xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx druhé z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozsahu. Xxxxx toho xxxx xxx xxxx prvního xxxxxx znovu xxxxxxxxxxx, xxx xx spolupráci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx popis xxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxxxxx identifikovatelný xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x o xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx též příležitost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postup, xxxxx xxxx k nespravedlivému xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx shrnutí
50. Xxx xxx uzavřít, že xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. byly alespoň x části xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxx obstát xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx řady důvodů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x jemu předcházející xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x všechna xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
51. V xxxxxxxxx trestním řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx x učinit xxxxx vyplývající z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx větu xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x posléze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx v součinnosti xx státním xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx, označení xxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xx tom, xx činností xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škoda, xxxx xx xxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pak musí xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx principy, jimiž xx ovládáno xxxxxxx xxxxxx tak, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
52. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x naznačeném xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky), xxxxx xx k možnostem xxxxxxxxx prokazování xxxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 14.5.2008, xx. zn. XX. XX 2014/07, xxxxxxxxxx xxx x. 86/2008 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xx. 80 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx za to, xxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx věc byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž x odsouzení, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx dospět xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx ultima xx. x. Posledně xxxxxxx zákonné ustanovení xxxxx x xxxxxxx x ústavními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx) x řízení xxxx xxxxxx prvního nebo x druhého stupně xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prokazovat, xx xxxxx potom xx xxxxxxxxxx, xxx navržené xxxxxx xxxxxxx, či x souladu s xxxxxxxxxxx týkající xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zamítne (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2004, xx. xx. I. XX 733/01, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.10.2002, sp. xx. XXX. ÚS 173/02, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. zn. III. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2010, sp. xx. XXX. XX 3320/09, x xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx ze dne 24.4.2006, xx. xx. X. XX 670/05, xxxxxxxxxxx xx svazku 41 xxx x. 88 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, uvedl, xx xxxx x dokonalost xxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odstraňováním xxxxxx xxxx xxxxxx xx prokazování xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx rozhodování x xxxx xx nevině (xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 5 xx xxxx xx. ř.).
53. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, že xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxx xxx povinny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx (reformationis xx xxxxx) ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
54. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx autorského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem autorským x xxxx x xxxxxxxx podle §270 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx jen „xx. xxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx výroku o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxx rozhodl xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. f), xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx celý xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu rozhodl xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xx zbytkem xxxxxx nároků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Rozsudek odvolacího xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázkami. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx nesmí být xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. konsenzuálních xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx xxxx (x dohodě x xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx viny xx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx výhodnějšího xxxxxxxxxx, než jakého xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X opačném xxxxxxx, xxx. nepřípustného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx k porušení xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxx konstatoval, že xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 2 xx. x.), xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxx. To se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností (§206x tr. ř.) xxxxxxxxx tím, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení a xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx takový xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z nějž xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, Xxxx 303/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 21/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2016, xx. xx. 6 Xxx 763/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 6/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2003, xx. xx. 5 Xxx 82/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 20/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.10.2013, xx. xx. 5 Xxx 462/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2019, sp. xx. 6 Xxx 1309/2019, uveřejněné xxx xxxxxx 39/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2013, sp. xx. 8 Tdo 46/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 14/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx.7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2011, sp. xx. 11 Tz 64/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, sp. xx. 8 Xxx 1400/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 27.2.2002, xx. xx. 3 Xx 87/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 54/2002 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2017, xx. xx. III. XX 2337/16, X 135/86 XxXX 281