Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí (x xxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx viny či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xx ani xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jakého xx xxxxxx, xxxxx nevyužil xxxxxxxx postupu. Xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx zákazu nucení x xxxxxxxxxxxx (nemo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxx využitím xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx věcí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich podmínky x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxx, xx xxx xx postaven český xxxxxxx xxxxxx. Xx xx v případě xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206d xx. x.) xxxxxxxxx xxx, xx xxxx jej xxxxx využít a xxxxxxx od dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x takových xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx skutečnosti ve xxxxxx §206d tr. x. xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx jak xx xxxxxxxxxxx stran, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx spise (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx větu xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx).
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxx odůvodnit podobně, xxxx se odůvodňuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Především xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nějž xxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx škody, nemajetkové xxxx x penězích xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 11 Xx 103/2021, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 9.3.2021, xx. xx. 1 T 11/2021. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Kladně xx xxx 9.3.2021, xx. xx. 1 X 11/2021, xxx xxxxxxxx D. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x xxxx k databázi xxxxx §270 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x), b) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), za který xx xxx podle §270 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 36 xxxxxx, jehož xxxxx xx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx uložen xxxxx propadnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx x něm xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.4.2021, xx. zn. 11 Xx 103/2021, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxxxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxx obviněnému povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xx zbytkem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx).
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx D. X. xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx v xxxxxx xx 26.8.2017 do 9.3.2019 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x XX x popsaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx připojených xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxxxxxx xxxx XX, XX x XY neoprávněně xxxxxxxxx xx filehostingové xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx 3 502 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 14 980 485 XX (14 2865 terabajtů) xxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 121/2000 Xx., x právu xxxxxxxxx, x právech xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx též xxx „XX“). Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 4 xxxx. x), §13 x §80 xxxx. 2 xxxx. x) AZ xxxxxxx x šířil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx neoprávněně xx xxxxxx §12 odst. 4 xxxx. x), §18 xxxx. 2 x §80 xxxx. 2 xxxx. x) XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx jím xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx 188 871xxxx. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx obviněný xxx způsobil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x peněžitých xxxxxxxx xxxxxxxxxx: X. xxxxx ve xxxx 55 220 Xx, X. S. X. X. škodu ve xxxx 5 115 Xx, X. X. X. xxxxx xx xxxx 156 530 Xx, X. xxxxx xx xxxx 4 010 765 Xx, X. xxxxx xx xxxx 195 965 Xx, F. E. xxxxx xx xxxx 62 150 Kč, X. X. X. xxxxx xx výši 3 740 Xx, X. X. xxxxx xx xxxx 166 705 Xx, X. X. X. xxxxx xx výši 126 280 Xx, X. X. xxxxx ve xxxx 3 920 895 Kč, X. xxxxx xx xxxx 660 Xx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeným xxxxx xx xxxx 1 683 880 Xx, tedy xxxxxxxx xxxxx xx výši 10 387 905 Xx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx obviněný X. X. prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
5. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaslal xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx vyjádření, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výpočty xxxxxxxxxx xxxxxxx při kalkulaci xxxxxxxxx xxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx poškození xxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxxxx xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §206x xx. x., a xx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxx řízení xxxxx §229 odst. 1 xx. x., xxxxx xx xx xxxx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování ke xxxxxxxx výše xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uznal obviněného xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx k xxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx trest a xxxxxxxxx x nároky xx náhradu škody xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx práva na xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx zástupce, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti výroku x xxxxxxx škody. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (x uváděné xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolání.
6. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx škody xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx posudek x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správně, xxxxxx xxx přiznána. Xxxxx xx xxx spoléhat xx doznání xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxx o xxxxx nekriticky xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx škody správně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx znalec xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (počet xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxx filmů, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxx.). Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 5 Xxx 171/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx určena x souladu x xxxxxx.
8. Dále xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx případě xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx lze xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx věc. Podle xxxxxx obviněného xxxxx xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx osob, xxxxx xx datová xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx „warezová“ fóra. Xxx plyne x xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx ze stejných xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxx x xx „xxxxxxxxxx“ fórech, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx činností xx xxxxxxxx xx komunitním xxxx „xxxxxxx“, x xxxx xxxx jakousi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx druhého xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a tedy xx xxx nahrát xxxxxxx). Xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastník ve xxxxxx §24 tr. xxxxxxxx. Podle dovolatele xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xx. zákoníku pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx trestné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzniklo xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx existovaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx ukládání xxxxxx xxxx xxx k xxxx skutečnosti [xxxxx §39 xxxx. 7 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný nebyl xxxxxx, kdo xxxx xxxxx zveřejnil.
9. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, x xxxxx xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx přiznaná xxxx xxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx něj xxxxxxxxxx.
10. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud „změnil“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (případně x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx) xxx, xx se x xxxxx rozsahu zprošťuje xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, popřípadě x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x aby xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Vyjádření k xxxxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který nelze xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přezkumu x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vad. Xxxxxxxx lze podat xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx jen xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, xxxx xxxx poškození podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x) xx. ř. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §228 xxxx. 1 xx. ř., xxxx. §229 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx výroky xxxxxx xxxxxx xxxx xxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx o xxxx x xxxxxx xx obviněný i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx pouze xx výroku o xxxxxxx xxxxx, a xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x uložen mu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx potrestání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx otázka viny xxxx trestu, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x.
13. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného jako xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Přípustnost dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx taxativního výčtu xxxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 tr. x., xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx ně upozorňoval xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx jde ovšem x velmi specifický xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx výrok o xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxx xxx podle §254 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx níže, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž má xx to, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx obviněného xx výroku o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx k xxxxxx, xx tak obviněný xxxx učinit (i xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxx de facto x rozhodnutí xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. (zčásti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 14/2005 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (rozvedené xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §254 odst. 2 xx. x. rovněž xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 20/2004 x č. 54/2002-XX. Xx. rozh. xx.), xxxxx vytýkané vady xxxx svůj původ xx xxxxxx o xxxx. Státní zástupce xxxx odvoláním xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx, xx ta xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx obsažených ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vypočtenou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxx by xxx xx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxx formalisticky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxx xxxxx, xx xx takovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xx. x., ale xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx ji xx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takovou xxxxxx x zaplacení, xxxxx xx xx nutně xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx poškozeným xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodu podle §254 xxxx. 2 xx. x. i xxxxx x vině, xxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxx neučinil (xxxxxxx se x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezmiňuje). Xxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx chybného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxx o xxxx, xxxxx by xxxxxx x xxxxxx, xx xxx učiněn na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který nedostál xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx obsažený x xxxxxxxx, ač obviněný xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx trestní xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zmíněno xxxx.
15. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx (xxxxxx xxxx výroku x xxxx) z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch obviněného xxxx x xx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i v xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx ze stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 303/2012, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 21/2013 Xx. xxxx. xx.: „Odvolací xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, ale x x xxxxxxxxxx x xx prospěch xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxx vzdal xxxxxxxx (§250 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací soud xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 2, 3 xx. ř. x §258 x §259 xx. x. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zvláště, xxxxx xx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx státního zástupce x v xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx; xxxxxx do těchto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx základě xxxxxx x x xxxxxxx x ním; x xxxxxx by xxxxxxx jednostranným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení (§1 xxxx. 1 xx. x.), kterým xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2012, xx. xx. 5 Xxx 1039/2012).
16. Lze tedy xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 odst. 2 tr. x. x xxxxxxxxxx i xxxxx x xxxx x xx spojení x §258 odst. 1 písm. a) xx. x. xxx xxxxxxxxxx procesní xxxx, xxx xxx z xxxxxxx důvodu xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx dále, xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i x xxxxx (výjimečném) xxxxxxx podat xxxxxxxx. Xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných námitek xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
17. Xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. x xxxx. x) xx. x.
18. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od odvolání xx některých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x některého x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x odst. x xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx. xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je třeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 72 xx x. 599 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2014, xx. xx. XX. XX 3142/12, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 72 xxx x. 40 xx x. 471 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 669/05 xx xxx 5. 9. 2006, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 42 pod x. 156 xx s. 275 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
19. Xx xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx s uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx námitek xxx xxxx xxxxxx neopodstatněná (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného měla xxxxxxxxx). Také xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx situaci, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dovoláním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sám, xx xxx xx celou xxxx xxxxxx před xxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad, jimiž xx trestní řízení xxxxxxxx, respektu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x právní xxxxxxx xxxxx subjektů xx xxxxx řízení zúčastněných, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx základě pak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů nemohou xxxxxx x je xxxxx je zrušit, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podstatnými procesními xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
20. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx ve xxxx dovolání v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve zpochybnění xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx měl xxxxx xxxxxx x xxxxxx kvalifikaci skutku, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx přitěžující, xxxxxx xx xxxxx §270 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx podmíněno xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx výsledku x xx výroku x xxxxxxx škody x adhezním xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx o námitky xxxxxxxxxxxx uplatněnému dovolacímu xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxx (nicméně xxxx xxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx) zpochybňoval též xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx celou xxxx řízení, xxxxx xxxx okolnost nemohla xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx §206x xx. ř.
c) X xxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx věci
21. Xxxxxxxx xxxx na tomto xxxxx nejprve pro xxxxxxxxxxx poukáže na xxxxxxxx postup v xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx rozvedena.
22. Xxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxx k soudu xxxxxxx xxxxxx dne 21.1.2021 xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, práv souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutek xxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx (xxx xxxx), xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxx vycházel xx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx). K xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.2.2021, v xxxx xxxxxxxxx zpochybňoval xxxx xxxxx obsaženou x xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
23. Soud xxxxxxx xxxxxx poté xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx na xxx 9.3.2021. V xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přednesl xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dohody x xxxx x trestu x přípravném xxxxxx, x čemuž nedošlo, xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem. Xx přečtení písemného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx připojují s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx protokolu poučila xxxxxxxxxx xxxxx §206a xx. x., následně xxxxxxxxx xxxxxx líčení xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x vyjádření (obsah xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxx protokolu xx zjevné, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x hlavním líčení xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxx státní xxxxxxxx x novým xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx s tím, xxxxx xx xxxxxxxx xxx sice uznán xxxxxx x byl xx uložen trest, xxxxxxx došlo xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních). Xxxxxx xxx probíhalo jakési xxxxxxxxxx řízení mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx by xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Poté xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxx“ x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx i předtím xxxxxx xxxxxxxx.
24. Soud xxxxxxx stupně pak xxxxx §206d xx. x. rozhodl, xx xx upouští xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx prohlásili xx xxxxxxxx, a xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, vyplývajících x obžaloby a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec není xxxxx, o xxxx xxxxxxxxxxx jde (tak xxxx. xxx v xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx poškození, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, vůbec xxxx xxxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, před xxxx xx xx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx „skutečnosti“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x obžalobě?). Xxxxxx xxxxxxxx nesporných skutečností xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx zmíněno xxxx, xxxxx nešlo.
25. Xxxx xxxxxxx stupně pak xxxxxxxxxx xxxxx dokazování x udělil xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, v jejichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nesouhlasí x xxxx škody. Xxxxxx xxxx prvního xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx petit xxxxxxxx x obviněného ve xxxxx x xx xxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx předsedkyně xxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx x trestu, xxxxxxxx si lhůtu xxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx, jak xxxxxx dovolatel, xx xx xx zcela xxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
26. Státní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx se znovu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxx ve veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.4.2021, xxxx xx xx věci provedl xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na §228 odst. 1 xx. ř. (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedené xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. X odůvodnění xxxxx rozhodnutí se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, zda xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx hmotněprávními xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nároku a xxxx xxxxxxxxxx xx x tomto ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxx přehledu xxxxxxx xxxxxx celé řady xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obstát, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledkem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx vadami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxx způsoby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx).
x) K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx
29. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodovat nezávisle x nestranně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxx prof. Xxx. X. X., XXx. Xx xxxxx xxxx xxxx vznášeny xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx obhajoby, orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx odmítly xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxx xxx takový xxxxxxxx xxxxxxx přečten podle §211 odst. 5 xx. x., x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx posudku. Xxx xxxxx není xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dokonce xxxxxxx nebyl xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx výrok x xxxx, xxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx. Aniž by Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx znalce vyslechnout, xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x řízení xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxx xx postup znalce xxxxxxxxxx, xx ve xxx podstatě xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx počtu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx děl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx-xxxx půjčoven či xxx. streamovacích xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx jen „xxxxxxxxxxx služby“). Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx mimo xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx se xx), xxxxx xxx x minulosti bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, kdo si xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, by xxx xxxxxx x x xxxxxxx, že by xx něj xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx poškozený, nebýt xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chráněná díla (xxx xxxxxxxxxx pod x. 39/2015 Xx. xxxx. xx.). Dále xx xxxxx důvodná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx cenu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x výši xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, držitelů xxxxxxxxxx xxxx, xxxx i xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx jde x dva xxxxx xxxxx ekonomické ukazatele, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, protože x ceně za xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxx náklady, xxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxx nepřezkoumatelném postupu, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v průměru 55 Kč. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x rovnici x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx členů, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx stažení x odhadem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, k níž xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx škole), znalec xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx není jasné, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxxx 55 Xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx sám xxxxxxxxx, xx x celé xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx částky xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx 17,30 Xx xx xxxxx xxxxxxx). Ani xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zprůměrování xxx xx trhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx minimální míry xxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx). Kromě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx důvodů, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Sám znalec xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxx xxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx studií, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tuzemský xxxx, xxx. xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx atd.).
31. Xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. posléze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ani xxx, xxx xxxxxxx x xxxxx, které xxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxx servery, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nabízeny xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxx xxxxxxxx největší pochybnosti xxxxx o způsobení xxxxx neznámému xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxx xxxxx vyhledán, x xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxx být xxxxxxxxx škoda (ačkoliv xxxx xxxxx pozitivně xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx).
32. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x tím, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx učiněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx patrné ani xx, xx autorská xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxx). Je proto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx, xx xx základě zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx škody. Toho xx xxx být xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, posléze x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, ač xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zdůrazněno níže x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
x) X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
33. X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podstatné xxxxxxxx vady, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, naopak xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, stejně xxx xx to xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, x xxxxxxxx (x vlastně x xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příslušná xxxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxx xxx x xxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxxxx zbytečných xxxxxxxxxxx, které vůbec xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx skutek xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx níž měl xxxxxxxx xxxx čin xxxxxxx – ty xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx těchto xxxx xx týkajících, xxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx autorských xxxx, xx xxxxx xxx xxxx být zasaženo, xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xx x případech xxxxx xxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx obsažen – xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.3.2014, sp. xx. 5 Xxx 120/2014, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.3.2020, xx. xx. 5 Xxx 117/2020, xxxxxxxxx xxx usnesení xx xxx 9.12.2020, sp. xx. 5 Xxx 1231/2020. V každém xxxxxxx xx ale xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jakých xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zasáhnout, xxx xx právě také xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx děl xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, že šlo x díla xxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx.
35. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxx jednoznačné xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x jiným, xx tak rozhodující xxx zachování xxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxxx nemohl být xxxxxxxx znovu xxxxxx xxx xxxxxx týchž xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) x pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxx stíhání a xxxxxxxxx pro xxxxx (xxxxxxx xx bis xx xxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx popisu xxxxxx, jak xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nekriticky a xxxxxx převzal xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
x) X xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxx
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx 1.10.2021 xxxxx zákonem č. 333/2020 Xx. k xxxxxxxxxx mimo jiné x trestního xxxx, xx něhož xxxx xxx xxxxxxxx ustanovení §206x až §206x xx. x. upravující xxx. konsenzuální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zjednodušit xxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx potřebu xxxx xxxxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xxx xxxxxxx xx nesporné, x xxxxxx, v xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx postupu shodnou, xxxxxx-xx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx kontradiktornost xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx hledání pravdy x xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx mít xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx stále xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. ř.), xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx vytvářet xx xxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nucení k xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) – xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx využívání xxxxxx institutů xxx xxxxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx II. §157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, s. 2263 x xxxx.
37. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x kterém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx ani xxxxx, xxxxx by xx xx tom xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxx akceptovat xxxxxxx xx xxxxxxxx skutečnosti, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxx či v xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, x to xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx existuje na xxx konsenzus, xx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pravdě. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx k takovému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdě, xx xxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx kterého xxx xxxxx základní xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxxx xx dána xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxx nesprávný xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx – xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx soud x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x §314x xxxx. 1 xxxx. x), §314x, §314x xxxx. 3 xx. x. (xxxxxxx x ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x znalosti xxxxxxxx), §314x odst. 2 tr. ř. (x xxxxxxx, proč xxxxxx x vině x trestu xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x §206x xxxx. 3 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxx xxx §206x xxxx. 5 tr. x. (není-li x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení, nemusí xxxxxxxx xxx x xxxxxxx důvodů), v xxxxxxx nesporných skutečností xxx x §206x xx. ř. (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx prohlášeních xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxx při xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxx při jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx základní skutkové xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx líčení rozhodnout, xxxx xxxx zároveň xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxx zmíněných vad xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxx údajně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nereagoval na xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx x obžalobě, neposkytl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xx xx to ukládá x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx využit, a xxxx §206x xx. x. (soud může xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
39. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. předsedkyně xxxxxx. Především x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx akceptoval x xxxxxx zástupce, nikoli xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx již hraničí xx xxxxxxxxxxx principem xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx hranici zákonné xxxxxxx sazby (3 xxxx až 8 xxx), byl x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx výhrad xxxxx formulaci popisu xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ač x xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jen na xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v tomto xxxxx byla xxxxx xxxxxx představa xxxxxxxxxx, xx xx znak xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku v xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx konstatování x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx (xxx x xxxx §135 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxxxxxxx xxx č. 22/1979 Sb. xxxx. xxx.).
40. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx obviněného při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx x trestu, x xxx xx xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx Úmluva x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x nás publikovaná xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xx xxxxxxx jen „Xxxxxx“), x xxxxxx nevylučuje, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, neboť xxxxxx vzdání se xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx orgány, podléhá xxxx xxxxxxxx kontrole. Xxxxx na xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx nemůže xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pozornou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x podmínek, xxxxxx xx x každém xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx donucení. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x konsenzuálních způsobech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xx nižší xxxxx požadováno xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx za doznání xxxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxx Xxxxxx x 27.2.1980 (xxxxx X x. 35, č. 69/03/75, xxxxxxx §49 xx §51), Xx Xxxxxx, Xxx Xxxxxx x De Xxxxxx xxxxx Xxxxxx x 23.6.1981 (x. 6878/75 x 7238/75, xxxxxxx §59), Xxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2002 (x. 65327/01), Xxxx xxxxx Xxxxxxx x 25.8.1987 (x. 9912/82) Xxxxx Xxxxx a další xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 6.7.2010 (č. 24027/07 a xxxxx), xx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx z 5.10.2006 (x. 58733/00). Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx může xx xx i xxxxx, uzná-li vinu, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svobodně, x xx xxx výslovně, xxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx prohlášení xxxxxxxxxxx, xxxx být předtím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx prohlášení, xxxxx xxxx být úředně xxxxxxxxxxxxxxx, aby nedošlo x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx k xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, například XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, s. 2265 a násl., XXXXX, X. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x trestní xxxxx. Xxxxx: XXXX, 2002, s. 97 x xxxx.; XXXXXX, X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. 1. české xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 2003, x. 172; x xxxxxxxxx XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, J., BOBEK, X. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxxxxxx x. 618, 780 x násl.
41. Xxxx xxxxxxxx roli xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx xx nepřípustném nátlaku xx xxxxxxxxxx, xx xxxx zjevné, xx xxxx xxxx xxxx xxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx proto, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx nebyl xxxxxx trest xxxxxxx xx xxxx dolní xxxxxxx zákonné trestní xxxxx.
42. Soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti využití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx neidentifikoval. Xxx xxxxx formulace „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxx. „všech zjištěných x přípravném xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x zjištěných dosud x řízení xxxx xxxxxx“, jsou xxxxxxxx, xxxxxxxx x nemohou xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xx xxxxxxxx věty xxxxxxxx části rozsudku, x to x xxxxx jinak xxxx xxxxxxxxx a státním xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxx x některém xx skutkových tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obžalobě, xxxx xxxx bylo x xxxx xxxx. Xxx xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx vedl xxxx, xxxx xxxxxx uplatňovali xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx znaleckého posudku, xxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxx to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěnými xxxxx x řízení před xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dokazování, x xxxx xxxxxxx xxx zjištěny xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx ten xxxxx x xxxxxx (xx xxxxxxx x xxxx x trestu x xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nejnižší míra xxxxxxxx, o němž xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tento konsenzus xx zásadně xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženým x xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx všem, xxxxx jejich části, xx být využíván xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (skutku x xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx x případně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx, xxxx. pokud xxxxxx xxxxxxxxx vinu xxxxx §206x xx. x. (xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx x právní kvalifikací). X xxxxxxx zavedení xxxxxx xxxxxxxxx xxx XXXXX, X., ŘÍHA, X., XXXXX, J. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Trestněprávní xxxxx x. 9/2019, x. 177 xx 186, x. 10/2019, s. 202 až 206).
45. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxx-xx závažných xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx chce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx, musí je xxxxxxxxxxx identifikovat, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx §206x tr. x. Xxxxxxx xxxx x jednoznačná xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxx známa x x níž xx xxxxx xxxxxxxx, typicky xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. upouští xx xx dokazování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx …, sp. xx. …, které xxxxxx prohlásily za xxxxxxxx). Xxxx však xxxxx založit výrok x vině xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx.
46. Především xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jen xx xxxxxxx znalosti xxxxx měl xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx škody, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx zástupcem x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx neměl podle §206x xx. x. xx fine akceptovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x měl ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx provést dokazování, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tato skutečnost (xxxx xxxxxxxxx škody) xxxxxx xxxxxxxx, jednak xx měl mít xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x ní xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prokázána, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx uložit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx také xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx ovšem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kvalifikačního znaku, xxx který xx x xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 3 xxxx xx 8 xxx, x sice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §270 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze skutkové xxxx (xxxx. x xxxx rozhodnutí x. 39/2015 Xx. xxxx. xxxx. xx.).
x) K xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx
47. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, hmotněprávní xxxxxxxxxxx x procedurálních xxx xxxxxxx xxx v xxxxxx odvolacím, xx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x náhradě škody, xxxx x xxx xxxxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x vině, xxxxx oba xxxxxx xxxx úzce provázány. Xxx xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, že xxxx xxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxx vázán, xxxxxxxxxx x xx xxxxxx adhezního xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx má xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x pokud xxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxx mohla xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx podmínky tohoto xxxxxxxxxx byly splněny. Xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx limitován xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, protože xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 21/2013 Xx. xxxx. xx.).
48. Xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx x nepostupoval xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na procesní xxxxx (§228 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dospět x xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výše škody xxxxxx xxxxxx. To xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), podle xxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxx adhezní xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkaz, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se vůbec xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xx smyslu §125 xxxx. 1 xx. x., xxxx rozhodnutí xx xxx nepřezkoumatelné. X xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxx viz x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. XXXXXXX, X., XXXX, X., SOVÁK, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, xxxxxxx str. 346 x xxxx.; x xxxxxx judikatury xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. zn. XX. XX 1320/08, xxxxxxxxxxx xx svazku 55 xxx č. 218 xx x. 47 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, anebo xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.3.2012, xx. xx. III. XX 2954/11, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 64 xxx č. 69 xx x. 781 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tom, xx x xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku x způsobení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx procesního xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x celou xxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxx xxx ze zákonných xxxxxx a způsobem, xxxxx stanoví xxxxx, x právem xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x sebeobviňování xxx.). Xxx tedy xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx měl xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxx obviněnému ochranu xxxx xxxxxx nespravedlivým xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx xx zvážení, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx okolností x xxxxxx spáchání xxxx xx xxxxxx rozsahu. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutku xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx skutek, xxx xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx x o xxxx xx xxx meritorně xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadný xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
50. Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. byly xxxxxxx x části xxxxxxxxx x xxxxxxx. Nejvyšší xxxx na xxxxxxxx xxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxx obstát xxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxx důvodů, xxxxx xxxx zmíněny xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxx předcházející xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zároveň zrušil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxx, pokud zrušením xxxxxxx xxxxxxxx.
51. V xxxxxxxxx trestním řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxx skutkovou větu xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx v součinnosti xx xxxxxxx zástupcem. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx děl chráněných xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx též bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx obžalobě xxxxx obviněnému xxxxxxxxxx, xxxxxx přitom postupovat x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx jejich postupu xxxx spravedlivé xxxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx), který xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokazování xxxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxx aktivity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxxxx vyjadřoval. X tomto xxxxx xxx odkázat xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2008, xx. xx. XX. ÚS 2014/07, xxxxxxxxxx pod č. 86/2008 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx pachatele trestné xxxxxxxx je v xxxxxxx x čl. 80 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelství. Je xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kdo nese xxxxxxxxxxx za xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxx potřebnými x xxxxxxxxxx o xxxx x trestu v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Obecné xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stavět do xxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxx x takovému xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 alinea xxxxxx xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x ústavními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, že xx xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Výtku xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx s účetnictvím) x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo x druhého xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx zástupci, který xx xxx aktivně xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx provede, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx týkající xx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx provedení xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01, nález Ústavního xxxxx ze dne 10.10.2002, xx. zn. XXX. XX 173/02, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. XXX. XX 3320/09, a mnohé xxxxx). Podobně xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx xx dne 24.4.2006, xx. xx. X. XX 670/05, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx 41 pod x. 88 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxx o dokonalost xxxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx prokazování xxxx xxxxxxxxxx, xxx rozhodně xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx (xxx je x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v §2 xxxx. 5 xx xxxx xx. x.).
53. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx (reformationis in xxxxx) xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
54. Xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, odst. 3 písm. x), x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx xxxxxxx jen „xx. zákoník“).
Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolání pouze xxxxxx zástupce, a xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx rozhodl xxxxxxxxx xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. f), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx celý xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu rozhodl xxx, že xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnostem xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky x podle §229 xxxx. 2 tr. x. xx zbytkem xxxxxx xxxxxx odkázal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx obviněný napadl xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s nespornými xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx nesmí být xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx xxxx (x dohodě x xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx označení nesporných xxxxxxxxxxx), a xx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx dosáhl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X opačném xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxx nucení x xxxxxxx takových x xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx (nemo xxxxxxx xx ipsum xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x především musí xxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.), xxxxx xx x xxx xxxxxxx procesním xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxx. Xx se x xxxxxxx institutu xxxxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx (§206x tr. ř.) xxxxxxxxx tím, xx xxxx xxx nesmí xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx stranami x xxxxxx prohlášení, xx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxx odůvodnit xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx takový xxxxx opřít x xxxxxxxxx ustanovení hmotněprávního xxxxxxxx, z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, Xxxx 303/2012, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 21/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2016, sp. xx. 6 Xxx 763/2016, uveřejněné pod xxxxxx 6/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2003, xx. xx. 5 Xxx 82/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2013, xx. xx. 5 Xxx 462/2013, uveřejněné pod xxxxxx 32/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2019, sp. xx. 6 Tdo 1309/2019, uveřejněné xxx xxxxxx 39/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2013, xx. xx. 8 Tdo 46/2013, uveřejněný pod xxxxxx 14/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.2.2020, sp. xx.7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 51/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2011, xx. xx. 11 Tz 64/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2015, xx. xx. 8 Xxx 1400/2015
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2002, xx. xx. 3 Xx 87/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 1.8.2017, xx. xx. XXX. XX 2337/16, X 135/86 SbNU 281