Xxxxxx xxxx
X. Obviněný xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx. konsenzuálních způsobů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx o xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx viny xx xxxxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx), x to ani xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx výhodnějšího xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx ipsum xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pečlivě xxxxxxxxx jejich podmínky x především xxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxx zásada materiální xxxxxx, xxxxx xx x xxx takovém xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxx, xx xxx xx postaven český xxxxxxx xxxxxx. Xx xx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx (§206d xx. x.) projevuje xxx, xx xxxx xxx xxxxx využít x xxxxxxx xx dokazování xxxxxxxxxxx označených stranami x jejich xxxxxxxxxx, xx-xx x ohledem xx xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §206d tr. x. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx ve xxxxxxxxxxx stran, xxx x samotném usnesení xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odkazem na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (zpravidla xx skutkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx).
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx odůvodnit podobně, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x civilních xxxxxx. Především je xxxxx takový xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nějž vyplývá xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
Nejvyšší xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 29.4.2021, xx. zn. 11 Xx 103/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 9.3.2021, xx. xx. 1 T 11/2021. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. zrušil také xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Rozsudkem Okresního xxxxx v Kladně xx dne 9.3.2021, xx. zn. 1 X 11/2021, xxx xxxxxxxx D. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), b) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xx xxxxx xx byl podle §270 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 36 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku mu xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x tomto xxxxxx x odsuzujícím rozsudku. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškození xxxxxxxx xx svými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti výroku x xxxxxxx škody. Xxxxxxx soud x Xxxxx x něm xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.4.2021, xx. xx. 11 Xx 103/2021, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odkázal xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x podrobnostech xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx).
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx X. B. xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx v období xx 26.8.2017 do 9.3.2019 x místa xxxxx xxxxxxxx x XX z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx připojených xx internetové sítě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx internetových xxxxxx pod xxxxxxxxxxxxx xxxx XY, XY x XX neoprávněně xxxxxxxxx xx filehostingové xxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 3 502 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 14 980 485 XX (14 2865 terabajtů) dat, xxxxxxxxxxxxxxx audiovizuální díla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s právem xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx též jen „XX“). Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 4 xxxx. x), §13 x §80 xxxx. 2 písm. x) XX xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takových xxx, xxxxx neoprávněně xx xxxxxx §12 xxxx. 4 xxxx. f), §18 odst. 2 x §80 xxxx. 2 písm. e) XX sděloval počítačovou xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 188 871xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně obviněný xxx xxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: X. xxxxx ve výši 55 220 Xx, X. S. X. X. škodu xx xxxx 5 115 Xx, X. X. X. xxxxx ve xxxx 156 530 Xx, X. škodu xx xxxx 4 010 765 Kč, X. škodu xx xxxx 195 965 Xx, F. X. xxxxx xx xxxx 62 150 Kč, X. X. X. xxxxx xx xxxx 3 740 Xx, X. X. xxxxx xx xxxx 166 705 Kč, X. X. X. škodu xx xxxx 126 280 Xx, X. X. škodu ve xxxx 3 920 895 Xx, U. xxxxx ve xxxx 660 Xx, a xxxxx neustanoveným poškozeným xxxxx xx xxxx 1 683 880 Xx, tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10 387 905 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný D. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
5. Nejprve dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx vyjádření, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx při kalkulaci xxxxxxxxx xxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxx u xxxxxxxx líčení vyplynulo, xx xxxxxxxxx budou xx svým nárokem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §206a tr. x., x xx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx neučinil (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx), xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx odkázat na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. ř., neboť xx ve xxxx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxx zdlouhavé a xxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx výše xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx souvisejících s xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x přesto xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x náhradě xxxxx. X podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit vyjmenovaným xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx obviněný nesouhlasí, xxxxx jednak škoda (x xxxxxxx výši) xxxxxx prokázána, xxxxxx xx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxx odvolání.
6. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx odmítly zabývat xxxxxxx výše xxxxx, xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx situace, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx prokázána x xxxxxxxx posudek x xxxxxx nebyl xxxxxxxxx správně, xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
7. Xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxx skutečnosti, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx premis (počet xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx pro autory, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxx apod.). Byla xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 5 Xxx 171/2014, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx.
8. Dále xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Byť xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx lze xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx jednání xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx činech xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stejné xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx. Xxx plyne x xxxxxxxx obviněného, filmy xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx, odkud xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx častokrát přidával xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx „xxxxxxxxxx“ fórech, kde xxxx umístěné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx činností xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, a xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prestiž. I xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx při xxxxxxxxx xxxxx xx datová xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx druhého xxxxxxxxx xx nemohl film xxxxxxxx, x tedy xx něj nahrát xxxxxxx). Xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx vedou xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxx účastník xx xxxxxx §24 tr. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxxxx totiž upustil xx trestné xxxxxxxx x odstranil xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prohlídkou xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx upozornil, xx xx serverech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx ukládání xxxxxx xxxx xxx x xxxx skutečnosti [xxxxx §39 odst. 7 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Dovolatel xxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxxx, výkonem rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx navrhl xxxx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx přiznaná xxxx xxxxx, x xxx xx počátku xxxxxxxxxxx, xx xxx něj xxxxxxxxxx.
10. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx „změnil“ xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxx, xx se v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, popřípadě i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudů x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stránce xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx určeno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xx předvídán x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx jen xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x neprospěch obviněného, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx poškození xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. odkázáni x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x) xx. x. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xx. x., xxxx. §229 odst. 2 xx. ř. Rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o vině x xxxxxx obviněného, xxxxx xxxx výroky xxxxxx právní xxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx odvolání. Xxxxxxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxxx výlučně na xxxxxxxx odvolání státního xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušil, x xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxx xx věci xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným x uložen mu xxxxx, xxxxxxxxx ochranné xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx trestu, ale xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. a) tr. x.
13. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vědom xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xx. x., xxx lze xxxxxxxxx dovoláním, jak xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx, jemuž xxx xxxxxx dát za xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx specifický xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem může xxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek. Nejvyšší xxxx totiž xx xx to, že x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodoval xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxx pouze státním xxxxxxxxx, a xx x neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody. Provedenou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxx obviněný xxxx xxxxxx (x xx této xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx bude xxxxxxxxx dále, neboť xxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. (zčásti xx xxxxx rozhodnutí pod x. 14/2005 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx je x xxxxx případě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx níže) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 odst. 2 xx. x. rovněž xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 20/2004 x č. 54/2002-XX. Xx. xxxx. xx.), xxxxx vytýkané xxxx xxxx xxxx xxxxx xx výroku x xxxx. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výrok o xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx, ač xx xxxx součástí skutkových xxxxxxxx obsažených ve xxxxxxxx větě výroku x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxx xxxx xxxxxx, xx obviněný po xxxx trestní řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx vypočtenou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx uloženo xx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx ryze formalisticky x nepřiznal poškozeným xxxxx xx náhradu xxxxx jen proto, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxxxx xx rozsoudil xxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx poškozeným, v xxxx výši xx xx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takovou xxxxxx x zaplacení, xxxxx xx se xxxxx xxxxxxx i tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx výrokové části xxxxxxx škodu také xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx musel xx xxxxxxxxxx z xxxxxx důvodu podle §254 odst. 2 xx. x. x xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx o xxx xx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx chybného xxxxxx učiněného x xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, že xxx učiněn xx xxxxxxx chybného procesního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nestranného xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx obsažený x xxxxxxxx, ač xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na některé xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ovládáno, xxx xxxx zmíněno níže.
15. Xxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jeho xxxxxx x xxxx) x xxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x má xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxx x x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx stanoviska Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Tpjn 303/2012, xxxxxxxxxxxxx pod x. 21/2013 Xx. xxxx. xx.: „Xxxxxxxx xxxx xxxx na podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxxxxx obviněného, ale x x neprospěch x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxx. Takovému xxxxxxxxxx xxxxxxx ani skutečnost, xx obviněný se xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání (§250 xxxx. 1 xx. x.). Rozhodnout xx prospěch obviněného xxxx odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1, 2, 3 xx. x. x §258 x §259 xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x lepšímu xx vztahu x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx odvolání), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx postavení x xxxxxx xxxxxxxx zástupce x x konečném xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx rozhodování xxxxx x trestním řízení; xxxxxx do těchto xxxxxxxx jsou možné xxx xx xxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx x xxx; x zásadě by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupem xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§1 odst. 1 xx. ř.), kterým xx nade xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxx a podle xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x tomu usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2012, xx. xx. 5 Tdo 1039/2012).
16. Lze xxxx xxxxxxx, že odvolací xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx x xx xxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx z xxxxxxx důvodu xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., jak bude xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx se zabýval xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.
b) Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
17. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxxx přípustnosti xxxx xxxxxxxxx výše, které xxxxx o xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. x písm. x) xx. ř.
18. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx svou xxxxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. x xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx. podle §265x xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx dovolání x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x připomíná xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 72 xx x. 599 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2014, xx. xx. XX. XX 3142/12, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 72 pod x. 40 xx x. 471 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx nenachází xxxx ústavní xxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou a Xxxxxxxx (xxx za xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. II. XX 669/05 xx dne 5. 9. 2006, xxxxxxxxxxx xx svazku 42 pod č. 156 na s. 275 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
19. Xx xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxx námitek xxxxxxxxxx se naprosto xxxxxx x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeným x §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako účastenství, xxxxx trestnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nyní xxxxxxxx xxxxx svým dovoláním, xx xxxxxxxx nevhodným xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx po xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zachování xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx zásad, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektů xx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx procesního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxx základě xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxx, xxx vrátit xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podstatnými procesními xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx spravedlivé xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (s určitou xxxxx benevolence) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx měl xxxxx xxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx podle §270 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx výsledku x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x adhezním řízení. X xxxxx xxxxxx xxx o námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný v xxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx) zpochybňoval též xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx utváření závěru x výši škody. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx okolnost nemohla xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx ve xxxxxx §206x xx. x.
x) X procesnímu postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx
21. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx nejprve pro xxxxxxxxxxx poukáže xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení počínaje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na jednotlivá xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pak budou xxxx xxxxxxxxx.
22. Státní xxxxxxxx xx věci xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.1.2021 xxxxxxxx pro xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x) xx. zákoníku, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx (xxx níže), xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxx (x xxxx nedostatkům xxx xxxx). K xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx soudu s xxxxxxxx vyjádřil prostřednictvím xxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xx xxx 22.2.2021, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.3.2021. X xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dřívější xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxx poučila xxxxxxxxxx xxxxx §206x xx. ř., následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx porady xxxxxxxxxx s obhájkyní x vyjádření (xxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx x tomto xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx protokolu xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, protože po xxxxxxxxxx o pokračování x hlavním líčení xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x tím, xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx by xx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neměl, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „veškeré skutečnosti xxxxxxxx x přípravném xxxxxx a xxxxxxxxxxx x obžaloby za xxxxxxxx“ x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podobně to xxxxxx x předtím xxxxxx zástupce.
24. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §206d tr. x. rozhodl, xx xx xxxxxxx od xxxxxxxxxx skutečností, které xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x to „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, vyplývajících x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx“. X takového xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec není xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx (tak xxxx. xxx x xxxxxx xxxxx xx x přípravném xxxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx poškození, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx posudku, vůbec xxxx xxxxx, co xx xxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx do té xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxx x xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx šlo x xxxx xxxx xxxxxxxxx x obžalobě?). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx naprosto nedostatečné, xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, jak xxxx xxxxxxx níže, xxxxx xxxxx.
25. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxx stranám xxxxx x závěrečným xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znovu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx škody. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxx vinným, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx výroku x xxxx a trestu, xxxxxxxx si lhůtu xxxxxxx výroku x xxxxxxx škody (xxxx xxxx xxxxxxx, jak xxxxxx dovolatel, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
26. Státní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx škodu. K xxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjádřil obviněný x tím, xx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 29.4.2021, aniž xx xx věci xxxxxxx xxxxxx důkaz, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xx §228 xxxx. 1 xx. ř. (který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx způsobené xxxxx uvedené xx xxxxxxxx větě x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nevypořádal x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxx hmotněprávními xxxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx nepřezkoumatelné.
28. X xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledkem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ovšem xxxxxx vadami nedostatečných xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, byť xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx zásadě xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (přitom x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byly xxxx způsoby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxxx jí xxxxxxx).
x) K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx škody
29. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx soudům, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezávisle x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx akceptování v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ekonomika xxxx. Xxx. X. S., XXx. Ač proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxx x hlavním líčení, xxxxx xx x xxx xxxx prováděno xxxxxxxxxx, ani xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přečten xxxxx §211 xxxx. 5 xx. ř., x xxxxx x tím xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného byl xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možno konstatovat, xx xxxxxx pochybnosti x správnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx spíše xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxx proveden, xxxxxx xxxxx x xxxx, jako xxxx xxxx x xxxx xxxx. Aniž xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxx důvodné.
30. Pokud xx postup xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxx xxxxxxxx založen xx xxxxxx matematické xxxxxxx spočívající v xxxxxxx dvou xxxxx, x xxxx počtu xxxxxxx audiovizuálních xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx-xxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxx služeb (xxxx xxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx zjištění škody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xx), xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx si xxxxxx zdarma xxxxxx xxxx, xx tak xxxxxx x x xxxxxxx, že xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx ušlého xxxxx xxxxxxxx z toho, xxxxx by xxxxx xxxxxx poškozený, nebýt xxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 39/2015 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx zaměňoval xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx poškozených obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx autorských xxxx, když x xxxxxxx musí xxx xxxxx, xx xxx x dva xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ukazatele, xx xxxxxxxxxxxxx streamovací xxxxxx (xxxxxxxx odlišné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx získanou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx i jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx jejich xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx znalec dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x průměru 55 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx přínosem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku (xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x prostým součinem xxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx stažení x xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, k xxx xxxx třeba xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), znalec xxxxxx xxxxxxx xxx x některých vybraných xxxxxxxxxxxxx streamovacích xxxxxx, xxx xxx některé xxxxxxxxx vyřadil, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 55 Xx xx jedno xxxxxxx, xxxx sám přiznával, xx x celé xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx 17,30 Kč za xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx trhu xx xxxxxx odpovídat tradičnímu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx založeném xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxx (vychází xx x xxxxxxxx ceny xx trhu). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není správný x x řady xxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Sám znalec xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxx streamovací xxxxxx xxxxx xxx rozličné, x xx v xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x film produkce xxxxxxxxxx filmových studií, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx. xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, festivalový xxx.).
31. Xx xxxxxx, xx xxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vůbec neprováděli, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nezabývali xxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zdarma xx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx největší pochybnosti xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx neznámému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nebyl vyhledán, x xx jen xxxxx, xx není xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, přesto x xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxx sám xxxxxxxxx vnímal).
32. Xxxxxxx xxxxxxx souvisí x x xxx, xx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx ani xx, xx autorská xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxx). Xx proto x xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx. Toho xx xxx xxx xxxxx xxx státní xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx x soud xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, těmito xxxxxxxxx se doposud xxxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx, ač xx x všech xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx níže x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
x) X xxxxx formulace xxxxxx xxxxxx
33. X xxxxx případě se xxxxx státní zástupce xxxxxxxx xxxxx podstatné xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x do xxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažených v xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xx nereagoval xxx xxxx odvolací. Xxx již xxxx xxxxxxx, x obžalobě (x xxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příslušná xxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxx.
34. Xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádný ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx skutek xxxxx xxxxx neidentifikují, xxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počítačové xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx níž xxx xxxxxxxx xxxx čin xxxxxxx – xx xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, jako xx výrok x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx požadavek na xxxxxxxxxxxx jednotlivých děl, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxx být xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx připouští xx x případech xxxxx xxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spisu, xxx xx xxxxxx xxxxxx obsažen – xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 120/2014, případně usnesení xx xxx 18.3.2020, xx. zn. 5 Xxx 117/2020, přiměřeně xxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Tdo 1231/2020. X každém xxxxxxx xx ale xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, aby xxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, do xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx zařazení xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx x xxxx xxxxx, x xxxxx nejsou xxxxxxxxx autorská xxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx, xx tak xxxxxxxxxxx xxx zachování xxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xx stejném xxxxxx. Xx tedy xxxxxxxx xxx vytvoření xxxxxxxx xxxx rozhodnuté (xxxxxxxx rei iudicatae) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx xx xxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx popisu xxxxxx, xxx xx xx opakovaně xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxx vytknuta, xxxxxx soud prvního xxxxxx nekriticky x xxxxxx xxxxxxx popis xxxxxx z petitu xxxxxxxx xx enunciátu xxxxx xxxxxxxx.
x) K xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxx konsenzuálních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx od 1.10.2021 xxxxx xxxxxxx x. 333/2020 Xx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx něhož byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §206x až §206d xx. ř. xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xx s xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestního řízení). Xxxx instituty (xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx, prohlášení xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxx xxxxxxxx trestní xxxxxx, zjednodušit xxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vést xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx, v xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx postupu shodnou, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx záměrů xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx na xxxxxx stranu xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx řízení, x xxxxx kontextu zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, nežádoucí je xxx vytvářet na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx (xxxx tenetur xx ipsum accusare) – blíže x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, s. 2263 x násl.
37. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx případě neměly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx xxx tehdy, xxxxx by xx xx tom xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx prohlášení xxxx či v xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx existuje xx xxx xxxxxxxxx, ač xx xxxxxx, že xx neodpovídá xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdě, xx xxxxxxx státního xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zásady, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx – xxx celou xxxx pojistek, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x §314x xxxx. 1 xxxx. b), §314x, §314x odst. 3 xx. x. (zejména x xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx), §314r xxxx. 2 xx. ř. (x xxxxxxx, proč xxxxxx o xxxx x trestu xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxx odkazuje i §206x odst. 3 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §206x xxxx. 5 xx. x. (xxxx-xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nemusí xxxxxxxx xxx x xxxxxxx důvodů), v xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxx x §206x xx. x. (xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx obžalobu xxxxxxxx xxxxxxxx, to xxxxxxx, xx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při jejím xxxxxxxxxxx samosoudcem xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obžaloby xxxx xxxx podklad x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřených x xxxxxxxxxx řízení.
38. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsaženému x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř., ač xx xx xxxxxx x ustanovení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx §206d xx. x. (xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx skutečností, pokud x xxxxxxx na xxxxxxx zjištěné skutečnosti xxxx závažného xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
39. Xxxxx však xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx mírný xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx trest xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx se soudem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xxx xxxxxxx xx zapovězeným xxxxxxxxx xxxx tenetur xx xxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx tento xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx sazby (3 xxxx až 8 xxx), xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx svých xxxxxx xxxxx formulaci xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx na xxxxx xxx v xxxx spojitosti xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx byla zcela xxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xx xx znak xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxx mu xxxxx x xxxx, xxxxx xx poškození byli xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx konstatování o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx (xxx x tomu §135 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxx x. 22/1979 Xx. xxxx. xxx.).
40. Takové případy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (převážně x xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx šlo, xxx formálně xxxx xxxxxxx xxxxxx využil xxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx. (dále xx xxxxxxx xxx „Úmluva“), x xxxxxx nevylučuje, xxx xx dotčená xxxxx vzdala xxxxx xx soud, xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx striktní xxxxxxxx. Xxxxx xx soud xx x demokratické xxxxxxxxxxx tak mimořádný xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx ztratit xxx proto, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, kterou xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx splnit, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxx institutů x xxxxxxxxxxxxxx způsobech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by se xxxxxxxx, a postihem, xxxxx je xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx to Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řadě svých xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx x 27.2.1980 (xxxxx X x. 35, x. 69/03/75, zejména §49 xx §51), Le Xxxxxx, Xxx Leuven x De Xxxxxx xxxxx Belgii x 23.6.1981 (č. 6878/75 x 7238/75, xxxxxxx §59), Xxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2002 (č. 65327/01), Lutz xxxxx Xxxxxxx x 25.8.1987 (x. 9912/82) Babar Xxxxx x xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx x 6.7.2010 (x. 24027/07 x další), xx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx z 5.10.2006 (x. 58733/00). Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx přitom konstatoval, xx presumpce xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xx jí x xxxxx, xxxx-xx xxxx, xxxxxxx xxx vzdání xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx předtím xxxxxxxxxx informován a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prohlášení, xxxxx xxxx xxx úředně xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx. Xxxx x xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx řád XX. §157 až 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, s. 2265 a xxxx., XXXXX, X. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: XXXX, 2002, s. 97 x xxxx.; XXXXXX, X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. 1. xxxxx xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 2003, x. 172; x především XXXX, X., XXXXX, D., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, xxxxxxx x. 618, 780 x xxxx.
41. Této xxxxxxxx roli ochrany xxxxxxxxxx, spravedlivého procesu x spravedlivého xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nedostál. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ač xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx byla xxxx, xx s xxxx škody nesouhlasil, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx proto, xxx xxxxxx xxxxxxx potrestání, xxxx xxxxxxx výroku x trestu, tj. xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx nebyl xxxxxx trest xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
42. Soudu xxxxxxx xxxxxx lze vytknout xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxx.
43. Především xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx formulace „xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné v xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx z obžaloby“, xxxx. „všech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x zjištěných xxxxx x xxxxxx před xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x nemohou xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx jinak mezi xxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažených x obžalobě, jako xxxx xxxx v xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx způsobené xxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněný (viz xxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxx to, xx xxxx myslel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení před xxxxxx, xxxx nímž xxxxxxxxxxx xxxxx dokazování, x xxxx xxxxxxx xxx zjištěny xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xx xx xxx xxxxx x xxxxxx (xx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx viny), xxxxx je xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx, tento xxxxxxxxx xx xxxxxxx má xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obžaloby, x xx xxx všem, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx být využíván xxxxx, pokud obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vině a xxxxxx, xxxx. pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §206x xx. x. (xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx). X důvodům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx XXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxx x justiční xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 9/2019, x. 177 xx 186, x. 10/2019, x. 202 xx 206).
45. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx nechá xxxxxxxxx strany xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxx důvodů x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx označených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx identifikovat, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx učiněného xxxxx §206x xx. x. Xxxxxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím odkazu xx xxxxxxxxx pasáž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x x xxx xx xxxxx xxxxxxxx, typicky xx xxxxx obžaloby (xxxx. upouští xx xx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx …, xx. xx. …, xxxxx xxxxxx prohlásily xx xxxxxxxx). Není xxxx xxxxx založit výrok x xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx bylo x xxxx xxxx.
46. Především xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxx xxx dospět x xxxxxx, xx x výši xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, je více xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx shora, tedy xxxxx xxxxx xxxxx §206x tr. x. xx xxxx akceptovat xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx státního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx skutečnost (xxxx způsobené škody) xxxxxx nesporná, jednak xx měl mít xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x ní xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla prokázána, xxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx založené právní xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupci tento xxxx také xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x ponechání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku, xxx který xx x nadále šlo x zločin s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 3 xxxx xx 8 xxx, x sice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx spáchání xxxx ve velkém xxxxxxx xx xxxxxx §270 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x vypuštěním xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx č. 39/2015 Sb. soud. xxxx. xx.).
x) X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
47. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, hmotněprávní kvalifikace x procedurálních xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, ač x tomu měl xxxxxxxx soud příležitost. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxxxx xxxxx, ale xxxxx §254 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxxxx oba výroky xxxx xxxx provázány. Xxx odvolací soud xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxx, xx xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výroku x vině, který xxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxx xxxxx x výši xxxxx, xxxx xxx vázán, xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx výroku. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx §254 odst. 2 xx. x., xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxx x výrok xxxxxxxxx nenapadený, xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxx svůj xxxxx x pokud xxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx limitován xxx, xx státní zástupce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ve prospěch xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 21/2013 Xx. rozh. xx.).
48. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx procesní xxxxx (§228 odst. 1 tr. x.), xxxxx xxx má xxxxxx rozhodnutí učinit, xxxxxxx-xx tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x části xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx obstát. To xx ovšem musel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), podle xxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x adhezním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx neodůvodnil x xxxxxx o hmotněprávní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx odpovídat, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x náhradě xxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x., jeho rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxx xxx x odborné literatury xxxx. XXXXXXX, J., XXXX, J., SOVÁK, X. Rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, xxxxxxx xxx. 346 a násl.; x bohaté xxxxxxxxxx xxx odkázat xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009, sp. xx. XX. ÚS 1320/08, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx 55 xxx x. 218 xx s. 47 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012, xx. zn. XXX. XX 2954/11, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 64 xxx č. 69 xx x. 781 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx tak xxx dovolateli xx xxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx učinily xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx stíhání xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x právem xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx oficiality, xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxx xx spravedlivý proces, xx zákazem xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx atd.). Xxx xxxx xxx xxxxxxxx x zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dále xxxxxx na xxxxxxx, xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx druhé z xxxxxxxxxxxxxx okolností x xxxxxx xxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx spolupráci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx identifikovatelný skutek, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x o xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadný xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx x nespravedlivému xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
50. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx alespoň x části přípustné x důvodné. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx z xxxx řady xxxxxx, xxxxx xxxx zmíněny xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx zrušil podle §265x odst. 1, 2 xx. ř. xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx zrušil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podkladu.
51. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx pasáží. Xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx větu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx převzatou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx především x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx skutečně xxxx filmů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škoda, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a nezávisle x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxxxx, xxxxxx přitom xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx principy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx jejich postupu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx k možnostem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, sp. xx. XX. XX 2014/07, xxxxxxxxxx xxx č. 86/2008 Sbírky xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx pachatele trestné xxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 80 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxx zastupitelství. Je xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx za to, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxx potřebnými k xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx v xxxxxxx s podanou xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pomocníka xxxxxxx xxxxxx usilujícího xxxxxx x odsouzení, x xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dospět xxx xxxxxxxx §2 odst. 5 alinea ultima xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rolí xxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci, xxxxx xx měl aktivně xxx xxxxxxxx vinu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, či x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx. xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxxx zamítne (x tomu xxxx. xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 12.6.1997, xx. zn. XXX. XX 95/97, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2004, xx. xx. I. XX 733/01, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2002, sp. xx. XXX. XX 173/02, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2010, sp. xx. XXX. ÚS 3320/09, x xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx popisu xxxxxx, jenž x xxxxxx xx dne 24.4.2006, xx. xx. X. XX 670/05, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx 41 xxx č. 88 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktivitě xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odstraňováním xxxxxx xxxx xxxxxx xx prokazování xxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxx či xxxxxx (xxx xx k xxxx xxxxx trestním xxxxx x §2 xxxx. 5 xx xxxx tr. ř.).
53. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, že xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. jsou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx povinny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) ve smyslu §265x xxxx. 2 xx. ř.
54. Protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na podkladě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx x případném xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodl Nejvyšší xxxx o tomto xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx x právem autorským x xxxx k xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxx zástupce, x xx v neprospěch xxxxxxxxxx a toliko xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že podle §258 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodním xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxx nároků xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x dovolací důvod xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx nucen x xxxxxxx tzv. konsenzuálních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (k dohodě x xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxx xxx xxx výrazně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx dosáhl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x způsobů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, by xxxxx k porušení xxxxxx nucení k xxxxxxxxxxxx (nemo tenetur xx ipsum accusare). Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínky x xxxxxxxxx musí xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 tr. x.), xxxxx xx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx idejí, xx níž je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. To se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností (§206x xx. ř.) xxxxxxxxx tím, že xxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx třeba odůvodnit xxxxxxx, jako se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx opřít o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx pléna Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2013, Tpjn 303/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. xx. 6 Xxx 763/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 6/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2003, xx. xx. 5 Xxx 82/2003, uveřejněné pod xxxxxx 20/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2013, xx. xx. 5 Xxx 462/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2019, xx. xx. 6 Tdo 1309/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2013, xx. xx. 8 Xxx 46/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2020, sp. xx.7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 14.11.2011, xx. xx. 11 Xx 64/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 8 Tdo 1400/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2002, xx. xx. 3 Xx 87/2002, uveřejněný xxx číslem 54/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2017, xx. xx. XXX. XX 2337/16, X 135/86 SbNU 281