Plné znění - 5 Tdo 888/2021

Xxxxxx xxxx

X. Obviněný xxxxx xxx nepřípustně xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestních xxxx (x xxxxxx o xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nesporných skutečností), x to xxx xxxxxxxxx xxx něj xxxxxxx výhodnějšího xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx došlo k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (nemo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx).

Xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx povinny pečlivě xxxxxxxxx xxxxxx podmínky x především xxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která je x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx (§206d xx. x.) projevuje xxx, xx soud xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stranami x jejich xxxxxxxxxx, xx-xx s xxxxxxx xx xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §206d tr. x. xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, tak x samotném xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx provést tuto xxxxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx větu xxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx).

XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x civilních xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx takový xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu, x nějž vyplývá xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx škody, nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 29.4.2021, xx. xx. 11 Xx 103/2021, a xxxxxxxx Okresního soudu x Kladně xx xxx 9.3.2021, xx. xx. 1 T 11/2021. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx xx xxx 9.3.2021, xx. zn. 1 X 11/2021, xxx xxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx souvisejících x xxxxxx autorským x xxxx k xxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále ve xxxxxxx jen „xx. xxxxxxx“), za xxxxx xx xxx xxxxx §270 odst. 3 xx. xxxxxxxx uložen xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 36 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 36 měsíců. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x tomto xxxxxx x odsuzujícím rozsudku. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx poškození xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.

2. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx o xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, xx. zn. 11 Xx 103/2021, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxx xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxxxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx poukázat na xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který je xxxxxxx xxxx).

3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx D. B. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) tím, xx v xxxxxx xx 26.8.2017 xx 9.3.2019 x xxxxx xxxxx bydliště v XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sestav xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxxxxxx xxxx XX, XX x XY xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx filehostingové xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 3 502 xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx 14 980 485 XX (14 2865 xxxxxxxxx) dat, xxxxxxxxxxxxxxx audiovizuální xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 121/2000 Xx., o xxxxx xxxxxxxxx, x právech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx též xxx „XX“). Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 4 xxxx. a), §13 a §80 xxxx. 2 xxxx. x) XX vyráběl x xxxxx neoprávněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx neoprávněně xx xxxxxx §12 xxxx. 4 písm. x), §18 xxxx. 2 x §80 odst. 2 písm. e) XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx 188 871krát. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx způsobil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x peněžitých xxxxxxxx následovně: A. xxxxx xx xxxx 55 220 Xx, X. X. X. X. xxxxx xx xxxx 5 115 Xx, X. X. X. xxxxx xx xxxx 156 530 Xx, X. škodu xx výši 4 010 765 Kč, X. xxxxx xx xxxx 195 965 Xx, F. X. xxxxx xx xxxx 62 150 Xx, X. X. C. xxxxx ve xxxx 3 740 Kč, X. X. xxxxx xx xxxx 166 705 Xx, X. X. X. škodu xx xxxx 126 280 Xx, X. X. xxxxx xx xxxx 3 920 895 Xx, X. xxxxx ve xxxx 660 Xx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeným xxxxx ve xxxx 1 683 880 Xx, xxxx celkovou xxxxx xx xxxx 10 387 905 Xx.

XX.

Xxxxxxxx obviněného

4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx D. X. prostřednictvím své xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

5. Xxxxxxx dovolatel xxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaslal xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx vyjádření, v xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při kalkulaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních, xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §206a tr. x., x xx x přesto, že x xxxxxxxx xxxx xxxxx nesouhlasil. Konstatoval, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesporné), xxxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx autorského práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx autorským x xxxx x databázi xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, uložil xx trest x xxxxxxxxx s nároky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx civilní xxxxxx. Obviněný se xxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x náhradě škody. X xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit vyjmenovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx. X tímto xxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (x uváděné výši) xxxxxx xxxxxxxxx, jednak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolání.

6. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx, xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxx neviny, neboť xx xxxxxxx, xxx xxxx škody nebyla x řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx posudek x tomuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx spisu xxxxxxx, že uvedenou xxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx převzaly xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., jelikož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.

7. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx nebyla xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx premis (xxxxx xxxxxxx, extrémní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxx.). Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 5 Xxx 171/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx.

8. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx případě xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx lze xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx přispívaly xx xxxxxx „xxxxxxxx“ fóra. Xxx xxxxx x xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx, odkud xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx x na „xxxxxxxxxx“ fórech, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx filmů. Xxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xx komunitním xxxx „xxxxxxx“, x xxxx xxxx jakousi xxxxxxxxxxxx prestiž. I xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobně neznal, xx xxxxx s xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx druhého xxxxxxxxx xx xxxxxx film xxxxxxxx, a tedy xx xxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §24 xx. xxxxxxxx. Xxxxx dovolatele xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx vzniklo xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ještě před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uživatelů. Xxx ukládání xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx §39 odst. 7 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] přiměřeně přihlédnuto, xxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxx, xxx díla xxxxx xxxxxxxxx.

9. Dovolatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx, xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x zásahu xx jeho ústavně xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx navrhl také xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, s xxx xx počátku nesouhlasil, xx xxx xxx xxxxxxxxxx.

10. S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (případně x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně) tak, xx se v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a aby xxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx

11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxx zabývat, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jakémukoli xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx není xxxxxx x univerzálnímu xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx tvrzených vad. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx taxativnímu xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, který xx předvídán v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxx xxxx xxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. f), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx, xxxx xxxx poškození xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních, x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř., resp. §229 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx x vině x trestu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx x xxxx a trestu xx obviněný i xxxxxx xxxxxxxx vzdali xxxxx xxxxxxxx. Rozsudek, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odvolání státního xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx, x xxx xx věci xxxxx rozhodl o xxxxxxx škody, xxxx xxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx vinným x xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx od potrestání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx smyslu §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x.

13. X uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxx

x) Přípustnost xxxxxxxx

14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx přípustné, xxxxx xx taxativního xxxxx xxxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 tr. x., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, jemuž xxx xxxxxx xxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx specifický xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx podle §254 xxxx. 2 xx. x., jak xxxx xxxxxxxxx xxxx, proto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xx, xx x xxxxx konkrétním xxxxxxx obviněný mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx xxxxxxxxxx xx základě odvolání xxxxxxxx xxxxx státním xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Provedenou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k závěru, xx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), jak xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. h) xx. x. (xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 14/2005 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx přezkoumat xxxxx §254 odst. 2 xx. ř. rovněž xxxxxxxxx výroku o xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 20/2004 x č. 54/2002-XX. Xx. rozh. xx.), xxxxx vytýkané vady xxxx xxxx xxxxx xx výroku o xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvoláním xxxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx, ač ta xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx větě výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx, xx obviněný xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx takto vypočtenou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xx uloženo ji xxxxxxxx). Xxxxx by xxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxxx x nepřiznal xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx jen proto, xx xx takovou xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx, zda má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx se nutně xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx také xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx podle §254 odst. 2 xx. x. x xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx nezmiňuje). Kdyby xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxx učiněného x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxx popis xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, ač obviněný xxxxxxxxxxx xx některé xxxx, x přiměl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx trestní xxxxxx ovládáno, xxx xxxx zmíněno xxxx.

15. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že provést xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jeho xxxxxx x xxxx) z xxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného x xxxxxxxxxx obviněného xxxx x má xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 303/2012, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 21/2013 Xx. rozh. xx.: „Xxxxxxxx xxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxx podaného státním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nejen v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx ani skutečnost, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání (§250 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1, 2, 3 xx. ř. x §258 x §259 xx. x. V xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx postup řádně xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx zákazu xxxxx x lepšímu xx vztahu x xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zvláště, pokud xx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx postavení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodování soudu x trestním řízení; xxxxxx do těchto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxx; x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1 xx. x.), kterým xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjistit trestné xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potrestat (xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2012, xx. xx. 5 Xxx 1039/2012).

16. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx měl postupovat xxxxx §254 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx i xxxxx x xxxx x ve spojení x §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxx procesní xxxx, xxx též z xxxxxxx důvodu xxxxx §258 odst. 1 xxxx. c) tr. x., jak xxxx xxxxxxxxx xxxx, zrušit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x tomto (výjimečném) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

x) Xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx

17. Proti xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně xxxxx obviněný D. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. x xxxx. x) xx. x.

18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx některých jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podat z xxxxxxxxxx důvodu, ale xxx x některého x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. x xxxx. a) až x) xx. x., xxxx. xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxx formálně deklarován, xxx xx třeba, xxx námitky xxxxxxxxxx xxxx obsahem takovému xxxxxx odpovídaly. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stanovisko xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 72 xx x. 599 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2014, xx. xx. XX. ÚS 3142/12, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 72 xxx x. 40 na x. 471 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x žádném xxxx xxxxxx nenachází xxxx ústavní xxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou x Xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. XX 669/05 xx dne 5. 9. 2006, xxxxxxxxxxx ve svazku 42 xxx x. 156 xx x. 275 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).

19. Xx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se naprosto xxxxxx s uplatněným xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxx x §265b odst. 1 písm. g) xx. x., řada xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx neopodstatněná (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sám, ač xxx xx celou xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x zájmu zachování xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, práva xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad, xxxxx xx trestní řízení xxxxxxxx, respektu x xxxxxxxxxxx judikatuře x x xxxxxx jistotě xxxxx subjektů na xxxxx xxxxxx zúčastněných, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx základě xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxx x xx xxxxx xx zrušit, xxx vrátit xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výsledkem xxxx spravedlivé xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.

20. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx přitěžující, xxxxxx xx podle §270 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx výsledku x ve výroku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný x xxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx) zpochybňoval xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxx po xxxxx xxxx řízení, proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx smyslu §206x tr. x.

x) X procesnímu postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci

21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx počínaje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx pak xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

22. Státní xxxxxxxx ve xxxx xxxxx k soudu xxxxxxx xxxxxx dne 21.1.2021 xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. zákoníku, xxxx xx náležitě x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx (xxx níže), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vycházel xx znaleckého posudku, xxxxx xx xxx xxxxxx opatřil (x xxxx nedostatkům xxx xxxx). X xxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.2.2021, x xxxx xxxxxxxxx zpochybňoval xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.3.2021. V xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přednesl xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx škody xxxxxxxxxx znalcem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx x trestnímu xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206x xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (obsah xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx protokolu xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxxx o pokračování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řeč státní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x tím, xxxxx by obviněný xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx trest, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Zjevně xxx xxxxxxxxx jakési xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx předjednána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxxxxx přislíbil x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a vyplývající x obžaloby xx xxxxxxxx“ x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx to xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

24. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §206d xx. x. xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečností, které xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prohlásili xx xxxxxxxx, x to „xxxxx zjištěných v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x obžaloby x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxx, x jaké xxxxxxxxxxx xxx (tak xxxx. xxx x xxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byla xx xxxxxxxxx posudku, vůbec xxxx jasné, xx xx mínilo skutečnostmi xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxxx xxxx xx té xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx důkaz, xxxx xxxx míněny „skutečnosti“ xxxxxxxx x podáních xxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxx x xxxx xxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx šlo x xxxx škod uvedených x xxxxxxxx?). Takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxxx, xxxxx, navíc o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nešlo.

25. Soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxx stranám xxxxx k závěrečným xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nekriticky xxxxxxx petit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxx vinným, jak xxxx xxxxxxxxx shora. X dotazu předsedkyně xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx, xxxxxxxx si lhůtu xxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx (není xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx).

26. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvoláním v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a uložit xxxxxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx znovu xxxxxxx vyjádřil obviněný x xxx, že xxxxxxxxxx x výší xxxxx.

27. Odvolací xxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.4.2021, xxxx xx xx věci provedl xxxxxx důkaz, přisvědčil xxxxxx státního xxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění jen x odkazem xx §228 xxxx. 1 xx. x. (xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu způsobené xxxxx uvedené ve xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxx jinými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx rozhodnutí xx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

28. X xxxxxxxxx přehledu xxxxxxx xxxxxx celé řady xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx případech x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činných v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx spravedlivým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vše xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x nedaly xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x níže xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx způsoby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx počítá x poskytuje jí xxxxxxx).

x) X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx

29. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx soudům, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nestranně, vytknout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prof. Xxx. X. X., XXx. Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx neměl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 5 xx. x., x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx pochybnosti x správnosti x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxx spíše xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx důkaz xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx. Aniž xx Xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxx vyslechnout, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xx xxxxxx, xx výhrady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x x řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.

30. Pokud xx postup xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx podstatě xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxx xxxxx, x sice počtu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx děl x znalcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stažení xxxxxxx xxxxx u xx-xxxx půjčoven xx xxx. xxxxxxxxxxxxx služeb (xxxx xxxxxxxxxxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx mimo jiné xxx znalec zmiňoval (xxx xxxxxxx xx xx), neboť xxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx při stanovení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx býval xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chráněná díla (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 39/2015 Xx. xxxx. tr.). Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jednoho xxxx x výši xxxxx poškozených obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx autorských xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx být xxxxx, xx jde x dva xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx streamovací xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) celou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, protože x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx stažení xxxxx xxxxx v xxxxxxx 55 Kč. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx přínosem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x rovnici x prostým xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx zmíněno shora, xxxx xxxxx stažení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx přehled xxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx některé xxxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxx není xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x různých xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx 55 Xx xx jedno xxxxxxx, xxxx sám přiznával, xx x xxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (nejnižší xxxx 17,30 Xx xx xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zprůměrování xxx xx xxxx xx xxxxxx odpovídat tradičnímu xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (vychází xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx). Kromě xxxx takový paušální xxxxxxx xxxx správný x x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Sám xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx streamovací xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxx o xxxxxxx xx starší xxxx, xxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx produkce xxxxxxxxxx filmových xxxxxx, xxxx evropský xxxx xxxxxxx tuzemský film, xxx. film xxxxxx, xxx xxxx okruh xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx.).

31. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx filmů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx neprováděli, xxxxxxx x xxxx xxxxx dokazování, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx x filmů, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx uvedené xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o způsobení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, přesto x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx vnímal).

32. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxx). Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx škody. Toho xx měl xxx xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx i xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx x soud xxxxxxxx, protože xxxx x xxxxxx výhrad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx doposud xxxxx orgán činný x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx byla xxxxxx povinnost, xxx xxxx xxxxxxxxxx níže x výhrad xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

x) X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

33. X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x do xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažených v xxxxxxxx, stejně xxx xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx odvolací. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x obžalobě (x vlastně x xxxxxxx v usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxxxxxx xxxxx respektovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

34. Xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, xxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxx podstaty x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx neidentifikují, xxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx měl xxxxxxxx xxxx čin xxxxxxx – ty xx třeba identifikovat xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, jako xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věci). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx nichž xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soupisu takových xxxxx i xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spisu, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.3.2014, xx. xx. 5 Tdo 120/2014, případně usnesení xx xxx 18.3.2020, xx. zn. 5 Xxx 117/2020, přiměřeně xxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Tdo 1231/2020. X každém xxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xx xxxxx xxxx trestního řízení xxxxx, xx xxxxxx xxxx jakým způsobem xxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx také xxxx xxxxxx zařazení xxxxxxxx děl xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx x xxxx xxxxx, x xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

35. Taková xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxx jednoznačné xxxxxxxx skutku xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x jiným, xx xxx rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx stíhán xxx šíření xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci rozhodnuté (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) x pro zamezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx totéž (xxxxxxx ne xxx xx xxxx). Xxxx xxxxxxxx vada popisu xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx judikatuře x Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vytknuta, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx převzal popis xxxxxx x petitu xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx rozsudku.

f) K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx

36. Dovolací xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2021 xxxxx xxxxxxx x. 333/2020 Sb. x xxxxxxxxxx mimo xxxx x trestního xxxx, xx něhož xxxx xxx xxxxxxxx ustanovení §206x xx §206x xx. x. xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestních xxxx (x to x xxxxxxxx prací xx xxxxxxxxxxxx trestního řízení). Xxxx instituty (sjednání xxxxxx o vině x trestu, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) mají xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xxx označit xx xxxxxxxx, v xxxxxx, v xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx shodnou, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx pravdy x spravedlnosti) s xxxxxxx na požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx hospodárnosti x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestání x naplnění xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx justice. Xxxxxxx xx však xxxxx mít xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že stále xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx řízení, v xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. ř.), xxxxxxxxx xxxxxx x zásada xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx způsobů řešení xxxxxxxxx xxxx využil, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx ipsum xxxxxxxx) – blíže x xxxxxxx dodržování xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx institutů xxx xxxxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 2263 x násl.

37. Orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na zjištění xxxxxxxxxx stavu věci, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxx xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxx akceptovat xxxxxxx xx xxxxxxxx skutečnosti, xxxx. za prohlášení xxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx, x xx jen xxxxx, že mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxxx pravdě. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konsenzu xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterého xxx xxxxx xxxxxxxx zásady, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx zjevně nesprávný xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx – viz xxxxx xxxx pojistek, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – v §314x odst. 1 xxxx. x), §314p, §314x xxxx. 3 xx. ř. (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x znalosti xxxxxxxx), §314x xxxx. 2 tr. ř. (x xxxxxxx, xxxx xxxxxx o vině x xxxxxx neschválí), xx který xxxx xxxx xxxxxxxx i §206x xxxx. 3 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxx xxx §206x xxxx. 5 xx. x. (není-li x xxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nemusí xxxxxxxx ani x xxxxxxx důvodů), v xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxx x §206d xx. ř. (pokud xxxx závažného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx prvního xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znamená, xx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxxx při xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx v přípravném xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxx možné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení.

38. Xxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobené a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Především xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx x obžalobě, xxxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxxx xxxxxx tzv. materiální xxxxxx ve smyslu §2 odst. 5 xx. x., xx xx xx ukládá x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsobu vyřízení xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx §206x tr. x. (xxxx může xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dokazování xxx. xxxxxxxxxx skutečností, pokud x xxxxxxx na xxxxxxx zjištěné skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

39. Vadný však xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. předsedkyně xxxxxx. Především z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx x jakési xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx samé xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, xxxxx trest xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx již hraničí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, pokud by xxxxx tento trest xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (3 xxxx xx 8 xxx), byl x xxxxxxxx xxxxx vzdát xx svých xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak opakovaně xxxxxxxxxxx. Xxx na xxxxx xxx x xxxx spojitosti poznamenat, xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx představa xxxxxxxxxx, xx by znak xxxxx xxxxxxxx xxx xx výroku x xxxx xx xxxxx x tíži, xxxxx xx poškození xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x těchto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx konstatování x xxxxxxxxx škody x xxxxxx xxxx (xxx x xxxx §135 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx pod x. 22/1979 Sb. xxxx. xxx.).

40. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (převážně x xxxxxxx o xxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx míry xxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx označení nesporných xxxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, x nás xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (dále ve xxxxxxx xxx „Xxxxxx“), x zásadě xxxxxxxxxx, xxx se dotčená xxxxx vzdala xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx vzdání xx xxxxx je xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, tak xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxxx xx mimosoudní xxxxxx, x proto xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontrolu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx donucení xxxxxxx již xx xxxxxxx podstaty institutů x konsenzuálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxx xxxxx je xxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx obviněnému xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx poukazoval x řadě xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxx Xxxxxx z 27.2.1980 (série A x. 35, x. 69/03/75, zejména §49 xx §51), Xx Xxxxxx, Van Xxxxxx x Xx Xxxxxx xxxxx Belgii x 23.6.1981 (č. 6878/75 x 7238/75, xxxxxxx §59), Xxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2002 (č. 65327/01), Lutz proti Xxxxxxx x 25.8.1987 (x. 9912/82) Babar Xxxxx a xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx x 6.7.2010 (x. 24027/07 x další), xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x 5.10.2006 (x. 58733/00). Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx konstatoval, xx presumpce xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx libovolně xxxxxxxxxx, tedy xxxx xx jí i xxxxx, xxxx-xx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx práva na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxx jeho atributy xxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx prohlášení xxxxxxxxxxx, xxxx xxx předtím xxxxxxxxxx informován x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aby nedošlo x xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx. Xxxx x tomu xxx x odborné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2265 x xxxx., XXXXX, X. Evropská xxxxxx x lidských xxxxxxx a trestní xxxxx. Praha: ORAC, 2002, x. 97 x xxxx.; BERGER, X. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. 1. xxxxx xxxxxx. Praha: IFEC, 2003, x. 172; x xxxxxxxxx XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských právech. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, zejména x. 618, 780 x násl.

41. Xxxx xxxxxxxx xxxx ochrany xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nedostál. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ač xxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxx xxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesporné xxx proto, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxx hrozil i xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx být využit, xxxxx xx nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx.

42. Soudu xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobů vyřízení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x důsledků takového xxxxxxx.

43. Především xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx skutečnosti, které xxxx měly xxx xxxxxxxxxx xx nesporné, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxx zjištěných x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dosud x řízení před xxxxxx“, jsou xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to i xxxxx jinak mezi xxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxx naznačeno, xx xxx o xxxx xxxxxxxxx škody xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx spor, xxxx xxxxxx uplatňovali xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx znaleckého posudku, xxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Vůbec xxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení před xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx skutečnosti.

44. Institut xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xx xx xxx xxxxx x pořadí (xx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx mezi xxxxxxxxx a státním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tento xxxxxxxxx xx xxxxxxx má xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, x xx buď všem, xxxxx jejich xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (skutku x xxxxxx kvalifikace), xxxxxx x xxxxxxxx ochranného xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx dohodu x vině a xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §206x tr. x. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx institutů viz XXXXX, P., XXXX, X., XXXXX, J. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx revue x. 9/2019, x. 177 xx 186, x. 10/2019, x. 202 až 206).

45. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně nechá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxx-xx závažných důvodů x nich xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx identifikovat, xx. xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx §206x xx. x. Xxxxxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím odkazu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx známa x x xxx xx xxxxx seznámit, xxxxxxx xx xxxxx obžaloby (xxxx. xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx větě x xxx. xxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx …, xx. xx. …, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Není však xxxxx založit xxxxx x xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxx x xxxx xxxx.

46. Xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx sám jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měl xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx neměl podle §206x xx. ř. xx xxxx akceptovat xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxxx. xxxxxx státního xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx škody) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxx xxxx závažný xxxxx o xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x přes upozornění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla prokázána, xxxxxx xxxxxxxx trval xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx zástupci tento xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx x ponechání toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx který by x xxxxxx xxx x xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx 3 roky xx 8 xxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikačního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx velkém xxxxxxx xx xxxxxx §270 xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve spojitosti x vypuštěním xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx rozhodnutí č. 39/2015 Xx. xxxx. xxxx. tr.).

g) K xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx

47. K xxxxxxx xxxxxxxxx vad skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx, ač x xxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx sice xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do výroku x xxxxxxx škody, xxxx a xxx xxxxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxx výrok, xxx xxxxx §254 odst. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o vině, xxxxx oba výroky xxxx xxxx provázány. Xxx odvolací xxxx xxxx xxxx výrok x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx věty výroku x vině, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxx závěr x výši xxxxx, xxxx byl xxxxx, xxxxxxxxxx i do xxxxxx xxxxxxxxx výroku. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx opomněl zabývat xxxxxxxxxxx §254 odst. 2 tr. x., xxxxx něhož lze xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx nenapadený, pokud x xxx má xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Obě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz zmíněné xxxxxxxxxx pod x. 21/2013 Sb. xxxx. xx.).

48. Pokud by xx odvolací xxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (§228 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxx xxx má xxxxxx xxxxxxxxxx učinit, xxxxxxx-xx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, že výrok x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxx xxxxxx obstát. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud respektovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx na xxxxxxxxxxx trestních soudů x xxxxxxxx řízení xxxx klást stejné xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně sice xxxxx změnil adhezní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jediný důkaz, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx neodůvodnil s xxxxxx x hmotněprávní xxxxxxx, podle něhož xx xxx obviněný xx xxxxx odpovídat, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. XXXXXXX, X., XXXX, X., SOVÁK, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, zejména str. 346 a násl.; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx odkázat xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. xx. XX. ÚS 1320/08, xxxxxxxxxxx xx svazku 55 xxx x. 218 na x. 47 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012, xx. xx. XXX. XX 2954/11, publikovaný xx xxxxxx 64 xxx č. 69 xx s. 781 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx.

49. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v tom, xx x xxxx xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x způsobení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx s celou xxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx ze zákonných xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xx xxxxxxx nucení x xxxxxxxxxxxxxx xxx.). Xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx měl xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxx nespravedlivým xxxxxxxxxx x napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xx xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx dostačující xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho bude xxx xxxx prvního xxxxxx znovu xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx popis xxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx řízení vedeno x x němž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx výše. Xxxx xxxxxxx stupně bude xxx xxx příležitost xxxxxxxx xxxxxxxxx vadný xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

50. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx alespoň x xxxxx přípustné x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x zjistil, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně z xxxx xxxx důvodů, xxxxx byly xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx k dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x jemu předcházející xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zároveň xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

51. X xxxxxxxxx trestním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a učinit xxxxx vyplývající z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx bude třeba xxxxxxx skutkovou xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx především o xxxxxxxxxxxx děl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, označení skutečně xxxx filmů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx státní zástupce xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x podané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx ovládáno xxxxxxx xxxxxx tak, aby xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx spravedlivé rozhodnutí.

52. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokazování viny xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx aktivity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto směru xxx odkázat zejména xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2008, sp. xx. XX. ÚS 2014/07, xxxxxxxxxx xxx x. 86/2008 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, v němž Xxxxxxx soud uvedl: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x xx. 80 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx za xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx x trestu v xxxxxxx s podanou xxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xx proto xxxxx xxxxxxx stavět do xxxxxx pomocníka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx, x xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x nich vyplývajícího xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastníků nutno xxxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx potřebném pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Výtku xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx směrovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx měl aktivně xxx xxxxxxxx vinu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx potom xx xxxxxxxxxx, xxx navržené xxxxxx xxxxxxx, xx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 12.6.1997, xx. zn. XXX. XX 95/97, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2002, xx. zn. XXX. ÚS 173/02, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.3.2010, xx. xx. XXX. ÚS 3320/09, x xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náležitého popisu xxxxxx, jenž v xxxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx. X. ÚS 670/05, xxxxxxxxxxx xx svazku 41 pod x. 88 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx aktivitě xxxxx, xxxxx xx odstraňováním xxxxxx xxxx xxxxxx xx prokazování xxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx či nevině (xxx je x xxxx xxxxx trestním xxxxx x §2 xxxx. 5 in xxxx xx. ř.).

53. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. jsou xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx x xxxx xxx povinny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx in xxxxx) xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.

54. Xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx na podkladě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, práv souvisejících x xxxxxx autorským x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. a), x) zákona x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx jen „xx. xxxxxxx“).

Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolání pouze xxxxxx xxxxxxxx, a xx x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx výroku o xxxxxxx xxxxx. Příslušný xxxxxxxx soud x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxx výrok x xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx odvolacího xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (k dohodě x xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x to xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx výhodnějšího xxxxxxxxxx, než xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xxx. nepřípustného nucení x xxxxxxx takových x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx (xxxx tenetur xx xxxxx accusare). Xxxx konstatoval, xx xxxx využitím xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx věcí xxxx xxxxx povinny pečlivě xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx x především xxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 2 xx. ř.), xxxxx je x xxx takovém xxxxxxxxx xxxxxxx vůdčí xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesporných skutečností (§206x tr. x.) xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prohlášení, xx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prohlášeních. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx výrok x náhradě xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx opřít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx majetkové xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx k xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.1.2013, Tpjn 303/2012, xxxxxxxxxx pod číslem 21/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2016, xx. xx. 6 Tdo 763/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní

Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2003, sp. xx. 5 Tdo 82/2003, uveřejněné pod xxxxxx 20/2004 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2013, sp. xx. 5 Xxx 462/2013, uveřejněné pod xxxxxx 32/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní

Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2019, xx. xx. 6 Tdo 1309/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2013, sp. xx. 8 Xxx 46/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 14/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.2.2020, xx. xx.7 Tdo 1485/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx trestní

Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.11.2011, xx. xx. 11 Tz 64/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, sp. xx. 8 Xxx 1400/2015

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2002, xx. xx. 3 Xx 87/2002, uveřejněný xxx xxxxxx 54/2002 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.8.2017, xx. xx. XXX. XX 2337/16, X 135/86 SbNU 281