Xxxxxx xxxx
X xxxx xx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxx xxxx xxxx peněžité xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx ohledu xx xx, xxx jí xxxx vůbec doručeno, xxx x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x. soud xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doručeno.
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.7.2020, sp. xx. 9 X 124/2019, xx prospěch X. X. xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 a §270 xxxx. 1 xx. x. tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.7.2020, xx. zn. 9 X 124/2019, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx P. Š. x xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §267 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 104/2013 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx trestních, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxx „x. x. x. x.“), zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx přikázal, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2020, xx. xx. 9 X 124/2019, které xxxxxx právní xxxx xxx 14.8.2020, xxxxxxx xxx xxxxx I. xxx, xx xxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. xx xxxxxxx x §268 xxxx. 1, xxxx. 4 x. x. j. x. xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 5 524,43 Kč x xxxxxxxx xx xxxxxx měnu po xxxxxxx xxxxxxxx x §268 odst. 5 x. m. x. x. xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Justitieel Xxxxxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2019, xx. xx. 9062 5422 2281 7792, jež xxxxxx xxxxxx moci dne 6. 3. 2019; xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx nevykonaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §268 odst. 7 x. x. j. x. xxxxxxxx.
2. X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx dne 11.1.2019 xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx registrována, xxxx xxxxxxxxxx měl xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, překročilo xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx xx xxxxxxx x 24 xx/x, čímž xxxxxxxx xx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
3. Xxx 10.2.2022 xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx shora uvedenému xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx X. Š.
4. Xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 1 xxxx. x) z. x. x. x. xx xxxxxxx s §267 xxxx. 3 xxxx. c) z. x. x. x. x xx tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 7 x 20 xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 24. 2005 x. 2005/214/SVV, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2005/214/XXX“). Xxxxx upřednostnil aplikaci xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx ze dne 5.12.2019 xx xxxx X-671/18, xxxx. xxxxxx xx. 7 x 20 xxxxxxxxx rozhodnutí x. 2005/214/XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stranou, která xxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x doplnění xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx xx zaslaného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxx xxxxxxx vykládat xx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxx výklad rámcového xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx legem. Xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, xx xxxxxx nizozemské xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nadřazena ochraně xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Závěry rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.12.2019 xx xxxx X-671/18, na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx strana xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xx svém xxxxx, xxxx ovšem x xxxxxx rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pokutu, xxxx xxxxx ověřit, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obdržela xxxx xxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x výkon xxx, xxxx dotčené osobě xxxxxx doručeno, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx fikce doručení xxxxxxxxx x nizozemském xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poštou, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, zaslaného xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx xxxx x. 2015/413/Evropské xxxx xxxxxxxxxxx záruku skutečného x efektivního xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxx Soudním xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
5. Ministr xxxxxxxxxxxxx uzavřel, že xxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xxxxxxxx nizozemskou xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx sdělení xxxxxxx xxxxx. Podle čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxxx rozhodnutí x. 2005/214/XXX xx xxxxxxxx xx nizozemské straně, xxx doložila, že xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x výkon xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobě způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx skutečného x efektivního přijetí xxxxxxxxxx, není tedy xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxx x výkonu, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx x xxxxx jde, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxx rozhodnutím vydaným xxx. od xxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxx potvrdila x xxxx. h) xxxx 2 b) osvědčení. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. s., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx ze xxx 24.5.2016 ve xxxx X-108/16 PPU, Openbaar Xxxxxxxxxx v. Xxxxx Xxxxxxxxx), x v xxxxxx, xxxxxxx rozumí, xxxxx xxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxx, xx byla řádně xxxxxxx o právu xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxx x uznání x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 z. x. x. s., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx x případ xxxxxxx x §264 xxxx. 2 nebo 3 xxxx v §266 xxxx. 1 x. x. j. x., xxxxx není-li dán xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx peněžitá xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx území České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx peněžitá sankce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx uložené. Xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx „peněžité xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx tak xxxxx §268 xxxx. 7 x. x. x. x. xxxxxx soud xxxxxxxxxxx o uznání x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx ukládat xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx může xxxxx xx nevykonaný xxxxxxxx xxxxx, nikoli xx xxxxxxxxxxx pokutu. Městský xxxx x Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „Náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §268 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx neukládá.“. Xxxxx výrok je xxxx vadný x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx uložen x xx xxxxxx x uložené xxxxxx xx toliko nadbytečný.
7. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.7.2020, xx. xx. 9 X 124/2019, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx P. X., x xx x xxxxxxxxxx §267 odst. 1 xxxx. x) x. x. j. x. ve xxxxxxx x §267 xxxx. 3 písm. c) x. x. j. x., aby podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
8. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx v xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx názoru xxx x judikaturní xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxx xxxx podat xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona navrhla, xxx Nejvyšší soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx rozhodnutí.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.), z xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. (§267 xxxx. 1 xx. x.), přezkoumal podle §267 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, x xx x rozsahu a x xxxxxx v xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
10. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dotčená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. s. xx xxxxxxx s §267 xxxx. 3 xxxx. x) z. x. j. x., xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Z xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx vydáno x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak.
12. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx v §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. m. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Evropské xxxx xxx xxxxx, x když je xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §267 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. s., xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx, xx xx xxxx osobně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výslovně poučena x svém xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx její účast x xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx x provedení xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxx původního xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxx.
13. Podle čl. 7 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2005/214/SVV, xxxxx se týká xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, příslušný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx, že podle xxxxxxxxx dotčená xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x právem xxxxxxxxxxxx xxxxx vyrozuměna x xxxx xxxxx xx podání opravného xxxxxxxxxx v dané xxxx a o xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 18.10.2016, xx. xx. 11 Xx 54/2016, xxxx xxxx xxxxx, xx: „… xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. překladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (…) úzce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx provedení uznávacího xxxxxx je xxxxxxxxx, xxx předmětem takového xxxxxx xxxx „… xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl x xxxx obsahem adekvátně xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx občana xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, kterému xxxxxxxx xxxxxx (…).“ X témže rozhodnutí (xx jehož závěry Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. v rozsudku xx xxx 31.5.2018, xx. zn. 11 Xx 3/2018, xxxx x rozsudku xx xxx 25.6.2019, xx. xx. 11 Xx 57/2019) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx podání xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx 5 xxxx. 3 Úmluvy x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věcech xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie ze xxx 29.5.2000.
15. Xxxxx xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx unie xx xxx 5.12.2019 ve xxxx C-671/18 x xxxx 35. xxxxxx xxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx, ponechal xx těchto státech, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx, xxxxx i okamžiku, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx běžet, xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx účinné a xx zaručen výkon xxxxx xx obhajobu (xxxxxxx viz xxxxxxxx xx xxx 22.3.2017 xx věci Tranca x další, X-124/16, X-188/16 x X-213/16, xxx 42.). Tedy xxxxx vykonávajícího xxxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx, x před xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx či o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vydávajícího státu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx tyto informace xxxxxxxxxx (viz body 43. xx 45. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx třeba xxx xxxx na mysli xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x zájmů, které xxxx. Na zajištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx k otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx meritorního (xxxxxxxxxxxx) rozhodnutí P. X. se xxxxxx xxxx xxxxxx stěžejní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. dotčené xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx vyplývá, xx nizozemský xxxxx x doplnění svého xxxxxxxxx xxxxx doručení xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xx toto xxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxx 23.1.2019, xxxx x xxx, xxx xxxx vydáno, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tato xxxx 6 xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx následně xxx 6.3.2019 xxxxxx xxxxxx xxxx. Nizozemský orgán xxxxxxx, že citované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx spolu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x doručení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo P. X. xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 23.1.2019 (xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (do 6.3.2019) k xxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Doručenka xx xxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxx v Xxxx v xxxxxxxxxx xx shora uvedené xxxx dovodil, že xx xxxxx ustanovení §267 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x. (tato xxxxxxxxxxxx s čl. 7 x 20 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2005/214/XXX) xxxx cizozemské xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 5.12.2019 ve xxxx X-671/18, podle xxxxxxx ustanovení čl. 7 xxxx. 2 xxxx. x) x xx. 20 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2005/214/XXX musí xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx uznání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x právu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x lhůtě xxx xxxx xxxxxx; x xxxxxxxx pokud xxxxxxx xxx dostatečnou xxxxx xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 4. xxxx. 2 x xxx 8. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Xxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxx xx xx obecně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx rozhodovací xxxxxxxx dovodil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx vnitrostátní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx znění x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 16.6.2005 xx věci C 105/03, Xxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx) ze xxx 5.9.2012 ve xxxx X-42/11, Xxxx Xxxxx Xxxxx Xx Xxxxx Jorge]. Xxxxxxx xxxxx vede x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Brně xx xxxxx xxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxx xx. 7 a 20 xxx, jak xx učinila xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Měl tedy xxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x vnitrostátními právními xxxxxxxx vydávajícího xxxxxxxxx xxxxx, ale xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobně xxxxxxx, xxx vyžaduje ustanovení §267 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. s. xx xxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. c) z. x. x. x., xxxxx právo na xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xxxxx xx xxxx xxxx samotného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze dne 5.12.2019 xx věci X-671/18, x xxxxx xxxxxxxxxx xx konkrétně x bodě 35. xxxxx, xx unijní xxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o právu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxx běžet, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Brně tedy xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx, bylo X. X. xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxx stalo x zda xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxx již podotknul xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, fikce xxxxxxxx stanovená v xxxxxxxxxxx právu, xxx xx rozhodnutí považuje xx xxxxxxxx x xxxx xxxx odeslání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx více xx xxxx odůvodněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxx jde, xxxxxxxxx běžnou poštou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 2015/413/XXX xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx formulována Xxxxxxx xxxxxx Evropské unie x xxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx uznání x xxxxx xxx, není xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx doloženo, xx dotčená osoba x xxxxxx, kterému xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x výkon xxx, x x xxxxx xx zřejmé, xx x proč xx je xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx a jakým xxxxxxxx a x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx bránit. Tato xxxxxxxxx potom x xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2005/214/XXX xxxxxx xx nizozemskou xxxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx v xxxxx xxxxx není oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxx rámcového xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x české xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx účinně xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx přímé xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zakládají xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx. Totéž xxxxx i xxx xxxxxx výklad x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení) xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx implementaci předmětného xxxxxxxxx rozhodnutí. V xxxxxxxxxx xxxx xxx x příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) a §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. s.
22. Správně xxxx ministr spravedlnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx v Brně. X ohledem xx xxxxx ustanovení §268 xxxx. 1 x. x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxx cizozemské xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx peněžitá xxxxxx nebo jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx sankci xxxx xxxx peněžité xxxxxx xxx uložené, xxxxx x napadeném rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx ve xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx §268 xxxx. 7 z. x. x. x. (xx znění xxxxxxx xx 30.9.2020) xx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx stanovoval, přičemž xxxxxx xxx xxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxx peněžitý trest, xxxxxx xx nevykonanou xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxx ve výroku xxx xxxxx XX. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx peněžitý trest. Xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx P. X. xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx ze xxx podstaty xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 24.7.2020, sp. xx. 9 X 124/2019, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx P. X. x §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. s. xx xxxxxxx x §267 xxxx. 3 písm. x) x. m. x. x. Dále Xxxxxxxx xxxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. xxx Městskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. X., x xx xxx, xxx mohl xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx. Xx tímto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx x výkon xxx, bylo P. X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx možností, jak xx ověřit osobní xxxxxxxx jmenovanému, jeho xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx neuznání xxxxxxxxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. a zejména xx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. c) x. m. x. x., xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx peněžité xxxxxx xxxx osobně xxxxxxxx dotčené osobě, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.5.2016 xx xxxx X-108/16 XXX, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx v. Pavel Xxxxxxxxx, body 52. x 57.), a x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxx formální xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X ohledem xx xxxxxxx dalšího xxxxxxx x xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx P. Š., xxxxx se evidentně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2022, xx jiným jeho xxxxxxxx), je xxx xxxxxx dán prostor xxx doplnění xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx X. X. xxxxxxx peněžitá xxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx věci xxx x xxxxxx x Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x X. xxxx pravomocným usnesením xxxxxxx, že xxxxx §261 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen ,, x. x. x. x.“) ve xxxxxxx x §268 xxxx. 1, xxxx. 4 z. x. x. x., xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx uznává x xxxxxx peněžitá xxxxxx xx výši 5 524,43 Xx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx po způsobu xxxxxxxx x §268 xxxx. 5 z. x. x. s xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu Xxxxxxxx Justitieel Incassobureau, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx shora označenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxx xxxxxxx spravedlnosti ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona. X xx mimo xxxx konstatoval, xx xxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxx jedinou xxxxxxxx, xxx skutečné xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí potvrdit, xx zajistit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxx jde, xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx směřuje, což xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 písm. x) x. m. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx uvedenou x §267 odst. 3 xxxx. c) z. x. x. s., xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx přestože xx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx členského xxxxx Evropské unie xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dotčené osoby xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xx, xxx jí xxxx xxxxx doručeno, xxx v řízení x xxxxxx a xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. c) x. m. x. x. xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx, xxx cizozemské xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx