Xxxxxx věta
I když xx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxx jeho rozhodnutí xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dotčené xxxxx xxxxx právní xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x uznání x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §267 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby cizozemské xxxxxxxxxx xxxx dotčenému xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 24.7.2020, sp. xx. 9 X 124/2019, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 odst. 2 x §270 xxxx. 1 tr. x. xxx, že xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 24.7.2020, xx. xx. 9 X 124/2019, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx P. X. x ustanovení §267 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §267 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 104/2013 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ve xxxxxxx „x. x. x. x.“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Brně usnesením xx dne 24.7.2020, xx. zn. 9 X 124/2019, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 14.8.2020, xxxxxxx xxx bodem X. xxx, že xxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. s. xx xxxxxxx x §268 xxxx. 1, xxxx. 4 x. x. j. x. xx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 524,43 Kč x přepočtu xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §268 odst. 5 x. m. j. x. xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx dne 23.1.2019, xx. xx. 9062 5422 2281 7792, xxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 6. 3. 2019; xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx za nevykonaný xxxxxxxx xxxxx podle §268 xxxx. 7 x. x. x. x. neukládá.
2. P. X. xxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx 11.1.2019 xxxxxxx s poznávací xxxxxxx XX, xxx xxxx xxxxxx byla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxx tento xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pronajatý, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dálnici o 24 km/h, xxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxxxx o správním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x silničním xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
3. Dne 10.2.2022 xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx shora uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx P. X.
4. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx rozhodnutí podle §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x. xx spojení x §267 xxxx. 3 xxxx. c) x. x. x. x. x že xxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx s čl. 7 x 20 xxxxxxxxx rozhodnutí Rady Xxxxxxxx xxxx ze xxx 24. 2005 x. 2005/214/XXX, o xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx peněžitých xxxxxx x xxxxx (dále xxx xxx „rámcové xxxxxxxxxx x. 2005/214/XXX“). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 5.12.2019 xx xxxx X-671/18, resp. xxxxxx xx. 7 x 20 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2005/214/XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stranou, která xxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osvědčení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemají přímý xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xx základě xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxx povinen xxxxxxxx xx eurokonformně, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rámcového xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Nadto xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uznávání xxxx nadřazena ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 5.12.2019 xx xxxx X-671/18, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx posuzovány xx xxxx celku, xxxx ovšem v xxxxxx rozporu se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strany. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx peněžitý xxxxx nebo xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxx dotčená xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o záruce xxxxxxxxxx a efektivního xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx doručení xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doby x xxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Soud členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí, x jehož uznání x xxxxx jde, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx doručeno, bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dostatečná xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. lhůta xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nizozemském xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx x datu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx Xxxxxxxx xxxx x. 2015/413/Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x efektivního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx Soudním xxxxxx Evropské xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx záruku xxxxx xx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx a výkon xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se jeví xxxxxx jedinou možností, xxx xxxxxxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx potvrdit, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2005/214/XXX je xxxxxxxx xx nizozemské xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx x výkon xxx, xxxx doručeno xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx a xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí, o xxxxx uznání x xxxxx xxx, je xxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxx. xx xxxxx, xxxx x nepřítomnosti xxxxx, vůči xxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx. x) xxxx 2 b) osvědčení. Xxxx skutečnost xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedenou v §267 xxxx. 3 xxxx. x) z. x. j. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby rozhodnutí xxxx osobně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx jakoukoli xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.5.2016 xx xxxx X-108/16 XXX, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx v. Pavel Xxxxxxxxx), x v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxx xxxxx dovodit, xx xxxx řádně xxxxxxx x xxxxx xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxx xxxxxxxx i formální xxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxx o uznání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 x. m. x. x., které xxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx x §264 odst. 2 xxxx 3 xxxx x §266 xxxx. 1 x. x. x. s., xxxxx není-li xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx uložené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx uznává xxxxxxxxxx jiného členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx peněžitá sankce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx bodem X. xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ uložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx §268 xxxx. 7 x. x. j. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx nevykonaný peněžitý xxxxx, xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx xx xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxxxx xxxxx, že „Náhradní xxxxx odnětí svobody xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §268 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“. Xxxxx xxxxx je xxxx vadný s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyl uložen x xx vztahu x xxxxxxx pokutě xx toliko xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 24.7.2020, xx. zn. 9 X 124/2019, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx P. Š., x xx v xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x. ve xxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x., xxx podle §269 xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x x důvody x xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud xxx xxxx podat xxxxxx x pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx rozhodl tak, xx xxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx rozhodnutí.
III.
Důvodnost stížnosti xxx porušení xxxxxx
9. Xxxxxxxx soud, jakožto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona (§266 xxxx. 1 tr. x.), z xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx X. X. (§267 xxxx. 1 tr. x.), přezkoumal xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxxxxx, x xx x xxxxxxx x x xxxxxx x xx uvedených, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodná.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx předně xxxxxxxx xx dotčená ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. x. xx spojení x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x., xxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx.
11. Z ustanovení §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x. xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx vedeném x xxxxxxxxxxxxx osoby, xxxx xxx směřuje, xxxx-xx xxxx stanoveno jinak.
12. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. m. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx lze uznat, x xxxx xx xxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxx v §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. s., xxxxx osoba, xxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, co xx xxxx osobně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výslovně poučena x xxxx xxxxx xx nové xxxxxxxxxx xxxx xxxx právu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx využití xxxxxxxx její účast x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přezkoumání xxxx x provedení xxxxxx důkazů a xxxx xxxx xx xxxxx původního xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx práva xxxxxxxx vzdala, xxxx xx x příslušné xxxxx neuplatnila xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
13. Xxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2005/214/XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu xxxx rovněž odmítnout xxxxx a vykonat xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx řízení v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyrozuměna x svém xxxxx xx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx x dané xxxx x x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxx právem.
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 18.10.2016, xx. zn. 11 Xx 54/2016, mimo xxxx xxxxx, xx: „… xxxxxxx směřující xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (cizozemského) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (…) úzce xxxxxx xxxxxxxx problematiky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.“, x xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx, že pro xxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx xx zapotřebí, xxx předmětem takového xxxxxx xxxx „… xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což x xxxxxxx občana jiného xxxxxxxxx xxxxx vyžaduje xxxx znalost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx překladu xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (…).“ X témže xxxxxxxxxx (xx xxxxx závěry Xxxxxxxx xxxx odkazuje xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 11 Xx 3/2018, nebo x rozsudku ze xxx 25.6.2019, sp. xx. 11 Xx 57/2019) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 5 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxx pomoci x xxxxxxxxx věcech xxxx členskými xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 29.5.2000.
15. Xxxxx xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.12.2019 xx xxxx X-671/18 x xxxx 35. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx na právní xxxxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx, ponechal xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxxx xxxxx informována x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx, xxx xxxxxx lhůta xxxxxx běžet, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx a xx xxxxxxx výkon xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx viz rozsudek xx dne 22.3.2017 xx xxxx Xxxxxx x xxxxx, X-124/16, X-188/16 x X-213/16, xxx 42.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxx rozhoduje x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx peněžitý xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx, x xxxx rozhodnutím x xxxxxx x xxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxx vyžádat xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vydávajícího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx body 43. xx 45. xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx).
16. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xx zabývat nejen xxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxx xxxxx mít xxxx na mysli xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxx České xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx. Na xxxxxxxxx xxxxx vnímaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxx dotýká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (resp. dotčené xxxxx) xx spravedlivý xxxxxx.
17. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx, xx nizozemský orgán x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručení xxxxxxxxxx (xxxxxxx) uvedl, xx xxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 23.1.2019, xxxx x den, kdy xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tato xxxx 6 xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 6.3.2019 xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx spolu x xxxxxxx zasílal x xxxxxx o doručení. Xxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxx P. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 23.1.2019 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oznámeno), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (do 6.3.2019) k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx soud v Xxxx x návaznosti xx shora xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §267 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. s. (xxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 7 x 20 xxxxxxxxx rozhodnutí 2005/214/XXX) xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.12.2019 xx xxxx X-671/18, xxxxx xxxxxxx ustanovení xx. 7 xxxx. 2 xxxx. g) a xx. 20 xxxx. 3 rámcového xxxxxxxxxx x. 2005/214/XXX xxxx xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxx odmítnout xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx oznámeno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydávajícího xxxxxxxxx státu x xxxxxxxx x právu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx podání; a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dostatečnou lhůtu xxx podání opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bod 4. xxxx. 2 x xxx 8. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxx xx to xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxx. nepřímý xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx, xx. x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx výklad xxxx xxxxxx být xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx [xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (velkého xxxxxx) xx dne 16.6.2005 xx věci C 105/03, Xxxxx Xxxxxx, x rozsudek Soudního xxxxx Evropské xxxx (xxxxxxx senátu) xx xxx 5.9.2012 xx xxxx C-42/11, Xxxx Xxxxx Xxxxx Xx Xxxxx Xxxxx]. Uvedené xxxxx xxxx k xxxxxx, že Městský xxxx v Xxxx xx xxxxx přiklonit x xxxxxxx ustanovení xx. 7 x 20 tak, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o oznámení xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydávajícího xxxxxxxxx xxxxx, ale že xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vyžaduje xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. x. xx spojení x §267 xxxx. 3 xxxx. c) x. x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxxx veřejné xxxx.
20. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx xx xxx 5.12.2019 xx xxxx X-671/18, v tomto xxxxxxxxxx xx konkrétně x xxxx 35. xxxxx, že unijní xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx členských států, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxx rozhodly x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, kdy taková xxxxx xxxxxx běžet, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x je xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx X. X. účinně, tj. xxxxxxxx, doručeno, xxx xx xxx xxxxx x zda bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx obhajobu poskytnutím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, fikce xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx více xx méně odůvodněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx x xxxxx jde, xxxxxxxxx xxxxxx poštou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 2015/413/SVV xxxxxxxxxxx záruku xxxxxxxxxx x efektivního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx a xxxxx xxx, xxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x případě, xx je doloženo, xx xxxxxxx osoba x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx a výkon xxx, a x xxxxx xx zřejmé, xx a xxxx xx xx xxxxxxx xx vinu, xxxx xxxxxx xx jí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x v xxxx lhůtě se xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx bránit. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2005/214/SVV xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravě xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xxx ústavních xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx doručenému xxxxxxxxxx cizozemského xxxxxx.
21. Xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx přímé xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zakládají však xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx vnitrostátního xxxxx xxx, xxx xxxx šetřena podstata, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgány, x xx ovšem x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx aplikaci příslušné xxxxxxxxxxxx orgány (české xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx spolupráci ve xxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 písm. x) x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. m. x. x.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxxxxxxx uznává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhoduje, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxx rozhodnutím. Samosoudce xxxx uznává rozhodnutí xxxxxx členského státu Xxxxxxxx unie, nikoli xxxxxxxxx sankci nebo xxxx peněžité xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx ve xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx „peněžité xxxxxx“ xxxxxxx rozhodnutím nizozemského xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx podle §268 xxxx. 7 x. x. x. s. (xx xxxxx účinném xx 30.9.2020) se xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx neukládal, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxx pouze xx xxxxxxxxxx peněžitý trest, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx xxxx xx výroku xxx xxxxx XX. xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxxxx peněžitý xxxxx. Xxxxxxxx trest xxxxx xxxxx X. Š. xxxxxx x ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx již xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24.7.2020, sp. zn. 9 X 124/2019, xxx xxxxxxx xxxxx x neprospěch X. X. x §267 xxxx. 1 písm. x) z. x. x. x. xx xxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. x) z. x. x. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx podle §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující na xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. X., x xx xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx. Xx tímto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xxxx P. X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Městský xxxx x Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 písm. x) x. x. j. x. a xxxxxxx xx, zda xx xxxxxxx výjimka uvedená x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x., xxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx bylo osobně xxxxxxxx xxxxxxx osobě, xxx xxxxxxxx fikci xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 24.5.2016 xx xxxx X-108/16 XXX, Openbaar Xxxxxxxxxx x. Pavel Xxxxxxxxx, xxxx 52. x 57.), x x jazyce, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
25. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx (nedoručení) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx X. Š., xxxxx se evidentně xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.3.2022, xx jiným xxxx xxxxxxxx), xx zde xxxxxx dán xxxxxxx xxx doplnění dokazování xx účelem posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx X. X. xxxxxxx peněžitá xxxxxx. Xx xxxx situace xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x této xxxx xxx v xxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu.
Anotace:
Městský xxxx v X. xxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx §261 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx ,, x. x. x. s.“) xx xxxxxxx x §268 xxxx. 1, odst. 4 x. m. x. s., xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pokuta xx xxxx 5 524,43 Xx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx způsobu xxxxxxxx x §268 xxxx. 5 z. x. j. s xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxx nabylo xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x X. podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx x výkon xxx, zvoleném xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxx jedinou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zajistit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx uznání x xxxxx jde, xx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxx. xx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 písm. x) x. m. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. j. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxx osobně doručeno xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx jakoukoli fikci xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx základě vnitrostátní xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dotčené osoby xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x řízení x uznání a xxxxxx xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §267 odst. 3 xxxx. x) x. m. x. x. xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxxx judikatury