Právní xxxx
X xxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx právní xxxx xxx ohledu na xx, xxx xx xxxx vůbec xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §267 xxxx. 3 xxxx. c) x. m. j. x. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právního řádu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dotčenému xxxxxx doručeno.
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.7.2020, sp. xx. 9 X 124/2019, xx prospěch X. X. xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 odst. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x. xxx, že xxxxxxxxxxx usnesením Městského xxxxx x Brně xx xxx 24.7.2020, xx. zn. 9 X 124/2019, byl xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 104/2013 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx xx xxxxxxx „z. m. x. x.“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 24.7.2020, xx. xx. 9 X 124/2019, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.8.2020, xxxxxxx xxx xxxxx I. xxx, že xxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. x. xx spojení x §268 xxxx. 1, xxxx. 4 x. x. x. s. xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 5 524,43 Xx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v §268 xxxx. 5 x. m. x. x. uložená X. X. xxxxxxxxxxx nizozemského xxxxxx Centraal Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx ze dne 23.1.2019, xx. zn. 9062 5422 2281 7792, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 6. 3. 2019; xxx xxxxx II. xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §268 odst. 7 x. x. x. x. neukládá.
2. X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu uznán xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxxxxx x xxx, xx dne 11.1.2019 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxx xxxx xxxxxx byla xxx jménem xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxx tento xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, překročilo xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx xx xxxxxxx o 24 xx/x, xxxx xxxxxxxx čl. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x případech xxxxxxxxx přestupků proti xxxxxxxxx x silničním xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
3. Xxx 10.2.2022 xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx shora uvedenému xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx stížnost xxx porušení xxxxxx, x xx ve xxxxxxxx X. Š.
4. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx P. Š. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §267 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x. xx spojení x §267 xxxx. 3 xxxx. c) x. x. x. x. x xx tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s čl. 7 x 20 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxx unie xx xxx 24. 2005 x. 2005/214/XXX, x xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů x pokut (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2005/214/XXX“). Xxxxx upřednostnil xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 5.12.2019 ve věci X-671/18, xxxx. výklad xx. 7 x 20 xxxxxxxxx rozhodnutí x. 2005/214/XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stranou, která xxx xxxxxxx v xxxxxx xx výzvu Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osvědčení. Xxxxxxxxxx rámcových xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx soud není xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; je xxxx povinen vykládat xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx legem. Xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxx vzájemného uznávání xxxx xxxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx xx dne 5.12.2019 ve věci X-671/18, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strany. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhoduje o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, xxxx totiž ověřit, xxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx obdržela xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Evropské unie xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x efektivního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx doručení dotčené xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxx dlouhé xxxx x podání opravného xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx rozhoduje o xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xxxx xxxxxxx osobě xxxxxx doručeno, bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečného xxxxxxxx). V xxxxx xxxxxx fikce xxxxxxxx xxxxxxxxx v nizozemském xxxxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx běžnou xxxxxx, xxxxxxxxx více xx xxxx odůvodněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, o xxxxx xxxxxx x xxxxx jde, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx x. 2015/413/Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx formulována Xxxxxxx xxxxxx Evropské unie x citovaném xxxxxxxx, xxx záruku práva xx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavřel, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx a xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeví xxxxxx xxxxxxx možností, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx dotčené xxxxx. Podle čl. 7 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2005/214/XXX je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx doložila, že xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobě způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx skutečného x efektivního xxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxx x výkonu, xxxxxxxxx xx xxxxxxx osoby, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx a xxxxx jde, skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxx. xx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, což nizozemská xxxxxx potvrdila x xxxx. x) bodu 2 x) xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §267 xxxx. 3 xxxx. x) z. x. x. x., xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx, aby rozhodnutí xxxx osobně doručeno xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx ze xxx 24.5.2016 xx xxxx X-108/16 XXX, Openbaar Xxxxxxxxxx x. Xxxxx Xxxxxxxxx), a x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx dovodit, xx byla xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx podotkl, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 x. m. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx nejde-li x xxxxxx uvedený x §264 xxxx. 2 xxxx 3 xxxx v §266 xxxx. 1 x. x. j. x., xxxxx xxxx-xx xxx xxxxx pro neuznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxxxxxxxxx uzná xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx peněžité xxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx vykoná. X xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xx uznává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx „peněžité xxxxxx“ uložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak podle §268 xxxx. 7 x. x. x. x. xxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ukládat xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx peněžitý xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Xxxx xxxxxxx ve výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx §268 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx.“. Xxxxx xxxxx je xxxx vadný x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx trest xxxxx xxxxx uložen x xx xxxxxx x xxxxxxx pokutě xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx usnesením Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.7.2020, xx. xx. 9 X 124/2019, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx X. X., x to v xxxxxxxxxx §267 odst. 1 písm. e) x. m. x. x. xx xxxxxxx x §267 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. x., xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x x důvody x xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x judikaturní záležitost x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx podat xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx případy. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stížnostech xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. (§267 xxxx. 1 xx. x.), přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x x důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dospěl k xxxxxx, xx stížnost xx důvodná.
10. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx předně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. s. xx xxxxxxx s §267 xxxx. 3 xxxx. x) z. x. x. x., xxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Z ustanovení §267 odst. 1 xxxx. e) x. x. x. x. xx podává, že xxxxxxxxxx neuzná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx vedeném x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, není-li xxxx stanoveno xxxxx.
12. Xxxxx xx pak xxxxxxxxx v §267 xxxx. 3 písm. x) z. x. x. x., xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx lze xxxxx, x xxxx je xxx xxxxx xxx xxxxxxxx uvedený x §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x., xxxxx xxxxx, vůči xxx takové rozhodnutí xxxxxxx, xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výslovně poučena x xxxx právu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, opětovné xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx x provedení xxxxxx důkazů x xxxx xxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vzdala, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzala xxxx.
13. Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2005/214/XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx řízení, příslušný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx x vykonat xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu vyrozuměna x svém právu xx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx v dané xxxx a o xxxxxxx xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.10.2016, xx. xx. 11 Xx 54/2016, xxxx xxxx xxxxx, xx: „… xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázky doručení xxxxxxxxxxx (cizozemského) rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (…) úzce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zachování xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“, v xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „… xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl x xxxx xxxxxxx adekvátně xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jazyka, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (…).“ X xxxxx xxxxxxxxxx (xx jehož závěry Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 11 Xx 3/2018, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.6.2019, xx. xx. 11 Xx 57/2019) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxx xxxxxxx 5 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 29.5.2000.
15. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 5.12.2019 ve xxxx C-671/18 x xxxx 35. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx na právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, ponechal xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, lhůtě xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx výkon xxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 22.3.2017 xx xxxx Xxxxxx x xxxxx, X-124/16, X-188/16 a C-213/16, xxx 42.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obdržela, x před xxxxxxxxxxx x uznání x xxxxxx či x xxxxxxxx případně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezbytné informace, xxxxxxx xxxxx vydávajícího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 43. xx 45. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
16. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx o xxxxxx x výkonu cizozemského xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx části xxxxxx x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxx takový xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pravidel, která xxxx určující xxx xxxxxxxxxxxxx fungování xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, které xxxx. Na xxxxxxxxx xxxxx vnímaného veřejného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v rámci xxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k otázce xxxxxxxxxx doručení meritorního (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zachování práva xxxxxxxxxx (xxxx. dotčené xxxxx) xx spravedlivý xxxxxx.
17. X odůvodnění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx orgán x doplnění xxxxx xxxxxxxxx stran doručení xxxxxxxxxx (příkazu) xxxxx, xx xxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxx 23.1.2019, xxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x češtině dotyčné xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx 6 xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 6.3.2019 xxxxxx právní xxxx. Nizozemský xxxxx xxxxxxx, xx citované xxxxxxx rozhodnutí nevyžaduje, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx P. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxx trvalého xxxxxx xxx 23.1.2019 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nizozemského právního xxxx oznámeno), xxxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta (xx 6.3.2019) x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně předložena.
18. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. e) xx xxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. s. (tato xxxxxxxxxxxx x xx. 7 x 20 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2005/214/SVV) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vzal x úvahu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.12.2019 ve xxxx X-671/18, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxx. x) a xx. 20 xxxx. 3 rámcového xxxxxxxxxx x. 2005/214/XXX xxxx xxx vykládána x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x vnitrostátními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx x xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx x lhůtě pro xxxx xxxxxx; x xxxxxxxx pokud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 4. odst. 2 x xxx 8. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx).
19. Xxxxxxx závěry Městského xxxxx x Xxxx xxxx nemohou obstát, xxxxx, xxx již xx xx obecně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Soudní dvůr Xxxxxxxx unie v xxxxx své rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinny xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx a vykládat xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx, xx. v xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva contra xxxxx [viz rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxxxxx senátu) xx xxx 16.6.2005 xx věci X 105/03, Xxxxx Pupino, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx) ze xxx 5.9.2012 xx xxxx X-42/11, Xxxx Xxxxx Xxxxx Xx Xxxxx Xxxxx]. Xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení xx. 7 x 20 tak, xxx xx učinila xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx postačující xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x vnitrostátními právními xxxxxxxx vydávajícího členského xxxxx, xxx xx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. xx xxxxxxx s §267 odst. 3 xxxx. c) x. x. x. x., xxxxx právo na xxxxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxxxx proces, xx xxxxxxxxxxxx s vyloučením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx účinně xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné moci.
20. Xxxxx xx dále xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx xx dne 5.12.2019 xx xxxx X-671/18, v xxxxx xxxxxxxxxx xx konkrétně x xxxx 35. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx x způsobu, xxxxx xxxx dotyčná xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx opravný prostředek, xxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx začíná běžet, xxxxx to xxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx je účinné x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně tedy xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx a výkonu xxxxxxxxxx, bylo X. X. účinně, xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx tak xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stanovená v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx doručené x xxxx jeho odeslání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx více xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx uznání x xxxxx xxx, xxxxxxxxx běžnou xxxxxx xx adresu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 2015/413/XXX xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečného x efektivního xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, jak xxxx xxxxxxxxxxx Soudním xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx záruku xxxxx xx obhajobu. Xxxx xxxxxx xxxxx být x xxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí, x xxxxx uznání x xxxxx xxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx v případě, xx je doloženo, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, kterému xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x výkon xxx, x z xxxxx je xxxxxx, xx x xxxx xx xx kladeno xx xxxx, jaká xxxxxx se jí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx bránit. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xx. 7 odst. 3 xxxxxxxxx rozhodnutí 2005/214/SVV xxxxxx xx nizozemskou xxxxxx. Samozřejmě Nejvyšší xxxx x tomto xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doručování rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxxx fikce doručení xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx s ohledem xx povahu rámcového xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx úpravě xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ústavních xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxx možnost xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizozemského orgánu.
21. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx přímé vnitrostátní xxxxxx, zakládají xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxx šetřena podstata, xxxxx x xxxx xxxxxx úpravy. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx vnitrostátními orgány, x xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxx (české xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení) se xxxx řídí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx implementaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx věci jde x příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §267 xxxx. 1 xxxx. x) x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xx formální xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. X ohledem na xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 z. x. j. s. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx vykoná peněžitá xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Samosoudce xxxx uznává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, nikoli xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx uložené, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxxx uvádí, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx nizozemského xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxx podle §268 xxxx. 7 z. x. x. s. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2020) se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neukládal, ale xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx xxxx ve výroku xxx bodem XX. xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx peněžitý xxxxx. Xxxxxxxx trest xxxxx xxxxx X. Š. xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx již xx xxx podstaty xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx ke xxxx xxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxxx Nejvyšší soud xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24.7.2020, xx. xx. 9 X 124/2019, xxx xxxxxxx zákon x neprospěch X. X. v §267 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. x. ve xxxxxxx s §267 xxxx. 3 xxxx. x) z. m. x. s. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně. Xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
24. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věc P. X., x to xxx, xxx mohl xxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xxxx zejména xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx možností, jak xx xxxxxx osobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx či xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §267 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x. x zejména xx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §267 odst. 3 písm. x) x. m. x. x., xxxx x xxxxxx naplnění je xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného členského xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankci xxxx jiné peněžité xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx vylučuje fikci xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.5.2016 xx věci X-108/16 PPU, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx 52. x 57.), x x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx případně xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx šetření x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx P. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2022, xx jiným xxxx xxxxxxxx), je zde xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu na xxxxxx a výkon xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx X. X. xxxxxxx peněžitá xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx bylo předčasné xxxxxx definitivní xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx v xxxxxx x Nejvyššího soudu.
Anotace:
Městský xxxx x B. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen ,, z. x. x. s.“) xx xxxxxxx x §268 xxxx. 1, xxxx. 4 z. x. x. s., xx xx xxxxx České xxxxxxxxx uznává a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 524,43 Xx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxx po způsobu xxxxxxxx x §268 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx. X ní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx způsobu doručování xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xxxxxxxx nizozemskou xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx možností, xxx skutečné xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x výkon xxx, xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx xxxxx, tedy v xxxxxxxxxxxxx xxxxx, vůči xxx směřuje, což xxxxxxxxxx strana potvrdila. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvod pro xxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x., přičemž xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx doručeno xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx jí xxxx xxxxx doručeno, xxx x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §267 odst. 3 xxxx. x) x. m. j. x. soud takové xxxxxxxxxx uznat nemůže, xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxxx judikatury