Xxxxxx věta
I když xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankci xxxx xxxx peněžité xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx xxxx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxx vůbec xxxxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §267 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. x. soud nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxx xx xxx 24.7.2020, xx. xx. 9 X 124/2019, ve prospěch X. X. xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 a §270 xxxx. 1 tr. x. xxx, že xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 24.7.2020, xx. xx. 9 X 124/2019, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx P. Š. x xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §267 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 104/2013 Xx., x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též ve xxxxxxx „x. x. x. x.“), xxxxxx xxxxxxxx usnesení x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxx usnesením xx xxx 24.7.2020, xx. xx. 9 X 124/2019, xxxxx xxxxxx právní moci xxx 14.8.2020, xxxxxxx xxx xxxxx X. xxx, xx xxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. s. xx xxxxxxx x §268 xxxx. 1, xxxx. 4 x. x. j. x. xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx peněžitá xxxxxx ve xxxx 5 524,43 Kč x xxxxxxxx xx xxxxxx měnu xx xxxxxxx xxxxxxxx x §268 xxxx. 5 x. x. j. x. xxxxxxx X. X. rozhodnutím nizozemského xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx ze xxx 23.1.2019, xx. zn. 9062 5422 2281 7792, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 6. 3. 2019; xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxx §268 odst. 7 x. x. x. x. xxxxxxxx.
2. X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx 11.1.2019 xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx posuzovaného xxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x 24 xx/x, xxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxxxx o správním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
3. Dne 10.2.2022 xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx P. X.
4. Xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, že Xxxxxxx xxxx v Xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. xx xxxxxxx s §267 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. s. x xx tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 7 x 20 xxxxxxxxx rozhodnutí Rady Xxxxxxxx xxxx xx xxx 24. 2005 x. 2005/214/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pokut (xxxx xxx jen „xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2005/214/SVV“). Xxxxx xxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx závěrů rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.12.2019 xx xxxx X-671/18, xxxx. výklad xx. 7 x 20 rámcového rozhodnutí x. 2005/214/XXX poskytnutý xxxxxxxxxxx stranou, která xxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osvědčení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx přímý xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxx xxxxxxx vykládat xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jít xxxxxx legem. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.12.2019 ve xxxx X-671/18, na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx posuzovány xx svém xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx rozporu se xxxxxxxxxxx nizozemské xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx ukládajícího xxxxxxxx xxxxx nebo pokutu, xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx doručení dotčené xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxx doby x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx členského xxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, tedy musí xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx uznání x xxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx doručeno, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečného xxxxxxxx). X tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k datu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, zaslaného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx xxxx x. 2015/413/Evropské unie xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu.
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx a xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx sdělení xxxxxxx xxxxx. Xxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxxx rozhodnutí č. 2005/214/XXX xx primárně xx xxxxxxxxxx straně, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx x výkon xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx x uznání x xxxxxx, xxxxxxxxx xx dotčené osoby, xxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, skutečně xxxxxxxx. Rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx x xxxxx jde, je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. od stolu, xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx, vůči xxx xxxxxxx, xxx nizozemská xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. x) bodu 2 x) xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx nelze uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. c) z. x. x. x., xxxxx toto ustanovení xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxx jakoukoli xxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.5.2016 xx věci X-108/16 PPU, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x. Xxxxx Xxxxxxxxx), a v xxxxxx, kterému rozumí, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx dovodit, xx byla xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 x. x. x. s., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxx uvedený x §264 odst. 2 nebo 3 xxxx v §266 xxxx. 1 x. x. x. x., xxxxx xxxx-xx xxx xxxxx xxx neuznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodne, xx xx peněžitá sankce xxxx xxxx peněžité xxxxxx uložené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx citovaného ustanovení xx xxxxxx, xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xx uznává xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxxxxx xxxxxxxx sankce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx uložené. Xxx bodem X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxx bylo rozhodnuto x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ uložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx podle §268 odst. 7 x. x. j. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x uznání x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx, xxxxxxx učinit xxx může xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoli xx xxxxxxxxxxx pokutu. Městský xxxx x Xxxx xxxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nevykonaný xxxxxxxx xxxxx se podle §268 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx.“. Xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyl uložen x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 24.7.2020, xx. zn. 9 X 124/2019, byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx X. X., x to x xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. j. x. xx spojení x §267 xxxx. 3 písm. x) x. x. j. x., xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud xxx xxxx podat xxxxxx x xxx xxxxx obdobné xxxxxxx. Xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xx zrušení napadeného xxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxx tak, xx neuzná zmíněné xxxxxxxxxx rozhodnutí.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona
9. Xxxxxxxx soud, jakožto xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona (§266 xxxx. 1 tr. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xx prospěch X. X. (§267 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxxx x x důvodů x xx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodná.
10. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx předně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx jak xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stran interpretace x aplikace xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. j. x. xx xxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x., xxx závěry vyplývající x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxxx §267 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x. xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno v xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx osoby, xxxx xxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx.
12. Xxxxx xx pak xxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x., podle xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx lze xxxxx, x xxxx xx xxx důvod pro xxxxxxxx uvedený x §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x., xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výslovně xxxxxxx x svém xxxxx xx nové projednání xxxx xxxx xxxxx xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž využití xxxxxxxx její účast x xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přezkoumání xxxx x provedení xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx takového práva xxxxxxxx xxxxxx, nebo xx x příslušné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
13. Xxxxx čl. 7 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2005/214/SVV, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a vykonat xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že podle xxxxxxxxx dotčená xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x právem xxxxxxxxxxxx xxxxx vyrozuměna x xxxx právu xx podání opravného xxxxxxxxxx v dané xxxx x x xxxxxxx xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx osobně xxx prostřednictvím zástupce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právem.
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.10.2016, xx. zn. 11 Xx 54/2016, mimo xxxx uvedl, xx: „… xxxxxxx směřující xx xxxxxx doručení xxxxxxxxxxx (cizozemského) rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, se (…) úzce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zachování xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx takového xxxxxx bylo „… xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručeno, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx adekvátně xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx občana jiného xxxxxxxxx xxxxx vyžaduje xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxx překladu xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozumí (…).“ X témže rozhodnutí (xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 31.5.2018, xx. xx. 11 Xx 3/2018, nebo x rozsudku xx xxx 25.6.2019, xx. xx. 11 Tz 57/2019) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx podání xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx 5 xxxx. 3 Xxxxxx x vzájemné pomoci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 29.5.2000.
15. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.12.2019 xx xxxx C-671/18 v xxxx 35. xxxxxx xxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx podání, xxxxx i xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx běžet, xx xxxxxxxxxxx, xx oznámení xx xxxxxx a xx zaručen xxxxx xxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 22.3.2017 xx xxxx Tranca x xxxxx, X-124/16, X-188/16 a C-213/16, xxx 42.). Tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxx rozhoduje x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x před rozhodnutím x xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx informace xxxxxxxxxx (xxx xxxx 43. xx 45. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xx třeba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx vymezeny x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx pro takový xxxxxx, ale xx xxx xxxxx xxx xxxx xx mysli xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx. Na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v rámci xxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx k otázce xxxxxxxxxx doručení meritorního (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx X. X. xx přitom xxxx xxxxxx stěžejní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x doplnění svého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (příkazu) xxxxx, xx xxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 23.1.2019, tedy x den, kdy xxxx xxxxxx, doručeno x xxxxxxx dotyčné xxxxx, xxxxxxx tato xxxx 6 týdnů xx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxx 6.3.2019 xxxxxx xxxxxx xxxx. Nizozemský orgán xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx P. X. xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 23.1.2019 (xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx nizozemského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx poskytnuta xxxxxxxxxxxx lhůta (xx 6.3.2019) k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Doručenka xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxxxx xx shora uvedené xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. m. x. x. (xxxx xxxxxxxxxxxx s xx. 7 x 20 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2005/214/XXX) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx unie xx xxx 5.12.2019 xx xxxx C-671/18, xxxxx xxxxxxx ustanovení xx. 7 odst. 2 xxxx. g) a xx. 20 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2005/214/XXX musí xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx odmítnout uznání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx x právu xxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx podání; a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx 4. xxxx. 2 x xxx 8. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxx obstát, xxxxx, jak již xx xx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Soudní xxxx Xxxxxxxx unie x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x vykládat xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx znění x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; eurokonformní xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 16.6.2005 xx věci X 105/03, Xxxxx Pupino, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxxxxx senátu) xx xxx 5.9.2012 xx xxxx X-42/11, Xxxx Xxxxx Xxxxx Xx Xxxxx Jorge]. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 x 20 xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tedy xxxxx x závěru, xx není postačující xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx členského xxxxx, xxx xx xx třeba dané xxxxxxxxxx osobně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení §267 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. j. x. xx xxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. j. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxxxx proces, xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx účinně xxxxx x xxxxxx před xxxxxxx veřejné xxxx.
20. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.12.2019 ve xxxx X-671/18, x tomto xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxx 35. xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxxxxx xx těchto xxxxxxx, xxx rozhodly x způsobu, jakým xxxx dotyčná osoba xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx vše xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je účinné x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxx zkoumat, zda xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx X. X. xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxx stalo x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxx již xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx odeslání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx odůvodněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx uznání x xxxxx xxx, xxxxxxxxx běžnou xxxxxx xx adresu dotčené xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 2015/413/XXX xxxxxxxxxxx záruku xxxxxxxxxx x efektivního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x citovaném rozsudku, xxx záruku práva xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, o xxxxx uznání a xxxxx xxx, xxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxx, naplněny xxxxx v případě, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, a z xxxxx xx zřejmé, xx x xxxx xx je kladeno xx xxxx, xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x jakým xxxxxxxx x x xxxx lhůtě xx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx bránit. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2005/214/XXX xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxxx fikce xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x české xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxx jak xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx možnost xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx doručenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu.
21. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rámcová xxxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx xxxxxx přímé xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx do vnitrostátního xxxxx xxx, aby xxxx šetřena xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vnitrostátními xxxxxx, x to xxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx řídí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx trestních, zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) a §267 xxxx. 3 písm. x) x. m. x. x.
22. Správně xxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx v Brně. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxx republiky x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx peněžité xxxxxx xxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxxx xxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x uznání a xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxx xxxxx §268 xxxx. 7 z. x. x. s. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2020) se xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Městský soud x Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx náhradní trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx P. X. xxxxxx x xx xxxxxx k uložené xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx všem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 24.7.2020, xx. zn. 9 T 124/2019, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x §267 xxxx. 1 písm. x) z. m. x. x. xx xxxxxxx s §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. s. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věc X. X., a xx xxx, aby mohl xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx. Za tímto xxxxxx bude zejména xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx a xxxxx xxx, xxxx X. X. účinně xxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx fikci doručení xxxxxxxxxx x nizozemském xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ověřit osobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Městský xxxx x Xxxx xxxx znovu xxxxx xxxxx xxx neuznání xxxxxxxxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x. a zejména xx, zda je xxxxxxx výjimka xxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. c) x. x. x. x., když k xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osobně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx ze xxx 24.5.2016 xx xxxx X-108/16 XXX, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx v. Pavel Xxxxxxxxx, xxxx 52. x 57.), x x jazyce, kterému xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zmíněného xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (např. xxxxxxxxx X. Š., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.3.2022, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxx xxxxxx dán prostor xxx doplnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx v xxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu.
Anotace:
Městský xxxx x X. xxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 104/2013 Sb., x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále jen ,, z. x. x. x.“) xx xxxxxxx s §268 xxxx. 1, xxxx. 4 x. m. x. s., xx xx území České xxxxxxxxx uznává a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 5 524,43 Kč x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v §268 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx nizozemského xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxx nabylo xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona. X xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx a xxxxx xxx, zvoleném xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jedinou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx potvrdit, xx xxxxxxxx sdělení xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxx. od xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx osoby, xxxx xxx směřuje, xxx xxxxxxxxxx strana potvrdila. Xxxx skutečnost xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. s., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedenou x §267 xxxx. 3 xxxx. x) z. x. x. x., xxxxx toto ustanovení xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx osobně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxx jakoukoli xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx přestože xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiného členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankci xxxx xxxx peněžité xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxx vůbec xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x uznání a xxxxxx xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §267 xxxx. 3 písm. x) x. m. x. x. soud takové xxxxxxxxxx xxxxx nemůže, xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby cizozemské xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxxx judikatury