Xxxxxx xxxx
X když xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx učiněné v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx právní moci xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx ustanovení §267 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §267 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxx takové rozhodnutí, xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxx cizozemské xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doručeno.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx spravedlnosti proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 24.7.2020, xx. xx. 9 X 124/2019, xx prospěch X. X. xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 tr. x. xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.7.2020, xx. zn. 9 X 124/2019, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §267 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 104/2013 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxx „x. x. x. x.“), xxxxxx xxxxxxxx usnesení a Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2020, xx. xx. 9 X 124/2019, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 14.8.2020, rozhodl xxx xxxxx X. xxx, xx podle §261 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. s. xx xxxxxxx x §268 xxxx. 1, xxxx. 4 z. x. x. x. xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx uznává x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5 524,43 Xx x xxxxxxxx xx xxxxxx měnu xx xxxxxxx xxxxxxxx x §268 xxxx. 5 x. x. x. x. xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx nizozemského xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2019, sp. xx. 9062 5422 2281 7792, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 6. 3. 2019; xxx bodem II. xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §268 xxxx. 7 x. m. x. x. neukládá.
2. X. X. byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu uznán xxxxxx xx silničního xxxxxxx pro jednání xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx 11.1.2019 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx posuzovaného xxx registrována, nebo xxxxxxxxxx měl xxxxx xxx x rozhodném xxxxxxxx xxxxxxxxx, překročilo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dálnici x 24 xx/x, čímž xxxxxxxx xx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
3. Xxx 10.2.2022 xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxxxx X. X.
4. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x tom, xx Xxxxxxx soud x Xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §267 odst. 1 xxxx. x) z. x. x. x. xx xxxxxxx s §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x. x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 7 a 20 xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 24. 2005 x. 2005/214/XXX, o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2005/214/XXX“). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx xx xxx 5.12.2019 xx věci X-671/18, xxxx. xxxxxx xx. 7 x 20 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2005/214/XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaslaného osvědčení. Xxxxxxxxxx rámcových rozhodnutí xxxx nemají xxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxx povinen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výklad rámcového xxxxxxxxxx nemůže jít xxxxxx legem. Nadto xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx správný, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx uznávání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.12.2019 xx xxxx X-671/18, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxxxx xx xxxx celku, xxxx ovšem x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x záruce xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx doručení dotčené xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx musí xxxxxxx, xxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx x xxxxx jde, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx doručeno, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx obhajobu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v nizozemském xxxxx, kde xx xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx a xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dotčené xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx Evropské xxxx x. 2015/413/Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx záruku skutečného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxx záruku xxxxx xx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx a xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se jeví xxxxxx xxxxxxx možností, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx dotčené xxxxx. Xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2005/214/XXX je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx a výkon xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruku xxxxxxxxxx x efektivního přijetí xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx a xxxxx xxx, skutečně xxxxxxxx. Rozhodnutí, o xxxxx xxxxxx a xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. od xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. h) bodu 2 x) osvědčení. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. x., přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §267 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. x., xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx doručeno xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx jakoukoli xxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.5.2016 xx xxxx X-108/16 XXX, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x. Xxxxx Xxxxxxxxx), x v xxxxxx, kterému xxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxx dovodit, xx byla xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podotkl, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 z. x. x. s., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxx uvedený x §264 xxxx. 2 xxxx 3 xxxx v §266 xxxx. 1 z. x. x. x., xxxxx není-li xxx xxxxx pro neuznání xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodne, že xx peněžitá sankce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uložené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné peněžité xxxxxx jím xxxxxxx. Xxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ uložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx §268 odst. 7 x. m. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o uznání x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxx xxxx pouze xx xxxxxxxxxx peněžitý xxxxx, xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx v Brně xxxxxxx xx výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že „Xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §268 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx.“. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx peněžitý xxxxx xxxxx nebyl uložen x ve vztahu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 24.7.2020, xx. xx. 9 X 124/2019, xxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx P. X., x to x xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x. ve xxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. c) x. x. j. x., aby podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
8. Xxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx záležitost x Nejvyšší xxxx xxx může xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx případy. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx rozhodnutí.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona
9. Xxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stížnostech xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve prospěch X. X. (§267 xxxx. 1 xx. x.), přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx byla stížnost xxxxxx, a xx x rozsahu x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx x xxxxxx, xx stížnost xx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx předně xxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx jak závěry xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §267 odst. 1 xxxx. x) x. x. j. x. xx spojení x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x., xxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Z xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. j. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx neuzná rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak.
12. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx uznat, x xxxx je xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x §267 odst. 1 xxxx. x) z. x. j. s., xxxxx osoba, vůči xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, co xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výslovně poučena x xxxx xxxxx xx nové xxxxxxxxxx xxxx xxxx právu xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx a provedení xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx takového xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzala xxxx.
13. Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2005/214/SVV, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, příslušný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud se xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx právu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx a x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxxxx právem.
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.10.2016, xx. xx. 11 Xx 54/2016, xxxx xxxx xxxxx, xx: „… námitka směřující xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (cizozemského) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. překladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (…) xxxx xxxxxx xxxxxxxx problematiky xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „… xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxxx byl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což x xxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jazyka xxxxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (…).“ X témže rozhodnutí (xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 31.5.2018, xx. zn. 11 Xx 3/2018, nebo x xxxxxxxx xx xxx 25.6.2019, xx. xx. 11 Tz 57/2019) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že problematika xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx 5 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 29.5.2000.
15. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 5.12.2019 xx xxxx X-671/18 x xxxx 35. xxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx těchto státech, xxx xxxxxxxx o xxxxxxx, jakým bude xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx běžet, xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx účinné a xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 22.3.2017 xx věci Tranca x další, X-124/16, X-188/16 x X-213/16, xxx 42.). Tedy xxxxx vykonávajícího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx ověřit, xxx xxxxxxx osoba toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x před rozhodnutím x xxxxxx x xxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxx vyžádat xx xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx informace, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx informace xxxxxxxxxx (xxx xxxx 43. xx 45. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x uznání x výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx zabývat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ale je xxx xxxxx mít xxxx xx mysli xxxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x zájmů, které xxxx. Na zajištění xxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx X. X. se přitom xxxx dotýká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (xxxx. dotčené xxxxx) na spravedlivý xxxxxx.
17. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx, xx nizozemský xxxxx x doplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručení xxxxxxxxxx (xxxxxxx) uvedl, xx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 23.1.2019, xxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxx, doručeno x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxx 6 xxxxx xx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxx xxxxxxxx dne 6.3.2019 xxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyžaduje, xxx xxxxx s xxxxxxx zasílal x xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx bylo X. X. zasláno na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 23.1.2019 (xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx nizozemského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx 6.3.2019) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Doručenka xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, že xx xxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. e) xx xxxxxxx s §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. s. (xxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 7 x 20 xxxxxxxxx rozhodnutí 2005/214/SVV) xxxx cizozemské xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vzal x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 5.12.2019 xx xxxx C-671/18, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxx. x) a xx. 20 xxxx. 3 rámcového xxxxxxxxxx x. 2005/214/XXX musí xxx xxxxxxxxx v xxx smyslu, že xxxxxx odmítnout xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx (viz xxx 4. xxxx. 2 x bod 8. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí).
19. Xxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x co xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx znění x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx výklad xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx senátu) xx xxx 16.6.2005 xx věci C 105/03, Xxxxx Pupino, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 5.9.2012 xx xxxx X-42/11, Joao Xxxxx Xxxxx Xx Xxxxx Xxxxx]. Uvedené xxxxx xxxx x xxxxxx, že Městský xxxx x Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxx xx. 7 x 20 xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx k xxxxxx, xx není postačující xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x vnitrostátními xxxxxxxx xxxxxxxx vydávajícího xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxx dané xxxxxxxxxx osobně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. s. xx xxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. c) z. x. j. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxx hájit x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xxxxx se dále xxxx samotného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx dne 5.12.2019 ve xxxx X-671/18, v tomto xxxxxxxxxx se konkrétně x xxxx 35. xxxxx, že unijní xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx těchto xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x způsobu, xxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx x právu xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx začíná xxxxx, xxxxx xx xxx xx předpokladu, že xxxxxxxx xx účinné x je xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx P. X. xxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx tak stalo x xxx bylo xxxxxxxx jeho právo xx obhajobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx opravného prostředku. Xxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, fikce xxxxxxxx stanovená x xxxxxxxxxxx xxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx běžnou xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx méně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx poštou xx adresu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 2015/413/XXX xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx mohou xxx x písemném xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxx jde, není xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx v případě, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx a xxxxx xxx, x x xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xx xx kladeno xx vinu, jaká xxxxxx xx xx xxxxxx x jakým xxxxxxxx a x xxxx xxxxx se xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 7 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2005/214/XXX xxxxxx na nizozemskou xxxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doručování rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu.
21. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx rámcová xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx přímé vnitrostátní xxxxxx, zakládají však xxxxxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxxxxxxx do vnitrostátního xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx úpravy. Xxxxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgány, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx úpravou. Xxx xxxxxxx aplikaci příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx implementaci předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx trestních, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 písm. x) x §267 xxxx. 3 xxxx. x) z. x. x. x.
22. Správně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. X xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §268 xxxx. 1 z. x. x. x. xxxxxxxxxx uznává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky a xxxxxxxx rozhoduje, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Samosoudce xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx peněžité xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx se xx xxxxxx pod bodem X. xxxxxxxxx xxxxx, xx bylo rozhodnuto x uznání x xxxxxx „peněžité xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx podle §268 xxxx. 7 z. x. x. x. (xx znění xxxxxxx xx 30.9.2020) se xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx nevykonanou xxxxxx. Městský xxxx x Xxxx oproti xxxx xx xxxxxx xxx bodem XX. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxxxx a ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je takový xxxxx již ze xxx podstaty nadbytečný.
23. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.7.2020, xx. xx. 9 T 124/2019, xxx xxxxxxx xxxxx x neprospěch X. X. x §267 xxxx. 1 písm. x) z. x. x. x. ve xxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. m. x. x. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §270 odst. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. X., x xx xxx, aby mohl xxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za tímto xxxxxx bude xxxxxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx x výkon xxx, xxxx X. X. xxxxxx doručeno, xxxxxxx x xxxxxxx xx fikci doručení xxxxxxxxxx x nizozemském xxxxx bude zřejmě xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx sdělení. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx pro neuznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 1 xxxx. x) x. x. j. x. x xxxxxxx xx, xxx je xxxxxxx výjimka xxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. m. x. x., xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx cizozemské xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankci xxxx xxxx peněžité xxxxxx bylo osobně xxxxxxxx dotčené xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 24.5.2016 ve xxxx X-108/16 PPU, Openbaar Xxxxxxxxxx v. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx 52. x 57.), x x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx případně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx formální vady xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
25. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zmíněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx evidentně xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 14.3.2022, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx), je zde xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx X. Š. xxxxxxx xxxxxxxx pokuta. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxx x Nejvyššího soudu.
Anotace:
Městský xxxx x X. xxxx pravomocným usnesením xxxxxxx, že xxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 104/2013 Xx., x mezinárodní justiční xxxxxxxxxx (xxxx xxx ,, z. x. x. x.“) xx xxxxxxx x §268 xxxx. 1, xxxx. 4 x. x. x. x., xx xx území České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 5 524,43 Kč x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v §268 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Incassobureau, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxx xxxx konstatoval, xx xxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx a výkon xxx, xxxxxxxx nizozemskou xxxxxxx, se xxxx xxxxxx jedinou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x., přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. j. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx jakoukoli fikci xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda přestože xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx jeho rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankci xxxx xxxx peněžité xxxxxx učiněné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx právní xxxx xxx xxxxxx na xx, xxx jí xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x uznání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 písm. x) ve spojení x §267 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. x. xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právního řádu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx