Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, že xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxxxxx x xxxxxxx znalců xx xxxxxxx xxxxxxxx §105 xx. ř. x xxxxxx č. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, znaleckých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x znalcích“), znalec xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o ukončení xxxxxxxx činnosti, xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx hledisek §108 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxxx xxx xxx, xxx-xx opětovně poučen xx smyslu §106 xx. ř., xxxxx-xx xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx (srov. §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 12.10.2021, xx. zn. 4 Xx 124/2021, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě xxx xx. zn. 17 X 86/2020.
I.
Rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xx dne 3.5.2021, sp. xx. 17 T 86/2020, xxx obviněný V. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx tím, xx x přesně nezjištěné xxxx xxxxxxx od xxxx 2010 xx xxxxx xxxx 2017 x xxxx XY, xxxxx XX, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x. p. XY, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxxx xxxxx x noční xxxx opakovaně jiným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevlastního vnuka – xxxxxxxxxxx nezletilého XXXXX (pseudonym) xxx, xx v období xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, osahával xx celém xxxx xxxxxx intimních xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx, chodil před xxxxxxxxxx nahý, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx sobě xxxxx spodní xxxxxx, xxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx jednání xx xxxxxxxx dopustil přesto, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hranice 15 xxx, a xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xx xxxxx zločin xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §187 odst. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 30 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §84 a §85 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 4 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 x §48 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zdržet se xxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx x ochranné xxxxxx psychiatrické – xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Poškozený xxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, podle §256 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx rozsudku.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x vině xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxx rozhodnuto x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx xxxxxx rozhodnutí.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a bez xxxxxxxxxxx xxxxxx odmítly xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx XXXx. X. X. ukončila xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny (§2 xxxx. 2 xx. x.).
6. Pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §187 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřímých xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x objektivně x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx kdykoli xxxxxxxxxxx popsal xxxxxx xxxxxxxx. Pokládané otázky xxxx xxxxxxx, x xxxxx jeho výpověď xxxx xxxxx považovat xx věrohodnou ve xxxxxx přímého důkazu, xxxx ani xxx xxxxx X. K. xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxx“ xxxx „ne“ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx dobu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změnu x xxxx chování xx xxxxxxxxx projevy, xxxxx xx poukazovaly xx to, že xx poškozenému XXXXX xxxx něco xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XxXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx se poškozený xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresová xxxxxxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx sociálních služeb, xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx matky, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx stanoviska xxxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, XXXx. E. X. Xxxxx se xxx xxxxxxxx dopouštět xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx xxxx 2010 xx xxxxx roku 2017, x xxxxx xxxxxx x poškozeného xxxxxx zjištěny žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x protiprávním xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Vady ve xxxxxxxxx posudku znalkyně XXXx. X. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx líčení již xxxx vymazána xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx skončila xxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx deviaci obviněného xxxxx není xxxxxxxx xxxxx provedeným xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 254/2019 Sb., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 254/2019 Xx.“), x nesprávným xxx x postup xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxx sexuální deviaci xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx zpracovaný xxxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx vyhodnocení [xxx §28 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Sb.], x nesprávný xxx x způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalkyní.
9. X xxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx poškozeného xxxxxx xx prsou, xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx intimních xxxxxx, xxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx konečníku x xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxx nezmínil x žádný xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, že obviněný xxxx ním xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx x objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx a xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx důvodům, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx skutkovým zjištěním, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podřaditelné xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022. Podle xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx důvod dovolání xxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nynějšímu §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
11. Xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx nimž obviněný xxxxxx x v xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx korespondují xxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx, xxxx matky, otce x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx motivovaných xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx nahý. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx i s xxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxx se se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x., xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sexuologie, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx návrhem obviněného x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek XXXx. X. X. xxxx možné xxxxxxxxx xx procesně použitelný xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxx důvod ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx znalkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 254/2019 Xx., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx zákonný. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 5 Xxx 219/2002), x xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx písemně xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx lhůtě a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
15. Xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx předcházející xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání relevantně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxx posuzoval, xxx xx podané xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxx k důvodům xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. x tím, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xx odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx takový xxxxxx, xxx xxxx výhrady, xxxxx odpovídají xxxxx xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 220/2021 Sb., xxxxx xxxxxx účinnosti xx 1.1.2022, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.2.2022, xx. za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx uvedené označení xxxxxx xxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze zásady xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxx účinného x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 13/2014 Sb. xxxx. tr.) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx 1. 1. 2022 aplikoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2022.
17. Xxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 1. 1. 2022 důvod xxxxx xxxx. m)] xxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265a xxxx. 2 xxxx. a) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. [nyní xxxx. x) xx x)]. Xxxxxxxx zaměřil xxx dovolání proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xx dne 3.5.2021, xx. xx. 17 X 86/2020.
18. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. [xxxx xxxx. x) xx. x.] xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vykazují xxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxxxx důvod slouží x přezkoumání správnosti xxxxxxxx posouzení xxxx, xx. právní kvalifikace xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx správnosti jiného xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Přezkoumávat x xxxxxxxx správnost x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. ř. xx podkladě xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxx. článek 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx 36 a 38 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod), xxxxx xxxxxxxxxxx o mimořádném xxxxxxxx prostředku xx xxxxxx ocitnout xxxx xxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) xxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, xx dne 18.8.2004, xx. zn. X. XX 55/04, xx dne 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, x xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx ze dne 4.3.2014, sp. zn. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx dotčení xxxxxxxxx spravedlivého procesu, x to x xxxxxxx opomenutých důkazů, xxxxxxxx důkazů získaných x posléze x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy, xxxx xxxxx je xxxxxxxx svévolné xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, a xx dne 30.6.2004, xx. zn. XX. XX 570/03, xx.).
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výhradami xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx písm. x)], xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x procesním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obviněného xx však xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022, xxxx byl xx trestního řádu xxxx vložen xx xxxxx „jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků trestného xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx“. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mající určující xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, když xx xxxxxxxx alespoň xxxxx x xxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jenž xx na xxxx xxxxxxx. Prostřednictvím xxxxxx xxxxxx xxxxx zpochybňovat xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, x níž se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx, xxxxx xx rozhodná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx vymezení důvodů xxxxxxxx a principů, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx založeny, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx stvrzován xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx znalců, x xxxxx xxxxxx považoval xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x alternativu xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx účinném od 1.1.2022, xxxxxxxxxxx v xxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx“. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx nenechaly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx podřadit xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
22. Xxxxxxxx xxxx proto na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.) při xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006).
V.
K xxxxxxxx obviněného
23. Výhrady xxxxxxxxxx směřovaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx x nutností provedení xxxxxx znaleckého posudku x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zpracovaného znalkyní XXXx. X. H., xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx znalců. Uvedená xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx použit xxxx xxxxx, x proto xx domáhal xxxxxxxxxx xxxxxx posudku.
24. Nejvyšší xxxx nepovažuje tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxx vady, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx MUDr. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 19.7.2018, sp. xx. XXXX-98873-97/XX-2018-060073-XXX, jako xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x psychologie. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 28.8.2018. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxx 3.5.2021 xx xxx 31.12.2020 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x osobních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx starat se x xxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.5.2021 soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx účelem jejího xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxx osobu vykonávající xxxxxxxxxxx znaleckou xxxxxxx (xx xxx) podle §26 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xx. ř. (§26 xxxxxx x. 254/2019 Xx.). V návaznosti xx toto xxxxxxx xxxxxx, xx xx 31.12.2020 již xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud postupoval xxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx x. 254/2019 Xx. (xxxxxxxx posudek xxx již xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxx námitky obhajoby xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalkyně, jakož x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přezkoumatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx posudku. Podle §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx. XXXx. Ž. X. opětovně xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx znalecké xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na dotazy xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx o xxx, xx xxxxx vysvětlily xxx postupy, a xx i x xxxxxx xx námitky x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž xx xxxxxxxxxx s xxx, xxxx xxxx xxxxx opatřit nový xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud se x xxx xxxxxxxxxxx. X výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx posudek xxxxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxx, xxx xxxx zapsána x xxxxxxx xxxxxx vedeného x Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xxx obor xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x listinné xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28. 8. 2018. Byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §105 xx. x. x postupovalo xx x v xxxxxxx xx zákonem x. 254/2019 Xx.
27. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx stanovenými x §105 odst. 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxx, a dále xxxxxxxxxx xxxxx §106 xx. x. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §26 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 254/2019 Xx. xxx xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx ji x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx znalecké činnosti, x to xx xxxxxxx podmínek stanovených x §26 xxxx. 3 zákona x. 254/2019 Sb. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nevyhověl x xxxxxxx obviněnému x xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, x xx, proč xxxxxxxxx důvod x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx nový, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §108 tr. x. Xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 3, §106 x §108 odst. 1 xx. ř. xxx respektu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx její posudek xxxxxx xxx x xxxxxx řízení použit xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx podmínkami. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvodné, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx znalců xx splnění xxxxxxxx §105 xx. x. x xxxxxx č. 254/2019 Sb. znalec xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 254/2019 Xx. xxx, xx xxxx oznámení x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tom, xxx jako osoba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx splnění xxxxxxxx xxxxx §108 xx. x. vyslechnut xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, byl-li xxxxxx x významu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §106 tr. x., xxxxxx-xx xxxx xxxxx §5 odst. 2 zákona x. 254/2019 Xx. (xxx §26 xxxx. 3 xxxxxx č. 254/2019 Xx.) x nebrání-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 254/2019 Sb. Xxxxxxx se xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx ad xxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx znalecký, xxx xxx jediný xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx povinnosti x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxx xxxxxxxx (viz §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx.).
28. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx §26 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nezapsané x xxxxxxx xxxxxx znalcem (xx xxx) xxxxx, xx by podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx nákladů, xxx xx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xx xxxx xxxxx soudní xxxxxx. Navíc xx xxxxxx xxxxxx vedl x průtahům x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by představovaly xxxx vyšetření obviněného x xxxxx xxxxxxxxxx x prováděném xxxxxxxxxx.
29. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvody pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnost. K xxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxx oprávnění vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx měsíce následujícího xx xxxxxx, x xxxx xxxx oznámení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx x jeden xx xxxxxxx zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx přímo ze xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx znalce, xxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx znalce xxxxxxx oznámením, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx učinit xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx seznatelná x xxxxxxxxxx totožnost xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxx xx seznamu xxxxxx, xx xxxxx x zániku oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx, xxx nejde x xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2019 Sb., xxxxx xxxxx příslušný xxxxx rozhoduje x xxxxxxx oprávnění vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon znalecké xxxxxxxx (xxx komentář x §14 zákona x. 254/2019 Xx., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-xxxxxx xx dni 30.3.2022).
30. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx nic (xxxxx xxxxxxxxxxx obhajoby) xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xx uváděných xxxxxx, xxxxxxx neexistovalo žádné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxxx xxxxx xx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx ukončení xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto x x xxxxx xxxxxx nebyl soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx dány xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pracuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde do xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx.
31. Nutnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx obviněného xxxxx jeho xxxxxx. Xxxxx xxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalkyně x xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2021, xxx xxxx x xxxxxxx znaleckého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx obsahem xxxxxx xxxxxxx, respektovaly xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxxxxxx xx stejně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důkaz x x xxx x xxxx proces xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu, včetně xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znalkyně odůvodnila xxx závěry (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 30.4.2007, xx. zn. XXX. XX 299/06). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx reagoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxx x §109 xxxx druhé xx. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx za nadbytečné. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. opomenutých xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.4.2004, xx. xx. IV. XX 802/02). Xxxxx xxx o důkaz, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx způsobem stanoveným xxxxxxx, tj. důkaz, x xxxx x xxxxxx nebylo soudem xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.11.2006, xx. zn. II. XX 262/04, ze xxx 8.12.2009, xx. xx. X. XX 118/09, či ze xxx 18.3.2010, xx. xx. XXX. ÚS 3320/09, x xxxxx).
32. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodné xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x postupu xxxxx x ním spojenému.
33. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx je kladen xx xxxx, pro xxxxxx, xxxxx vypovídal xxxxxxxxx nezletilý XXXXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obsah xxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx přímým xxxxxxx. X xxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx xx tyto důkazy x x xxxxxxxxxxx x nimi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxx x svědectví X. K., nezletilé XXXXX (xxxxxxxxx), X. X., A. T. x rovněž xxxxxxxx xx závěrů xxxxxx XXXx. E. Č., XxXx. X. M. x MUDr. Ž. X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudcích x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dospělých, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dětí x mladistvých, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx x gynekologickém xxxxxxxxx xxxxxxxxx BBBBB, zprávu xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx Xxxxxx sociálních xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a další (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx reagoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx formulování xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení, zvolil xxxxxxxxxxxx právní kvalifikaci, xxxxxxxx xx vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a dostatečně xxxxxxxxx xxx xxxxx x závěry.
34. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nereprodukoval xxxxxxxxxx xxxxxxx události, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx osobou dlouhodobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, blízkou xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx věku x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti obětí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x něj xxxx třeba užít xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1 xx. x., x xxxx se xxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxx ochrana xxxx, xxxxx jeho uplatnění xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx článku 6 odst. 3 xxxx. d) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. Xx-xx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vyslýchán x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §102 xxxx. 1 xx. x. xxx x přípravném řízení (§164 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x.), xx xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx kontradiktorního charakteru xxxx provedení. Xxxxxxx-xx xx x této xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx vypovídal, nevzbuzuje xxxxxxxxxxx to, že xxx xxxxxxx nepopisoval xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nebyl vzhledem xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx sexuální xxxxxxxxxxxx, o kterou x xxxx xxxx xxx. Xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, problémy xx sebepřijetím, nástup xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobím xxx. krize xxxxxxxx. Xxxx staršího xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx x přijetím xxxx xxxx (v xxxxxxx xxxx i xxxxxx), xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx období xx xxxxxxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxx kritičností xxxxxxxxx x autoritám, xxxxxx po věrném xxxxxxx x navazováním xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx povahy (xxx XXXXXXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx Press, 2012, x. 358 xx 365). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx přistupovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx provedeného dokazování. Xxxxx znaleckých xxxxxxx x oboru zdravotnictví, xxxxxxx psychiatrie dětí x xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx psychologie xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. X. a XxXx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prožité x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx bez xxxxxxxx, osahávání xxxxxxxxxxx x na xxxxxx, xx těle, xxxx xxxxxx xxxxxxxx motivované – xxxxxxxx dobře, xxxxxxxxxx obavy x xxxxxx. Xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxx, otevřeně xx xxxxxxxxx. Xxxxxx si xxxxx nechával xxx xxxx, xxxxxx xx x xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx prohlásil, xx xx proběhlé xxxxxxxx nehlásil, xxxxx xx xx xxxxx X. K. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx“. Nelze xxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx X. K., tak x xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx nejen xxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx popsat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tak xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxx §101 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx činných x trestním řízení xx, aby taková xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxx xx – byla xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx orgánu xxxxxx x trestním xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx osobnost xxxxxx, xxxxxxxxx, jde-li o xxxx (xxx §102 xx. ř.), x xx zejména, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx o intimní xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx to, xx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xx třeba xxxxx xxxxxxx šetrně (viz §101 xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxxx-xx xx x přezkoumávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozenému ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poškozeného xx xx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx mu xxxxxxx xxx xx, xx xx xxx xxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž jsou xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, zcela xxxxxx.
35. Xxxx xxx xxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxx vyzněly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx AAAAA xxxxxx, že jej xxxxxxxx „nenutil xxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxxx xxxxx, do xxxxxxx x podobně“, xxxxx ačkoli xxx xxxxxxx zdůraznit negativní xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, neučinil xxx. Xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo x xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx homosexuální xxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx podlehnutí obviněnému xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x záznamy xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxx soudů xxxxxxxxx x x xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx, xx zejména soud xxxxxxx xxxxxx věnoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxx úvahami xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Postupoval xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. ř., věrohodnost xxxxxxxxxxx posuzoval xx xxxxxxxx xx všechny xx věci provedené xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x ve vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx 32. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx i s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx matka X. K. na xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx xxxx, který xxx x rámci xxxxx xxxxxxxx nepřisvědčil x xxxxxx xx xxxxxxxxx se závěry xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxx důraz xx přesvědčivost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx popisované skutečnosti xxxxxxx x jak xx dotazy o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx vyšla xxxxxx xxxxxxx, xxxx vůli xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přistihla mladší xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xx svěřila xxxxx, xx xxxxxx, xxx xx „xxxxxxxxx“, xxxx uvedla xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím svému xxxx xxxx let. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se zabývaly xxx osobností xxxxxxxxxxx x vycházely xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxx x kultura, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, specializace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dětí x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žádná motivace, xxxxx xx svědčila xxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ovlivnění xxxx xxxxxx
38. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx o případnou xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x žádném xxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx (viz nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. xx. XX. XX 1235/09, xx ze xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx navzájem xx xxxxxxxxxxxxxx nepřímých xxxxxx xxxxx x xxxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxx, které by xxxxxxxxx z přímých xxxxxx, x to xxx tehdy, xxxx-xx xxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.7.2013, xx. zn. XX. XX 2228/12).
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxxx znění xxxxx xxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxxxx xxxx dostatečná, xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §187 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx, jak bylo xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 odst. 5, 6 xx. x.
40. Vzhledem k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudy xxxx podklad x xxxxxx xxxxx x x napadených xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x trestu, odvolací xxxx podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), x), l) xx. ř. xxxxxxxx (xx znění xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2021).
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx zpracování xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxx §105 xx. x. a xxxxxx x. 254/2019 Sb., x znalcích, znaleckých xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x znalcích“), xxx znalec xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx tento xxxxxx xxx xx xxxxxxx hledisek uvedených x §108 tr. x. vyslechnut jako xxxxxx xxxxxxxx ad xxx. Dospěl k xxxxxx, xx učinit xxx xxx, byl-li xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §106 tr. x., složí-li xxxx xxxxx §5 odst. 2 zákona o xxxxxxxx (xxxx. §26 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx) a xxxxxxx-xx takovému postupu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx podle §18 xxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.1996, xx. xx. 4 Xx 862/96, uveřejněné xxx xxxxxx 55/1997 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 12.11.2009, xx. xx. 6 Xx 73/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 46/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 12.10.2017, sp. xx. 2 Xx 79/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 26.7.2018, xx. zn. 2 Xx 42/2018
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 27.9.2012, sp. zn. 2 To 75/2012