Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxxxxx x seznamu xxxxxx xx splnění xxxxxxxx §105 tr. x. x zákona x. 254/2019 Sb., x xxxxxxxx, znaleckých kancelářích x znaleckých xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x znalcích“), xxxxxx xxxxxx xxxx činnost xxxxx §14 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx, nebrání x xxx, xxx xxxxx znalec xxx xx splnění xxxxxxxx §108 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx znalec xxxxxxxx xx xxx. Xxxxxx xxx xxx, xxx-xx opětovně poučen xx xxxxxx §106 xx. ř., složí-li xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §26 xxxx. 3 xxxxxx x znalcích) a xxxxxxx-xx takovému xxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 12.10.2021, xx. zn. 4 Xx 124/2021, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xxx xx. zn. 17 X 86/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx ze xxx 3.5.2021, sp. zn. 17 X 86/2020, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx pohlavního xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejméně xx xxxx 2010 do xxxxx roku 2017 x xxxx XX, xxxxx XX, zprvu x xxxxxxxx domě x. x. XX, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x. p. XX v různé xxxxx x noční xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxx zneužíval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) xxx, xx x období xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jej xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx partií, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxx sáhl xx xxxxx, chodil xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x tohoto jednání xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx župan, xxxxxxxx byl xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx dopustil xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxx, x xxxxx xxxxxx x době, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatně snížena xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 odst. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §40 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 30 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §84 x §85 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 4 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 a §48 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx xxxxx xx podrobovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zdržet xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx. Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 12.10.2021, sp. xx. 4 To 124/2021, podle §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx rozsudku.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání s xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí.
5. Nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odmítly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxx činnost. Oba xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dubio pro xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny (§2 xxxx. 2 xx. x.).
6. Pro naplnění xxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §187 xxxx. 1, odst. 2 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxx řetězec nepřímých xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx existenci všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nezaujatě x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věrohodnou ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx ani xxx xxxxx X. K. xxxxxxxx xxxxxx činu, xxxxx jen xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxx“ xxxx „xx“ a xxxxxxxx této svědkyně xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx informací. Xx xxxx, xxxxx xxxxx mělo docházet x pohlavnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx x xxxx xxxxxxx xx jakékoliv projevy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx PhDr. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx však specificky, xxxxx xxx xxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku.
7. Zjištěná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxx, xx nalezl xxxxxxxxx xxxxxxx matky, xxxxxxx v jednání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie, XXXx. E. X. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx dopouštět xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x době xx xxxx 2010 xx konce xxxx 2017, x xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxx znalkyně xxxxxxxx xxxxx péči x xxxxxxx. Závěr o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není podložen xxxxx xxxxxxxxxx důkazem, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx., x znalcích, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 254/2019 Xx.“), x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx ad xxx. Xxxxx soudů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx §28 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Sb.], x nesprávný xxx x způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx, xx žádným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx prsou, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx včetně intimních xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zasouval xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx o xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Jediné, xx sdělil xxxxxxxxx, xxxx, že obviněný xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx xxxxxxx x trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x spáchání xxxxxxx pohlavního xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Okresnímu xxxxx xx Znojmě xxxxxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Státní zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodům, jež xxxxxxx, xxx výhrady xxxxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxxx nepoužitelným xxxxxxx xxxx podřaditelné xxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022. Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. l) tr. x. nynějšímu §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
11. Xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného, xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx znalecké xxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx obviněného. Závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx odpovídala xxxxxxx x věku xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx motivovaných xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx než pouze x xxx, xx xxxx chodil xxxx. Xxxxxxxxxxxx poškozeného byla xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ztotožnil x xxxxxxx, xx postupoval x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř., xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx zamítnutí, xxxxxxx xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxx xxxxx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx znalkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx neshledal xxxx x postup xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Sb., xxxx zvolil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx zákonný. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2002, sp. zn. 5 Tdo 219/2002), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezjistila žádné xxxx namítané v xxxxxxxx, navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. ř., xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. ř., x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx předcházející xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx jen na xxxxxxxx dovolání relevantně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx vymezených x ustanoveních §265b xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxx posuzoval, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxx k důvodům xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. s tím, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx takový xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu před xxxxxxx provedenou zákonem x. 220/2021 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xx xxx 15.2.2022, xx. xx účinnosti xxxxxxx novely. Podle xx uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) x x) xx. x. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx trestní xxxxxx, xx procesní xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxx xxxxxxxx v xxxx konaného xxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 13/2014 Xx. xxxx. xx.) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx 1. 1. 2022 aplikoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx. postupoval podle xxxxxxxxx řádu xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2022.
17. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [od 1. 1. 2022 xxxxx xxxxx písm. m)] xxxxxxx v tom, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a odst. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. [xxxx xxxx. x) xx x)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx ze xxx 3.5.2021, xx. xx. 17 T 86/2020.
18. Xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. [xxxx xxxx. h) xx. x.] lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vykazují xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení [xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxx.
19. Xxxx zásady xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. článek 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx garantovaná xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx v xxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, ze dne 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx dne 31.3.2005, xx. xx. I. XX 554/04, x xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. ÚS-st. 38/14). Xxxxxxx xxxx vymezil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx smyslu dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx získaných x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy, xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, x xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, xx.).
20. Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx stávající xxxxxx úpravě [xxxxx xxxxx xxxx. x)], xxxxx brojil xxxxxxx xxxxx učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx pod xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx účinném xx 1.1.2022, xxxx xxx xx trestního xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxx xx xxx třemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx alespoň xxxxx x nich. Xxxx xxxx je xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující význam xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xx nich xxxxxxx. Prostřednictvím tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx rozhodná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx a principů, xx nichž jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx shledat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx posudek byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx znalců, x xxxxx postup xxxxxxxxx xx vadný x x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xxxxxxxxxxx v xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx, že xxxxx nedůvodně nenechaly xxxxxxxxxx jiný znalecký xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx-xx obviněný, že xxxxx vadně xxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx „xx skutková xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
22. Nejvyšší xxxx proto na xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) při xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006).
X.
X xxxxxxxx obviněného
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx x nutností provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sexuologie x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx znalkyně, xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx založily xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. X. X. podle xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2018, sp. xx. KRPB-98873-97/TČ-2018-060073-AŠI, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x psychologie. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dne 28.8.2018. Xxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx videokonference x hlavního xxxxxx xxx 3.5.2021 xx xxx 31.12.2020 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x nemocného xxxxxxx.
25. Xxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.5.2021 soud xx toto zjištění xxxxxxxx xxx, xx xx účelem xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Ž. H. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx) podle §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 x xxxx znalkyni xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx podle §106 xx. ř. (§26 xxxxxx č. 254/2019 Xx.). V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že od 31.12.2020 xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, což soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx péči o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx výhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx x. 254/2019 Xx. (xxxxxxxx xxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x hlavním xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx znalkyně, jakož x výhrady xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx. MUDr. Ž. X. opětovně xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx x hlavním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx přezkoumávaných rozhodnutí xxxxxx x tom, xx soudy vysvětlily xxx xxxxxxx, x xx x v xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, proč xxxx xxxxx xxxxxxx&xxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx postup xx xxxxxxxxx x xxxx xxx nechat xxxxxxxxx xxxx posudek, Xxxxxxxx soud se x xxx neztotožnil. X xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. H. x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx odbornou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x listinné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28. 8. 2018. Xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §105 tr. x. x xxxxxxxxxxx xx i x xxxxxxx se xxxxxxx x. 254/2019 Xx.
27. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud neshledal xxxx, protože soud xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovenými x §105 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxx vedlo, posoudil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §106 xx. x. V xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §26 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) zákona č. 254/2019 Xx. při xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx znaleckou činnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tak xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §26 xxxx. 3 xxxxxx x. 254/2019 Sb. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nevyhověl x xxxxxxx obviněnému x xxxx xxxxxxx, xxxx tak xxxxxx, x to, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxx znalec xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §108 xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 3, §106 x §108 odst. 1 tr. ř. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx posudek xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx skutečnost, xx xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem zapsaným x seznamu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §105 xx. x. x xxxxxx x. 254/2019 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxx znaleckou xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 254/2019 Sb. tím, xx podá xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx znalecký posudek xxx xx splnění xxxxxxxx xxxxx §108 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxx znalec. Učinit xxx xxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku ve xxxxxx §106 xx. x., xxxxxx-xx slib xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 254/2019 Xx. (viz §26 xxxx. 3 xxxxxx č. 254/2019 Xx.) x nebrání-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 254/2019 Sb. Xxxxxxx xx xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx hoc, xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxx, bere xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx.).
28. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 254/2019 Xx., xxxx zavádí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxx) xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx náklady xxxx xxxxxxxx. X toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx znalecký posudek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x té xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Navíc xx xxxxxx postup xxxx x průtahům x xxxxxxxx xxxxxx x xxx by xxxxxx x xxxxxxx obtížemi, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxxxxxxx x prováděném dokazování.
29. Xxx úplnost Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx něž xxxxxxxx XXXx. Ž. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxx oprávnění vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x poslednímu xxx xxxxxxxxxxxx měsíce xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xx xxxxxxx zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přísluší xxxxx xxxxx znalce, nikomu xxxxxx. Jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, z xxxxx xx xxxxxxxxxx x ověřitelná xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx došlo x xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx znaleckou činnost. Xxxxxx se řízení, xxx xxxxx o xxxxxxxxxx; takový postup xx přicházel x xxxxx pouze v xxxxxxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx činnost, xxxxx xxx znalec xxxxxxxxx xxxxxxx předepsané podmínky xxx xxxxx znalecké xxxxxxxx (viz xxxxxxxx x §14 zákona x. 254/2019 Xx., xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx Beck-online xx xxx 30.3.2022).
30. X přezkoumávané xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx znalkyně, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx nic (xxxxx xxxxxxxxxxx obhajoby) xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx neexistovalo žádné xxxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti, xx xxxxxxx něhož xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx znalecké xxxxxxxx xx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) zákona č. 254/2019 Xx., podle xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx akt, x xxxx xx důvody xxxxxxxxx, xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx zabývat xxxxxx, xxxxx ty xxxx dány xxxxx xx straně znalkyně, xxxxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pracuje xxxx lékařka psychiatrické xxxxxxx xx sexuologickém xxxxxxxx, kde xx xxxxxxx působila xxxx xxxxxxxx.
31. Nutnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx nevyplynula ani x výhrad xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx. Xxxxx xxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalkyně x xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2021, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xx zabývaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x x xxx x xxxx proces utváření xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx znaleckého xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěry (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2007, xx. zn. III. XX 299/06). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx svém xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx xxxxx tr. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx x extrémní xxxx spočívající v xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nezaložil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 21.4.2004, xx. xx. XX. XX 802/02). Xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxx, xx. xxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2006, xx. xx. II. XX 262/04, xx xxx 8.12.2009, xx. xx. X. XX 118/09, xx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. XXX. ÚS 3320/09, x xxxxx).
32. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodné xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx znaleckému posudku x xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx objasnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx, xxxxx vypovídal xxxxxxxxx nezletilý XXXXX. Xxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx věnoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx řetězec xxxxxxxxx xxxxxx a obsah xxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx xxxxxx důkazem. X intencích §2 xxxx. 6 tr. x. x xxxxxxx xx tyto důkazy x x xxxxxxxxxxx x nimi posuzoval x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx opíral xxx o xxxxxxxxx X. X., nezletilé XXXXX (pseudonym), X. X., A. X. x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXXx. E. X., XxXx. J. X. x MUDr. X. X., xxxxx u xxxxxxxx líčení vysvětlili x potvrdili xxxxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxxxx xx znaleckých posudcích x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, specializace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x sexuologie. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX, xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (xxx výčet xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx při hodnocení xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx odsuzující rozsudek x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §2 xxxx. 5, 6 xx. x., při xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxx xxx xxxxx x závěry.
34. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prožité xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poškozený xx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, blízkou xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zranitelnou, x xxxxx x něj xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxx §102 odst. 1 xx. ř., x němž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dětí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vyslýchán o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §102 xxxx. 1 xx. ř. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§164 odst. 1 xxxx xxxxx xx. x.), je xxxxx xx v xxxxx xxxxxx řízení dbát xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx zároveň xxx xxxxx zpochybnitelný z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedení. Xxxxxxx-xx xx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx vypovídal, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx události, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx intimní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxx xxx. Je xxxxx xxx xx xxxxxx, xx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx školního xxxxxx patří xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, problémy xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx kritickým obdobím xxx. krize identity. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxxxx xxxx i xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx změny xxxxxx, xxxxxxx určité xxxx xxxxxxxx x má xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx období je xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx zvýšenou kritičností xxxxxxxxx x autoritám, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx VÁGNEROVÁ, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: dětství x xxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxxx Xxxxx, 2012, x. 358 xx 365). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx přistupovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie xxxx x xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxx x kultura, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. X. a PhDr. X. M., poškozený xxxxxxxxxxx události prožité x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx – chození xxx xxxxxxxx, osahávání xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxx, xxxx xxxxxx sexuálně xxxxxxxxxx – nevnímal dobře, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Poškozený je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, otevřeně se xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xx x sobě x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx prohlásil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx BBBBB, xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx x obviněným“. Nelze xxxxxxxx, xx termín „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx X. K., tak x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx událost xxxxxxxxx, xxx x xx, jak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx otázky. Xxx jen xxxxx, xx xxxxxx způsob xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx popsat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, když xx toho schopen (xxx §101 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xx, xxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxx xx – byla xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx svědek xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxxxx osobnost xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxx (viz §102 xx. x.), x xx zejména, xxx-xx x osobní údaje xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx oblasti, které xx xxxxx klást xxxxxxx xxxxxx (xxx §101 xxxx. 3 xx. x.). Posoudí-li xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ně, nevzbuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxx xxx xx, xx by xxx xxxxxxxx v rozporu x procesními pravidly. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx způsobu výslechu xxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxx poškozeného, x níž xxxx xxxxxx xxxx, případně xxxx jednotlivosti, xxxxx xxxxxx.
35. Soud xxx xxxxxxxxxx věrohodnosti poškozeného xxxxxxxxxxx x pasáže xxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx nezletilý XXXXX xxxxxx, že xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx a podobně“, xxxxx xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného xxxx x to, xx xxxxx xxxxxxxx otázku xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx podlehnutí xxxxxxxxxx xx vyčítal. Xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx matky x x xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxx možnost, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx pečlivost x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahami xx řídil při xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx důsledností xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx provedené xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxx závěry xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x bodě 32. xxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutku, kterou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx X. K. na xxxxxxx xxxxxxxx, které xx poškozený xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxxx xxx x xxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxx x naopak se xxxxxxxxx se závěry xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx reagoval. Xxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx vyšla najevo xxxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přistihla mladší xxxxxx poškozeného XXXXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx xx „xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx chování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxx se zabývaly xxx osobností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie xxxx a xxxxxxxxx, x x oboru xxxxxxxx x kultura, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, specializace xxxxxxxxxxx dospělých, xxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx najevo xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
38. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx snahy xxxxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x případnou xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, která x xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. III. ÚS 398/97). Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx řetězce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x přímých xxxxxx, x to xxx tehdy, xxxx-xx xxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx x další xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. zn. XX. XX 2228/12).
39. Xxxxxxxx xxxx neshledal podmínky xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxxxx jsou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx všem požadavkům xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §187 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x nejsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
40. Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisu, z xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx a veškeré xxxxxx učiněné soudy xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxxxx xxxx x xxxxxxx úpravě x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, odmítl xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nalézacího xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxx x trestu, odvolací xxxx podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx (xx xxxxx zákona xxxxxxxx xx 31.12.2021).
Nejvyšší xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx skutečnost, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxx §105 xx. x. a xxxxxx x. 254/2019 Sb., x znalcích, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), xxx znalec xxxxxx xxxx xxxxxxx podle §14 odst. 3 xxxx. c) zákona x znalcích oznámením x xxxxxxxx znalecké xxxxxxxx, xxxxxxx v xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §108 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxx lze, xxx-xx xxxxxxxx poučen xx xxxxxx §106 tr. x., xxxxx-xx xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxx-xx xxxxxxxx postupu xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Českých Budějovicích xx xxx 28.11.1996, xx. zn. 4 Xx 862/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/1997 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 12.11.2009, xx. xx. 6 Xx 73/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 12.10.2017, xx. xx. 2 To 79/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.7.2018, xx. xx. 2 Xx 42/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.9.2012, sp. xx. 2 To 75/2012