Xxxxxx věta
Skutečnost, že xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zapsaným x seznamu znalců xx xxxxxxx podmínek §105 xx. x. x xxxxxx č. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, znaleckých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx“), znalec xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, aby xxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxx §108 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx znalec xxxxxxxx ad hoc. Xxxxxx xxx lze, xxx-xx opětovně xxxxxx xx xxxxxx §106 xx. x., xxxxx-xx xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona x znalcích (xxxx. §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxx-xx takovému xxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.10.2021, xx. zn. 4 Xx 124/2021, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xxx xx. xx. 17 X 86/2020.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 3.5.2021, sp. xx. 17 T 86/2020, xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejméně od xxxx 2010 do xxxxx roku 2017 x xxxx XY, xxxxx XX, zprvu x rodinném domě x. p. XY, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx č. x. XX x různé xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxx zneužíval xxxxx nevlastního xxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) xxx, xx x xxxxxx xxxx pobytů u xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx prsty xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxx xx xxxxx, chodil xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x tohoto jednání xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx prádlo, xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxx. Xxxxxx jednání se xxxxxxxx xxxxxxxx přesto, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxx, x xxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xx byl xxxxxxxxx svěřen k xxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx zjištěnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §187 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §40 odst. 1 tr. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx 30 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §84 a §85 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu. Xxxxx §85 xxxx. 2 x §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, podle §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x trestu x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx důvody xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) x l) tr. x. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021), xxxxx tvrdil, xx xxxxx x vině xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně, aniž xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými zjištěními, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx znalkyně XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxx činnost. Xxx xxxxx postupovaly v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.).
6. Xxx xxxxxxxx xxxxx zločinu pohlavního xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xx. zákoníku xxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřímých xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Za xxxxx důkaz nebylo xxxxx označit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx otázky, xxxx xx kdykoli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx možné považovat xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx své xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx jen xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxx“ xxxx „xx“ a xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx dobu, během xxxxx mělo docházet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, matka poškozeného xxxxxxxxxx žádnou xxxxx x jeho xxxxxxx xx jakékoliv projevy, xxxxx by xxxxxxxxxxx xx to, že xx poškozenému XXXXX xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XxXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Zjištěná xxxxxxxxxxxxxxx stresová xxxxxxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxxx umístěn xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxx, xx nalezl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, XXXx. E. X. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx dopouštět xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx 2010 xx xxxxx roku 2017, v tomto xxxxxx x poškozeného xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx.
8. Xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Ž. X. x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx v xxxx provádění důkazu xxxxxxxxx posudkem x xxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx znalců. Xxxxx xx xxx ověření xxxx xxxxxxxxxx spokojily x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx skončila xxxxx xxxx x xxxxxxx. Závěr x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx provedeným důkazem, xxxxxxx v době xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx podmínky xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 254/2019 Xx.“), a nesprávným xxx x postup xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx ad hoc. Xxxxx soudů x xxxxxxxxxxxxx obviněného pro xxxx sexuální deviaci xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje všechny xxxxxxxxx snímky ani xxxxxx xxxxxxxxxxx [viz §28 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 254/2019 Sb.], x xxxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx sáhl xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xx obviněný xxxx xxx xxxxxx xxxx, což xxxx xxxxxxxxxx objektivní stránku xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. K., xxxxxxx x objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx obviněný navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nepoužitelným xxxxxxx xxxx podřaditelné xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedený v §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. xxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
11. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx státní zástupkyně xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx korespondují xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx matky, otce x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx opíral o xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxx pouze x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozornost, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že postupoval x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným ani xxxxxxxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví sexuologie, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se zabýval xxxxxxxx návrhem obviněného x rozhodl x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx. Znalecký xxxxxxx XXXx. Ž. X. xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx ad hoc xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdila x xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx vady x postup xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 254/2019 Xx., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 5 Xxx 219/2002), x protože státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, navrhla, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř., v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx vymezených x xxxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx dovolání xxxxxxx.
XX.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) x x) xx. x. s xxx, xx namítá vady xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx takový xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2022, ač xxxxxxxx podal xxxxxxxx xx xxx 15.2.2022, xx. za xxxxxxxxx xxxxxxx novely. Xxxxx xx xxxxxxx označení xxxxxx xxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxx xx zásady xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx zásadně xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 13/2014 Xx. xxxx. tr.) x xxx rozhodování x xxxx trestní věci xx 1. 1. 2022 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx rozhoduje, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx novely xxxxxx xx 1.1.2022.
17. Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 1. 1. 2022 xxxxx xxxxx písm. m)] xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx byl v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx k) xx. x. [xxxx xxxx. x) až x)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 To 124/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx ze xxx 3.5.2021, xx. zn. 17 X 86/2020.
18. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. [xxxx xxxx. x) xx. x.] xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vykazují xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení [xxxxxx xxxx předchozí xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.]. Xxxxx xxxxx slouží x xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x původním xxxxxx xxxxxxx, a její xxxxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. ř. xx podkladě xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx v aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. článek 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx v xxxxxx x xxxxx opravných xxxxxxxxxxxx (k tomu xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, ze dne 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, x xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zobecňující xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nesprávná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx porušení základních xxxx a xxxxxx xx smyslu dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx získaných x xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxx xxxxxxxxxxx akceptovatelného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, x xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, xx.).
20. Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [dříve xxxxx xxxx. x)], xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx pod xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř., ve xxxxx účinném xx 1.1.2022, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx vložen xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx důvod xx xxx xxxxx alternativami xxxxxxxxxx vad, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mající xxxxxxxx xxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obstát, x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx alespoň jedna x xxxx. Xxxx xxxx xx třeba, xxx x jejich xxxxxxxx xxxx zpochybněna xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx.
21. Xxxxxxx-xx xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x principů, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx založeny, xxx xxxxxxx, že xxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx zapsána x xxxxxxx znalců, x xxxxx postup xxxxxxxxx xx xxxxx x x důsledku toho x xxx plynoucí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jde x alternativu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, spočívající x xxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx alternativu, xx xxxxxx „xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy“. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxx vadně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dostatečným xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx zločinu zůstala xxxxxxxxxxx, jde o xxxxxxxxxxx „že skutková xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx důkazy“.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006).
X.
X xxxxxxxx obviněného
23. Výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojoval x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckého posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sexuologie x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx v době, xxx xxxx vyslýchána xxxx znalkyně, xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Uvedená xxxxxxxx podle obviněného xxxxxxx v xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o procesní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. X. H. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2018, xx. xx. XXXX-98873-97/XX-2018-060073-XXX, jako xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sexuologie x psychologie. Xxxxxxx xxx zpracovala dne 28.8.2018. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx videokonference x xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2021 ke xxx 31.12.2020 xxxxxxxx xxxx znaleckou činnost x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx starat xx x nemocného manžela.
25. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 3.5.2021 xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k obsahu xxxxxxxxxxxx posudku xxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckou xxxxxxx (xx hoc) podle §26 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 254/2019 x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §106 xx. x. (§26 xxxxxx x. 254/2019 Xx.). V xxxxxxxxxx xx xxxx poučení xxxxxx, xx xx 31.12.2020 xxx xxxx xxxxxxxxx jako soudní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxx o xxxxx nemocného xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx výhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 písm. x) xx x) xxxxxx x. 254/2019 Xx. (znalecký xxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxx provedení xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku. Xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx č. 254/2019 Xx. MUDr. Ž. X. opětovně složila xxxx znalce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zpracováním xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x trestním spise). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xx i x xxxxxx xx námitky x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx není xxxxx xxxxxxx&xxxx; xxxx xxxxxxxx posudek, xxx xxxxxxxx požadovala.
26. Namítal-li xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. x době, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxx obor xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx odbornou xxxxxxxxxxxx zpracovala xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx 28. 8. 2018. Byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx x §105 tr. x. a postupovalo xx x v xxxxxxx se xxxxxxx x. 254/2019 Xx.
27. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, protože soud xxxxx xxxxxxx řešil x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §105 xxxx. 3 xx. x. Předseda xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx se x xxxx uvedených námitek xxxxxx vedlo, posoudil xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x důvodů, které xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §106 xx. x. X xxxxxxx s ustanovením §26 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xxxxxx č. 254/2019 Sb. při xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx znalkyně xxxxxxxx xxxx znaleckou xxxxxxx xxxxxxx x osobních xxxxxx, xxx ji x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx podmínek stanovených x §26 xxxx. 3 zákona x. 254/2019 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněnému x xxxx xxxxxxx, xxxx tak učinil, x xx, xxxx xxxxxxxxx důvod x xxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx znalkyni vyslechnout x xx dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §108 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 3, §106 x §108 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx č. 254/2019 Xx., neboť samotné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neznamená, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx použit xxxx xxxxx, pokud xxx zpracován x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x seznamu xxxxxx xx xxxxxxx podmínek §105 tr. ř. x xxxxxx x. 254/2019 Xx. xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 254/2019 Xx. xxx, xx podá xxxxxxxx x xxxxx ukončení, xxxxxxx v xxx, xxx xxxx osoba xxxxxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxx xx splnění xxxxxxxx xxxxx §108 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, xxx-xx xxxxxx x významu xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxx §106 xx. x., xxxxxx-xx xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 254/2019 Sb. (xxx §26 odst. 3 xxxxxx č. 254/2019 Xx.) a xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vyloučení xxxxxxxxx x §18 zákona x. 254/2019 Xx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ad xxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnost podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx.).
28. Xxxxxxxx brojil xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §26 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxx nezapsané x xxxxxxx xxxxxx znalcem (xx hoc) proto, xx by podání xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx doloženo, xxxxx šlo x xxxxxxxxxx nákladů, jež xx přineslo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x situaci, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zpracoval xx x xx xxxx xxxxx soudní xxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx by xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxx vyšetření xxxxxxxxxx x xxxxx komplikace x xxxxxxxxxx dokazování.
29. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx dodává, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx něž znalkyně XXXx. X. X. xxxxxxxxx ukončila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) zákona č. 254/2019 Xx., podle xxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x oznámením x xxxxxxxx znalecké xxxxxxxx, a to x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx následujícího xx xxxxxx, v xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvu spravedlnosti. Xxx o xxxxx xx způsobů zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx znalce xxxxxxx oznámením, xxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, z xxxxx xx seznatelná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, že došlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckou xxxxxxx. Xxxxxx xx řízení, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; takový postup xx xxxxxxxxx v xxxxx pouze x xxxxxxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxx něhož příslušný xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předepsané podmínky xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x §14 zákona x. 254/2019 Xx., xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 30.3.2022).
30. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nesvědčilo x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx uváděných důvodů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx něhož xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx ukončení xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 254/2019 Sb., xxxxx xxxxxxx jde o xxxxxxxxxxxx xxx, x xxxx se důvody xxxxxxxxx, nejsou xxxx xxxxxxxx podmínkou. Xxxxx x v xxxxx xxxxxx nebyl xxxx xxxxxxx xx zabývat xxxxxx, neboť ty xxxx dány xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx lékařka psychiatrické xxxxxxx xx sexuologickém xxxxxxxx, xxx do xxxxxxx působila xxxx xxxxxxxx.
31. Nutnost vypracování xxxxxx psychologického znaleckého xxxxxxx nevyplynula xxx x výhrad obviněného xxxxx jeho obsahu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho úplnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2021, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posudku, respektovaly xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx stejně xxxxxxx jako každý xxxx xxxxx x x xxx x xxxx proces utváření xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx znaleckého xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx teoretických xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěry (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 30.4.2007, xx. xx. XXX. XX 299/06). Na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx rozsudku, xxx xxxxx, že xxxxxx dány xxxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx druhé tr. x. a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx za nadbytečné. Xxxxx x extrémní xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nezaložil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2004, xx. xx. XX. XX 802/02). Xxxxx xxx o xxxxx, xxxxx by nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxx, tj. důkaz, x němž x xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 8.11.2006, xx. zn. II. XX 262/04, xx xxx 8.12.2009, xx. xx. X. ÚS 118/09, xx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. III. ÚS 3320/09, x xxxxx).
32. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodné xxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx spojenému.
33. Xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx kladen xx vinu, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx AAAAA. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx řetězec xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx přímým xxxxxxx. X xxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x v souvislosti x xxxx posuzoval x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx důkazem, ale xxxx se xxxxxx xxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), R. X., X. X. x rovněž vycházel xx závěrů xxxxxx XXXx. X. X., XxXx. X. X. x XXXx. Ž. X., xxxxx u xxxxxxxx xxxxxx vysvětlili x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudcích x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a kultura, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, a xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx a sexuologie. Xxxx hodnotil též xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX, xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx soud reagoval xx výhrady xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x shledal, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxx, zvolil xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx vznesenou xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx úvahy x xxxxxx.
34. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prožité xxxxxxxx, xxxxx přisvědčit těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obětí xxxxxxx zranitelnou, x xxxxx x xxx xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1 xx. ř., x xxxx xx xxxxxxxxx právě tato xxxxxxx ochrana dětí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podmiňovat xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx mladší xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedených x §102 xxxx. 1 xx. x. již x xxxxxxxxxx xxxxxx (§164 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x.), xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx zároveň xxx xxxxx zpochybnitelný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx x této xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxx nepopisoval xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx vzhledem xx xxx citové xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopen, a xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx věci xxx. Xx třeba xxx na paměti, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx identity. Xxxx staršího školního xxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxxxx xxxx i xxxxxx), xxxxx xx pochopit xxxxxxx nitro x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx určité xxxx xxxxxxxx a má xxxxxxxx se sebehodnocením. Xxxx období xx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x autoritám, xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXXXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx x dospívání. Xxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxx, 2012, x. 358 xx 365). Se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výpovědi poškozeného x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí x xxxxxxxxx, x x oboru xxxxxxxx x kultura, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx psychologie xxxxxxxxx, dětí x xxxxxxxxxxx, jež zpracovali xxxxxx MUDr. E. X. a PhDr. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obviněným xxxxxxxxx x chování xxxxxxxxxx – chození xxx xxxxxxxx, osahávání xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx motivované – xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x osobnostního xxxxxxx xxxxxxxx, otevřeně xx xxxxxxxxx. Pocity si xxxxx xxxxxxxx pro xxxx, xxxxxx je x xxxx x xxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xx xxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXX, která xxxxxxxx x „láskování x obviněným“. Nelze xxxxxxxx, xx termín „xxxxxxxxx“ popisovala xxx X. K., xxx x poškozený. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx otázky. Xxx jen dodat, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx tehdy, když xx xxxx schopen (xxx §101 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx – souvisle xxxxxxxxx vše, xx xxx x xxxx xx – xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx orgánu xxxxxx x trestním xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx osobnost svědka, xxxxxxxxx, jde-li x xxxx (xxx §102 xx. x.), a xx zejména, jde-li x xxxxxx xxxxx xxxx o intimní xxxxxx. Nelze přitom xxxxxxxx ani xx, xx xxx x xxxxxx směřující xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx třeba klást xxxxxxx xxxxxx (viz §101 xxxx. 3 xx. ř.). Xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx způsob kladení xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, nevzbuzuje xxxxx xxxxxx pochybnosti x nelze xx xxxxxxx ani to, xx xx byl xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx výslechu xxxxxx, lze považovat xx výpověď xxxxxxxxxxx, x xxx jsou xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
35. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i pasáže xxxx výpovědi, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx XXXXX xxxxxx, že jej xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx své xxxxx, xxxxxxxx xxx. Xxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxxx poškozeného xxxx x xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx ztotožnit, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx ze školních xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx zmanipulování xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx a x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jakým se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx zejména xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx řídil xxx xxxxxx hodnocení. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným x §2 xxxx. 6 xx. ř., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx na xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnotil xxx xxxxxxxxxx, xxx x ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, své xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx 32. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx X. K. xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřisvědčil x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx kladl xxxxx xx přesvědčivost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx dovozoval x xx způsobu, xxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxx xx dotazy o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx najevo xxxxxxx, mimo vůli xxxxxxxxxxx, když obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx mladší xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx xx „xxxxxxxxx“, xxxx uvedla xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svému xxxx xxxx xxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, specializace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x mladistvých. X xxxxxxxxxx xxxxxxx najevo xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx matkou
38. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx známky xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zajišťování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx o případnou xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x skutkový xxxx zjištěný xx xxxxxxx řetězce xxxxxxxx xx neodporujících xxxxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přesvědčivé, xxx xxxxxx, které by xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
39. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. v jeho xxxxx xxxxx podle xxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx., protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dostatečná, xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §187 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x nejsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx výše, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xx základě provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázaly x xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx v souladu x pravidly stanovenými x §2 odst. 5, 6 tr. x.
40. Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podklad x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxx x trestu, xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), l) xx. ř. dovolání (xx xxxxx zákona xxxxxxxx do 31.12.2021).
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx, xx po zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x seznamu xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §105 xx. x. a xxxxxx x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a znaleckých xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx“), xxx znalec xxxxxx xxxx činnost xxxxx §14 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §108 tr. x. vyslechnut xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxx lze, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §106 tr. x., xxxxx-xx xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx (xxxx. §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxxxx-xx takovému postupu xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx podle §18 xxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 28.11.1996, xx. zn. 4 Xx 862/96, uveřejněné xxx xxxxxx 55/1997 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci ze xxx 12.11.2009, xx. xx. 6 To 73/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.10.2017, xx. xx. 2 Xx 79/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 26.7.2018, sp. zn. 2 Xx 42/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.9.2012, sp. xx. 2 Xx 75/2012