Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zapsaným x xxxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxx §105 tr. x. x zákona č. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, znaleckých kancelářích x xxxxxxxxxx ústavech (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx znalec xxx xx splnění hledisek §108 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ad hoc. Xxxxxx tak xxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §106 xx. x., xxxxx-xx xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx (srov. §26 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx) x xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx podle §18 xxxxxx o znalcích.
Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 12.10.2021, xx. zn. 4 Xx 124/2021, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. xx. 17 X 86/2020.
I.
Rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx ze xxx 3.5.2021, xx. xx. 17 X 86/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohlavního xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejméně xx xxxx 2010 xx xxxxx xxxx 2017 x xxxx XY, xxxxx XY, zprvu x rodinném xxxx x. x. XY, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x. x. XX v xxxxx xxxxx a noční xxxx opakovaně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zneužíval xxxxx xxxxxxxxxxx vnuka – poškozeného xxxxxxxxxxx XXXXX (pseudonym) xxx, xx x období xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x prováděl xxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxx na xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nahý, xxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxx xx sobě xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přesto, xx bezpečně xxxxx, xx poškozený x xxxx době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxx, x xxxxx xxxxxx v době, xxx xx xxx xxxxxxxxx svěřen x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx 30 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §84 a §85 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 roků za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu. Xxxxx §85 odst. 2 x §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mu byly xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení x zdržet se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx a právem xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx x ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxx jako odvolací xxxx usnesením xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx v xxxxxxxx rozsudku.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx na důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x l) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. hodnotily xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx důvodů odmítly xxxxxxxxx navrhované vypracování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx znalkyně MUDr. X. X. ukončila xxxx činnost. Oba xxxxx postupovaly x xxxxxxx x pravidlem xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny (§2 xxxx. 2 xx. x.).
6. Xxx xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu xxxxx řetězec xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx existenci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx důkaz xxxxxx xxxxx označit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx hodnocena xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx by kdykoli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokládané xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx výpověď xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věrohodnou ve xxxxxx přímého důkazu, xxxx xxx xxx xxxxx I. X. xxxxxxxx xxxxxx činu, xxxxx jen xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxx“ xxxx „xx“ x xxxxxxxx xxxx svědkyně xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx informací. Xx dobu, během xxxxx xxxx docházet x pohlavnímu zneužívání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx projevy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx to, že xx xxxxxxxxxxx AAAAA xxxx xxxx nedovoleného. Xxxxxx XxXx. X. X. vyhodnotil poškozeného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx umístěn do Xxxxxx xxxxxxxxxx služeb, xxxx příčinu x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyplynulo x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. X. Č. Xxxxx se xxx xxxxxxxx dopouštět nedovoleného xxxxxxx x xxxx xx xxxx 2010 xx xxxxx roku 2017, x xxxxx xxxxxx u poškozeného xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Vady xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxx XXXx. X. X. x oboru zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vymazána xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spokojily x tvrzením, xx xxxx xxxxxxxx skončila xxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx deviaci obviněného xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx provedeným xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §26 odst. 1 xxxx. c) zákona x. 254/2019 Xx., x znalcích, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx č. 254/2019 Xx.“), x xxxxxxxxxx xxx x postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxx soudů x xxxxxxxxxxxxx obviněného pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx §28 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx.], x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx vyšetření xxxxxxxxxx znalkyní.
9. X xxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx, xx žádným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx poškozeného xxxxxx na xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx prsty xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx sáhl xx xxxxx, neboť poškozený xx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jediné, xx xxxxxx poškozený, xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., nikoliv x objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxx xxxxx xxxxx o spáchání xxxxxxx pohlavního xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx ve Znojmě xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodům, jež xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nepoužitelným důkazům xxxx podřaditelné pod xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022. Xxxxx xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx uvedený v §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. xxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
11. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx obviněný xxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vady, xxxxxx, xx korespondují xxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx x sestry, xxxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx AAAAA, jenž xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx motivovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx než pouze x xxx, že xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxxx potřebná pozornost, xxx vyplývá x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx i s xxxxxxxxx obviněného. Odvolací xxxx xx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že postupoval x souladu x §2 odst. 6 xx. ř., xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x rozhodl o xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek XXXx. Ž. X. xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx použitelný xxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxx důvod ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx hoc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x postup xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx zákonný. Xxxxx x nepoužitelný xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 5 Xxx 219/2002), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezjistila xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Obviněný na xxxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxx podáno oprávněnou xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.).
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x., proto xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) x x) xx. x. x tím, xx xxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx takový xxxxxx, xxx jsou výhrady, xxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 220/2021 Xx., xxxxx xxxxxx účinnosti xx 1.1.2022, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 15.2.2022, xx. xx účinnosti xxxxxxx xxxxxx. Podle xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovídá §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. Xxxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx trestní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx konaného xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 13/2014 Sb. xxxx. xx.) a xxx xxxxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xx 1. 1. 2022 xxxxxxxxx normy xxxxxxxxx xxxxx procesního xxxxxx v xxxx, xxx se xxxxxxxxx, xx. postupoval xxxxx xxxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2022.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 1. 1. 2022 xxxxx xxxxx xxxx. x)] xxxxxxx x xxx, xx xxxx rozhodnuto x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxx usnesení uvedenému x §265x xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. x., aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. [xxxx xxxx. a) xx x)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 12.10.2021, sp. xx. 4 Xx 124/2021, a rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx dne 3.5.2021, xx. zn. 17 T 86/2020.
18. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. [nyní xxxx. h) tr. x.] lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxx xxxx předchozí xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř.]. Xxxxx xxxxx slouží x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení činu, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x její xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného práva, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, na nichž xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxx provedeného dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x zásadě xxxx xxxxx, poněvadž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxx.
19. Tyto xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxx. článek 6 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx a xxxxxx 36 a 38 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx garantovaná xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx (a chráněna) xxx x xxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2004, sp. xx. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. zn. X. XX 55/04, xx dne 31.3.2005, xx. zn. I. XX 554/04, x xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx vymezil xxxxxx zobecňující podmínky, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nesprávná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, x xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, xx.).
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx písm. x)], xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx x procesním xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xxxx xxx xx xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx ve xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx“. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx alternativami xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx mající xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx alespoň jedna x xxxx. Vždy xxxx je xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx neztotožnil, xxx xxx takovou, která xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx trestného xxxx.
21. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody založeny, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx poukazoval xx xx, že xxxxxxxx posudek xxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx znalců, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xxx plynoucí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, spočívající v xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx alternativu, xx xxxxxx „nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy“. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxx vadně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx vina xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx „že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy“.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx tohoto dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006).
X.
X xxxxxxxx obviněného
23. Výhrady xxxxxxxxxx směřovaly proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx správnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nutností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sexuologie a xxxxxxxxxxx, zpracovaného znalkyní XXXx. X. X., xxxxx v xxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, již xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx znalců. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v tom, xxx xxx znalecký xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x proto xx domáhal zpracování xxxxxx posudku.
24. Xxxxxxxx xxxx nepovažuje tyto xxxxxxx obviněného xx xxxxxxx, protože postup xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmíněného znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky xx xxx 19.7.2018, xx. xx. XXXX-98873-97/XX-2018-060073-XXX, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové x xxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Písemně xxx xxxxxxxxxx xxx 28.8.2018. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx videokonference x xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2021 xx xxx 31.12.2020 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx starat xx x xxxxxxxxx manžela.
25. Xxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.5.2021 xxxx xx xxxx zjištění xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx posudku xxxxxxx XXXx. X. X. xxxx osobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx hoc) podle §26 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 254/2019 x xxxx znalkyni xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xx. x. (§26 xxxxxx x. 254/2019 Xx.). X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx 31.12.2020 xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx znalecké činnosti xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vyloučila, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 písm. x) xx x) xxxxxx x. 254/2019 Xx. (znalecký xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx nedošlo k xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v hlavním xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx důvodů ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a přezkoumatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx. XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znalce x xxxxxxxxx znalecké xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dotazy xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spise). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx vysvětlily xxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxx, proč není xxxxx opatřit nový xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Namítal-li xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx popsaný postup xx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx posudek, Xxxxxxxx xxxx xx x xxx neztotožnil. X xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Ž. X. x době, xxx xxxx zapsána x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx odbornou xxxxxxxxxxxx zpracovala znalecký xxxxxxx x listinné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28. 8. 2018. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxx zpracování uvedeného xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx x §105 tr. x. x postupovalo xx x x xxxxxxx xx zákonem x. 254/2019 Xx.
27. X uvedeném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řešil x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §105 odst. 3 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, posoudil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodů, xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §106 xx. x. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §26 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx. xxx xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx znalkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z osobních xxxxxx, xxx xx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx znalecké xxxxxxxx, x to za xxxxxxx xxxxxxxx stanovených x §26 xxxx. 3 xxxxxx č. 254/2019 Sb. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nevyhověl x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxx učinil, x xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx posudku xxxxx §108 tr. ř. Xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 3, §106 x §108 xxxx. 1 tr. ř. xxx respektu k xxxxxxxxx stanoveným x xxxxxx č. 254/2019 Xx., xxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důkaz, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x seznamu znalců xx xxxxxxx podmínek §105 xx. x. x xxxxxx x. 254/2019 Xx. znalec xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 254/2019 Xx. xxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx ukončení, xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §108 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, byl-li xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §106 xx. x., složil-li xxxx xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx č. 254/2019 Xx. (viz §26 xxxx. 3 xxxxxx č. 254/2019 Xx.) a xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx stanovené x §18 xxxxxx x. 254/2019 Xx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx jediný xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 254/2019 Xx.).
28. Obviněný brojil xxxxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx §26 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx., jenž xxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxx nezapsané x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx hoc) xxxxx, xx xx podání xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx. I toto xxxxxxxx xxxx doloženo, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx nákladů, xxx xx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x situaci, kdy xxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx a zpracoval xx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx postup xxxx x průtahům x xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx spojen x dalšími xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx vyšetření xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxx úplnost Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx to, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx něž znalkyně XXXx. X. X. xxxxxxxxx ukončila svou xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxx poukázat xx ustanovení §14 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx následujícího xx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx o jeden xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxx xxxxx ze xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ho učinit xxxxxxxxxx způsobem, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, že došlo x xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost. Xxxxxx xx řízení, xxx xxxxx o xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx přicházel v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxx něhož příslušný xxxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx znalec xxxxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxx xxx xxxxx znalecké xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x §14 xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-xxxxxx xx dni 30.3.2022).
30. X přezkoumávané xxxx xxxxx vycházely x xxxxxxxxx znalkyně, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nesvědčilo x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx uváděných xxxxxx, xxxxxxx neexistovalo žádné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxxx něhož xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx ukončení xxx znalecké xxxxxxxx xx podmínek §14 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxx, u xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, nejsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx se zabývat xxxxxx, xxxxx ty xxxx xxxx pouze xx straně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pracuje xxxx xxxxxxx psychiatrické xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx do xxxxxxx působila xxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxx vypracování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx doplněn xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxx 3.5.2021, kdy xxxx x xxxxxxx znaleckého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlila. Soudy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, respektovaly xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx a x ním x xxxx proces utváření xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, průběhu znaleckého xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx východisek, xxxxx znalkyně odůvodnila xxx xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2007, xx. xx. XXX. XX 299/06). Xx xxxxxxx obviněného o xxxxxxxxxx důkazu reagoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx xxxxx xx. x. a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nadbytečné. Xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani xxxx protiústavnost (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2004, xx. xx. XX. XX 802/02). Xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxx, tj. xxxxx, x němž v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2006, xx. xx. II. XX 262/04, xx xxx 8.12.2009, xx. xx. X. XX 118/09, xx xx xxx 18.3.2010, sp. xx. XXX. XX 3320/09, x další).
32. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x postupu xxxxx x ním xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx xxx námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xx xxxxxx xx vinu, xxx xxxxxx, xxxxx vypovídal xxxxxxxxx nezletilý XXXXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl x xxxxxxxxx řetězec xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx přímým důkazem. X xxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxx posuzoval x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), R. X., X. T. x xxxxxx vycházel xx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. Č., XxXx. J. X. x MUDr. X. X., xxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsažené xx znaleckých xxxxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx psychiatrie xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x kultura, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, specializace xxxxxxxxxxx dospělých, xxxx x mladistvých, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a sexuologie. Xxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX, zprávu xxxxxxxxxxx X., sdělení Xxxxxx xxxxxxxxxx služeb, Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x dospívající, xxxxxx xx školy xxxxxxxxxxx x další (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního stupně). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx odsuzující rozsudek x shledal, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx formulování xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zvolil xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vznesenou xxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx.
34. Brojil-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxxxx, xxxxxxx že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prožité xxxxxxxx, xxxxx přisvědčit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obětí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx x něj xxxx třeba užít xxxxxxxxxx §102 odst. 1 tr. x., x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx. Xx-xx tedy xxxxxx xxxxxx osmnácti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §102 xxxx. 1 xx. x. xxx x xxxxxxxxxx řízení (§164 odst. 1 xxxx xxxxx xx. x.), xx xxxxx xx v tomto xxxxxx xxxxxx xxxx xx použitelnost takového xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx být opakován, xxx xxxxxxx aby xxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx kontradiktorního charakteru xxxx provedení. Xxxxxxx-xx xx v xxxx xxxx způsob, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx vzhledem xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterou x xxxx věci xxx. Xx xxxxx xxx na xxxxxx, xx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx staršího školního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, nástup xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx kritickým xxxxxxx xxx. xxxxx identity. Xxxx staršího xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x přijetím xxxx xxxx (x oblasti xxxx x xxxxxx), xxxxx xx pochopit xxxxxxx nitro x xxxxxxxx xxxxx povahy, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx se sebehodnocením. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x autoritám, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x navazováním xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx erotické xxxxxx (xxx XXXXXXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx x xxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxxx Xxxxx, 2012, x. 358 xx 365). Xx xxxxxxxx xxxxxx aspektů xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxx znaleckých posudků x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie dětí x dospělých, x x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, specializace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dětí a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. X. x XxXx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obviněným xxxxxxxxx x chování obviněného – xxxxxxx bez xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxx, xx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – nevnímal dobře, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Poškozený xx x osobnostního xxxxxxx xxxxxxxx, otevřeně xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx nechával xxx xxxx, tlumil xx x xxxx x xxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xx xxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx x obviněným“. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx X. K., xxx x xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx nejen xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx, xxx xxxxxxxxx xx pokládané otázky. Xxx jen xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyloučen. X když xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tak učinit xxx xxxxx, xxxx xx toho xxxxxxx (xxx §101 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx – souvisle xxxxxxxxx vše, xx xxx o xxxx xx – xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx této možnosti, xx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxx (xxx §102 xx. x.), x xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxx x xxxxxx směřující do xxxxxxx oblasti, které xx xxxxx xxxxx xxxxxxx šetrně (viz §101 xxxx. 3 xx. ř.). Xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx způsob xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx policejního orgánu x odpovědi poškozeného xx ně, nevzbuzuje xxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxx xx xxxxxxx xxx to, xx xx xxx xxxxxxxx v rozporu x procesními pravidly. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poškozeného, x níž xxxx xxxxxx činu, xxxxxxxx xxxx jednotlivosti, xxxxx xxxxxx.
35. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyzněly ve xxxxxxxx obviněného a xxx nezletilý XXXXX xxxxxx, že jej xxxxxxxx „xxxxxxx násilím, xxxxxxx xx to xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x podobně“, xxxxx xxxxxx měl xxxxxxx zdůraznit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, neučinil xxx. Xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo x xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx selhání a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orientace, x xxx se xxxxxxx ztotožnit, a xxx xxxxxxxxxx obviněnému xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx i záznamy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxx zmanipulování xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného zvažovaly xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx dokazování ji xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jakým se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx zejména soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozvedl, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx řídil xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzoval se xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx provedené xxxxxx, které xxxxxxxx xxx jednotlivě, xxx x ve vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx 32. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx poškozený xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx námitkami xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, který xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x naopak se xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx kladl xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x ze xxxxxxx, xxx popisované xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jak xx dotazy o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx najevo xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx mladší xxxxxx xxxxxxxxxxx BBBBB, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx, xxx xx „xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svému xxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx zde xx xxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie xxxx x xxxxxxxxx, x x oboru xxxxxxxx x kultura, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dětí x mladistvých. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žádná xxxxxxxx, xxxxx xx svědčila xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx známky xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. X xxxxxxxxxxxx věci nejde xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, sp. xx. IV. XX 1235/09, či ze xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nepřímých xxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, které by xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o další xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.7.2013, xx. zn. IV. XX 2228/12).
39. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. v xxxx xxxxx znění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx., protože xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxx xxxx dostatečná, xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxx §187 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x nejsou xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, jak bylo xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx soudy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázaly x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx stanovenými x §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
40. Xxxxxxxx k xxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx spisu, x xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx předcházející xxxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx x veškeré xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx spisu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx úpravě a xx xx navazující xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným zločinem xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, odvolací xxxx xxxxx §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), h), x) xx. ř. xxxxxxxx (xx xxxxx zákona xxxxxxxx do 31.12.2021).
Nejvyšší xxxx se ve xxxx rozhodnutí zabýval xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx, xx xx zpracování xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §105 tr. x. x xxxxxx x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxx xxxx činnost xxxxx §14 odst. 3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebrání v xxx, aby tento xxxxxx xxx xx xxxxxxx hledisek xxxxxxxxx x §108 xx. x. vyslechnut xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx, byl-li xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §106 xx. x., xxxxx-xx xxxx xxxxx §5 odst. 2 zákona x xxxxxxxx (xxxx. §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxx-xx takovému postupu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx podle §18 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.1996, xx. zn. 4 Xx 862/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/1997 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 12.11.2009, xx. xx. 6 To 73/2009, uveřejněný xxx xxxxxx 46/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 12.10.2017, xx. xx. 2 Xx 79/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 26.7.2018, xx. xx. 2 Xx 42/2018
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 27.9.2012, sp. xx. 2 Xx 75/2012