Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x seznamu xxxxxx xx xxxxxxx podmínek §105 tr. x. x xxxxxx č. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, znaleckých kancelářích x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxx svou činnost xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x znalcích xxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §108 tr. ř. xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx ad xxx. Xxxxxx xxx lze, xxx-xx xxxxxxxx poučen xx xxxxxx §106 xx. x., složí-li xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxx-xx takovému xxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx podle §18 xxxxxx x znalcích.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. xx. 17 X 86/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx xx dne 3.5.2021, xx. zn. 17 T 86/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2010 do xxxxx xxxx 2017 x xxxx XX, xxxxx XX, xxxxx x rodinném xxxx x. x. XX, xxxxxxx x rodinném xxxx x. p. XX x xxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zneužíval xxxxx xxxxxxxxxxx vnuka – poškozeného xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) tak, xx v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jej xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx celém xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx felaci, xxxxxxxx xx prsty xx konečníku a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx, chodil xxxx xxxxxxxxxx xxxx, přičemž x xxxxxx jednání xxxxxxxx xx sobě xxxxx spodní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx obnažen. Xxxxxx jednání se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxx, x takto xxxxxx x době, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxxx byla x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx snížena xxxxxxxx schopnost.
2. Xx xxxxx zločin xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §187 xxxx. 2 xx. zákoníku za xxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 30 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §84 x §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 4 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 x §48 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx xxxxx xx podrobovat xxxxxxxxx ochrannému xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů poškozeného. Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx byl x nárokem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2021, sp. xx. 4 To 124/2021, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx podané proti xxxxxx x vině x trestu v xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx důvody xxxxx §265x odst. 1 písm. x) x x) tr. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s §2 xxxx. 5, 6 xx. x. hodnotily xxxxxx jednostranně x xxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypracování xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za situace, xxx xxxxxxxx XXXx. X. H. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s pravidlem xx dubio pro xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.).
6. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohlavního xxxxxxxx podle §187 xxxx. 1, odst. 2 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxx nepřímých xxxxxx, jež by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx důkaz nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislé vyjádření, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x objektivně v xxxxxxx s ostatními xxxxxx. Poškozený xxxxx xxxxxxxxx xx otázky, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx své xxxxx I. X. xxxxxxxx průběh xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxx“ xxxx „xx“ x xxxxxxxx xxxx svědkyně xxxx založeny na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxx xxxxx mělo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změnu x xxxx xxxxxxx xx jakékoliv xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, že xx poškozenému XXXXX xxxx xxxx nedovoleného. Xxxxxx XxXx. X. X. vyhodnotil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxx, xxxxx ani xxxx xxx se poškozený xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porucha, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx umístěn xx Xxxxxx sociálních xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx přítele matky, xxxxxxx v jednání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx stanoviska xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, XXXx. E. X. Xxxxx se xxx xxxxxxxx dopouštět xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx 2010 xx xxxxx roku 2017, x xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx zjištěny žádné xxxxxxx podporující xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxx xx xxxxxxxxx posudku znalkyně XXXx. X. H. x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx v xxxx provádění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx líčení již xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx pro xxxxxxx xxxx odbornosti spokojily x xxxxxxxx, xx xxxx znalkyně xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx deviaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx., x znalcích, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a znaleckých xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 254/2019 Xx.“), x nesprávným xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx obviněného pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx písemně xxxxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx §28 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx.], x nesprávný byl x způsob vyšetření xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. K xxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx poškozeného xxxxxx na prsou, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx prsty xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x tom xxx xxxxx xxxxxxxx x žádný xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx chodil xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Popis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. K., nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xxxxxx být xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodům, xxx xxxxxxx, ale výhrady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podřaditelné xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022. Podle xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx důvod dovolání xxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. nynějšímu §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
11. Xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxx obviněný xxxxxx a v xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx vady, uvedla, xx xxxxxxxxxxxx zejména x výpovědí xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, otce x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracované xxx xx osobu xxxxxxxxxxx, xxx obviněného. Závěr x věrohodnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx sexuálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx nahý. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx strany xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ztotožnil x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx revizního znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví sexuologie, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znalecký xxxxxxx XXXx. X. X. xxxx možné považovat xx procesně použitelný xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx hoc xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdila x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znaleckého posudku. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x postup xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xx zákonný. Nešlo x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2002, sp. xx. 5 Xxx 219/2002), x protože státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx namítané x xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx na xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx konání xxxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx podáno oprávněnou xxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x., x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx jim předcházející xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxx x důvodům xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. x tím, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxx postup, xxx jsou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb., xxxxx nabyla účinnosti xx 1.1.2022, xx xxxxxxxx xxxxx dovolání xx dne 15.2.2022, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx novely. Podle xx uvedené označení xxxxxx nyní xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx zásadně xxxxxxxxx podle trestního xxxx xxxxxxxx v xxxx konaného xxxxxx (xxx rozhodnutí pod x. 13/2014 Xx. xxxx. xx.) x xxx rozhodování v xxxx xxxxxxx xxxx xx 1. 1. 2022 aplikoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x době, xxx se xxxxxxxxx, xx. postupoval xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2022.
17. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 1. 1. 2022 xxxxx xxxxx písm. x)] xxxxxxx v xxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx g) tr. x., aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. [xxxx xxxx. x) až x)]. Xxxxxxxx zaměřil xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx ze xxx 3.5.2021, xx. xx. 17 X 86/2020.
18. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [nyní xxxx. x) xx. x.] xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže napadená xxxxxxxxxx x jim xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení [xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx xxxxx slouží x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani prověřovat xxxxxx provedeného dokazování x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. ř. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zásadě xxxx možné, poněvadž xxxx činnost soudu xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx procesních, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
19. Tyto xxxxxx xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. článek 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx 36 a 38 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ocitnout xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x chráněna) xxx x xxxxxx x xxxxx opravných xxxxxxxxxxxx (k tomu xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2004, xx. xx. X. ÚS 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. zn. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. I. XX 554/04, a xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 4.3.2014, sp. zn. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zobecňující xxxxxxxx, xxx xxxxxxx splnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx a svobod xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důkazů získaných x posléze x xxxxxxxxx x rozporu x procesními xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, x xx xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. XX 570/03, xx.).
20. Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx popsanými výhradami xxxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. xx stávající xxxxxx xxxxxx [dříve xxxxx xxxx. x)], xxxxx brojil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obviněného xx však možné xxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xxxx xxx xx trestního xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx „jestliže rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, jsou ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx alternativami xxxxxxxxxx vad, pro xxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx mající xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx alespoň jedna x xxxx. Xxxx xxxx xx třeba, xxx x xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx na nich xxxxxxx. Prostřednictvím tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxx-xx se dovolání xxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx poukazoval xx xx, xx xxxxxxxx posudek xxx xxxx soudem stvrzován xxxxxxxx, která již xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx považoval xx vadný a x xxxxxxxx toho x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepoužitelná xxxx důkaz, jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx účinném od 1.1.2022, spočívající x xxx, xx „skutková xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx“. Tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx podřadit xxx alternativu, xx xxxxxx „xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy“. Xxxxxxx-xx obviněný, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x že xxxx vina xx xxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx „že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy“.
22. Nejvyšší xxxx proto na xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx jeho důvodnost (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxx xxxxxxxx zásady, že xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006).
X.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dokazování spojoval x nutností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx znalkyní XXXx. X. H., xxxxx v xxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, již xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx nepovažuje xxxx xxxxxxx obviněného za xxxxxxx, xxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by založily xxxxxxxxxxx x procesní xxxxxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Znalkyně MUDr. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx opatřením Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2018, sp. xx. XXXX-98873-97/XX-2018-060073-XXX, jako xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxx x psychologie. Písemně xxx zpracovala dne 28.8.2018. Podle jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxx 3.5.2021 ke xxx 31.12.2020 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnost x osobních xxxxxx, xxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.5.2021 xxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přibral XXXx. Ž. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost (xx hoc) podle §26 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 254/2019 x xxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xx. x. (§26 xxxxxx x. 254/2019 Xx.). X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx 31.12.2020 xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx manžela. Xxxxxx vyloučila, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 písm. x) xx c) xxxxxx č. 254/2019 Xx. (xxxxxxxx posudek xxx xxx vypracován, xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx xxxxxx xxxxxxx x požadavky na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x výhrady xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 254/2019 Xx. MUDr. X. X. xxxxxxxx složila xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx znalecké xxxxxx x souladu s xxxxxxxx zpracováním posudku, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxxx spise). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx i x xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx&xxxx; xxxx xxxxxxxx posudek, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Namítal-li xxxxxxxx x dovolání, xx xxxxxxx xxxxxx xx nesprávný x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nový posudek, Xxxxxxxx soud xx x xxx neztotožnil. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. H. x době, xxx xxxx zapsána v xxxxxxx znalců xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V souladu x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx policejního orgánu xxx 28. 8. 2018. Byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §105 xx. x. a xxxxxxxxxxx xx x v xxxxxxx se zákonem x. 254/2019 Sb.
27. X uvedeném xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řešil x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §105 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, před xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neopodstatněné x důvodů, xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §106 xx. ř. V xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §26 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx. při xxxxxxx líčení předseda xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx znalkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxx x osobních xxxxxx, xxx ji x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §26 odst. 3 xxxxxx č. 254/2019 Xx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněnému x jeho xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, x xx, proč xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx nový, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §108 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 3, §106 x §108 xxxx. 1 xx. x. xxx respektu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neznamená, že xx její xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důkaz, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podmínkami. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvodné, xxxxxxx skutečnost, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem zapsaným x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §105 xx. x. x xxxxxx č. 254/2019 Xx. xxxxxx xxxxxx svou znaleckou xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx. xxx, xx xxxx oznámení x jejím ukončení, xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §108 xx. x. vyslechnut xxxx znalec. Učinit xxx může, xxx-xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxx §106 xx. x., složil-li slib xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x. 254/2019 Sb. (xxx §26 xxxx. 3 xxxxxx x. 254/2019 Xx.) x xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 254/2019 Xx. Xxxxxxx se xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx ad xxx, xxxxx počítá x xxx, že osoba, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxx, bere na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz §18 odst. 2 xxxxxx č. 254/2019 Xx.).
28. Xxxxxxxx brojil xxxxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 254/2019 Xx., jenž xxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx znalců xxxxxxx (xx hoc) xxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X toto xxxxxxxx bylo doloženo, xxxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x té xxxx činný xxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxx vedl x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx obtížemi, xxxxx by představovaly xxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxxxxxxx x prováděném xxxxxxxxxx.
29. Xxx úplnost Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx x posuzované věci xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti, xxx něž xxxxxxxx XXXx. Ž. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx., podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxxx x oznámením x ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x poslednímu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx měsíci, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx. Xxx x jeden xx xxxxxxx zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxx přímo xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx o ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, nikomu xxxxxx. Jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx totožnost xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx znaleckou xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx pouze v xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx znalecké xxxxxxxx (viz xxxxxxxx x §14 zákona x. 254/2019 Xx., xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-xxxxxx xx dni 30.3.2022).
30. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházely z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neexistovalo xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx oprávnění zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 254/2019 Xx., podle xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx akt, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, nejsou xxxx xxxxxxxx podmínkou. Proto x v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx zabývat xxxxxx, xxxxx ty xxxx xxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx lékařka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sexuologickém xxxxxxxx, kde do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxx vypracování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplynula ani x výhrad obviněného xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx byly pochybnosti x xxxx xxxxxxxx, xxx posudek doplněn xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx líčení xxx 3.5.2021, xxx xxxx x xxxxxxx znaleckého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xx xxxxxxxx obsahem xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech důkazů, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx a x ním i xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx znaleckého zkoumání, xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxx, průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx teoretických východisek, xxxxx xxxxxxxx odůvodnila xxx xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2007, xx. xx. XXX. XX 299/06). Xx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxx prvního stupně xx svém rozsudku, xxx uvedl, xx xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxx x §109 xxxx xxxxx xx. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. opomenutých xxxxxxxx, xxxxx xxxx nezaložil xxxxx nepřezkoumatelnost vydaného xxxxxxxxxx, xxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. xx. XX. XX 802/02). Xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.11.2006, xx. xx. II. XX 262/04, ze xxx 8.12.2009, xx. xx. X. XX 118/09, xx xx xxx 18.3.2010, sp. xx. III. XX 3320/09, x další).
32. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudů x xxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx objasnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xx xxxxxx xx xxxx, pro xxxxxx, xxxxx vypovídal xxxxxxxxx nezletilý XXXXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědka potřebnou xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nepřímých xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x ohledem xx xxxx xxxxxx x x souvislosti x xxxx xxxxxxxxx x obsah výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx se xxxxxx xxx x xxxxxxxxx X. X., nezletilé XXXXX (pseudonym), X. X., X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxx XXXx. X. X., XxXx. X. M. x MUDr. X. X., xxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí x dospělých, xxxxx xxxxxxxx x kultura, xxxxxxx psychologie, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospělých, xxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx BBBBB, zprávu xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (xxx výčet důkazů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a správnosti xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx x shledal, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x obhajobu vznesenou xxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxx xxx úvahy x závěry.
34. Brojil-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nereprodukoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx těmto xxxxxxxxx námitkám. Xxxxxxxxx xx osobou dlouhodobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx u něj xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §102 odst. 1 xx. ř., x xxxx xx xxxxxxxxx právě tato xxxxxxx ochrana dětí, xxxxx xxxx uplatnění xxxxx podmiňovat jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. d) Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §102 xxxx. 1 xx. x. již x xxxxxxxxxx xxxxxx (§164 odst. 1 xxxx třetí tr. x.), xx nutno xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx dbát xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v hlavním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx zároveň xxx xxxxx zpochybnitelný z xxxxxxxx kontradiktorního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx x xxxx xxxx způsob, xxx xxxxxxxxx vypovídal, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx události, xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx odhlédnout xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterou x této xxxx xxx. Xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx staršího xxxxxxxx xxxxxx patří xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx sebepřijetím, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx identity. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx má problémy x přijetím xxxx xxxx (v xxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx nitro x xxxxxxxx xxxxx povahy, xxxxxxx určité xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx sebehodnocením. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x autoritám, xxxxxx po věrném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXXXXXX, M. Xxxxxxxx psychologie: xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxx, 2012, x. 358 xx 365). Xx znalostí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, a x oboru školství x kultura, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx psychologie xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x PhDr. X. M., poškozený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx – chození xxx xxxxxxxx, osahávání poškozeného x xx penisu, xx xxxx, tedy xxxxxx sexuálně xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx obavy x xxxxxx. Xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Pocity xx xxxxx nechával pro xxxx, xxxxxx je x xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx to matka X. X. nezjistila xx xxxx nezletilé xxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxxx“ popisovala xxx X. X., xxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xx, jak xxxxxxxxx xx pokládané xxxxxx. Xxx jen dodat, xx takový způsob xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X když má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tak xxxxxx xxx tehdy, xxxx xx toho xxxxxxx (xxx §101 odst. 2 tr. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xx, xxx xxxxxx xxxxxxx – souvisle xxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxx xx – xxxx xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, aby prováděl xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, jde-li o xxxx (viz §102 xx. ř.), a xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxx x xxxxxx směřující do xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx §101 odst. 3 xx. x.). Posoudí-li xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kladení xxxxxx poškozenému ze xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, nevzbuzuje xxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxx to, xx xx xxx xxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx výpověď poškozeného, x níž jsou xxxxxx xxxx, případně xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
35. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i pasáže xxxx výpovědi, xxxxx xxxxxx vyzněly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx nezletilý XXXXX xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx „nenutil xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, do xxxxxxx x xxxxxxx“, xxxxx ačkoli xxx xxxxxxx zdůraznit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo x xx, xx xxxxx citlivou otázku xxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx selhání a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x níž se xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx podlehnutí obviněnému xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxx soudů xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx zmanipulování xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxx x x reakci xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxx možnost, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jakým xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx věnoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx pečlivost a xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx řídil xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Se xxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. ř., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx všechny xx věci provedené xxxxxx, xxxxx hodnotil xxx xxxxxxxxxx, xxx x ve vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podrobně x xxxx 32. xxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxxxx x x xxx spojenou pravdivost xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx matka X. X. xx xxxxxxx prožitků, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx námitkami se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, který xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx přesvědčivost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx dovozoval x xx xxxxxxx, xxx popisované xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx trestná činnost xxxxxxxxxx xxxxx najevo xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přistihla xxxxxx xxxxxx poškozeného XXXXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx se „láskovali“, xxxx xxxxxx chování xxxxxxxxxx k poškozenému xxxxxxxx odpovídajícím xxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx přehlédnout, že xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospělých, xxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx najevo xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx matkou
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx x způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci nejde xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x žádném xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, sp. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx řetězce xxxxxxxx xx neodporujících xxxxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přesvědčivé, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a to xxx tehdy, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx doplnit xxxxx x další xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
39. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx závěr o xxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxx xxxxx znění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxxxx jsou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu podle §187 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
40. Vzhledem x xxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je patrné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx předcházející xxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx učiněné xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxx a xx ni navazující xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x xxxx x trestu, odvolací xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxxxx (xx znění xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2021).
Nejvyšší xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxxxxx x seznamu xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §105 xx. x. a zákona x. 254/2019 Xx., x znalcích, znaleckých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), xxx znalec ukončí xxxx xxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx znalecké xxxxxxxx, xxxxxxx v xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx hledisek xxxxxxxxx x §108 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxx lze, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §106 tr. x., složí-li xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx (srov. §26 xxxx. 3 zákona x znalcích) x xxxxxxx-xx takovému xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 28.11.1996, xx. zn. 4 Xx 862/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/1997 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 12.11.2009, sp. xx. 6 To 73/2009, uveřejněný pod xxxxxx 46/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.10.2017, xx. xx. 2 Xx 79/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 26.7.2018, sp. zn. 2 Xx 42/2018
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.9.2012, xx. xx. 2 Xx 75/2012