Xxxxxx věta
Skutečnost, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §105 xx. ř. x xxxxxx x. 254/2019 Xx., o xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavech (xxxx xxx „zákon x znalcích“), xxxxxx xxxxxx xxxx činnost xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §108 tr. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ad xxx. Xxxxxx tak xxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §106 xx. ř., xxxxx-xx xxxx podle §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §26 xxxx. 3 zákona x znalcích) x xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě pod xx. xx. 17 X 86/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx ze xxx 3.5.2021, xx. xx. 17 X 86/2020, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx x přesně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2010 xx xxxxx xxxx 2017 x xxxx XX, xxxxx XY, xxxxx x xxxxxxxx domě x. p. XY, xxxxxxx v rodinném xxxx x. x. XX v xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vnuka – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) tak, xx v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, osahával xx xxxxx těle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx mu prsty xx konečníku x xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxx na xxxxx, chodil před xxxxxxxxxx xxxx, přičemž x tohoto jednání xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx pouze župan, xxxxxxxx byl obnažen. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx věděl, xx xxxxxxxxx x xxxx době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxx, x xxxxx xxxxxx x době, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx snížena xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Za xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx odsouzen xxxxx §187 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §84 a §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 4 xxxx xx xxxxxxxxxx vyslovení dohledu. Xxxxx §85 xxxx. 2 x §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů poškozeného. Xxxxx §99 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx x ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxx. Poškozený xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
3. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x vině x xxxxxx x xxxxxxxx rozsudku.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání s xxxxxxxx xx důvody xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021), xxxxx tvrdil, že xxxxx x vině xxxxxxx na nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxx rozhodnuto x zamítnutí odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx splněny procesní xxxxxxxx stanovené pro xxxxxx rozhodnutí.
5. Nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx nesouladu mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx jednostranně x xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odmítly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx XXXx. X. H. ukončila xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dubio pro xxx a principem xxxxxxxxx neviny (§2 xxxx. 2 xx. x.).
6. Pro naplnění xxxxx xxxxxxx pohlavního xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřímých xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx existenci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x objektivně x xxxxxxx s ostatními xxxxxx. Poškozený xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx by kdykoli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokládané xxxxxx xxxx návodné, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx věrohodnou xx xxxxxx přímého xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx X. X. xxxxxxxx průběh xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxx“ xxxx „xx“ a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxx xxxxx mělo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, matka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx to, xx xx poškozenému XXXXX xxxx něco nedovoleného. Xxxxxx PhDr. J. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ani xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxx, že nalezl xxxxxxxxx přítele xxxxx, xxxxxxx v jednání xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. X. Č. Xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedovoleného xxxxxxx x době xx roku 2010 xx xxxxx xxxx 2017, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx.
8. Vady ve xxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně XXXx. Ž. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx v xxxx provádění xxxxxx xxxxxxxxx posudkem u xxxxxxxx líčení xxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx. Soudy xx xxx ověření xxxx odbornosti xxxxxxxxx x tvrzením, xx xxxx znalkyně xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx. Závěr x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxx podložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu xxxxxx xxxxxxx podmínky podle §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Sb., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 254/2019 Xx.“), x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx přibral tuto xxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného pro xxxx sexuální xxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zpracovaný xxxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [viz §28 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 254/2019 Sb.], x xxxxxxxxx byl x xxxxxx vyšetření xxxxxxxxxx znalkyní.
9. X xxxxxxx činu obviněný xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx poškozeného xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx včetně intimních xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zasouval xxxxx xx konečníku x xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx o xxx xxx xxxxx nezmínil x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx přítomen xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx sdělil poškozený, xxxx, xx obviněný xxxx xxx xxxxxx xxxx, což xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečněného matkou X. K., nikoliv x xxxxxxxxxx prokázaných xxxxxxxxxxx, a proto xxxxxx xxx činěn xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx a xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx ve Znojmě xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx důvodům, jež xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxx skutkovým zjištěním, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podřaditelné xxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022. Podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
11. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx obviněný xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného, xxxx xxxxx, otce x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracované xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx obviněného. Závěr x věrohodnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, která odpovídala xxxxxxx i věku xxxxxxxxxxx AAAAA, jenž xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx motivovaných xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx než pouze x tom, že xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x., xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxx xxxxxxxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sexuologie, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx zamítnutí, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Ž. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx znalkyně xxx hlavním líčení xxxxxx xxxxx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx znalkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vady x xxxxxx xxxxx §26 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxx zvolil soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Nešlo x nepoužitelný xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 5 Xxx 219/2002), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. ř., x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
15. Xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání relevantně xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx vymezených x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., proto xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx dovolání xxxxxxx.
XX.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) x l) xx. x. x xxx, xx namítá xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx takový xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 220/2021 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxxxxxxx xxxxx dovolání xx xxx 15.2.2022, xx. za účinnosti xxxxxxx xxxxxx. Podle xx xxxxxxx označení xxxxxx nyní xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) a x) xx. x. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zásady xxxxxx xxx trestní xxxxxx, že procesní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx účinného v xxxx konaného xxxxxx (xxx rozhodnutí pod x. 13/2014 Sb. xxxx. xx.) x xxx xxxxxxxxxxx v xxxx trestní xxxx xx 1. 1. 2022 aplikoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xx rozhoduje, xx. xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2022.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 1. 1. 2022 xxxxx xxxxx xxxx. m)] xxxxxxx x tom, xx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. a) xx g) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx důvod dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. [xxxx xxxx. x) xx x)]. Obviněný zaměřil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 12.10.2021, sp. xx. 4 Xx 124/2021, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx ze xxx 3.5.2021, sp. xx. 17 T 86/2020.
18. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. [xxxx xxxx. h) tr. x.] xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení [xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx důvod xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přezkoumávat x hodnotit xxxxxxxxx x úplnost skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, poněvadž xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx procesních, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxx xxx prolomit, xxxxxxxx xxxxxx dodrženy xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxx. článek 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx ocitnout mimo xxxxx ochrany základních xxxx jednotlivce x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x chráněna) xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. ÚS 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. X. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, x xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxx x procesními xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu (k xxxx viz xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. xx. III. XX 177/04, a xx dne 30.6.2004, xx. zn. IV. XX 570/03, xx.).
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx stávající xxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx písm. g)], xxxxx xxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx x procesním xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx však možné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xxxx byl xx xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy“. Xxxxx xxxxx je xxx třemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx mající xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obstát, x xxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nich. Vždy xxxx je xxxxx, xxx v jejich xxxxxxxx xxxx zpochybněna xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jenž xx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zpochybňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx založeny, xxx shledat, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxx zapsána x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx postup považoval xx vadný x x důsledku xxxx x něj plynoucí xxxxxxxx za nepoužitelná xxxx důkaz, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx“. Xxxxxxx, že xxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx „nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx vadně xxxxxxxxx x výpovědi poškozeného, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x že xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx „že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx důkazy“.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho důvodnost (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxx xxxxxxxx zásady, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxx iniciativy (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006).
V.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx
23. Výhrady xxxxxxxxxx směřovaly xxxxx xxxxxxxx provedeného dokazování x xxxx správnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojoval x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckého posudku x oboru zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx x xxxx, xxx xxxx vyslýchána xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, x xxxxx xx domáhal xxxxxxxxxx xxxxxx posudku.
24. Nejvyšší xxxx nepovažuje xxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxx, xxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Znalkyně MUDr. X. H. xxxxx xxxxxx spisu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2018, sp. xx. XXXX-98873-97/XX-2018-060073-XXX, xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Písemně xxx zpracovala xxx 28.8.2018. Podle jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2021 xx xxx 31.12.2020 ukončila xxxx znaleckou xxxxxxx x xxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 3.5.2021 xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx jejího xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx posudku přibral XXXx. X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost (xx hoc) xxxxx §26 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx videokonference xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx podle §106 xx. x. (§26 xxxxxx x. 254/2019 Xx.). V návaznosti xx xxxx poučení xxxxxx, xx xx 31.12.2020 již xxxx xxxxxxxxx jako soudní xxxxxxxx, což soud xxxxxxx stupně ověřil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť se xxxxxx znalecké činnosti xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 písm. x) až x) xxxxxx č. 254/2019 Xx. (xxxxxxxx xxxxxxx xxx již vypracován, xxx nedošlo k xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x hlavním xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto postupu x požadavky na xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx znalkyně, jakož x výhrady vůči xxxxxxxx x přezkoumatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx. MUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znalce x xxxxxxxxx znalecké závěry x xxxxxxx s xxxxxxxx zpracováním posudku, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx i x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx vypořádaly x xxx, xxxx není xxxxx opatřit xxxx xxxxxxxx posudek, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x ním xxxxxxxxxxx. X výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. H. x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X souladu x xxxxx odbornou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx policejního orgánu xxx 28. 8. 2018. Xxx xxxxx xxxxxxxx formální postup xxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §105 tr. x. x xxxxxxxxxxx xx i x xxxxxxx xx zákonem x. 254/2019 Xx.
27. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx, protože xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §105 xxxx. 3 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, před xxxxxx xx x xxxx uvedených námitek xxxxxx xxxxx, posoudil xxxxxxx jako neopodstatněné x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §106 xx. x. X xxxxxxx x ustanovením §26 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxx xxxxxxxx ukončila xxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx ji x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x §26 odst. 3 xxxxxx x. 254/2019 Xx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x oznámil xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, x to, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxx znalec nový, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jí dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §108 xx. x. Xxxxxxxxxx podle §105 xxxx. 3, §106 x §108 xxxx. 1 xx. ř. xxx respektu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ukončení činnosti xxxxxxxx neznamená, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx zapsaným x seznamu xxxxxx xx splnění xxxxxxxx §105 xx. ř. x xxxxxx x. 254/2019 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx. tím, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v tom, xxx xxxx osoba xxxxxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §108 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxx znalec. Xxxxxx xxx xxxx, byl-li xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxx §106 xx. x., složil-li xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona x. 254/2019 Sb. (viz §26 xxxx. 3 xxxxxx x. 254/2019 Xx.) x xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx stanovené x §18 zákona x. 254/2019 Xx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx ad xxx, xxxxx počítá x xxx, že xxxxx, xxxxx složila xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx.).
28. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i proti xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §26 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 254/2019 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro ustanovení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxx) xxxxx, xx xx podání xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxx spojeno x xxxxxxxxxxxxx náklady xxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx šlo x xxxxxxxxxx nákladů, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x té xxxx xxxxx soudní xxxxxx. Navíc xx xxxxxx postup vedl x xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxxxxxxx x prováděném xxxxxxxxxx.
29. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx znalkyně XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 254/2019 Xx., podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to x poslednímu dni xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx o jeden xx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přísluší pouze xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxx rozhodnutí znalce xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx totožnost xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxxxx xx seznamu xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx komentář x §14 xxxxxx x. 254/2019 Sb., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 30.3.2022).
30. X přezkoumávané věci xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za věrohodné, xxxxx nic (xxxxx xxxxxxxxxxx obhajoby) nesvědčilo x xxx, že xxxxx znaleckou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx uváděných důvodů, xxxxxxx neexistovalo žádné xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx oznámila xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx akt, x xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxx xxxxxx nebyl xxxx xxxxxxx xx zabývat xxxxxx, xxxxx ty xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx znalkyně, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stále xxxxxxx xxxx xxxxxxx psychiatrické xxxxxxx xx sexuologickém xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
31. Nutnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x výhrad obviněného xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx byly pochybnosti x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalkyně u xxxxxxxx xxxxxx dne 3.5.2021, xxx byla x xxxxxxx znaleckého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx obsahem xxxxxx xxxxxxx, respektovaly xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxxxxxx ho xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx a x xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, průběhu znaleckého xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěry (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.4.2007, xx. zn. XXX. XX 299/06). Na xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx uvedl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx xxxxx tr. x. x xxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud nezaložil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2004, xx. zn. XX. XX 802/02). Xxxxx xxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2006, xx. xx. II. XX 262/04, ze xxx 8.12.2009, sp. xx. X. XX 118/09, xx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. XXX. XX 3320/09, x další).
32. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodné xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x postupu soudů x ním xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx xxx námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx objasnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx potřebnou xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx řetězec nepřímých xxxxxx x obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X intencích §2 xxxx. 6 xx. x. s ohledem xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x nimi xxxxxxxxx x obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která nebyla xxxxxxxxxx důkazem, ale xxxx se xxxxxx xxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx XXXXX (pseudonym), X. X., A. X. x rovněž xxxxxxxx xx závěrů xxxxxx XXXx. E. X., XxXx. J. M. x MUDr. Ž. X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vysvětlili x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudcích x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dospělých, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospělých, xxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména zprávy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX, zprávu xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x dospívající, xxxxxx xx školy xxxxxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxx důkazů xxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx soud reagoval xx výhrady obviněného, xxx vznesl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek x shledal, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zvolil xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxx xxx úvahy x xxxxxx.
34. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx události, xxxxx přisvědčit těmto xxxxxxxxx námitkám. Xxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obětí xxxxxxx zranitelnou, x xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §102 odst. 1 tr. ř., x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jeho uplatnění xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Je-li xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx uvedených x §102 odst. 1 xx. ř. xxx x xxxxxxxxxx řízení (§164 xxxx. 1 xxxx třetí xx. x.), je xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxx v hlavním xxxxxx x provádět xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx x této xxxx způsob, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx citové xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx sexuální xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x této xxxx xxx. Xx xxxxx xxx na paměti, xx xxxx hlavní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx patří xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx sebepřijetím, nástup xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx děti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobím xxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx školního xxxx má problémy x xxxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxxxx xxxx x povahy), xxxxx xx pochopit xxxxxxx nitro x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxx x xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k autoritám, xxxxxx po věrném xxxxxxx a navazováním xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx erotické xxxxxx (xxx XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxx, 2012, x. 358 až 365). Xx znalostí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přistupovat k xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného x návaznosti na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx posudků x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x x oboru školství x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx psychologie xxxxxxxxx, dětí x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. a PhDr. X. X., poškozený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x chování xxxxxxxxxx – chození bez xxxxxxxx, osahávání xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx těle, xxxx xxxxxx xxxxxxxx motivované – xxxxxxxx dobře, xxxxxxxxxx obavy x xxxxxx. Poškozený je x xxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxx, otevřeně xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx nechával xxx xxxx, xxxxxx je x xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx by proběhlé xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx matka X. X. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx BBBBB, xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx“. Nelze xxxxxxxx, xx termín „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx X. X., xxx x xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx xxxxx způsob, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xx, jak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx dodat, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx popsat vlastními xxxxx průběhu xxxxxxxx, xxxx tak xxxxxx xxx tehdy, xxxx xx toho xxxxxxx (xxx §101 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx činných x trestním řízení xx, xxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx vše, xx xxx x věci xx – byla xxxxxxxx dána. Pokud xxxx svědek sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxx (xxx §102 xx. x.), a xx zejména, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx o intimní xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx to, xx xxx x xxxxxx směřující do xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz §101 odst. 3 xx. x.). Xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x odpovědi xxxxxxxxxxx xx xx, nevzbuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxx xx, xx by byl xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx způsobu výslechu xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poškozeného, x xxx xxxx xxxxxx činu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
35. Soud xxx xxxxxxxxxx věrohodnosti poškozeného xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného a xxx nezletilý XXXXX xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zdůraznit negativní xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, neučinil xxx. Xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného xxxx x xx, že xxxxx xxxxxxxx otázku xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx homosexuální orientace, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx obviněnému xx xxxxxxx. Posuzovány xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze strany xxxx xxxxx a x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvažovaly xxxx xxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx řídil při xxxxxx xxxxxxxxx. Se xxxxxxx důsledností xxxxxxxxx xxxxxxxx na výhrady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx při xxxxx respektu k xxxxxxx xxxxxxxx v §2 odst. 6 xx. ř., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzoval se xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxx jednotlivě, xxx x xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxx závěry xxxxxxxxxx x podrobně x bodě 32. xxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxxxx i x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx jeho xxxxx X. K. xx xxxxxxx prožitků, které xx poškozený xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zabýval i xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x naopak xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyšla najevo xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx přistihla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx, xxx xx „xxxxxxxxx“, xxxx uvedla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svému xxxx čtyř xxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxx se zabývaly xxx osobností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx znaleckých xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dospělých, x x oboru xxxxxxxx a kultura, xxxxxxx psychologie, specializace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x mladistvých. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žádná xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx matkou
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx snahy xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x případnou xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x žádném smyslu xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx (viz nálezy Xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, sp. xx. III. XX 398/97). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx doplnit xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 220/2021 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxxxx jsou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu podle §187 odst. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění soudy xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 odst. 5, 6 xx. x.
40. Xxxxxxxx x xxxx, že Nejvyšší xxxx mohl posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jim předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podklad x xxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako v xxxxxxx úpravě a xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x xxxx x trestu, odvolací xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Proti uvedenému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxxxx (xx xxxxx zákona xxxxxxxx xx 31.12.2021).
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku znalcem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za splnění xxxxxxxx §105 tr. x. x xxxxxx x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, znaleckých xxxxxxxxxxx a znaleckých xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), xxx znalec ukončí xxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x znalcích oznámením x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §108 xx. x. vyslechnut xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxx xxx, xxx-xx xxxxxxxx poučen xx xxxxxx §106 xx. x., xxxxx-xx xxxx xxxxx §5 odst. 2 zákona x xxxxxxxx (xxxx. §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxx-xx takovému xxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.1996, xx. xx. 4 Xx 862/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/1997 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 12.11.2009, sp. xx. 6 Xx 73/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 46/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část trestní
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.10.2017, sp. xx. 2 Xx 79/2017
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.7.2018, xx. xx. 2 Xx 42/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 2 Xx 75/2012