Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx znalcem zapsaným x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §105 xx. x. x xxxxxx č. 254/2019 Sb., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavech (xxxx xxx „xxxxx x znalcích“), znalec xxxxxx xxxx činnost xxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x znalcích xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §108 tr. x. xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxxx xxx xxx, xxx-xx xxxxxxxx poučen xx smyslu §106 xx. x., složí-li xxxx podle §5 xxxx. 2 zákona x znalcích (xxxx. §26 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx) x xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. zn. 17 X 86/2020.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx dne 3.5.2021, xx. zn. 17 X 86/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxx §187 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxx 2010 xx xxxxx xxxx 2017 x obci XX, xxxxx XX, zprvu x xxxxxxxx domě x. x. XX, xxxxxxx v rodinném xxxx č. x. XX x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zneužíval xxxxx xxxxxxxxxxx vnuka – poškozeného nezletilého XXXXX (xxxxxxxxx) xxx, xx x období xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jej xxxxxx xx prsou, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx partií, xxxx mu xxxxx x xxxxxxxx felaci, xxxxxxxx mu xxxxx xx konečníku a xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx sáhl xx xxxxx, chodil xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xx sobě xxxxx spodní prádlo, xxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx přesto, xx xxxxxxxx věděl, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxx, x takto xxxxxx x době, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx snížena xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx odsouzen podle §187 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §40 odst. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 30 měsíců, xxxxx xxxxx mu byl xxxxx §84 a §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 4 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §85 odst. 2 a §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podrobovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení x zdržet xx xxxxxxxxxxxxx zásahů do xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxx odvolací xxxx usnesením xx xxx 12.10.2021, sp. xx. 4 To 124/2021, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxx x xxxx x trestu v xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x x) tr. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx splněny procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. hodnotily xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x duševnímu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx XXXx. X. H. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx postupovaly v xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx x principem xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.).
6. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §187 xxxx. 1, odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřímých xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx označit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislé vyjádření, xxxxxx xxxxxxxxx nezaujatě x xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx důkazu, xxxx xxx své xxxxx X. K. xxxxxxxx xxxxxx činu, xxxxx jen odpovídal xx xxxxxx „ano“ xxxx „ne“ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zprostředkovaných informací. Xx xxxx, během xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxxxx, matka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změnu x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx AAAAA xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx PhDr. X. X. xxxxxxxxxx poškozeného xxxx obecně věrohodného, xxxxxxx však specificky, xxxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterou byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v jednání xxxxxxxxxx, xxx vyplynulo x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. X. Č. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx dopouštět xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx 2010 xx konce roku 2017, x xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x protiprávním xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxx xx xxxxxxxxx posudku znalkyně XXXx. X. X. x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxx, obviněný xxxxxxxxx v xxx, xx jmenovaná v xxxx provádění xxxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx ověření xxxx xxxxxxxxxx spokojily x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx péči x xxxxxxx. Závěr x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx není podložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, znaleckých xxxxxxxxxxx x znaleckých xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 254/2019 Xx.“), x nesprávným xxx i postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx přibral tuto xxxxxxxx ad hoc. Xxxxx soudů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx sexuální xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx snímky xxx xxxxxx vyhodnocení [xxx §28 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 254/2019 Sb.], x xxxxxxxxx xxx x způsob vyšetření xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxx činu obviněný xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nebylo prokázáno, xx xx poškozeného xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx na celém xxxx xxxxxx intimních xxxxxx, xxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx přítomen xxxxxxxx xxxxxxx. Jediné, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xx obviněný xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zločinu. Xxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx x xxxxxxxxxx prokázaných xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx o spáchání xxxxxxx pohlavního xxxxxxxx xxxxx §187 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x podle §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx výhrady xxxxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazům xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022. Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
11. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx, xxxx matky, xxxx x sestry, xxxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxx xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx motivovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx poškozeného byla xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x., xxx xxxxxxxx x státní xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zapotřebí doplňovat xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxx možné xxxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavního líčení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Nešlo x nepoužitelný xxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2002, xx. zn. 5 Tdo 219/2002), x xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání písemně xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání obviněného xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx lhůtě x xx místě, kde xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.).
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jim předcházející xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx dovolání relevantně xxxxxxxx o některý x důvodů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx podané xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxx x důvodům xxxxxxxx
16. Obviněný x xxxxxxxx označil xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) x l) xx. x. x xxx, xx xxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx takový xxxxxx, xxx jsou výhrady, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 220/2021 Xx., xxxxx xxxxxx účinnosti xx 1.1.2022, xx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xx xxx 15.2.2022, xx. za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx uvedené označení xxxxxx nyní xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx zásady xxxxxx xxx trestní xxxxxx, že procesní xxxxx se zásadně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx rozhodnutí pod x. 13/2014 Xx. xxxx. tr.) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx trestní věci xx 1. 1. 2022 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva procesního xxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx novely xxxxxx xx 1.1.2022.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. [od 1. 1. 2022 důvod xxxxx xxxx. x)] xxxxxxx x tom, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. a) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) až x) xx. ř. [xxxx xxxx. x) xx x)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xx dne 3.5.2021, sp. xx. 17 X 86/2020.
18. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. [xxxx xxxx. x) xx. x.] xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.]. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení činu, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, x její xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného práva, xxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxxxxx x hodnotit správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, poněvadž xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxx.
19. Tyto xxxxxx xxx prolomit, jestliže xxxxxx dodrženy xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého procesu (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, sp. xx. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04, x xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zobecňující podmínky, xxx jejichž xxxxxxx xx nesprávná xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx porušení základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x posléze x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy, xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx viz xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, a xx xxx 30.6.2004, xx. zn. XX. XX 570/03, xx.).
20. Xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx popsanými výhradami xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ve xxxxxxxxx xxxxxx úpravě [xxxxx xxxxx xxxx. x)], xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx pod důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022, xxxx xxx xx trestního xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx obstát, a xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Vždy xxxx xx xxxxx, xxx x jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Prostřednictvím tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx neztotožnil, xxx xxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx některého ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody založeny, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx postup xxxxxxxxx xx vadný a x xxxxxxxx toho x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepoužitelná xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxxxxx v xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx jsou založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Tvrzení, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx „xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx“. Xxxxxxx-xx obviněný, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x že xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zůstala xxxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxx „xx skutková xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006).
V.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x jeho správnosti. Xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zpracovaného xxxxxxxx XXXx. X. H., xxxxx x xxxx, xxx xxxx vyslýchána xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx xxx znalecký xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, a proto xx domáhal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx nepovažuje tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, protože xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vady, xxxxx xx založily xxxxxxxxxxx o procesní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Znalkyně MUDr. X. X. xxxxx xxxxxx spisu byla xxxxxxxx xxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.7.2018, sp. xx. XXXX-98873-97/XX-2018-060073-XXX, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sexuologie x psychologie. Písemně xxx xxxxxxxxxx dne 28.8.2018. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2021 ke xxx 31.12.2020 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnost x osobních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx starat se x xxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 3.5.2021 xxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx jejího xxxxxxxx k obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přibral XXXx. X. H. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost (xx hoc) podle §26 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 254/2019 x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xx. x. (§26 xxxxxx x. 254/2019 Xx.). X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx 31.12.2020 již xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v seznamu xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx manžela. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti byly xxxxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xxxxxx x. 254/2019 Xx. (xxxxxxxx posudek xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx. XXXx. X. X. opětovně složila xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx znalecké závěry x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx x v xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx procesu. Rovněž xx vypořádaly x xxx, proč není xxxxx opatřit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx postup xx xxxxxxxxx x xxxx měl nechat xxxxxxxxx xxxx posudek, Xxxxxxxx xxxx xx x ním xxxxxxxxxxx. X výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx posudek xxxxxxxxxx XXXx. Ž. X. x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sexuologie x xxxxxxxxxxx. V souladu x xxxxx odbornou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx 28. 8. 2018. Byl proto xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxx zpracování uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený x §105 xx. x. x xxxxxxxxxxx xx x x xxxxxxx se zákonem x. 254/2019 Xx.
27. X uvedeném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, protože xxxx xxxxx xxxxxxx řešil x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §105 odst. 3 xx. ř. Předseda xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx se x xxxx uvedených námitek xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §106 xx. ř. X xxxxxxx x ustanovením §26 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) zákona č. 254/2019 Sb. xxx xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ukončila xxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxx z osobních xxxxxx, xxx ji x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx znalecké činnosti, x to za xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x §26 odst. 3 xxxxxx x. 254/2019 Sb. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx nevyhověl x xxxxxxx obviněnému x xxxx xxxxxxx, xxxx tak xxxxxx, x xx, proč xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §108 xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 3, §106 x §108 odst. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx stanoveným v xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx její posudek xxxxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důkaz, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podmínkami. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxxxxx x xxxxxxx znalců xx xxxxxxx xxxxxxxx §105 tr. x. x xxxxxx x. 254/2019 Xx. znalec xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx podle §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 254/2019 Sb. xxx, xx xxxx oznámení x jejím ukončení, xxxxxxx v tom, xxx xxxx osoba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxx podle §108 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxx znalec. Xxxxxx xxx xxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §106 xx. x., složil-li xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona x. 254/2019 Xx. (xxx §26 xxxx. 3 xxxxxx x. 254/2019 Xx.) x nebrání-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 zákona x. 254/2019 Xx. Xxxxxxx xx zde xxxxx x konceptu xxxxxx xx hoc, xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tuto xxxxxxxxx činnost podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx povinnosti x xxxxxxxx do práv xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz §18 odst. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx.).
28. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x proti xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §26 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 254/2019 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nezapsané x xxxxxxx znalců xxxxxxx (xx hoc) xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx spojeno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx. X toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx přineslo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a zpracoval xx v té xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxx vedl x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx by spojen x dalšími xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x další komplikace x prováděném xxxxxxxxxx.
29. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx znalkyně XXXx. X. X. xxxxxxxxx ukončila xxxx xxxxxxxxx činnost. X xxxxxxxxx lze poukázat xx ustanovení §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 254/2019 Xx., podle xxxxx oprávnění vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ukončení znalecké xxxxxxxx, a to x xxxxxxxxxx dni xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvu spravedlnosti. Xxx x xxxxx xx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx ze xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx události, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx seznatelná x ověřitelná totožnost xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxx zbytečného odkladu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xxx nejde x xxxxxxxxxx; takový postup xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 zákona x. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx znalec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx x §14 xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému Xxxx-xxxxxx xx xxx 30.3.2022).
30. X přezkoumávané xxxx xxxxx vycházely x xxxxxxxxx znalkyně, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxx obhajoby) xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx znaleckou činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx základě něhož xx xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Sb., podle xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto x x xxxxx xxxxxx nebyl soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stále xxxxxxx xxxx xxxxxxx psychiatrické xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx.
31. Xxxxxxx vypracování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplynula xxx x výhrad xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx úplnosti, xxx posudek doplněn xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2021, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx několikrát xxxxxxxxxx x všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritického xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ho xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx x x ním x xxxx xxxxxx utváření xxxxxxxxxx důkazu, xxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2007, xx. zn. III. XX 299/06). Na xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxx x §109 xxxx xxxxx xx. x. a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nadbytečné. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx spočívající x xxx. xxxxxxxxxxx důkazech, xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 21.4.2004, xx. xx. XX. XX 802/02). Xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. důkaz, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.11.2006, xx. xx. XX. XX 262/04, xx xxx 8.12.2009, sp. xx. X. ÚS 118/09, xx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. XXX. ÚS 3320/09, x xxxxx).
32. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaleckému posudku x postupu xxxxx x xxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícím proti xxxxxxxxxxxxxx objasnění xxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu, jenž xx xx kladen xx xxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx věnoval výpovědi xxxxxx svědka potřebnou xxxxxxxxx, měl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a obsah xxxxxxxx poškozeného, která xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx xx xxxx důkazy x x souvislosti x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx XXXXX (pseudonym), X. X., A. X. x xxxxxx vycházel xx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. Č., XxXx. J. X. x XXXx. Ž. X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x potvrdili výsledky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x kultura, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospělých, xxxx x mladistvých, a xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx hodnotil též xxxxxxxx podklady, a xx zejména xxxxxx x gynekologickém xxxxxxxxx xxxxxxxxx BBBBB, xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (xxx výčet xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 5, 6 tr. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx.
34. Brojil-li xxxxxxxx xxxxx způsobu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prožité xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx těmto xxxxxxxxx námitkám. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužívanou, blízkou xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx věku x xx xxx spáchané xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1 xx. ř., x němž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jeho uplatnění xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx. Xx-xx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §102 xxxx. 1 xx. ř. xxx x přípravném xxxxxx (§164 xxxx. 1 xxxx třetí xx. x.), xx xxxxx xx x tomto xxxxxx řízení dbát xx použitelnost xxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx x provádět xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxx opakován, xxx xxxxxxx aby xxxxx zpochybnitelný z xxxxxxxx kontradiktorního xxxxxxxxxx xxxx provedení. Xxxxxxx-xx xx v této xxxx způsob, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx to, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxxx xxxxxxxx xx své citové xxxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxx schopen, a xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterou x xxxx xxxx xxx. Je xxxxx xxx xx paměti, xx xxxx hlavní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx školního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx sebepřijetím, nástup xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx sebe xxxx (x xxxxxxx xxxx x povahy), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nitro x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x má xxxxxxxx xx sebehodnocením. Xxxx období xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x autoritám, xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x děvčaty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx VÁGNEROVÁ, X. Xxxxxxxx psychologie: xxxxxxx x dospívání. Xxxxx: Xxxxxxxxx Press, 2012, x. 358 xx 365). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přistupovat k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie xxxx x xxxxxxxxx, x x oboru xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx zpracovali xxxxxx MUDr. X. X. a PhDr. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx události xxxxxxx x obviněným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx bez xxxxxxxx, osahávání xxxxxxxxxxx x na xxxxxx, xx těle, tedy xxxxxx sexuálně motivované – xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x osobnostního pohledu xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxx, tlumil je x sobě a xxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že prohlásil, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx nehlásil, xxxxx xx xx xxxxx X. X. nezjistila xx xxxx nezletilé xxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxx o „láskování x xxxxxxxxx“. Nelze xxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxxx“ popisovala xxx X. K., xxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xx, jak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx jen xxxxx, xx xxxxxx způsob xxxxxxxx není xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx popsat vlastními xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, když xx toho schopen (xxx §101 xxxx. 2 xx. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xx, xxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, co xxx o xxxx xx – xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, aby prováděl xxxxxxx tak, aby xxxxxx osobnost xxxxxx, xxxxxxxxx, jde-li x xxxx (viz §102 xx. x.), x xx zejména, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxx xxx xx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx klást xxxxxxx šetrně (xxx §101 odst. 3 xx. x.). Xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ně, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxx xx xxxxxxx xxx xx, xx by xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x procesními pravidly. Xxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxx výslechu xxxxxx, lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxx, případně xxxx jednotlivosti, xxxxx xxxxxx.
35. Soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxxx i pasáže xxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného x xxx xxxxxxxxx XXXXX xxxxxx, že xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxxx pusou, xx xxxxxxx a podobně“, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, neučinil xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x to, xx xxxxx xxxxxxxx otázku xxx vlastní sexuální xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxx ztotožnit, x xxx podlehnutí obviněnému xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx i záznamy xxxxxxxxxx ze školních xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx zmanipulování xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxx a x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxx x s xxxxxxxxx obviněného, vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxx úvahami xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx důsledností xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. ř., věrohodnost xxxxxxxxxxx posuzoval xx xxxxxxxx xx všechny xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které hodnotil xxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, své xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx 32. xxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx poškozený xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx kladl důraz xx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x ze způsobu, xxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx trestná xxxxxxx xxxxxxxxxx vyšla najevo xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mladší xxxxxx poškozeného BBBBB, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx xx „láskovali“, xxxx uvedla xxxxxxx xxxxxxxxxx x poškozenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svému xxxx xxxx let. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx zabývaly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx závěrů znaleckých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie xxxx a xxxxxxxxx, x z oboru xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx psychologie, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dětí x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žádná motivace, xxxxx xx xxxxxxxx xxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důvodu ovlivnění xxxx xxxxxx
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx známky xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zajišťování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. xx. XX. ÚS 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zjištěný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nepřímých xxxxxx xxxxx x xxxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x přímých xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx důkazy (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
39. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. v jeho xxxxx znění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dostatečná, xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu podle §187 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx soudy xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
40. Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx patrné, xx napadená rozhodnutí xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obviněného jako xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným zločinem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. ř. dovolání (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2021).
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §105 tr. x. x xxxxxx x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxx xxxx činnost podle §14 odst. 3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx oznámením x xxxxxxxx znalecké xxxxxxxx, nebrání x xxx, xxx tento xxxxxx xxx xx xxxxxxx hledisek xxxxxxxxx x §108 xx. x. vyslechnut xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxx xxx, byl-li xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §106 xx. x., xxxxx-xx xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx (xxxx. §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxxxx-xx takovému xxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.1996, xx. xx. 4 Xx 862/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/1997 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 12.11.2009, sp. xx. 6 To 73/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 12.10.2017, xx. xx. 2 To 79/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.7.2018, xx. xx. 2 Xx 42/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 2 Xx 75/2012