Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xx zpracování znaleckého xxxxxxx znalcem xxxxxxxx x xxxxxxx znalců xx splnění xxxxxxxx §105 xx. x. x zákona č. 254/2019 Sb., o xxxxxxxx, znaleckých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavech (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxx xxxx činnost xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x znalcích xxxxxxxxx o ukončení xxxxxxxx činnosti, nebrání x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §108 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ad hoc. Xxxxxx tak xxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §106 xx. x., xxxxx-xx xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §26 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx) a xxxxxxx-xx takovému postupu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. podané xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 12.10.2021, xx. zn. 4 Xx 124/2021, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. xx. 17 X 86/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx ze xxx 3.5.2021, sp. xx. 17 X 86/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx tím, xx x přesně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2010 do xxxxx roku 2017 x xxxx XY, xxxxx XY, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x. p. XX, xxxxxxx x rodinném xxxx č. x. XX x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) xxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jej xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx těle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx sáhl xx xxxxx, chodil před xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x tohoto jednání xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx jednání se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx poškozený x xxxx xxxx nedosáhl xxxxxx xxxxxxx 15 xxx, a xxxxx xxxxxx v době, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, přičemž u xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx snížena xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen podle §187 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §40 odst. 1 xx. zákoníku x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx 30 měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §84 x §85 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx 4 xxxx xx xxxxxxxxxx vyslovení xxxxxxx. Xxxxx §85 odst. 2 a §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx xxxxx se podrobovat xxxxxxxxx ochrannému xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx psychiatrické – xxxxxxxxxxxx ve formě xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, podle §256 xx. x. zamítl xxxx nedůvodné xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané proti xxxxxx x xxxx x trestu x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021), xxxxx tvrdil, xx xxxxx x vině xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xxxx splněny procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odmítly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx XXXx. X. X. ukončila xxxx činnost. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x pravidlem xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.).
6. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přímého důkazu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nezaujatě x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Poškozený xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xx kdykoli xxxxxxxxxxx popsal průběh xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přímého důkazu, xxxx ani své xxxxx X. X. xxxxxxxx průběh xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „ano“ xxxx „ne“ x xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxx xxxxx mělo docházet x pohlavnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změnu x jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxxxx AAAAA xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XxXx. X. X. xxxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxx věrohodného, xxxxxxx však xxxxxxxxxx, xxxxx ani xxxx xxx xx poškozený xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx umístěn xx Xxxxxx sociálních xxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx, jak vyplynulo x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. E. Č. Xxxxx xx měl xxxxxxxx dopouštět xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx roku 2010 xx xxxxx roku 2017, x tomto xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podporující xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, obviněný xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx znalkyně xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazem, xxxxxxx x době xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx důkazu nebyly xxxxxxx podmínky xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, znaleckých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 254/2019 Xx.“), x xxxxxxxxxx xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vychází z xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [viz §28 odst. 2 xxxx. f) zákona x. 254/2019 Sb.], x xxxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx poškozeného xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx intimních xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx prsty xx konečníku x xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx sáhl xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx o tom xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jiný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jediné, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx chodil xxxx, xxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečněného xxxxxx X. X., nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx činěn xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx pohlavního xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
10. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodům, jež xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. nynějšímu §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
11. Xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a v xxxxx státní zástupkyně xxxxxxxxxx vady, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného, xxxx matky, otce x sestry, xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xx xxxxx poškozeného, xxx xxxxxxxxxx. Závěr x věrohodnosti xxxxxxxxxxx xxxx opíral x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x věku xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx sexuálně motivovaných xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx pouze x tom, xx xxxx chodil xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx strany xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozornost, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx i s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x., což xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sexuologie, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xx zabýval xxxxxxxx návrhem obviněného x xxxxxxx x xxxx zamítnutí, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Ž. X. xxxx možné xxxxxxxxx xx procesně použitelný xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx znalkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, považoval xx xxxxxxx. Xxxxx x nepoužitelný xxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 5 Xxx 219/2002), x protože xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. ř., x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
15. Xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxx předcházející xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x důvodů vymezených x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxx posuzoval, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx zamítl xxxx xxxxxxxx, aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxxxxxxx podal dovolání xx dne 15.2.2022, xx. za účinnosti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) x x) tr. ř. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx ze zásady xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx konaného řízení (xxx rozhodnutí xxx x. 13/2014 Xx. xxxx. tr.) a xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci xx 1. 1. 2022 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx od 1.1.2022.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 1. 1. 2022 důvod xxxxx písm. x)] xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx předcházejícím xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. [nyní xxxx. a) xx x)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xx xxx 3.5.2021, xx. zn. 17 X 86/2020.
18. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xxxx xxxx. x) tr. x.] xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx řízení vykazují xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxxxx xxxxx slouží x přezkoumání správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx možné, xxxxxxxx xxxx činnost xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxx.
19. Tyto zásady xxx prolomit, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého procesu (xxxx. článek 6 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx a xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ocitnout xxxx xxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx garantovaná xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.4.2004, xx. xx. I. ÚS 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04, x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx realizace xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pokud je xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx akceptovatelného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 18.11.2004, xx. zn. III. XX 177/04, x xx xxx 30.6.2004, xx. zn. IV. XX 570/03, xx.).
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx písm. x)], xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, jenž xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx vložen xx xxxxx „jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx“. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mající určující xxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného činu xxxxxxx obstát, x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jedna x xxxx. Xxxx xxxx xx třeba, xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx zpochybněna xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, xxxx xx xx nich xxxxxxx. Prostřednictvím tohoto xxxxxx xxxxx zpochybňovat xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx neztotožnil, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx některého xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxxxx zapsána x xxxxxxx znalců, x xxxxx postup xxxxxxxxx xx vadný x x důsledku toho x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx důkaz, xxx x alternativu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xxxxxxxxxxx v xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx jsou založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx“. Xxxxxxx, že xxxxx nedůvodně nenechaly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx alternativu, xx xxxxxx „xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy“. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx vycházely x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla dostatečným xxxxxxx, a xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx „xx skutková xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
22. Xxxxxxxx xxxx proto xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnost (§265x odst. 1 xx. x.) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x vlastní xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006).
X.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojoval x xxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx znalkyní XXXx. X. X., xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Uvedená xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx xxx znalecký xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, a xxxxx xx domáhal xxxxxxxxxx xxxxxx posudku.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného za xxxxxxx, xxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o procesní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Znalkyně MUDr. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky xx xxx 19.7.2018, sp. xx. XXXX-98873-97/XX-2018-060073-XXX, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zpracovala xxx 28.8.2018. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx videokonference x hlavního xxxxxx xxx 3.5.2021 xx xxx 31.12.2020 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx se x nemocného xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení konaném xxx 3.5.2021 soud xx xxxx zjištění xxxxxxxx tak, xx xx účelem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx posudku přibral XXXx. X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx hoc) xxxxx §26 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xx. x. (§26 xxxxxx č. 254/2019 Xx.). V xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxx, že xx 31.12.2020 již není xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ověřil xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx nemocného manžela. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud postupoval xxxxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx č. 254/2019 Xx. (xxxxxxxx xxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxx provedení xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ukončení xxxxxxxx znalkyně, jakož x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx. XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx znalecké xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxx protokol x hlavním xxxxxx x xxxxxxxx spise). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx vypořádaly x xxx, xxxx xxxx xxxxx opatřit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx požadovala.
26. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx v dovolání, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx měl nechat xxxxxxxxx nový xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynulo, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxx, kdy xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xxx xxxx zdravotnictví, xxxxxxx sexuologie x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx odbornou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx 28. 8. 2018. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku stanovený x §105 tr. x. a xxxxxxxxxxx xx x x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 254/2019 Xx.
27. X uvedeném xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx řešil x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §105 odst. 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §106 xx. ř. V xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §26 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xxxxxx č. 254/2019 Xx. xxx xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx znalkyně ukončila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x jejím souhlasem xxxxxxxxx x jednorázovému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §26 odst. 3 xxxxxx x. 254/2019 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, x to, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby byl xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx vyslechnout x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx posudku xxxxx §108 xx. x. Xxxxxxxxxx podle §105 xxxx. 3, §106 x §108 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 254/2019 Xx., neboť samotné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx posudek xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx použit xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxx §105 xx. x. x zákona č. 254/2019 Sb. znalec xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx. tím, xx podá xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §108 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx může, xxx-xx xxxxxx x významu xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxx §106 xx. x., složil-li xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 254/2019 Sb. (viz §26 xxxx. 3 xxxxxx x. 254/2019 Xx.) x nebrání-li xxxxxxxx postupu xxxxxx xxx vyloučení stanovené x §18 xxxxxx x. 254/2019 Sb. Xxxxxxx xx xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx s xxx, že xxxxx, xxxxx složila xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, bere xx xxxx povinnosti x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz §18 odst. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx.).
28. Xxxxxxxx brojil xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, že soud xxxxxxxxxx s odkazem xx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxx zavádí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxx) xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxx spojeno x xxxxxxxxxxxxx náklady nebo xxxxxxxx. X toto xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x té xxxx činný soudní xxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení x xxx xx spojen x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by představovaly xxxx vyšetření xxxxxxxxxx x xxxxx komplikace x prováděném dokazování.
29. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx požadavku obviněného xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx znalkyně XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnost. K xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Sb., podle xxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx znalecké xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx o jeden xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž je xxx přímo ze xxxxxx x nastává x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx znalce, xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx znalce xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx nikterak formalizováno, xxx xx učinit xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxxx x ověřitelná xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x zániku oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost. Xxxxxx se xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost, xxxxx xxx xxxxxx nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx x §14 xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 30.3.2022).
30. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházely z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx věrohodné, xxxxx xxx (kromě xxxxxxxxxxx obhajoby) nesvědčilo x tom, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolně x xx uváděných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti, xx základě xxxxx xx xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx oznámila xxxxxxxx xxx znalecké činnosti xx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 254/2019 Sb., xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxx, x xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, nejsou xxxx xxxxxxxx podmínkou. Xxxxx x x tomto xxxxxx nebyl xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx znalkyně, xxxxx po odborné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx do xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx.
31. Nutnost xxxxxxxxxxx xxxxxx psychologického xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx byly xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalkyně x xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2021, kdy xxxx x metodám znaleckého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx obsahem xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazů, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x x xxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx teoretických východisek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2007, xx. xx. III. XX 299/06). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx xxxxx xx. x. x proč xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx spočívající x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx, xxx ani xxxx protiústavnost (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2004, xx. xx. XX. XX 802/02). Nešlo xxx x xxxxx, xxxxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx, x xxxx x xxxxxx nebylo soudem xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.11.2006, xx. xx. XX. XX 262/04, xx xxx 8.12.2009, sp. xx. I. XX 118/09, xx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. XXX. XX 3320/09, x další).
32. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx znaleckému xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx xxx námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, pro xxxxxx, xxxxx vypovídal xxxxxxxxx xxxxxxxxx AAAAA. Xxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl x xxxxxxxxx řetězec xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx přímým důkazem. X xxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. s ohledem xx tyto xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x nimi xxxxxxxxx x xxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxx o xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), X. X., X. X. x rovněž vycházel xx závěrů znalců XXXx. E. Č., XxXx. X. M. x XXXx. Ž. X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxxxx xx znaleckých xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie xxxx x dospělých, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, specializace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x mladistvých, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx hodnotil xxx xxxxxxxx podklady, x xx zejména zprávy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx BBBBB, xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx služeb, Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx x dospívající, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výhrady xxxxxxxxxx, xxx vznesl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx x správnosti xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 5, 6 tr. x., při formulování xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx x xxxxxx.
34. Xxxxxx-xx xxxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx že nereprodukoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx i xx xxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxx xxxx xxxxx užít xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1 xx. x., x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ochrana dětí, xxxxx xxxx uplatnění xxxxx podmiňovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx osmnácti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §102 xxxx. 1 xx. x. již x xxxxxxxxxx řízení (§164 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x.), je nutno xx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx a provádět xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx opakován, xxx xxxxxxx aby xxxxx zpochybnitelný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxx provedení. Xxxxxxx-xx xx v xxxx xxxx způsob, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterou x této xxxx xxx. Je xxxxx xxx xx paměti, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, problémy xx sebepřijetím, nástup xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx sebe xxxx (x xxxxxxx xxxx i povahy), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx povahy, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k autoritám, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x děvčaty, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXXXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx x xxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxxx Xxxxx, 2012, x. 358 xx 365). Xx znalostí xxxxxx aspektů xx xxxxx přistupovat x xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxx znaleckých xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie dětí x xxxxxxxxx, x x xxxxx školství x kultura, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. a XxXx. X. X., poškozený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prožité x xxxxxxxxx negativně x chování xxxxxxxxxx – xxxxxxx bez xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x osobnostního pohledu xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Pocity xx xxxxx nechával xxx xxxx, xxxxxx je x xxxx a xxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že prohlásil, xx by proběhlé xxxxxxxx nehlásil, xxxxx xx xx xxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx“. Nelze xxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx X. K., xxx x xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx nejen xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx událost xxxxxxxxx, xxx i xx, jak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx otázky. Xxx jen xxxxx, xx takový způsob xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X když xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tak xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxx §101 odst. 2 tr. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xx, xxx taková xxxxxxx – souvisle xxxxxxxxx vše, xx xxx x xxxx xx – xxxx xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx svědek sám xxxxxxxxx xxxx možnosti, xx na xxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxx (xxx §102 xx. x.), x xx zejména, xxx-xx x osobní xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xx, xx xxx o xxxxxx směřující xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx šetrně (xxx §101 xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxxx-xx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ně, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx mu xxxxxxx xxx xx, xx by byl xxxxxxxx x xxxxxxx x procesními xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, zcela xxxxxx.
35. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxxx x pasáže xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyzněly xx xxxxxxxx obviněného x xxx nezletilý XXXXX xxxxxx, že xxx xxxxxxxx „nenutil xxxxxxx, xxxxxxx mu xx xxxxx xxxxx, do xxxxxxx x xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, neučinil xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného mělo x xx, že xxxxx citlivou xxxxxx xxx xxxxxxx sexuální xxxxxxxxx, obával xx xxxxxxxxx selhání a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx podlehnutí xxxxxxxxxx xx vyčítal. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Úvahy xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx matky a x reakci na xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxx možnost, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, jakým xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx, xxxxx i s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx zejména xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx řídil xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným v §2 xxxx. 6 xx. ř., věrohodnost xxxxxxxxxxx posuzoval xx xxxxxxxx xx všechny xx xxxx provedené xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx jednotlivě, xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, své xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x bodě 32. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxx prožitků, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxx x naopak xx xxxxxxxxx se závěry xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a jak xx dotazy x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx přistihla mladší xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx se xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx xx „xxxxxxxxx“, xxxx uvedla chování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svému xxxx xxxx let. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx osobností poškozeného x vycházely zde xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a dospělých, x x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx psychologie, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx nevyšla xxxxxx xxx žádná xxxxxxxx, xxxxx by svědčila xxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx vyhnout xx plnění svých xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, tj. vyvozování xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, či xx xxx 4.6.1998, xx. xx. III. XX 398/97). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx zjištěný xx xxxxxxx řetězce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nepřímých xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx dokazování doplnit xxxxx o další xxxxxxx důkazy (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.7.2013, xx. xx. IV. XX 2228/12).
39. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. v xxxx xxxxx znění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dostatečná, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx zjištění soudy xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx stanovenými x §2 odst. 5, 6 xx. x.
40. Vzhledem k xxxx, že Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx spisu, z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx netrpí vytýkanými xxxxxx a veškeré xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x napadených rozhodnutích, xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného nalézacího xxxxx xxx obviněný xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §187 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxxxx (xx znění zákona xxxxxxxx xx 31.12.2021).
Xxxxxxxx xxxx se ve xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §105 xx. x. x xxxxxx x. 254/2019 Xx., x znalcích, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x znaleckých xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x znalcích“), xxx znalec xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxx, xxx tento xxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §108 tr. x. vyslechnut xxxx xxxxxx přibraný xx xxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx lze, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §106 xx. x., složí-li slib xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx (srov. §26 xxxx. 3 xxxxxx x znalcích) a xxxxxxx-xx takovému xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 28.11.1996, xx. xx. 4 Xx 862/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/1997 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 12.11.2009, sp. xx. 6 To 73/2009, uveřejněný pod xxxxxx 46/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.10.2017, xx. xx. 2 Xx 79/2017
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.7.2018, xx. xx. 2 Xx 42/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 27.9.2012, xx. xx. 2 Xx 75/2012