Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, že xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §105 tr. x. x xxxxxx č. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx kancelářích x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x znalcích“), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x znalcích xxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxx činnosti, xxxxxxx x xxx, aby xxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxx hledisek §108 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxxx xxx lze, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §106 xx. x., xxxxx-xx xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání obviněného X. K. xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. zn. 17 X 86/2020.
I.
Rozhodnutí soudů xxxxxxx stupňů
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx ze xxx 3.5.2021, xx. xx. 17 X 86/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxx §187 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxx 2010 do xxxxx xxxx 2017 x xxxx XX, xxxxx XY, zprvu x xxxxxxxx domě x. x. XX, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxxx xxxxx a noční xxxx opakovaně xxxxx xxxxxxxx pohlavně xxxxxxxxx xxxxx nevlastního xxxxx – xxxxxxxxxxx nezletilého XXXXX (xxxxxxxxx) xxx, xx x xxxxxx xxxx pobytů u xxxxxxxxxx jej xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx celém těle xxxxxx xxxxxxxxx partií, xxxx mu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx konečníku x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx sáhl xx xxxxx, xxxxxx před xxxxxxxxxx nahý, přičemž x tohoto jednání xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxx. Xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx poškozený v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxx, x xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx byla x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnost.
2. Za xxxxx zločin xxx xxxxxxxx odsouzen podle §187 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §84 x §85 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 4 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 a §48 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se podrobovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zdržet xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx x ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Poškozený xxx x nárokem xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xx řízení xx věcech občanskoprávních.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx odvolací xxxx usnesením xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x l) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx stanovené xxx xxxxxx rozhodnutí.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení obviněný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypracování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.).
6. Pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohlavního xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx hodnocena xxxxxxxxx x objektivně x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Poškozený xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx návodné, x xxxxx xxxx výpověď xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx činu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxx“ xxxx „xx“ a xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zprostředkovaných informací. Xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x pohlavnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx poškozeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx projevy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx něco xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx PhDr. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obecně věrohodného, xxxxxxx xxxx specificky, xxxxx ani xxxx xxx se poškozený xxxxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Zjištěná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porucha, xxx kterou xxx xxxxxxxxx umístěn xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx matky, xxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx, xxx vyplynulo x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, XXXx. X. X. Xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx xxxx 2010 xx xxxxx roku 2017, x tomto xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxx podporující xxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx.
8. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx posudkem u xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx ověření xxxx xxxxxxxxxx spokojily x tvrzením, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx péči o xxxxxxx. Závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podložen xxxxx xxxxxxxxxx důkazem, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, znaleckých xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 254/2019 Xx.“), x xxxxxxxxxx xxx i postup xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx xx xxx. Xxxxx soudů x xxxxxxxxxxxxx obviněného pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx snímky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx §28 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx.], x nesprávný xxx x xxxxxx vyšetření xxxxxxxxxx znalkyní.
9. K xxxxxxx činu obviněný xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nebylo prokázáno, xx xx poškozeného xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxx nikdy nezmínil x xxxxx jiný xxxxxx xxxxx přítomen xxxxxxxx jednání. Jediné, xx sdělil xxxxxxxxx, xxxx, že xxxxxxxx xxxx ním xxxxxx xxxx, což však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xxxxxx xxx činěn xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dovolání uvedla, xx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodům, jež xxxxxxx, xxx výhrady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podřaditelné xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022. Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
11. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zejména x výpovědí poškozeného, xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx, podstatnými xxxx též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx obviněného. Závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx opíral o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx xxxxxxx i o xxxxxxx sexuálně motivovaných xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx než xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx nahý. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xx strany soudů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ztotožnil x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x., xxx xxxxxxxx i státní xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxx, xxxxx soud prvního xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx zamítnutí, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek XXXx. X. X. xxxx možné považovat xx procesně použitelný xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxx ad xxx xxxxxxxx znalkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx neshledal xxxx x xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxx zvolil soud xxxxxxx stupně, považoval xx xxxxxxx. Xxxxx x nepoužitelný xxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2002, sp. xx. 5 Tdo 219/2002), x xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx dne xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x odst. 1, 2 tr. x.).
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanoveních §265x xxxx. 1, 2 xx. x., proto xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxx x důvodům xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxx označil xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x l) xx. x. x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že odvolací xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, aniž byly xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx takový postup, xxx jsou výhrady, xxxxx odpovídají xxxxx xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb., xxxxx xxxxxx účinnosti xx 1.1.2022, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 15.2.2022, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovídá §265x xxxx. 1 xxxx. h) x x) tr. ř. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 13/2014 Xx. xxxx. xx.) a xxx xxxxxxxxxxx v xxxx trestní xxxx xx 1. 1. 2022 aplikoval normy xxxxxxxxx xxxxx procesního xxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2022.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. [xx 1. 1. 2022 důvod xxxxx písm. m)] xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx g) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx byl v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) až x) xx. x. [nyní xxxx. x) xx x)]. Obviněný xxxxxxx xxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 To 124/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx ze dne 3.5.2021, xx. xx. 17 X 86/2020.
18. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. [nyní xxxx. x) xx. x.] xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže napadená xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xx. právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx x původním xxxxxx xxxxxxx, x její xxxxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přezkoumávat x hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, na nichž xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx možné, xxxxxxxx xxxx činnost xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
19. Tyto zásady xxx prolomit, xxxxxxxx xxxxxx dodrženy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx a xxxxxx 36 a 38 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx), neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany základních xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx garantovaná xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x tomu xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. zn. X. ÚS 55/04, xx dne 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx vymezil xxxxxx zobecňující xxxxxxxx, xxx xxxxxxx splnění xx xxxxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x posléze x xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx svévolné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx viz např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, a xx xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. XX 570/03, aj.).
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výhradami xxxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx stávající xxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. x)], xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x procesním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx „xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxx je xxx třemi alternativami xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxx xxxx je třeba, xxx x xxxxxx xxxxxxxx byla zpochybněna xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx význam xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx takovou, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx některého xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
21. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx nichž jsou xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx postup xxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., ve xxxxx účinném od 1.1.2022, xxxxxxxxxxx x xxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx „nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy“. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxx vadně vycházely x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx důkazy“.
22. Xxxxxxxx xxxx proto xx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx jeho důvodnost (§265x odst. 1 xx. ř.) xxx xxxxxxxx zásady, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, sp. zn. 8 Xxx 849/2006).
V.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nutností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sexuologie a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx x xxxx, xxx xxxx vyslýchána xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx znalců. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxx v xxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx použit xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx zpracování xxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx nepovažuje tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, protože postup xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. X. H. podle xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky xx xxx 19.7.2018, sp. xx. XXXX-98873-97/XX-2018-060073-XXX, xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví sexuologie x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 28.8.2018. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxx 3.5.2021 xx xxx 31.12.2020 xxxxxxxx xxxx znaleckou činnost x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x nemocného manžela.
25. Xxxxx protokolu x xxxxxxx líčení konaném xxx 3.5.2021 xxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx jejího xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx posudku přibral XXXx. X. X. xxxx osobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckou činnost (xx xxx) xxxxx §26 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxx §106 xx. x. (§26 xxxxxx x. 254/2019 Xx.). X xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxx, xx od 31.12.2020 xxx xxxx xxxxxxxxx jako soudní xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx znalecké činnosti xxxxx xxxx x xxxxx nemocného manžela. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx postupoval xxxxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 písm. x) xx c) xxxxxx x. 254/2019 Xx. (xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx provedení xxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxx xxxxxx postupu x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalkyně, jakož x výhrady xxxx xxxxxxxx a přezkoumatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx č. 254/2019 Xx. MUDr. X. X. xxxxxxxx složila xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxx protokol x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx, xx xxxxx vysvětlily xxx postupy, x xx x v xxxxxx na námitky x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxx, proč xxxx xxxxx xxxxxxx&xxxx; xxxx xxxxxxxx posudek, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx nesprávný x xxxx xxx nechat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx. X výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx odbornou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx policejního orgánu xxx 28. 8. 2018. Byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený x §105 xx. x. x xxxxxxxxxxx xx i v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 254/2019 Xx.
27. X xxxxxxxx postupu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx stanovenými v §105 odst. 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxxx xx x xxxx uvedených xxxxxxx xxxxxx vedlo, xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx podle §106 xx. x. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §26 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 254/2019 Xx. xxx xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx znalkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x osobních xxxxxx, xxx xx x xxxxx souhlasem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §26 xxxx. 3 xxxxxx x. 254/2019 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx důvodů nevyhověl x xxxxxxx obviněnému x xxxx xxxxxxx, xxxx tak učinil, x xx, proč xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxxx znalec nový, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §108 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 3, §106 x §108 odst. 1 xx. x. xxx respektu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neznamená, xx xx xxxx posudek xxxxxx xxx v xxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx zpracován x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx důvodné, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx znalců xx xxxxxxx xxxxxxxx §105 xx. x. x xxxxxx x. 254/2019 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 254/2019 Xx. xxx, xx podá oznámení x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxx, xxx xxxx osoba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxx za xxxxxxx xxxxxxxx podle §108 xx. x. vyslechnut xxxx znalec. Učinit xxx xxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §106 tr. x., xxxxxx-xx xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx. (xxx §26 odst. 3 xxxxxx č. 254/2019 Xx.) x nebrání-li xxxxxxxx postupu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 254/2019 Sb. Xxxxxxx se xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx počítá x xxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx pro jediný xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxx činnosti (viz §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx.).
28. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx soud xxxxxxxxxx x odkazem xx §26 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx., jenž zavádí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx znalců znalcem (xx hoc) xxxxx, xx by podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx šlo o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x situaci, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x té xxxx xxxxx soudní xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx postup xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx představovaly xxxx vyšetření obviněného x xxxxx xxxxxxxxxx x prováděném xxxxxxxxxx.
29. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx něž xxxxxxxx XXXx. Ž. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x poslednímu xxx xxxxxxxxxxxx měsíce xxxxxxxxxxxxx xx měsíci, v xxxx xxxx oznámení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx x jeden xx xxxxxxx zániku xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxx xxxxx xx xxxxxx a nastává x případě existence xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx došlo x xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx znaleckou xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxx; takový xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2019 Sb., xxxxx xxxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx x §14 xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 30.3.2022).
30. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx věrohodné, xxxxx xxx (kromě xxxxxxxxxxx obhajoby) nesvědčilo x tom, xx xxxxx znaleckou činnost xxxxxxxxxx dobrovolně x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neexistovalo žádné xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx její xxxxxxxx oprávnění zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 254/2019 Xx., podle xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx akt, x xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ty xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stále xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx působila jako xxxxxxxx.
31. Nutnost xxxxxxxxxxx xxxxxx psychologického xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplynula ani x výhrad xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx úplnosti, xxx posudek xxxxxxx xxxxxxxxx znalkyně u xxxxxxxx líčení xxx 3.5.2021, kdy xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlila. Xxxxx xx zabývaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, respektovaly xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ho xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důkaz x x xxx x xxxx proces xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx znaleckého xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odůvodnila xxx závěry (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2007, xx. zn. XXX. XX 299/06). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx xxxxx xx. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx x extrémní xxxx spočívající x xxx. opomenutých xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx, ale ani xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. xx. XX. XX 802/02). Xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx nebyl xxxxxxxx způsobem stanoveným xxxxxxx, xx. xxxxx, x xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2006, xx. xx. II. XX 262/04, xx xxx 8.12.2009, sp. xx. I. XX 118/09, xx ze xxx 18.3.2010, xx. xx. XXX. XX 3320/09, x další).
32. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodné xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu, xxxx xx xx kladen xx xxxx, xxx xxxxxx, jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilý XXXXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx potřebnou xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx přímým xxxxxxx. X xxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx xx tyto xxxxxx x x souvislosti x nimi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), X. X., X. X. x xxxxxx vycházel xx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. Č., XxXx. X. M. x MUDr. X. X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx znaleckých xxxxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx psychiatrie xxxx x dospělých, xxxxx xxxxxxxx a kultura, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podklady, a xx xxxxxxx xxxxxx x gynekologickém xxxxxxxxx xxxxxxxxx BBBBB, xxxxxx xxxxxxxxxxx X., sdělení Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx centra xxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x další (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v rozsudku xxxxx prvního stupně). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §2 odst. 5, 6 xx. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxx, zvolil xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx vznesenou xxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxx své xxxxx x xxxxxx.
34. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx poškozený vypovídal, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx x xx xxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1 tr. x., x xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx podmiňovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx článku 6 xxxx. 3 xxxx. d) Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vyslýchán x xxxxxxxxxxx uvedených v §102 xxxx. 1 xx. x. již x xxxxxxxxxx xxxxxx (§164 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x.), xx nutno xx x xxxxx xxxxxx řízení dbát xx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx zpochybnitelný z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nevzbuzuje xxxxxxxxxxx to, xx xxx plynule xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopen, x xxxxx odhlédnout ani xx intimní sexuální xxxxxxxxxxxx, x kterou x xxxx věci xxx. Xx třeba xxx xx paměti, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, problémy xx xxxxxxxxxxxx, nástup xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx děti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxx sebe xxxx (x xxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx se pochopit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx určité xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx věrném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx chlapci x xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXXXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxx, 2012, x. 358 až 365). Xx znalostí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx výpovědi poškozeného x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx psychiatrie xxxx x xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxx x kultura, odvětví xxxxxxxxxxx, specializace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dětí x xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. a XxXx. X. M., poškozený xxxxxxxxxxx události xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x chování xxxxxxxxxx – xxxxxxx bez xxxxxxxx, osahávání poškozeného x xx penisu, xx xxxx, tedy xxxxxx sexuálně motivované – nevnímal dobře, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxx si xxxxx xxxxxxxx pro xxxx, xxxxxx xx x xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx to xxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxx nezletilé xxxxxx BBBBB, která xxxxxxxx x „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx, že termín „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx X. X., xxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxx xxxxxxxxx, ale i xx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx otázky. Xxx xxx dodat, xx takový způsob xxxxxxxx není xxxxxxxx. X když xx xxxxxx popsat vlastními xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx toho xxxxxxx (xxx §101 odst. 2 tr. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xx, xxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, co xxx x xxxx xx – byla xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx, aby prováděl xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxx (viz §102 xx. x.), a xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxx x xxxxxx směřující do xxxxxxx oblasti, xxxxx xx xxxxx klást xxxxxxx xxxxxx (xxx §101 xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kladení xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poškozeného xx xx, xxxxxxxxxx xxxxx postup pochybnosti x xxxxx xx xxxxxxx xxx xx, xx by byl xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, lze považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž jsou xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
35. Soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxx vyzněly xx xxxxxxxx obviněného x xxx xxxxxxxxx XXXXX xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx „nenutil xxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxxx pusou, do xxxxxxx x xxxxxxx“, xxxxx ačkoli měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx tak. Xxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo x xx, že xxxxx xxxxxxxx otázku xxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx homosexuální xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx ztotožnit, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze školních xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze strany xxxx xxxxx a x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možnost, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx zejména xxxx xxxxxxx stupně věnoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx rozvedl, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahami xx řídil xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx důsledností přiměřeně xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx respektu x xxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzoval se xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podrobně x xxxx 32. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx matka X. K. na xxxxxxx prožitků, xxxxx xx xxxxxxxxx popisoval.
37. Xxxxxxxxx námitkami xx xxxxxxxxxx zabýval i xxxxxxxx soud, který xxx x xxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx xx závěry xxxxx prvního stupně, xxxx kladl důraz xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou dovozoval x xx způsobu, xxx popisované xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx reagoval. Xxxxxx trestná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přistihla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xx svěřila xxxxx, xx xxxxxx, xxx se „xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx se zabývaly xxx osobností xxxxxxxxxxx x vycházely xxx xx xxxxxx znaleckých xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, x z xxxxx xxxxxxxx x kultura, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x mladistvých. X xxxxxxxxxx nevyšla najevo xxx žádná motivace, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému x xxxxxx ovlivnění xxxx xxxxxx
38. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx snahy xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. xx. XX. ÚS 1235/09, či xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Odůvodnění rozhodnutí xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řetězce navzájem xx xxxxxxxxxxxxxx nepřímých xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přesvědčivé, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x přímých xxxxxx, a xx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x další xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. zn. XX. XX 2228/12).
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx závěr o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x jeho xxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx., protože xxxxxxxx zjištění učiněná xxxxx jsou dostatečná, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku x nejsou xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx výše, bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx x souladu x pravidly xxxxxxxxxxx x §2 odst. 5, 6 xx. x.
40. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit xxxxxxxxx dovolání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx netrpí vytýkanými xxxxxx a veškeré xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podklad v xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xx navazující xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x trestu, xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx (xx xxxxx zákona xxxxxxxx xx 31.12.2021).
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §105 tr. x. x xxxxxx x. 254/2019 Sb., x znalcích, znaleckých xxxxxxxxxxx x znaleckých xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podle §14 xxxx. 3 xxxx. c) zákona x znalcích xxxxxxxxx x xxxxxxxx znalecké xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx tento xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §108 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxx xxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §106 tr. x., složí-li slib xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 28.11.1996, xx. xx. 4 Xx 862/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/1997 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 12.11.2009, xx. xx. 6 To 73/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12.10.2017, xx. xx. 2 To 79/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.7.2018, sp. zn. 2 Xx 42/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 2 Xx 75/2012