Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx znalcem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §105 xx. x. x xxxxxx č. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavech (xxxx jen „zákon x znalcích“), znalec xxxxxx svou činnost xxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxx činnosti, xxxxxxx x tom, xxx xxxxx znalec byl xx xxxxxxx xxxxxxxx §108 xx. x. xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx ad xxx. Xxxxxx xxx lze, xxx-xx xxxxxxxx poučen xx xxxxxx §106 xx. x., xxxxx-xx xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxx-xx xxxxxxxx postupu xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podané xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xxx xx. xx. 17 X 86/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xx xxx 3.5.2021, xx. xx. 17 T 86/2020, xxx obviněný V. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxx nezjištěné xxxx nejméně od xxxx 2010 do xxxxx xxxx 2017 x xxxx XX, xxxxx XY, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x. x. XY, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx č. x. XX x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vnuka – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) xxx, xx x xxxxxx xxxx pobytů u xxxxxxxxxx jej hladil xx prsou, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxxxx x prováděl xxxxxx, xxxxxxxx mu prsty xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx na xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nahý, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx župan, xxxxxxxx xxx obnažen. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxx době xxxxxxxx xxxxxx hranice 15 xxx, x xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxxx schopnost.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §187 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 30 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §84 a §85 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 4 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 x §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx byly xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zdržet se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x právem xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx. Xxxxx §99 xxxx. 2 písm. a), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx i ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxx. Poškozený byl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx podle §229 xxxx. 1 tr. x. na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 To 124/2021, podle §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx dovolání s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x l) tr. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxxx xxxxxx, že xxxxx o vině xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení skutku x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, aniž xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého posudku x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx znalkyně XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxx činnost. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx x principem xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 tr. x.).
6. Pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx existenci všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx nebylo xxxxx označit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nezaujatě x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx návodné, a xxxxx jeho výpověď xxxx možné xxxxxxxxx xx věrohodnou xx xxxxxx přímého důkazu, xxxx xxx své xxxxx X. X. xxxxxxxx průběh činu, xxxxx jen xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxx“ xxxx „xx“ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx informací. Xx xxxx, během xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změnu x jeho xxxxxxx xx jakékoliv xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xx to, že xx poškozenému AAAAA xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XxXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx však specificky, xxxxx ani xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porucha, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx umístěn xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx přítele matky, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak vyplynulo x ze stanoviska xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. X. X. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedovoleného xxxxxxx x xxxx xx xxxx 2010 xx konce xxxx 2017, x xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxx xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sexuologie, obviněný xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx skončila xxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx §26 odst. 1 xxxx. c) zákona x. 254/2019 Xx., x znalcích, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 254/2019 Xx.“), x xxxxxxxxxx xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx deviaci xxxxx vychází z xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxxxx xxxxx bylo zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vyhodnocení [xxx §28 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 254/2019 Sb.], x nesprávný byl x způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx, xx žádným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx poškozeného xxxxxx xx prsou, xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx a prováděl xxxxxx, xxxxxxxx prsty xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, neboť poškozený xx x xxx xxx xxxxx nezmínil x žádný xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxx, xx sdělil xxxxxxxxx, xxxx, že obviněný xxxx ním xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx xxxxxxx x trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. K., xxxxxxx x xxxxxxxxxx prokázaných xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxx §187 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx a podle §265x odst. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxxx xxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodům, xxx xxxxxxx, xxx výhrady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovým zjištěním, xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podřaditelné xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022. Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
11. Xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx vady, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zejména x výpovědí xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx x sestry, xxxxxxxxxxx xxxx xxx znalecké xxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xx osobu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx opíral x xxxxxxx, xxxxx odpovídala xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx sexuálně motivovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx nahý. Xxxxxxxxxxxx poškozeného xxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxx pozornost, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kde se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx postupoval x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodl x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx. Znalecký xxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxx důvod ukončení xxxxxxxx činnosti x xxxx ad hoc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx neshledal xxxx x xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxx zvolil xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.6.2002, xx. zn. 5 Tdo 219/2002), x xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx podle §265d xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.).
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx předcházející xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o některý x xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanoveních §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., proto xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxx označil xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) x l) tr. x. x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku x xx xxxxxxxx xxxx zamítl xxxx xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 220/2021 Xx., xxxxx nabyla xxxxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxxxxxxx podal dovolání xx xxx 15.2.2022, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovídá §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx se zásadně xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxx účinného x xxxx konaného řízení (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 13/2014 Sb. xxxx. tr.) a xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx 1. 1. 2022 aplikoval normy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2022.
17. Xxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 1. 1. 2022 xxxxx xxxxx xxxx. x)] xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. [xxxx xxxx. x) xx x)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolání proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xx xxx 3.5.2021, xx. xx. 17 X 86/2020.
18. Xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. [xxxx xxxx. x) xx. x.] xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.]. Xxxxx důvod xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zásadě xxxx xxxxx, poněvadž xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx v aplikaci xxxxxxxxxx procesních, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
19. Tyto xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. článek 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx), neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ocitnout xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ústavně garantovaná xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx (x chráněna) xxx x řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. ÚS 125/04, xx dne 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04, x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14). Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého procesu, x to v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x procesními xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxx základu (k xxxx viz např. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 18.11.2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, x xx xxx 30.6.2004, xx. zn. IV. XX 570/03, xx.).
20. Xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx výhradami xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě [xxxxx xxxxx xxxx. g)], xxxxx brojil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx vložen xx xxxxx „xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy“. Xxxxx důvod xx xxx xxxxx alternativami xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx rozhodná skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, když je xxxxxxxx xxxxxxx jedna x xxxx. Xxxx xxxx je třeba, xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx zpochybněna xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující význam xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx neztotožnil, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx trestného xxxx.
21. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx x principů, xx nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx založeny, xxx xxxxxxx, že xxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx stvrzován xxxxxxxx, která již xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx postup xxxxxxxxx xx vadný a x xxxxxxxx toho x xxx plynoucí xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jde x alternativu důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022, xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx“. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx nenechaly xxxxxxxxxx jiný znalecký xxxxxxx, xxx podřadit xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx „xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného, xxxxx nebyla dostatečným xxxxxxx, x že xxxx vina na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jde o xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
22. Xxxxxxxx xxxx proto xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2006, sp. zn. 8 Tdo 849/2006).
X.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovaly proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho správnosti. Xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx x xxxxxxxx provedení xxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx znalkyní XXXx. Ž. H., xxxxx x době, xxx byla vyslýchána xxxx znalkyně, již xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx znalců. Uvedená xxxxxxxx podle obviněného xxxxxxx x xxx, xxx xxx znalecký xxxxxxx použit xxxx xxxxx, a xxxxx xx domáhal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vady, xxxxx xx založily xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 19.7.2018, xx. xx. KRPB-98873-97/TČ-2018-060073-AŠI, xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x psychologie. Písemně xxx xxxxxxxxxx xxx 28.8.2018. Xxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2021 ke xxx 31.12.2020 xxxxxxxx xxxx znaleckou činnost x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.5.2021 soud xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx účelem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. H. xxxx xxxxx vykonávající xxxxxxxxxxx znaleckou xxxxxxx (xx xxx) xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx před xxxxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxxx podle §106 xx. x. (§26 xxxxxx x. 254/2019 Xx.). V xxxxxxxxxx xx xxxx poučení xxxxxx, že xx 31.12.2020 xxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxx o xxxxx nemocného manžela. Xxxxxx vyloučila, xx xx xxxxxxx ukončení xxxxxxxx činnosti byly xxxxxxxx výhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 písm. x) xx x) xxxxxx x. 254/2019 Xx. (znalecký posudek xxx xxx vypracován, xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x hlavním xxxxxx) x rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto postupu x požadavky na xxxxxxxxxxx důvodů ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x výhrady xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §5 odst. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx. XXXx. Ž. X. xxxxxxxx složila xxxx znalce x xxxxxxxxx znalecké závěry x xxxxxxx x xxxxxxxx zpracováním xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dotazy xxxxxxxx (xxx protokol x hlavním líčení x xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x tom, xx xxxxx vysvětlily xxx xxxxxxx, x xx i x xxxxxx xx námitky x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž xx vypořádaly s xxx, xxxx není xxxxx xxxxxxx&xxxx; xxxx xxxxxxxx posudek, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx v dovolání, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x xxx neztotožnil. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx zpracovala XXXx. X. H. x době, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxx obor xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X souladu x xxxxx odbornou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28. 8. 2018. Xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §105 tr. x. x xxxxxxxxxxx xx i x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 254/2019 Xx.
27. X uvedeném xxxxxxx Xxxxxxxx soud neshledal xxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §105 xxxx. 3 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, před xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodů, xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §106 xx. ř. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §26 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Sb. xxx xxxxxxx xxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx znalkyně ukončila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x osobních xxxxxx, tak xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx podmínek stanovených x §26 xxxx. 3 xxxxxx x. 254/2019 Sb. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx obhajoby xxxxx xxxxxxxxxx posudku z xxxxxxxxx xxxxxx nevyhověl x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx tak xxxxxx, x xx, proč xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxxx znalec xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §108 tr. x. Xxxxxxxxxx podle §105 xxxx. 3, §106 x §108 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx být v xxxxxx řízení použit xxxx xxxxx, xxxxx xxx zpracován v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx znalcem zapsaným x seznamu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §105 tr. ř. x xxxxxx č. 254/2019 Sb. xxxxxx xxxxxx svou znaleckou xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) zákona č. 254/2019 Xx. xxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx ukončení, xxxxxxx x tom, xxx xxxx osoba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §108 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx může, xxx-xx xxxxxx x významu xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxx §106 tr. x., složil-li xxxx xxxxx §5 odst. 2 zákona č. 254/2019 Sb. (viz §26 xxxx. 3 xxxxxx č. 254/2019 Xx.) x xxxxxxx-xx xxxxxxxx postupu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 254/2019 Xx. Xxxxxxx xx zde xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, bere na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz §18 odst. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx.).
28. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i proti xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx nezapsané x xxxxxxx znalců xxxxxxx (xx xxx) xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku znalcem xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X toto xxxxxxxx bylo doloženo, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a zpracoval xx x xx xxxx činný xxxxxx xxxxxx. Navíc xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení a xxx xx spojen x dalšími xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx vyšetření xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti, xxx xxx xxxxxxxx XXXx. Ž. X. xxxxxxxxx ukončila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx lze poukázat xx ustanovení §14 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x oznámením x xxxxxxxx znalecké xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx měsíce xxxxxxxxxxxxx xx měsíci, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx. Xxx x jeden xx xxxxxxx zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckou xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx znalce, nikomu xxxxxx. Xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx, xxx ho učinit xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xxx nejde x xxxxxxxxxx; xxxxxx postup xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx oprávnění vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx znalec xxxxxxxxx xxxxxxx předepsané podmínky xxx xxxxx znalecké xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x §14 xxxxxx x. 254/2019 Sb., xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-xxxxxx xx dni 30.3.2022).
30. X xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxx obhajoby) xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx dobrovolně z xx uváděných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti, xx základě xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx ukončení xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx se zabývat xxxxxx, neboť ty xxxx dány pouze xx straně znalkyně, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx lékařka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na sexuologickém xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplynula xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho obsahu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx doplněn xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2021, kdy xxxx x metodám xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx několikrát xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlila. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavek kritického xxxxxxxxx všech důkazů, xxxxxxxxx ho stejně xxxxxxx xxxx každý xxxx xxxxx a x ním x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx východisek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2007, xx. zn. III. XX 299/06). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx reagoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém rozsudku, xxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx xxxxx xx. x. x xxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx spočívající x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx protiústavnost (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2004, xx. xx. XX. XX 802/02). Nešlo xxx x důkaz, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx, x němž v xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2006, xx. xx. II. XX 262/04, xx xxx 8.12.2009, xx. xx. X. XX 118/09, xx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. XXX. ÚS 3320/09, x další).
32. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu, xxxx xx xx kladen xx xxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědka potřebnou xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obsah xxxxxxxx poškozeného, která xxxx přímým xxxxxxx. X xxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxx x nimi xxxxxxxxx x xxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx důkazem, ale xxxx se xxxxxx xxx x svědectví X. K., xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), R. X., X. T. x xxxxxx vycházel xx xxxxxx xxxxxx XXXx. E. Č., XxXx. X. X. x XXXx. X. X., xxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x potvrdili výsledky xxxxxx zkoumání xxxxxxxx xx znaleckých posudcích x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie xxxx x dospělých, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx psychologie, specializace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x mladistvých, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx hodnotil též xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX, zprávu xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx služeb, Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x dospívající, xxxxxx xx školy xxxxxxxxxxx x další (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výhrady obviněného, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 5, 6 xx. x., při formulování xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x obhajobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx úvahy x xxxxxx.
34. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx události, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poškozený xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a z xxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zranitelnou, x xxxxx u xxx xxxx xxxxx užít xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1 xx. x., x němž xx xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxx ochrana dětí, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx podmiňovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx článku 6 odst. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx mladší osmnácti xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx uvedených x §102 xxxx. 1 xx. x. již x xxxxxxxxxx řízení (§164 odst. 1 xxxx třetí xx. x.), xx nutno xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a provádět xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx být xxxxxxxx, xxx xxxxxxx aby xxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx kontradiktorního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx x této xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nevzbuzuje xxxxxxxxxxx xx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx citové xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x této xxxx xxx. Xx třeba xxx xx xxxxxx, xx mezi hlavní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx školního xxxxxx patří xxxxxx xxxxxxxxxxxx, labilita, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, nástup xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx identity. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x přijetím xxxx xxxx (v xxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx povahy, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx sebehodnocením. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kritičností xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx x dospívání. Xxxxx: Xxxxxxxxx Press, 2012, x. 358 až 365). Xx znalostí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výpovědi poškozeného x návaznosti na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx posudků x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie xxxx x xxxxxxxxx, x x xxxxx školství x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. a XxXx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx negativně x xxxxxxx obviněného – xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx poškozeného x na penisu, xx těle, tedy xxxxxx sexuálně xxxxxxxxxx – xxxxxxxx dobře, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Poškozený xx x osobnostního pohledu xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx. Pocity xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxx, xxxxxx je x sobě x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx proběhlé xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xx matka X. X. nezjistila xx xxxx nezletilé xxxxxx BBBBB, která xxxxxxxx o „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx X. K., xxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xx, xxx xxxxxxxxx xx pokládané xxxxxx. Xxx jen xxxxx, xx xxxxxx způsob xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx popsat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx události, xxxx xxx xxxxxx xxx tehdy, xxxx xx xxxx schopen (xxx §101 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx taková xxxxxxx – souvisle xxxxxxxxx xxx, co xxx o věci xx – xxxx xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, jde-li x xxxx (xxx §102 xx. x.), x xx zejména, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx x intimní xxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxx ani xx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx §101 xxxx. 3 xx. ř.). Xxxxxxx-xx xx x přezkoumávané xxxx způsob kladení xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxx xxx xx, xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pravidly. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, lze považovat xx výpověď xxxxxxxxxxx, x níž jsou xxxxxx činu, xxxxxxxx xxxx jednotlivosti, zcela xxxxxx.
35. Xxxx xxx xxxxxxxxxx věrohodnosti poškozeného xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx výpovědi, které xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného x xxx nezletilý XXXXX xxxxxx, že xxx xxxxxxxx „xxxxxxx násilím, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx“, xxxxx ačkoli xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx. Xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x to, xx xxxxx xxxxxxxx otázku xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx homosexuální orientace, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx podlehnutí obviněnému xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx školních xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze strany xxxx matky a x xxxxxx na xxxxxxxx obviněného zvažovaly xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jakým xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx pečlivost a xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx vycházel x jakými xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx. Se xxxxxxx důsledností přiměřeně xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Postupoval xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx na všechny xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxx závěry xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x bodě 32. xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x s xxx spojenou pravdivost xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx matka X. X. na xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx soud, xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxx důraz xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx popisované skutečnosti xxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxx. Xxxxxx trestná xxxxxxx xxxxxxxxxx vyšla xxxxxx xxxxxxx, xxxx vůli xxxxxxxxxxx, když obviněného xxxxxxx přistihla xxxxxx xxxxxx poškozeného XXXXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx se „xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svému xxxx xxxx xxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxx se zabývaly xxx osobností poškozeného x xxxxxxxxx zde xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dospělých, x x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x mladistvých. Z xxxxxxxxxx nevyšla xxxxxx xxx xxxxx motivace, xxxxx by xxxxxxxx xxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx matkou
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx snahy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx nejde xxx o případnou xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, která x žádném xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. IV. ÚS 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Odůvodnění rozhodnutí xxxxxx o xxxxxxxx xxxx zjištěný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neodporujících xxxxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přesvědčivé, než xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x přímých xxxxxx, x xx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx důkazy (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx x xxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. x jeho xxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Sb., protože xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxx xxxx dostatečná, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx výše, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění soudy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázaly x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 tr. x.
40. Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx je xxxxxx, xx napadená rozhodnutí xxx xxx předcházející xxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podklad x xxxxxx spisu x x napadených xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxx a xx xx navazující xxxxxxxxxx soudů, odmítl xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx neopodstatněné podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného nalézacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 odst. 1, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx o vině x trestu, odvolací xxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxxxx (xx xxxxx zákona xxxxxxxx do 31.12.2021).
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §105 xx. x. a zákona x. 254/2019 Sb., x xxxxxxxx, znaleckých xxxxxxxxxxx a znaleckých xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxx, aby xxxxx xxxxxx byl za xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §108 xx. x. xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx, byl-li xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §106 xx. x., xxxxx-xx xxxx xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §26 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx) a xxxxxxx-xx takovému xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx podle §18 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích xx dne 28.11.1996, xx. xx. 4 Xx 862/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/1997 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 12.11.2009, xx. xx. 6 Xx 73/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 46/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 12.10.2017, xx. xx. 2 Xx 79/2017
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.7.2018, xx. xx. 2 Xx 42/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 27.9.2012, sp. xx. 2 Xx 75/2012