Xxxxxx věta
Soudy xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nevyloučení majetku x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §179 odst. 1 daňového řádu.
Prejudikatura: x. 448/2005 Xx. XXX a x. 4318/2022 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX, x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala návrh xxxxx §179 xxxx. 1 daňového řádu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxx exekuce xxxxxxxxxxx Xxxxx Bohemia Xxxx x.x.x. x důvodu, xx je x xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx Ústecký xxxx (xxxx jen „správce xxxx“) rozhodnutím xx xxx 22.2.2017 návrhu xxxxxxxxx a automobil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 6.10.2017 zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx ze xxx 13.1.2021, xx. 15 Xx 117/2017-25, xxxx nedůvodnou zamítl. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx neprokázala, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx vyloučení x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx, xx §179 daňového xxxx xxxxxxxxxxx obdobu vylučovací xxxxxx xxxxx §267 x. x. ř. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx právech xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx. Rozhodování x vlastnickém xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx právu. Xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx o. x. x. Xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §179 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x návrhu xx vyloučení xxxx x xxxxxxx je xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxxx xxxxx žadatele. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, která vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x proto x ní xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodovat.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx žalovaný x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekuce xxxxxxxx s konečnou xxxxxxxxx, komu patří xxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxxxx důvodnost xxxxxx. Xxxxxx existence práva xxxxxxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xx řešena jako xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx proto oprávněn xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxx důvod k xxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx prostor xxx xx, aby xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [13] Xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s. xxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx soud je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)] xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx byla xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xx vztahů xxxxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. s. x. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poprvé xx x kasační xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.). Rozhodl-li xx xxxxx xxxxxxx xxxx věcně x xxxxxx stěžovatelky, aniž xx xxxx dána xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmatečnosti xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
[15] Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxx exekuce xxxxxxx xxxx xx návrh xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xx exekučním příkazem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx vyloučí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxx, které xxxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekuce.
[16] Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. platí, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodují x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx územního samosprávného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiným xxxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx „správní xxxxx“).
[17] Podle §244 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxx výkonné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx samosprávy, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zřízený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxxxxx xxxxx") xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx soukromého xxxxx (§7 xxxx. 1), x nabylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx návrh v xxxxxxxxx soudním řízení.
[18] Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x daňové xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 14.3.2018, xx. 1 Xxx 394/2017-32, XX STEEL, xx xxxxxx v xxxx 24 xxxxx, xx „[x]xxxxx §179 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobám, xxxxxxxx xx dlužníka, jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx exekuci xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx exekucí xxxxxx, xx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sféry xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx uspokojena. Xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx.“ Návrh na xxxxxxxxx majetku x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx smyslu §267 x. s. x. (xxxxxxxx XXX xx dne 9.2.2022, xx. 5 Xxx 259/2019-26, PENTAS XXXXXX, xxx 21).
[19] Xxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 daňového xxxx xxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §267 o. s. x. může xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x moci xxxxxx. Xxxxxxx daně xx povinen zahájit xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, zjistí-li existenci xxxxx x tomuto xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce. V xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxxx nerozhoduje o xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx, xxxxx rozhoduje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx stěžovatelka. Xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx §179 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx postup xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provedení exekuce xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 odst. 1 daňového xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx vyjasnění, xxx xx xxxxx xx xxxx majetek xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x vyloučení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekuce však xxxx zakládán, xxxxx xxxx rušen xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Správce daně xxxxx nerozhodoval x xxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x tom, zda xx xxxxx xx xxxxxxxxx vést xxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx právo x xxxxxxx, xxx xxxxxxx nepřipouští, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx vystupuje v xxxxxxxxxx postavení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vést xxxxxxx. Xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x usnesení xx xxx 12.10.2004, čj. 4 Xx 47/2003-125, x. 448/2005 Xx. XXX, „[x]xxxxxxx k xxxxxxxxx důsledkům xx xxxxx uvedená xxxx xxxxxxxxx, xx jakýkoliv xxxxx do vlastnického xxxxx – xxx xx k xxxx xxxxx xxxxxxxx aktem – nelze xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x disponovat s xx, lze zasáhnout xxxxxxxxxxxxx způsoby, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx sama o xxxx, evidentně xxxxxxxxx, xx x takový xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[21] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu podle §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx subjektivním právu, xx dána xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x projednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx majetku x xxxxxx exekuce x x rozhodnutí x ní. Xxxxxxx xxxx xxx nerozhoduje x xxx, zda xxxxxxx xx nebo xxxx xxxxx nepřipouštějící xxxxxxxxx exekuce, nýbrž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx pak xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. 2 s. x. x. o xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx existenci xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 25 rozsudku XXX xx věci XX XXXXX).
[22] Rozhodnutím správce xxxx mohlo být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xx, aby automobil, xx kterému tvrdí, xx xx vlastnické xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx pravomoc xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. (…)