Xxxxxx věta
Soudy ve xxxxxxxx soudnictví mají xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. přezkoumávat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekuce xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 448/2005 Sb. XXX x x. 4318/2022 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX, x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxx x daňové exekuce, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxx Bohemia Coal x.x.x. x důvodu, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nepodléhá výkonu xxxxxxx. Finanční xxxx xxx Xxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 22.2.2017 xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx exekuce xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2017 xxxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2021, čj. 15 Xx 117/2017-25, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k závěru, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx, xx xx svědčí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx vyloučení x xxxxxx xxxxxxx xx domáhala.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx §179 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §267 x. s. ř. Xxxxxxxxx xx zde x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxx věci x xxxxxxx domáhá. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. Xxxx důvod, xxx xxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §179 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x návrhu xx vyloučení věci x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu žadatele. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x proto x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodovat.
Žalovaný xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx, komu patří xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxx existence práva xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázka ve xxxxxx §99 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodl-li xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xx to xxx xxxxx x xxxxxx řízení. Protože x xxxxxxxxxxx právu xxxx rozhodováno x xxxxxxxx platností, xxxx xxx prostor xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [13] Podle §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx; xx neplatí, xxxx-xx řízení xxxx xxxxxx zmatečné [§103 xxxx. 1 písm. x)] xxxx bylo xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], jakož x x případech, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nicotné.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx dále xxxxxxx xxx, zda byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxx o. x. x. xxxxxxxxx soudy. Xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxx námitku poprvé xx x kasační xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx se otázkou xxxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s.). Xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx byla xxxx xxxx pravomoc, zatížil xx xxxxxxxx rozsudek xxxxx zmatečnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
[15] Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx návrh xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekuce majetek, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provedení exekuce; xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. platí, xx soudy ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx xxxx výkonné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx nebo právnickou xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“).
[17] Podle §244 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx samosprávného celku, xxxxx zájmové xxxx xxxxxxxx samosprávy, xxxxxxxxx xxxxxx orgán zřízený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx") xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx o xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva (§7 odst. 1), x nabylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, může xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx návrh v xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z daňové xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. 1 Xxx 394/2017-32, XX STEEL, xx xxxxxx v xxxx 24 xxxxx, xx „[ú]čelem §179 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli k xxxxxx xxxxxxx mají xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx postižením xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být pohledávka xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx.“ Návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx exekuce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (excindační) xxxxxx xx xxxxxx §267 o. x. x. (xxxxxxxx NSS xx xxx 9.2.2022, xx. 5 Afs 259/2019-26, XXXXXX HOŘICE, xxx 21).
[19] Xxxxxx xxxxxx o návrhu xx vyloučení majetku x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §179 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxx je, aby xxx xxxxxxx postižen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxx žaloby xxxxx §267 x. s. x. xxxx xxx xxxx xxxxxx zahájeno x x moci xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxxxx, zjistí-li xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxx náleží xxxxx x majetku, které xxxxxxxxxxx provedení exekuce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x důvodu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vztah xxxxxxxxxxx xx soukromého xxxxx, jak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx, ke kterému xx třetí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx, porušil by §179 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, který xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx předběžnou otázku xxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx vyjasnění, xxx xx xxxxx xx xxxx majetek xxxx xxxxxxx. Rozhodnutím x vyloučení či xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx soukromoprávní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x tom, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx vést xxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, jež xxxxxxx nepřipouští, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx to, xxx xxxxxxx nebyl exekucí xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx vystupuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx určuje, xxx xx možné xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že takový xxxxx má soukromoprávní xxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx ze xxx 12.10.2004, xx. 4 As 47/2003-125, x. 448/2005 Xx. XXX, „[x]xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx – byť xx x xxxx xxxxx správním xxxxx – nelze xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx obecné xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx vlastnického xxxxx, tj. xxxx xxxx působícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx držet, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx, xxx zasáhnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx soukromého xxxxx xxxx o xxxx, evidentně xxxxxxxxx, xx i takový xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[21] Xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §179 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu o xxxxxxxx subjektivním xxxxx, xx dána xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x projednání xxxxxx proti xxxxxxxxxx x nevyloučení majetku x daňové xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x ní. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx má xxxx xxxx xxxxx nepřipouštějící xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nevyloučení xxxxxxx x daňové xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xx pak xxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxx podle §52 xxxx. 2 x. x. s. o xxx, xxx žalobci xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, zda existenci xxxxx xxxxxxx náležitě xxxxxxxx (xxx xxx 25 rozsudku XXX xx xxxx HP XXXXX).
[22] Xxxxxxxxxxx správce xxxx mohlo xxx xxxxxxxx veřejné subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, aby xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xx vlastnické xxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. (…)