Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. přezkoumávat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx majetku x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §179 odst. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 448/2005 Sb. XXX x x. 4318/2022 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX, x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxx x daňové xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx vyloučení movité xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxx x.x.x. x xxxxxx, xx xx x xxxxx vlastnictví, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 22.2.2017 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2017 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx, který xx rozsudkem xx xxx 13.1.2021, xx. 15 Xx 117/2017-25, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx neprokázala, xx jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx domáhala.
Žalobkyně (stěžovatelka) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx stížnost, v xxx xxxxxxxx, xx §179 daňového xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vylučovací xxxxxx xxxxx §267 x. s. x. Xxxxxxxxx se zde x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx. Rozhodování x xxxxxxxxxxx právu xx sporem x xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodují-li xxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. Není xxxxx, xxx xxxx bylo x xxxxxxx vylučovacího xxxxxx xxxxx §179 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx věci x exekuce je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx žadatele. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx rozhodl xx xxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx soukromého xxxxx, x xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodovat.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx správce xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekuce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx patří xxxxxxxxxx xxxxx. Posuzují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxx otázka ve xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xx xx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx může xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodl-li xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxx xx to xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x vlastnickém xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx platností, xxxx xxx xxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx o. s. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [13] Xxxxx §109 odst. 4 x. x. x. xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx důvody kasační xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx zmatečné [§103 xxxx. 1 xxxx. x)] xxxx xxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxxx x x případech, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nicotné.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx ze vztahů xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. xxxxxxxxx soudy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poprvé xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zabývat z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xx totiž xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[15] Xxxxx §179 odst. 1 xxxxxxxx xxxx platí, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správce xxxx xx návrh xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx úřední, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx majetek, xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxxx provedení exekuce; xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx majetku x xxxxxx exekuce.
[16] Podle §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx, xx soudy xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx právnickou xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxxx svěřeno rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx veřejné xxxxxx, (xxxx jen „správní xxxxx“).
[17] Podle §244 xxxx. 1 x. x. x. platí, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx samosprávy, popřípadě xxxxxx xxxxx zřízený xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxxx") xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx vyplývá ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 1), x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, může xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx návrh x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxx řízení o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z daňové xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v rozsudku xx dne 14.3.2018, xx. 1 Afs 394/2017-32, XX XXXXX, xx kterém x xxxx 24 xxxxx, xx „[x]xxxxx §179 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, odlišným xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx majetku xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Plnění, xxx xx xxxxxxx vymáhá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sféry xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vylučovací (excindační) xxxxxx ve smyslu §267 x. x. x. (rozsudek NSS xx dne 9.2.2022, xx. 5 Afs 259/2019-26, XXXXXX HOŘICE, xxx 21).
[19] Xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x daňové xxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx je, xxx xxx exekucí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §267 o. x. x. xxxx xxx xxxx xxxxxx zahájeno x x xxxx xxxxxx. Správce xxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nepřipouští xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nerozhoduje x xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x majetku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhoduje pouze x xxxxxxxxx majetku x xxxxxx exekuce x důvodu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx nepřipouštějící provedení xxxxxxx, porušil by §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx existence práva xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx proto správce xxxx xxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx §99 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekuce však xxxx xxxxxxxx, měněn xxxx xxxxx soukromoprávní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxx, xxx xx možné xx xxxxxxxxx vést daňovou xxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x majetku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx to, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postavení a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vést xxxxxxx. Byť se xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx fakticky dotknout xxxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxx, neznamená xx, xx xxxxxx xxxxx má soukromoprávní xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x usnesení xx xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-125, x. 448/2005 Sb. XXX, „[d]ovedena x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx – byť xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx – nelze xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. vůči xxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx a požívat x xxxxxxxxxx x xx, xxx zasáhnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx pouhá skutečnost, xx xxxxx x xxxxxx xx soukromého xxxxx xxxx x xxxx, evidentně neznamená, xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[21] Protože správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx subjektivním xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x nevyloučení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xx. Xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx právo nepřipouštějící xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §52 xxxx. 2 s. x. s. x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svědčí, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx 25 xxxxxxxx XXX xx xxxx XX XXXXX).
[22] Rozhodnutím správce xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx veřejné subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xxx automobil, xx kterému tvrdí, xx má xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx věcně xxxxxxxxxx x rozhodl o xx. (…)