Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx abstraktně, xxxx xxxxx větší prostor xxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxx §5 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx x nich) xxx xxxx, konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1338/2007 Sb. NSS, x. 2011/2010 Sb. XXX x x. 4093/2020 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX x.x.x. proti Xxxxx xxxxxxxx inspekci x xxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x především xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku podle §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx neobvyklé xxxxx xx spotřebitelského xxxxx.
Xxxxxxxxx x roce 2017 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x-xxxx. Stránky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx internetový obchod (xxxxxx později xxxxxx xxxxxxxx xxxx vytvořený x-xxxx na xxxx xxxxxx adrese). Xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx upozorňovala x xxxxx v xxx xxxx xxxxxxx – xxxxx „běžný“ xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X roce 2017 xxx Česká obchodní xxxxxxxx (xxxx. inspektorát xxx Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 21.1.2019, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10 000 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxx zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dni 17.7.2017 xx webových xxxxxxxxx http://domara.webnode.cz xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xx obvykle 2-7 pracovních xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, zda xx „odesláním objednávky“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxx nebo xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx zákazníkovi. Teprve xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx testovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx stránek. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx tomu, xx xxxxxxxxxx x-xxxx xxxx xxxxxxxx, ale x s přispěním xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které však xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Následně xxxxxx x xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2021, xx. 10 Xx 301/2020-29, x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx krajský xxxx mj. x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku – tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Krajský xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.8.2021, xx. 30 X 52/2019-85.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka), xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku. Xxxxxxx formální stránky xxxxxxxx, xx formulace „xx xxxxxxxx objednávky“ x xxxxxxxxxx podmínkách xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxx podmínek xxxxxxx „Xxxxxxx“. K xxxxxxxxxx stránce xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx katalog x xxxxxx xx xxxx xxxxx žádné „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byl podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přestupku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxxx promítla xx výše xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx skutkovým xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xx 301/2020-29 (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx. 10 Xx 301/2020-29 xxxxxx xxx jedné x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek nepředjímal, x xxxxxx zavázal xxxxxxx soud, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. body 12 a 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). (…)
XXX.X X formální stránce xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že by xxxxxxxxx „od xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ uvedená x xxxxxxxxxx podmínkách xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxx“ x „Xxxxxxx“ x že fráze „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx váže x xxxxxxx přepravci.
[12] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx používání xxxxxxxx obchodních praktik xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x podstatně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx je xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vztahu x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozumí zejména xxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx klamavé xxxxxxxxx podle §5x x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxx §5x. Xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx uvedeny x xxxxxxx x. 1 x 2 xxxxxx zákona. Podle §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx užívání xxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx rozhodování a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx prohřešek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx (xx.) xxxxxx xxxx poskytne xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nejednoznačným xxxxxxxx xxx. podstatné xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxx spotřebitele x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Podstatnými xxxxxxxxxxx jsou xxxxx §5x xxxx. 1 xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[14] Ke xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkách xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „Okamžik uzavření xxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx“ x podkapitole „Xxxxxx“ xxxxxxxxxxx: „DOMARA vám xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx lhůtě“. X další xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxx bylo xxxxxxx: „Společnost DOMARA xx xxxxxxx dodat xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx 2-7 pracovních dnů xx odeslání xxxxxxxxxx. XXX balík xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx.“ Nic xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovanou, xx xxxxxxxxxxxx uvedla xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejasným xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx potrvá dodání xx xxxxxxx xxxxx x e-shopu k xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx x xxxxx [ostatně xxxxx §5x xxxx. 3 písm. d) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx se v xxxxxxx nabídky xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx]. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxx xxx záměrně xxxxxxx. Stejně tak xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x odeslání xxxxx stěžovatelkou, xx xxx na xxxxx xxxx, co xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx podstatné. Xxxxx xxx dodat, že xxxxxxxxxxxx xxxxx nenutil xxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx xxxx psát xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx je xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nehledají xxxxxxx xxxxxxxxx x dodací xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx podmínkách, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x-xxxxx).
[16] Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nemá xxxx na to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnilo skutkovou xxxxxxxx přestupku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx spotřebitele xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x cílem xxxxxx xxxxxx, xx. ve xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 7.6.2022, čj. 3 Xx 70/2020-73, XXXXXXXXX, xxx 34). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že spotřebitel xxxxxx xxxxxxxxxx nákup, xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx transakci, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 18.1.2018, xx. 8 Xx 260/2017-53, xxxxxx, xxx 22 x xxxxxxxxxx a odbornou xxxxxxxxxx tam citovanou).
[17] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx nemění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxx pravdu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx často xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákazníkem x xxxxxxxxx x-xxxxx. Xxx z xxxxxxxxx xxxxx podmínek xx xxxxxxxx „Xxxxxxxx“ či „Xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nic xxxxxxxx).
XXX.X X xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxx
[18] Druhou, obsáhlejší xxxxxxx směřovala xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx žádný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx prodat x xx učinila xxxx xxxxx k xxxx, xxx „nákup“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx si xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ x-xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neučinil.
[19] Xxx xx potřeba xxxxxxxxxx připomenout xxxxxx x xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž x xxxx tvrdí, xx xx stránkách http://domara.webnode.cz xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejenom xxxxxx rozhodnutí o xxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx. Xxxxx obchodních podmínek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „klasicky“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx platby x xxxxxxxxxx objednávky). Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx, xx „k xxxxxxxx smlouvy mezi [xxxxxxxxxxxxx] x zákazníkem xxxxxxx potvrzením přijetí xxxxxxxxxx“. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx – xxxxxxxxxx žalované si xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx došlo automaticky, xxxxx xxxxxx stránek, xxxxxx stěžovatelka nemohla xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx. 10 Xx 301/2020-29, xxx 8 xxxx.).
[20] Xx druhé straně xxx žalovaná xxxxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka nechtěla xxxxxxx http://domara.webnode.cz xxxxxxxxxx xxxx x-xxxx, pouze xx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) využít jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx případnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxx x tom, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x-xxxxxx – xxx sama xxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx http://domara.webnode.cz xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxx stránky xxxxxx xxxx xxxxxxx“ (x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx celý obsah xxxxxxx smazala).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná xxxxxxxx přestupku xxxxx §5 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x řízení o xxxx. Přestupek xx xxxxxxxxxxx škodlivý protiprávní xxx, xxxxx je x zákoně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxx-xx x trestný xxx.
[22] Obecně lze xxxxxxxx x xxxx, xx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, „naplňuje x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx ohrožuje určitý xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěru xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx takovým jednáním xxx porušen xxxx xxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nedojde x naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx přestupku x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx označeno xx xxxxxxxxx.“ (rozsudek XXX ze xxx 14.12.2009, čj. 5 Xx 104/2008-45, x. 2011/2010 Sb. XXX, xxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxx úpravě xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích; obdobně xx xxxxxx x xxxxxx zákonu o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 29.10.2020, xx. 9 Xx 173/2020-32, x. 4093/2020 Xx. XXX, xxxx 57 xx 58). X obvyklých situacích xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx výjimečných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebude. Xx xxxxx tím xxxxx x přestupků ohrožovacích, x který xxx xxx x xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 27.9.2016, xx. 6 Xx 187/2016-23, xxx 20).
[23] Okolnostmi, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxx xxxxxx chráněného xxxxx, xxxxx xxx přestupkovým xxxxxxxx dotčen, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxx“ (xxxx rozsudek XXX čj. 5 Xx 104/2008-45).
[24] Xxx xxx dodat (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx x případě přestupků xxxx projevit xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx trestnosti xxxxxxxx jednání (xxxxxxxx XXX ze xxx 31.5.2007, xx. 8 Xx 17/2007-135, x. 1338/2007 Xx. XXX).
[25] X xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx upozorňuje, xx xxxx závěry jsou xxxxxxx xx specifické xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přestupků x abstraktně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx oblasti (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolené rychlosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx spotřebitele (xxxxxxxx mj. xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §5x xxxxxx zákona) xxxxxxxxxx x může xxx ni xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx případů. Xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxx stránky přestupku xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vymezil, jaké xxxxxxx xxxx postihovat). Xxxxx u přestupků x xxxxxxxxxx formulovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx dává xxxxx xxxxxxxx, xxx xx určité xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx středně xx méně xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněný zájem. Xxxxxx, §24 xxxx. 17 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx počítá x xxxxxxx až 5 xxx. Kč. Xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx každé xxxxxxx nekalých obchodních xxxxxxx xxxx xxx xxxxx závažné, posiluje xx xxxx argumenty xxx zvážení xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku.
[28] Jak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx uvedl výše (xxx [15]), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sice xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5a xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, které xx xxxx xx xxxxx pohled xxxxxx xxxxxxx. Především xx xxxx xxxxxxx vzít xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxx proto, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx vytvořit. Xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx snažila xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na to, xx xxxxx o x-xxxx, ale x xxxxxxx.
[29] Xxxxxxx, xxx xxx x delikt xxxxxxxxxx (ovšem svou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx i x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxxx (Nejvyšší xxxxxxx soud opakuje, xx ve věci xxxx xxxxxx, xx xxxxx jiný ani xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx stránkách objednávku). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx skutečnosti xxxx přihlíží xxxx xx způsobu spáchání xxxxxxxxx, xxxx. okolnosti xxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xx 17.7.2017, tedy xx do kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx úspěšně provozovala xxx, že xxxxx xx xxxxxxxx nepřistoupil xxxx k funkčnímu x-xxxxx. Xxxxxxx – xxxx xxxx žalované – chápali xxxxxx xxxxxxx v souladu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako katalog, xxxxxx jako x-xxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx zcela xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx na něj xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na přestupek xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, žalovaná však xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezohlednila. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x budoucnosti rozliší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je tento xxxxxx, od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, a xx své praxi xx xxxxxx nikoli xx xxxxxxxxxx, ale xx xx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx má.