Xxxxxx věta
Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dává xxxxx větší prostor xxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x xxxx) xxx xxxx, konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty.
Prejudikatura: x. 1338/2007 Sb. XXX, x. 2011/2010 Sb. XXX a x. 4093/2020 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX x.x.x. proti Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx věci xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) zákona x ochraně spotřebitele, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx práva.
Žalobkyně x xxxx 2017 xxxxxxxxxxx xxxxxx stránky, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x-xxxx. Stránky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx obchodní podmínky. Xxxxxxxxx xxxxxxx provozovala xxx xxxx katalog xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchod (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vytvořený x-xxxx xx jiné xxxxxx adrese). Xx xxxxxxxxx na to xxxxxxxx upozorňovala x xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx – xxxxx „běžný“ xxxxxxxx xx xx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X roce 2017 xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (resp. inspektorát xxx Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx kraj) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2019, xx spáchala xxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx pokutu xx xxxx 10 000 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx podle zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 17.7.2017 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx http://domara.webnode.cz xx xxxxxxxxxxx obchodních podmínkách xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 2-7 xxxxxxxxxx dnů xx odeslání xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx odeslání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v uživatelském xxxxxxxxx x-xxxxx xxxx xxxxxxxx již objednaného xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ xxx xxxx pracovnice xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, jaký xxxxxx dát tomu, xx žalobkynin e-shop xxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nikdo xxxxxxxx nevyužíval, xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx žalobkyně podala xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx inspektorát) xxxxxxx. Xxxxxxxx podala x xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx však ke xxxxxxx stížnosti žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 9.6.2021, xx. 10 Xx 301/2020-29, x xxxxxx xx xxx k dalšímu xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx zavázal xxxxxxx xxxx mj. x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx – xxxx společenské xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2021, xx. 30 X 52/2019-85.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně (stěžovatelka), xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx formální, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stránky xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatelka použila x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx“. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx stránky xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx žádné „skutečné“ xxxxxxxxx. Naopak postup xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxxx promítla xx xxxx pokuty.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx podrobně x xxxxxx xxxxxxxx xx. 10 As 301/2020-29 (x výslovné kasační xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dostatečně). X xxxxxxxxxxxxx proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x níže xxxxxxxxxxxx xxx xx části xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx pro vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx čj. 10 Xx 301/2020-29 xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx 12 x 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). (…)
XXX.X X formální stránce xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ uvedená v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rubrik „Xxxxxxxx“ x „Xxxxxxx“ x že xxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx váže k xxxxxxx přepravci.
[12] Přestupek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx používání xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §4 xxxx. 1 věty xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nekalá, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx odborné xxxx a podstatně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx působení vystaven, xx xxxxxx k xxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxx §4 odst. 3 xxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konání xxxxx §5 nebo klamavé xxxxxxxxx podle §5x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5x. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §4 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx učinění xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx prohřešek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxx xxx. xxxxxxx opomenutí xxxxx §5a xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx (mj.) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. podstatné xxxxxxxxx, xxxxx taková xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxx spotřebitele x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx neučinil. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §5x odst. 1 xxxxxxxxx, které v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[14] Xx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx xxxxxxxxxxxx uváděla x xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, datum xxxxxxxxx x dodání“ x xxxxxxxxxxx „Dodání“ xxxxxxxxxxx: „DOMARA xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“. X xxxxx kapitole „Xxxxxxx“ xxx bylo xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx XXXXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 2-7 xxxxxxxxxx xxx xx odeslání objednávky. XXX xxxxx xx xxxxxxxxx xx vstupním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxxxx xxxxxxx doručování xxxxx xxxxxxxx podmínky neříkaly.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx s žalovanou, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx informace, xxx xxxxxx potrvá xxxxxx xx xxxxxxx zboží x e-shopu k xxxxxxxxxxx, je důležitá x xxxxxxxx xx xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx x xxxxx [xxxxxxx xxxxx §5x odst. 3 písm. d) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, považují x xxxxxxxxx x xxxxxx]. Xxxxxxxx správní xxxx uznává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v projednávaném xxxxxxx napsaná xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, xx nejasnost, xxx xx doba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníkem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx k odeslání xxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxx na hraně xxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx dodat, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx přímo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxxx x-xxxxx).
[16] Xxxxxxxxx xxxx xxxx uvedené xxxx xxxx na xx, xx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx spotřebitele xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx potřeba xxxxxxxx x souladu x xxxxx právní xxxxxx, tj. ve xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 7.6.2022, xx. 3 Xx 70/2020-73, XXXXXXXXX, xxx 34). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nákup, xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx transakci, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dojít ještě xxxx xxxxxxxxxxxx nákupu (xxxx. též rozsudek XXX ze xxx 18.1.2018, xx. 8 Xx 260/2017-53, xxxxxx, xxx 22 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
[17] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx též xxx nemění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaná má xxxxx xxxxxx, že x obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pojmem „objednávka“ xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx učiněné xxxxxxxxxx x prostředí x-xxxxx. Xxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx „Doručení“ xx „Xxxxxxx“ neplyne xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxx pojmy xxxx x kontextu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jejich rozdělením x nic xxxxxxxx).
XXX.X X materiální xxxxxxx xxxxxxxxx
[18] Druhou, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx žádný xxxxx xxxxx nabízené xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx učinila xxxx xxxxx k tomu, xxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Webové xxxxxxx upravila xxx, xxx xx je xxxxx zákazník xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ x-xxxxxx, xxxxx, xxxxx pracovnic xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxx xx potřeba xxxxxxxxxx připomenout xxxxxx x xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxx věci. Xxxxxxxxxxxx totiž x xxxx xxxxx, xx xx stránkách http://domara.webnode.cz xx nenacházel „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx x prvním rozsudku xxxx Xxxxxxxx správní xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejenom xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx smyslu §4 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňovalo xxxxxxx xxxxx smlouvu. Xxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ přes xxxxxxxx obchodu (vložením xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx ale xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxx smlouvy xxxx [xxxxxxxxxxxxx] x zákazníkem xxxxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx“. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxx automaticky, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx XXX čj. 10 Xx 301/2020-29, xxx 8 xxxx.).
[20] Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx http://domara.webnode.cz provozovat xxxx x-xxxx, pouze xx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx katalog xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nemá xxxxx xxxxxxx stěžovatelce, že xx xxxxxxxxxx nechtěnému xxxxxx zákazníka xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxx x xxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xx zákazníci xxxxxxxxx xxxxxxx stránku xx xxxxxxxxx e-shopem – xxx xxxx xxxxx, hned xx xxxxxxx stránek xxxxxxxxxx xx http://domara.webnode.cz dala xxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx“ (x xxxxxxx správního řízení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení o xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx škodlivý protiprávní xxx, xxxxx xx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx označen x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x trestný xxx.
[22] Obecně xxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, „naplňuje v xxxxx xx vyskytujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť porušuje xx ohrožuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, když je xxxxxxx xxxxxxxx znak xxxxxxxxx zaviněným jednáním xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx další významné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nedojde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx potom xxxxxx xxx označeno xx xxxxxxxxx.“ (rozsudek XXX xx xxx 14.12.2009, xx. 5 Xx 104/2008-45, x. 2011/2010 Xx. NSS, xxxxx ještě xx xxxxxx xx staré xxxxxx úpravě xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích; obdobně xx xxxxxx k xxxxxx zákonu x xxxxxxxxxxxx za přestupky x xxxxxx o xxxx rozsudek XXX xx dne 29.10.2020, xx. 9 As 173/2020-32, x. 4093/2020 Xx. NSS, xxxx 57 xx 58). X xxxxxxxxx situacích xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x zvláštních xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx tím spíše x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x který xxx xxx v nynější xxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze dne 27.9.2016, xx. 6 Xx 187/2016-23, xxx 20).
[23] Okolnostmi, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx být „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, okolnosti, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxx“ (opět xxxxxxxx XXX xx. 5 Xx 104/2008-45).
[24] Lze xxx dodat (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, xxx xxx xxx posuzování trestnosti xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 31.5.2007, čj. 8 Xx 17/2007-135, č. 1338/2007 Xx. NSS).
[25] X xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na specifické xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x abstraktně formulovanou xxxxxxxxx podstatou. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx oblasti (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolené rychlosti xx xxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx mj. na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5x xxxxxx zákona) xxxxxxxxxx a xxxx xxx ni spadat xxxxx a pestřejší xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx zde x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx postihovat). Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zvažovat, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevymyká xxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx méně ohrožující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, §24 xxxx. 17 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx počítá s xxxxxxx xx 5 xxx. Xx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx, posiluje xx xxxx xxxxxxxxx xxx zvážení materiální xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx uvedl xxxx (xxx [15]), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xx klamavé xxxxxxxxx podle §5a xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, jde xxxx xxx x hraniční xxxxxx, nikoli x xxx matoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxx. Především xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx okolností xx xxx xxxxx. Stěžovatelka xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx zkusila vytvořit. Xxxxx se stěžovatelka xxx xxxxxx snažila xxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx využívaným e-shopem, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx nejde x x-xxxx, xxx o xxxxxxx.
[29] Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (ovšem xxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxxxx), xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stránky xx x-xxxx nepovažoval (Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx ve věci xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx objednávku). Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx, xxxx. okolnosti xxxx spáchání. Xxxxxxxxxxxx xx 17.7.2017, tedy xx xx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx úspěšně xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx nepřistoupil xxxx k xxxxxxxxx x-xxxxx. Xxxxxxx – xxxx krom xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx katalog, xxxxxx xxxx e-shop.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxx se zcela xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx zákon o xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti, xxx xx něj xxxx možno xxxxxxxx xxxx xx přestupek xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx zvláštní okolnosti xxxxxx případu xxxxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně nezohlednila. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxx, xx skutečných xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxx xx zaměří nikoli xx xxxxxxxxxx, ale xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx.