Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 634/1992 Sb., x xxxxxxx spotřebitele, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx větší xxxxxxx xxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x odpovědnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx) xxx xxxx, konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Sb. NSS, x. 2011/2010 Sb. XXX x x. 4093/2020 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX x.x.x. proti Xxxxx xxxxxxxx inspekci x xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx naplněním formální x především xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx neobvyklé xxxxx xx spotřebitelského xxxxx.
Xxxxxxxxx x roce 2017 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx e-shop. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nabídku xxxxx x cenami xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx mít plně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x-xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x tom xxxx xxxxxxx – xxxxx „běžný“ zákazník xx na těchto xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxx 2017 xxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx ze dne 21.1.2019, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10 000 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ke xxx 17.7.2017 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx http://domara.webnode.cz ve xxxxxxxxxxx obchodních podmínkách xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 2-7 pracovních xxx xx xxxxxxxx objednávky“, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jasné, xxx xx „odesláním xxxxxxxxxx“ xxxxxx odeslání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxx xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx zákazníkovi. Xxxxxx xxxxx správního řízení xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dokončena xxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, jaký xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x-xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x x přispěním xxxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx sporu.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx podala x žalobu ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, který xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx však ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 9.6.2021, čj. 10 Xx 301/2020-29, x vrátil xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zavázal xxxxxxx xxxx xx. x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku – tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 27.8.2021, čj. 30 X 52/2019-85.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx), xxxxx tvrdila, xx xxxx prohřeškem nenaplnila xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx „xx odeslání xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx stránce xxx xxxxxxxxxx, xx stránky xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx „skutečné“ xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podrobně x xxxxxx rozsudku čj. 10 Xx 301/2020-29 (x xxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx skutkový stav xxxxxxxx dostatečně). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné. Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx. 10 Xx 301/2020-29 xxxxxx ani jedné x xxxx podrobně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (srov. body 12 a 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). (…)
III.A X formální xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Nejprve xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx námitkou, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stránku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxx, xx by xxxxxxxxx „od odeslání xxxxxxxxxx“ uvedená x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx webu nebyla xxxxxxxxxxx. Upozorňuje, že xx xxxxxxx přihlédnout x rozdělení rubrik „Xxxxxxxx“ x „Doprava“ x že fráze „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Přestupek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx používání xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §4 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx praktika xxxxxx, xx-xx x rozporu x požadavky xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxx působení vystaven, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx službě. Xxxxx §4 xxxx. 3 téhož xxxxxx xx nekalou obchodní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konání xxxxx §5 xxxx klamavé xxxxxxxxx xxxxx §5a x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx podle §5x. Xxxxxxxx praktiky, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx uvedeny x xxxxxxx x. 1 a 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §4 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx užívání xxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, x xxxxxxx rozhodování x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5a xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx (xx.) zatají xxxx poskytne xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nejednoznačným xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vést spotřebitele x xxxxxxxxxx ohledně xxxxx, které by xxxxx neučinil. Podstatnými xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §5x xxxx. 1 xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxx koupě.
[14] Xx xxxxxxxxxx stavu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkách xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, datum xxxxxxxxx a dodání“ x xxxxxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxxxx: „XXXXXX xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx lhůtě“. X další xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxx xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx XXXXXX xx xxxxxxx dodat xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx místo x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 2-7 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx objednávky. XXX xxxxx xx xxxxxxxxx ke vstupním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxxxx xxxxxxx doručování zboží xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx pravděpodobně nelze xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxx dodání xx xxxxxxx xxxxx x x-xxxxx x xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx podkladu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx [xxxxxxx xxxxx §5x odst. 3 písm. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejsou-li xxxxxx xx souvislostí, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx se doba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníkem x xxxxxxxx internetového xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatelkou, xx xxx xx xxxxx xxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx nikdo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx době xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ostatně xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx stránkách x-xxxxx).
[16] Především xxxx xxxx uvedené xxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx, tj. xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 7.6.2022, xx. 3 Xx 70/2020-73, XXXXXXXXX, xxx 34). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx učinil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx transakci, x ovlivnění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx XXX ze xxx 18.1.2018, čj. 8 Xx 260/2017-53, endala, xxx 22 x xxxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxxxx tam xxxxxxxxx).
[17] Xx xxxxxxxx formální xxxxxxx přestupku též xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx pravdu, xx x obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pojmem „xxxxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx učiněné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x-xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxx podmínek na xxxxxxxx „Doručení“ či „Xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx shodné x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nic xxxxxxxx).
XXX.X X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[18] Druhou, xxxxxxxxxx xxxxxxx směřovala stěžovatelka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůrazňuje, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxx k tomu, xxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxx uskutečnit. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx si xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ e-shopem, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxx objednávku neučinil.
[19] Xxx je potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž i xxxx xxxxx, xx xx stránkách http://domara.webnode.cz xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx x prvním xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx umožňovalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dokonce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx obchodních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „klasicky“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (vložením xxxxx do xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dokončením objednávky). Xxxxxxxxx xxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxxxxxxxxxxx] x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx“. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx nákupu xxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxx, způsob xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdila. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx došlo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stránek, xxxxxx stěžovatelka nemohla xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx NSS čj. 10 Xx 301/2020-29, xxx 8 xxxx.).
[20] Xx xxxxx straně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx http://domara.webnode.cz xxxxxxxxxx xxxx x-xxxx, pouze xx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) využít xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx nemá důvod xxxxxxx stěžovatelce, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníka xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx sporu xxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx webovou xxxxxxx xx xxxxxxxxx x-xxxxxx – xxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx http://domara.webnode.cz xxxx xxxxx výrazný xxxx „Xxxx xxxxxxx slouží xxxx katalog“ (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx celý xxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §5 zákona o xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx o xxxx. Přestupek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxx xxx.
[22] Obecně lze xxxxxxxx x toho, xx jednání, jehož xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, „xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť porušuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přestupku, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které vylučují, xxx takovým jednáním xxx porušen xxxx xxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přestupku x xxxxxx jednání potom xxxxxx xxx xxxxxxxx xx přestupek.“ (xxxxxxxx XXX ze xxx 14.12.2009, čj. 5 Xx 104/2008-45, č. 2011/2010 Xx. XXX, xxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx o xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 29.10.2020, xx. 9 Xx 173/2020-32, x. 4093/2020 Xx. NSS, xxxx 57 xx 58). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx výjimečných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebude. To xxxxx xxx xxxxx x přestupků xxxxxxxxxxxx, x který xxx xxx x xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 27.9.2016, xx. 6 Xx 187/2016-23, bod 20).
[23] Okolnostmi, xxxxx xxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „význam xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, okolnosti, xx kterých byl xxxxxxxxx xxxxxxx, osoba xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx“ (xxxx xxxxxxxx XXX čj. 5 Xx 104/2008-45).
[24] Lze xxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx přestupků xxxx xxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx již xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (rozsudek XXX xx dne 31.5.2007, čj. 8 Xx 17/2007-135, x. 1338/2007 Sb. XXX).
[25] X této otázce xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx projednávaného xxxxxxx x nelze xx xxxxxxxxxx nad xxxxx níže xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx význam xxxxxxxxx u xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formulovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx například xx xxxx řady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (typicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x ochraně spotřebitele (xxxxxxxx xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxx xx spadat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxx větší xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx x abstraktně formulovanou xxxxxxxxx podstatou xxxx xxxxx zvažovat, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevymyká xxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx prohřešky xxxxxxx xx méně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, §24 xxxx. 17 xxxx. e) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx až 5 xxx. Xx. Xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxx, posiluje xx xxxx xxxxxxxxx xxx zvážení xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku.
[28] Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uvedl xxxx (xxx [15]), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sice xxx xxxxxxxxx za klamavé xxxxxxxxx podle §5x xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx, xxx však xxx x hraniční xxxxxx, xxxxxx o xxx matoucí ustanovení xxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xx bylo na xxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx do problému xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx podcenila xxxxxxxxx xxxxxxxxx stránek, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx předem snažila xxxxxxx tomu, aby xx spotřebitelé xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx využívaným x-xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x x-xxxx, ale x xxxxxxx.
[29] Xxxxxxx, xxx xxx x delikt xxxxxxxxxx (ovšem svou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nikdo xxxxxx xxxxxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránkách xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx 17.7.2017, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx nikdo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x-xxxxx. Xxxxxxx – xxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x jejich výslovným xxxxxxxxx jako katalog, xxxxxx xxxx e-shop.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nynější xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx něj xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu poukazovala xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezohlednila. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x budoucnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chyby, xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, a xx xxx xxxxx xx xxxxxx nikoli xx xxxxxxxxxx, ale xx to, xx xxxxxxx podle zákona xxxxxxx xx.