Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dává xxxxx xxxxx prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxx §5 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x řízení x nich) než xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty.
Prejudikatura: č. 1338/2007 Xx. XXX, x. 2011/2010 Sb. XXX x č. 4093/2020 Xx. NSS.
Věc: XXXXXX x.x.x. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx naplněním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx práva.
Žalobkyně x roce 2017 xxxxxxxxxxx webové xxxxxxx, xxxxx v mnoha xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx e-shop. Stránky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx provozovala xxx xxxx katalog xxxxx, nechtěla z xxxx mít xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx začala xxxxxxxx nově vytvořený x-xxxx na xxxx xxxxxx adrese). Xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx – xxxxx „běžný“ xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxx 2017 xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. inspektorát xxx Královéhradecký x Xxxxxxxxxx kraj) zahájila xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2019, xx spáchala xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Inspektorát xx xx uložil xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10 000 Xx. Přestupku xx xxxxxxxxx dopustila tím, xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dni 17.7.2017 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx http://domara.webnode.cz xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx, xx „doba xxxxxxxx je obvykle 2-7 pracovních xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxx, xxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx odeslání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v uživatelském xxxxxxxxx e-shopu nebo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákazníkovi. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. „Zákazníky“ xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx otázka, xxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx e-shop xxxx fungoval, ale x s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx však ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2021, xx. 10 Xx 301/2020-29, x vrátil xx xxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zavázal xxxxxxx xxxx xx. x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx v novém xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.8.2021, xx. 30 X 52/2019-85.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stránky xxxxxxxx, xx formulace „xx xxxxxxxx objednávky“ x obchodních xxxxxxxxxx xxxx jednoznačná, protože xx stěžovatelka použila x xxxxx podmínek xxxxxxx „Doprava“. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx označila jen xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx žádné „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byl podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, škodlivost jejího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové x xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci se xxxxxxx podrobně x xxxxxx rozsudku xx. 10 As 301/2020-29 (x výslovné xxxxxxx xxxxxxx, zda správní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dostatečně). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné. Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx čj. 10 Xx 301/2020-29 xxxxxx xxx jedné x xxxx podrobně xxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxx, x xxxxxx zavázal xxxxxxx soud, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx 12 a 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). (…)
XXX.X X formální stránce xxxxxxxxx
[11] Nejprve xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx námitkou, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxxx „xx odeslání xxxxxxxxxx“ uvedená x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx potřeba xxxxxxxxxxx x rozdělení rubrik „Xxxxxxxx“ x „Xxxxxxx“ x že fráze „xx odeslání xxxxxxxxxx“ xx xxxx x xxxxxxx přepravci.
[12] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nynější xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx působení xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §4 odst. 3 xxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxx podle §5 xxxx klamavé xxxxxxxxx xxxxx §5x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §5x. Xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxx x příloze č. 1 x 2 xxxxxx zákona. Xxxxx §4 odst. 4 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx rozhodnutí.
[13] Xxxxxxxxx prohřešek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx opomenutí xxxxx §5a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxx (xx.) xxxxxx xxxx poskytne nejasným, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. podstatné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ohledně xxxxx, které by xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §5x xxxx. 1 xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě.
[14] Xx xxxxxxxxxx stavu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ve všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx http://domara.webnode.cz xxxxxxxxxxxx uváděla v xxxxxxxx „Okamžik uzavření xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxxxx: „XXXXXX xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“. X další kapitole „Xxxxxxx“ xxx xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx DOMARA xx schopna dodat xxxxxxxxx zboží na xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 2-7 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXX balík xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xx dodací xxxxxx.“ Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neříkaly.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovanou, xx xxxxxxxxxxxx uvedla xxxxxxxxx informace xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx informace, jak xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx doprava xxxxx x x-xxxxx x xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxx podkladu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x koupi [xxxxxxx xxxxx §5x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx nabídky ke xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejsou-li patrné xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx]. Xxxxxxxx správní xxxx uznává, že xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx napsaná xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx x odeslání xxxxxxxxxx zákazníkem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodu, xxxx k odeslání xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx spotřebitele může xxx podstatné. Xxxxx xxx dodat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx době psát xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ostatně je xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nehledají xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx podmínkách, ale xxxxx xx stránkách x-xxxxx).
[16] Především xxxx xxxx xxxxxxx nemá xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx potřeba xxxxxxxx x souladu x cílem právní xxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 7.6.2022, čj. 3 Xx 70/2020-73, XXXXXXXXX, xxx 34). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx transakci, x ovlivnění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx uskutečněním xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx dne 18.1.2018, xx. 8 Xx 260/2017-53, xxxxxx, xxx 22 x xxxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxxxx tam citovanou).
[17] Xx xxxxxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxx pracovala x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x-xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxx podmínek xx xxxxxxxx „Doručení“ či „Xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx internetových xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x projednávaném případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nic xxxxxxxx).
XXX.X X materiální xxxxxxx xxxxxxxxx
[18] Druhou, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx prodat x xx učinila xxxx xxxxx k xxxx, xxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Webové xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ x-xxxxxx, xxxxx, xxxxx pracovnic xxxxxxxx, ani žádný xxxxxxxx xxxxxxxxxx neučinil.
[19] Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž i xxxx tvrdí, xx xx xxxxxxxxx http://domara.webnode.cz xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Již x xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vysvětlil, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx umožňovalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx ve smyslu §4 xxxx. 4 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nakoupit xxxxx „klasicky“ přes xxxxxxxx xxxxxxx (vložením xxxxx xx košíku, xxxxxxxx xxxxxxx platby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxxxxxxxxxxx] a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx se xxx xxxxxxxxxx nákupu xxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, způsob xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, dokončily xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx následně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx, xx x xxxxxxxxx došlo automaticky, xxxxx funkci xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx NSS čj. 10 As 301/2020-29, xxx 8 xxxx.).
[20] Xx druhé xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx http://domara.webnode.cz xxxxxxxxxx xxxx x-xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx případnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx e-shopem – xxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx http://domara.webnode.cz xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxx stránky xxxxxx xxxx katalog“ (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx celý obsah xxxxxxx xxxxxxx).
[21] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxx, xxxxx je x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx označen x který vykazuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x trestný xxx.
[22] Xxxxxx lze xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, „naplňuje v xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx ohrožuje xxxxxx xxxxx společnosti. X xxxxxx závěru xxxx xxxxx dovodit, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx formální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx k okolnostem xxxxxxx, xxx naplní xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přidruží xxxxxx xxxxx významné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být označeno xx xxxxxxxxx.“ (rozsudek XXX ze dne 14.12.2009, xx. 5 Xx 104/2008-45, x. 2011/2010 Xx. XXX, xxxxx xxxxx ve xxxxxx ke xxxxx xxxxxx úpravě xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx zákonu x xxxxxxxxxxxx za přestupky x xxxxxx o xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 29.10.2020, xx. 9 Xx 173/2020-32, x. 4093/2020 Xx. XXX, xxxx 57 až 58). X xxxxxxxxx situacích xxxx xxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebude. To xxxxx xxx xxxxx x přestupků ohrožovacích, x který jde xxx x xxxxxxx xxxx (srov. rozsudek XXX xx xxx 27.9.2016, čj. 6 Xx 187/2016-23, xxx 20).
[23] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „význam xxxxxx chráněného zájmu, xxxxx xxx přestupkovým xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx spáchán, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx“ (opět xxxxxxxx XXX čj. 5 Xx 104/2008-45).
[24] Lze xxx dodat (především x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx materiální stránka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (rozsudek XXX xx dne 31.5.2007, čj. 8 Xx 17/2007-135, č. 1338/2007 Sb. NSS).
[25] X xxxx otázce xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiální stránku xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx upozorňuje, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx specifické xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx níže xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupků x xxxxxxxx xxxxxxx (typicky xxxxxxxxx spočívajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx porušení jiné xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x ochraně spotřebitele (xxxxxxxx xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5x tohoto zákona) xxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx x pestřejší xxxxxx případů. Proto xx xxx x xxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx u xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formulovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevymyká xxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x §24 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemířil xxx xx xxxxxxxxx středně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, §24 xxxx. 17 xxxx. e) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx až 5 xxx. Xx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx musí xxx xxxxx závažné, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx (xxx [15]), jednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5a xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, nikoli x xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Především je xxxx xxxxxxx xxxx xx úvahy, xxxxx xxxxxxxx se stěžovatelka x xxxxxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx problému xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zkusila vytvořit. Xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx spotřebitelé xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxxx, xxxxxxxxx xx stránkách xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x x-xxxx, xxx x xxxxxxx.
[29] Konečně, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nikdo xxxxxx xxxxxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxxx (Nejvyšší xxxxxxx xxxx opakuje, xx xx věci xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vytvořit xx xxxxxx xxxxxxxxx objednávku). Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx 17.7.2017, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovnicemi žalované, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x-xxxxx. Všichni – xxxx xxxx žalované – xxxxxxx sporné xxxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx jako x-xxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že nynější xxx se zcela xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx na něj xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx přestupek xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poukazovala xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chyby, xxxx xx tento xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx své praxi xx xxxxxx nikoli xx xxxxxxxxxx, xxx xx to, co xxxxxxx podle zákona xxxxxxx xx.