Xxxxxx věta
Skutková podstata xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dává xxxxx větší xxxxxxx xxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx přestupku (tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxx §5 zákona x. 250/2016 Sb., x odpovědnosti xx xxxxxxxxx a řízení x xxxx) xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1338/2007 Xx. XXX, x. 2011/2010 Xx. XXX x x. 4093/2020 Xx. NSS.
Věc: XXXXXX s.r.o. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
X xxxx věci se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx formální x xxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx kauze xx spotřebitelského práva.
Žalobkyně x roce 2017 xxxxxxxxxxx webové xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx e-shop. Stránky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxx, nechtěla x xxxx mít xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x-xxxx xx jiné xxxxxx adrese). Xx xxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x tom xxxx xxxxxxx – xxxxx „xxxxx“ zákazník xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxx 2017 xxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx) zahájila xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2019, že spáchala xxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Inspektorát xx xx uložil xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 000 Xx. Přestupku xx xxxxxxxxx dopustila xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxxx xx xxx 17.7.2017 xx webových xxxxxxxxx http://domara.webnode.cz xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „doba xxxxxxxx je obvykle 2-7 xxxxxxxxxx xxx xx odeslání objednávky“, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx odeslání objednávky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx a dokončena xxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ xxx byly pracovnice xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, jaký xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x-xxxx xxxx xxxxxxxx, ale x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nevyužíval, byla xxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.6.2021, xx. 10 As 301/2020-29, x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. k xxxx, aby samostatně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku – xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x novém xxxxxx ve věci xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx ze xxx 27.8.2021, xx. 30 X 52/2019-85.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka), xxxxx xxxxxxx, že xxxx prohřeškem nenaplnila xxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku. Xxxxxxx formální stránky xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx objednávky“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx použila x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx katalog a xxxxxx xx nich xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, škodlivost xxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx výše xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx skutkovým xxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxx podrobně x xxxxxx rozsudku čj. 10 As 301/2020-29 (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda správní xxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rekapituluje xxx xx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx pro vypořádání xxxxxxxxx námitek nezbytné. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku čj. 10 As 301/2020-29 xxxxxx xxx xxxxx x níže podrobně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx zavázal xxxxxxx xxxx, aby xx posoudil xxxx xxxxx (xxxx. xxxx 12 x 18 xxxxxxxxxx rozsudku). (…)
III.A X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Nejprve xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky nenaplnilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ uvedená x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx webu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Upozorňuje, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxx“ x „Xxxxxxx“ x že fráze „xx odeslání objednávky“ xx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Přestupek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx používání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Podle §4 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx praktika nekalá, xx-xx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx který je xxxxxx působení xxxxxxxx, xx vztahu k xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 3 téhož xxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxx konání xxxxx §5 nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5x x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxx §5b. Xxxxxxxx praktiky, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxx x příloze x. 1 x 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx užívání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx prohřešek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx (mj.) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nejednoznačným xxxxxxxx xxx. podstatné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx. Podstatnými xxxxxxxxxxx jsou podle §5x xxxx. 1 xxxxxxxxx, které v xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[14] Ke xxxxxxxxxx stavu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx http://domara.webnode.cz xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x dodání“ x xxxxxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxxxx: „XXXXXX xxx xxxx zboží v xxxxxxxxx možné xxxxx“. X další xxxxxxxx „Xxxxxxx“ pak xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx XXXXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 2-7 pracovních xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXX balík je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx dodací xxxxxx.“ Nic xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s žalovanou, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X současné xxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx potrvá dodání xx doprava xxxxx x x-xxxxx k xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodovat x xxxxx [xxxxxxx xxxxx §5a odst. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejsou-li patrné xx souvislostí, xxxxxxxx x informace o xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx obchodních podmínek xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx záměrně xxxxxxx. Stejně xxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx internetového xxxxxxx, xxxx x odeslání xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx podstatné. Xxxxx xxx dodat, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ostatně je xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx nehledají xxxxxxx xxxxxxxxx x dodací xxxx přímo v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxxx x-xxxxx).
[16] Xxxxxxxxx však xxxx uvedené xxxx xxxx na xx, xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku. Xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 7.6.2022, xx. 3 Xx 70/2020-73, XXXXXXXXX, xxx 34). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 18.1.2018, xx. 8 Xx 260/2017-53, xxxxxx, xxx 22 x xxxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
[17] Xx xxxxxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pracovala x pojmem „objednávka“ xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx e-shopu. Xxx x rozdělení xxxxx podmínek na xxxxxxxx „Xxxxxxxx“ xx „Xxxxxxx“ xxxxxxx jiný xxxxx (xxxxxxxxxx tyto xxx xxxxx xxxx x kontextu internetových xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozdělením x xxx xxxxxxxx).
XXX.X X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[18] Xxxxxx, obsáhlejší xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx úmysl xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx prodat x xx xxxxxxx řadu xxxxx x xxxx, xxx „nákup“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „skutečným“ x-xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxx xx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx věci. Xxxxxxxxxxxx totiž x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx http://domara.webnode.cz xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx x xxxxxx rozsudku xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ve smyslu §4 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínek umožňovalo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (vložením xxxxx do košíku, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx, že „x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxxxxxxxxxxx] x zákazníkem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Tak xx xxx kontrolním xxxxxx xxxx stalo – xxxxxxxxxx žalované si xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx došlo automaticky, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (blíže viz xxxxxxxx XXX xx. 10 Xx 301/2020-29, xxx 8 xxxx.).
[20] Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx http://domara.webnode.cz xxxxxxxxxx xxxx e-shop, pouze xx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zboží (Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Není sporu xxx o tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xx zákazníci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x-xxxxxx – xxx xxxx xxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxx umístěných xx http://domara.webnode.cz dala xxxxx xxxxxxx text „Xxxx stránky xxxxxx xxxx xxxxxxx“ (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obsah xxxxxxx xxxxxxx).
[21] Nejvyšší xxxxxxx soud připomíná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx x xxxx. Přestupek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxx, xxxxx xx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vykazuje xxxxx stanovené zákonem, xxxxx-xx x xxxxxxx xxx.
[22] Xxxxxx xxx xxxxxxxx x toho, xx jednání, jehož xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx v xxxxx se vyskytujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx ohrožuje určitý xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dovodit, xx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx naplní xxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx významné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx takovým xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx chráněný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.“ (rozsudek XXX xx xxx 14.12.2009, xx. 5 Xx 104/2008-45, č. 2011/2010 Xx. XXX, xxxxx ještě xx xxxxxx ke staré xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx; obdobně xx vztahu x xxxxxx zákonu o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení o xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 29.10.2020, xx. 9 Xx 173/2020-32, č. 4093/2020 Xx. NSS, xxxx 57 xx 58). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku dána, xxx ve xxxxxxxxxxx x zvláštních xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx spíše x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx v xxxxxxx xxxx (srov. rozsudek XXX ze xxx 27.9.2016, čj. 6 Xx 187/2016-23, xxx 20).
[23] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx, xxxxx být „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl přestupkovým xxxxxxxx dotčen, způsob xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx spáchán, osoba xxxxxxxxx, míra xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx“ (xxxx rozsudek XXX xx. 5 Xx 104/2008-45).
[24] Xxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx x vyjádření žalované), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projevit xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx, xxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 31.5.2007, xx. 8 Xx 17/2007-135, x. 1338/2007 Xx. XXX).
[25] X xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxxxx, jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nelze xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku xx větší xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x abstraktně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx například xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajících v xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xx porušení jiné xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx xxxxxxx opomenutí podle §5x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx zde x xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxx vymezil, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx u přestupků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemířil jen xx prohřešky xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněný zájem. Xxxxxx, §24 xxxx. 17 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx počítá s xxxxxxx xx 5 xxx. Xx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxxx materiální xxxxxxx přestupku.
[28] Jak Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxx (xxx [15]), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sice lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, jakým xxxxxxxx xx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx stalo. Stěžovatelka xx do xxxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx x začátku xxxxxxxxx podcenila technické xxxxxxxxx stránek, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx předem xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx e-shopem, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xx, xx nejde x x-xxxx, ale o xxxxxxx.
[29] Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (ovšem xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx x x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x-xxxx nepovažoval (Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx věci xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx přihlíží xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. okolnosti xxxx spáchání. Stěžovatelka xx 17.7.2017, xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že nikdo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx x-xxxxx. Všichni – xxxx krom xxxxxxxx – chápali xxxxxx xxxxxxx v souladu x xxxxxx výslovným xxxxxxxxx xxxx katalog, xxxxxx xxxx x-xxxx.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx se zcela xxxxxx tomu, co xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky nedosahuje xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podnikatelské xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx skutečných xxxxxxxxxx jednání, x xx své xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx má.