Xxxxxx xxxx
X. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 zákona x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx, xxxx bránit žalobou xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem xxxxx §82 x. ř. x. i x xxxx xxxxxx, xx xx xx území xxxx nachází stavba, xxxxx xx x xxxxxxx s územním xxxxxx xxxx.
XX. Proti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx užívání xxxxxx xxxxx §134 odst. 5 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, lze xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x.
XXX. Xx každé xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stavbou xxxxx §2 xxxx. 3, xxxx. xxxxxxxx úpravou xxxxx §2 xxxx. 5 písm. c) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx. Xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3903/2019 Sb. XXX x x. 4178/2021 Xx. XXX.
Xxx: Obec Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Jihlavy, za xxxxxx M - XXXX x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx případem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx M - XXXX x.x.x. (osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx) x Xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Různé aspekty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx posuzovaly již xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx §129 odst. 2 stavebního xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxx sporné linky, xxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxxxx (žalobkyně) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2021, xx. 6 Xx 108/2019-39, x. 4178/2021 Xx. XXX, XXXXX.
Xxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx již léta xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx.) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx několik „xxxxxxx“ x této xxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx od xxxx 2014 xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x černění x xxxxxx x Xxxxxxxxx. X roce 2016 získala xx xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „Automatická xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vod“) xxxxxxxxx povolení. Krajský xxxx x Xxxx xxx rozsudkem xx xxx 12.10.2017, xx. 30 X 116/2017-346, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx, x zrušil xxx (x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Kraje Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.7.2018, xx. 8 Xx 264/2017-174. Xxxxx xxxx povolení xx xxxxxx na xxxxxxx x. x. xx. 117 x x. x. Xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 53/47 xxxxxx xxxx původní xxxxxxxxx povolení) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx.
Xx prvních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx 2019 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx povolení (xxxxxx byla tentokrát xxxxxxxx jako „Přístavba xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X - XXXX“, xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x měla xxxx jen na xxxxxxx x. x. 53/47, xx na x. č. st. 117). I v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx ze xxx 27.2.2020, xx. 30 X 112/2019-85, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx pro procesní xxxxxxxxx (xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx rozsudkem NSS xx xxx 31.5.2022, xx. 2 Xx 97/2020-96). Xxxxxxxx žalovaného xx též opakovaně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx způsoby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx linky. Xxx 16.4.2021 žalovaný xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx vymezené jako „Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx poz. xx. č. 117 x. ú. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zinkování x xxxxxxx“. Xxxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx domáhala xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x nezahájení řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx, nikoli xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxx xx dne 15.12.2021, xx. 30 X 49/2021-140, podřadil xxxxxx xxx situace, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx XXXXX, x xxx xxxxxxxxx xx pravdu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx z moci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zinkování x xxxxxxx xxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 117 v x. x. Xxxxxxxx, x xxxxxx Rantířov x. p. 143, xx nezákonným xxxxxxx“, x xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx toto xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xx 30 dnů xx právní moci xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx automatické xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxx řízení xxx xx dubna 2021 xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx úprav“ xxxx xxxxxxxx xxxx x odstranění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx řízení podle xxx xxxxxx potřeba. Xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepotřebuje. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxx soud xx xxxx připustil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Automatickou xxxxx xxxxxxxxxx xx stavbu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx linky provést, x xx xxxxxxx xxxxxxx linky. Xxxxxxxxxx xx., xx stěžovatelka x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx let xxxxxxxxxxxxxx závěry krajského xxxxx xx xxxx xx. 30 X 116/2017-346.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X Obec Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx ve xxxx XXXXX
[12] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §82 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx hned xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx citovaným xxxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezahájení xxxxxx x xxxx úřední. Xx věci ŽAVES xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby: „Xxx, xxx tvrdí, xx xx xxxxxx xx xxxx hmotném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxx x §129 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy), xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx faktické xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem (§82 xxxx. x. x. x.). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx, určí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx“ (bod 116). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx možno x xxxxxxx věci využít.
[14] X xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx opět xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXX. X prvé xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x moci xxxxxx xx nezávislá na xxxxxxxxxx obrany proti „xxxxx xxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx není potřeba xxx přípustnost zásahové xxxxxx vyčerpat xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by, xxx hypoteticky, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. bod 85). Xxxxxxx, rozšířený xxxxx xxx xxxxxx omezil xxx na xxxxxxx xxxxxxx. Především xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ten xxxxxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ochráněno x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x rozporu xx xxxxxxx nezahájil xxxxxx x xxxx xxxxxx“ (xxx 83). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxx, kdo xx xx xxxxxx bránit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx x takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x třetí xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx, jiného xxxxxxxxxx xxx.) v xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentovala („Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nemůže domáhat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx poškozený xx xxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrok xxxxxxxxx rozhodnutí týkající xx viny xx xxxxxx, xxxxxx výroku x zastavení řízení x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x případné xxxxxxx sankce x xxxxx správního xxxxxxxx xx xxxxx odehrává xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x obviněného.“ Xxxxx xxxxxxxx ve xxxx XXXXX, body 83 x 84).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx předpokladem xxx xxxxxx žaloby xxxxx §65 odst. 1 s. ř. x. je xx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx veřejných subjektivních xxxx. To x xxxxxxx xxxx (viz xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o neodstranění xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx patrně xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účastníka považoval).
[16] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve věci XXXXX xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je postavena xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx snaží xxxxxxxxxx xxxx územní xxxx (xxx, xxx vyplývá xx spisu, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx obec x xxxxxx xxxxxx, xx od počátku xxxxxx xxxxx zájem xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xx životního xxxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx že xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řemeslnou xxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že obec xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odtrženou od xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxx; obecně xxxxxx xx xxxx aktivní xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x správních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 29.5.2019, xx. 2 Xx 187/2017-264, x. 3903/2019 Xx. XXX, Xxxxxxxxxxx/Xxxxxxxx, xxxx 41 x 48).
[18] Xxxxx obce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx XXXXX xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx dne 11.5.2021, xx. 10 Xx 8/2020-45, xxxx Xxxxxxxxx, xxx 27 [podle xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx)].
[19] Spor xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx x jednoduché xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx) zasahuje do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xx vztahu xxxxxxxx plánu a xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 22.4.2021, xx. 4 Xx 118/2020-52, xxxxx Xxx xxx Xxxxxxx, xxxx 69 x 70). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx §129 xxxx. 2 stavebního zákona xxxxxxx x xxxxxxx, xxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx zahájí, xx xxxxxx. Pokud xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx koneckonců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxx).
[20] Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx ve xxxx XXXXX xxxx x xxxx xxxx potíž. Xxxxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxx xxxxxxxx podle §42 správního xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 15 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx).
XXX.X Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxxxxxx
[21] Dále se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatelé. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxx x nezahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxxxxx ale xxxxx částečně xxxxxxx xxxxxx.
[22] Stěžovatelka namítla xx zkratce xx, xx x xxxxxxx xxxx nepotřebovala xxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle ní xxxxxxx xxx pojem xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx ani x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx xx okolí. Xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxx xxxxx xx xxxxxx nepodstatné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolení – xxxxxxxxxx je xxxxx xx „xxxxx xxxxxxxx“. X kasační xxxxxxxxx však také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, by xxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx zákona.
[23] Stěžovatel xxxxxx vedl xxxxxxx x velké xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjasnil) xxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx 16.4.2021 x xxxxx xxxxxxxxx xxxx „Stavební xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. xx. x. 117 x. x. Xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx technologie xxxxxxxxxxx xxxxx alkalického xxxxxxxxx a černění“, xxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx termín „stavba xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx objektů xxxx, zjednodušeně xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 16.4.2021. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stavbu x „xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xx samostatné xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpravách. Linku xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxx haly, xxxxx je xxxx x xxxx již xxxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, použité xxxxxxxx výrobky, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx trvání. Podle §2 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx změna xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §2 xxxx. 5 písm. x) xx změnou xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx úprava, xxx xxxxx xx zachovává xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx stavební úpravu xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx. Xxxxx §129 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 stavebního zákona xxxxxxxx úřad zahájí xxxxxx x odstranění xxxxxx prováděné xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxx xxx xxxxxxxx xxxx jiného úkonu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozporu x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xx xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby. Xxx xx xxxxx §126 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx změna x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxx xxxx x jejím podstatném xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx by mohly xxxxxxx život x xxxxxxx zdraví, xxxxx x xxxxxx zvířat, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx změna xxxx xxxxxx dočasné xxxxxx xxxx změna xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Taková xxxxx xx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x užívání xxxxxx xxx xxxxxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxx xxxx xxxxxx užívána k xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxxxxxx bez xxxxxxxx, vyzve xxxxxxxx xxxx vlastníka xxxxxx, xxx nepovolený xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §126 x 127. Xxxx-xx výzvě xxxxxxxx, stavební úřad xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxx zakáže. Xxxxxxxxxx xx prvním xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx němu xxxx odkladný účinek.
[28] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výše xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 (xxxxxxxx potvrzeném Xxxxxxxxx správním soudem). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vysvětluje, xxxxxxx xxxx nyní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx správně. Xxxxxxx z xxxxxxxx xx. 30 A 116/2017-346 xxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyžadoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxxx upozornil xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelky (xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx z xxxx byl i xxxxxxx objekt SO.01 xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx stávajícího xxxxxxx xx pozemku xxxx. x. xx. 117 x xxx. xxxxx Xxxxxxxx, spočívající xx xxxxxxxxx stavebních xxxxxxxx, xx xxxxxx umístění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. její xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedena xxxxxx).
[30] Xxxxxxx xxxx ve xxxx 30 X 116/2017 v xxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx provozní xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxx linka xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx představovala xxxxx v účelu xxxxxxx stavby, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (…) x xxxxx x xxxxxxxx, jejíž xxxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, život x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx souhlasu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (x. 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx – na xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx odkázal. Zadruhé xxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxx takovouto xxxxx x xxxxxxx stavby, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx konstrukcí, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxx).
[31] Xx základě xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx) krajský xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx M - KOVO tak, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx, vyžadoval xx xxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 8 Xx 264/2017-174, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Pochopitelně xxx x ohledem xx xxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx úspěšná xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x „xxxxx tolerovanými“ xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stavebního xxxxx. Stěžovatelka se x xxxxxxxx pokoušela xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx již správní xxxxx xxxxxxxx.
[33] Jinak xx xxxx xxx x xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx (a menší xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x tím, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxxxx linky xxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xx. 30 A 116/2017-348 x x xxx xxx stručně xxxxxxx, xx „automatická linka xxxxxxxxxxx zinkování x xxxxxxx není technologií, xxxxx stavbou dle §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nosných xxxxxxxxxx stavby, proto xxx xx bylo xxxxx vydat stavební xxxxxxxx [§104 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx]“ (xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Předmět xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx zahájeného x xxxxx 2021 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pomíjí xxxxxxx xxxx.
[35] Zaprvé, xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx (xx. xx xxxx 30 X 116/2017), x současnou xxxxxxx, xxx xxxx odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podstatný xxxxxx. X prvém xxxxxxx stačí, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx důvod, xxxx xxxxx neměl stavební xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx prováděné xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx stavebním xxxxxx). V druhém xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx §2 stavebního xxxxxx x co xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odstranit xxxxx v xxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx technické xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxx tak xxxx, xxxxx (i xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx hala xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), nemluvě x xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxx „xxx“ xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx x následná xxxxxxxxx zařízení xx xxx samostatným xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, zařízení xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. K xxxxxxxx „xxxxxxx“ provozního xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx především xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přistupovat pečlivě, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, x ideálně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx k dispozici. Xxxx xxxx xx xx stavební úřad xx soud dojít x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xx je xxxxxxxx stavebních úprav (xxxx. xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stojí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx neznamená, xx xxxxx instalaci xxxxxxxxxxx, xxxxx nemá v xxx existující xxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx, že xxx xxxxxxxxx posouvá xxxxxxx xxxxxx daleko xx xx, co xxxxxxxx xxxxxx plán), xxxx xxxxxx – x xxxx však xxxx.
[37] Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud výše xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby termín „xxxxxxxxxxx linka“ používán xxx xxxx zastřešující xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xx stavebních xxxxxxx – stavebních xxxxx; xxx výše xxx [29]). Xxxxx podkladů, xxxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx změnou x xxxxxxx stavby podle §126 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx řečeno, Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxx stavby xxxxxxxxxxx x instalaci xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nyní xxxx x dispozici xxxxxxxxxxx dokumentaci k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x řízení x xxxxxxxxxx stavby xxxxxx, xxxxxxx soud xx x dispozici též xxxxx x navíc xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx; jedinou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x automatické lince x xxxxxxx věci xx opožděné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2021, xx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodávky x xxxx samostatnou složku xxxxxxxxxx dokumentace).
[38] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxxx fotografie xxxxxxx linky (xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx, ale xxxxxx x xx patří x xxxxxxxx pohyblivé xxxxx xx kolečkách). X xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx linky. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx apod.) xxxx jasně xxxxxxx, xx by samotná xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx 2021 xx na xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxx).
[39] V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx závěr o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, odůvodnit podrobněji (xxx xxxx xxx [34]), xxxxxxxx xx xxxxxx dokazování nařídit xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx výroky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
[40] Xxxxx totiž xxxxx, že xxx x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx automatická xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, že by xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx, xx xxxx 30 X 116/2017 xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx instalace linky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxx, xxxxx xx nekryjí s xxxxxxxxx úvahami xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxx [30]).
[41] Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx potvrdilo xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby) xxxxxxx xxxx rozsudkem čj. 30 A 116/2017-346 xxxxxx xxx xxxxxx x územním xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx x stavební xxxxxxxx obsahovat xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – x xxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxx xxxxx zrušit xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx instalace xxxxx.
[42] Xxx z xxxxxx xx to, xx stavební xxxxxx xxxxxxxx xx nosných xxxxxxxxxx výrobní xxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x §104 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxx povolení x nepostačí x xxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx, xx instalace xxxxxxxxxxx xxxx xxx i xxx na stavebních xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx bod [36]).
[43] Xxxx xxxx xx xxxxxxxx soudu, xxx x dalším xxxxxx xxx xxxxxxx dokazování xxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx.
[44] Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxx xxxxxxx dalších xxxx.
[45] Xxxxx, výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx územního plánu xxxx Rantířov. Cílem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx provozu xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxx plánem. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxx bere xx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx odstranění jímek xxxx. tam xxxxxxxxx xxxxxx být). Problém x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 či xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jinak.
[46] Takový xxxxx xxxx (x xxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, trefně xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxx krajský soud xxxxx x rozsudku xx. 30 X 116/2017-346, xx xx x případ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxx podnět (xxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx).
[47] Xx pravda, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2018 xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx právě v §134 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx úřední a xxxx možné xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou. Xxxxxx xxx xxx xxxxx x argumentací, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXX překonal (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 30.8.2018, xx. 8 Xx 121/2018-30, body 12 x 16). Po xxxxxxxx ve xxxx XXXXX tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se ve xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx stavby podle §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 s. x. x. (opět, xxxxx-xx xxx to xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).
[48] Konečně, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx stížnostem, xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v celé xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx již x xxxxxxxx xx. 30 A 116/2017-346 xxxx postaveno najisto, xx stavební úpravy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx doby již xxxx xxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ukončeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věří, xx stěžovatel x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx bude xxxx postup xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx.