Xxxxxx xxxx
X. Xxxx xx proti nezahájení xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním plánování x xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx žalobou xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 s. ř. x. x x xxxx xxxxxx, xx xx xx území xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s územním xxxxxx obce.
II. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx stavby xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx, lze xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. s.
III. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zařízení, xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostoru, xx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx. Xx, xxx xx technické zařízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3903/2019 Sb. NSS x č. 4178/2021 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx Xxxxxxxx proti Magistrátu xxxxx Jihlavy, za xxxxxx X - XXXX x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx případem automatické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx X - XXXX s.r.o. (osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx) x Xxxxxxxxx u Xxxxxxx. Různé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx posuzovaly již xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxx sporné xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx obce Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 26.3.2021, xx. 6 Xx 108/2019-39, č. 4178/2021 Xx. XXX, XXXXX.
Xxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozebírat xxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx sporu xxxx (xx.) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx několik „xxxxxxx“ x xxxx věci. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx od xxxx 2014 snažila xxxxx xx provozu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx v Xxxxxxxxx. X xxxx 2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Jihlavy (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx“) xxxxxxxxx povolení. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx rozsudkem ze xxx 12.10.2017, xx. 30 X 116/2017-346, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby bylo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx, a zrušil xxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx Xxxxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.7.2018, xx. 8 Xx 264/2017-174. Xxxxx jiné xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx x. č. xx. 117 x x. x. Xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxx bylo xxxxxxxx s xxxxxxxx x. x. 53/47 xxxxxx toto původní xxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxx, aby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxx xxxx x xxxxxxx x územním xxxxxx. X xxxx 2019 xxx xxxxxxxx vydal xxxx xxxxxxxxx povolení (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X - XXXX“, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx objekty xxxx a měla xxxx jen na xxxxxxx x. x. 53/47, xx xx x. č. st. 117). X x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx ze xxx 27.2.2020, xx. 30 X 112/2019-85, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx rozsudkem XXX xx dne 31.5.2022, xx. 2 As 97/2020-96). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx se v xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx způsoby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 16.4.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx úpravy x xxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx xx xxx. xx. x. 117 x. ú. Xxxxxxxx, xx účelem instalace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxx xxxxx vymezené řízení xxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx, nikoli jen xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. 30 A 49/2021-140, podřadil xxxxxx xxx situace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx věci ŽAVES, x xxx žalobkyni xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx spadá x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pod xxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že „[n]ezahájení xxxxxx x moci xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zinkování x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 117 x x. x. Xxxxxxxx, x areálu Xxxxxxxx x. x. 143, xx nezákonným xxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 stavebního zákona xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) x xxxxx zúčastněná xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx především xxxxxx, xxx xxx stěžovatel xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (také) xxxxxxx xxxxxxx automatické xxxxx. Xxxxxxxxxx měl xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx 2021 xxxxxxx vedl, xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx nezbytně xxxx x odstranění samotné xxxxxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nebylo xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx umístění xxxxx, xxx x xx spojené stavební xxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepotřebuje. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx linku xxxxxxxxxx xx stavbu xxxxx stavebního xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx úprav, které xxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx linky. Připomněla xx., xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxx xx. 30 X 116/2017-346.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X Xxxx Xxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx XXXXX
[12] Nejprve xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx samotnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §82 x. x. x. Stěžovatelka hned xx xxxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx.
[13] Nejvyšší správní xxxx připomíná, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední. Xx xxxx XXXXX xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx podat xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx: „Xxx, kdo tvrdí, xx je xxxxxx xx xxxx hmotném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx bránit xxxxx xxxxxx faktické xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 xxxx. x. ř. x.). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx žalobě, určí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x současně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 stavebního xxxxxx“ (xxx 116). Xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx využít.
[14] X xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx soudního řízení xxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXX. X xxxx xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx možnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx nezávislá xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx není potřeba xxx xxxxxxxxxxx zásahové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by, xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx 85). Xxxxxxx, rozšířený xxxxx xxx xxxxxx omezil xxx xx některé xxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, „xxxxx veřejné hmotné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nezahájil řízení x xxxx úřední“ (xxx 83). X xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, kdo by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx eventuálně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx (xxxx. poškozeného, xxxxxx xxxxxxxxxx atd.) x xxxxxx o přestupku, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx („Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx napadat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x zastavení řízení x přestupku. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sankce x xxxxx správního trestání xx xxxxx odehrává xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x obviněného.“ Xxxxx rozsudek ve xxxx XXXXX, xxxx 83 x 84).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx předpokladem xxx podání žaloby xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xx xx, xx žalobce myslitelně xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx v xxxxxxx xxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxx splnila x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) by xx xxxxxx bránit xxxxx. Není xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí předcházelo (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení žalobkyni xx účastníka považoval).
[16] Xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx XXXXX tak xx xxxxxxx role xxxxxxx – xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxx bez „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx prosazovat xxxx xxxxxx xxxx (xxx, jak xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx x žalobě uvedla, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obci, x xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce, xxxxx x předmětné lokalitě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řemeslnou xxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obyvatel. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx řečeno xx také xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobách, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 29.5.2019, xx. 2 Xx 187/2017-264, x. 3903/2019 Xx. XXX, Xxxxxxxxxxx/Xxxxxxxx, body 41 a 48).
[18] Xxxxx obce podat xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx xx věci XXXXX připustil Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 11.5.2021, xx. 10 Xx 8/2020-45, xxxx Xxxxxxxxx, xxx 27 [xxxxx xxxxxxx by se xxxx xxxxx x xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx zákon)].
[19] Xxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx dodržování xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx srov. rozsudek XXX ze xxx 22.4.2021, xx. 4 Xx 118/2020-52, xxxxx Xxx xxx Xxxxxxx, xxxx 69 a 70). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx §129 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx tohoto řízení xxxxxxxxx požádá x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx obec xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx případnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx správní xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
[20] Xxx xx splněním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve věci XXXXX xxxx v xxxx věci xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx podnětem xxxxx §42 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 15 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx).
XXX.X Krajský xxxx xxxxxxx nezákonný zásah xxxxxxxxxxxx
[21] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oba xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxx nesprávně rozhodl x nezákonném xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – každý xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[22] Stěžovatelka namítla xx xxxxxxx xx, xx x nynější xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Instalace xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx, nejde xxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na okolí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx – xxxxxxxxxx je xxxxx ní „xxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxx však také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx použil xxxxxxx soud, by xxxxxxxxxx smysl §126 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x velké xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pozici vyjasnil) xxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx 16.4.2021 a jehož xxxxxxxxx xxxx „Stavební xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx haly xx poz. xx. x. 117 k. x. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx linky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxx napadeném rozsudku xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx první xxxxxxx x xxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxxx „stavba xxxxxxxxxxx linky“ pro xxxxx jednotlivých stavebních xxxxxxx. Jedním x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 16.4.2021. X xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx nepovažuje linku xx xxxxxx v „xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx dokončené xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx úpravách. Linku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výrobní xxxx, xxxxx xx sama x xxxx xxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zřetele xx jejich stavebně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, materiály x xxxxxxxxxx, xx xxxx využití x xxxx xxxxxx. Podle §2 xxxx. 4 xxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i její xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxx §2 odst. 5 xxxx. c) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx nástavby x xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx úprava, při xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby; xx stavební xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §129 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájí xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx prováděné nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavebním zákonem xxxx xxx opatření xxxx jiného xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xx stavby (x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x užívání stavby. Xxx xx podle §126 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona změna x účelu xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výroby xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zdraví xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx změna xxxx xxxxxx dočasné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx trvalou. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
[27] Na xxxxxxx nepovolených xxxx x užívání stavby xxx pamatuje §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx: Pokud není xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, vyzve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx jej xxxxx o postupu xxxxx §126 a 127. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, stavební xxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx prvním xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx automatické xxxxx x pohledu xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xx krajský xxxx x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx). Xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazoval x v nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx a xxxxxxxxx x řadě xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx dřívější xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 xxxxx plyne, xx xxxxx automatické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povolení xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx automatická xxxxx je xxxxxxx xxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, záměr xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx jako „automatická xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pět xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxx i xxxxxxx xxxxxx SO.01 xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. st. 117 x xxx. území Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxx součást xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[30] Xxxxxxx soud ve xxxx 30 X 116/2017 v xxxx xxxx dovodil, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx linky xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx linka xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (…) x změnu x xxxxxxxx, jejíž xxxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, život x zdraví xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx životní xxxxxxxxx, která je xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (x. 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx výrobní xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx změna x xxxxxxx podle §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx – xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx úpravy xxx takovouto xxxxx x užívání stavby, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx povolit xxxxxx po xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xx stavební xxxxxxxx“ (xxxxxx).
[31] Xx základě xxxxxx xxxx úvah (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektů, xxxxx jsou xxx xxxx nepodstatné) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx M - XXXX xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx povolení“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx x xxxxxxxx xx. 8 Xx 264/2017-174, kterým zamítl xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Pochopitelně xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx většina xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x „běžně xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx pokoušela xxxxx otevřít xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vyřešily.
[33] Xxxxx xx xxxx ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx krajský soud xxxxxxxxxx přesně povahu xxxxxxxxxxx linky xxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 30 A 116/2017-348 x x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do nosných xxxxxxxxxx xxxxxx, proto xxx xx xxxx xxxxx vydat stavební xxxxxxxx [§104 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona a xxxxxxxxx]“ (bod 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Předmět xxxxxx x odstranění xxxxxx zahájeného v xxxxx 2021 ale xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[35] Xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxxx povolení stavby (xx. ve xxxx 30 A 116/2017), x současnou xxxxxxx, xxx žádá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx linky xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podstatný xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x povolení, xxxxx xxxxx, proč xxxxx neměl stavební xxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx prováděné xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se stavebním xxxxxx). X druhém xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pozorně x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nařídit odstranit xxxxx x xxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §2 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx instaluje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx stavební xxxxxxx. Pokud xx xxxx tak xxxx, xxxxx (i xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx hala xx při vnitřní xxxxxxxxxxxx vyžadovala xxxxxxxx xxxxxxxx (a naopak, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx o xxx, xx by xx xxxxxxxxx xxx xxxx (např. xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxx“ xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx samostatným xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx „xxxxxxx“ provozního xx technického xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx především xxx xxxxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxx projektové dokumentace, xx-xx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx, že xx zařízení samo x xxxx stavbou xx že xx xxxxxxxx stavebních xxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxx, xx instalace xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stojí xxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemá x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (např. xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, co xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxx xxxxxx – x xxxx xxxx dále.
[37] Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx termín „xxxxxxxxxxx linka“ xxxxxxxx xxx xxxx zastřešující xxxxx xxx několik xxxxxxx xxxxxxxxxx objektů. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (to xxx xxx xxxx jednoho xx stavebních xxxxxxx – stavebních xxxxx; xxx xxxx xxx [29]). Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, až xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxxxxx linky xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stavby xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, že by xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx technologie. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx automatické linky (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx též xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx zmínkou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x automatické xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prosince 2021, ve xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace).
[38] Xxxxxx xxxxxxxxxx podklady, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (kterou xxxxx různé vany, xxxxxxx, ale xxxxxx x ní xxxxx x xxxxxxxx pohyblivé xxxxx xx xxxxxxxxx). X xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx povahu xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxx. xxxxxxxxx příček x části xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx apod.) xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by samotná xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx). Také xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z dubna 2021 xx xx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení).
[39] V xxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxx měl xxxx závěr o xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše xxx [34]), xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výroky xxxx rozhodnutí dostatečná (xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxx).
[40] Xxxxx xxxxx xxxxx, že xxx x rozsudku xx. 30 X 116/2017-346 xxxxxxx xxxx neřekl, xx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx, xx xx xx řekl xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx, xx věci 30 X 116/2017 xxxxxxx xxxx sice xxxxxx x tomu, že xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přivolení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx, které xx nekryjí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. výše xxx [30]).
[41] Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxx stavby) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 30 A 116/2017-346 xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx výše xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obsahovat xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x účelu, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dodatečné xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx – tedy xxxx možné xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx plánem, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx samotná instalace xxxxx.
[42] Xxx z xxxxxx xx xx, xx stavební úpravy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx haly, xxxxxxx, xx je xxxxxxx linka xxxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x §104 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx to xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx stavební úpravy xxxxxxxx stavební xxxxxxxx x nepostačí x xxxx ohlášení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx opakuje, xx xxxxxxxxx technologie xxxx xxx x xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx [36]).
[43] Xxxx xxxx xx xxxxxxxx soudu, aby x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dokazování xxxxxxx povahy automatické xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx.
[44] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx potřebné doplnit xxxxxxx dalších úvah.
[45] Xxxxx, xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx územního plánu xxxx Xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx hale, který xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ho v xxx xxxx za xxxxx), automatická xxxxx x xxxxxxxx podobě xxxxxx xx výrobní xxxx xx odstranění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx odstranění xxxxx xxxx. tam xxxxxxxxx xxxxxx xxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx.
[46] Xxxxxx xxxxx může (x xxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, trefně xx tuto skutečnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx). Jak xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x rozsudku xx. 30 X 116/2017-346, xx to x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx užívání stavby xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, k xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nepovolené xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx).
[47] Xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx x minulosti xxxxxxx, xx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (od 1.1.2018 xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právě x §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx úřední x xxxx xxxxx xx xxxx zahájení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx ale xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXX překonal (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2018, xx. 8 Xx 121/2018-30, xxxx 12 x 16). Xx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákazu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxx žalobou xxxxx §82 x. x. x. (xxxx, xxxxx-xx xxx xx podmínky, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).
[48] Xxxxxxx, byť xxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxx x rozsudku xx. 30 X 116/2017-346 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xx výrobní xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxx xxxx xxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s principy xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx.