Xxxxxx xxxx
X. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx, xxxx bránit xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 s. x. x. x x xxxx důvodu, xx xx na xxxxx xxxx nachází xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx obce.
II. Proti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx užívání xxxxxx xxxxx §134 odst. 5 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx, lze také xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx podle §82 x. x. s.
III. Xx každé xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xx uzavřeného prostoru, xx stavbou xxxxx §2 odst. 3, xxxx. stavební xxxxxxx xxxxx §2 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx. Xx, xxx xx technické xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Prejudikatura: č. 3903/2019 Sb. NSS x x. 4178/2021 Xx. NSS.
Věc: Obec Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, za xxxxxx M - XXXX s.r.o., x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx alkalického xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx M - XXXX x.x.x. (xxxxx xxxxxxxxxx na řízení) x Rantířově u Xxxxxxx. Různé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Konkrétně x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 stavebního zákona, xxxxxxxx xx právě xxxx sporné xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx práv xxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.3.2021, xx. 6 Xx 108/2019-39, č. 4178/2021 Sb. XXX, XXXXX.
Xxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozebírat xxxx xxxxxx xxx léta xxxxxxxxxx sporu mezi (xx.) xxxxxxxxx, žalovaným x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „milníků“ x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxx 2014 xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx v Xxxxxxxxx. V xxxx 2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (žalovaného) xxx xxxxxx (formálně xxxxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx“) xxxxxxxxx povolení. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx rozsudkem xx xxx 12.10.2017, xx. 30 X 116/2017-346, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxx plánem xxxx Xxxxxxxx, a zrušil xxx (i rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.7.2018, xx. 8 As 264/2017-174. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx x. č. xx. 117 x x. x. Rantířov (xxxxxxx xx týkala xxxxxx xxx a xx který bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 53/47 xxxxxx xxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx povolení stavby xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx plánem. X xxxx 2019 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dodatečné xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X - XXXX“, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x. č. 53/47, xx na x. x. xx. 117). I x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2020, xx. 30 X 112/2019-85, xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x vrátil xx xxx x dalšímu xxxxxx xxx procesní xxxxxxxxx (kasační stížnost xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx dne 31.5.2022, xx. 2 Xx 97/2020-96). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx opakovaně x různými způsoby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odstranění stavby xxxxxxxxxxx linky. Xxx 16.4.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx úpravy x xxxxx xxxxxxx stávající xxxx xx poz. xx. x. 117 x. x. Xxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx linky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx“. Žalobkyni xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx linky jako xxxxxx, nikoli xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx x rozsudku xx dne 15.12.2021, xx. 30 X 49/2021-140, xxxxxxxx žalobu xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx ŽAVES, x xxx žalobkyni xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx spadá x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx stavba xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodl xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby automatické xxxxx xxxxxxxxxxx zinkování x černění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 117 x x. x. Rantířov, x areálu Xxxxxxxx x. x. 143, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxx §129 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx zúčastněná xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx především otázky, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (také) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxx řízení již xx dubna 2021 xxxxxxx vedl, xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx nezbytně xxxx x odstranění samotné xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx řízení podle xxx xxxxxx potřeba. Xxxxx stěžovatelky dokonce xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepotřebuje. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Automatickou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx provést, x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx., že xxxxxxxxxxxx x stěžovatel již xxxx pět xxx xxxxxxxxxxxxxx závěry krajského xxxxx xx xxxx xx. 30 X 116/2017-346.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
III.A Xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX
[12] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxx podle §82 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx ŽAVES xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední. Xx xxxx XXXXX xxxxxxxxx (xx určitých xxxxxxxx) možnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxx, kdo tvrdí, xx je xxxxxx xx svém hmotném xxxxx faktickou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx s §129 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy), xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 xxxx. x. x. x.). Vyhoví-li soud xxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx přikáže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 stavebního xxxxxx“ (xxx 116). Xxxxxxxxx žalobu xxxx xxxx možno x xxxxxxx xxxx využít.
[14] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXXXX. X xxxx xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx možnost xxxxx zásahovou xxxxxx xxxxx nezahájení řízení x xxxx úřední xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx proti „xxxxx stavbě“ x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxx potřeba xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxx, xxxxx by, xxx xxxxxxxxxxx, v xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. bod 85). Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx závěry omezil xxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, „xxxxx veřejné hmotné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxx se xxxxxxx nezahájil xxxxxx x xxxx xxxxxx“ (xxx 83). X xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxx není oprávněn xxx, kdo by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx §65 odst. 1 s. x. x., xxxxx eventuálně x takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.) v xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentovala („Xxxxxxxxx poškozený xx xxx xxxxxx domáhat xxxxxxxx přestupkového xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx poškozený xx xxxx xxxxx xxxxxxx od obviněného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx či xxxxxx, včetně xxxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxxxxx. Posouzení xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx sankce v xxxxx xxxxxxxxx trestání xx xxxxx odehrává xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx ve xxxx XXXXX, body 83 x 84).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx předpokladem xxx xxxxxx žaloby xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. je xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásah do xxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xx x xxxxxxx xxxx (viz xxxx) žalobkyně xxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neodstranění xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx patrně bránit xxxxx. Xxxx potřeba, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx stěžovatel v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx účastníka považoval).
[16] Xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxx x xxxxxxx posuzovanou v xxxxxxxx ve věci XXXXX tak je xxxxxxx xxxx žalobce – tím xxxx xxxxxxxx pozemku, xx xxxxxx xx postavena xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx „vlastního“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx prosazovat xxxx xxxxxx plán (xxx, xxx vyplývá xx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx sousedních xxxxxxx). Sama xxxx x xxxxxx uvedla, xx od xxxxxxx xxxxxx brání xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx že chrání „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxx xxxx, který x xxxxxxxxx lokalitě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výrobu“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx redukovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obec xx nezastupitelnou xxxxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxx aktivní xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 29.5.2019, xx. 2 Xx 187/2017-264, x. 3903/2019 Xx. XXX, Xxxxxxxxxxx/Xxxxxxxx, xxxx 41 x 48).
[18] Xxxxx obce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, x xx x xxxxxxxx xx dne 11.5.2021, xx. 10 Xx 8/2020-45, obec Xxxxxxxxx, xxx 27 [podle xxxxxxx by se xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou domáhat xxxx. zahájení řízení x zrušení dobývacího xxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 zákona x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx)].
[19] Xxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx (ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.4.2021, xx. 4 Xx 118/2020-52, xxxxx Xxx xxx Sněžkou, xxxx 69 x 70). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxx §129 odst. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx obec xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx se xxxx xxxxx případnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxx).
[20] Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx XXXXX xxxx v xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx podnětem xxxxx §42 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 2 správního xxxx (xxxx. bod 15 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx).
XXX.X Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxxxxx
[21] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oba xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx nesprávně rozhodl x nezákonném xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx – každý xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zkratce xx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Instalace xxxxxxx xxxxx xxxxx ní xxxxxxx pod xxxxx xxxxxx podle stavebního xxxxxx, nejde ani x změnu v xxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx linky podle xxxxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxx xxxxx xx xxxxxx nepodstatné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxx xx „xxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx námitky x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pozici xxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x odstranění xxxxxx, xxxxx zahájil 16.4.2021 x xxxxx xxxxxxxxx byly „Stavební xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx haly xx xxx. xx. x. 117 k. x. Rantířov, xx xxxxxx xxxxxxxxx technologie xxxxxxxxxxx linky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxx napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx první xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „stavba xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stavebních xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx stavebních xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x odstranění stavby xxxxxxxx 16.4.2021. X xxxxxxx věci však xxxxxxxxxx nepovažuje xxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx nanejvýš xx změnu xxxxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x sobě xxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavební xxxx, která vznikají xxxxxxxx xxxx montážní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx jejich stavebně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Podle §2 odst. 4 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx. x) xx xxxxxx dokončené xxxxxx (xxxx xxxxxxxx x přístavby) též xxxxxxxx úprava, xxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ohraničení stavby; xx xxxxxxxx xxxxxx xx považuje xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xxxxx stavba xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 stavebního zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx prováděné xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx jiného xxxxx xxxx rozhodnutí nahrazující xxxxx v rozporu x xxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xx xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxxx úprav) podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odlišit změnu x užívání stavby. Xxx xx xxxxx §126 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx zařízení, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx podstatném xxxxxxxxx x změna x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx život a xxxxxxx zdraví, život x zdraví xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo životní xxxxxxxxx, xxxx změna xxxx trvání dočasné xxxxxx xxxx změna xxxxxxx stavby xx xxxxxx trvalou. Xxxxxx xxxxx je přípustná xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §134 xxxx. 5 stavebního xxxxxx: Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §126 x 127. Není-li xxxxx xxxxxxxx, stavební úřad xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx stavby zakáže. Xxxxxxxxxx xx prvním xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výše xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 30 A 116/2017-346 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem). Xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně odkazoval x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x žalobkyně x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx ale xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx dřívější xxxxxxxx xxx částečně správně. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 jasně xxxxx, xx záměr xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stavebního úřadu, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je stavbou xxxxx §2 odst. 3 stavebního xxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, záměr xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx původně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Prvním z xxxx byl x xxxxxxx xxxxxx SO.01 xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. xx. 117 x xxx. území Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx automatické xxxxx“ (xxxxxx samotná xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedena xxxxxx).
[30] Xxxxxxx soud ve xxxx 30 A 116/2017 x xxxx xxxx dovodil, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx linky xxxxxx druhu v xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx provozním zařízení (…) x xxxxx x činnosti, xxxxx xxxxxx xx mohly xxxxxxx život a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zdraví xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (x. 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podřadil xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 stavebního xxxxxx – na xxxxx též xxxx xxxxxxxx odkázal. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „stavební xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se zasáhlo xx nosných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xx xxxxxxxx povolení“ (xxxxxx).
[31] Xx základě xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx stavebních xxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxx nepodstatné) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxxx X - XXXX xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx předložen x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx povolení“. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x rozsudku xx. 8 As 264/2017-174, kterým xxxxxx xxxxxxx stížnost taktéž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úpravy x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x „běžně tolerovanými“ xxxxxxxx, nevyžadujícími xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx otevřít xxxxxx, xxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xx tomu xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského soudu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx čj. 30 A 116/2017-348 x z něj xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx linka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxx stavbou xxx §2 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxxx [§104 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx]“ (bod 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Předmět xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx 2021 xxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx nepokrýval. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pomíjí xxxxxxx xxxx.
[35] Xxxxxx, xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx domáhala zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby (xx. xx xxxx 30 X 116/2017), x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žádá odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednu xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx neměl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx prováděné xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se stavebním xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zkoumat, xx xxx je stavbou xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odstranit xxxxx x tomto xxxxxx.
[36] Zadruhé, x xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zařízení, xxxxx xx instaluje xx xxxxxxxxxx prostoru, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx stavební xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx tak xxxx, xxxxx (x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stavby xx xxxx v xxxxxxxx možné nařídit xxxxxxxxxxx), nemluvě o xxx, xx by xx xxxxxxxxx pro xxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxx“ xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, zařízení jen xxxxxxxxxxx x xxxxx xx zásuvky. K xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pečlivě, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx x dispozici. Xxxx xxxx xx xx stavební xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx zařízení xxxx x xxxx xxxxxxx xx xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx základě xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stojí xxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx instalaci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dělat (xxxx. xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxx xxxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx plán), xxxx xxxxxx – k xxxx však xxxx.
[37] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx stavby termín „xxxxxxxxxxx linka“ xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx několik xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (to byl xxx účel jednoho xx xxxxxxxxxx xxxxxxx – stavebních úprav; xxx výše bod [29]). Podle xxxxxxxx, xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale případně xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §126 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxx xxxxxx spočívající x instalaci xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nyní xxxx k dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xx x dispozici xxx xxxxx a navíc xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; jedinou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x nynější xxxx xx opožděné vyjádření xxxxxxxxx x prosince 2021, xx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[38] Xxxxxx xxxxxxxxxx podklady, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx, xxx patrně x xx patří x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx). X xxxx ale xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze jednoduše xxxxx povahu linky. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx podlahy, xxxxxxxx jímek xxxx.) xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx samotná xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx naopak). Také xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2021 xx xx xxxxx skoupé (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení).
[39] V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx měl xxxx závěr o xxx, že samotná xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx podrobněji (xxx výše xxx [34]), případně za xxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není x xxxxxxx na xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
[40] Xxxxx totiž xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx stavbou xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xx xx xx xxxx jednoznačně (xxxxxx xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx, xx xxxx 30 X 116/2017 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, ale x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx (srov. xxxx xxx [30]).
[41] Xx, xx xxxxxxxxxx žalovaného (xxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx výše uvedeném xxx xxxxxx. Xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx x době xxxxxxxxx – x xxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx název xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dodatečné povolení xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx – tedy xxxx možné zrušit xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxx xxxxxxx instalace xxxxx.
[42] Xxx x xxxxxx xx xx, xx stavební úpravy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx stavbou. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x §104 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxxxxxx xxxxxx to xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx stavební povolení x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx instalace xxxxxxxxxxx xxxx být i xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx xxx [36]).
[43] Xxxx xxxx xx xxxxxxxx soudu, aby x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však považuje xx xxxxxxxx doplnit xxxxxxx dalších xxxx.
[45] Xxxxx, xxxx uvedené xxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Rantířov. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hale, xxxxx xx x xxxxxxx x územním plánem. Xxx uvádí stěžovatel (x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ho x xxx bere xx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podobě xxxxxx xx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx jímek xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx být). Xxxxxxx x případnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xx xxxxxxx xxx pojem xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx.
[46] Xxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxx xxxx) vyžadovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stavebním xxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx (koneckonců, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxx soud xxxxx v xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Neschválené xxxxx xxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxx x řízení podle §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zahájení xxxxx xxxxx jednotlivci xx xxxx xxxxxx (xxxxxx x s xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx).
[47] Xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxx, xx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2018 xxx i výslovně xxxxxxxx xxxxx v §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona) je xxxxxxx zahajovaným x xxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou. Učinil xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ŽAVES překonal (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 30.8.2018, xx. 8 Xx 121/2018-30, body 12 x 16). Xx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX tedy xxx xxxxxxx nebrání tomu, xxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxxx xxxxxx o zákazu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x. ř. x. (xxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx).
[48] Xxxxxxx, xxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx schvaloval xxxxxx xxxxxxxxxxx x celé xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud má xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx. 30 A 116/2017-346 xxxx postaveno xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věří, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k tomuto xxxx.