Xxxxxx xxxx
X. Obec xx xxxxx nezahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. x x xxxx xxxxxx, xx xx na území xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, lze xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x.
XXX. Xx každé xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3, xxxx. stavební xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. To, xxx xx technické xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3903/2019 Xx. XXX x x. 4178/2021 Xx. NSS.
Věc: Xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx X - XXXX x.x.x., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx případem automatické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x černění x xxxxxx X - XXXX x.x.x. (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) x Rantířově u Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx. Konkrétně x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxxxxx xx právě xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx práv obce Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx rozsudku rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2021, xx. 6 Xx 108/2019-39, x. 4178/2021 Xx. XXX, XXXXX.
Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozebírat celé xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi (xx.) žalobkyní, xxxxxxxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x této věci. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se xx xxxx 2014 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx linku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx v Xxxxxxxxx. V xxxx 2016 získala xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (žalovaného) xxx xxxxxx (formálně xxxxxxxxxxxx „Automatická linka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx x Brně xxx rozsudkem xx xxx 12.10.2017, xx. 30 A 116/2017-346, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx plánem obce Xxxxxxxx, x xxxxxx xxx (x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 25.7.2018, xx. 8 Xx 264/2017-174. Xxxxx xxxx povolení xx stavbě xx xxxxxxx x. x. xx. 117 x x. x. Xxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x pozemkem x. x. 53/47 xxxxxx xxxx původní xxxxxxxxx povolení) Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx známo xxxxxx.
Xx prvních rozhodnutích xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx 2019 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Přístavba xxxx v areálu xxxxxxxxxxx X - XXXX“, zahrnovala o xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x měla xxxx xxx xx xxxxxxx x. x. 53/47, ne xx x. č. xx. 117). X v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud – xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2020, čj. 30 X 112/2019-85, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx (kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx NSS xx xxx 31.5.2022, xx. 2 Xx 97/2020-96). Postupem xxxxxxxxxx xx též xxxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 16.4.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxxxx úpravy v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxx. xx. x. 117 x. x. Rantířov, xx účelem instalace xxxxxxxxxxx automatické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x žalobou xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx linky xxxx xxxxxx, nikoli jen xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. 30 X 49/2021-140, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXX, x xxx žalobkyni xx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx stavba xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx automatické xxxxx xxxxxxxxxxx zinkování x xxxxxxx xxxxxxxx xx pozemku parc. x. 117 x x. ú. Rantířov, x xxxxxx Rantířov x. x. 143, xx nezákonným xxxxxxx“, x xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxx řízení xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx měl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (také) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx měl xx xx, xx xxxxx řízení již xx xxxxx 2021 xxxxxxx vedl, xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxx vést x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx linky. Jinak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxx samotné xxxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly jen „xxxxxxxxxx xxxxxx“, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za stavbu xxxxx stavebního zákona, x níž xx xxxx vést xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx provést, x na rozměry xxxxxxx xxxxx. Připomněla xx., xx stěžovatelka x stěžovatel xxx xxxx pět xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxx xx. 30 X 116/2017-346.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X Xxxx Xxxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xx xxxx XXXXX
[12] Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Stěžovatelka xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásahové xxxxxx v této xxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx věci ŽAVES xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx podat xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxx nezahájení xxxxxx x odstranění stavby: „Xxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nečinností xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx x xxxxxxx s §129 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 xxxx. s. x. x.). Xxxxxx-xx soud xxxxxx žalobě, určí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední xx nezákonným zásahem, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxx podle §129 xxxx. 2 stavebního xxxxxx“ (bod 116). Xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx.
[14] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXX. X xxxx xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx možnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezahájení xxxxxx x xxxx úřední xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx proti „xxxxx stavbě“ x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx není potřeba xxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxx, xxxxx by, xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx 85). Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx omezil xxx na xxxxxxx xxxxxxx. Především xxxx xxxxxxxxx žalobu využít xxx ten žalobce, „xxxxx veřejné hmotné xxxxx nebylo ochráněno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, který x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx“ (xxx 83). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx není oprávněn xxx, kdo by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., které xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx. Typicky xxxxx x xxxxx osoby (xxxx. poškozeného, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.) v xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentovala („Xxxxxxxxx poškozený se xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx poškozený xx xxxx osoby xxxxxxx xx obviněného xxxxxxx napadat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Posouzení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx správního trestání xx xxxxx odehrává xxxxxxx xx vztahu xxxxx x xxxxxxxxxx.“ Xxxxx rozsudek xx xxxx XXXXX, xxxx 83 a 84).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxx §65 odst. 1 s. x. x. xx xx, xx xxxxxxx myslitelně xxxxx zásah xx xxxxx veřejných subjektivních xxxx. Xx v xxxxxxx xxxx (xxx xxxx) žalobkyně xxxxxxx x xxxxx případnému xxxxxxxxxx o neodstranění xxxxxx (resp. nenařízení xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Není xxxxxxx, xxx současně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[16] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx ve věci XXXXX tak xx xxxxxxx role xxxxxxx – xxx není xxxxxxxx pozemku, na xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx úřadu, která xx snaží xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx plán (xxx, xxx vyplývá xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sousedních xxxxxxx). Xxxx obec x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx bydlení a xxxxxxx veřejného xxxxxx xx životního xxxxxxxxx x obci, a xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx xxxxx obce, xxxxx x předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řemeslnou xxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx obec xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obec xx nezastupitelnou xxxxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízeních x správních xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 29.5.2019, xx. 2 Xx 187/2017-264, x. 3903/2019 Xx. XXX, Dobřejovice/Čestlice, body 41 x 48).
[18] Xxxxx xxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx ve věci XXXXX xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxx 11.5.2021, xx. 10 As 8/2020-45, obec Xxxxxxxxx, xxx 27 [xxxxx xxxxxxx by xx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx obyvatel xxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx zákon)].
[19] Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx rovině. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx dodržování xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx nečinností (xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.4.2021, xx. 4 Xx 118/2020-52, xxxxx Xxx pod Xxxxxxx, xxxx 69 x 70). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uvážení, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx být obec xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
[20] Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek podle xxxxxxxx xx věci XXXXX xxxx v xxxx xxxx potíž. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxx x odstranění stavby xxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxxxxxxx xxxx, xxx podnětem nadřízenému xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 15 rozsudku krajského xxxxx).
XXX.X Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonný zásah xxxxxxxxxxxx
[21] Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx otázce, kterou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v nezahájení xxxxxx x odstranění xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx to, xx v nynější xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxxxxx výrobní xxxxx podle xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx podle stavebního xxxxxx, nejde xxx x změnu v xxxxxxx xxxxxx podmíněnou xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx nepodstatné x xxxxxxxxxxxx stavební povolení – xxxxxxxxxx je xxxxx xx „běžně xxxxxxxx“. X kasační xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxxxx upozornila, xx xxxxxx, xxxxx použil xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx zákona.
[23] Stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxx x velké části xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve kterých xxxx pozici xxxxxxxx) xxxxx xxxxx, že xxxxxx x odstranění xxxxxx, xxxxx zahájil 16.4.2021 x jehož xxxxxxxxx xxxx „Stavební xxxxxx v části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx poz. xx. x. 117 k. x. Xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx technologie xxxxxxxxxxx linky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x černění“, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, co xx xxx xxxxx x xxxx napadeném rozsudku xxxxxxx xxxx. Vysvětluje, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx první žádosti x stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx linky“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stavebních xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zjednodušeně řečeno, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx umístění xxxxxxxxxxx xxxxx“. Tímto xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx 16.4.2021. V xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stavbu x „xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Linku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx.
[24] Podle §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx nebo montážní xxxxxxxxxxx, xxx zřetele xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, použité xxxxxxxx výrobky, xxxxxxxxx x konstrukce, xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx §2 odst. 4 xxxxx zákona se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx. c) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx x přístavby) xxx xxxxxxxx úprava, xxx xxxxx xx zachovává xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ohraničení stavby; xx xxxxxxxx úpravu xx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx navazuje xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx prováděné xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx stavebním zákonem xxxx bez xxxxxxxx xxxx xxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x ním, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xx stavby (x x xxxxxx xxxxxxxxxx úprav) podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx podle §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxx užívání xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, jejíž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx zvířat, xxxxxxxxxx xxxx životní xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxx trvání xxxxxxx xxxxxx xxxx změna xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je přípustná xxx xx základě xxxxxxxx nebo povolení xxxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx změn x xxxxxxx xxxxxx xxx pamatuje §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxxxxxx bez xxxxxxxx, vyzve stavební xxxx xxxxxxxxx stavby, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x postupu xxxxx §126 a 127. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakáže. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud výše xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona se xxxxxxx už xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx x řadě svých xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nyní vyložil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 30 A 116/2017-346 xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx stavebního xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je stavbou xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxxx upozornil xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelky (xxxxxxxxxxx jako „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx původně xxxxxx xxx stavebních xxxxxxx. Prvním x xxxx byl x xxxxxxx objekt XX.01 xxxxxxxxxxx xxxx „změna xxxxxx stávajícího xxxxxxx xx pozemku xxxx. x. xx. 117 x xxx. xxxxx Xxxxxxxx, spočívající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx automatické linky“ (xxxxxx xxxxxxx výrobní xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla).
[30] Xxxxxxx soud xx xxxx 30 X 116/2017 v xxxx xxxx dovodil, xx „xxxxxxxxx provozní xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx žádná linka xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx stavby, v xxxxx provozním xxxxxxxx (…) x xxxxx x činnosti, xxxxx xxxxxx by mohly xxxxxxx život x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx stavebního xxxxx“ (x. 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Krajský soud xxxx instalaci výrobní xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxx x xxxxxxx podle §126 xxxx. 2 stavebního xxxxxx – xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx odkázal. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxx takovouto xxxxx x xxxxxxx stavby, xxxxxxx se zasáhlo xx nosných xxxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx povolení“ (xxxxxx).
[31] Na základě xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stavebních xxxxxxx, xxxxx xxxx ale xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx M - XXXX xxx, xxx byl stavebnímu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx povolení“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x rozsudku xx. 8 Xx 264/2017-174, xxxxxx zamítl xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxxxxx a stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Pochopitelně xxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx úspěšná většina xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxx nepodstatnými x „běžně xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, nevyžadujícími souhlas xx xxxxxxxx stavebního xxxxx. Stěžovatelka xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxx vyřešily.
[33] Jinak xx xxxx ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx linky xxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx znovu připomíná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx několikrát xxxxxxx xx xxxxxxxx čj. 30 X 116/2017-348 x x xxx xxx xxxxxxx dovodil, xx „automatická xxxxx xxxxxxxxxxx zinkování a xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxx stavbou dle §2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nosných xxxxxxxxxx xxxxxx, proto xxx xx xxxx xxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxxx [§104 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx]“ (bod 23 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2021 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[35] Zaprvé, xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby (xx. ve xxxx 30 X 116/2017), x současnou xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skrze xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednu xxxxx v povolení, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx haly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx je xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx a co xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odstranit xxxxx v tomto xxxxxx.
[36] Xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3, potažmo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx každé technické xx provozní xxxxxxxx, xxxxx se instaluje xx uzavřeného prostoru, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx stavební xxxxxxx. Pokud by xxxx tak xxxx, xxxxx (i sebelepší, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xx xxx vnitřní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxx, xxxxx odstranění stavby xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxx, co by xx znamenalo xxx xxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxx. Mnohdy xxxx xxxxxxxxx „xxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a následná xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxx, zařízení xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx zásuvky. K xxxxxxxx „xxxxxxx“ provozního xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx je xxxxx především xxx xxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxx přistupovat xxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x ideálně x xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx. Xxxx může xx xx stavební úřad xx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxx xx xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav (xxxx. na xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mimo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (např. xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxx xxxxxx – k xxxx však dále.
[37] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxx byl x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxx jako zastřešující xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx stavebních xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx linky xxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx; xxx výše xxx [29]). Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, až xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx linky xxxx xxx stavební xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx podle §126 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řečeno, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxxx linky xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla, xxxxxxx xxxx ji x dispozici xxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx bez nařízení xxxxxxx; jedinou xxxxxxx x projektové dokumentaci x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx opožděné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2021, xx xxxxxx xx xxxxx, že xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[38] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxxx správní soud xx, xxxx fotografie xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxx vany, xxxxxxx, ale xxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx). X xxxx xxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx jednoduše xxxxx xxxxxx xxxxx. X popisu xxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxxx účastníků (tj. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx.) xxxx jasně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav (xxxxx naopak). Xxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2021 xx xx xxxxx skoupé (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx).
[39] X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxx o xxx, xx samotná xxxxxxxxxxx linka xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše xxx [34]), xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx není s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí dostatečná (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
[40] Nutno xxxxx xxxxx, že xxx x rozsudku čj. 30 X 116/2017-346 xxxxxxx xxxx neřekl, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxx stavbou xxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx, xx xx xx řekl jednoznačně (xxxxxx xxx 23 xxxxxxxxxx rozsudku). Naopak, xx xxxx 30 X 116/2017 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tomu, že xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx instalace xxxxx xxxxxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x důvodů, xxxxx xx nekryjí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. výše xxx [30]).
[41] Xx, xx rozhodnutí žalovaného (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx rozsudkem čj. 30 A 116/2017-346 xxxxxx xxx xxxxxx x územním plánem, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx §110 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx záměru, xxxx xxxxxxx x účelu, xxxxxxx x době xxxxxxxxx – o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – stavebních xxxxx – xxxx xxxx možné zrušit xxx xxxxxx x xxxxxxx plánem, byť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx samotná xxxxxxxxx xxxxx.
[42] Xxx z xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nosných xxxxxxxxxx xxxxxxx haly, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx linka stavbou. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x §104 odst. 1 xxxx. k) xxxxxxxxxx xxxxxx to xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nepostačí u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ale xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx i xxx na stavebních xxxxxxxx nezávislá (viz xxxx xxx [36]).
[43] Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx.
[44] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[45] Xxxxx, xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx. Cílem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx plánem. Xxx xxxxx stěžovatel (x Nejvyšší xxxxxxx xxxx ho x xxx xxxx za xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zůstat (xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. tam xxxxxxxxx xxxxxx být). Xxxxxxx x xxxxxxxxx instalací xxxxxxxx, které není xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx.
[46] Xxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx stavebním xxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx (koneckonců, xxxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxx krajský xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346, je xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Neschválené xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx řešit x xxxxxx xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivci či xxxx xxxxxx (xxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nepovolené xxxxxx či stavebních xxxxx).
[47] Xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (od 1.1.2018 xxx i výslovně xxxxxxxx xxxxx x §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxx zahájení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXXXX xxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 30.8.2018, xx. 8 Xx 121/2018-30, xxxx 12 x 16). Xx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stavby podle §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx §82 x. x. x. (opět, xxxxx-xx xxx to xxxxxxxx, x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx).
[48] Konečně, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx kasačním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx kauze. Xxxxxxx soud xx xxxxxx, xx xxx x rozsudku čj. 30 X 116/2017-346 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx postup jasně xxxxxxxx x tomuto xxxx.