Xxxxxx xxxx
X. Obec xx proti nezahájení xxxxxx x odstranění xxxxxx podle §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním řádu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem podle §82 s. ř. x. x x xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx stavba, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx užívání xxxxxx xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x.
XXX. Xx každé xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je instalováno xx xxxxxxxxxx prostoru, xx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx. c) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx. To, xxx xx technické xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na okolnostech xxxxxxxxx věci.
Prejudikatura: x. 3903/2019 Xx. XXX x x. 4178/2021 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx X - XXXX x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx automatické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx X - XXXX x.x.x. (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) x Xxxxxxxxx u Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx. Konkrétně v xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řešil, xxx nezahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx sporné xxxxx, xxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2021, čj. 6 Xx 108/2019-39, x. 4178/2021 Xx. XXX, XXXXX.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud musel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx již léta xxxxxxxxxx xxxxx mezi (xx.) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x osobou zúčastněnou xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x této xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se xx xxxx 2014 snažila xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx linku alkalického xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx. V xxxx 2016 xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Jihlavy (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx (formálně xxxxxxxxxxxx „Automatická xxxxx xxxxxxxxxxx zinkování x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpadních xxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně xxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2017, xx. 30 A 116/2017-346, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx, x xxxxxx xxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. 8 As 264/2017-174. Xxxxx jiné povolení xx xxxxxx na xxxxxxx p. x. xx. 117 x x. x. Xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 53/47 xxxxxx xxxx původní xxxxxxxxx povolení) Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx objekty, xxxxx podle xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X roce 2019 xxx xxxxxxxx vydal xxxx dodatečné xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxxxxx xxxx x areálu xxxxxxxxxxx X - XXXX“, zahrnovala x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x. x. 53/47, ne xx x. x. st. 117). X v xxxx fázi xxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2020, xx. 30 X 112/2019-85, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x vrátil xx xxx k dalšímu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 31.5.2022, xx. 2 As 97/2020-96). Postupem xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x různými způsoby xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 16.4.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx vymezené jako „Xxxxxxxx úpravy v xxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx xx poz. xx. x. 117 x. x. Xxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx“. Xxxxxxxxx ale xxxxx vymezené řízení xxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx domáhala ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zjednodušeně řečeno) x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx jen xxxxxxxxxx úprav. Krajský xxxx v rozsudku xx dne 15.12.2021, xx. 30 X 49/2021-140, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxx XXXXX, x xxx xxxxxxxxx xx pravdu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx linka xxxx taková xxx xxxxx stavba xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že „[n]ezahájení xxxxxx x moci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx alkalického xxxxxxxxx x černění umístěné xx xxxxxxx xxxx. x. 117 x x. x. Xxxxxxxx, x areálu Xxxxxxxx x. x. 143, xx xxxxxxxxxx zásahem“, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toto řízení xxxxx §129 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x osoba xxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (také) xxxxxxx xxxxxxx automatické xxxxx. Xxxxxxxxxx měl xx to, xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx 2021 xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx „stavebních xxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx řízení podle xxx xxxxxx potřeba. Xxxxx xxxxxxxxxxxx dokonce xxx samotné xxxxxxxx xxxxx, tak x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se vymezila xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx připustil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx linku xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxx úprav, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x na rozměry xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx., že stěžovatelka x xxxxxxxxxx xxx xxxx pět xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. 30 X 116/2017-346.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
III.A Xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xx věci XXXXX
[12] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásahové xxxxxx x této xxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxx citovaným rozsudkem xx xxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxx XXXXX xxxxxxxxx (za určitých xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxx nezahájení řízení x odstranění xxxxxx: „Xxx, kdo xxxxx, xx xx dotčen xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nečinností xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx s §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx (nepovolené xxxxxxx úpravy), xx xxxx bránit proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 xxxx. x. x. x.). Vyhoví-li soud xxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx přikáže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 stavebního xxxxxx“ (bod 116). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx.
[14] X xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXX. X xxxx xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xx nezávislá na xxxxxxxxxx obrany xxxxx „xxxxx xxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které by, xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. bod 85). Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx závěry omezil xxx xx některé xxxxxxx. Především může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ten žalobce, „xxxxx veřejné hmotné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx“ (xxx 83). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxx, kdo xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., které xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx půjde x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.) v xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka argumentovala („Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podezřelému x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.“ Xxxxx rozsudek xx xxxx XXXXX, body 83 x 84).
[15] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx předpokladem xxx podání xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx x xxxxxxx xxxx (xxx xxxx) žalobkyně splnila x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby) by xx patrně bránit xxxxx. Xxxx potřeba, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníkem správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[16] Xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx věcí a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx XXXXX tak xx xxxxxxx role žalobce – xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stavba, xxx xxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx snaží xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxx, jak xxxxxxx xx spisu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx x xxxxxx uvedla, xx xx počátku xxxxxx xxxxx zájem xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xx životního xxxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx xxxxx obce, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx obec xxxxx redukovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obec xx nezastupitelnou úlohu xxxx. při xxxxxxx xxxxxxxx životního prostředí xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízeních x správních žalobách, xxxxx xxxx právo xxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 29.5.2019, xx. 2 Xx 187/2017-264, x. 3903/2019 Sb. XXX, Xxxxxxxxxxx/Xxxxxxxx, xxxx 41 x 48).
[18] Xxxxx xxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx krátce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x rozsudku xx xxx 11.5.2021, xx. 10 Xx 8/2020-45, xxxx Xxxxxxxxx, xxx 27 [xxxxx xxxxxxx xx se xxxx xxxxx x xxxxxxx svých obyvatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 zákona x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (xxxxx zákon)].
[19] Xxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxxx xx vede x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tvrdí, že xxxx jak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx nečinností (xxxxxxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx) xxxxxxxx do xxxxxx práva na xxxxxxxxxx (ke vztahu xxxxxxxx xxxxx x xxxxx obce xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.4.2021, xx. 4 Xx 118/2020-52, xxxxx Xxx xxx Xxxxxxx, xxxx 69 a 70). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx úřad nemá xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k uvážení, xxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx zahájí, xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou (xxx koneckonců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěšně provedla).
[20] Xxx xx splněním xxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxx xx věci XXXXX xxxx x xxxx věci xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zásahové žaloby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 správního xxxx (srov. xxx 15 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx).
XXX.X Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxxxxxx
[21] Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x kasačních stížnostech xxxxxxx oba xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – každý xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[22] Stěžovatelka xxxxxxx xx xxxxxxx to, xx v nynější xxxx nepotřebovala xxxxx xxxxx stavební povolení xx souhlas xxxxxxxxxx xxxxx. Instalace xxxxxxx xxxxx xxxxx ní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx linky xxxxx xxxxxxxxxxxx nemá žádné xxxxxx na okolí. Xxxxxxx stavební úpravy xxxx xxxxx xx xxxxxx nepodstatné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxx ní „běžně xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, který použil xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx x následných xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjasnil) xxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zahájil 16.4.2021 a jehož xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx x části xxxxxxx stávající xxxx xx xxx. xx. x. 117 x. x. Xxxxxxxx, za xxxxxx instalace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“, xxx postačovalo x xxxx, co xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka již xx xxxxx žádosti x xxxxxxxx povolení xxxxxxxxx termín „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jedním z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění stavby xxxxxxxx 16.4.2021. X xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx nepovažuje xxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxx slova smyslu“, xx samostatné stavební xxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Linku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx montážní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedení, použité xxxxxxxx xxxxxxx, materiály x konstrukce, na xxxx využití x xxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozumí xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxx xxxx změna xxxxxxxxx stavby x xxxxx §2 odst. 5 xxxx. x) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx nástavby x xxxxxxxxx) též xxxxxxxx úprava, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ohraničení xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xxxxx stavba xxx logicky xxxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx. Xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxxx.
[26] Xx xxxxxx (x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby. Xxx xx xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx užívání xxxxxx, x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, jejíž xxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, život x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo životní xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxx trvání xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Taková xxxxx xx xxxxxxxxx xxx na základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
[27] Na xxxxxxx nepovolených změn x užívání xxxxxx xxx xxxxxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, vyzve stavební xxxx xxxxxxxxx stavby, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §126 x 127. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, stavební xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je prvním xxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx odkladný účinek.
[28] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud výše xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx. 30 A 116/2017-346 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx). Xx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalobkyně x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx ale xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vysvětluje, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx dřívější xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx z rozsudku xx. 30 X 116/2017-346 xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyžadoval xxxxxxx xxxxx povolení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxx krajského soudu, xx sama xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx §2 odst. 3 stavebního xxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx „automatická xxxxx“) tvořilo xxxxxxx xxxxxx pět stavebních xxxxxxx. Xxxxxx z xxxx byl i xxxxxxx xxxxxx XX.01 xxxxxxxxxxx xxxx „změna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemku xxxx. x. xx. 117 x kat. xxxxx Xxxxxxxx, spočívající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravách, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxx samotná xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[30] Xxxxxxx xxxx xx xxxx 30 X 116/2017 x xxxx xxxx dovodil, že „xxxxxxxxx provozní linky xxxxxx xxxxx x xxxxxx, kde xx xxxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x účelu xxxxxxx stavby, v xxxxx xxxxxxxxx zařízení (…) x xxxxx x činnosti, xxxxx xxxxxx xx mohly xxxxxxx život x xxxxxxx zdraví, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo životní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (x. 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podřadil xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx – na xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zadruhé xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx úpravy xxx takovouto xxxxx x xxxxxxx stavby, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx konstrukcí, xxxx xxxxx povolit xxxxxx po xxxxxxxxxx xx stavebním řízení x xxxxx xx xx xxxxxxxx povolení“ (xxxxxx).
[31] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stavebních objektů, xxxxx jsou xxx xxxx xxxxxxxxxxx) krajský xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx společnosti X - XXXX tak, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx x xxxxxxxx xx. 8 As 264/2017-174, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Pochopitelně xxx x xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úpravy x xxxx xxxxxxx hale x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x „běžně tolerovanými“ xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stavebního xxxxx. Stěžovatelka xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx již správní xxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a menší xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx §126 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx linky jako xxxxxx.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx připomíná xxxxxxxxxxx krajského soudu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek čj. 30 X 116/2017-348 x x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx linka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, proto xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§104 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx]“ (xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2021 xxx xxxxxxxx linku xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[35] Xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx (xx. xx xxxx 30 A 116/2017), x současnou xxxxxxx, xxx xxxx odstranění xxxxxxxxxxx linky xxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx, zjednodušeně xxxxxx, xxxxx jednu xxxxx v povolení, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx povolit (xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xx xxxxxx následného xxxxxxx haly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx stavebním xxxxxx). V druhém xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pozorně x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx stavbou xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxx stavební xxxx nařídit xxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxx.
[36] Zadruhé, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3, potažmo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx každé technické xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být nutně xxxxxxx či stavební xxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx xxxx, xxxxx (i xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x konstrukčně xxxxxxxxx) xxxxxxx hala xx při vnitřní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx, xxxxx odstranění xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx o xxx, co xx xx xxxxxxxxx pro xxxx (např. xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxx „jen“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxx, zařízení xxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx zásuvky. K xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx je xxxxx především xxx xxxxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xx-xx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx ať xx stavební xxxx xx xxxx xxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xx že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxx, že instalace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mimo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx technologie, xxxxx xxxx v xxx existující stavbě xx dělat (xxxx. xxxxx, že xxx xxxxxxxxx posouvá xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xx, co xxxxxxxx xxxxxx xxxx), není xxxxxx – x xxxx však xxxx.
[37] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, v nynější xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx termín „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro několik xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nimi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx bod [29]). Podle xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx, až xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxx na tom, xx instalace xxxxx xxxx ani stavební xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx změnou x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxxx linky posoudil xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x instalaci xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx správního xxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxx x navíc xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx opožděné xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx 2021, xx kterém xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[38] Xxxxxx xxxxxxxxxx podklady, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (kterou xxxxx xxxxx vany, xxxxxxx, ale xxxxxx x ní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx kolečkách). X xxxx xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx povahu xxxxx. X popisu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx. xxxxxxxxx příček x části xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx apod.) xxxx jasně xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx naopak). Také xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2021 xx xx xxxxx skoupé (v xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx řízení).
[39] X xxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx linka xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx bod [34]), případně xx xxxxxx xxxxxxxxxx nařídit xxxxxxx. Xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx automatické xxxxx).
[40] Xxxxx xxxxx xxxxx, že ani x xxxxxxxx čj. 30 X 116/2017-346 xxxxxxx xxxx neřekl, xx by automatická xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podle §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx, xx by xx řekl xxxxxxxxxxx (xxxxxx bod 23 xxxxxxxxxx rozsudku). Naopak, xx xxxx 30 X 116/2017 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx, že xxx stavební xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xx nekryjí s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. výše xxx [30]).
[41] Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) krajský xxxx xxxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxxx, xx výše xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx x době xxxxxxxxx – o xxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxxx hovořil xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxx xxxxx zrušit xxx rozpor s xxxxxxx plánem, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx samotná xxxxxxxxx xxxxx.
[42] Ani x xxxxxx na xx, xx stavební xxxxxx xxxxxxxx xx nosných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x §104 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx znamená, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povolení x nepostačí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx instalace xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx bod [36]).
[43] Xxxx tedy na xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxx automatické xxxxx, xx žalobu xxxxxx.
[44] Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xx xxxxxxxx doplnit xxxxxxx xxxxxxx úvah.
[45] Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxxxxx. Cílem Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x rozporu x územním xxxxxx. Xxx uvádí xxxxxxxxxx (x Xxxxxxxx správní xxxx ho x xxx bere xx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav zůstat (xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 či xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx úpravy, xxx xxxxx xxxxx.
[46] Xxxxxx xxxxx může (x xxxxx bude) vyžadovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stavebním xxxxxx xxxxx §126 stavebního xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxx stěžovatel, xxx xxxxxxxxxxxx). Jak xxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346, je xx x xxxxxx nynější xxxxxxxxxxx linky. Neschválené xxxxx užívání xxxxxx xx xxxxx xxxxx x řízení xxxxx §134 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona, k xxxxx xxxxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx).
[47] Je xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxx, xx řízení x zákazu xxxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2018 xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §134 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx ale právě x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXX překonal (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2018, xx. 8 Xx 121/2018-30, xxxx 12 x 16). Xx xxxxxxxx ve xxxx XXXXX tedy nic xxxxxxx nebrání xxxx, xxx se xx xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxx domáhat zahájení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stavby xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x. ř. x. (opět, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx, x současně x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx).
[48] Konečně, byť xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx kasačním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx již x xxxxxxxx čj. 30 X 116/2017-346 xxxx postaveno najisto, xx stavební xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolit. Xx xx doby již xxxx být xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx ukončeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x principy xxxxx xxxxxx xxxx xxxx postup xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx.