Xxxxxx xxxx
X. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 zákona x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem podle §82 x. x. x. i z xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s územním xxxxxx obce.
II. Proti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stavby xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx podle §82 x. ř. s.
III. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zařízení, xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostoru, xx stavbou xxxxx §2 odst. 3, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 5 xxxx. c) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx, xxx xx technické xxxxxxxx xxxxxx xxx existující xxxxxx xxxxxxxx úpravou, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3903/2019 Xx. XXX x č. 4178/2021 Xx. NSS.
Věc: Xxxx Xxxxxxxx xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx X - XXXX x.x.x., o xxxxxxxxx povolení xxxxxx, x kasačních stížnostech xxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx automatické xxxxx alkalického xxxxxxxxx x černění x xxxxxx M - XXXX x.x.x. (osoba xxxxxxxxxx xx řízení) x Xxxxxxxxx u Xxxxxxx. Xxxxx aspekty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řešil, xxx nezahájení řízení x xxxxxxxxxx stavby xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxx obce Xxxxxxxx (žalobkyně) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2021, čj. 6 Xx 108/2019-39, x. 4178/2021 Sb. NSS, XXXXX.
Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud musel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx léta xxxxxxxxxx xxxxx mezi (xx.) xxxxxxxxx, žalovaným x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, připomněl xxx xxxxxxx „milníků“ x této xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx se xx xxxx 2014 snažila xxxxx xx provozu xxxxxxxxxxxx xxxxx alkalického xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx. X xxxx 2016 získala xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Jihlavy (žalovaného) xxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zinkování x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpadních xxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2017, xx. 30 A 116/2017-346, xxxxxxx, že dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx plánem xxxx Xxxxxxxx, x xxxxxx xxx (x rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudkem xx xxx 25.7.2018, xx. 8 Xx 264/2017-174. Xxxxx jiné xxxxxxxx xx stavbě xx xxxxxxx x. x. xx. 117 v x. x. Xxxxxxxx (xxxxxxx se týkala xxxxxx xxx a xx který bylo xxxxxxxx x pozemkem x. x. 53/47 xxxxxx xxxx původní xxxxxxxxx povolení) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx známo xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx plánem. X roce 2019 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dodatečné xxxxxxxx (xxxxxx xxxx tentokrát xxxxxxxx jako „Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X - XXXX“, xxxxxxxxxx x xxx stavební xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx na xxxxxxx p. x. 53/47, xx na x. x. xx. 117). X x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xx dne 27.2.2020, čj. 30 X 112/2019-85, zrušil xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 31.5.2022, xx. 2 As 97/2020-96). Xxxxxxxx žalovaného xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxx x odstranění stavby xxxxxxxxxxx xxxxx. Dne 16.4.2021 žalovaný zahájil xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx vymezené xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx na poz. xx. x. 117 x. ú. Rantířov, xx účelem instalace xxxxxxxxxxx automatické xxxxx xxxxxxxxxxx zinkování a xxxxxxx“. Xxxxxxxxx ale xxxxx vymezené xxxxxx xxxxxxxxx a žalobou xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 15.12.2021, xx. 30 X 49/2021-140, xxxxxxxx xxxxxx xxx situace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxx XXXXX, x dal žalobkyni xx pravdu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx spadá x automatická xxxxx xxxx taková xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx automatické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x černění xxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 117 v x. ú. Rantířov, x xxxxxx Rantířov x. p. 143, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxx §129 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) x osoba zúčastněná xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby (také) xxxxxxx samotné automatické xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx to, xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx 2021 xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxx vést x xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nebylo potřeba. Xxxxx xxxxxxxxxxxx dokonce xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxx“, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxx připustil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu.
Žalobkyně xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx stavbu xxxxx stavebního xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelka k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx linky. Připomněla xx., že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx již xxxx pět xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. 30 A 116/2017-346.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx zrušil x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X Xxxx Xxxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx xx věci XXXXX
[12] Xxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx námitkami stěžovatelky xxxxx samotnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §82 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx hned xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásahové xxxxxx x této xxxx.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx připomíná, xx xxxx citovaným xxxxxxxxx xx věci XXXXX xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu umožnil xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx věci XXXXX xxxxxxxxx (za xxxxxxxx xxxxxxxx) možnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx: „Xxx, xxx xxxxx, xx xx dotčen xx xxxx hmotném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx x xxxxxxx x §129 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), se xxxx bránit xxxxx xxxxxx faktické nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 xxxx. s. x. x.). Xxxxxx-xx soud xxxxxx xxxxxx, určí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu zahájit xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 stavebního xxxxxx“ (xxx 116). Xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx možno x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[14] X námitkám ohledně xxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx soudního řízení xxx xxxx odkázat xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXXXX. X xxxx xxxx rozšířený senát xxxxxxx, že možnost xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx úřední xx nezávislá xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxx (proto xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxx, xxxxx xx, xxx hypoteticky, v xx xxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx 85). Xxxxxxx, rozšířený xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx na některé xxxxxxx. Především xxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx xxx xxx žalobce, „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx úřední“ (xxx 83). K xxxxxx zásahové xxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxx, xxx xx xx xxxxxx bránit xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx eventuálně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx osoby (xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.) x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx („Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx viny xx xxxxxx, xxxxxx výroku x zastavení xxxxxx x přestupku. Xxxxxxxxx xxxx a případné xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.“ Xxxxx rozsudek xx xxxx XXXXX, body 83 a 84).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx x xxxxxxx xxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxx splnila x proti případnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nenařízení xxxxxxxxxx stavby) by xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Není xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníkem správního xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí předcházelo (xxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[16] Xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx věci XXXXX xxx je xxxxxxx role xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxx pozemku, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx „vlastního“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx prosazovat xxxx územní xxxx (xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx obec x žalobě xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx brání xxxxx xxxxxx obce na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výrobu“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx redukovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obec xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. při xxxxxxx xxxxxxxx životního prostředí xxxxxxxx; obecně xxxxxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 29.5.2019, xx. 2 Xx 187/2017-264, x. 3903/2019 Sb. XXX, Xxxxxxxxxxx/Xxxxxxxx, xxxx 41 a 48).
[18] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu podle xxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x rozsudku xx dne 11.5.2021, xx. 10 Xx 8/2020-45, obec Veselíčko, xxx 27 [xxxxx xxxxxxx by xx xxxx xxxxx k xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx řízení x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx podle §28 xxxx. 2 zákona x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx)].
[19] Spor xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxxx xx xxxx x jednoduché rovině. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx dodržování xxxxx územního plánu xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx do xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx (xx vztahu xxxxxxxx plánu x xxxxx obce na xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.4.2021, xx. 4 Xx 118/2020-52, xxxxx Xxx xxx Xxxxxxx, xxxx 69 x 70). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §129 xxxx. 2 stavebního zákona xxxxxxx x uvážení, xxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx požádá o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx případnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx koneckonců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
[20] Xxx xx splněním xxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX není v xxxx xxxx potíž. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxx zahájení řízení x xxxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (srov. bod 15 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
XXX.X Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
[21] Dále se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázce, xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatelé. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezahájení xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xx stěžovatelů xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx namítla xx xxxxxxx xx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxxxxx výrobní xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx podmíněnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx linky podle xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx xx okolí. Xxxxxxx stavební úpravy xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx je xxxxx xx „xxxxx xxxxxxxx“. X kasační xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, který použil xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxx x velké xxxxx xxxxx směrem. X xxxxxxx stížnosti (x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pozici xxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x odstranění xxxxxx, xxxxx xxxxxxx 16.4.2021 x jehož xxxxxxxxx xxxx „Stavební xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. xx. x. 117 k. x. Xxxxxxxx, xx xxxxxx instalace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxx chtěl v xxxx napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxx xx xxxxx žádosti x stavební povolení xxxxxxxxx termín „xxxxxx xxxxxxxxxxx linky“ pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zjednodušeně xxxxxx, xxxxx „stavební xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Tímto xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx předmět xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 16.4.2021. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx změnu dokončené xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpravách. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx umístila xx xxxxxxx haly, xxxxx je xxxx x sobě xxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavební xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx jejich stavebně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, použité xxxxxxxx výrobky, xxxxxxxxx x konstrukce, na xxxx využití x xxxx trvání. Xxxxx §2 odst. 4 xxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x její xxxx xxxx změna xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §2 xxxx. 5 písm. x) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx nástavby x přístavby) též xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx půdorysné i xxxxxxx ohraničení stavby; xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx stavby.
[25] Xx xxxxx xxxxxx xxx logicky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §129 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx stavebním zákonem xxxx bez opatření xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v rozporu x xxx, x xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xx stavby (x x podobě xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxx změnu x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx podle §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x účelu užívání xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxx podstatném xxxxxxxxx x změna x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxx život x xxxxxxx xxxxxx, život x xxxxxx zvířat, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx změna xxxx trvání xxxxxxx xxxxxx xxxx změna xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx trvalou. Taková xxxxx je přípustná xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[27] Na xxxxxxx nepovolených xxxx x xxxxxxx stavby xxx pamatuje §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, vyzve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nepovolený způsob xxxxxxx xxxxxx bezodkladně xxxxxxx. Xxxxxxxx jej xxxxx o xxxxxxx xxxxx §126 x 127. Xxxx-xx výzvě xxxxxxxx, stavební xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je prvním xxxxxx x řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výše xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx už xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 (následně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x žalobkyně x xxxx svých xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx vyložil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 xxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neplatí x xxxx krajského soudu, xx sama xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 stavebního zákona.
[29] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelky (xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx původně xxxxxx pět stavebních xxxxxxx. Prvním x xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx SO.01 xxxxxxxxxxx jako „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx objektu xx xxxxxxx parc. x. xx. 117 x xxx. území Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavebních xxxxxxxx, xx xxxxxx umístění xxxxxxxxxxx automatické linky“ (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla).
[30] Xxxxxxx soud xx xxxx 30 A 116/2017 x prvé xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx druhu x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx provozním xxxxxxxx (…) a změnu x činnosti, xxxxx xxxxxx by mohly xxxxxxx život x xxxxxxx zdraví, život x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx souhlasu nebo xxxxxxxx stavebního xxxxx“ (x. 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podřadil xxx xxxxx změna x xxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 stavebního xxxxxx – xx xxxxx též dále xxxxxxxx odkázal. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „stavební xxxxxx xxx takovouto změnu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx konstrukcí, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx po projednání xx xxxxxxxxx řízení x vydat xx xx stavební xxxxxxxx“ (xxxxxx).
[31] Xx základě xxxxxx xxxx úvah (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou ale xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx M - XXXX tak, xxx xxx stavebnímu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, vyžadoval xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx v xxxxxxxx xx. 8 Xx 264/2017-174, xxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Pochopitelně xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úpravy x xxxx výrobní hale x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nepodstatnými x „xxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vyřešily.
[33] Jinak xx xxxx xxx x xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx (a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx §126 xxxxxxxxxx zákona). Nejvyšší xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx připomíná xxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-348 x x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx „automatická xxxxx xxxxxxxxxxx zinkování x xxxxxxx není technologií, xxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxx xx nosných xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxx ni xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§104 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx]“ (xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Předmět xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zahájeného x xxxxx 2021 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx několik xxxx.
[35] Zaprvé, xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx (xx. xx xxxx 30 A 116/2017), x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx odstranění xxxxxxxxxxx linky xxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. X prvém xxxxxxx stačí, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednu xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx důvod, proč xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx haly výrobní xxxxxxxxxxx byly x xxxxxxx xx stavebním xxxxxx). V xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, co xxx je xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx stavební xxxx nařídit xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx.
[36] Xxxxxxx, i xxxx xxxx definice xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3, potažmo xxxxxxxxxx xxxxx podle §2 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx xxxxx technické xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx stavební xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx bylo, xxxxx (i xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x konstrukčně xxxxxxxxx) výrobní xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx (a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx o xxx, co xx xx xxxxxxxxx pro xxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxx. Mnohdy xxxx xxxxxxxxx „xxx“ stavebně xxxxxx xxx existující xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx samostatným xxxxxx, xxxxx kterého, x xxxxxxxxx, zařízení jen xxxxxxxxxxx a xxxxx xx zásuvky. K xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxxxx s xxxxxxxxxx projektové dokumentace, xx-xx x dispozici. Xxxx xxxx ať xx stavební xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx zařízení samo x sobě stavbou xx že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mimo xxxxxxxxxxx dokumentaci). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx instalaci technologie, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dělat (např. xxxxx, že již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, co xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxx xxxxxx – x xxxx xxxx xxxx.
[37] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud výše xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx stavby termín „xxxxxxxxxxx xxxxx“ používán xxx xxxx zastřešující xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmíněna xxxxxx (xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx xxx [29]). Podle podkladů, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, až xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx linky xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §126 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx posoudil xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci k xxxxxx xxxxxxxxxxx linky (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla, xxxxxxx soud ji x dispozici též xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx x prosince 2021, xx kterém xx uvádí, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodávky x xxxx samostatnou xxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace).
[38] Jediné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, jsou fotografie xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx, ale xxxxxx x xx patří x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx). X xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X popisu stavebních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx podlahy, xxxxxxxx jímek xxxx.) xxxx jasně xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx naopak). Xxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2021 xx na xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx).
[39] X xxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, odůvodnit xxxxxxxxxx (xxx výše xxx [34]), xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx výroky xxxx xxxxxxxxxx dostatečná (xxxxxxx xxxx přikázal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
[40] Xxxxx xxxxx xxxxx, že xxx x rozsudku čj. 30 A 116/2017-346 xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx automatická xxxxx jako taková xxxx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx bod 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx, xx xxxx 30 X 116/2017 xxxxxxx xxxx sice dospěl x xxxx, že xxx xxxxxxxx úpravy, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nějaké přivolení xxxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxx, které xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxx [30]).
[41] Xx, xx rozhodnutí žalovaného (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx nemění. Podle §110 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx x stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx záměru, jeho xxxxxxx a účelu, xxxxxxx a době xxxxxxxxx – x xxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dodatečné povolení xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx – tedy xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx nemusela xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[42] Xxx x xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobní xxxx, xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx stavbou. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x §104 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povolení x nepostačí x xxxx ohlášení stavebnímu xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx, xx instalace xxxxxxxxxxx xxxx být x xxx na stavebních xxxxxxxx nezávislá (viz xxxx xxx [36]).
[43] Xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx doplnil dokazování xxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxx, či žalobu xxxxxx.
[44] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[45] Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx územního plánu xxxx Xxxxxxxx. Cílem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxx provozu xx xxxxxxx xxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx stěžovatel (x Xxxxxxxx správní xxxx ho v xxx xxxx za xxxxx), automatická linka x xxxxxxxx podobě xxxxxx xx xxxxxxx xxxx po odstranění xxxxxxxxxx úprav zůstat (xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. tam xxxxxxxxx xxxxxx xxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xx xxxxxxx xxx pojem xxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxx jinak.
[46] Xxxxxx xxxxx může (x xxxxx xxxx) vyžadovat xxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxx stavebním xxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx (koneckonců, trefně xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak stěžovatel, xxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxx krajský soud xxxxx x rozsudku xx. 30 A 116/2017-346, xx to x případ nynější xxxxxxxxxxx linky. Xxxxxxxxxxx xxxxx užívání stavby xx možné řešit x xxxxxx podle §134 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (třebas x x podnětem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx).
[47] Je xxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx x minulosti xxxxxxx, xx xxxxxx x zákazu xxxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2018 xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právě x §134 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxx zahajovaným z xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx se xxxx zahájení domáhat xxxxxxxxx žalobou. Xxxxxx xxx xxx právě x argumentací, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXXXX překonal (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 30.8.2018, xx. 8 As 121/2018-30, body 12 x 16). Xx xxxxxxxx xx věci XXXXX xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. (opět, budou-li xxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx se zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).
[48] Xxxxxxx, xxx xxxx Nejvyšší správní xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ruší x xxxxxxxx kasačním stížnostem, xxxxxxxxx to, xx xx schvaloval postup xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 xxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx ukončeno. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správy bude xxxx postup jasně xxxxxxxx k tomuto xxxx.