Xxxxxx věta
I. Xxxx xx proti nezahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x stavebním xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem podle §82 x. ř. x. i x xxxx důvodu, xx xx na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Proti xxxxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §134 odst. 5 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, lze také xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x. ř. s.
III. Xx každé xxxxxxxxx xx provozní xxxxxxxx, xxxxx je instalováno xx xxxxxxxxxx prostoru, xx stavbou xxxxx §2 xxxx. 3, xxxx. stavební xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx. c) xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx, xxx xx technické xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpravou, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Prejudikatura: č. 3903/2019 Xx. XXX x x. 4178/2021 Xx. XXX.
Xxx: Obec Xxxxxxxx xxxxx Magistrátu xxxxx Jihlavy, xx xxxxxx X - XXXX x.x.x., o xxxxxxxxx povolení stavby, x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx alkalického xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx X - XXXX x.x.x. (osoba xxxxxxxxxx xx řízení) x Xxxxxxxxx u Xxxxxxx. Různé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx řízení x odstranění stavby xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx právě xxxx sporné linky, xxxx nezákonným xxxxxxx xx práv xxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2021, čj. 6 Xx 108/2019-39, x. 4178/2021 Sb. XXX, XXXXX.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx léta xxxxxxxxxx xxxxx mezi (xx.) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, připomněl xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxx 2014 snažila xxxxx do provozu xxxxxxxxxxxx linku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a černění x xxxxxx x Xxxxxxxxx. X roce 2016 získala xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx (formálně xxxxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx“) xxxxxxxxx povolení. Xxxxxxx xxxx v Brně xxx rozsudkem xx xxx 12.10.2017, čj. 30 X 116/2017-346, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx, x xxxxxx xxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx Xxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného). Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. 8 Xx 264/2017-174. Xxxxx jiné povolení xx xxxxxx xx xxxxxxx x. x. xx. 117 x x. ú. Xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xx který xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 53/47 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx známo xxxxxx.
Xx prvních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx žádost o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx 2019 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx tentokrát xxxxxxxx xxxx „Přístavba xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx M - XXXX“, xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx objekty xxxx a xxxx xxxx jen xx xxxxxxx x. x. 53/47, xx xx x. č. xx. 117). X x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2020, xx. 30 X 112/2019-85, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x vrátil xx xxx x dalšímu xxxxxx xxx procesní xxxxxxxxx (kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx NSS xx xxx 31.5.2022, xx. 2 As 97/2020-96). Postupem xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx linky. Xxx 16.4.2021 žalovaný zahájil xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stávající xxxx na xxx. xx. č. 117 x. x. Rantířov, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zinkování x xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxx xxxxx vymezené řízení xxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, nikoli xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. 30 X 49/2021-140, podřadil xxxxxx xxx situace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXX, x dal žalobkyni xx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodl xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby automatické xxxxx alkalického zinkování x xxxxxxx umístěné xx pozemku xxxx. x. 117 x x. x. Xxxxxxxx, x areálu Xxxxxxxx x. x. 143, xx xxxxxxxxxx zásahem“, x xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxx řízení xxxxx §129 odst. 2 stavebního zákona xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x osoba xxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxx stěžovatel xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (také) xxxxxxx samotné automatické xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxx řízení xxx xx xxxxx 2021 xxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx úprav“ xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx linky. Jinak xxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxx potřeba. Xxxxx xxxxxxxxxxxx dokonce xxx samotné xxxxxxxx xxxxx, xxx s xx xxxxxxx stavební xxxxxx byly xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepotřebuje. Xxxxxxx xx vymezila xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxx připustil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxx. Automatickou xxxxx xxxxxxxxxx xx stavbu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx řízení x odstranění xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx linky xxxxxxx, x na rozměry xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx., xx stěžovatelka x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. 30 X 116/2017-346.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X Xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx ve xxxx XXXXX
[12] Nejprve xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx samotnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx hned xx několika místech x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxx citovaným rozsudkem xx xxxx ŽAVES xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední. Xx xxxx ŽAVES xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby: „Xxx, xxx xxxxx, xx je xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, který x xxxxxxx x §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx nezahájil xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), se xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 xxxx. s. ř. x.). Vyhoví-li soud xxxxxx xxxxxx, xxxx, xx nezahájení řízení x xxxx xxxxxx xx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxxx přikáže xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 stavebního xxxxxx“ (bod 116). Xxxxxxxxx žalobu xxxx xxxx možno x xxxxxxx věci xxxxxx.
[14] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx opět xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXX. X xxxx xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx možnost xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx obrany xxxxx „xxxxx xxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxx (proto xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zásahové xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxx, které xx, xxx xxxxxxxxxxx, v xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx občanské právo, xxxx. xxx 85). Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx žalobce, „xxxxx xxxxxxx hmotné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x moci xxxxxx“ (xxx 83). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xx nemohl bránit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Typicky půjde x xxxxx osoby (xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx atd.) x xxxxxx x přestupku, xxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentovala („Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx podezřelému z xxxxxxxxx, neboť poškozený xx xxxx xxxxx xxxxxxx od obviněného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí týkající xx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x zastavení řízení x přestupku. Xxxxxxxxx xxxx x případné xxxxxxx sankce x xxxxx xxxxxxxxx trestání xx totiž odehrává xxxxxxx ve vztahu xxxxx a obviněného.“ Xxxxx rozsudek xx xxxx XXXXX, body 83 x 84).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx předpokladem xxx podání žaloby xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xx to, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xx v xxxxxxx věci (xxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx patrně bránit xxxxx. Není potřeba, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí předcházelo (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účastníka xxxxxxxxx).
[16] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx – tím xxxx xxxxxxxx pozemku, xx xxxxxx xx postavena xxxxx stavba, ale xxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx x žalobě uvedla, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx veřejného xxxxxx xx životního xxxxxxxxx x xxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že obec xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxx; obecně řečeno xx xxxx aktivní xxxxxxxxxx x řízeních x správních žalobách, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 29.5.2019, čj. 2 As 187/2017-264, x. 3903/2019 Sb. XXX, Xxxxxxxxxxx/Xxxxxxxx, body 41 x 48).
[18] Xxxxx xxxx podat xxxxxxxxx žalobu podle xxxxxxxx xx věci XXXXX xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x rozsudku xx xxx 11.5.2021, xx. 10 Xx 8/2020-45, xxxx Veselíčko, xxx 27 [podle xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou domáhat xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx nerostného bohatství (xxxxx xxxxx)].
[19] Xxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxxx se xxxx x jednoduché rovině. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx nečinností (nezahájením xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx) zasahuje do xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. rozsudek XXX ze dne 22.4.2021, xx. 4 Xx 118/2020-52, xxxxx Xxx pod Xxxxxxx, xxxx 69 x 70). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx §129 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k uvážení, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nikoli. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povolení stavby, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx tohoto řízení x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxxxx (xxx koneckonců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
[20] Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx XXXXX xxxx x xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxxx §42 správního xxxx, xxx xxxxxxxx nadřízenému xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 15 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
XXX.X Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
[21] Xxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx otázce, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx – každý xx xxxxxxxxxxx ale xxxxx částečně xxxxxxx xxxxxx.
[22] Stěžovatelka xxxxxxx xx zkratce xx, xx x nynější xxxx nepotřebovala xxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Instalace výrobní xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x změnu v xxxxxxx stavby podmíněnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxx linky podle xxxxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxx na okolí. Xxxxxxx stavební úpravy xxxx podle ní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stavební povolení – xxxxxxxxxx je xxxxx ní „xxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx stížnosti (x xxxxxxxxx v následných xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pozici xxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zahájil 16.4.2021 x xxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx v části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. xx. x. 117 x. x. Rantířov, xx xxxxxx xxxxxxxxx technologie xxxxxxxxxxx xxxxx alkalického xxxxxxxxx x xxxxxxx“, xxx postačovalo x xxxx, co po xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povolení xxxxxxxxx termín „stavba xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jedním x xxxxxx stavebních xxxxxxx xxxx, zjednodušeně řečeno, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Tímto xxxxxxxx proto stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 16.4.2021. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stavbu v „xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Linku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx stavbou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vznikají xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bez zřetele xx jejich stavebně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, použité xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, na xxxx využití x xxxx trvání. Xxxxx §2 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxx §2 xxxx. 5 písm. x) xx změnou xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx nástavby x xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx ohraničení xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] Xx pojem xxxxxx xxx xxxxxxx navazuje xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §129 xxxx. 1 písm. x) x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx prováděné xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozporu x ním, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xx xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxxx úprav) podle xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx změnu x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx podle §126 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxx x účelu užívání xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx zařízení, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x změna x činnosti, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo životní xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx dočasné xxxxxx xxxx změna xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx trvalou. Taková xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[27] Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx změn x užívání xxxxxx xxx xxxxxxxx §134 xxxx. 5 stavebního xxxxxx: Xxxxx není xxxxxx užívána x xxxxxxxxxx účelu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx jej xxxxx x xxxxxxx xxxxx §126 x 127. Xxxx-xx výzvě xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx prvním xxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xxxxxxx automatické xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx už xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx x řadě svých xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vysvětluje, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x rozsudku xx. 30 A 116/2017-346 xxxxx xxxxx, xx záměr xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sama automatická xxxxx je stavbou xxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pět stavebních xxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xxx i xxxxxxx xxxxxx SO.01 xxxxxxxxxxx xxxx „změna xxxxxx xxxxxxxxxxx objektu xx xxxxxxx parc. x. xx. 117 x xxx. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx stavebních xxxxxxxx, xx xxxxxx umístění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxx samotná xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxx součást xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[30] Xxxxxxx soud xx xxxx 30 X 116/2017 x xxxx xxxx dovodil, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx linky xxxxxx xxxxx v xxxxxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxx linka xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx zařízení (…) x změnu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zdraví zvířat, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která je xxxxxxxxx jen na xxxxxxx souhlasu xxxx xxxxxxxx stavebního úřadu“ (x. 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Krajský soud xxxx instalaci xxxxxxx xxxxx podřadil xxx xxxxx změna x xxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx – xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxxxxx úpravy xxx takovouto změnu x užívání xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx nosných xxxxxxxxxx, xxxx možné povolit xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx stavební xxxxxxxx“ (xxxxxx).
[31] Xx základě xxxxxx xxxx úvah (xxxxxxxx x posouzením xxxxxxx xxxxxxxxxx objektů, xxxxx xxxx ale xxxx xxxxxxxxxxx) krajský xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx M - KOVO xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x rozsudku xx. 8 As 264/2017-174, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Pochopitelně xxx x xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx úpravy x xxxx výrobní xxxx x žádném případě xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x „běžně tolerovanými“ xxxxxxxx, nevyžadujícími xxxxxxx xx xxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x podstatě pokoušela xxxxx otevřít xxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[33] Jinak xx tomu ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxx ohledně §126 xxxxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx připomíná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx několikrát odkázal xx xxxxxxxx čj. 30 A 116/2017-348 x x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx „automatická xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dle §2 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, jejíž xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§104 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx]“ (xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2021 ale xxxxxxxx linku xxxxx xxxxxxxxx soudu nepokrýval. Xxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxx pomíjí xxxxxxx xxxx.
[35] Xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. ve věci 30 X 116/2017), x xxxxxxxxx situací, xxx žádá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx linky xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v povolení, xxxxx důvod, xxxx xxxxx neměl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výrobní xxxxxxxxxxx byly x xxxxxxx se stavebním xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zkoumat, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nařídit odstranit xxxxx x xxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx, i xxxx xxxx definice xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3, potažmo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx každé xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zařízení, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostoru, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx tak xxxx, xxxxx (x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x konstrukčně xxxxxxxxx) xxxxxxx hala xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stavby xx xxxx x xxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxx, xx xx xx znamenalo pro xxxx (např. xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxx“ stavebně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x následná xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx krokem, xxxxx kterého, x xxxxxxxxx, zařízení xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx „pouhého“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx ať xx stavební xxxx xx xxxx dojít x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xx je xxxxxxxx stavebních xxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxx, xx instalace xxxxxxxx xx dodávána xxxxxxxxxx, stojí mimo xxxxxxxxxxx dokumentaci). To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx instalaci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (např. xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daleko xx xx, xx povoluje xxxxxx xxxx), xxxx xxxxxx – x xxxx xxxx dále.
[37] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud výše xxxxx, v xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektů. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmíněna xxxxxx (xx byl xxx xxxx xxxxxxx xx stavebních xxxxxxx – stavebních xxxxx; xxx výše xxx [29]). Podle podkladů, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, až do xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xx xxx, xx instalace xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stavby xxxxx §126 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx, Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, že by xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxx stavby xxxxxxxxxxx x instalaci xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx k dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx automatické xxxxx (xxxxxxxx správního spisu x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx x dispozici xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; jedinou xxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x nynější xxxx xx opožděné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2021, ve kterém xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx samostatnou xxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace).
[38] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxxx správní xxxx xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (kterou xxxxx xxxxx vany, xxxxxxx, xxx xxxxxx x ní patří x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na kolečkách). X xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx jednoduše xxxxx povahu linky. X popisu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxx. xxxxxxxxx příček x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx.) xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx samotná xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavebních xxxxx (xxxxx naopak). Také xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z dubna 2021 je xx xxxxx skoupé (x xxxxxxxx obsahuje xxx xxxxxxx xxxxxx).
[39] V xxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxx xxxx měl xxxx závěr x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše xxx [34]), případně xx xxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx není s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx automatické xxxxx).
[40] Xxxxx totiž xxxxx, xx ani x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx automatická xxxxx jako taková xxxx stavbou xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx, xx xxxx 30 X 116/2017 xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x tomu, že xxx stavební xxxxxx, xxx xxxxxxxxx linky xxxxxxxx xxxxxx přivolení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x důvodů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx úvahami krajského xxxxx (xxxx. xxxx xxx [30]).
[41] Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) krajský xxxx xxxxxxxxx čj. 30 X 116/2017-346 xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Podle §110 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx x stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx a době xxxxxxxxx – o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dodatečné povolení xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx – tedy xxxx možné xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxx nemusela xxx samotná xxxxxxxxx xxxxx.
[42] Xxx x xxxxxx na xx, xx stavební xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx haly, xxxxxxx, xx je xxxxxxx linka stavbou. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x §104 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nepostačí x xxxx ohlášení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ale xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxx xx stavebních xxxxxxxx nezávislá (xxx xxxx bod [36]).
[43] Xxxx xxxx xx xxxxxxxx soudu, xxx x dalším xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxxxxx správní xxxx však xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[45] Xxxxx, výše uvedené xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, který xx v rozporu x xxxxxxx plánem. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x Xxxxxxxx správní xxxx ho v xxx bere xx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx x současné xxxxxx xxxxxx xx výrobní xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zůstat (xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx jednoduše xxxxxx být). Problém x případnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jinak.
[46] Xxxxxx xxxxx xxxx (a xxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx změny užívání xxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatel, xxx stěžovatelka). Xxx xxx xxxxxxx soud xxxxx v rozsudku xx. 30 X 116/2017-346, xx to x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavby xx xxxxx řešit x xxxxxx xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxx x s podnětem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx).
[47] Xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx užívání xxxxxx (xx 1.1.2018 xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §134 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx a xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx ale právě x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx senát xx xxxx XXXXX xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2018, xx. 8 As 121/2018-30, xxxx 12 x 16). Xx xxxxxxxx ve xxxx XXXXX tedy xxx xxxxxxx nebrání xxxx, xxx se xx xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stavby xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. (xxxx, xxxxx-xx xxx xx podmínky, x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx).
[48] Konečně, xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx kasačním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx schvaloval postup xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx kauze. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Od xx xxxx xxx xxxx xxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx věří, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx postup xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx.