Xxxxxx xxxx
X. Xxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx, xxxx xxxxxx žalobou xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx §82 s. x. x. i z xxxx důvodu, xx xx na území xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §134 odst. 5 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. s.
III. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx provozní zařízení, xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx. Xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3903/2019 Sb. NSS x č. 4178/2021 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx M - XXXX x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx automatické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x černění x xxxxxx X - XXXX x.x.x. (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) x Rantířově u Xxxxxxx. Různé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx §129 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx se právě xxxx sporné xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxxxx (žalobkyně) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.3.2021, čj. 6 Xx 108/2019-39, x. 4178/2021 Sb. XXX, XXXXX.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celé xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx sporu mezi (xx.) žalobkyní, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx od xxxx 2014 snažila xxxxx xx provozu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx v Xxxxxxxxx. X xxxx 2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx linka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpadních xxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2017, čj. 30 X 116/2017-346, xxxxxxx, xx dodatečné xxxxxxxx stavby xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx plánem xxxx Xxxxxxxx, x xxxxxx xxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Kraje Xxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.7.2018, xx. 8 Xx 264/2017-174. Xxxxx jiné xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx x. x. xx. 117 x x. ú. Rantířov (xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx věc a xx který xxxx xxxxxxxx x pozemkem x. č. 53/47 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx.
Xx prvních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx 2019 xxx žalovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx tentokrát xxxxxxxx jako „Xxxxxxxxx xxxx x areálu xxxxxxxxxxx X - XXXX“, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx jen xx xxxxxxx x. x. 53/47, xx na x. x. xx. 117). X v xxxx xxxx zasáhl xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2020, xx. 30 X 112/2019-85, zrušil xxxxxxxxxx krajského úřadu x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx (kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 31.5.2022, xx. 2 Xx 97/2020-96). Xxxxxxxx žalovaného xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x různými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx linky. Xxx 16.4.2021 xxxxxxxx zahájil xxxxxx o odstranění xxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stávající xxxx na poz. xx. x. 117 x. ú. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“. Žalobkyni xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žalobou xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxx xx dne 15.12.2021, xx. 30 A 49/2021-140, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx XXXXX, x xxx žalobkyni xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx linka xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxx alkalického xxxxxxxxx x xxxxxxx umístěné xx xxxxxxx parc. x. 117 x x. x. Xxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxx x. p. 143, xx xxxxxxxxxx zásahem“, x přikázal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §129 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xx 30 xxx xx právní moci xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) x xxxxx zúčastněná xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx především otázky, xxx měl stěžovatel xxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx (také) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel měl xx xx, xx xxxxx řízení xxx xx xxxxx 2021 xxxxxxx vedl, xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx úprav“ xxxx xxxxxxxx vést x xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly jen „xxxxxxxxxx výroby“, xxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se vymezila xxxxx tomu, že xxxxxxx soud xx xxxx připustil x xxxxxxxxx zásahovou žalobu.
Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za stavbu xxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxx se xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelka k xxxxxxxx linky xxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxxx linky. Xxxxxxxxxx xx., že xxxxxxxxxxxx x stěžovatel xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx závěry krajského xxxxx ve xxxx xx. 30 X 116/2017-346.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx zrušil x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X Xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu podle xxxxxxxx ve xxxx XXXXX
[12] Nejprve xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx hned xx xxxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci XXXXX xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxx ŽAVES xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxx, kdo tvrdí, xx je xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx faktickou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx s §129 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy), xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem (§82 xxxx. x. x. x.). Xxxxxx-xx soud xxxxxx xxxxxx, určí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední xx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxxx přikáže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx 116). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx možno x xxxxxxx xxxx využít.
[14] X námitkám xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx opět xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXX. X prvé xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, že možnost xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx nezahájení xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx proti „xxxxx xxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zásahové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by, xxx xxxxxxxxxxx, v xx xxxxx situaci xxxxxxxx občanské xxxxx, xxxx. bod 85). Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx závěry xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ten xxxxxxx, „xxxxx xxxxxxx hmotné xxxxx nebylo xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxx xx xxxxxxx nezahájil xxxxxx x xxxx úřední“ (xxx 83). K xxxxxx zásahové xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 s. x. x., xxxxx eventuálně x takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx. Typicky xxxxx x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx, jiného xxxxxxxxxx xxx.) x xxxxxx o přestupku, xxxxxx stěžovatelka argumentovala („Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx poškozený xx xxxx xxxxx xxxxxxx od obviněného xxxxxxx napadat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxx xx xxxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx správního trestání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.“ Xxxxx rozsudek xx xxxx XXXXX, body 83 a 84).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že předpokladem xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx to, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx zásah do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. To x xxxxxxx věci (xxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx současně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx účastníka xxxxxxxxx).
[16] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx – tím není xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je postavena xxxxx stavba, ale xxxx bez „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx snaží xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx plán (xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Sama xxxx x xxxxxx uvedla, xx od počátku xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx bydlení x xxxxxxx veřejného xxxxxx xx životního prostředí x xxxx, x xxxxxxxxx že xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce, který x předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odtrženou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obec xx nezastupitelnou úlohu xxxx. xxx ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; obecně řečeno xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toto právo xxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 29.5.2019, čj. 2 Xx 187/2017-264, x. 3903/2019 Sb. XXX, Xxxxxxxxxxx/Xxxxxxxx, xxxx 41 x 48).
[18] Xxxxx xxxx podat xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx ve xxxx XXXXX připustil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, a xx x rozsudku xx dne 11.5.2021, xx. 10 Xx 8/2020-45, xxxx Veselíčko, xxx 27 [podle xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx zákon)].
[19] Spor xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx) xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 22.4.2021, xx. 4 Xx 118/2020-52, město Xxx xxx Xxxxxxx, xxxx 69 a 70). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nikoli. Pokud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx koneckonců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
[20] Xxx xx splněním xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xx xxxx XXXXX není x xxxx xxxx potíž. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxx x odstranění xxxxxx xxx podnětem podle §42 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (srov. xxx 15 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx).
XXX.X Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonný zásah xxxxxxxxxxxx
[21] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx otázce, kterou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx namítla xx xxxxxxx to, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stavební povolení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Instalace xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx podmíněnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolení – xxxxxxxxxx xx xxxxx ní „běžně xxxxxxxx“. V kasační xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxx, by xxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx zákona.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx části xxxxx směrem. X xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxx vyjasnil) xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x odstranění xxxxxx, xxxxx zahájil 16.4.2021 a jehož xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx x části xxxxxxx stávající xxxx xx xxx. xx. x. 117 x. x. Rantířov, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx linky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a černění“, xxx postačovalo x xxxx, xx xx xxx chtěl x xxxx napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stavebních xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx stavebních objektů xxxx, xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx linky“. Tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmět řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 16.4.2021. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx linku xx xxxxxx v „xxxxxxx slova xxxxxx“, xx samostatné xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx umístila xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x sobě xxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx stavbou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx montážní xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, na xxxx využití a xxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx x xxxx xxxx nebo změna xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §2 xxxx. 5 písm. c) xx xxxxxx dokončené xxxxxx (xxxx nástavby x přístavby) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx zachovává xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx ohraničení xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxx úřad zahájí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx opatření xxxx xxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xx stavby (x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby. Xxx xx xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona změna x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx zařízení, xx xxxxxxx výroby xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x činnosti, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zdraví zvířat, xxxxxxxxxx xxxx životní xxxxxxxxx, xxxx změna xxxx xxxxxx dočasné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stavby xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povolení xxxxxxxxxx xxxxx.
[27] Na xxxxxxx nepovolených změn x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxx není xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx účelu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, vyzve xxxxxxxx xxxx vlastníka xxxxxx, xxx nepovolený xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx §126 a 127. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stavby zakáže. Xxxxxxxxxx je prvním xxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx němu xxxx odkladný účinek.
[28] Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona se xxxxxxx xx krajský xxxx v xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx). Xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx a žalobkyně x xxxx svých xxxxxxxxx. Xxx ale xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vysvětluje, krajský xxxx nyní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx částečně xxxxxxx. Xxxxxxx x rozsudku xx. 30 A 116/2017-346 xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyžadoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx stavbou xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona.
[29] Xxx mnohokrát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) tvořilo xxxxxxx xxxxxx xxx stavebních xxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx XX.01 xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx objektu xx xxxxxxx parc. x. xx. 117 x xxx. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxx xxxxxxx výrobní xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla).
[30] Xxxxxxx soud xx xxxx 30 X 116/2017 x xxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx druhu x xxxxxx, kde xx xxxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx představovala xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx provozním xxxxxxxx (…) a xxxxx x činnosti, xxxxx xxxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zdraví, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx životní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx souhlasu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu“ (x. 18 citovaného xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx instalaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx změna v xxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx – na xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „stavební xxxxxx xxx xxxxxxxxx změnu x užívání xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx konstrukcí, xxxx možné povolit xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xx xx xxxxxxxx povolení“ (xxxxxx).
[31] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stavebních xxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx rozhodl, xx „xxxxx společnosti X - XXXX tak, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vyžadoval xx xxx realizaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx x xxxxxxxx xx. 8 Xx 264/2017-174, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Pochopitelně xxx x ohledem xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx většina xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx výrobní xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx x „xxxxx tolerovanými“ xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx pokoušela xxxxx otevřít xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xx xxxx ale x xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxx xxxxxxx §126 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx linky jako xxxxxx.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx připomíná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx několikrát odkázal xx xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-348 x x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx linka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stavbou xxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§104 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx]“ (xxx 23 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zahájeného v xxxxx 2021 xxx xxxxxxxx linku podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx několik xxxx.
[35] Xxxxxx, mezi xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx (xx. xx věci 30 A 116/2017), x současnou xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podstatný xxxxxx. V prvém xxxxxxx xxxxx, zjednodušeně xxxxxx, xxxxx jednu xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx důvod, xxxx xxxxx neměl stavební xxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx je však xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, co xxx xx stavbou xxxxx §2 stavebního xxxxxx x xx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
[36] Zadruhé, i xxxx xxxx definice xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3, potažmo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx provozní xxxxxxxx, xxxxx xx instaluje xx xxxxxxxxxx prostoru, xxxx xxx nutně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxx, xxxxx (x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx hala xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadovala xxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxx, xxxxx odstranění xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx nařídit xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxx, xx by xx znamenalo xxx xxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxx. Mnohdy však xxxxxxxxx „jen“ stavebně xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx zásuvky. X xxxxxxxx „pouhého“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx především pro xxxxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx přistupovat xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxx skutkové okolnosti, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx dojít x závěru, že xx xxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav (xxxx. xx xxxxxxx xxxx, xx instalace xxxxxxxx xx dodávána xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx technologie, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dělat (xxxx. xxxxx, xx již xxxxxxxxx posouvá xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, co xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxx xxxxxx – x xxxx xxxx dále.
[37] Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x nynější xxxx xxx x xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx stavby xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmíněna xxxxxx (xx xxx xxx účel xxxxxxx xx stavebních xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx xxx [29]). Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx linky xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stavby xxxxx §126 stavebního xxxxxx. Xxxxx řečeno, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx linky xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx spočívající x instalaci technologie. Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx k dispozici xxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxx automatické xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x automatické xxxxx x xxxxxxx xxxx xx opožděné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2021, xx xxxxxx xx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodávky a xxxx samostatnou složku xxxxxxxxxx dokumentace).
[38] Xxxxxx xxxxxxxxxx podklady, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (kterou xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxx x xx xxxxx x oddělené xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx). X xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X popisu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků (tj. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x části podlahy, xxxxxxxx xxxxx xxxx.) xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by samotná xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav (xxxxx xxxxxx). Také xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx o odstranění xxxxxx z dubna 2021 je xx xxxxx skoupé (x xxxxxxxx obsahuje xxx xxxxxxx xxxxxx).
[39] V xxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxx xxxx xxx xxxx závěr o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxx podrobněji (xxx xxxx xxx [34]), xxxxxxxx xx xxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx není x xxxxxxx na xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
[40] Nutno totiž xxxxx, xx xxx x rozsudku xx. 30 X 116/2017-346 xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxx stavbou podle §2 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx, xx xx xx xxxx jednoznačně (xxxxxx xxx 23 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxx, xx xxxx 30 X 116/2017 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx linky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x důvodů, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxx úvahami xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. výše xxx [30]).
[41] Xx, xx xxxxxxxxxx žalovaného (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby) xxxxxxx xxxx rozsudkem xx. 30 A 116/2017-346 xxxxxx xxx xxxxxx x územním plánem, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Podle §110 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona musí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx a době xxxxxxxxx – x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dodatečné xxxxxxxx xxxxxx – stavebních xxxxx – xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx samotná xxxxxxxxx xxxxx.
[42] Ani x xxxxxx na to, xx stavební úpravy xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x §104 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxxxxxx xxxxxx to xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx instalace xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislá (viz xxxx xxx [36]).
[43] Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x dalším xxxxxx xxx doplnil dokazování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx považuje xx potřebné doplnit xxxxxxx xxxxxxx úvah.
[45] Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx není žalobkyni xxxx možnost obrany xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hale, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxx plánem. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxx bere xx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podobě xxxxxx xx xxxxxxx xxxx po odstranění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx). Xxxxxxx x případnou instalací xxxxxxxx, které není xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xx xxxxxxx pod pojem xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx.
[46] Xxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxx xxxx) vyžadovat xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxx krajský xxxx xxxxx v rozsudku xx. 30 A 116/2017-346, xx to x případ nynější xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx možné řešit x řízení podle §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx podnět (xxxxxx x s xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nepovolené xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx).
[47] Xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (od 1.1.2018 xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právě x §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxx zahajovaným z xxxx úřední x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxx x argumentací, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ŽAVES překonal (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 30.8.2018, xx. 8 As 121/2018-30, xxxx 12 x 16). Po xxxxxxxx ve xxxx XXXXX tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xx ve xxxxxxxx případech mohli xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx x zákazu xxxxxxx stavby xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona právě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. (xxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).
[48] Xxxxxxx, xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx kasačním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx schvaloval postup xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx kauze. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx již x xxxxxxxx xx. 30 A 116/2017-346 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolit. Od xx xxxx xxx xxxx být řízení x odstranění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx správy xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx.