Xxxxxx xxxx
X. Xxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x stavebním xxxx, xxxx xxxxxx žalobou xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxx §82 x. x. x. x x xxxx důvodu, že xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx s územním xxxxxx xxxx.
XX. Proti xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx stavby xxxxx §134 odst. 5 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx podle §82 x. x. x.
XXX. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3, xxxx. stavební xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx a stavebním xxxx. Xx, xxx xx xxxxxxxxx zařízení xxxxxx xxx existující xxxxxx stavební úpravou, xxxxxx na okolnostech xxxxxxxxx věci.
Prejudikatura: x. 3903/2019 Xx. NSS x č. 4178/2021 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx Xxxxxxxx proti Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx M - XXXX x.x.x., o xxxxxxxxx povolení stavby, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx případem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x černění x xxxxxx X - XXXX s.r.o. (xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení) x Xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx posuzovaly xxx xxxxxxxxxx. Konkrétně v xxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řešil, xxx nezahájení xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx linky, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx práv xxxx Xxxxxxxx (žalobkyně) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.3.2021, čj. 6 Xx 108/2019-39, č. 4178/2021 Xx. XXX, XXXXX.
Xxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozebírat xxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx sporu mezi (xx.) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxx 2014 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alkalického xxxxxxxxx a černění x xxxxxx x Xxxxxxxxx. X xxxx 2016 získala xx xxxxxxxxxx xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx“) xxxxxxxxx povolení. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2017, čj. 30 A 116/2017-346, xxxxxxx, xx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx plánem obce Xxxxxxxx, x xxxxxx xxx (x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného). Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. 8 Xx 264/2017-174. Xxxxx xxxx povolení xx xxxxxx xx xxxxxxx p. x. xx. 117 x x. x. Rantířov (xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx věc x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x pozemkem x. x. 53/47 xxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx známo xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osoba xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxx, xxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx soudů xxxx x xxxxxxx x územním plánem. X xxxx 2019 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dodatečné xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X - XXXX“, zahrnovala x xxx xxxxxxxx objekty xxxx a měla xxxx xxx xx xxxxxxx p. x. 53/47, xx xx x. x. xx. 117). I x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2020, xx. 30 X 112/2019-85, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 31.5.2022, xx. 2 Xx 97/2020-96). Xxxxxxxx žalovaného xx též opakovaně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 16.4.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stávající xxxx xx xxx. xx. x. 117 x. x. Rantířov, xx účelem instalace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zinkování x xxxxxxx“. Žalobkyni ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx linky xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx úprav. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. 30 X 49/2021-140, podřadil žalobu xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXX, x dal xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx spadá x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodl xxxxx, že „[n]ezahájení xxxxxx x moci xxxxxx o odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx alkalického xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 117 x x. x. Xxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxx x. x. 143, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, x přikázal xxxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx stížnosti se xxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx automatické xxxxx. Stěžovatel xxx xx to, xx xxxxx xxxxxx již xx dubna 2021 xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx „stavebních xxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxx x odstranění samotné xxxxxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxxxx xxxxxx podle xxx nebylo xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxx samotné xxxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxx stavební xxxxxx byly xxx „xxxxxxxxxx výroby“, které xxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx soud xx xxxx připustil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Automatickou xxxxx xxxxxxxxxx za stavbu xxxxx stavebního xxxxxx, x níž xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxx, které xxxxxx stěžovatelka k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Připomněla xx., xx stěžovatelka x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx let xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. 30 A 116/2017-346.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X Xxxx Xxxxxxxx mohla podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci XXXXX
[12] Nejprve xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxx citovaným xxxxxxxxx xx xxxx ŽAVES xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx umožnil xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezahájení xxxxxx x moci xxxxxx. Xx xxxx XXXXX xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) možnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxx nezahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxx, kdo tvrdí, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx faktickou nečinností xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx x rozporu x §129 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (nepovolené xxxxxxx xxxxxx), se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem (§82 xxxx. x. x. x.). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x současně přikáže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 stavebního xxxxxx“ (bod 116). Xxxxxxxxx žalobu xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx využít.
[14] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx opět xxxxxxx xx rozsudek rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ve xxxx XXXXX. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx nezávislá xx xxxxxxxxxx obrany proti „xxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx, xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx občanské xxxxx, xxxx. xxx 85). Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx omezil xxx xx některé xxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxxxxxxxx žalobu xxxxxx xxx xxx žalobce, „xxxxx veřejné xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx“ (xxx 83). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, kdo xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx započatého xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx. Typicky xxxxx x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx, jiného xxxxxxxxxx xxx.) x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přestupkového xxxxxx xxxxx podezřelému x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx osoby xxxxxxx od obviněného xxxxxxx napadat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx či xxxxxx, xxxxxx výroku x zastavení xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x případné xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx trestání xx xxxxx odehrává xxxxxxx xx vztahu xxxxx x xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX, xxxx 83 x 84).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx předpokladem xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 odst. 1 s. ř. x. je to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxx veřejných subjektivních xxxx. Xx x xxxxxxx xxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) by xx xxxxxx bránit xxxxx. Není potřeba, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účastníka považoval).
[16] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx věci XXXXX xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xx xxxxx prosazovat xxxx xxxxxx xxxx (xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx, je xxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx obec x xxxxxx xxxxxx, xx od xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx bydlení x xxxxxxx veřejného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx xx chrání „xxxxxxxxxx vlastního územního xxxxx obce, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze drobnou x řemeslnou výrobu“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx obyvatel. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxx aktivní xxxxxxxxxx x řízeních x správních xxxxxxxx, xxxxx xxxx právo xxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx NSS ze xxx 29.5.2019, xx. 2 Xx 187/2017-264, x. 3903/2019 Xx. XXX, Xxxxxxxxxxx/Xxxxxxxx, xxxx 41 x 48).
[18] Xxxxx obce podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci XXXXX připustil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx krátce xx vydání rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 11.5.2021, xx. 10 Xx 8/2020-45, obec Xxxxxxxxx, xxx 27 [xxxxx xxxxxxx xx se xxxx mohla x xxxxxxx svých obyvatel xxxxxxxxx žalobou domáhat xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x zrušení dobývacího xxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x ochraně x xxxxxxx nerostného bohatství (xxxxx zákon)].
[19] Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx x jednoduché xxxxxx. Xxxxxxxxx tvrdí, že xxxx jak dodržování xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx nečinností (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) zasahuje xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (ke vztahu xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 22.4.2021, xx. 4 Xx 118/2020-52, xxxxx Xxx xxx Xxxxxxx, xxxx 69 x 70). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx úřad nemá xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby xxxxxx, xx xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povolení stavby xxxxxx správní žalobou (xxx koneckonců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedla).
[20] Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxx v xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle §42 xxxxxxxxx xxxx, xxx podnětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. bod 15 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx).
XXX.X Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxxxxxx
[21] Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, kterou x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxx nesprávně xxxxxxx x nezákonném xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxx.
[22] Stěžovatelka namítla xx zkratce to, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx xx souhlas xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nejde xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního úřadu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx – xxxxxxxxxx je xxxxx ní „xxxxx xxxxxxxx“. V kasační xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx upozornila, xx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxx, by xxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx zákona.
[23] Stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx stížnosti (a xxxxxxxxx x následných xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxx vyjasnil) xxxxx tvrdí, že xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx 16.4.2021 x xxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx x části xxxxxxx xxxxxxxxx haly xx poz. st. x. 117 x. x. Xxxxxxxx, xx xxxxxx instalace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx linky alkalického xxxxxxxxx x černění“, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, co xx xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx. Vysvětluje, xx stěžovatelka xxx xx první xxxxxxx x stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zjednodušeně xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx úpravy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx linky“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 16.4.2021. X xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Linku xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx výrobní xxxx, xxxxx je xxxx x xxxx xxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx stavbou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx stavebně xxxxxxxxx provedení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x konstrukce, na xxxx využití a xxxx trvání. Xxxxx §2 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozumí podle xxxxxxxxx i její xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx. x) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx x přístavby) xxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx stavby.
[25] Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx navazuje xxxxxx x odstranění xxxxxx. Xxxxx §129 xxxx. 1 písm. x) a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx prováděné xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx stavebním zákonem xxxx xxx xxxxxxxx xxxx jiného úkonu xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ním, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Od stavby (x x podobě xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx odlišit xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx mohly xxxxxxx život x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zdraví xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stavby na xxxxxx trvalou. Xxxxxx xxxxx xx přípustná xxx xx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[27] Na xxxxxxx nepovolených změn x užívání xxxxxx xxx xxxxxxxx §134 xxxx. 5 stavebního xxxxxx: Xxxxx není xxxxxx užívána x xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx užívána xxx xxxxxxxx, xxxxx stavební xxxx vlastníka stavby, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavby bezodkladně xxxxxxx. Současně jej xxxxx x xxxxxxx xxxxx §126 a 127. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakáže. Xxxxxxxxxx xx prvním xxxxxx x řízení, xxxxxxxx xxxxx němu xxxx odkladný účinek.
[28] Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, povahou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona se xxxxxxx už krajský xxxx x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 (následně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x žalobkyně x řadě xxxxx xxxxxxxxx. Jak ale xxxx Nejvyšší správní xxxx vysvětluje, xxxxxxx xxxx nyní vyložil xxxx xxxxxxxx rozsudek xxx částečně xxxxxxx. Xxxxxxx x rozsudku xx. 30 A 116/2017-346 xxxxx xxxxx, xx xxxxx automatické xxxxx vyžadoval nějakou xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je stavbou xxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxx mnohokrát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, záměr xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) tvořilo xxxxxxx xxxxxx xxx stavebních xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx byl x xxxxxxx xxxxxx XX.01 xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemku xxxx. x. xx. 117 x xxx. xxxxx Xxxxxxxx, spočívající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx linky“ (xxxxxx samotná xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxx součást xxxxxx uvedena nebyla).
[30] Xxxxxxx xxxx xx xxxx 30 X 116/2017 v xxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx provozní xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx provozním xxxxxxxx (…) x změnu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx život x xxxxxxx zdraví, xxxxx x xxxxxx zvířat, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která je xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx“ (x. 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podřadil xxx xxxxx změna v xxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx – xx xxxxx xxx dále xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx nosných xxxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxx xx projednání xx stavebním xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx povolení“ (xxxxxx).
[31] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx s posouzením xxxxxxx xxxxxxxxxx objektů, xxxxx xxxx ale xxxx xxxxxxxxxxx) krajský xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx X - KOVO xxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxx předložen a xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx, vyžadoval ke xxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx. 8 Xx 264/2017-174, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Pochopitelně xxx x xxxxxxx xx předchozí rozsudky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx většina xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxx výrobní xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x „běžně tolerovanými“ xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx povolení stavebního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx se x podstatě xxxxxxxxx xxxxx otevřít xxxxxx, xxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xx xxxx xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxx ohledně §126 xxxxxxxxxx zákona). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx znovu připomíná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 30 A 116/2017-348 x x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, proto xxx xx xxxx xxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx [§104 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx]“ (xxx 23 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx zahájeného x xxxxx 2021 ale xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[35] Xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxx 30 X 116/2017), x současnou situací, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. X prvém xxxxxxx xxxxx, zjednodušeně xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v povolení, xxxxx důvod, xxxx xxxxx neměl xxxxxxxx xxxx povolit (xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx prováděné xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výrobní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx §2 stavebního xxxxxx x xx xxxxxxx může stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
[36] Zadruhé, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se instaluje xx xxxxxxxxxx prostoru, xxxx xxx nutně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud by xxxx xxx xxxx, xxxxx (x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xx xxx vnitřní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxx. obytné) xxxxxxxx. Mnohdy však xxxxxxxxx „xxx“ xxxxxxxx xxxxxx již existující xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx samostatným xxxxxx, xxxxx kterého, s xxxxxxxxx, zařízení xxx xxxxxxxxxxx x zapne xx xxxxxxx. X xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx technického xxxxxxxx xx stavby xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x ideálně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx. Xxxx může xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx dojít x závěru, xx xx xxxxxxxx samo x sobě xxxxxxx xx xx je xxxxxxxx stavebních xxxxx (xxxx. na základě xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stojí mimo xxxxxxxxxxx dokumentaci). Xx xxxxxxxxxx neznamená, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx existující xxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xx povoluje xxxxxx xxxx), není xxxxxx – x xxxx však dále.
[37] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výše xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx linky xxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxx xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx bod [29]). Podle xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx instalace linky xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx řečeno, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxx posoudil xxxxx než jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x instalaci xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud ji x xxxxxxxxx též xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x automatické xxxxx x xxxxxxx věci xx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx z xxxxxxxx 2021, xx kterém xx xxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodávky a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[38] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, jsou fotografie xxxxxxx xxxxx (kterou xxxxx různé xxxx, xxxxxxx, ale patrně x ní xxxxx x oddělené xxxxxxxxx xxxxx xx kolečkách). X xxxx ale xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx stavebních xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx podlahy, xxxxxxxx xxxxx xxxx.) xxxx jasně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx naopak). Xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx x xxxxx 2021 xx na xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx obsahuje xxx xxxxxxx xxxxxx).
[39] X xxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, odůvodnit xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx [34]), případně za xxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx není s xxxxxxx xx výroky xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
[40] Xxxxx totiž xxxxx, že ani x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxx stavbou xxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, tím xxxx, xx by xx xxxx jednoznačně (xxxxxx xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx, xx xxxx 30 X 116/2017 krajský xxxx xxxx dospěl x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx úvahami krajského xxxxx (srov. xxxx xxx [30]).
[41] To, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx rozsudkem xx. 30 X 116/2017-346 xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx plánem, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx x stavební xxxxxxxx obsahovat xx. xxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx záměru, xxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx – x xxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx název stavebního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxx možné xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx nemusela xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[42] Xxx x xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx haly, xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x §104 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx ohlášení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx ale xxxxxxx, xx instalace xxxxxxxxxxx xxxx být x xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislá (xxx xxxx bod [36]).
[43] Xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxx x dalším řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[45] Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx. Cílem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hale, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx plánem. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxx bere za xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podobě xxxxxx ve xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx odstranění jímek xxxx. tam xxxxxxxxx xxxxxx xxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 či xxxxxxx xxx pojem xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx.
[46] Takový xxxxx xxxx (a xxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, trefně xx tuto skutečnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxx soud xxxxx v xxxxxxxx xx. 30 A 116/2017-346, je xx x případ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavby xx xxxxx řešit x řízení xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxx x s podnětem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stavebních xxxxx).
[47] Xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2018 xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx právě x §134 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx domáhat xxxxxxxxx žalobou. Xxxxxx xxx xxx xxxxx x argumentací, kterou xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx ŽAVES xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2018, xx. 8 Xx 121/2018-30, xxxx 12 x 16). Xx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxx xxx xxxxxxx nebrání xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxxx xxxxxx x zákazu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. (opět, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).
[48] Xxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek krajského xxxxx ruší a xxxxxxxx kasačním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx kauze. Xxxxxxx soud má xxxxxx, xx xxx x rozsudku xx. 30 A 116/2017-346 xxxx postaveno najisto, xx stavební úpravy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolit. Xx xx doby xxx xxxx xxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, xx stěžovatel v xxxxxxx s principy xxxxx xxxxxx xxxx xxxx postup xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx.