Xxxxxx xxxx
X. Xxxx xx proti nezahájení xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. i x xxxx xxxxxx, že xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx stavba, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §134 odst. 5 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. s.
III. Xx xxxxx technické xx provozní xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 5 písm. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx a stavebním xxxx. To, xxx xx technické zařízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3903/2019 Sb. NSS x x. 4178/2021 Xx. XXX.
Xxx: Obec Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx M - XXXX x.x.x., x xxxxxxxxx povolení stavby, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx případem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zinkování x xxxxxxx v xxxxxx X - XXXX x.x.x. (xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení) x Rantířově x Xxxxxxx. Xxxxx aspekty xxxxxx případu správní xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx. Konkrétně v xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 stavebního zákona, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx sporné xxxxx, xxxx nezákonným xxxxxxx xx práv xxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2021, xx. 6 Xx 108/2019-39, č. 4178/2021 Xx. XXX, XXXXX.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxx rozebírat celé xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx.) xxxxxxxxx, žalovaným x osobou zúčastněnou xx xxxxxx, připomněl xxx několik „milníků“ x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx od xxxx 2014 snažila xxxxx do provozu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x černění x areálu v Xxxxxxxxx. X roce 2016 xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx (žalovaného) xxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx linka xxxxxxxxxxx zinkování a xxxxxxx x zneškodňovací xxxxxxx xxxxxxxxx xxx“) xxxxxxxxx povolení. Xxxxxxx xxxx x Brně xxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2017, čj. 30 X 116/2017-346, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx, x zrušil xxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.7.2018, xx. 8 Xx 264/2017-174. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx x. č. xx. 117 x x. x. Xxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 53/47 xxxxxx xxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx objekty, xxxxx xxxxx soudů xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X roce 2019 xxx žalovaný vydal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx byla tentokrát xxxxxxxx xxxx „Přístavba xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X - XXXX“, xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x. x. 53/47, xx xx x. č. xx. 117). X v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xx dne 27.2.2020, xx. 30 X 112/2019-85, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem NSS xx dne 31.5.2022, xx. 2 As 97/2020-96). Postupem xxxxxxxxxx xx xxx opakovaně xxxxxxx veřejný xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 16.4.2021 žalovaný zahájil xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx vymezené xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stávající xxxx na xxx. xx. x. 117 x. x. Xxxxxxxx, xx xxxxxx instalace xxxxxxxxxxx automatické xxxxx xxxxxxxxxxx zinkování x xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxx xxxxx vymezené xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx, nikoli xxx xxxxxxxxxx úprav. Xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 15.12.2021, xx. 30 X 49/2021-140, xxxxxxxx žalobu xxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx věci XXXXX, x dal žalobkyni xx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x automatická xxxxx xxxx taková xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx stavby automatické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x černění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 117 x x. ú. Rantířov, x areálu Rantířov x. x. 143, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §129 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx zúčastněná xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby (xxxx) xxxxxxx samotné automatické xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx to, xx xxxxx řízení xxx xx xxxxx 2021 xxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx úprav“ xxxx nezbytně xxxx x xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxx linky. Jinak xxxxxxxx řízení xxxxx xxx nebylo potřeba. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx samotné xxxxxxxx xxxxx, tak s xx spojené xxxxxxxx xxxxxx xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx povolení nepotřebuje. Xxxxxxx xx vymezila xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu.
Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Automatickou xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxx xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx. Xxxxxxxxxxx též xx xxxxxx úprav, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Připomněla xx., xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. 30 X 116/2017-346.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
III.A Xxxx Xxxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX
[12] Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx xxxxx samotnému podání xxxxxxxx žaloby podle §82 s. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx citovaným xxxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx umožnil xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx zásahům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx. Xx xxxx XXXXX xxxxxxxxx (za určitých xxxxxxxx) možnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x odstranění xxxxxx: „Xxx, kdo tvrdí, xx xx dotčen xx svém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxx s §129 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 xxxx. x. ř. x.). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx, xx nezahájení řízení x xxxx xxxxxx xx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx 116). Xxxxxxxxx žalobu xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[14] X xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx opět xxxxxxx xx rozsudek rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci XXXXX. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx možnost xxxxx zásahovou xxxxxx xxxxx nezahájení řízení x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx proti „xxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx, xxx hypoteticky, x xx které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx 85). Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx omezil xxx na některé xxxxxxx. Především xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ten žalobce, „xxxxx xxxxxxx hmotné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x rozporu se xxxxxxx nezahájil řízení x xxxx úřední“ (xxx 83). X xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxx xxxx oprávněn xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx. Xxxxxxx půjde x třetí xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.) x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx nemůže domáhat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podezřelému x xxxxxxxxx, neboť poškozený xx jiné osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx či xxxxxx, xxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx x přestupku. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx správního trestání xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx ve xxxx XXXXX, xxxx 83 x 84).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx x xxxxxxx xxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx patrně xxxxxx xxxxx. Není xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníkem správního xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx považoval).
[16] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx ve xxxx XXXXX xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxx není xxxxxxxx pozemku, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxx bez „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, která xx snaží prosazovat xxxx xxxxxx plán (xxx, xxx xxxxxxx xx spisu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx obce na xxxxxx bydlení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx vlastního územního xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odtrženou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx úlohu xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxx aktivní xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x správních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (usnesení rozšířeného xxxxxx NSS xx xxx 29.5.2019, xx. 2 Xx 187/2017-264, x. 3903/2019 Xx. XXX, Xxxxxxxxxxx/Xxxxxxxx, body 41 x 48).
[18] Xxxxx obce xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX připustil Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxxx xx dne 11.5.2021, xx. 10 Xx 8/2020-45, obec Xxxxxxxxx, xxx 27 [xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §28 xxxx. 2 zákona x. 44/1988 Sb., x ochraně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx)].
[19] Xxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxxx xx xxxx x jednoduché xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx nečinností (xxxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx práva na xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 22.4.2021, čj. 4 Xx 118/2020-52, město Xxx xxx Sněžkou, xxxx 69 x 70). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k uvážení, xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx zahájí, xx nikoli. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x následně xx xxxx xxxxx případnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx koneckonců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
[20] Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek podle xxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxx v xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx zásahové žaloby xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x odstranění stavby xxx podnětem xxxxx §42 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. bod 15 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
XXX.X Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
[21] Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxx oba stěžovatelé. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v nezahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – každý xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx namítla xx zkratce xx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Instalace výrobní xxxxx podle xx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, nejde xxx x xxxxx x xxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního úřadu. Xxxxxxxx linky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxx podle ní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxx ní „xxxxx xxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, by xxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Stěžovatel xxxxxx vedl xxxxxxx x velké xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pozici vyjasnil) xxxxx tvrdí, že xxxxxx x odstranění xxxxxx, xxxxx xxxxxxx 16.4.2021 a xxxxx xxxxxxxxx xxxx „Stavební xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx poz. xx. x. 117 k. x. Xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“, xxx postačovalo x xxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Vysvětluje, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx první xxxxxxx x xxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx linky“ xxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx objektů xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx úpravy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx proto stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx 16.4.2021. V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx linku xx xxxxxx x „xxxxxxx slova xxxxxx“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx úpravách. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výrobní haly, xxxxx je xxxx x xxxx xxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zřetele xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x konstrukce, xx xxxx využití a xxxx xxxxxx. Podle §2 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx x xxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxx §2 xxxx. 5 písm. x) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (mimo xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ohraničení xxxxxx; xx stavební xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx stavby.
[25] Xx xxxxx xxxxxx xxx logicky xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx. Xxxxx §129 xxxx. 1 písm. x) a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx opatření xxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x ním, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xx xxxxxx (x v podobě xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx odlišit xxxxx x užívání xxxxxx. Xxx je xxxxx §126 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx změna x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výroby xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x změna x xxxxxxxx, jejíž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx život x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx dočasné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je přípustná xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povolení xxxxxxxxxx úřadu.
[27] Xx xxxxxxx nepovolených změn x užívání xxxxxx xxx xxxxxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxx není xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, vyzve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx §126 x 127. Xxxx-xx výzvě xxxxxxxx, stavební xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx x řízení, xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxx účinek.
[28] Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx automatické xxxxx x pohledu xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 (následně potvrzeném Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně odkazoval x v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalobkyně x xxxx svých xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, krajský xxxx nyní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx správně. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 jasně xxxxx, xx xxxxx automatické xxxxx xxxxxxxxx nějakou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx stavbou xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx jako „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Prvním x xxxx xxx i xxxxxxx xxxxxx XX.01 xxxxxxxxxxx xxxx „změna xxxxxx stávajícího objektu xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 117 x xxx. území Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účelem umístění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxx samotná xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxx uvedena xxxxxx).
[30] Xxxxxxx xxxx xx xxxx 30 A 116/2017 x xxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx představovala xxxxx x účelu xxxxxxx stavby, v xxxxx xxxxxxxxx zařízení (…) x změnu x činnosti, xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxx život a xxxxxxx xxxxxx, život x zdraví xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx“ (x. 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx instalaci výrobní xxxxx podřadil xxx xxxxx změna x xxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx – xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx odkázal. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx změnu x xxxxxxx stavby, xxxxxxx xx zasáhlo xx nosných konstrukcí, xxxx možné xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx povolení“ (xxxxxx).
[31] Na xxxxxxx xxxxxx xxxx úvah (xxxxxxxx x posouzením xxxxxxx stavebních xxxxxxx, xxxxx xxxx ale xxxx xxxxxxxxxxx) krajský xxxx rozhodl, že „xxxxx xxxxxxxxxxx X - XXXX xxx, xxx byl stavebnímu xxxxx předložen x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x rozsudku xx. 8 As 264/2017-174, xxxxxx zamítl xxxxxxx stížnost taktéž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx nekorigoval.
[32] Pochopitelně xxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx úspěšná většina xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, nevyžadujícími xxxxxxx xx povolení xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx otevřít otázky, xxxxx xxx správní xxxxx vyřešily.
[33] Xxxxx xx xxxx ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a menší xxxxx námitek stěžovatelky, xxxxxxxxx xxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud totiž xxxxxxxx x tím, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx znovu připomíná xxxxxxxxxxx krajského soudu. Xxx několikrát odkázal xx rozsudek xx. 30 X 116/2017-348 x x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dle §2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§104 xxxx. 1 písm. k) xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx]“ (xxx 23 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2021 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepokrýval. Xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxx několik xxxx.
[35] Xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xx věci 30 X 116/2017), x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. V prvém xxxxxxx xxxxx, zjednodušeně xxxxxx, najít xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx úpravy prováděné xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výrobní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx stavebním xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx je stavbou xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nařídit odstranit xxxxx x xxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx, x xxxx xxxx definice xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3, potažmo xxxxxxxxxx úprav xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx každé technické xx provozní zařízení, xxxxx xx instaluje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxx, xxxxx (x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a konstrukčně xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x naopak, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx možné nařídit xxxxxxxxxxx), xxxxxxx o xxx, co xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxx. Mnohdy však xxxxxxxxx „xxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xx xxx xxxxxxxxxxx krokem, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, zařízení xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přistupovat xxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xx-xx x xxxxxxxxx. Xxxx může ať xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx dojít x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x sobě stavbou xx že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mimo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx instalaci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx existující stavbě xx dělat (např. xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xx, xx povoluje xxxxxx xxxx), není xxxxxx – x xxxx však xxxx.
[37] Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx linka“ xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx několik xxxxxxx xxxxxxxxxx objektů. Xxxx xxxx samotná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx objektů – xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx xxx [29]). Xxxxx podkladů, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxx, xx instalace xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §126 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx, Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nyní xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla, xxxxxxx xxxx ji x xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx zmínkou x xxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxxxxxx lince x nynější xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z prosince 2021, xx kterém xx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodávky x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace).
[38] Jediné xxxxxxxxxx podklady, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx různé xxxx, xxxxxxx, xxx patrně x xx xxxxx x xxxxxxxx pohyblivé xxxxx na kolečkách). X xxxx ale xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx jednoduše xxxxx xxxxxx xxxxx. X popisu xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků (tj. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx podlahy, xxxxxxxx jímek apod.) xxxx xxxxx neplyne, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav (xxxxx naopak). Xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x dubna 2021 xx xx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx obsahuje jen xxxxxxx řízení).
[39] X xxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxx o xxx, xx samotná xxxxxxxxxxx linka je xxxxxxx, odůvodnit xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx [34]), xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nařídit xxxxxxx. Xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxx).
[40] Xxxxx xxxxx xxxxx, xx ani x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xx by xx xxxx jednoznačně (xxxxxx xxx 23 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxx, xx věci 30 X 116/2017 xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přivolení xxxxxxxxxx úřadu, xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx úvahami xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxx [30]).
[41] Xx, xx rozhodnutí žalovaného (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx čj. 30 X 116/2017-346 xxxxxx pro xxxxxx x územním xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx §110 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona musí xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx obsahovat xx. xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxx x účelu, xxxxxxx x době xxxxxxxxx – x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dodatečné povolení xxxxxx – stavebních xxxxx – tedy xxxx možné zrušit xxx rozpor x xxxxxxx plánem, byť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx samotná xxxxxxxxx xxxxx.
[42] Ani z xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx linka xxxxxxx. Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x §104 odst. 1 písm. k) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxxx x xxxx ohlášení stavebnímu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx opakuje, xx instalace technologie xxxx xxx i xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx xxx [36]).
[43] Xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx.
[44] Nejvyšší správní xxxx xxxx považuje xx potřebné doplnit xxxxxxx dalších úvah.
[45] Xxxxx, výše xxxxxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx. Cílem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx plánem. Xxx uvádí stěžovatel (x Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxx xxxx za xxxxx), automatická linka x současné xxxxxx xxxxxx ve výrobní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx odstranění xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xx xxxxxxx xxx pojem xxxxxxxx úpravy, xxx xxxxx xxxxx.
[46] Takový xxxxx xxxx (a xxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §126 stavebního xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346, xx xx x případ xxxxxxx xxxxxxxxxxx linky. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §134 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx zahájení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx podnět (xxxxxx x x podnětem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx).
[47] Je xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx užívání xxxxxx (xx 1.1.2018 xxx x výslovně xxxxxxxx právě x §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx úřední x xxxx možné xx xxxx zahájení xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou. Učinil xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ŽAVES xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.8.2018, xx. 8 Xx 121/2018-30, body 12 x 16). Xx xxxxxxxx ve xxxx XXXXX xxxx xxx xxxxxxx nebrání tomu, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxxx xxxxxx o zákazu xxxxxxx stavby podle §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona právě xxxxxxxxx žalobou podle §82 s. ř. x. (xxxx, xxxxx-xx xxx xx podmínky, x xxxxxxxx s xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).
[48] Konečně, xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx schvaloval xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx širší xxxxx. Xxxxxxx xxxx má xxxxxx, xx již x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 xxxx postaveno najisto, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výrobní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Od xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x principy xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx.