Xxxxxx věta
Účastník xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxx xx xxxxxxxx, kdy xx dozvěděl, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§87 xx xxxxxxx x §89 zákona x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx) xx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit relevantní xxxxxxx.
Xxx: a) K. X. x x) X. N. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Moravskoslezského xxxxx, za xxxxxx 1) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x 2) XXXXX, x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x).
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2019, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 17.12.2018, xxxxxx xxxx xxxxxxxx stavba „XXX Bílovec - xxxxxxxxxxx a rekonstrukce xxxxxxxxxx xxxxx, XX 02 Cvičná věž“ xx xxxxxxx xxxx. x. X (ostatní xxxxxx) x k. x. Xxxxxxx-xxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správního xxxxx. X reakci na xxxxxxxx stavebního úřadu xx xxx 10.8.2018, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx ústního xxxxxxx, již 15.8.2018 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dokumentace. Xx xx xxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 4.9.2018, xxxx. 6.9.2018, kdy xxx xxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxx doručen. X kdyby tak xxxx xxxxxxx učinit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 6.9.2018, xxxxx by xx xxxxxx xxxx času x xxxxxx nastudování, xxxx 11.9.2018 se xxxx konat xxxxx xxxxxxx, xxx němž xx došlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2020, xx. 22 X 52/2019-48. Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx dospěl x závěru, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx by xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kopie přiznal xxxxxxxxx x) xxxx xxxx, xxx jí xxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2019, xx. 2 As 256/2017-48, dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx. X ohledem xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx učinit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a) přiznal, xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx nezpůsobil xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xx 6.9.2018, xxx xxxxxxx xx 10.9.2018, xxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) a xxxx xx to, xx xxxx možnost xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx 31.3.2017, xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx důvodná.
Žalobkyně a) (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. namítla, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxx na seznámení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx byla xxxx xxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxx žaloby xxx xxx xxxxxxxxxxxx nebylo xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatňovat xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx porušil lhůtu xxxxx §87 odst. 1 stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx stavební xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pochybil, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jednání xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 6.4.2018 xxxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 15 dní xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť nerozhodl xxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx stavební xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xx kterým xx xxxxx ztotožnil.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[19] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx neměla xxxxxxxx xxxx pro seznámení xx xxxxxxxx dokumentací, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx před koncentrací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxx xxx seznámení se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 5 dní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxx 15 dní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §87 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxx zákon x. 50/1976 Sb., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxx „xxxxx stavební xxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 83/1998 Xx., xxxxxx se xxxx x doplňuje xxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xxxxx k §36 xxxxxxx stavebního zákona, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx termín xxxxxxx xxxxxxx. Lhůta 7 xxx xxx uplatnění xxxxxxx, stanovená v xxxxxxxx 2, xx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxx, xxxxx je xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx x §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z §36 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pro oznámení xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx celý xxxxx xxxxxxxxx spisu (xx. xxxxxxxx dokumentace) x xxxxxxxxx xxx nahlédnutí xxx, xxx mohl xxxx koncentrací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx, že v xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xx účastníkem xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxx územního řízení xx smyslu §87 xx spojení x §89 stavebního zákona, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydání územního xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx k žádosti x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ad hoc, xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxx okolnostem. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xx lhůtu xxx xxxxxxxx konání ústního xxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx vydání územního xxxxxxxxxx nebo např. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx či doplnění xxxxxx podkladů xxxxx xxxx xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxx vzhledem x době, kterou xxx k xxxxxxxxx xxx seznámení s xxxxxx podklady, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx, xxxxxx by x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx projednávané věci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx x důvodu, že xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přesněji xxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx fotokopii. Xxxxxxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x obsahem xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.3.2017 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3.4.2017. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxx 11.9.2018. Stěžovatelka xxx xxxx více xxx xxx na xx, xxx se xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka tedy xxxx než xxx xxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx řízení neuplatnila xxx právo xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx z něj xxxxx a opisy xx xx xxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ústního jednání xx xxxx. Stěžovatelka xxxx xxx práva xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx jen laxně. X xxxxxxx případě xxxxxxxx nedostatečná doba xx seznámení x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, například xx, xx právě x xxxxxxxxxx dnech xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx spisu doznal xxxxxxxxxxxx změn xx xx jinak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx věci. Xxxx xx podání xxxxxxx x xxxxxxxx kopie xxxxxxxx dokumentace xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx jí xx správní xxxxx xxxxxxx (xx 15.8.2018 xx 6.9.2018) x xxxx projednávané věci, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxxxx reálně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx 3.4.2017 xx 11.9.2018). Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx, je xxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedůvodná.
[23] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx dle xxxx xxxxxx neměla xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, než xx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx správně vyhodnotil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx učinění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx opačný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx zároveň xxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. (…)