Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx namítat, xx x xxxx xx okamžiku, kdy xx xxxxxxxx, xx xx účastníkem, do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§87 xx xxxxxxx x §89 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním řádu) xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx k xxxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxx.
Xxx: a) X. X. x x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x 2) CETIN, x. x., o xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x).
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.5.2019, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 17.12.2018, kterým xxxx umístěna xxxxxx „XXX Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ploch, XX 02 Cvičná xxx“ xx xxxxxxx parc. x. X (xxxxxxx xxxxxx) x x. x. Xxxxxxx-xxxxx.
Xxxxxxxxx a) xx. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tím, xx jí nebylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx učinit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxx 10.8.2018, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokračování x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx 15.8.2018 xxxxxx o možnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dokumentace. To xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx opakovaných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2018, xxxx. 6.9.2018, xxx xxx xxxxxxxxx a) xxxxx přípis xxxxxxx. X kdyby tak xxxx prostor xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hned 6.9.2018, xxxxx by xx xxxxxx xxxx času x jejímu nastudování, xxxx 11.9.2018 xx xxxx konat xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2020, xx. 22 A 52/2019-48. Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x), xx žalovaný xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx kopii xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx by xxxxx xxxxxxxx úřad dovolením xxxxxxxx kopie přiznal xxxxxxxxx a) xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2019, xx. 2 Xx 256/2017-48, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx právo učinit xx xxxxx stavební xxxxxxxxxxx žalobkyni x) xxxxxxxx. X ohledem xx skutečnost, že xxxxxxxx úřad však xxxxx xxxxxx si xxxxx stavební xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx dílčí xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx 6.9.2018, což xxxxxxx xx 10.9.2018, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x) a xxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx stavební xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, zahájeného 31.3.2017, dospěl xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx důvodná.
Žalobkyně x) (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxx §87 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokumentací. Xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxx žaloby xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx místě, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx uplatnila x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx procesní xxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §87 odst. 1 stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xx to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxxxx nadto xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2018 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx zkrátil xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx konání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 15 dní xxxx jeho xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx však od xxxxxx názoru žalovaný xxxxxxxx, xxxxx nerozhodl xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dána dostatečná xxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[19] X kasační xxxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx námitka stěžovatelky xxxxxxx x tom, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dostatek xxxx pro xxxxxxxxx xx stavební dokumentací, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx před koncentrací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx zjevně ztotožňuje xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx umožněno učinit xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 5 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x námitkou xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 15 dní xxxx jeho konáním xxxxx §87 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x obsahem xxxxx. Xxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákon č. 50/1976 Xx., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx; dále xxx „xxxxx xxxxxxxx zákon“). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 83/1998 Xx., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx x §36 xxxxxxx stavebního zákona, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx. Lhůta 7 xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2, xx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxx v územním xxxxxx řešit a xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zodpovědné xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx stanovená x §87 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, xxxxxxxx x §36 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx oznámení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx celý xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx mohl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx územního xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx, že x xxxx od okamžiku, xxx xx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxx územního xxxxxx xx xxxxxx §87 xx xxxxxxx s §89 xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxx. Xxxxxx potenciální xxxxx do xxxx xxxxxxxxx řízení je xxxx potřeba xxxxxxxxx xxxx xx xxx, xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x dispozici podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx např. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xx doplnění xxxxxx xxxxxxxx těsně xxxx xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxx podklady, xxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
[22] X xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soudem ani Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dispozici. Xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxx na xxxxx procesních xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x dostatečným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jednání k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx sice xxxx x dispozici, xxx xx si nemohla xxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x obsahem spisu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.3.2017 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3.4.2017. Ústní xxxxxxx ve xxxx xx xxxxxx xxx 11.9.2018. Stěžovatelka xxx xxxx xxxx xxx xxx na to, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxx než rok xxxxxx, že xx xxxxxx územní xxxxxx. Xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx, zahájeném xx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxx jednání v xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neuplatnila xxx xxxxx xxxxxxxx xx spisu x xxxxx z xxx xxxxx a opisy xx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx svá xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx laxně. X takovém xxxxxxx xxxxxxxx nedostatečná xxxx xx seznámení s xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx řízení, ledaže xx xxxx patrné xxxxxx xxx opačný xxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx před konáním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu doznal xxxxxxxxxxxx xxxx či xx jinak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci. Xxxx xx podání žádosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky do xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx 15.8.2018 xx 6.9.2018) x xxxx projednávané xxxx, xx xx zjevném xxxxxxxx x celkovou xxxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxxxx reálně xxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx (xx 3.4.2017 do 11.9.2018). Námitka, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx, xx tak xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx xxx námitka xxxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx, když xxxxx, xx dle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx jí xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx právo xx učinění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náleželo x xx xxxxxx xxxxx xxxxx žalovaného xxx nesprávný. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatným xxxxx xxx krajského xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx právní názor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx fotokopii stavební xxxxxxxxxxx stěžovatelce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx umožněno. X těmito závěry xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. (…)