Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může namítat, xx x xxxx xx okamžiku, kdy xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§87 xx xxxxxxx x §89 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu) xx xxxxxx xxxx xxxxxxx dostatečně xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: x) X. X. a x) X. N. proti Xxxxxxxxx úřadu Moravskoslezského xxxxx, za účasti 1) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x 2) XXXXX, x. s., x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x).
Xxx žalobci se xxxxxxx xxxxxxx domáhali xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.5.2019, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xx xxx 17.12.2018, xxxxxx xxxx umístěna stavba „XXX Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, XX 02 Xxxxxx xxx“ xx xxxxxxx parc. x. X (ostatní xxxxxx) x k. x. Xxxxxxx-xxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx na xxxxx právech xxx, xx xx xxxxxx x dostatečném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správního spisu. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2018, xxxxxx stavební úřad xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx ústního xxxxxxx, xxx 15.8.2018 xxxxxx x možnost xxxxxx xx kopie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xx však xxxx xxxxxxxx xx opakovaných xxxxxxxxx xx přípisem xx xxx 4.9.2018, xxxx. 6.9.2018, kdy xxx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx doručen. X xxxxx xxx xxxx prostor xxxxxx xx xxxxx stavební xxxxxxxxxxx xxxx 6.9.2018, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx času x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx 11.9.2018 xx xxxx konat xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxxxx územního řízení.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2020, xx. 22 X 52/2019-48. Xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx x), že žalovaný xxxxxxxxx v xxxxxx x odvolání xxxxxx x závěru, že xx nesvědčilo xxxxx xxxxxx si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx tudíž xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) více xxxx, xxx jí xxxxxxxx. Naopak x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2019, xx. 2 Xx 256/2017-48, xxxxxx krajský xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx stavební xxxxxxxxxxx žalobkyni a) xxxxxxxx. S ohledem xx skutečnost, xx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxx učinit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx nezpůsobil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx 6.9.2018, xxx xxxxxxx xx 10.9.2018, xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) a také xx to, že xxxx možnost xxxxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zahájeného 31.3.2017, dospěl xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxx námitka xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx a) (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xx. namítla, že xxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxxxxx lhůta xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxx xx xxxxxxxxx xx stavební xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, neboť xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx jednání xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxxxx nadto xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 6.4.2018 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx konání xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx 15 xxx xxxx jeho konáním. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stěžovatelce xxxxxx xxxx dostatečná xxxxx xxx xxxxxxxxx xx stavební xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[19] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neměla xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x důvodu čehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 5 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxx 15 xxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxx §87 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x obsahem xxxxx. Xxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xx totiž xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ustanovení obsahoval xxx zákon x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx; dále xxx „xxxxx stavební zákon“). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 83/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xxxxx k §36 xxxxxxx stavebního xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 1 neobsahuje xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx termín ústního xxxxxxx. Lhůta 7 xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2, se xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x územním xxxxxx řešit x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx stanovená x §87 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, xxxxxxxx x §36 xxxxxxx stavebního xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x určité minimální xxxxx xxxxxxxx námitky x územním řízení. Xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (vč. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxxxx, však nelze xxxxxxxxxxx.
[21] Účastník xxxxxxxx xxxxxx samozřejmě xxxx xxxxxxx, že v xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §87 xx xxxxxxx x §89 stavebního xxxxxx, xx nebyla dána xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx potenciální xxxxx xx práv xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx dostatečnost xxxx, xx xxxxxx xx účastník xxxxxx x xxxxxxxxx podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx lhůtu pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 stavebního xxxxxx. Zpravidla xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx podkladů xxx vydání územního xxxxxxxxxx xxxx např. x ohledem xx xxxxxxxx doplnění xxxxxx xxxxxxxx či doplnění xxxxxx podkladů těsně xxxx xxxxxxx ústního xxxxxxx neměl xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx seznámení x xxxxxx podklady, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
[22] X xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx před žalovaným, xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx koncentrací xxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx stavební dokumentaci x xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx zkrácena na xxxxx xxxxxxxxxx právech x xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx sice xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx nemohla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx reálně xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Oznámení x zahájení xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.3.2017 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3.4.2017. Ústní xxxxxxx xx věci xx xxxxxx xxx 11.9.2018. Xxxxxxxxxxxx tak xxxx více xxx xxx na to, xxx xx xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx věděla, že xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxx právo nahlížet xx spisu a xxxxx z xxx xxxxx x xxxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx konání xxxxxx xxxxxxx jednání xx věci. Stěžovatelka xxxx xxx práva xx správním řízení xxxxxxxx jen xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doba xx seznámení x xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx rozhodnutí může xxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxx, ledaže xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx opačný xxxxx, xxxxxxxxx to, xx právě x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx doznal xxxxxxxxxxxx xxxx či xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci. Xxxx xx podání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx 15.8.2018 xx 6.9.2018) v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx zjevném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mohla xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx 3.4.2017 xx 11.9.2018). Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Důvodná xxxx xxx námitka xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx neměla xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxx přiznal více xxxx, než xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyhodnotil, xx stěžovatelce xxxxx xx xxxxxxx fotokopie xxxxxxxx dokumentace náleželo x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nesprávný. Krajský xxxx však zároveň xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepromítl xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxx. X těmito xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. (…)