Xxxxxx věta
Účastník územního xxxxxx xxxx namítat, xx v době xx xxxxxxxx, xxx xx dozvěděl, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§87 xx xxxxxxx x §89 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu) xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x podklady xxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx k xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: x) X. X. a b) X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x 2) XXXXX, x. s., x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x).
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 24.5.2019, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 17.12.2018, kterým xxxx umístěna stavba „XXX Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ploch, XX 02 Xxxxxx xxx“ xx pozemku parc. x. X (xxxxxxx xxxxxx) x x. x. Xxxxxxx-xxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx. xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x dostatečném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správního xxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2018, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení a xxxxxxxx datum xxxxxxx xxxxxxx, xxx 15.8.2018 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dokumentace. Xx xx xxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2018, xxxx. 6.9.2018, xxx xxx xxxxxxxxx a) xxxxx přípis xxxxxxx. X xxxxx xxx xxxx xxxxxxx učinit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 6.9.2018, xxxxx by xx xxxxxx dost xxxx x xxxxxx nastudování, xxxx 11.9.2018 xx xxxx konat xxxxx xxxxxxx, při xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx rozsudkem xx xxx 19.2.2020, xx. 22 A 52/2019-48. Xxxxxxxxxx námitce žalobkyně x), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxx xxxx, než xx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2019, xx. 2 As 256/2017-48, xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx učinit xx xxxxx stavební xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx úřad xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již od 6.9.2018, což učinila xx 10.9.2018, dále x ohledem xx xxxxxxxx námitky žalobkyně x) a také xx xx, že xxxx možnost xxxxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx 31.3.2017, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx důvodná.
Žalobkyně x) (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. namítla, xx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx podle §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx také xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tvrzení o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatňovat xxxxxxx, xxxxx xx uplatnila x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostudovat, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §87 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x územním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx ústním jednání xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxxxx nadto xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx dne 6.4.2018 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jejích xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx konání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 15 dní xxxx jeho xxxxxxx. X navazujícím řízení xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nerozhodl xxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokumentací.
Žalovaný xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx, se kterým xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[19] X xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, xx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neměla xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx stavební xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení kvalifikovaně xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx řadě xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx času xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx, že jí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 5 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxx 15 dní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §87 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníkům. Tato xxxxx xx však xxxxxxxxxx na možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx; xxxx xxx „xxxxx stavební zákon“). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 83/1998 Xx., kterým xx xxxx x doplňuje xxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx a doplnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x §36 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx termín xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx 7 xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, stanovená x xxxxxxxx 2, xx xxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x územním xxxxxx řešit a xxxxxxxxxx v některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx x §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z §36 xxxxxxx stavebního xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání a xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx účastník xxxxxx xxxx obsah xxxxxxxxx spisu (xx. xxxxxxxx dokumentace) k xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Účastník územního xxxxxx samozřejmě xxxx xxxxxxx, xx x xxxx od xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §87 xx spojení s §89 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx k žádosti x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxxxxxx řízení x dispozici xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx lhůtu pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Zpravidla tak xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x ohledem xx rozsah xxxxxxxx xxx vydání územního xxxxxxxxxx xxxx xxxx. x ohledem xx xxxxxxxx doplnění xxxxxx xxxxxxxx xx doplnění xxxxxx xxxxxxxx těsně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxx, kterou xxx k dispozici xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
[22] X xxxx projednávané xxxx stěžovatelka x xxxxxx xxxx žalovaným, xxxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx koncentrací xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx stavební xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxx zkrácena xx xxxxx procesních xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxx s dostatečným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přesněji xxxxxx, xx xxxx byly x dispozici, xxx xx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxx seznámit se x obsahem xxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.3.2017 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3.4.2017. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx konalo xxx 11.9.2018. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx více než xxx xx to, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zrušení xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx jednání v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Přesto xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx právo nahlížet xx xxxxx x xxxxx x něj xxxxx a xxxxx xx xx xxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ústního jednání xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx svá práva xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx jen xxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxx nedostatečná xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx opačný xxxxx, například to, xx xxxxx x xxxxxxxxxx dnech či xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx či xx xxxxx změnily xxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx věci. Xxxx xx podání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx (xx 15.8.2018 xx 6.9.2018) v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x celkovou xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mohla xxxx právo xxxxxxxxxx (xx 3.4.2017 xx 11.9.2018). Xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedůvodná.
[23] Xxxxxxx xxxx xxx námitka xxxxxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx úřad xx xxx přiznal xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx závěr žalovaného xxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx však zároveň xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Podstatným totiž xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. (…)