Xxxxxx věta
Účastník xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xx účastníkem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§87 ve spojení x §89 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním řádu) xx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxx k žádosti x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: x) X. X. x x) X. N. proti Xxxxxxxxx úřadu Moravskoslezského xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x 2) XXXXX, x. s., x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně x).
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhali xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 24.5.2019, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 17.12.2018, xxxxxx xxxx xxxxxxxx stavba „XXX Bílovec - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ploch, SO 02 Cvičná věž“ xx pozemku parc. x. X (xxxxxxx xxxxxx) v x. x. Bílovec-město.
Žalobkyně a) xx. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech tím, xx jí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx si xxxxx xxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx stavebního úřadu xx dne 10.8.2018, xxxxxx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx datum xxxxxxx xxxxxxx, již 15.8.2018 xxxxxx x možnost xxxxxx si xxxxx xxxxxxxx dokumentace. Xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx až přípisem xx xxx 4.9.2018, xxxx. 6.9.2018, kdy xxx xxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx tak xxxx prostor učinit xx kopii xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 6.9.2018, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx x jejímu nastudování, xxxx 11.9.2018 se xxxx xxxxx ústní xxxxxxx, xxx xxxx xx došlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2020, xx. 22 A 52/2019-48. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx žalovaný xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxx úřad dovolením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxx, než xx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.7.2019, xx. 2 Xx 256/2017-48, xxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx právo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyni x) xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxx xxxxxx si xxxxx xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx x) přiznal, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxxxxx xxx od 6.9.2018, což učinila xx 10.9.2018, xxxx x ohledem na xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x) x xxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx seznámit xx se stavební xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx úřadem, zahájeného 31.3.2017, xxxxxx krajský xxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx důvodná.
Žalobkyně a) (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, ve xxxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx podle §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx 15 xxx na seznámení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx byla také xxxx stěžejní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxx žaloby xxx xxx xxxxxxxxxxxx nebylo xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatňovat námitky, xxxxx by xxxxxxxxx x územním xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostudovat, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůtu xxxxx §87 odst. 1 stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxx xxxxxx jednání xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2018 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jejích právech, xxxx xxxxxxxxx konání xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 15 dní xxxx jeho xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stěžovatelce xxxxxx xxxx dostatečná xxxxx xxx seznámení xx xxxxxxxx dokumentací.
Žalovaný xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x rozsudku krajského xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[19] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx v tom, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pro seznámení xx stavební xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx řadě poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxxxxx zjevně ztotožňuje xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxx xxx seznámení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx jí xxxx xxxxxxxx učinit xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 5 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxx 15 xxx xxxx jeho konáním xxxxx §87 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxx spisu. Xxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx obsahoval xxx zákon x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx; xxxx jen „xxxxx xxxxxxxx zákon“). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 83/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x §36 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx, xx „[s]távající xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx lhůtu, x xxx xx xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx. Lhůta 7 xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2, xx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxx řešit x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zodpovědné xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx x §87 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, xxxxxxxx z §36 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x určité xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx účastník xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx od okamžiku, xxx xx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx smyslu §87 xx spojení s §89 xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x podklady xxx vydání územního xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx dostatečnost xxxx, xx kterou xx účastník xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xx lhůtu pro xxxxxxxx konání xxxxxxx xxxxxxx podle §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Zpravidla xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx namítal, xx s ohledem xx xxxxxx podkladů xxx vydání územního xxxxxxxxxx xxxx xxxx. x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podkladů těsně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx seznámení s xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žádosti o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx před žalovaným, xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dispozici. Ze xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx x dostatečným xxxxxxxxxx xxxx konáním xxxxxxx jednání k xxxxxxxxx veškeré podklady xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přesněji řečeno, xx sice xxxx x dispozici, ale xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla reálně xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx spisu x průběhu celého xxxxxxxx xxxxxx. Oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.3.2017 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3.4.2017. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxx 11.9.2018. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxx na xx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rok xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx věděla, že xxxxx jednání v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx dobu tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx právo xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx z xxx xxxxx x xxxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx konání xxxxxx xxxxxxx jednání xx věci. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxx konáním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx doznal xxxxxxxxxxxx změn či xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x pořízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx (od 15.8.2018 xx 6.9.2018) x xxxx projednávané věci, xx xx zjevném xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx 3.4.2017 xx 11.9.2018). Námitka, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Důvodná xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, když uvedl, xx xxx xxxx xxxxxx neměla stěžovatelka xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx správně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx učinění fotokopie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že opačný xxxxx závěr žalovaného xxx nesprávný. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx nepromítl do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. (…)