Xxxxxx věta
Účastník územního xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x době xx xxxxxxxx, xxx xx dozvěděl, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§87 xx spojení x §89 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx) xx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxx.
Xxx: x) X. X. x b) X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti 1) Hasičský xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x 2) CETIN, x. s., x xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x).
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2019, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 17.12.2018, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXX Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, XX 02 Xxxxxx věž“ xx pozemku xxxx. x. X (xxxxxxx xxxxxx) x k. x. Bílovec-město.
Žalobkyně x) xx. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx tím, xx xx nebylo x xxxxxxxxxxx předstihu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2018, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení a xxxxxxxx datum xxxxxxx xxxxxxx, xxx 15.8.2018 xxxxxx x možnost xxxxxx si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2018, xxxx. 6.9.2018, xxx xxx žalobkyni a) xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 6.9.2018, xxxxx by xx xxxxxx dost xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx 11.9.2018 xx xxxx konat xxxxx xxxxxxx, xxx němž xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx územního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2020, xx. 22 X 52/2019-48. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx nesvědčilo xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx tudíž xxxxxxxx xxxx dovolením xxxxxxxx kopie xxxxxxx xxxxxxxxx x) více xxxx, xxx xx xxxxxxxx. Naopak x xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.7.2019, xx. 2 Xx 256/2017-48, xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx učinit si xxxxx stavební xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx nezpůsobil xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx od 6.9.2018, xxx xxxxxxx xx 10.9.2018, xxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) x také xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx 31.3.2017, xxxxxx krajský xxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx lhůta xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxx na seznámení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx byla také xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx místě, xxxxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx uplatňovat námitky, xxxxx xx uplatnila x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního úřadu, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §87 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2018 xxxxxxx, xx stavební xxxx zkrátil xxxxxxxxxxxx xx jejích xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx konání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 15 xxx xxxx xxxx konáním. X xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[19] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx námitka stěžovatelky xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení stavebního xxxxx neměla dostatek xxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikovaně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx dokumentací x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx učinit xxxxx této dokumentace xxxxxxx 5 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 15 xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxx účastníkům. Xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxx spisu. Xxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx ústního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 50/1976 Sb., o xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 83/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx a doplňuje xxxxx č. 50/1976 Xx., o územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů, xxxxx x §36 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxx účastníkům řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx 7 xxx pro uplatnění xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxx x územním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v některých xxxxxxxxx zodpovědné xxxxxxxxx xxxxxx.“ Lhůta xxxxxxxxx x §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx x §36 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx byla účastníkům xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pro oznámení xxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu (xx. xxxxxxxx dokumentace) x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxxxxx.
[21] Účastník územního xxxxxx samozřejmě xxxx xxxxxxx, xx v xxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §87 xx xxxxxxx x §89 stavebního xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s podklady xxx vydání územního xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení je xxxx potřeba xxxxxxxxx xxxx xx hoc, xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vázat xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx účastník xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx na účastníkovi xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podkladů xxxxx xxxx konáním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxx, xxxxxx xxx x dispozici xxx seznámení x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx relevantní námitky x žádosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx stavební dokumentaci x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxxxxx právech x důvodu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx řečeno, xx xxxx xxxx x dispozici, xxx xx xx nemohla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx reálně xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx spisu x xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxx xxxxxx xx dne 31.3.2017 bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3.4.2017. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx dne 11.9.2018. Xxxxxxxxxxxx tak xxxx xxxx xxx xxx xx xx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení neuplatnila xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx x xxx xxxxx x xxxxx xx do xxxx, xxx jí bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx. X takovém případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx před konáním xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxxxxxx změn xx xx jinak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx podání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxx jí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (od 15.8.2018 xx 6.9.2018) x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx (xx 3.4.2017 xx 11.9.2018). Námitka, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Důvodná xxxx xxx námitka xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxx přiznal více xxxx, xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nesprávný. Krajský xxxx však zároveň xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neměl xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelce bylo xxxxxxxxx úřadem umožněno. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. (…)