Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx územního xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, do xxxxxxxxxxx územního xxxxxx (§87 xx xxxxxxx x §89 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x podklady xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx x vydání územního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: x) X. X. a b) X. N. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x 2) CETIN, x. x., o xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x).
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 24.5.2019, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 17.12.2018, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXX Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, SO 02 Xxxxxx věž“ xx xxxxxxx xxxx. x. X (xxxxxxx xxxxxx) x k. x. Xxxxxxx-xxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx. tvrdila, xx xxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x dostatečném xxxxxxxxx xxxxxxxx učinit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx na xxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxx 10.8.2018, xxxxxx stavební úřad xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx ústního xxxxxxx, xxx 15.8.2018 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xx xxxx xxxx xxxxxxxx po opakovaných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 4.9.2018, xxxx. 6.9.2018, kdy xxx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxx xxxx xxxxxxx učinit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 6.9.2018, xxxxx xx xx xxxxxx dost xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx 11.9.2018 xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2020, čj. 22 A 52/2019-48. Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kopie xxxxxxx xxxxxxxxx x) více xxxx, než xx xxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2019, xx. 2 Xx 256/2017-48, xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxx xx kopii stavební xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx. X xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx učinit si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) přiznal, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx žalobkyně x) xxxx xxxxxxx pořídit xx fotografii xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx od 6.9.2018, což xxxxxxx xx 10.9.2018, dále x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) x také xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zahájeného 31.3.2017, dospěl krajský xxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, ve xxxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx alespoň 15 xxx xx xxxxxxxxx xx stavební xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx místě, neboť xxxxx cílem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx uplatnila x xxxxxxx řízení, xxxxx si mohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostudovat, xxx xxxxxxxx xx procesní xxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůtu xxxxx §87 odst. 1 stavebního zákona. Xxxxx xxxxxxxxxxxx stavební xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jednání xxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2018 xxxxxxx, že stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 15 dní xxxx xxxx konáním. X navazujícím řízení xx xxxx od xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterým xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[19] X xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxx neměla xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx stavební dokumentací, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikovaně xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx řízení.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx času xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokumentací z xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxx 5 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 15 dní xxxx xxxx konáním xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obsahem xxxxx. Xxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxx zákon č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx; xxxx jen „xxxxx xxxxxxxx zákon“). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 83/1998 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx x §36 xxxxxxx stavebního zákona, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 neobsahuje lhůtu, x xxx má xxx účastníkům řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx 7 xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2, xx xxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxx x územním xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx x §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x §36 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx xxx xxxxxx xxxxxxx stanovena proto, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnit námitky x územním řízení. Xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obsah xxxxxxxxx spisu (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx pro nahlédnutí xxx, xxx mohl xxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §87 xx spojení x §89 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nebyla dána xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x podklady xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x žádosti x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx potřeba posuzovat xxxx xx hoc, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxx vázat xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx účastník xxxxxx x xxxxxxxxx podklady xxx vydání xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxx na účastníkovi xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxx xxxx. x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xx doplnění xxxxxx podkladů těsně xxxx xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxx vzhledem x době, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky x žádosti o xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
[22] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalovaným, xxxxxxxx xxxxxx ani Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx, kterou xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx dokumentaci x dispozici. Xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx řečeno, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, ale xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x obsahem xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.3.2017 bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3.4.2017. Xxxxx xxxxxxx ve xxxx xx xxxxxx xxx 11.9.2018. Stěžovatelka tak xxxx více než xxx xx xx, xxx se seznámila x xxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxx než xxx xxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zahájeném na xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx. Přesto po xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx x xxx xxxxx x xxxxx xx do xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx konání xxxxxx xxxxxxx jednání xx věci. Stěžovatelka xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxx v xxxxxxxxxx dnech xx xxxxxxx xxxx konáním xxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x pořízení xxxxx xxxxxxxx dokumentace xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx (xx 15.8.2018 xx 6.9.2018) x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx zjevném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxx mohla xxxx právo xxxxxxxxxx (xx 3.4.2017 do 11.9.2018). Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx, xx xxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Důvodná xxxx xxx námitka xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx neměla stěžovatelka xxxxx na fotokopii xxxxxxxx dokumentace, x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx více xxxx, xxx xx xxxxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx opačný xxxxx závěr žalovaného xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxx uvedl, že xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatným totiž xxx krajského soudu xxxx, že se xxxxxxxxx právní názor xxxxxxxxxx nepromítl xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx fotokopii xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. (…)