Právní xxxx
X přestupku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxx 2. zákona x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx viny nestačí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx osoba, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx přestupek, xxxxxxxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy Ústavního xxxxx x. 26/2002 Xx. XX (xx. xx. IV. ÚS 485/01) x x. 119/2016 Sb. XX (xx. xx. X. XX 520/16); xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX x. 63/1991 Xx. xxxx. tr.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2011, Klouvi xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 30754/03).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Lipníku xxx Bečvou xxxxx xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 22.5.2020 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx dopustil xxx, xx xxx 15.3.2019 xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx na autobusovém xxxxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxxx fyzicky xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. Šetřením xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx na xxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxx žalobci uložil xxxxxx ve výši 2 000 Kč.
Odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x přestupku zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2020. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx X. X., která měla xxxxxxxx xxxxxxx autobusem xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx naopak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2022, xx. 72 A 37/2020-52. Xxxxxxx za xxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx oznámil xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx řidičem autobusu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxx, xx se xxxxxx xxxxxx. Nebyly xxxxxxxx xxxxx indicie zpochybňující xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx zjištěn x xxxxxxxxx rozsahu xxx rozumných pochybností, xxxxx xxxx prostor xxx uplatnění xxxxxx xx dubio pro xxx. Xxxxx autobusu xxxxxxxx M. X. xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx policii xxxxx svědky xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx době. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx mohou xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postiženi xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx výpověď. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx autobusu. Xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx svědci vidět xxxxxxxx xxxxx (tzv. xxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx označil za xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. H. a X. X., s xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx M. X., xxxxx není zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svědkyně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco stěžovatelovu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx J. X. je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx vnímat xxxxxxx xxx, jak ji xxxxxxxx, xx. xxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xx celou xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx. Závěr krajského xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx se X. X. seznámila x xxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx neodůvodnil xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx X. R., xxxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx incidentu. Jeho xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obezřetně. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezprostředně xx incidentu, protože xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx útoku xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednoho z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, jak se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svědkyně M. X., xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx, xx by X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x ní, xx „xxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil odlišné xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. H. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx konzistentnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx tomu rozpory xxxx výpověďmi svědků X. H. x X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx x jeho xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx proti tvrzení“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[8] Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx naruší občanské xxxxxxx tak, že xxxxxx nepravdivě xxxxxx x přestupku.
[9] Formální xxxxxxx xxxxxx přestupku xxxxx §7 odst. 1 xxxx. c) xxxx 2 zákona x některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ten, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§345 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx případech se xxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx, aby pachatel xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jak xxxxx XX xxxx. x xxxxxxxx xx dne 20.10.2016, xx. zn. 7 Tdo 1272/2016, „[x]xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdit, xx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“). Rozdíl je x závažnosti takového xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx křivě xxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku, xx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, P. §7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. In: Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020).
[10] Z xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu xxx x xxxx xxxxxxx x naplnění xxxxx „xxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 4.11.2014, sp. xx. 7 Tdo 1404/2014). Xxxxx xxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, že trestný xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ne xxx, xxx pachatel xxxxx, xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (Xxxxxxxx, J. §345. Xx: Xxxxxxx, A. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015). Xxx xxxxxxxxxx viny xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxx obvinění xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxx, xxxxxx pachatel xxxxxxx, xxxxxxxx spáchala trestný xxx, xxxxxxxx zda xxx xxx xxxx xxxxxxx x odsouzena. Xx nutné xxxxxxx xxxxxxxx, že si xxxxxxxx xxx vědom, xx xxxxx osobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení XX xx xxx 28.3.2018, sp. xx. 5 Xxx 187/2018, x xxxxxxxxxx NS XXXX xx xxx 6.11.1990, sp. zn. Xxx 28/90, č. 63/1991 Xx. rozh. xx.).
[11] Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx odsouzení xx xxxxx obvinění xxxxxxx, xx se nepodaří xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 7.3.2002, xx. xx. XX. XX 485/01, x. 26/2002 Xx. XX, xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 30.6.2011, Xxxxxx proti Xxxxxxx, stížnost x. 30754/03). X xxxxxxxxx, xxx proti sobě xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx důkladně xxxxxxxxx jejich věrohodnost x přesvědčivě xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx situaci xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxx XX xx xxx 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16, x. 119/2016 Xx. XX).
[12] Xxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx správně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxx shledán xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx J. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto řidiče x xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx x řidičem xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednal x později i xx stěžovatelem. Xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxx, co xx xxxxxxx X. X., x uvedl, xx od stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx řidič X. H. xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx že J. X. xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x popsal xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx sporné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatelovo tvrzení, xx xxx xxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx.
[15] V prvé xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx odmítnout, že xx měli xxx xxxx svědci xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx procesním postavení x xxxxxx jim xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx výpověď, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx i lhát. Xxxxx xxxx logiky xx xxxxx xxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx již xxxxxxxx nález xx. xx. I. XX 520/16). Postih xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx navíc xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, srov. Xxxxxx, X. §345. Xx: Xxxxx, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x xxxxxxxx XX xx xxx 30.8.2017, sp. xx. 8 Xxx 713/2017).
[16] Xxxxxxxx správní xxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výpovědích svědka X. X. a xxxxxxxx M. X. x nevzali je xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx xxxxxx.
[17] X xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Řidič X. X. bezprostředně xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.5.2019 však xxx xxxxxxxx 3 – 4 dospělé. Zároveň xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx incidentu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx svědčit. Xxxxxx policistům, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx údaje, xxxxx xxx je. Xxxx verzi xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxx 23.10.2019. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 11.9.2019 xxxxxxx tomu však X. H. uváděl, xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx vyloučil, xx xx policii xxxxxxxx svědka oznamoval.
[18] Xxxx xx třeba xxxxxx, xx J. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 13.5.2019 xxxxxx, že na xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx nad Xxxxxx xxxxxxx jen zadní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, později xxxx xxxxxx, že otevřel xxxxxx x xxxxx xxxxx. X. X. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 11.9.2019 xxxxxx, xx policie xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx tvrdil, xx xx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx incident xx xxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. V. Xxx xxxxxx neuvedla, xx xx J. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opustil xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx to X. H. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx svědecké xxxxxxxx. X ohledem xx xx, xxx xxxxxxxx svědkyně xxxxxxx xxxxx popisovala, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázka, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.5.2019 tvrdila, xx xx xxx xxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxx, xxx výpovědi xxx 11.9.2019 xx xxx xxxxxxx zastávku xxxxxxxxxxxx, v obou xxxxxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xx. Xxxxxxxxxx však – x xx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxx xx x Xxxxxxx Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx si xxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx x Velký Xxxxx. Xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx možné, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ní, xxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zmínku, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxx stomický sáček. Xxxxxx xxxxx nesouvisí x podstatou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vinu, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xx x xxxxx směru xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Stěžovatel x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, že ve xxxxxx, kdy nastupoval xx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, v níž xxxx xxxxxxxxxx stomického xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nikdo nezpochybnil. X xxxxxxxxx x xxxxxxx městský xxxx xxxxx: „Xxx xxxxxx xxxxxxx xx vzdálenost xxx 1,5 xxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx bundou xx xxx po celé xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx na xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x rozepnutou xxxxxx, kdy xxx xx zcela xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xx xx xxxx xxxxxxx na vzdálenost xx 10 cm, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevidí xxxxxxxx stomického xxxxx.“ Xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx mohli svědci xxxx stomický sáček xxxxx, nedostalo xx xx na xx xxxx xxxxxxxx. Argument xxxxxxxxxx, že „x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxx sáček xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx nastupování xx xxxxxxxxxxx autobusu xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx, xxxxx podporují xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx lze zejména xx změnu xxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zezadu xx krk xxxxxx x ukazováčkem x xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx šíji). Xx xxxxxxx xxx 11.9.2019 xxxxxxxxxx nejprve xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx dokonce xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx uvedl, xx mezi xxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx sebe xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 4,5 metru) xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, že na xxx X. H. xxxxx xxxxx křičel, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tvrdil, xx s xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx samo x xxxx neznamená, xx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxx xx xxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věrohodných svědků (xxxx důkazy xxxxxxxx xxxx). Pokud xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.