Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxx 2. xxxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x nepravdivém xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obvinil, xxxxxxxx xxxxxxxx přestupek, případně xxx za xxx xxxx odsouzena. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx osobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 26/2002 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 485/01) x x. 119/2016 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 520/16); xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX x. 63/1991 Xx. xxxx. xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2011, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 30754/03).
Xxx: J. X. proti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Lipníku xxx Xxxxxx uznal xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 22.5.2020 xxxxxx xx spáchání přestupku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 15.3.2019 xxxxxxx xx policii, xx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx autobusovém xxxxxxx v Xxxxxxx xxx Bečvou fyzicky xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. H. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx smyšlené x xxxxxxxxxxx se xx xxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx uložil xxxxxx xx xxxx 2 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2020. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x svědkyně X. X., která měla xxxxxxxx stejným autobusem xxxx xxxxxxx, nevzbudily xxxxxxxxxxx o věrohodnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Ostravě – xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2022, xx. 72 X 37/2020-52. Xxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x tím, xx xx skutek xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx indicie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx. Řidič xxxxxxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxx, xxxxx v xxx incidentu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx až xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx mohou xxx na rozdíl xx obviněného xxxxxxxxx xx nepravdivou nebo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx x tvrzení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx svědci xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxx) žalobce, xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x porušení xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. a X. V., x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx M. V., xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxxxx účastníkem incidentu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele. Rozpory x xxxx výpovědích xxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx X. X. xx zároveň xxxxxxx xxxxx obvinění x napadení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxx událost xxx, jak ji xxxxxxxx, xx. proto, xx sama xxxxxx, xx xx celou xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx. Závěr krajského xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx se M. X. seznámila x xxxxxxx J. H. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pravdivý. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx městský úřad xxxxxxxx xxxx svědka, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx stěžovatel nesouhlasil x výtkou, xx xx měl přivolat xxxxxxxxx pomoc xxxxxxxxxxxxx xx incidentu, protože xxxxxxxxx následky xx xxxxxxxx útoku xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx, jak se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx za xxxxxxx relevantní, aby xx jí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx by X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx, xx „xxx xxxxxxxx“, xxx uváděl xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx popisoval útok X. H. rozličně, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědků X. X. x X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezprostředně xx incidentu, pouze xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx o situaci „xxxxxxx xxxxx tvrzení“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[8] Podle §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx obvinění, xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§345 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx případech xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx XX xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 20.10.2016, sp. zn. 7 Xxx 1272/2016, „[x]xxxx obvinit znamená xxxxxxxxxx tvrdit, že xxxx xx dopustil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“). Rozdíl je x závažnosti xxxxxxxx xxxxxxx, především x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, X. §7 xxxxxx x některých xxxxxxxxxxx. In: Xxxxxxx, X.; Vetešník, X. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Zákon x některých xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020).
[10] Z xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutečností nasvědčujících xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu sám x xxxx xxxxxxx x naplnění znaku „xxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 4.11.2014, xx. xx. 7 Xxx 1404/2014). Xxxxx xxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoba xxxxxxxx“ (Xxxxxxxx, X. §345. Xx: Draštík, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2015). Xxx posuzování viny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obvinil, xxxxxxxx xxxxxxxx trestný xxx, xxxxxxxx xxx xxx něj byla xxxxxxx a odsouzena. Xx nutné zároveň xxxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxx vědom, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nepravdivě (xxxxxxxx XX xx xxx 28.3.2018, xx. xx. 5 Xxx 187/2018, x rozhodnutí XX XXXX xx xxx 6.11.1990, xx. xx. Xxx 28/90, x. 63/1991 Xx. xxxx. xx.).
[11] Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se nepodaří xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl označen xx pachatele (xxxxx xx dne 7.3.2002, xx. xx. IV. XX 485/01, č. 26/2002 Sb. XX, xxxxxxx též rozsudek XXXX ze xxx 30.6.2011, Xxxxxx proti Xxxxxxx, stížnost x. 30754/03). V případech, xxx proti sobě xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx. Xxxx xxxx x takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opomenout xxxxxxxxxx pochybnost o xxxxxxxxxxxxxxxxx svědka xx xxxxxxxx xxxxxx, a xx zejména x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx svědka jediným xxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxx XX xx xxx 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16, č. 119/2016 Xx. ÚS).
[12] Xxxxx požadavkům, xxxxx xxx vztáhnout x xx xxxx projednávanou xxx, xxx správně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostála.
[13] Xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx obvinil xx spáchání přestupku xx xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxx incident xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X. R., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx incidentu xxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx. Policista X. X. xxxx xxxxx xxxxxx, co xx xxxxxxx X. X., a xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx jej xxxxx X. H. xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx J. X. poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx události) xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dovozovat, xx xx stěžovatelovo xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx nepravdivé.
[14] Xxxxxxx xxxx výpovědi X. H. a X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxx zpochybňoval. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxxxxx.
[15] X xxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx procesním xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxx na xxxxx xxxxxx i xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx totiž nebylo xxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádného svědka, xxxxxx xx xxxx xxxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (shodně již xxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 520/16). Postih za xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného x xxxxxxxxx navíc xxxxx všem xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx obviněného, srov. Xxxxxx, X. §345. Xx: Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x xxxxxxxx XX ze xxx 30.8.2017, sp. xx. 8 Xxx 713/2017).
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svědka X. X. a xxxxxxxx M. X. x xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] V xxxx řadě xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx J. X. bezprostředně xx xxxxxxxxx uváděl, že x autobuse xxxx xxxxx děti. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.5.2019 xxxx xxx xxxxxxxx 3 – 4 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobu, xxxxx xxxx incidentu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx policistům, že xxxxxxx xx ni xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx P. X. při xxxxxxxx xxx 23.10.2019. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx 11.9.2019 xxxxxxx tomu xxxx X. H. xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx výpověď, x xxxxxxxx vyloučil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxxxxx.
[18] Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx J. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 13.5.2019 xxxxxx, že na xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxx Bečvou xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, že otevřel xxxxxx x zadní xxxxx. J. X. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 11.9.2019 xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx autobusové xxxxxxx mluvila x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx, xx xx J. X. získali xxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxx xx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxxx rozpory vykazuje x xxxxxxx xxxxxxxx X. V. Ani xxxxxx xxxxxxxx, že xx X. H. x xxxxxx okamžiku xxxxx xxxxxxxx opustil xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx upozornit, xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxx xx X. H. xxxxxx xxx xxxxxx vysvětlení x při svědecké xxxxxxxx. X xxxxxxx xx to, jak xxxxxxxx xxxxxxxx událost xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyvolává otázka, xxx vlastně svědkyně xx autobusu nastoupila. Xxx podání xxxxxxxxxx xxx 29.5.2019 xxxxxxx, xx se tak xxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxx, xxx výpovědi xxx 11.9.2019 xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xx xx xx. Xxxxxxxxxx však – x to xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxx xx x Xxxxxxx Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx si xxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ní, xxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která stojí xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (pokud xx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx zpochybnilo x xxxxxx jejich xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx, kdy nastupoval xx autobusu, na xxxx xxx stejnou xxxxx jako xxx xxxxxxx x městského xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X protokolu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxx xxxxxx xxxxxxx xx vzdálenost xxx 1,5 xxxxx xx obviněného se xxxxxxxx xxxxxx na xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx na xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx zcela xxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx xxxxx x xxx xx od sebe xxxxxxx xx vzdálenost xx 10 cm, xxx rovněž správní xxxxx xxxxxxxx nevidí xxxxxxxx stomického sáčku.“ Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xx xxxx odpovědi. Argument xxxxxxxxxx, xx „x xxxxxx x přestupku xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěno, xx xx stomický xxxxx xxxxxxxxxx nebyl při xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx viditelný“, xxxxxxxxxxx obrací důkazní xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je úkolem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx, xxxxxx naopak.
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xx xxxxx xxxx konzistentní. Xxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx ze xxxxx autobusu, xxxxxxx xx jen xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx). Xx xxxxxxx xxx 11.9.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx lidí, xxxxx xxxxxxx stáli x xxxxxx, a xxxx nato xxxxx, xx xxxx xxx x řidičem (jejichž xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 4,5 metru) xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxx X. X. xxxxx jízdy křičel, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx s xxxxxxx xxxxx jízdy nehovořil. Xx však xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx druhou stranu“. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx možný xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx mimo xxxxxxxx pochybnost xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxxxxx byly nepravdivé – xxxx xx xxx X. H. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx se xxxx xxxxx opírat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědků (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx in xxxxx pro xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.