Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2. zákona x. 251/2016 Sb., x xxxxxxxxx přestupcích, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx viny xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obvinil, skutečně xxxxxxxx přestupek, případně xxx za xxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx prokázat, xx si xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx obviňuje xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 26/2002 Xx. ÚS (sp. xx. IV. ÚS 485/01) x x. 119/2016 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 520/16); rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu XXXX x. 63/1991 Xx. xxxx. tr.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2011, Klouvi xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 30754/03).
Věc: X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x přestupku, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Městský xxxx x Lipníku xxx Xxxxxx uznal xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.5.2020 vinným xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 15.3.2019 xxxxxxx xx policii, xx xxx téhož xxx v linkovém xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řidič xxxxxxxx X. X. Šetřením xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx smyšlené a xxxxxxxxxxx xx na xxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí x přestupku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2020. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx odlišnosti xxxx xxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxx X. X., xxxxx měla xxxxxxxx stejným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nevzbudily xxxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, kterou Krajský xxxx x Ostravě – pobočka v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2022, xx. 72 A 37/2020-52. Označil xx xxxxxxxx, že žalobce xx policii xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx autobusu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx se skutek xxxxxx. Nebyly zjištěny xxxxx indicie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zásady xx dubio xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, neboť v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svědky nesdělil, xxxxxx xx znovu x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxx na rozdíl xx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx. Nešlo x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx x tvrzení xxxxxx autobusu. Xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxx) xxxxxxx, krajský xxxx označil xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku krajského xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx xxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi výpověďmi X. X. x X. X., s xxxxx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal, stejně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx X. V., xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ocitla x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx J. X., který xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx věrohodnější xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x jeho výpovědích xxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přísně, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx X. X. je zároveň xxxxxxx xxxxx obvinění x xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxx událost xxx, jak xx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xx celou xxxx telefonovala x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx se M. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx J. X. xxxx podáním své xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx blíže neodůvodnil xxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Policista X. R., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako svědka, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pouze xxxxxxx xxxxxxx jedné xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx přivolat xxxxxxxxx xxxxx bezprostředně xx incidentu, xxxxxxx xxxxxxxxx následky xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx projevit x xxxxxxx odstupem. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxx důkaz, xxxxx by podpořil xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx jí ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx, xx by X. H. svědkyni xxxxxxxxxxx a domluvil xx x xx, xx „xxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a svědků. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx útok X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědků X. X. a X. V. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxx neplyne, xx xx měl xxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[8] Xxxxx §7 odst. 1 xxxx. c) bodu 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dopustí xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx obviní x přestupku.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. c) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestnému xxxx xxxxxxx obvinění, xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu (§345 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (lživě) xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx XX xxxx. x xxxxxxxx xx dne 20.10.2016, sp. xx. 7 Xxx 1272/2016, „[x]xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdit, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx“). Xxxxxx je x závažnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxxxx křivě obviněn xx spáchání xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, P. §7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx: Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020).
[10] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx xxx x sobě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 4.11.2014, xx. xx. 7 Tdo 1404/2014). Křivé obvinění „xxxx xxx objektivně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx nebyl vůbec xxxxxxx xxxx xx xxx, jak xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx osoba xxxxxxxx“ (Xxxxxxxx, X. §345. Xx: Xxxxxxx, A. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015). Xxx posuzování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxx pachatel xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trestný xxx, xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že si xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 28.3.2018, xx. xx. 5 Xxx 187/2018, x rozhodnutí XX XXXX ze xxx 6.11.1990, xx. zn. Xxx 28/90, x. 63/1991 Xx. rozh. xx.).
[11] Ústavní xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxx odsouzení za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx vinu xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 7.3.2002, xx. zn. IV. XX 485/01, č. 26/2002 Xx. XX, xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXXX xx dne 30.6.2011, Xxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 30754/03). X xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x přesvědčivě zdůvodnit, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoceny, x xx xx přísného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxx XX xx xxx 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16, x. 119/2016 Xx. ÚS).
[12] Xxxxx požadavkům, xxxxx xxx vztáhnout x xx xxxx projednávanou xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx řidiče J. X. nepravdivě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řidiče x svědkyně X. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a řidičem xxxxxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx x řidičem xxxxxxxxxxxxx xx incidentu xxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx popsal, co xx xxxxxxx X. X., x uvedl, xx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oznámení, xx jej řidič X. X. xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx X. X. poté, xx xxxxxxxxxx vystoupil x xxxxxxxx, zavolal policii x xxxxxx xxxx xxxxx události) však xxxxxx sporné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a x xxxx výpovědi xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx stěžovatelovo tvrzení, xx xxx xxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx výpovědi X. X. a X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx, xxxxxxxxxxxx.
[15] X prvé xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx odmítnout, že xx měli xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx nikdy zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka, xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx již xxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 520/16). Xxxxxx za xxxxxxxxxx obvinění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxx, S. §345. Xx: Šámal, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, a xxxxxxxx NS ze xxx 30.8.2017, xx. xx. 8 Xxx 713/2017).
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx zlehčovali rozpory xx výpovědích svědka X. X. x xxxxxxxx M. X. x nevzali xx xxxxxxxx x xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx svědků.
[17] X xxxx xxxx není xxxxx, jakým způsobem xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx uváděl, xx x autobuse xxxx xxxxx děti. Při xxxxxx vysvětlení xxx 13.5.2019 xxxx xxx xxxxxxxx 3 – 4 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx přítomna x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx ni xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxx 23.10.2019. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 11.9.2019 xxxxxxx tomu však X. H. xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxx mu xxxxxx, že byl xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jeho výpověď, x xxxxxxxx vyloučil, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxx je xxxxx xxxxxx, xx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.5.2019 xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx xxx Bečvou xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, kterými cestující xxxxxxxxxx, později xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x zadní xxxxx. X. X. xxxxxx xxx výslechu xxx 11.9.2019 tvrdil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx lidmi, xxxxx xxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxx. Xx však neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx tvrdil, xx xx X. X. získali xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výpověď xxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxx neuvedla, xx xx J. H. x xxxxxx okamžiku xxxxx přepravy opustil xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, ačkoli xx X. X. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx popisovala, je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxx. Největší pochybnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nastoupila. Xxx xxxxxx vysvětlení xxx 29.5.2019 xxxxxxx, xx xx tak xxxxx ve Xxxxx Xxxxxxxx, xxx výpovědi xxx 11.9.2019 si xxx xxxxxxx zastávku xxxxxxxxxxxx, x obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xx xx xx. Xxxxxxxxxx však – x to nebylo xxxxxx – xxxxxxxxx xxx už z Xxxxxxx Xxxxxx, tedy xx xxxxxxx linky. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nastoupila xxx xx Velkém Xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ní, jak xxxxxxx při podání xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stojí xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx přímo xxxxxxxxx x podstatou xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (pokud by x tomto xxxxx xxxxx, nutně by xx významně xxxxxxxxxxx x zbytek jejich xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx autobusu, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx jako při xxxxxxx x městského xxxxx, v xxx xxxx přítomnost xxxxxxxxxx xxxxx poznatelná. Toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X protokolu o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Při čelním xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx 1,5 xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx bundou xx xxx po celé xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx x sebe xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zip xx xxxxx rozepnut, xxx xxxxxxxx nehybně xxxxx x xxx xx xx sebe xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 10 xx, xxx xxxxxx správní xxxxx vizuelně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx ni xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „x xxxxxx o přestupku xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině, xxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx krk palcem x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx ven xx xxxxx autobusu, později xx jen stisknout xxxxxx xx šíji). Xx xxxxxxx xxx 11.9.2019 stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx plný xxxx, xxxxx dokonce xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 4,5 metru) nikdo xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxx X. H. xxxxx xxxxx xxxxxx, xx ústním xxxxxxx xxxxxxx xxxx tvrdil, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiklonit „xx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx – xxxx že xxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx se xxxx xxxxx opírat x xxxxxxxx věrohodných svědků (xxxx xxxxxx žalovaný xxxx). Pokud xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.