Právní xxxx
X xxxxxxx xx charakter bezpečnostního xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací a x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1942/2009 Xx. NSS, č. 2602/2012 Sb. XXX, x. 3667/2018 Xx. XXX a č. 4031/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Národní xxxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2010 xxxxxxx žalobci osvědčení xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxx xxxxxx utajení „Xxxxxxx“, xxxxxxx nesplnil podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x ochraně utajovaných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 písm. d) x e) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx chování, xxxxx xxxx xxxx xx důvěryhodnost xxxx xxxxxxxxxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx informace, x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti zájmu Xxxxx republiky.
Tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „Vyhrazené“. Z xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxxxx policisty. Xxxx xx stýkal x P. X. x X. X. (xxxx xxxx „dotčené xxxxx“), x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx. Xx to byli x době rozhodování xxxxxxxxxx nepravomocně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx ředitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2010 xxxxxx. Xxxxxxx se následně xxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 22.4.2015, xx. 9 X 6/2011-54. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 28.7.2016, xx. 9 Xx 175/2015-35. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Rozsudkem xx dne 26.5.2017, xx. 9 X 6/2011-109, xx xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2018, xx. 9 Xx 227/2017-27. Rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx otázky, xxx x x xxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxxx x soudním xxxxxx odepřen xxxxxxx xx utajované xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2019, čj. 9 X 6/2011-215, xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, xx bylo 8.1.2019 xxxxxxx utajení xxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx podkladem xxxxxxxxxx rozhodnutí (záznam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů x SMS zpráv), xxxx. xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx utajovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §133 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx informacích. Xxx xxxxxxxxx xx následně x této xxxxx xxxxx vyjádřili.
Městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx, postačoval xxx xxxxxx x xxxxxxxxx bezpečnostní nespolehlivosti. Xxxxx, xx informace xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bývá x xxxxxxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x dospívá x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx/xxxxxx osvědčení xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v probíhajícím xxxxxx dovolával. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nespolehlivosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika.
Podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx coby původcem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx x souladu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx podkladem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx věrohodnost nebude xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx odposlechy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx přepis xxxxx xx XXX xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx blízkosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti.
Důkazy xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx neprovedl, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx materiálů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx spolehlivosti xxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx mj. xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů získaných x xxxxxxxx xxxxxx. X povaze předložených xxxxxxxxxx a XXX xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přirovnávat x ztotožňovat s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx x sám xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nedostatečných x nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský soud xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx nemohl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve skutečnosti xxxx a zda xxxxxxxxxx hranici xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxx soud xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxx xxxxxxxxxxxxx zločinu.
Ke xxxxx podezřelému jednání xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx městský xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx podle xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx oslovování při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx bavily xxxx sebou. Městský xxxx xxxxxxxxx samotné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx objasnění trestné xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx postup, xxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně že x xxxxxx vztahu xxxx xxxxxx či xxxxxxxxx nezákonné xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx neviděl xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x případě xxxxxxx odposlechů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx. Neměl k xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vysvětlení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx považoval xx účelové. Xxx xxxxxxxxxx, že i xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx trestním xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. U., xxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xx hodnocení xxxxxx komunikace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [21] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx městský xxxx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x trestního xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále odkazuje xx své xxxxxx xx xxx 16.5.2019. Xxxx xx tom, xx xxxxxx použití x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[22] Městský xxxx se x xxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 47 napadeného rozsudku. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx zařazeno v xxxxx popisující předchozí xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxx, z xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx součástí xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx o vypořádání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x velmi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxx to xxxx xxxx. Městský xxxx xxxxx, xx §107 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx x ověření xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx příslušného xxxxxx xxxxx, právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x ní xxxxxxxxx. Xxx tomu bylo x projednávané xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx státu (Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx centrála) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se posléze xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx dále uvedl, xx v souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2011, čj. 7 Xx 31/2011-101, x. 2602/2012 Xx. XXX, xxxxx být xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx. Dále odkázal xx svůj xxxxxxxx xx dne 17.2.2015, xx. 6 X 2/2011-43, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxxxx řízení x bezpečnostním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nevhodnou formou.
[23] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2013, xx. zn. XXX. XX 3811/11, a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2011, xx. 12 Xxx 4/2011-122, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jiném řízení.
[24] Xxxxx §88 odst. 6 věty třetí xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx věci, než xx xx, v xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx, pokud xx x této xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, nebo xxxxxxxx-xx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stanice. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx použitelnost xxx případná xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx trestní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx x x xxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx takový důkazní xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 29.1.2014, xx. 2 Afs 45/2012-62). V českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx telefonických xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2002 Xx., x řízení xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxx řízení x kárném xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxx nepředvídaný způsob xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXX xx xxx 16.9.2010, čj. 12 Xxx 1/2010-131, x ze dne 24.5.2017, xx. 16 Xxx 1/2017-183). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mimo xxxx xxxxxxxxx rozdílným xxxxxxxx standardem, než xxxx platí xxx xxxx xxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 30.1.2009, xx. 5 Xx 44/2006-74). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx co xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „v xxxxxxxx jakékoli informace, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x dispozici, xx xxx xx xxxxxx x jakýchkoli xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx nutno xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx relevantních xxxxxxxx, xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxx hodnotu) xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, zda xx správně xxxxxxxxx x zda xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx jaký xx xx xxxxx xxxxxx xxxx. Posuzování xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxx je nutně xxxx xxxxxx pravděpodobnostní, xxxxxxxxx x určité xxxx na xxxxxx. Xxxxx (a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxx xx xxxx rozsudku ze xxx 30.1.2009, xx. 5 As 44/2006-74) xxxxx xxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx postačí zjištění, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových zjištění x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx než xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlení.“ (xxxxxxxx XXX xx. 7 Xx 31/2011-101). Xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x povahy xxxx xxxxxxx být xxxxxxx x běžných xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx úvahy žalovaného xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jakýmikoliv xxxxxxxxxx.
[27] X rozsudku xx xxx 13.2.2020, xx. 8 Xx 38/2018-114, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx. xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx získaných xx xxxxxxx zpravodajské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 x §10 xxxxxx x. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx. Lze-li xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpravodajské xxxxxxxxxx, xxxx důvod, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x odposlechy získané x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx důvodná xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odposlechů získaných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x nezákonně xxxxxxx xxxxx.
[28] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chronologicky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx záznamu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §88 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 x období xx 28.9.2007 do 30.11.2008. Xxxxxxxxxxxxxxxxx osobami xxxx X. U. x X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx se xx účelem důkladnějšího xxxxxxxxx věci x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doslovné xxxxxxx odposlechů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx přímo xxxxxx xxxxxxx záznam. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx protidrogovou xxxxxxxx, Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx materiály x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx. XXX 71/TČ-2008-71, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetřovatele ve xxxx xxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolával xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx městským soudem. X xxx xx xxxxxxx xx Krajské xxxxxxxxxxx policie hlavního xxxxx Xxxxx a xx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 6. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx také xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx verze xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního města Xxxxx však xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x dané xxxx xx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 47 X 2/2009. Xxxxxxxxxx do něj xxxxxxxx nahlédl. V xxxxxxxxxx na to xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx neposkytuje xxxxx relevantní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spisem xxxxxxxxxx. Stěžovatele pouze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx získat, na xxx ten xxx 4.8.2022 reagoval xxxxxxxx, xx xxxxxx opět xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doslovného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx x předchozím xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zmařil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, jelikož x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxx jediného podkladu xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx služby, xxxx xx měl soud xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x pravděpodobně pravdivých xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kontrolní xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxx správě. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, označil za xxxxxxxxxxxxx (xxxx. NSS: xxxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. 10 X 60/2016-64; x xxxx věci nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x rozporu xx xxxxxxx bodu 99 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxx xxxx x xxxxxxx zásadním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak je xxxxxxx známo soudu x x xxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
[30] Jako obecné xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxx x soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvěřují, xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x rozsudku xx xxx 6.8.2009, xx. 9 Xx 68/2008-101, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx „výsledkem xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxx xx xxxxxx x event. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx NBÚ [xxxxxxxxxx; xxxx. NSS] proto xxx xxxx poskytnuté xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v rozporu x pravomocí tohoto xxxxxx, […]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže být xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy. [Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx] toliko přezkoumávat, xxx xxxxxxx argumentace xx xxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx x xxxx vyvozené xxxxxx x rozporu xx zákonem. Nemůže xxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pravdivé.“ (xxxxxxx x rozsudek XXX xx xxx 11.5.2011, xx. 1 As 9/2011-70). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnost a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx relevanci xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx XXX ze dne 19.6.2013, xx. 3 Xx 63/2012-25). X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 31/2011-101 xxxxx, xx zpráva xx xxxxxxxxxxxxxx služeb (xxxx. xxx od policejního xxxxxx; xxxx. XXX) „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx XXX, x xxxxxxxx případně x xxxxx, umožní xxxxxx xxxxxx relevanci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx věrohodnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x otázkám rozhodným xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx libovůle x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, x xxx by snadno xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx XXX, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx spokojit x xxx, že zpravodajským xxxxxxx se ‚xxxxx‘, xxxx xx jejich xxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx kognici.“ Xxx xxx x xxxxxxxxxx xxx bezpečnostního řízení, xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, bez ověřitelného xxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxxxx xx xxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 1.3.2016, xx. 4 Xx 1/2015-40, č. 3667/2018 Xx. XXX). Xxxxxx xxx xxx pouze x xxxxxx popisující xxxxxxx zjištění a xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soudu xxx xxxxxxxx ověřit, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správný závěr xxxxxxx xx výsledné xxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 24.8.2017, xx. 1 Xx 105/2017-37). Smyslem x xxxxxx soudní kontroly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (rozsudek NSS xx xxx 12.3.2020, xx. 2 Xxx 259/2019-28, č. 4031/2020 Xx. XXX).
[31] Z xxxxxxxxx plyne, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. od xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu, příp. x xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx skutečností. Xxxx xxxxxxx xx se xx nejvíce xxxx xxxxxx xxxxxx faktů, xxxxx byly zjištěny xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx policejní xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx zpracovávající získal xx xxxxx xxxxxx (xxxx. zprávy xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odposlechů a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[32] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zachycující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxxxxxx xxxx pouhé xxxxxx či názory xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx odposlechů xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx, čas x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spolu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o technických xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zachytily. Xx xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx viz xxxx [34] až [38] xxxxxx xxxxxxxx). Názorová xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x obsahové xxxxxxx. Xx xx xxxx XXX xxxxx, xx jsou v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx citovány xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotě xxxx xxxxxx pochybnosti. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx jako xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od zpravodajské xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx orgánu) xxxxxxx x o jaká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x zdroji xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx taktéž. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na kvalitu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx nedůvodná.
[33] Xxxx xxxxxxxxxx rozporuje xxxxxx xxxxxxxxxxx odposlechů, xxxxx xxxx podkladem xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítá, xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx x doslovný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx slovy, xxxx do xxx xxxx vnese xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx je proto xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx byla xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx nikoliv doslovně, xxx přesto detailně xxxxxxxxx obsah pořízeného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dále ho xxxxxxx (xxxxx) xx xxx xxxxxxx navazující XXX xxxxxx. Veškeré XXX xxxxxx jsou xxxxxxxxxx autentické, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ovlivněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vneseným xxxxxx zpracovatele. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani nijak xxxxxxxxxxx. Nelze mu xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nulová. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Zadruhé xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx SMS xxxxx. Xx xx xxxxxxx x obsahovými xxxxxxx odposlechů xxxxx xxxxxxxxxx, městský soud x xxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatele.
[35] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx namítaného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx připisovat xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xx xxxxx pohled xxxxxxx. Xxx příklad xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.11.2007. X xx plyne, xx X. A. poprosil xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx („X. říká, že xxx x B. xx Xxxxxxxxxxx, xx xx poprosil, xxx xx podíval na xxxx xxxxxx, že x xxx má xxxxxxx, xx chce xxxxx, xx xx xxx.“). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepisů xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxx sdělil xxxxxxx x volajících, xxxxx xx X. X. xxxxxxxx. P. X. xxxxxxxx píše xxxxxxxxxxx XXX xxxxxx: „X. xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx pendrek;(ten xxx xxxx ma plno.“ X jednom x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx X. A. jinému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx osoba xx „XXXxx xxxxxxx xxxxxx“ (pozn. XXX: xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx“). Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx přepis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx tazateli xxxx, že „xx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jiný xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx komunikace mohl xxx přiřknut případným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obdobně xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx P. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. U. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 17.10.2007 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., xx „xxx výslech xxxx xxxxx xx 9 xxx. Když xxxxxx xxx xxxxx plnou xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx víc, xxx xx přijít dřív.“ Xxxxxxxxxxx den x 8:19 xxxx X. X. xxxxxxxxxxx a xxx xx, „xxx xxx něj dojde xxxx“. Z xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx X. X. xx dohodě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx umožnil xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx moci. X xxx xx xxx xxx těžko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx indicie xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přepis xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx zainteresovaná xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx ani žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx nevznesl. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, než že xxxxxxxxxx x dotčeným xxxxxx xxxxxxxxxxx nadstandardně x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx postavení.
[36] X bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx přepisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x XXX zprávami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahových xxxxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx SMS xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x dotčené xxxxx xxxxxxxx mj. x x xxxx. Xxxx. xxx 1.11.2007 x 02:07:51 xxxx xxxxxxxxxx XXX P. X.: „mam xx xxx tebe xxx xxxxx xx xxxx xxxx“. P. A. xxxxxxxx: „xxx jednicka xxxx xxx xx xxxxx“. Xxxxxxxx jede xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x 02:35:16 a xxxxxxxxxx mu „to“ xxxxxxx xxxx. P. X. následně píše XXX X. X. x 03:22:59: „xxxx xxx xxx odjizdim xxxx xx xxxxxx xxxxxx“. Z xxxxxxxx xxxxx je patrné, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx hodinu. Xxxxxxxx P. X. xxxxxx X. X. xx telefonu xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx papíry, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 03:23:54). Xxxxxxxxxx x tomu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že mělo xxx o vrácení xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeným x trestním řízení. X xxxxxxx čas xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx pracoval. Xxx xxxxxxxx trestního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neudělení bezpečnostní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx této námitce xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx by X. X. xxxxx xxxxx to se xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nestandardních xxxxxxxxx. X xx vůbec xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx X. X. x nočních xxxxxxxx, xxxxxxx s xxx x tom xxxxxxx xxxxxxx mluvit po xxxxxxxx s tím, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. X jen z xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx x z xxxx, který X. X. v xxxxxxx xxxxxxxx strávil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předestřené vysvětlení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx tento xxxxx xxxxx není relevantní, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dotčených xxxx x jeho xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. „“P.“, „X.“, „X.“, „xxxxxxx“) x xxxx vstřícnost xxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelův poukaz xx to, že xxxx xxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxx pouze xxxxxxxx xxxx xxxxx, se xxxx soudu xxxxx xxxx nepravděpodobný. X xxxxxxx hovoru ze xxx 31.10.2007 v 17:08:16 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „X. x spol. jsou xx xxxxx. X. xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx.“ Tomu xxxxxxxx x xxxx XXX xxxxxx xx dne 1.11.2007 xxxxxxxx výše xxxxxxxx stěžovatelem X. X.: „xxx to xxx tebe ale xxxxx xx xxxx xxxx“. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzájemné. Xxx xx svědčí x xxxxxxxxxxxxxx přístupu. Tykání xx xxxxx často xxxx x s xxxxxxxxxxx oslovováním xxxxxx. X kdyby xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx) vzájemné nebylo, xxx xx svědčí xxxxxxxxx o xxx, xx dotčené xxxxx xxxxxxxxxxx vnímaly velmi xxxxxxxxx. Což xxxx xxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x SMS xxxxx – X. X. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx a x XXX komunikaci x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxx xxxxxxx, že zachycené xxxxxxx xxxxxxxxxxx překračuje xxxxxxx běžného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dobu, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x ním xxx xxxxxxxxxxxx velmi xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx a xxxxxxxxx poskytl informace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx. Xx vše xx vztahu x xxxxxx, o xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx trestně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §14 xxxxxx o xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx. Xx xxxxxx rozsudku XXX xx. 7 Xx 31/2011-101 xxx xxxxx x nejpravděpodobnější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž tento xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek XXX xx. 8 As 38/2018-114). Xxx xxxxx x xxxxxxxxx skutečností xx xxxx x xxxx k xxxxxxxx xxxxxx vést nemusela, xx xxxx souhrnu xxx značí překročení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx být již xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, aniž by xx toho xxxx xxxxxxxxxxx osoba xxxxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 26.8.2009, čj. 1 Xx 47/2009-93, x. 1942/2009 Xx. XXX, xxxx ze xxx 25.2.2010, xx. 1 Xx 83/2009-60). X xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obecný xxxxx samozřejmě xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx případ xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx předpokládá. Je xx xxxx podstatné x xxx směru, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx osoby nemusí xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přátelský vztah x dobrých xxxxxx (xxxxxxx vyšetřovací xxxxxxxxx), xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X x bezpečnostním xxxxxx x takováto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x bodě [26] tohoto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx může xxx xxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx principiální xxxxx, xxx který xx mělo xxx x informacemi od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[41] X xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx, že i xxx xxxxxx navržených xxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx vypořádáním xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx souhlasí. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx [28] xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zajistil možnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx obsahu xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxx spisem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobně xx tomu x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx sdělení xx xxx 4.8.2022. Městský xxxx nepochybil, když xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx audiozáznam. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, městský xxxx proto xxxxx xxxxx mu xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx [30] x [32] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx opakuje, xx xxxxxxxx doslovných xxxxxxx či zvukového xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nadstandard xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postačuje.
[42] Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rizika xxxxx §14 odst. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…)