Právní xxxx
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného podle xxxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x x bezpečnostní způsobilosti, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pořízený xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1942/2009 Xx. XXX, č. 2602/2012 Sb. XXX, x. 3667/2018 Xx. XXX x x. 4031/2020 Sb. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx bezpečnostnímu úřadu x vydání osvědčení xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Národní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2010 xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx osoby (dále xxx „xxxxxxxxx“) xxx xxxxxx xxxxxxx „Důvěrné“, xxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně utajovaných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) x x) zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx důvěryhodnost xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx utajovat xxxxxxxxx, x styky x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnil informacemi xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stupni xxxxxxx „Vyhrazené“. X xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nedlouho xxxx xxxxxxxxxxxxx řízením xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se stýkal x P. X. x X. X. (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“), v xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xx podle xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx spojení s xxxxxxx x xxxxxx. Xx xx byli x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzeni. Xxxx xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2010 xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.4.2015, xx. 9 A 6/2011-54. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2016, xx. 9 Xx 175/2015-35. Městský xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2017, xx. 9 X 6/2011-109, xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx k nové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2018, xx. 9 Xx 227/2017-27. Rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx otázky, zda x x jakém xxxxxxx měl být xxxxxxx v soudním xxxxxx odepřen xxxxxxx xx utajované části xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2019, xx. 9 X 6/2011-215, xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, xx bylo 8.1.2019 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (záznam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxx), xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zpřístupněna xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §133 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Oba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx vyjádřili.
Městský xxxx xxxxx, xx spisový xxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bývá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika. Žalovaný xxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx a dospívá x xxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxx xxx udělení/odnětí osvědčení xx xxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxx, x xxxxxxxx řízení, xxxxx pravidel xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nespolehlivosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika.
Podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Národní protidrogovou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Vycházel xxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx podkladem bezpečnostního xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X poskytnutý xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx XXX xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nasvědčoval x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti.
Důkazy navržené xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx neprovedl, xxxxxxx xxxxxxx materiál i xxx nich xxxxxx xxxxxxxx materiálů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxx xxxxxxxxxxxx podkladem xxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spolehlivosti xxxxxxx. Xxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obdobných xxxxxx, xx kterou se xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx podal žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx. xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů získaných x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a SMS xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx. Městskému xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx získaných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx použití audiozáznamu. Xxx toho nemohl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx také namítal, xx městský xxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx k xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx podezřelému xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx podle xxx jasné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx dotčených xxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx bavily xxxx sebou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx samotné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx nezbytné xxxxxxx s poškozeným xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx objasnění xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x přípustný xxxxxx, xxxxx není prokázáno, xx narušuje objektivitu xxxxxxxxxxx, případně xx x xxxxxx vztahu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Neměl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx materiál xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx zachycené x odposleších xx xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx argumentaci x xxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxxxxx rozsudku.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [21] Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zákonnosti použití xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx odkazuje xx své podání xx dne 16.5.2019. Xxxx na xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[22] Městský xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 47 napadeného xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx zařazeno v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx věci, z xxxxxxxx xx xxxxxx, xx i xxxxxx xxxxxxx součástí jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo předchozími xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zpochybněno. Xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nevhodný xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx nemá. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx §107 xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx k ověření xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potřebnou xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx orgán xxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x bezpečnostní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále uvedl, xx x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2011, čj. 7 Xx 31/2011-101, x. 2602/2012 Sb. XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx odkázal xx xxxx rozsudek xx xxx 17.2.2015, xx. 6 X 2/2011-43, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formou.
[23] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2013, xx. xx. III. XX 3811/11, a xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.10.2011, xx. 12 Xxx 4/2011-122, xx xxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxx §88 xxxx. 6 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx platí, xx x xxxx xxxxxxx věci, xxx xx xx, v xxx xxx odposlech x záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, xxxx xxxxxxxx-xx x tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stanice. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx pro xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx neřeší.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx xxxxx nemožnost použití xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako důkazních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, ve xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx trestní xxx omezuje použitelnost (xxxxx xxxxxxxxxx) odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx není xxxxx takový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx správním – xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 29.1.2014, xx. 2 Xxx 45/2012-62). X xxxxxx xxxxxxx xxxx neexistuje xxx žádný xxxxxx xxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 7/2002 Xx., x xxxxxx xx věcech xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekutorů. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx oporou pro xxxxxxx nepředvídaný xxxxxx xxxxxxxxx, shromažďování x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXX ze xxx 16.9.2010, čj. 12 Xxx 1/2010-131, x ze dne 24.5.2017, xx. 16 Xxx 1/2017-183). Xxxxxxxxxxx xx proto možno x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx řízeních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx standardem, xxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 30.1.2009, čj. 5 Xx 44/2006-74). V xxxxx xxxxxx převažuje xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů na xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k dispozici, xx již xx xxxxxx x jakýchkoli xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatná xx xxx informační xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxx xx všech xxx xxx relevantních hledisek, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx věrohodnost (x xxxx pravdivostní xxxxxxx) xxxx informace x xxxx uvážit, xxx xx správně xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxx, xxx jaký xx na první xxxxxx jeví. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x určité xxxx xx odhadu. Xxxxx (a Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.1.2009, čj. 5 Xx 44/2006-74) xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx postačí xxxxxxxx, xx xx pravděpodobné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naplněna. Může xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx základě dostupných xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx než xxxx v úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx XXX čj. 7 Xx 31/2011-101). Xxxxxxx xxxxxx x velmi xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zpravodajských xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Z toho xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx úvahy žalovaného xxxx být v xxxxxx jakákoliv informace x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jakýmikoliv xxxxxxxxxx.
[27] X rozsudku xx xxx 13.2.2020, xx. 8 Xx 38/2018-114, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx xxx účely xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx zpravodajské techniky xxxxxxxxx xxxxx §9 x §10 zákona x. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx. Xxx-xx tedy x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx odposlechy, xxxx důvod, xxx xxxxxx možné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx důvodná xxxxxxx námitka, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odposlechů získaných x trestním xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[28] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 v xxxxxx xx 28.9.2007 xx 30.11.2008. Xxxxxxxxxxxxxxxxx osobami xxxx X. U. x X. X. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §88 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx přímo xxxxxx zvukový xxxxxx. Xx tímto xxxxxx xx postupně xxxxxxx xx Xxxxxxx protidrogovou xxxxxxxx, Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx materiály x xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx získat další xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který chtěl xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx získat xxxx xxxxxxxxxxx spis xx. XXX 71/XX-2008-71, vedený xxxxxxxxxxxx x pozice xxxxxxxxxxx vyšetřovatele xx xxxx xxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. X tím xx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a xx Obvodní státní xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 6. Xxxxxxxx x xxxxxxxx skartačních xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx – spis včetně xxxxxxxxxxxx verze xxx xxx skartován. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. zn. 47 T 2/2009. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nahlédl. X xxxxxxxxxx xx xx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx xxxxxxx argumentace. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx získat, xx xxx xxx xxx 4.8.2022 xxxxxxxx sdělením, xx xxxxxx opět xxxxxxxxx, že obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx opakovaně xxxxxxxxx zajištění doslovného xxxxxxx odposlechů spolu x audiozáznamem již x předchozím xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx došlo x xxxx skartaci.
[29] Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxx xxxxxxxx podkladu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx ověřit xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x pravděpodobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, které formálně xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, označil xx xxxxxxxxxxxxx (pozn. XXX: xxxxx xx o xxxxxxxx xx dne 25.4.2018, xx. 10 X 60/2016-64; x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx 99 xxxxxxxxxx rozsudku, že „xxxxx bývá x xxxxxxx zásadním xxxxxxxxx xxx posouzení Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
[30] Xxxx obecné xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zprávám od xxxxxxxxxxxxxx služeb důvěřují, xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xx dne 6.8.2009, xx. 9 Xx 68/2008-101, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx XXX [žalovaného; xxxx. XXX] xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, […]. Ostatně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže být xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy. [Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obsahem správního xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx v rozporu xx zákonem. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x nich xxxxxxxx xxxxxxxxx pravé x xxxxxxxx.“ (xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 11.5.2011, xx. 1 As 9/2011-70). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soudy nemohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx relevanci xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 19.6.2013, xx. 3 Xx 63/2012-25). Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 31/2011-101 xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx služeb (xxxx. xxx xx policejního xxxxxx; xxxx. NSS) „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx XXX, a xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, umožní xxxxxx xxxxxx relevanci zjištění xxxxxxxxxxxxxx služeb, tj. xxxxxxx věrohodnost xxxx xxxxxxxxxx informací, jejich xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bezpečnostní xxxxxx. Xxx tak xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zpravodajských služeb x XXX, k xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx XXX, x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx zpravodajským xxxxxxx xx ‚xxxxx‘, xxxx by jejich xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Byť xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx být zprávy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spise (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 1.3.2016, xx. 4 As 1/2015-40, x. 3667/2018 Xx. NSS). Xxxxxx xxx xxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištění a xxxxxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx neumožní xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správný xxxxx xxxxxxx xx výsledné xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 24.8.2017, xx. 1 Xx 105/2017-37). Smyslem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xx xxxxxxxxx zajistit, aby x xxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 12.3.2020, xx. 2 Azs 259/2019-28, č. 4031/2020 Xx. XXX).
[31] X xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. od xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx by xx xx xxxxxxx měla xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti. Xx však xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx přímo podkladové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svých zdrojů (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[32] Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu byl x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dotčených xxxx. Xxx nejde x xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx přepis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx který xxx, čas x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hovořily. Přepis xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx hovory xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odposlechy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxx je pak xxxxxxxxxxxx x xxxx xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (k tomu xxxx viz xxxx [34] xx [38] xxxxxx rozsudku). Názorová xxxxxx původce v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx sám xxxxxxxxx, xx xx jedná xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Co xx xxxx XXX xxxxx, xx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx jako xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) získány x x xxxx xxxxxxxxx skutková zjištění xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvěří. Xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx taktéž. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx naplněny. Xxxxx je xxxx xxxxxxx námitka nedůvodná.
[33] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx přepisy xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxx subjektivní xxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx stěžovatele bez xxxxxxx navazujících xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přepis xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[34] Nejvyšší správní xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx pouze o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jen xxxxxxxxxx, ale naopak xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přepisy, xxxxx xx xxxxxxx doslovně, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechu. Xxxxxxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx sledu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů, xxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxx) na xxx logicky xxxxxxxxxx XXX zprávy. Veškeré XXX xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx autentické, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxx telefonních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vneseným xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx samy x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x „navazující xxxxxx“ v podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxx. Xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, městský xxxx x xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolehlivosti xxxxxxxxxxx.
[35] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zpracovatele obsahového xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx částem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx připisovat xxxx xxxxxx, xxx xxxx x nich xx první pohled xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx komunikaci xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.11.2007. X xx plyne, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx („X. říká, xx xxx x B. xx Xxxxxxxxxxx, xx xx poprosil, aby xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že x xxx má xxxxxxx, že xxxx xxxxx, xx xx xxx.“). X navazujících xxxxxxxxxx přepisů xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx P. X. xxxxxxxx. X. X. xxxxxxxx píše xxxxxxxxxxx SMS xxxxxx: „X. tak xx xxx jeste xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx databaze xxxxx xx xxxxxxx;(xxx xxx xxxx xx plno.“ X xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx X. X. jinému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx „XXXxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. XXX: xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx, podezřelé a xxxxxxxxxxx osoby“). X xxxx je patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx osobě xxxxxx. Xxx dokládá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace, podle xxxxx xxxxxxxxxx tazateli xxxx, xx „xx xxxxx a xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx této xxxxx xxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovatele xxxxxxxxxx přepisu. Xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xx xxxxxx P. X. coby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. U. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 17.10.2007 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., že „xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx 9 xxx. Když nebude xxx xxxxx xxxxx xxx, tak nebude xxx přijít. Když xxxx chtít xxxxx xxxx xxx, xxx xx přijít xxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxx x 8:19 xxxx X. X. xxxxxxxxxxx a xxx xx, „zda xxx něj xxxxx xxxx“. X toho xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx jednoznačně vyplývá, xx X. X. xx dohodě se xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx xx xxxxx setkání xxxxx. To xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx. I xxx si xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zpracovatele. X xxxxxxx žádné indicie xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepředpokládá, xx xx osoba xxxxxxxxxxx obsahový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx tom, aby xxxxxx xxxxxxxxxx tendenčně. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx. Xxxxxxx nelze vyložit xxxxx, xxx že xxxxxxxxxx x dotčeným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x bylo xxx xx xxxxxxx těžit x xxxx xxxxxxxxx.
[36] X xxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxx je x obsahového přepisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů xx xxxxxxx x XXX xxxxxxxx patrné xxxxxxxx xxxxxxxx pravděpodobné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, i x xxxxxxx zaznamenaných SMS xxxxx, které xx xxxxxxxxxx x dotčené xxxxx xxxxxxxx xx. x v xxxx. Xxxx. xxx 1.11.2007 x 02:07:51 xxxx xxxxxxxxxx XXX P. X.: „xxx xx xxx tebe xxx xxxxx tu neco xxxx“. X. X. xxxxxxxx: „jsi jednicka xxxx xxx xx xxxxx“. Xxxxxxxx jede xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx, kam xxxxxxx x 02:35:16 x xxxxxxxxxx xx „to“ xxxxxxx dolů. P. X. xxxxxxxx xxxx XXX X. X. x 03:22:59: „xxxx xxx xxx odjizdim xxxx xx xxxxxx xxxxxx“. X časových xxxxx xx xxxxxx, xx strávil xx xxxxxxxxxxxx xxxxx hodinu. Xxxxxxxx P. A. xxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxx xx stěžovatele xxxxxx papíry, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx přepis telefonního xxxxxx x 03:23:54). Xxxxxxxxxx x tomu x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx mělo xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx čas xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx pracoval. Xxx xxxxxxxx trestního xxxxx x vyšetřovanému xxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx námitce xxxxxxxxxxxx. Kdyby xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx by X. X. neměl xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností. X už xxxxx xxxx xxxxx, proč xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx P. A. xxxxx M. X. x nočních xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx mluvit xx xxxxxxxx x xxx, xx to xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. X xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx SMS xxxxx a x xxxx, který X. X. x nočních xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlení xxxx značně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx o slova xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxx osobě xxxx xxxxxxxxxx vypovídající.
[37] Xxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. „“X.“, „X.“, „X.“, „strejda“) x xxxx vstřícnost xxxx osobám, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelův xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx oslovování xxxx ním x xxxxxxxxx osobami vzájemné, xxxx tak x xxx xxxxx hovořily xxxx xxxxx, xx xxxx soudu spíše xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.10.2007 v 17:08:16 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „A. x xxxx. jsou xx místě. X. xxxxxxx dolů. Xxxxxx xx.“ Tomu xxxxxxxx x xxxx XXX xxxxxx ze xxx 1.11.2007 citované výše xxxxxxxx stěžovatelem P. X.: „xxx to xxx xxxx xxx xxxxx xx něco xxxx“. Z xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx přístupu. Xxxxxx xx xxxxx často xxxx i s xxxxxxxxxxx oslovováním xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx nebylo, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx i x xxxxx obsahových xxxxxxx x SMS xxxxx – X. X. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako o xxxx kamarádovi x x XXX komunikaci x xxx používá xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx zachycené xxxxxxx stěžovatele překračuje xxxxxxx běžného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x obezřetnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dobu, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx místech, kdy x xxx xxx xxxxxxxxxxxx velmi xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx umožnil získání xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxx xxxx moci a xxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx. Xx xxx xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx trestně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací. Xx xxxxxx xxxxxxxx XXX čj. 7 Xx 31/2011-101 jde xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx standard je x bezpečnostním xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx. 8 As 38/2018-114). Byť každá x xxxxxxxxx skutečností xx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx značí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kriminalistického xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 písm. e) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací přitom xxxxx xxx xxx xxxxx styky x xxxxxx, která vyvíjí xxxx xxxxxxxx činnost xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx vědoma (xxxxxxxx XXX xx xxx 26.8.2009, čj. 1 Xx 47/2009-93, x. 1942/2009 Xx. XXX, xxxx xx xxx 25.2.2010, xx. 1 Xx 83/2009-60). X xx v xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx x neudělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento obecný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xx však podstatné x xxx směru, xx xx strany xxxxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx x dotčenými xxxxxxx přátelský xxxxx x dobrých xxxxxx (xxxxxxx vyšetřovací xxxxxxxxx), xxxxxx xx xx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X v bezpečnostním xxxxxx x takováto xxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policejním orgánem. X xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x bodě [26] tohoto xxxxxxxx, xx podkladem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx zdrojů, získaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx žádný principiální xxxxx, xxx který xx xxxx xxx x informacemi xx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[41] X neposlední xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx spisu, který xxxx x trestní xxxx dotčených osob, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jak xxxx uvedeno xxxx x xxxx [28] xxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx zajistil xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx na Městském xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx nenavrhl. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spisem nemohlo xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tomu x x xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx sdělení xx xxx 4.8.2022. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx audiozáznam. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jak Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Dle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx nedůvěřovat (xxx závěry xxxxxxx x xxxxxx [30] x [32] xxxxxx xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx získáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zvukového xxxxxxx odposlechů by xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nadstandard xxx rámec xxxxxxxxxx. X xxx toho xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx patrné xxxxxxxx xxxxxxxx pravděpodobné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
[42] Xx všech xxxx xxxxxxxxx souvislostech Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx přepisy odposlechů xxxxxxxxxxxxx hovorů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx shledání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx x stěžovatele existovala xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §14 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…)