Právní xxxx
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, xxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1942/2009 Xx. XXX, x. 2602/2012 Sb. NSS, x. 3667/2018 Xx. XXX x x. 4031/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x vydání osvědčení xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.9.2010 xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) pro xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx“, xxxxxxx nesplnil podmínku xxxxxxxxxxxx spolehlivosti podle §12 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx x žalobce xxxxxxxxxx bezpečnostní rizika xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) x x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx chování, xxxxx mělo vliv xx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx utajovat xxxxxxxxx, x styky s xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky.
Tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxxxxxxxx jako utajovaná xxxxxxxxx xx stupni xxxxxxx „Xxxxxxxxx“. X xxxx vyplynulo, že xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x P. A. x X. U. (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“), v xxxxxxx xxxxxxxx xxx jednat. Xx xx xxxxx xxxxxx na podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky – Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx v xxxxxx. Xx xx xxxx x době rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx správními soudy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2010 xxxxxx. Xxxxxxx se následně xxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2015, xx. 9 X 6/2011-54. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 28.7.2016, xx. 9 Xx 175/2015-35. Xxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Rozsudkem xx dne 26.5.2017, xx. 9 X 6/2011-109, xx xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx k nové xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost rozsudkem xx dne 5.9.2018, xx. 9 Xx 227/2017-27. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přístup xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2019, xx. 9 X 6/2011-215, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Učinil xxx xxxx, xx xxxx 8.1.2019 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX zpráv), xxxx. xxx xx xxxxxxxx poučení byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §133 xxxx. 2 x 3 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x této xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx, xx spisový xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vycházel, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xx zpravodajských xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího, xxx sám je xxxxxxx x xxxxxxx x závěru, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx/xxxxxx xxxxxxxxx xx nikoliv. Dále xxxxxxx rozdíly mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolával. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nespolehlivosti xxxxx postačuje pouhé xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx předložené xxxxxxxxxx Xxxxxxx protidrogovou xxxxxxxxx xxxx původcem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx informace týkající xx předmětu řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto nezbytné, xxx odposlechy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx. obsahový přepis xxxxx se SMS xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx neobvyklé xxxx blízkosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti.
Důkazy xxxxxxxx xxxxxxxx xx druhém xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx neprovedl, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx skýtal xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx přesvědčivým podkladem xxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spolehlivosti xxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obdobných věcech, xx kterou xx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx mj. xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonností xxxxxxx odposlechů xxxxxxxxx x trestním xxxxxx. X xxxxxx předložených xxxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx zpravodajských xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx od policejního xxxxxx. Městskému xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx ucelený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx x nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x doslovného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakou povahu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx hranici xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx postupu. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxx jeho důkazní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx vyšetřovanému xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nebylo xxxxx xxx xxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx sebou. Xxxxxxx xxxx považoval xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zadržení xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxx za xxxxxx xxxxxxx objasnění trestné xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxx postup, xxxxx není xxxxxxxxx, xx narušuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx svědci či xxxxxxxxx nezákonné xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx neviděl důvod xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx orgánem xxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx materiál xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxx vydírání poškozeného X. X., xxxxxx xxxx stěžovatel jakožto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx komunikace zachycené x xxxxxxxxxxx xx xx nic xxxxxxxxx. Xx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [21] Xxxxxxxxxx dále namítá, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x bezpečnostním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx své podání xx xxx 16.5.2019. Xxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxx v xxxx 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx popisující xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx je xxxxxx, xx x nadále xxxxxxx součástí xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx soudu zpochybněno. Xxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx jedná x velmi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx x ověření xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx x xx nakládají. Xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx orgán státu (Xxxxxxx protidrogová xxxxxxxx) xxxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podkladem xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx x souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2011, čj. 7 Xx 31/2011-101, x. 2602/2012 Xx. XXX, xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx odkázal xx svůj xxxxxxxx xx dne 17.2.2015, xx. 6 X 2/2011-43, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nevhodnou xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2013, xx. zn. III. XX 3811/11, x xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 14.10.2011, xx. 12 Xxx 4/2011-122, xx xxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx získaných x trestním xxxxxx x jiném řízení.
[24] Xxxxx §88 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx, než xx ta, x xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, pokud xx x xxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxx xxxxxxxx-xx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxx xxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nijak neřeší.
[25] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx získaných v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovodil xxxxx nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x trestního xxxxxx xxxx důkazních xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx trestní xxx omezuje xxxxxxxxxxxx (xxxxx opatřených) odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx není xxxxx takový důkazní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 29.1.2014, xx. 2 Xxx 45/2012-62). X xxxxxx xxxxxxx xxxx neexistuje xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2002 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx účel xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxx nepředvídaný xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXX ze xxx 16.9.2010, čj. 12 Xxx 1/2010-131, x ze xxx 24.5.2017, čj. 16 Xxx 1/2017-183). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x obecné rovině xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx odposlechy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx standardem, xxx xxxx platí xxx xxxx řízení (xxxxxxxx XXX xx xxx 30.1.2009, čj. 5 Xx 44/2006-74). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů na xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxx úvah žalovaného xxxxx xxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx příslušný xxxxx x dispozici, xx xxx xx xxxxxx z jakýchkoli xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatná je xxx informační hodnota xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx nutno hodnotit xx všech xxx xxx relevantních xxxxxxxx, xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx informace x xxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx vykládána x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxxx je nutně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x určité xxxx xx xxxxxx. Xxxxx (x Nejvyšší xxxxxxx xxxx to xxxxxx již xx xxxx rozsudku xx xxx 30.1.2009, čj. 5 Xx 44/2006-74) xxxxx xxx závěr x xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xx příslušná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naplněna. Xxxx xxxx tak xxx xxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlení.“ (rozsudek XXX xx. 7 Xx 31/2011-101). Ostatně xxxxxx z velmi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxx xxx v xxxxxx jakákoliv informace x xxxxxxxxxxx zdrojů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xx xxx 13.2.2020, xx. 8 Xx 38/2018-114, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §9 x §10 xxxxxx x. 154/1994 Xx., x Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odposlechy, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx možné xxxxxx x xxxxxxxxxx získané x trestním řízení. Xxxxx xxxx důvodná xxxxxxx námitka, xx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[28] V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řazený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečněného podle §88 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 x xxxxxx xx 28.9.2007 do 30.11.2008. Odposlouchávanými osobami xxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xx xx účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxx odposlechů xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §88 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx přímo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx tímto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx Národní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx přepis odposlechů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx chtěl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxx xx. XXX 71/XX-2008-71, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., kterého se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 6. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx – spis xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx však xxxx xxxxxxxx, xx trestní xxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 47 X 2/2009. Xxxxxxxxxx do xxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx to xxxx xxxxx, že xxxxx spis xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečností, které xxxx předmětem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx xxxxx spisem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxx 4.8.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx odposlechů xxxxx xxxxxx xxxx důkaz xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx důkazu xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx došlo k xxxx skartaci.
[29] Xxxxxxx xxxxxxxxxx přepisů xxxxxxxxxx x XXX zpráv xxxx jediného xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel odkazuje xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx měl soud xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, znamenalo rezignaci xx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v podobné xxxx, kde xxxx xxxxxxxxx, xxxxx formálně xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx (pozn. XXX: xxxxx se x xxxxxxxx xx xxx 25.4.2018, čj. 10 X 60/2016-64; x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx utajovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x kontextu xxxx xxxxxxxxx skutečnosti). Uvedená xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx bodu 99 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxx bývá i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx zpravodajských xxxxxx, xxx xx xxxxxxx známo xxxxx x z jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx“.
[30] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx služeb důvěřují, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnost x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x rozsudku xx xxx 6.8.2009, xx. 9 Xx 68/2008-101, xxxxx, xx xxxxxxxxxx je „xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx. možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx XXX [xxxxxxxxxx; xxxx. XXX] xxxxx xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx činnost by xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, […]. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx správními xxxxx. [Xxxxxxxxx správní soud xxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obsahem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx vyvozené xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Nemůže xxxx přezkoumávat, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x nich xxxxxxxx informace xxxxx x xxxxxxxx.“ (xxxxxxx x xxxxxxxx NSS xx dne 11.5.2011, xx. 1 Xx 9/2011-70). Xx však xxxxxxxxx, že by xxxxxxx soudy nemohly xxxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení (rozsudek XXX xx dne 19.6.2013, čj. 3 Xx 63/2012-25). X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 7 Xx 31/2011-101 xxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xx policejního xxxxxx; xxxx. NSS) „xxxx obsahovat konkrétní xxxxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxxx, xx xx NBÚ, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx účinně xxxxxx relevanci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxx x xxxxxxxxxx míře xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, k xxx xx snadno xxxxx dojít, pokud xx xx NBÚ, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přezkum, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx zpravodajským xxxxxxx se ‚uvěří‘, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx mohly být xxxxxxxxx kognici.“ Xxx xxx x xxxxxxxxxx xxx bezpečnostního xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu NSS xx xxx 1.3.2016, xx. 4 Xx 1/2015-40, x. 3667/2018 Xx. NSS). Nemůže xxx xxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jejich souhrnný xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ověřit, xxx byl skutečně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 24.8.2017, xx. 1 Xx 105/2017-37). Smyslem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkový základ xxx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2020, xx. 2 Xxx 259/2019-28, x. 4031/2020 Xx. XXX).
[31] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx úsudků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, příp. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svým xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zjištěny xxx xxxxxx zpravodajské xxxx policejní xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx získal xx svých xxxxxx (xxxx. xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[32] Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxx x dotčených xxxx. Byť xxxxx x doslovný, xxx x obsahový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx či názory xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx odposlechů xxxxx xxxxx, xx který xxx, čas a x xxxxxx telefonního xxxxx xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx. Přepis xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx, že se xxxxxxx x doslovné xxxxxx (k tomu xxxx xxx xxxx [34] xx [38] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx materiálu není, xxxxx sám xxxxxxxxx, xx se jedná xxxxx x obsahové xxxxxxx. Co xx xxxx SMS xxxxx, xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pochybnosti. Nejednalo xx xxxxx x xxxxxxx jako xx xxxx citované xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx (zde xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x o jaká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx ani xx xxxxx nebylo, xxx xx rozhodl, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvěří. Xxxxxxx soud neměl xxxxxxxxxxx x důvěryhodnosti x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x odposlechů xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx taktéž. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxx námitka nedůvodná.
[33] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítá, xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze považovat xx xxxxx, neboť xxxxx x doslovný xxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahový xxxxxx volně xxxxxxxxx xxxxxxxx svými xxxxx, xxxx do něj xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jeho důkazní xxxxxxx je proto xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx měl xxxxxxx doslovný přepis xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nečiní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx naopak xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přepisy, xxxxx xx nikoliv doslovně, xxx přesto detailně xxxxxxxxx xxxxx pořízeného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkový xxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zachycen xxxxx xxxxxxxx telefonických xxxxxx, xxx dále ho xxxxxxx (xxxxx) na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, na xxxxxx xx přepisovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx případným xxxxxxxxxxxx xxxxxx vneseným xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx strukturovaných xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx samy o xxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx níže. Xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx zaznamenaných SMS xxxxx. Xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů vedly xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud x nyní x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatele.
[35] Xx xx týče xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx připisovat xxxx xxxxxx, xxx xxxx x nich xx první xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelem a xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.11.2007. X xx xxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxx xxxxx osoby („X. xxxx, xx xxx x X. xx Xxxxxxxxxxx, xx xx poprosil, aby xx podíval na xxxx xxxxxx, xx x xxx xx xxxxxxx, xx chce xxxxx, xx je xxx.“). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepisů xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xx P. X. potvrdil. P. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxx: „X. xxx to xxx xxxxx od xxxxxxx kamose. Ta xxxx xxxxxxxx stoji xx xxxxxxx;(xxx xxx xxxx ma plno.“ X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx X. X. jinému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx třetí xxxxx xx „XXXxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. NSS: xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx, podezřelé x xxxxxxxxxxx xxxxx“). X xxxx xx patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x následný xxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx „je xxxxx a že xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx víc“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jiný xxxxxx, xxxxx xx této xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovatele xxxxxxxxxx přepisu. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. X. coby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 17.10.2007 stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sděluje X. A., xx „xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx 9 xxx. Když xxxxxx xxx zítra plnou xxx, tak xxxxxx xxx přijít. Když xxxx xxxxx xxxxx xxxx víc, xxx xx xxxxxx dřív.“ Xxxxxxxxxxx xxx x 8:19 xxxx P. X. stěžovateli a xxx xx, „zda xxx xxx dojde xxxx“. X toho xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx xx xxxxx setkání xxxxx. To xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx získání xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx. I xxx xx lze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx způsobit xxxxx xxxxxxxxxxxx. A xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opaku, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx xx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přepis xxxx zaujatá vůči xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x bylo pro xx výhodné xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
[36] X xxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxx xx x obsahového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x XXX zprávami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravděpodobné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z obsahových xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svědčí x nestandardním chování xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx výše xxxxxxxxx, i z xxxxxxx zaznamenaných XXX xxxxx, které xx xxxxxxxxxx x dotčené xxxxx xxxxxxxx xx. x x noci. Xxxx. dne 1.11.2007 x 02:07:51 píše xxxxxxxxxx XXX X. X.: „xxx xx xxx xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx“. X. A. xxxxxxxx: „xxx jednicka xxxx xxx xx xxxxx“. Xxxxxxxx jede xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x 02:35:16 x xxxxxxxxxx mu „xx“ xxxxxxx dolů. P. X. následně xxxx XXX X. X. x 03:22:59: „ahoj xxx xxx odjizdim xxxx xx xxxxxx xxxxxx“. Z časových xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx hodinu. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx M. X. xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, ale xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx přepis xxxxxxxxxxx xxxxxx v 03:23:54). Xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyšetřovanému xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že se xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx námitce xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx, xxx xx X. X. neměl xxxxx to xx xxxxxxxxxxxx řešit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností. X xx xxxxx xxxx jasné, proč xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ním x xxx zároveň xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx x tím, xx to xxxxx xx následujícího xxx. X xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx x z xxxx, xxxxx X. X. v nočních xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předestřené vysvětlení xxxx značně nepravděpodobné. Xxx xxxxx závěr xxxxx xxxx relevantní, xx se xxxxxxxx xxxxxxx o slova xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob x jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx familiární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx během xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. „“P.“, „X.“, „X.“, „strejda“) x jeho vstřícnost xxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx oslovování xxxx xxx a xxxxxxxxx osobami xxxxxxxx, xxxx tak x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx sebou, xx xxxx xxxxx spíše xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2007 v 17:08:16 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx následující: „X. x xxxx. xxxx xx xxxxx. X. xxxxxxx xxxx. Tykají xx.“ Xxxx odpovídá x xxxx XXX xxxxxx xx dne 1.11.2007 xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. X.: „xxx xx xxx xxxx ale xxxxx xx xxxx xxxx“. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx zúčastněnými xxxx vzájemné. Xxx xx svědčí o xxxxxxxxxxxxxx přístupu. Xxxxxx xx xxxxx často xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jménem. X xxxxx důvěrné xxxxxxxxxx (nad rámec xxxxxx) xxxxxxxx nebylo, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx dotčené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Což xxxx xxxx plyne i x textu xxxxxxxxxx xxxxxxx a SMS xxxxx – P. X. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx kamarádovi a x SMS xxxxxxxxxx x xxx používá xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx běžného xxxxxxxx xxxxx x nutnou xxxx odstupu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nočních xxxxxxxx, xxxxx xx je xx xxxxxxxxxx x xxxx pracovní xxxx, xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x ním xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx familiárně, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v dané xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx informačních xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xx xxx xx vztahu x xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx byly xxxx xxxx trestně xxxxxxx. Uvedené xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §14 xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx. Xx smyslu xxxxxxxx XXX xx. 7 Xx 31/2011-101 xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx standard je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. 8 Xx 38/2018-114). Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sama x xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx svém souhrnu xxx xxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxx kriminalistického xxxxxxx.
[39] Bezpečnostním xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx informací přitom xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx toho byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 26.8.2009, xx. 1 Xx 47/2009-93, x. 1942/2009 Sb. XXX, xxxx xx xxx 25.2.2010, xx. 1 Xx 83/2009-60). X to v xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx samozřejmě není xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx však xxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přátelský vztah x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X x bezpečnostním xxxxxx i takováto xxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx bezpečnostní xxxxxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policejním xxxxxxx. X xx s xxxxxxx na závěr xxxxxxx x bodě [26] xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx žádný principiální xxxxx, pro který xx mělo být x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zacházeno xxxxx, než s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[41] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxx důkazů navržených xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx uvedeno xxxx x xxxx [28] xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxxx však z xxxx obsahu xxx x xxxxxx nenavrhl. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxx spisem nemohlo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx ze xxx 4.8.2022. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx důkaz neprovedl xxxxxxxx přepisy odposlechů x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx závěry xxxxxxx x xxxxxx [30] x [32] tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či zvukového xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx byl poskytnut xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X bez toho xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, což v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xx všech výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxxxx hovorů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rizika xxxxx §14 odst. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací. (…)