Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1942/2009 Xx. XXX, č. 2602/2012 Xx. XXX, x. 3667/2018 Xx. XXX x x. 4031/2020 Sb. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx dne 17.9.2010 xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) pro xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx“, xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rizika xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. d) x x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx chování, xxxxx mělo vliv xx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx utajovat informace, x xxxxx x xxxxxx, xxxxx vyvíjela xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky.
Tento závěr xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve stupni xxxxxxx „Xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízením jednal x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx policisty. Xxxx xx xxxxxx x X. X. x X. X. (xxxx také „xxxxxxx xxxxx“), x xxxxxxx xxxxxxxx xxx jednat. Xx se xxxxx xxxxxx na podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxx protidrogovou centrálou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxx xx spojení s xxxxxxx x cizině. Xx to xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2010 xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.4.2015, xx. 9 A 6/2011-54. Na základě xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 28.7.2016, xx. 9 As 175/2015-35. Městský xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2017, xx. 9 A 6/2011-109, xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k nové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil xxx nepřezkoumatelnost rozsudkem xx dne 5.9.2018, xx. 9 Xx 227/2017-27. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx otázky, zda x x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2019, xx. 9 X 6/2011-215, xxxxxxx xxxx žalobu zamítl xxxxxxx. Učinil xxx xxxx, co bylo 8.1.2019 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx telefonních hovorů x XXX xxxxx), xxxx. kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx utajovaná xxxx správního spisu, xxxxx xxxxxxxxxxx §133 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx následně x xxxx části xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vycházel, xxxxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nespolehlivosti. Xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bývá i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tyto informace xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx sám xx xxxxxxx x xxxxxxx x závěru, zda xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx/xxxxxx osvědčení xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx řízení, xxxxx pravidel se xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolával. Uzavřel, xx xxx xxxxx x bezpečnostní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika.
Podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx původcem xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v podstatě xxxxxxxx informace xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx nezbytné, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx XXX xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx styku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxx xxxxx nepravomocně xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx činnosti.
Důkazy xxxxxxxx xxxxxxxx xx druhém xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx neprovedl, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxx xxxxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxx přesvědčivým xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodné pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěrem rozsudku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcech, xx xxxxxx se xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx které xx. xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X povaze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x SMS xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx. Městskému soudu xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele x návaznosti xx xxx vyšetřovanou trestnou xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nedostatečných x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx toho xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve skutečnosti xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx podezřelému jednání xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxxx domněnek x xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neudělení bezpečnostní xxxxxxxx. Nebylo podle xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx, nebo xx takto o xxxxxxxxxxx pouze bavily xxxx sebou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za bezpečností xxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zadržení xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x soukromou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x přípustný xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně že x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx odposlechů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravodajskou xxxxxxx či orgánem xxxxxxx. Neměl x xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx materiál zachycující xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účelové. Xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx městský soud xxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx trestním spisem xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., kterou xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, na hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx argumentaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [21] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x trestního xxxxxx x bezpečnostním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx své podání xx xxx 16.5.2019. Xxxx xx tom, xx jejich xxxxxxx x bezpečnostním řízení xxxx nezákonné.
[22] Xxxxxxx xxxx xx k xxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxx v bodě 47 napadeného rozsudku. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci, x xxxxxxxx je patrné, xx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo předchozími xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx se z xxxxxxxx xxxxxxxxx jedná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx celku to xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx §107 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx informací žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od příslušného xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nebo podnikající xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx orgán státu (Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx centrála) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x bezpečnostní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx x souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2011, xx. 7 Xx 31/2011-101, x. 2602/2012 Xx. XXX, mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx odkázal xx svůj xxxxxxxx xx xxx 17.2.2015, xx. 6 X 2/2011-43, ve kterém xxxxxxx použitelnost xxxxxxxxxx x trestního řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx učinil xxxxxxx xxxxxxxxx formou.
[23] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2013, xx. zn. III. XX 3811/11, x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.10.2011, čj. 12 Xxx 4/2011-122, ze xxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním řízení x xxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxx §88 xxxx. 6 xxxx třetí xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x jiné xxxxxxx věci, xxx xx xx, v xxx xxx xxxxxxxxx x záznam telekomunikačního xxxxxxx proveden, lze xxxxxx xxxx xxxxx xxxx tehdy, pokud xx v této xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx uvedený v xxxxxxxx 1, xxxx xxxxxxxx-xx x tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stanice. Xxxxxxxx ustanovení tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jiná xxxxxx xxxxx neřeší.
[25] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx získaných x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemožnost použití xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx důkazních xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xxx není xxxxxxx o trestním xxxxxxxx a jehož xxxxxxx je, xx xxxxxxxx xx soudním xxxxxxx xxxxxxxx, zcela xxxxxxx. Xxxxxxxx trestní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx opatřených) odposlechů x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx správním – xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.1.2014, xx. 2 Afs 45/2012-62). X českém xxxxxxx řádu neexistuje xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 7/2002 Xx., o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zástupců a xxxxxxxx exekutorů. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce nemůže xxx oporou xxx xxxxxxx nepředvídaný xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXX xx xxx 16.9.2010, xx. 12 Ksz 1/2010-131, x xx dne 24.5.2017, čj. 16 Xxx 1/2017-183). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x obecné rovině xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozdílným xxxxxxxx standardem, xxx xxxx platí xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX ze dne 30.1.2009, čj. 5 Xx 44/2006-74). V xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x jsou naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvořit „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxx x jakýchkoli xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatná xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx nutno xxxxxxxx xx všech xxx xxx xxxxxxxxxxxx hledisek, xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx informace x xxxx uvážit, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x zda xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, než xxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxx. Posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx pravděpodobnostní, xxxxxxxxx x určité xxxx xx xxxxxx. Xxxxx (a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.1.2009, xx. 5 Xx 44/2006-74) xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxx, xx příslušná zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx tak být xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nejpravděpodobnějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx XXX xx. 7 Xx 31/2011-101). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x povahy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxx, xx základem xxxxxxxx úvahy žalovaného xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jakýmikoliv xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxx ze xxx 13.2.2020, xx. 8 Xx 38/2018-114, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx. uvedl, že xxx xxxxx bezpečnostního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx získaných za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx techniky xxxxxxxxx podle §9 x §10 xxxxxx x. 154/1994 Sb., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Lze-li tedy x bezpečnostním xxxxxx xxxxxx zpravodajské xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx využít x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vycházet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x nezákonně xxxxxxx xxxxx.
[28] V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chronologicky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx záznamu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soudce Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 v xxxxxx xx 28.9.2007 do 30.11.2008. Odposlouchávanými osobami xxxx X. X. x P. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doslovné xxxxxxx odposlechů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 6 trestního xxxx xx přímo xxxxxx zvukový záznam. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obrátil xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů a xx Národní archiv. Xxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přepis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nezbytný xxx xxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxx spis čj. XXX 71/TČ-2008-71, vedený xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx M. X., kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 6. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx také bezúspěšně – spis včetně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx skartován. X xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx však bylo xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx stále xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 47 X 2/2009. Xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx to xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx neposkytuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx pokusil xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxx 4.8.2022 xxxxxxxx sdělením, xx kterém xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx odposlechů xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx opakovaně xxxxxxxxx zajištění doslovného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud však xxxx návrhu xxxxxxxxx, xxxx zmařil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, jelikož x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[29] Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x SMS xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve skutečných x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxx správě. Odkázal xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x podobné xxxx, kde xxxx xxxxxxxxx, které formálně xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. NSS: xxxxx xx o xxxxxxxx xx dne 25.4.2018, čj. 10 X 60/2016-64; x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx utajovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Uvedená xxxxxxxxxx má být x xxxxxxx xx xxxxxxx bodu 99 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx x z jeho xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
[30] Xxxx obecné xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxx x soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neexistují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.8.2009, xx. 9 As 68/2008-101, xxxxx, xx xxxxxxxxxx je „xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x event. možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx XXX [xxxxxxxxxx; xxxx. XXX] xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx činnost xx xxxx x xxxxxxx x pravomocí tohoto xxxxxx, […]. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx. [Xxxxxxxxx správní xxxx xxxx] xxxxxx přezkoumávat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxx x závěry x toho vyvozené xxxxxx v rozporu xx xxxxxxx. Nemůže xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravé x xxxxxxxx.“ (xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx dne 11.5.2011, xx. 1 Xx 9/2011-70). To xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx nemohly xxxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxxxxx zpravodajské xxxxxxxxx x její relevanci xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 19.6.2013, čj. 3 Xx 63/2012-25). X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 31/2011-101 plyne, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx služeb (xxxx. xxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. NSS) „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxxx, že xx XXX, x xxxxxxxx případně x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevanci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb, xx. xxxxxxx věrohodnost jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x otázkám xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tak xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx služeb x XXX, k xxx by snadno xxxxx xxxxx, pokud xx xx XXX, x následně x xxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ‚uvěří‘, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx mohly být xxxxxxxxx kognici.“ Xxx xxx o xxxxxxxxxx xxx bezpečnostního xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx názoru jejich xxxxxxx, xxx ověřitelného xxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 1.3.2016, xx. 4 Xx 1/2015-40, č. 3667/2018 Xx. XXX). Xxxxxx xxx xxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byl skutečně x jednotlivých xxxxxxx xxxxxx správný xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 24.8.2017, xx. 1 Xx 105/2017-37). Xxxxxxx a xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxx byly xxxxxxxxx pouze informace xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx musí poskytovat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 12.3.2020, xx. 2 Xxx 259/2019-28, x. 4031/2020 Xx. XXX).
[31] Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. od xxxxxxxxxxx orgánu, nemůže xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xxxx xxxxxxx xx se xx nejvíce xxxx xxxxxx popisu xxxxx, xxxxx xxxx zjištěny xxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxx policejní xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx součástí musely xxx x plném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které orgán xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. zprávy xx xxxxxxxxxxx xxxx doslovné xxxxxxx odposlechů x xxxxxxx telekomunikačního provozu).
[32] Xxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx který xxx, xxx x x jakého telefonního xxxxx spolu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx hovory xxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxx body [34] xx [38] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx materiálu není, xxxxx xxx zdůraznil, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx SMS zpráv, xx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pochybnosti. Nejednalo xx xxxxx x xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xx opíraly. Xx xxxxxxxxx ani xx xxxxx nebylo, xxx xx rozhodl, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x zdroji informací, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. A Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxxxxxx rozporuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx telefonních xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx volně zaznamená xxxxxxxx svými slovy, xxxx do xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx důkazní xxxxxxx je proto xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx proto xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, jakým Národní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odposlechy xxxxxxxxxxx, nečiní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přepisy, xxxxx xx nikoliv xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dále xx xxxxxxx (xxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX zprávy. Xxxxxxx XXX zprávy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nemohlo xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ovlivněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvkem xxxxxxxx xxxxxx zpracovatele. Xxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx nulová. Xxxxxx xxxx značně xxxxxxxxxxxx samy o xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxx. Xx xx xxxxxxx s obsahovými xxxxxxx xxxxxxxxxx vedly xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x nyní i Xxxxxxxx správní xxxx xx stejnému závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatele.
[35] Xx xx týče xxxxxxxxxxxx namítaného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, než xxxx z xxxx xx první pohled xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxx uvést xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.11.2007. Z xx xxxxx, xx X. A. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxx osoby („X. xxxx, xx xxx u X. xx Kongresovém, xx xx poprosil, xxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxx xx xxxxxxx, že chce xxxxx, xx je xxx.“). Z navazujících xxxxxxxxxx přepisů xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o této xxxxx osobě sdělil xxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx to X. X. xxxxxxxx. X. X. následně xxxx xxxxxxxxxxx XXX zprávu: „X. tak to xxx jeste xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx;(xxx xxx xxxx ma xxxx.“ X xxxxxx z xxxxxxxxxxxx hovorů xxx X. A. xxxxxx xxxxxxxxxx sděluje, že xx xxxxx xxxxx xx „XXXxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. NSS: xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“). X xxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Což xxxxxxx x xxxxxxxx přepis xxxxxxxxxxx komunikace, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx „xx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx zjistí víc“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by této xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx přiřknut případným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účasti P. X. coby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. U. xx výslechu vedeném xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 17.10.2007 xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., xx „xxx výslech bude xxxxx xx 9 xxx. Když xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx, tak xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxx chtít xxxxx xxxx xxx, tak xx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxx x 8:19 xxxx X. X. xxxxxxxxxxx a xxx xx, „zda xxx něj xxxxx xxxx“. X toho xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx P. A. xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dorazil xx xxxxx setkání xxxxx. To xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx. I xxx xx lze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkreslení, xxxxx xx xxxx způsobit xxxxx zpracovatele. X xxxxxxx žádné indicie xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přepis xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zainteresovaná xx tom, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevznesl. Xxxxxxx xxxxx vyložit xxxxx, než xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nadstandardně x xxxx xxx xx výhodné xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
[36] X xxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení s XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravděpodobné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Informace xxxxxxxxxxx x obsahových xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetřovatele. Xx xxxxx, kromě výše xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. x v xxxx. Xxxx. xxx 1.11.2007 x 02:07:51 píše xxxxxxxxxx SMS X. X.: „xxx xx xxx tebe ale xxxxx tu xxxx xxxx“. X. X. xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x 02:35:16 x xxxxxxxxxx xx „to“ xxxxxxx xxxx. X. X. xxxxxxxx xxxx XXX M. X. x 03:22:59: „xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx naseho xxxxxx“. X časových xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx hodinu. Xxxxxxxx P. X. xxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx, xx řešili, xxx xxxxxx od stěžovatele xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx přepis xxxxxxxxxxx xxxxxx x 03:23:54). Xxxxxxxxxx x xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, že mělo xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx peněz xxxxxxxxxx x trestním řízení. X xxxxxxx xxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx trestního xxxxx x vyšetřovanému xxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že se xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx, za pouhé xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kdyby xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, tak by X. X. xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx řešit za xxxxx nestandardních xxxxxxxxx. X xx xxxxx xxxx jasné, xxxx xx kvůli xxxxxx xxxxxxxx X. A. xxxxx M. X. x nočních hodinách, xxxxxxx s xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxx, xx to počká xx xxxxxxxxxxxxx xxx. X xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx SMS xxxxx a z xxxx, xxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxxxxx strávil v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx předestřené vysvětlení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx dotčených xxxx x xxxx osobě xxxx dostatečně vypovídající.
[37] Xxxx uvedené nadstandardní xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx familiární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. „“P.“, „X.“, „B.“, „strejda“) x jeho xxxxxxxxxx xxxx osobám, jichž xx xxxxxxxxx hovory xxxxxx. Stěžovatelův xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx ním x xxxxxxxxx xxxxxxx vzájemné, xxxx xxx o xxx pouze xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2007 v 17:08:16 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx následující: „X. x xxxx. jsou xx xxxxx. X. xxxxxxx dolů. Tykají xx.“ Xxxx xxxxxxxx x xxxx SMS xxxxxx xx xxx 1.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.: „mam xx xxx tebe xxx xxxxx tu xxxx xxxx“. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx svědčí o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx navíc často xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (nad xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx plyne x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxxx – X. X. o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx místech xxxxxx jako x xxxx kamarádovi x x SMS xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx zachycené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx osobami stýkal x xxxxxxx hodinách, xxxxx xx je xx xxxxxxxxxx x xxxx pracovní dobu, xxxxxxxx si x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x ním xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx bez xxxx moci x xxxxxxxxx poskytl informace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x třetí xxxxx. To xxx xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 7 Xx 31/2011-101 xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových zjištění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx. 8 As 38/2018-114). Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx o xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemusela, xx xxxx souhrnu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kriminalistického xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxxx rizikem xxxxx §14 xxxx. 3 písm. e) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, která vyvíjí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, aniž xx xx toho xxxx xxxxxxxxxxx osoba xxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 26.8.2009, xx. 1 Xx 47/2009-93, x. 1942/2009 Xx. XXX, xxxx xx xxx 25.2.2010, xx. 1 As 83/2009-60). X to v xxxxxxxxxxxxx řízení stačí x xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx coby policisty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se závadové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx však xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx ze strany xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx v úmyslu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx vyšetřovací xxxxxxxxx), xxxxxx xx xx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx pravděpodobné. X v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i takováto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postačuje x xxxxxx x xxxx bezpečnostní xxxxxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx služeb nelze x bezpečnostním řízení xxxxxxxxxxx x informacemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx [26] xxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx principiální xxxxx, xxx který xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zacházeno xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[41] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx soud xxxxxx jeho důkazní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Městský soud xxxxx, že x xxx xxxxxx navržených xxxxxxxxxxxx po druhém xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx vypořádáním xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx souhlasí. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx [28] xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zajistil xxxxxxx xxxxxxxxxx do trestního xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx z xxxx obsahu nic x xxxxxx nenavrhl. Xx tedy zřejmé, xx neprovedení xxxxxx xxxxx xxxxxx nemohlo xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xx tomu i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženého x xxxx sdělení xx xxx 4.8.2022. Xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx přepisy xxxxxxxxxx x jejich audiozáznam. X xxxxxxxx přepis xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx podkladem pro xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu navíc xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx závěry uvedené x xxxxxx [30] x [32] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či zvukového xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx poskytnut xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx. X xxx toho xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x XXX zprávami xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx shledání skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx x stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…)