Xxxxxx xxxx
X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pořízený xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1942/2009 Xx. XXX, x. 2602/2012 Sb. NSS, x. 3667/2018 Sb. XXX a x. 4031/2020 Xx. NSS.
Věc: X. B. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 17.9.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „osvědčení“) xxx xxxxxx utajení „Xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx spolehlivosti podle §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx u žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. d) x x) zákona x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx mělo xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx osoby a xxxxx ovlivnit xxxx xxxxxxxxx utajovat xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx, xxxxx vyvíjela xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky.
Tento závěr xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx „Vyhrazené“. X xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx povinnostmi xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x X. X. x X. X. (xxxx také „xxxxxxx xxxxx“), x jejichž xxxxxxxx měl xxxxxx. Xx se xxxxx xxxxxx xx podání xxxxxxxx připraveného Policií Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx centrálou xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx. Xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx utajované, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 8.12.2010 xxxxxx. Xxxxxxx xx následně xxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2015, xx. 9 A 6/2011-54. Xx základě xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx rozsudek xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 28.7.2016, xx. 9 Xx 175/2015-35. Xxxxxxx xxxx xxxx o žalobě xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 26.5.2017, xx. 9 A 6/2011-109, xx xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost rozsudkem xx xxx 5.9.2018, xx. 9 Xx 227/2017-27. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přístup xx utajované části xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2019, xx. 9 X 6/2011-215, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Učinil tak xxxx, co bylo 8.1.2019 zrušeno xxxxxxx xxxxx spisu, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (záznam xxxxxxxxxx telefonních xxxxxx x XXX zpráv), xxxx. xxx po xxxxxxxx poučení xxxx xxxxxxx zpřístupněna xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxx nepodléhala §133 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postačoval xxx závěry x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podkladem xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx informace xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x závěru, xxx xxxx dány xxxxxx xxx udělení/odnětí osvědčení xx nikoliv. Dále xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx žalobce, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx pro xxxxx x bezpečnostní nespolehlivosti xxxxx xxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx původcem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xx nevěrohodné. Vycházel xxxxxx z xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněna. Xxxx proto nezbytné, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx. obsahový xxxxxx xxxxx se SMS xxxxxxxx xx svém xxxxxxx nasvědčoval x xxxxxxx styku neobvyklé xxxx xxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx neprovedl, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx materiálů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bezpečnostní spolehlivosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační stížnost, xx xxxxx xx. xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xx zákonností xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X povaze předložených xxxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx zpravodajských xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ztotožňovat s xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx. Městskému xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxx xxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx pouze xx základě nedostatečných x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx x doslovného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx nemohl xxxxxxxx, jakou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx hranici xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s tím xxxxxxxxxx také namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx podezřelému jednání xx xxxxxx x xxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx xxxxx, že městský xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx jasné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxx x xxxxxxxxxxx pouze bavily xxxx sebou. Xxxxxxx xxxx považoval xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx důvěrnost xxxx xxxxx xxx zadržení xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x soukromou xxxxxxxxxx stěžovatele. Někdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s poškozeným xxxx pachatelem xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx xx x přípustný postup, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx narušuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhody.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x případě xxxxxxx odposlechů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či orgánem xxxxxxx. Neměl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Vysvětlení xxxxxxx k ospravedlnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Byl xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx trestním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poškozeného X. X., kterou xxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx by xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [21] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx z trestního xxxxxx v bezpečnostním xxxxxx. Dále odkazuje xx xxx podání xx xxx 16.5.2019. Xxxx xx xxx, xx xxxxxx použití x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx zařazeno x xxxxx popisující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, z xxxxxxxx xx patrné, xx i nadále xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo předchozími xxxxxxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nevhodný xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Městský xxxx xxxxx, že §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx x ověření xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx příslušného xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx nakládají. Xxx tomu xxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx informace, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x bezpečnostní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx x souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2011, čj. 7 As 31/2011-101, x. 2602/2012 Sb. XXX, xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx související x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla zásadně xxxxxxxxxxx. Xxxx odkázal xx svůj xxxxxxxx xx xxx 17.2.2015, xx. 6 A 2/2011-43, ve kterém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestního řízení x xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx proto nelze xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nevhodnou xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2013, xx. xx. XXX. XX 3811/11, x xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 14.10.2011, xx. 12 Xxx 4/2011-122, xx xxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx x jiném xxxxxx.
[24] Xxxxx §88 xxxx. 6 xxxx třetí xxxxxxxxx xxxx platí, xx x xxxx xxxxxxx xxxx, než xx xx, v xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, nebo xxxxxxxx-xx x tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v trestním xxxxxx pouze pro xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxx použitelnost xxx případná xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xx možností xxxxxxx xxxxxxxxxx získaných x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx xxxxx nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestním, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx trestní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx takový důkazní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.1.2014, xx. 2 Xxx 45/2012-62). X českém xxxxxxx xxxx neexistuje xxx žádný právní xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx telefonických hovorů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxx xx řízení xxxxx xxxxxx x. 7/2002 Xx., x xxxxxx xx věcech xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x kárném xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce nemůže xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x informacemi (xxxxxxxxxx XXX ze xxx 16.9.2010, xx. 12 Xxx 1/2010-131, x xx dne 24.5.2017, xx. 16 Xxx 1/2017-183). Stěžovateli xx xxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx odposlechy x xxxxxxxxx xxxxxx použitelné.
[26] Xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 30.1.2009, čj. 5 Xx 44/2006-74). X xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Skutkový xxxxxx úvah xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „v xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx, xxxxx má příslušný xxxxx x xxxxxxxxx, xx již xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tu xx nutno hodnotit xx všech xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx pravdivostní hodnotu) xxxx informace a xxxx xxxxxx, xxx xx správně xxxxxxxxx x xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxx, než xxxx xx xx první xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxxx je nutně xxxx úvahou pravděpodobnostní, xxxxxxxxx v určité xxxx xx odhadu. Xxxxx (a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.1.2009, xx. 5 As 44/2006-74) xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx je pravděpodobné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutková podstata xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx tak být xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových zjištění x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeví xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx v úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx XXX xx. 7 Xx 31/2011-101). Xxxxxxx xxxxxx z velmi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jakýmikoliv xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxx ze xxx 13.2.2020, xx. 8 As 38/2018-114, Xxxxxxxx správní soud xx. xxxxx, xx xxx účely xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx zpravodajské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 x §10 zákona x. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx tedy x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx odposlechy, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx využít x xxxxxxxxxx získané x xxxxxxxx řízení. Xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx získaných x trestním xxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[28] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx záznamu xxxxxxxxxx x telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §88 xxxx. 1 x 2 trestního xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 9 v xxxxxx xx 28.9.2007 xx 30.11.2008. Xxxxxxxxxxxxxxxxx osobami xxxx M. X. x P. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci i xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxx odposlechů včetně xxxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx přímo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx tímto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx sborů a xx Xxxxxxx archiv. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx požadované xxxxxxxxx x dispozici. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nezbytný xxx xxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx představovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx věci xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx čj. XXX 71/XX-2008-71, vedený xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx poškozeného X. X., xxxxxxx se xxxxxxxxxx dovolával xxxx xxxxxx v řízení xxxx městským xxxxxx. X xxx se xxxxxxx xx Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x xx Obvodní státní xxxxxxxxxxxxxx pro Prahu 6. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx také bezúspěšně – spis včetně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx Krajského ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx stále xxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 47 X 2/2009. Xxxxxxxxxx do xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentace. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx podklady xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx dne 4.8.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx odposlechů nelze xxxxxx xxxx důkaz xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů xxxxx x xxxxxxxxxxxxx již x předchozím xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxx návrhu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx došlo k xxxx xxxxxxxx.
[29] Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX zpráv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx by plné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx, xx její xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pravdivých xxxxxxxxxxx, znamenalo rezignaci xx kontrolní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (pozn. XXX: xxxxx xx o xxxxxxxx ze xxx 25.4.2018, xx. 10 X 60/2016-64; v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxx existenci bezpečnostního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx věrohodné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 99 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podkladem xxx posouzení Xxxxx xxxxxxxxx xx zpravodajských xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správních soudů, xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx“.
[30] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnost o xxxxxx důvěryhodnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x rozsudku xx xxx 6.8.2009, xx. 9 Xx 68/2008-101, xxxxx, že xxxxxxxxxx je „xxxxxxxxx xxxxxxxxx a vyhodnocení xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostního rizika. Xxxxxx NBÚ [xxxxxxxxxx; xxxx. XXX] xxxxx xxx xxxx poskytnuté xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx činnost by xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, […]. Ostatně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy. [Xxxxxxxxx správní soud xxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx argumentace xx obsahem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx vyvozené xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx zmíněné dokumenty x v nich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.“ (xxxxxxx x rozsudek XXX xx xxx 11.5.2011, xx. 1 Xx 9/2011-70). To xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informace x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX ze dne 19.6.2013, xx. 3 Xx 63/2012-25). Z xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 7 Xx 31/2011-101 xxxxx, xx zpráva xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. XXX) „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx takový xxxxxx souhrn, xx xx NBÚ, a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevanci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb, xx. xxxxxxx věrohodnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx x xxxxx x otázkám xxxxxxxxx xxx bezpečnostní xxxxxx. Xxx xxx lze x dostatečné xxxx xxxxxxxx vyloučení libovůle x xxxxxxxxxxxxxx služeb x NBÚ, x xxx xx xxxxxx xxxxx dojít, xxxxx xx xx NBÚ, x následně i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx zpravodajským xxxxxxx se ‚uvěří‘, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxx xxx x podkladový xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx být zprávy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx, bez ověřitelného xxxxxxxxxx podkladu zachyceného xx spise (usnesení xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 1.3.2016, xx. 4 Xx 1/2015-40, x. 3667/2018 Xx. XXX). Nemůže xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soudu xxx xxxxxxxx ověřit, xxx xxx skutečně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správný xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 24.8.2017, xx. 1 Xx 105/2017-37). Xxxxxxx a xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx informací je xxxxxxxxx zajistit, aby x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ xxx xxxxxx posouzení xxxx (rozsudek XXX xx xxx 12.3.2020, xx. 2 Azs 259/2019-28, č. 4031/2020 Xx. NSS).
[31] X xxxxxxxxx plyne, že xxxxxx xx zpravodajských xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx skutečností. Xxxx xxxxxxx by xx xx nejvíce xxxx xxxxxx xxxxxx faktů, xxxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxx zpravodajské xxxx xxxxxxxxx činnosti. Xx xxxx zároveň xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx musely xxx x plném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx získal xx xxxxx zdrojů (xxxx. xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[32] Xxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx zachycující komunikaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx nejde x doslovný, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx telefonních xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx který xxx, xxx x x xxxxxx telefonního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hovořily. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx x technických xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx hovory xxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx získány. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxx body [34] až [38] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx původce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx sám xxxxxxxxx, xx xx jedná xxxxx x obsahové xxxxxxx. Xx se xxxx XXX xxxxx, xx jsou v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx citovány xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx patrné, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zpravodajské xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xx opíraly. Na xxxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvěří. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. A Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxxxxxx rozporuje xxxxxx zaznamenání odposlechů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxx. obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx volně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx do něj xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx navazujících důkazů xxxxxx. Xxxxxxx soud xx proto xxx xxxxxxx xxxxxxxx přepis xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxxxx.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejedná xx xxxxx o xxxx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jen xxxxxxxxxx, ale naopak xxx o podrobné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pořízeného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx telefonických hovorů, xxx xxxx ho xxxxxxx (xxxxx) xx xxx logicky xxxxxxxxxx XXX xxxxxx. Veškeré XXX xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx autentické, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, na rozdíl xx přepisovaných telefonních xxxxxx, xxxxxxxxx případným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpracovatele. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx značně xxxxxxxxxxxx samy x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx i „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx zaznamenaných SMS xxxxx. Ty xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedly xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx x Xxxxxxxx správní soud xx stejnému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolehlivosti xxxxxxxxxxx.
[35] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxxxxxx obsahového xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx význam, než xxxx x xxxx xx xxxxx pohled xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx uvést xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelem a xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.11.2007. X xx plyne, xx X. A. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx třetí xxxxx („X. xxxx, xx xxx x X. xx Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, aby xx podíval xx xxxx xxxxxx, xx x ním xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, co xx xxx.“). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepisů pak xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxx sdělil xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx to P. X. xxxxxxxx. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX zprávu: „X. tak xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx;(xxx pan xxxx xx xxxx.“ X jednom x xxxxxxxxxxxx hovorů xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xx „SOVku komplet xxxxxx“ (xxxx. XXX: xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osoby“). X xxxx je patrné, xx stěžovatel informace x této xxxxx xxxxxx. Což dokládá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx „je xxxxx x že xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx víc“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx případným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx účasti P. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. U. xx výslechu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X zaznamenaném xxxxxx xx xxx 17.10.2007 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., xx „xxx xxxxxxx xxxx xxxxx na 9 xxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx, tak xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxx chtít vidět xxxx xxx, tak xx přijít dřív.“ Xxxxxxxxxxx den x 8:19 volá X. X. stěžovateli x xxx se, „xxx xxx něj xxxxx xxxx“. Z toho xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx P. X. xx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dorazil xx místo setkání xxxxx. Xx vzbuzuje xxxxxxxxx, že mu xxxxxxxxxx umožnil xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx věci xxx xxxx xxxx. I xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkreslení, xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepředpokládá, xx by osoba xxxxxxxxxxx obsahový xxxxxx xxxx zaujatá xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx zpracovala xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevznesl. Xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x dotčeným xxxxxx přistupoval nadstandardně x bylo xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
[36] X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů xx xxxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, kromě xxxx xxxxxxxxx, i x xxxxxxx zaznamenaných SMS xxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. x x noci. Xxxx. xxx 1.11.2007 x 02:07:51 píše xxxxxxxxxx XXX X. X.: „xxx xx xxx xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx“. X. X. xxxxxxxx: „jsi jednicka xxxx xxx xx xxxxx“. Následně jede xx stěžovatelem xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x 02:35:16 x xxxxxxxxxx xx „to“ xxxxxxx dolů. X. X. následně xxxx XXX X. U. x 03:22:59: „xxxx xxx xxx odjizdim xxxx od xxxxxx xxxxxx“. Z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx hodinu. Xxxxxxxx X. A. xxxxxx X. X. xx xxxxxxxx sdělit, xx řešili, ale xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx pročítat (xxx přepis telefonního xxxxxx x 03:23:54). Xxxxxxxxxx x tomu x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxx xxx x vrácení xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeným x trestním xxxxxx. X uvedený xxx xxx xx pracovišti xxxxx, xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxx x jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx námitce xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx, xxx by X. X. xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx nestandardních okolností. X xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx kvůli něčemu xxxxxxxx X. A. xxxxx X. X. x nočních xxxxxxxx, xxxxxxx s xxx x tom zároveň xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. X jen z xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx a z xxxx, xxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxx v kasační xxxxxxxxx předestřené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepravděpodobné. Xxx tento závěr xxxxx není relevantní, xx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vypovídající.
[37] Xxxx uvedené nadstandardní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oslovování xxxxxxxxxxx xxxxx telefonních xxxxxx (xxxx. „“P.“, „X.“, „X.“, „strejda“) x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx telefonní xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelův xxxxxx xx to, xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx o xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, se xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2007 v 17:08:16 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx následující: „X. x xxxx. jsou xx xxxxx. X. xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx.“ Xxxx xxxxxxxx x text SMS xxxxxx xx xxx 1.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.: „mam xx xxx xxxx xxx xxxxx tu něco xxxx“. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzájemné. Již xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx přístupu. Xxxxxx xx xxxxx často xxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx důvěrné xxxxxxxxxx (nad xxxxx xxxxxx) vzájemné xxxxxx, xxx xx svědčí xxxxxxxxx x xxx, xx dotčené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxxx. Což xxxx xxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxxx – X. X. x stěžovateli xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx a x XXX xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx lze xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úředního xxxxx x xxxxxx xxxx odstupu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx policisty xx vztahu k xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx stýkal x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xx xx xxxxxxxxxx i xxxx pracovní xxxx, xxxxxxxx si x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx oni xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx umožnil xxxxxxx xxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x třetí xxxxx. Xx xxx xx vztahu k xxxxxx, o xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vede Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §14 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx smyslu rozsudku XXX xx. 7 Xx 31/2011-101 jde xxxxx x nejpravděpodobnější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx základě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. 8 As 38/2018-114). Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx k takovému xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx značí překročení xxxxxxxx xxxxxxx kriminalistického xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxxx rizikem xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx vyvíjí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx toho xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vědoma (xxxxxxxx XXX ze xxx 26.8.2009, xx. 1 Xx 47/2009-93, x. 1942/2009 Xx. XXX, xxxx xx xxx 25.2.2010, čj. 1 As 83/2009-60). X xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x neudělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obecný xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx případ xxxxxxxxxxx xxxx policisty xxxxxxxxxxxxx trestnou činnost, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx však xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx s dotčenými xxxxxxx přátelský xxxxx x xxxxxxx důvodů (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx se to xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postačuje x xxxxxx x xxxx bezpečnostní xxxxxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx informace xx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X to x xxxxxxx na závěr xxxxxxx v xxxx [26] xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx informace z xxxxxxxxxxx xxxxxx, získaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx principiální xxxxx, xxx xxxxx xx mělo xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[41] V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxx navržených xxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx vypořádáním xx strany xxxxxxxxx xxxxx souhlasí. Jak xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx [28] xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx obsahu xxx x důkazu xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spisem nemohlo xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Obdobně xx xxxx i x případě tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2022. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přepisy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X obsahový přepis xxxxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podkladu xxxxxxxxxxxxxx řízení, městský xxxx proto xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx závěry uvedené x xxxxxx [30] x [32] xxxxxx xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx získáním xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X bez xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x posouzení zákonnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí x xx shledání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §14 xxxx. 3 xxxx. x) a x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…)