Právní věta
S ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 412/2005 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pořízený xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1942/2009 Xx. XXX, x. 2602/2012 Xx. XXX, x. 3667/2018 Sb. XXX a x. 4031/2020 Sb. NSS.
Věc: X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.9.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) xxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx“, xxxxxxx nesplnil podmínku xxxxxxxxxxxx spolehlivosti xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx x žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 písm. d) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx mělo xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx informace, x xxxxx x xxxxxx, xxxxx vyvíjela xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednal x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x P. X. x X. X. (xxxx také „xxxxxxx xxxxx“), v xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx se xxxxx xxxxxx na podání xxxxxxxx připraveného Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx v xxxxxx. Xx to xxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepravomocně odsouzeni. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ředitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2010 zamítl. Xxxxxxx xx následně xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2015, xx. 9 X 6/2011-54. Xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti žalobce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2016, xx. 9 As 175/2015-35. Xxxxxxx soud xxxx o žalobě xxxxxxxxxx znovu. Rozsudkem xx dne 26.5.2017, xx. 9 A 6/2011-109, ji xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.9.2018, xx. 9 Xx 227/2017-27. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx, zda x v xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odepřen přístup xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 19.6.2019, xx. 9 X 6/2011-215, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Učinil tak xxxx, xx bylo 8.1.2019 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x SMS zpráv), xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §133 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Oba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx vyjádřili.
Městský xxxx xxxxx, xx spisový xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vycházel, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx bezpečnostní nespolehlivosti. Xxxxx, že xxxxxxxxx xx zpravodajských xxxxxx xxxxx bývá i xxxxxxx xxxxxxxx podkladem xxx posuzování existence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxx x xxxxxxx x závěru, xxx xxxx xxxx důvody xxx udělení/odnětí osvědčení xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolával. Xxxxxxx, xx pro závěr x xxxxxxxxxxxx nespolehlivosti xxxxx postačuje pouhé xxxxxxxxx z existence xxxxxxxxxxxxxx rizika.
Podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx původcem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx informace xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx věrohodnost nebude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x doslovném xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx. obsahový xxxxxx xxxxx xx XXX xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx neobvyklé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx páchání xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx druhém xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx materiál x xxx nich xxxxxx xxxxxxxx materiálů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxx přesvědčivým xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozsudku xxxxxxx na dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx mj. xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx získaných x xxxxxxxx xxxxxx. X povaze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x SMS xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx zpravodajských xxxxxx xxxxx přirovnávat x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Městskému xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx nedostatečných x xxxxxxxxx získaných xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx zločinu.
Ke xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxxx domněnek x xxx, že xx xxxxxxx x chování xxxxxxxxxxxx neudělení bezpečnostní xxxxxxxx. Nebylo podle xxx jasné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vzájemné, xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx samotné xxxxxx za bezpečností xxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedli, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx o soukromou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž nezbytné xxxxxxx x poškozeným xxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx objasnění trestné xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx prokázáno, xx narušuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx odposlechů x xxxxxxxx poskytnutý xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx orgánem xxxxxxx. Neměl x xxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx zachycující xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účelové. Xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx na provedení xxxxxx xxxxxxxx spisem xx věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. U., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx, xx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx zachycené x xxxxxxxxxxx xx xx xxx nezměnilo. Xx zbytku xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx uvedenou v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [21] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x trestního xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx dne 16.5.2019. Xxxx xx xxx, xx xxxxxx použití x bezpečnostním řízení xxxx nezákonné.
[22] Xxxxxxx xxxx xx x xxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxx x bodě 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, z xxxxxxxx xx xxxxxx, xx i nadále xxxxxxx součástí jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x vypořádání, xxxxx xxxxxx předchozími xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nevhodný xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celku xx xxxx nemá. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potřebnou xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, pokud x xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x projednávané věci. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podkladem xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2011, xx. 7 Xx 31/2011-101, x. 2602/2012 Xx. XXX, mohou xxx xxxxxxxxx bezpečnostního řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx související x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx. Xxxx odkázal xx svůj rozsudek xx xxx 17.2.2015, xx. 6 A 2/2011-43, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx použití odposlechů. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nevhodnou formou.
[23] Xxxxxxxxxx xxxx argumentuje xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.7.2013, xx. xx. XXX. XX 3811/11, a xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2011, čj. 12 Xxx 4/2011-122, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx získaných x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxx §88 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx věci, než xx ta, v xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxx xxxx důkaz xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx pro trestný xxx uvedený x xxxxxxxx 1, xxxx xxxxxxxx-xx s tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pouze xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx použitelnost xxx xxxxxxxx jiná xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xx možností použití xxxxxxxxxx získaných x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Dovodil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx důkazních xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx omezuje použitelnost (xxxxx opatřených) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx takový xxxxxxx xxxxxxxxxx užít v xxxxxx správním – xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.1.2014, xx. 2 Xxx 45/2012-62). X xxxxxx xxxxxxx řádu neexistuje xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxx xx řízení xxxxx xxxxxx x. 7/2002 Xx., x řízení xx věcech xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekutorů. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx provinění xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, shromažďování x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXX xx xxx 16.9.2010, xx. 12 Xxx 1/2010-131, x xx xxx 24.5.2017, xx. 16 Xxx 1/2017-183). Stěžovateli xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx řízeních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx řízení svébytné, xxxxx se xxxx xxxx projevuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxx xxx xxxx řízení (xxxxxxxx XXX xx xxx 30.1.2009, xx. 5 Xx 44/2006-74). X xxxxx řízení převažuje xxxxx na co xxxxxxxxxxxx zjištění skutečnosti x xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxx informace, xxxxx má příslušný xxxxx k xxxxxxxxx, xx již xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx informační xxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx vykládána x xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx jaký xx xx xxxxx xxxxxx xxxx. Posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx úvahou pravděpodobnostní, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxx (x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xx xxxx rozsudku ze xxx 30.1.2009, čj. 5 Xx 44/2006-74) xxxxx pro xxxxx x existenci bezpečnostního xxxxxx postačí xxxxxxxx, xx je pravděpodobné, xx příslušná zákonem xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx naplněna. Může xxxx tak xxx xxxxx pouze x xxxxxxx, xx taková xxxxxxxxxxx je nejpravděpodobnějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeví xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx než xxxx v úvahu xxxxxxxxxxx vysvětlení.“ (xxxxxxxx XXX xx. 7 Xx 31/2011-101). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxx xxx x xxxxxx jakákoliv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xx xxx 13.2.2020, čj. 8 Xx 38/2018-114, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxx, že xxx účely bezpečnostního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zpravodajské techniky xxxxxxxxx xxxxx §9 x §10 xxxxxx x. 154/1994 Sb., x Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx tedy x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx zpravodajské xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx možné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx vycházet x odposlechů získaných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[28] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přepis xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §88 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 x xxxxxx xx 28.9.2007 xx 30.11.2008. Odposlouchávanými osobami xxxx X. X. x X. A. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xx účelem důkladnějšího xxxxxxxxx věci x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doslovné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §88 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx tímto účelem xx postupně xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx sborů x xx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx materiály x xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx své rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx. XXX 71/XX-2008-71, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. X xxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x xx Obvodní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 6. Xxxxxxxx k xxxxxxxx skartačních xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx – spis včetně xxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxx skartován. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 47 X 2/2009. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nahlédl. X xxxxxxxxxx na xx xxxx xxxxx, xx xxxxx spis neposkytuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spisem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx získat, xx xxx xxx dne 4.8.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako důkaz xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů spolu x xxxxxxxxxxxxx xxx x předchozím xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx došlo k xxxx skartaci.
[29] Xxxxxxx xxxxxxxxxx přepisů odposlechů x SMS zpráv xxxx xxxxxxxx podkladu xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx měl soud xxxxxxx xxxxxx si, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kontrolní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x podobné xxxx, kde xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx představuje bezpečnostní xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (pozn. NSS: xxxxx xx o xxxxxxxx ze dne 25.4.2018, xx. 10 X 60/2016-64; v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat utajovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxxx xx xxxxxxxxx x kontextu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx 99 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx bývá i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxx soudu x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
[30] Jako xxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx zprávám xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvěryhodnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.8.2009, xx. 9 Xx 68/2008-101, xxxxx, že xxxxxxxxxx xx „výsledkem xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx. možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx XXX [žalovaného; xxxx. XXX] proto xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, […]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravosti xxxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správními soudy. [Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx uvedená xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxx x závěry x xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Nemůže xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx dokumenty x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.“ (xxxxxxx x xxxxxxxx NSS xx xxx 11.5.2011, xx. 1 Xx 9/2011-70). Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx nemohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx zpravodajské xxxxxxxxx x xxxx relevanci xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 19.6.2013, xx. 3 Xx 63/2012-25). X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 31/2011-101 plyne, xx zpráva xx xxxxxxxxxxxxxx služeb (xxxx. xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; pozn. NSS) „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx XXX, a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevanci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb, xx. xxxxxxx věrohodnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x vztah x otázkám xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyloučení libovůle x xxxxxxxxxxxxxx služeb x NBÚ, x xxx by xxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xx XXX, x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx spokojit x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ‚uvěří‘, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Byť xxx o podkladový xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ověřitelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 1.3.2016, xx. 4 Xx 1/2015-40, x. 3667/2018 Xx. XXX). Nemůže xxx xxx pouze x zprávu popisující xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx do výsledné xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 24.8.2017, xx. 1 Xx 105/2017-37). Smyslem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx informací xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x němu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x věrohodné. Xxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 12.3.2020, xx. 2 Xxx 259/2019-28, x. 4031/2020 Xx. XXX).
[31] X xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Svým xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx měla xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxx policejní xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které orgán xxxxxx zpracovávající xxxxxx xx xxxxx zdrojů (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odposlechů x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx).
[32] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu byl x projednávané věci xxxxxxxx zachycující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a dotčených xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx názory xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx odposlechů xxxxx xxxxx, ve xxxxx xxx, čas x x xxxxxx telefonního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hovořily. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx odposlechy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x přes xx, že xx xxxxxxx x doslovné xxxxxx (k tomu xxxx xxx xxxx [34] xx [38] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx původce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx jedná xxxxx x obsahové xxxxxxx. Xx xx xxxx SMS xxxxx, xx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx citovány xxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxxx hodnotě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejednalo xx xxxxx x xxxxxxx jako xx xxxx citované xxxxxxxxxx, xxx nebylo patrné, xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx zpravodajské xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx informaci xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx. Požadavky xxxxxxxxxx xx kvalitu xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx naplněny. Xxxxx je tato xxxxxxx námitka xxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxxxxxx rozporuje xxxxxx zaznamenání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podkladem xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx přepisy xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx důkaz, xxxxx xxxxx x doslovný xxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx něj xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[34] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx soudem, xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx centrála odposlechy xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx nevěrohodným. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přepisy, které xx nikoliv xxxxxxxx, xxx přesto detailně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zachycen nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů, xxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxx) xx xxx xxxxxxx navazující XXX zprávy. Veškeré XXX xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ovlivněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vneseným xxxxxx zpracovatele. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze mu xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Zadruhé xxxxxxxx i „navazující xxxxxx“ x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxx. Xx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx i Xxxxxxxx správní soud xx stejnému xxxxxx x nesplnění podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxxxxxx obsahového xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx těžko xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xx xxxxx pohled xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.11.2007. X xx xxxxx, že X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx třetí xxxxx („X. xxxx, xx xxx x B. xx Kongresovém, xx xx xxxxxxxx, aby xx podíval xx xxxx buzíka, xx x ním xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xx xxx.“). X navazujících xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o této xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx to X. X. xxxxxxxx. P. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxx: „X. xxx to xxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx;(xxx pan xxxx xx xxxx.“ X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hovorů xxx X. X. jinému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx „XXXxx komplet xxxxxx“ (pozn. XXX: xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx systém „Xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx“). X xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx dokládá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx „xx xxxxx a že xxx přejmenování x xxxxx xxxxxx xxx“. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx jiný xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx mohl xxx přiřknut xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xx účasti P. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.10.2007 xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx přepisu xxxxxxx X. A., xx „xxx výslech xxxx xxxxx na 9 xxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxx plnou xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxx chtít xxxxx xxxx víc, xxx xx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxxx den v 8:19 xxxx P. X. xxxxxxxxxxx a xxx se, „zda xxx něj xxxxx xxxx“. X xxxx xxx Nejvyššího správního xxxxx jednoznačně vyplývá, xx P. A. xx dohodě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dorazil xx místo xxxxxxx xxxxx. To xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx moci. I xxx si lze xxx xxxxx představit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx žádné indicie xxxxxxxxxxxx opaku, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyložit xxxxx, než že xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx.
[36] X xxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxx xx x obsahového přepisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s XXX xxxxxxxx patrné xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahových xxxxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To xxxxx, kromě xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx zaznamenaných XXX xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx a dotčené xxxxx xxxxxxxx xx. x x xxxx. Xxxx. xxx 1.11.2007 x 02:07:51 xxxx xxxxxxxxxx SMS X. X.: „xxx xx xxx xxxx ale xxxxx xx xxxx xxxx“. X. X. xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx dorazil x 02:35:16 a xxxxxxxxxx mu „xx“ xxxxxxx xxxx. X. X. xxxxxxxx píše XXX X. X. x 03:22:59: „xxxx xxx ted odjizdim xxxx xx xxxxxx xxxxxx“. X časových xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx hodinu. Xxxxxxxx P. X. xxxxxx X. U. xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx papíry, které xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx telefonního xxxxxx v 03:23:54). Xxxxxxxxxx k xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, že mělo xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx peněz xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx pracoval. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neudělení bezpečnostní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx námitce xxxxxxxxxxxx. Kdyby xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx peněz X. U. xxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx, xxx xx X. X. neměl xxxxx to xx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx nestandardních xxxxxxxxx. X už xxxxx xxxx xxxxx, proč xx kvůli xxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxx M. X. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx x xxx zároveň xxxxxxx mluvit xx xxxxxxxx x xxx, xx xx počká xx xxxxxxxxxxxxx dne. X xxx z xxxxxx citovaných XXX xxxxx x x xxxx, xxxxx P. X. x xxxxxxx xxxxxxxx strávil v xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx závěr xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dotčených xxxx x xxxx osobě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxx xxxxxxx nadstandardní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oslovování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. „“X.“, „X.“, „X.“, „xxxxxxx“) x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxx vzájemné, xxxx xxx x xxx pouze xxxxxxxx xxxx sebou, se xxxx xxxxx xxxxx xxxx nepravděpodobný. X xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2007 x 17:08:16 totiž zpracovatel xxxxx xxxxxxxxxxx: „X. x xxxx. xxxx xx xxxxx. X. xxxxxxx dolů. Xxxxxx xx.“ Tomu xxxxxxxx x xxxx XXX xxxxxx xx xxx 1.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.: „xxx xx xxx tebe xxx xxxxx tu xxxx xxxx“. Z xxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxx xxxx zúčastněnými xxxx vzájemné. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tykání xx xxxxx často xxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jménem. X kdyby důvěrné xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx) vzájemné xxxxxx, xxx xx svědčí xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vnímaly velmi xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxxx – P. X. x stěžovateli xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x XXX xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx zachycené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úředního xxxxx x xxxxxx xxxx odstupu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nočních hodinách, xxxxx xx xx xx pracoviště x xxxx pracovní dobu, xxxxxxxx si x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx místech, xxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx velmi familiárně, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx bez xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xx xxx xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací. Xx xxxxxx rozsudku XXX xx. 7 Xx 31/2011-101 xxx xxxxx x nejpravděpodobnější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx standard je x bezpečnostním xxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek NSS xx. 8 As 38/2018-114). Xxx každá x uvedených xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx souhrnu xxx xxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Bezpečnostním xxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx být xxx xxxxx xxxxx s xxxxxx, která xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zájmu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx vědoma (xxxxxxxx XXX xx xxx 26.8.2009, čj. 1 As 47/2009-93, x. 1942/2009 Sb. XXX, xxxx ze xxx 25.2.2010, xx. 1 Xx 83/2009-60). X to v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento obecný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx policisty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxx xx závadové xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xx však xxxxxxxxx x tom směru, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztah x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx to xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x informacemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X to x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx [26] xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx informace z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, pro který xx mělo být x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zacházeno xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[41] V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x trestní xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Městský soud xxxxx, xx x xxx xxxxxx navržených xxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx skýtá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx výše x xxxx [28] xxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx Městském xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx obsahu xxx x důkazu xxxxxxxx. Xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxx nemohlo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženého x xxxx sdělení xx xxx 4.8.2022. Městský xxxx xxxxxxxxxx, když xxxx důkaz neprovedl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx přepis xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podkladu xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxx neměl xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx [30] x [32] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx získáním doslovných xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx procesní nadstandard xxx rámec xxxxxxxxxx. X xxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve spojení x XXX zprávami xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xx xxxxx výše xxxxxxxxx souvislostech Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x posouzení zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx shledání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §14 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx. (…)