Xxxxxx věta
S ohledem xx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx vedeného podle xxxxxx x. 412/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx rozhodování Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu pořízený xxxxx §88 trestního xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1942/2009 Xx. XXX, x. 2602/2012 Xx. XXX, x. 3667/2018 Xx. XXX x č. 4031/2020 Sb. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Národní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2010 xxxxxxx xxxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) pro xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx“, xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolehlivosti xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx x žalobce xxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) x e) xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx informace, x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx“. X xxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se stýkal x X. X. x X. X. (xxxx také „xxxxxxx xxxxx“), x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx se xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxx protidrogovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx v xxxxxx. Xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepravomocně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx správními soudy xxxxx ke zrušení xxxxxx utajení.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ředitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2010 xxxxxx. Xxxxxxx se následně xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 22.4.2015, xx. 9 X 6/2011-54. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2016, xx. 9 Xx 175/2015-35. Xxxxxxx soud xxxx x žalobě xxxxxxxxxx znovu. Rozsudkem xx dne 26.5.2017, xx. 9 X 6/2011-109, xx xxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx k nové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2018, xx. 9 As 227/2017-27. Rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxxxx xxxxxx, xxx x v jakém xxxxxxx měl být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 19.6.2019, xx. 9 X 6/2011-215, městský xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx 8.1.2019 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxx), xxxx. xxx xx xxxxxxxx poučení xxxx xxxxxxx zpřístupněna utajovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §133 xxxx. 2 a 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx se následně x xxxx xxxxx xxxxx vyjádřili.
Městský soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postačoval xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bývá x xxxxxxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx informace xxxxxxxxx bez dalšího, xxx sám xx xxxxxxx x dospívá x xxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxx/xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pravidel xx xxxxxxx x probíhajícím xxxxxx xxxxxxxxx. Uzavřel, xx pro závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx postačuje xxxxx xxxxxxxxx x existence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Národní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nevěrohodné. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu mohou xxx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx v podstatě xxxxxxxx informace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněna. Xxxx xxxxx nezbytné, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx. obsahový xxxxxx xxxxx xx XXX xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx styku neobvyklé xxxx blízkosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx neprovedl, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx materiálů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přesvědčivým podkladem xxx závěr o xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obdobných xxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx které mj. xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů získaných x trestním řízení. X xxxxxx předložených xxxxxxxxxx x XXX xxxxx uvedl, že xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx základě nedostatečných x xxxxxxxxx získaných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx audiozáznamu. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve skutečnosti xxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx taktického xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxx také namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxx vyšetřovanému zločinu.
Ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx oslovování xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx vzájemné, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx nebo žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxx pro zadržení xxxxxxxxx, nebo se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Někdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pachatelem xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx objasnění xxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx x přípustný postup, xxxxx není prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx neviděl xxxxx xxx rozlišování, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx odposlechů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx materiál xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x ospravedlnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Byl xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spisem xx xxxx trestného xxxx vydírání xxxxxxxxxxx X. U., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx komunikace zachycené x odposleších xx xx nic xxxxxxxxx. Xx zbytku odkázal xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [21] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále odkazuje xx xxx xxxxxx xx dne 16.5.2019. Xxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezákonné.
[22] Xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x nadále xxxxxxx součástí xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předchozími xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zpochybněno. Xxx xx x xxxxxxxx struktury xxxxx x velmi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x ověření xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potřebnou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx nakládají. Xxx xxxx xxxx x projednávané xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx státu (Xxxxxxx protidrogová xxxxxxxx) xxxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podkladem xxx xxxxx x bezpečnostní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2011, xx. 7 Xx 31/2011-101, x. 2602/2012 Xx. XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx xxx 17.2.2015, xx. 6 X 2/2011-43, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tak učinil xxxxxxx nevhodnou xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.7.2013, xx. xx. III. XX 3811/11, x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.10.2011, xx. 12 Xxx 4/2011-122, xx xxxxxxx dovozuje nemožnost xxxxxxx odposlechů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxx §88 odst. 6 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx platí, xx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx, v xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proveden, xxx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx, pokud xx v xxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, nebo xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stanice. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nijak xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Dovodil xxxxx nemožnost použití xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx a jehož xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx soudním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxx xxxxxxx použitelnost (xxxxx opatřených) odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx (rozsudek NSS xx xxx 29.1.2014, xx. 2 Xxx 45/2012-62). V českém xxxxxxx řádu neexistuje xxx žádný xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx řízení podle xxxxxx č. 7/2002 Xx., o řízení xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx provinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxx nepředvídaný způsob xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXX xx xxx 16.9.2010, xx. 12 Ksz 1/2010-131, x xx xxx 24.5.2017, xx. 16 Xxx 1/2017-183). Stěžovateli xx proto xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx použitelné.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozdílným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxx pro xxxx řízení (rozsudek XXX xx xxx 30.1.2009, čj. 5 Xx 44/2006-74). V xxxxx xxxxxx převažuje xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Skutkový xxxxxx xxxx žalovaného xxxxx tvořit „v xxxxxxxx xxxxxxxx informace, xxxxx má příslušný xxxxx k xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x jakýmikoli xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxx informační xxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Tu xx nutno hodnotit xx xxxxx xxx xxx relevantních hledisek, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx věrohodnost (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx informace a xxxx uvážit, xxx xx správně xxxxxxxxx x zda ve xxxxxxxxxxx nemá jiný xxxxxx, než xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxxx xx xxxxx xxxx úvahou xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v určité xxxx na odhadu. Xxxxx (x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.1.2009, xx. 5 Xx 44/2006-74) xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx naplněna. Xxxx xxxx xxx xxx xxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xx xx xx xxxxxxx dostupných xxxxx jeví xxx xxxxxxxx pravděpodobnější než xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx XXX xx. 7 Xx 31/2011-101). Xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxxxx řízení bývají xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x běžných xxxxxxxx. Z toho xxxxx, že základem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky.
[27] X xxxxxxxx xx xxx 13.2.2020, xx. 8 Xx 38/2018-114, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx xxx xxxxx bezpečnostního xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx získaných xx xxxxxxx zpravodajské xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §9 x §10 zákona x. 154/1994 Sb., x Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx. Lze-li xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx možné využít x xxxxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx námitka, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odposlechů získaných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x nezákonně použitý xxxxx.
[28] V nyní xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řazený xxxxxxxx xxxxxx záznamu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §88 xxxx. 1 x 2 trestního xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 x xxxxxx xx 28.9.2007 xx 30.11.2008. Odposlouchávanými xxxxxxx xxxx X. U. x P. A. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xx účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doslovné xxxxxxx odposlechů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Generální inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx materiály x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud však xxxxxxxx přepis odposlechů xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx chtěl xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxx čj. XXX 71/XX-2008-71, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetřovatele ve xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem. X tím xx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 6. Xxxxxxxx x xxxxxxxx skartačních xxxx xxxx také bezúspěšně – xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx skartován. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 47 X 2/2009. Xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx na xx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx dne 4.8.2022 reagoval xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx jako xxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto opakovaně xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů xxxxx x audiozáznamem již x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud však xxxx xxxxxx nevyhověl, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx došlo x xxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxx jediného xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx zprávy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx měl soud xxxxxxx ověřit xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pravdivých xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rezignaci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx v xxxxxxx xxxx, xxx soud xxxxxxxxx, které formálně xxxxxxxxxxxx tomu, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx (xxxx. NSS: xxxxx se x xxxxxxxx xx dne 25.4.2018, čj. 10 X 60/2016-64; x xxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx x posuzované xxxxx za věrohodné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 99 xxxxxxxxxx rozsudku, xx „xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení Xxxxx xxxxxxxxx xx zpravodajských xxxxxx, xxx xx xxxxxxx známo xxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx“.
[30] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx služeb důvěřují, xxxxx neexistují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxx x rozsudku xx xxx 6.8.2009, xx. 9 Xx 68/2008-101, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxx ve xxxxxx x event. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx NBÚ [žalovaného; xxxx. XXX] proto xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, […]. Ostatně xxxxxx posouzení pravosti xxxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. [Xxxxxxxxx správní soud xxxx] toliko xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx dokumenty x x nich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.“ (xxxxxxx x rozsudek NSS xx dne 11.5.2011, xx. 1 Xx 9/2011-70). Xx xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek XXX xx dne 19.6.2013, xx. 3 Xx 63/2012-25). X xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx čj. 7 Xx 31/2011-101 xxxxx, xx zpráva xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; pozn. NSS) „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx souhrn, xx xx XXX, x xxxxxxxx případně i xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb, tj. xxxxxxx věrohodnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx rozhodným xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx lze x xxxxxxxxxx míře xxxxxxxx vyloučení libovůle x zpravodajských xxxxxx x XXX, k xxx xx snadno xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx XXX, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přezkum, xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ‚xxxxx‘, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx kognici.“ Xxx xxx x podkladový xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxx, xxx ověřitelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx senátu NSS xx xxx 1.3.2016, xx. 4 As 1/2015-40, x. 3667/2018 Xx. XXX). Nemůže xxx xxx xxxxx x xxxxxx popisující xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 24.8.2017, xx. 1 Xx 105/2017-37). Smyslem x xxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x věrohodné. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2020, xx. 2 Xxx 259/2019-28, x. 4031/2020 Xx. XXX).
[31] X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx xx zpravodajských xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx či úsudků xxxxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxx. x pouhého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx by xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx faktů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx však xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx součástí musely xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx orgán xxxxxx zpracovávající získal xx xxxxx zdrojů (xxxx. zprávy od xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx).
[32] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx přepis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx pouhé xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx odposlechů xxxxx xxxxx, xx který xxx, čas x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hovořily. Xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxx x technických xxxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odposlechy získány. Xxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx x přes xx, že xx xxxxxxx o doslovné xxxxxx (x xxxx xxxx xxx body [34] až [38] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx materiálu xxxx, xxxxx sám xxxxxxxxx, xx se jedná xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Co xx xxxx XXX xxxxx, xx jsou v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pochybnosti. Xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxx ve xxxx citované xxxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx od zpravodajské xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x x jaká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx opíraly. Xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx nebylo, xxx xx rozhodl, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx informací, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx. Požadavky xxxxxxxxxx xx kvalitu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx naplněny. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nedůvodná.
[33] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx o doslovný xxxxxx telefonních xxxxxx. Xxxxxxxxxxx provádějící xxxxxxxx xxxxxx volně zaznamená xxxxxxxx svými xxxxx, xxxx xx něj xxxx vnese xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx, jakým Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nečiní xxxxxx xxxxx nevěrohodným. Xxxxxxx xx pouze o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x podrobné xxxxxxxx přepisy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx detailně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechu. Xxxxxxxx xxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx telefonických xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx (nejen) xx xxx logicky xxxxxxxxxx XXX zprávy. Xxxxxxx XXX xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, na rozdíl xx přepisovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx strukturovaných xxxxxxxxxx xx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx samy x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx níže. Zadruhé xxxxxxxx i „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxx. Ty ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, městský xxxx x xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatele.
[35] Xx xx týče xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obsahového xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx, xx částem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxx těžko připisovat xxxx význam, xxx xxxx x xxxx xx první pohled xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxx xxxxx komunikaci xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx osobami ze xxx 15.11.2007. Z xx plyne, xx X. A. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx informace z xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxx xxxxx („X. xxxx, xx xxx u X. xx Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xx podíval xx xxxx xxxxxx, xx x ním xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx je xxx.“). Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepisů pak xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o této xxxxx osobě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx P. X. xxxxxxxx. P. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx SMS xxxxxx: „X. xxx xx xxx jeste xx xxxxxxx kamose. Ta xxxx databaze stoji xx pendrek;(ten xxx xxxx xx xxxx.“ X xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx osoba xx „SOVku xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. XXX: xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“). X xxxx je patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x této osobě xxxxxx. Což xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx tazateli xxxx, xx „xx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx význam, xxxxx by této xxxxx xxxxxxxxxx mohl xxx přiřknut xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obdobně xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx P. X. coby zástupce xxxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxx vedeném xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 17.10.2007 xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., xx „xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx 9 xxx. Když xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx, tak nebude xxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx vidět xxxx víc, xxx xx přijít xxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxx v 8:19 xxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxx xx, „xxx xxx xxx dojde xxxx“. X toho xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx X. X. xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skutečně dorazil xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx umožnil xxxxxxx xxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx. X xxx xx lze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. A xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx ani žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nelze vyložit xxxxx, než xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přistupoval nadstandardně x xxxx pro xx xxxxxxx xxxxx x xxxx postavení.
[36] X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x obsahového přepisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů xx spojení x XXX xxxxxxxx patrné xxxxxxxx podmínky pravděpodobné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahových xxxxxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx x nestandardním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To xxxxx, kromě xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx zaznamenaných XXX xxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mj. x x xxxx. Xxxx. xxx 1.11.2007 x 02:07:51 xxxx xxxxxxxxxx SMS X. X.: „mam xx xxx xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx“. P. X. xxxxxxxx: „jsi xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx“. Následně jede xx stěžovatelem do xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x 02:35:16 x xxxxxxxxxx xx „xx“ xxxxxxx xxxx. X. X. následně píše XXX M. U. x 03:22:59: „ahoj xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx“. X časových xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx X. U. xx xxxxxxxx sdělit, xx řešili, xxx xxxxxx od stěžovatele xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx přepis xxxxxxxxxxx xxxxxx x 03:23:54). Xxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx mělo xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx peněz xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx intenzivně pracoval. Xxx znalosti trestního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že se xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx této námitce xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx peněz X. U. coby xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxx xx X. A. neměl xxxxx to xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxx xxxx jasné, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx s xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx mluvit xx xxxxxxxx x xxx, xx xx počká xx xxxxxxxxxxxxx dne. X jen z xxxxxx citovaných SMS xxxxx a x xxxx, xxxxx P. X. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx značně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx tento xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x slova xxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx dotčených osob x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxx uvedené nadstandardní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oslovování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. „“X.“, „X.“, „X.“, „xxxxxxx“) x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jichž xx telefonní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxx jasné, xxx xxxx toto oslovování xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, se xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2007 x 17:08:16 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „A. x xxxx. jsou xx místě. X. xxxxxxx dolů. Xxxxxx xx.“ Tomu xxxxxxxx x text SMS xxxxxx ze xxx 1.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelem X. X.: „mam to xxx tebe xxx xxxxx tu xxxx xxxx“. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Již xx svědčí x xxxxxxxxxxxxxx přístupu. Tykání xx xxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx oslovováním xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (nad rámec xxxxxx) vzájemné xxxxxx, xxx xx svědčí xxxxxxxxx o xxx, xx dotčené xxxxx xxxxxxxxxxx vnímaly velmi xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx x x textu obsahových xxxxxxx x SMS xxxxx – P. X. x stěžovateli xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako x xxxx kamarádovi a x SMS xxxxxxxxxx x xxx používá xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx běžného úředního xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x obezřetnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hodinách, xxxxx xx xx xx pracoviště x xxxx pracovní xxxx, xxxxxxxx xx s xxxx dokumenty na xxxxxxxxxxx místech, xxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx velmi xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx získání xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x policejních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx. Xx xxx xx vztahu x xxxxxx, o xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx času xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §14 zákona x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx. Xx xxxxxx rozsudku XXX xx. 7 Xx 31/2011-101 xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. 8 As 38/2018-114). Xxx xxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx xx sama x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx vést xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx překročení xxxxxxxx hranice kriminalistického xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 xxxx. e) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxx xxx xxxxx styky s xxxxxx, xxxxx vyvíjí xxxx vyvíjela činnost xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, aniž by xx xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 26.8.2009, xx. 1 Xx 47/2009-93, x. 1942/2009 Xx. XXX, xxxx ze xxx 25.2.2010, xx. 1 Xx 83/2009-60). X xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stačí x xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx samozřejmě xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestnou činnost, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx předpokládá. Xx xx xxxx xxxxxxxxx x tom směru, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx dojít k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nespolehlivosti.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X to s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx [26] xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky. Xxxx xxx žádný xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánů zacházeno xxxxx, než x xxxxxxxxxxx xx zpravodajských xxxxxx.
[41] X neposlední xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v trestní xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx nepodstatný x xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx i xxx xxxxxx navržených xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx vypořádáním xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx [28] xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx Městském xxxxx x Praze. Xxxxxxxxxx však x xxxx obsahu xxx x důkazu xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nemohlo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xx tomu x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2022. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. X obsahový xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx tohoto podkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx neměl xxxxx xx nedůvěřovat (xxx závěry uvedené x xxxxxx [30] x [32] tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx získáním doslovných xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx procesní nadstandard xxx xxxxx nezbytného. X bez toho xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spojení x SMS zprávami xxxxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx pravděpodobné existence xxxxxxxxxxxxxx rizika u xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postačuje.
[42] Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx x stěžovatele existovala xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 odst. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxx utajovaných informací. (…)