Právní věta
S ohledem xx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 412/2005 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1942/2009 Xx. XXX, x. 2602/2012 Xx. XXX, x. 3667/2018 Xx. XXX a x. 4031/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x vydání osvědčení xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Národní xxxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2010 xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx osoby (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxx xxxxxx xxxxxxx „Důvěrné“, xxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx u xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx xxxxx §14 odst. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx chování, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx utajovat xxxxxxxxx, x styky s xxxxxx, která vyvíjela xxxxxxx xxxxx zájmu Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx závěr xxxxxxxx odůvodnil informacemi xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx řízením jednal x xxxxxxx x xxxx povinnostmi policisty. Xxxx xx xxxxxx x X. X. x X. X. (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“), x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx připraveného Policií Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx centrálou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx. Xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzeni. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2010 xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2015, xx. 9 X 6/2011-54. Xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx rozsudek zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2016, xx. 9 Xx 175/2015-35. Xxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Rozsudkem xx xxx 26.5.2017, xx. 9 X 6/2011-109, ji xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx k nové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2018, xx. 9 Xx 227/2017-27. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx, zda x x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx odepřen přístup xx utajované xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2019, xx. 9 X 6/2011-215, městský xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxx. Učinil xxx xxxx, xx bylo 8.1.2019 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx spisu, xxxxx xxxx nosným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (záznam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX zpráv), xxxx. xxx po xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx zpřístupněna xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §133 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx informacích. Xxx xxxxxxxxx se následně x xxxx xxxxx xxxxx vyjádřili.
Městský xxxx xxxxx, xx spisový xxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx vycházel, xxxxxxxxxx xxx závěry o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nespolehlivosti. Xxxxx, že informace xx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxx xxxx i xxxxxxx zásadním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika. Xxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxx/xxxxxx xxxxxxxxx xx nikoliv. Dále xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx žalobce, x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x probíhajícím xxxxxx dovolával. Xxxxxxx, xx pro xxxxx x bezpečnostní nespolehlivosti xxxxx xxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Vycházel xxxxxx z toho, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x doslovném xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx. obsahový xxxxxx xxxxx xx XXX xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nepravomocně xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx činnosti.
Důkazy navržené xxxxxxxx xx druhém xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx neprovedl, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti napadeného xxxxxxxxxx. X něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přesvědčivým xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obdobných věcech, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx které xx. xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud dostatečně xxxxxxxxxxx se zákonností xxxxxxx xxxxxxxxxx získaných x xxxxxxxx řízení. X xxxxxx předložených xxxxxxxxxx x SMS xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx od policejního xxxxxx. Městskému soudu xxxxx, že se xxxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návaznosti na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx závěry xxxxx xx xxxxxxx nedostatečných x nezákonně získaných xxxxxxxxx. Městský xxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxx x xxx xxxxxxxxxx hranici taktického xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx s tím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx vyšetřovanému zločinu.
Ke xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nebylo xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx oslovování xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx pouze bavily xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx považoval xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zadržení xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není prokázáno, xx narušuje objektivitu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx vztahu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhody.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx neviděl důvod xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravodajskou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Neměl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zachycující xxxxxxx žalobce. Vysvětlení xxxxxxx k ospravedlnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Byl xxxxxxxxxx, že i xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poškozeného X. U., xxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx by xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx argumentaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [21] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx městský xxxx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále odkazuje xx xxx xxxxxx xx xxx 16.5.2019. Xxxx na xxx, xx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx.
[22] Městský xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 47 napadeného xxxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, z xxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. Xxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x velmi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx §107 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx příslušného xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, pokud x xx nakládají. Xxx tomu xxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx orgán xxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx centrála) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx x souladu x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2011, xx. 7 As 31/2011-101, x. 2602/2012 Sb. XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě jakékoli xxxxxxxxx související x xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 17.2.2015, xx. 6 A 2/2011-43, ve kterém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestního řízení x bezpečnostním řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx učinil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx dále argumentuje xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 25.7.2013, xx. zn. XXX. XX 3811/11, x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2011, čj. 12 Xxx 4/2011-122, xx xxxxxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxxx získaných x xxxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxx.
[24] Xxxxx §88 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx v jiné xxxxxxx xxxx, xxx xx ta, v xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, pokud xx x této xxxx vedeno trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx uvedený v xxxxxxxx 1, nebo xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení tedy xxxxxxxx xxxxxxx odposlechů xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jejich použitelnost xxx xxxxxxxx jiná xxxxxx nijak xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxxx řízení doposud xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je, ve xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx trestním, zcela xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx spíše není xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx užít x xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.1.2014, xx. 2 Afs 45/2012-62). X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx žádný xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxx xxxxxx č. 7/2002 Xx., x řízení xx xxxxxx soudců, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx účel xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXX xx xxx 16.9.2010, xx. 12 Xxx 1/2010-131, x xx dne 24.5.2017, xx. 16 Xxx 1/2017-183). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozdílným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 30.1.2009, čj. 5 Xx 44/2006-74). X xxxxx řízení převažuje xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxx důkazů. Skutkový xxxxxx úvah žalovaného xxxxx xxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx příslušný xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxx x jakýchkoli xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tu xx xxxxx hodnotit xx všech xxx xxx relevantních xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx věrohodnost (a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, zda xx správně xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx nemá xxxx xxxxxx, než jaký xx na první xxxxxx jeví. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx úvahou xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxxx (a Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx xxx xx xxxx rozsudku xx xxx 30.1.2009, čj. 5 As 44/2006-74) xxxxx xxx závěr x existenci bezpečnostního xxxxxx postačí xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutková podstata xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx tak xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx je nejpravděpodobnějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx základě dostupných xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx vysvětlení.“ (xxxxxxxx XXX xx. 7 Xx 31/2011-101). Xxxxxxx xxxxxx x velmi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení bývají xxxxxx zpravodajských xxxxxx, xxxxx z povahy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x běžných xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdrojů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xx xxx 13.2.2020, čj. 8 Xx 38/2018-114, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx xxx xxxxx bezpečnostního xxxxxx lze využít xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 x §10 zákona x. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx. Lze-li tedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx důvod, aby xxxxxx možné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxx není důvodná xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx vycházet x xxxxxxxxxx získaných x trestním xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx použitý xxxxx.
[28] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řazený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 9 v xxxxxx xx 28.9.2007 xx 30.11.2008. Odposlouchávanými xxxxxxx xxxx X. U. x X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xx účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doslovné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx přímo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx postupně obrátil xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dispozici. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx představovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx. XXX 71/TČ-2008-71, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x pozice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx se xxxxxxxxxx dovolával jako xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. X xxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 6. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx bezúspěšně – spis xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že trestní xxxx x xxxx xxxx je stále xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 47 X 2/2009. Xxxxxxxxxx do xxx xxxxxxxx nahlédl. X xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xx xxxxx spis xxxxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxx xxxxxxx skutečností, které xxxx předmětem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatele pouze xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx dne 4.8.2022 xxxxxxxx sdělením, xx xxxxxx opět xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto opakovaně xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx důkazu xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, jelikož x xxxxxxxx došlo x xxxx xxxxxxxx.
[29] Ohledně xxxxxxxxxx přepisů odposlechů x XXX xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx by plné xxxxxxxxx xx zprávy xxxxxxxxxxxx služby, aniž xx měl soud xxxxxxx xxxxxx si, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x pravděpodobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Odkázal xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxx, kde soud xxxxxxxxx, xxxxx formálně xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXX: xxxxx xx o xxxxxxxx ze xxx 25.4.2018, xx. 10 X 60/2016-64; x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx věrohodné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti). Uvedená xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx bodu 99 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx bývá x xxxxxxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx zpravodajských xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
[30] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvěřují, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.8.2009, xx. 9 As 68/2008-101, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika. Xxxxxx XXX [xxxxxxxxxx; xxxx. NSS] xxxxx xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx činnost xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, […]. Xxxxxxx xxxxxx posouzení pravosti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx. [Xxxxxxxxx správní xxxx xxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx uvedená argumentace xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x závěry x xxxx vyvozené xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x nich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.“ (xxxxxxx x rozsudek NSS xx dne 11.5.2011, xx. 1 Xx 9/2011-70). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnost a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxxx řízení (rozsudek XXX xx xxx 19.6.2013, xx. 3 Xx 63/2012-25). X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 31/2011-101 plyne, xx zpráva xx xxxxxxxxxxxxxx služeb (xxxx. xxx od policejního xxxxxx; pozn. XXX) „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx XXX, a xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx věrohodnost xxxx xxxxxxxxxx informací, xxxxxx xxxxxxxxxx x vztah x otázkám xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tak xxx x dostatečné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx libovůle x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, k xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx NBÚ, x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, že zpravodajským xxxxxxx se ‚xxxxx‘, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx kognici.“ Xxx xxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zachyceného xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 1.3.2016, xx. 4 As 1/2015-40, č. 3667/2018 Xx. NSS). Xxxxxx xxx ani pouze x zprávu popisující xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxxxxx, xxxxx soudu xxx xxxxxxxx ověřit, xxx xxx xxxxxxxx x jednotlivých výstupů xxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 24.8.2017, xx. 1 Xx 105/2017-37). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x němu byly xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poskytovat xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2020, xx. 2 Xxx 259/2019-28, x. 4031/2020 Xx. XXX).
[31] Z xxxxxxxxx plyne, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, příp. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, příp. x pouhého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svým xxxxxxx xx se xx xxxxxxx měla xxxxxx popisu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx přímo podkladové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zdrojů (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx doslovné xxxxxxx odposlechů x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx).
[32] Xxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxx a následně xxxxxxxxx soudu xxx x projednávané věci xxxxxxxx zachycující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx telefonních xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx odposlechů xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx, xxx x x jakého xxxxxxxxxxx xxxxx spolu jednotlivé xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx hovory xxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx xxx xxxx [34] xx [38] xxxxxx xxxxxxxx). Názorová xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx materiálu xxxx, xxxxx xxx zdůraznil, xx xx jedná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Co xx xxxx SMS xxxxx, xx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pochybnosti. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx jako xx xxxx citované xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od zpravodajské xxxxxx (xxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx) získány x o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx nebylo, aby xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvěří. Xxxxxxx soud neměl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x zdroji xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. A Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxx taktéž. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odposlechů, xxxxx xxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítá, xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svými xxxxx, xxxx do xxx xxxx vnese xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx navazujících důkazů xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx proto měl xxxxxxx doslovný xxxxxx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx Národní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx naopak xxx x podrobné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů, xxx dále xx xxxxxxx (xxxxx) na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxx jsou xxxxxxxxxx autentické, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpracovatele. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxx. Nelze xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx značně xxxxxxxxxxxx samy x xxxx, xxx bude xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x „navazující xxxxxx“ v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx SMS xxxxx. Ty xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x nyní x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx závěru x nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, že částem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx těžko xxxxxxxxxx xxxx význam, než xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx osobami xx xxx 15.11.2007. Z xx plyne, že X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx informace z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx třetí xxxxx („X. xxxx, že xxx x X. xx Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxx buzíka, že x xxx xx xxxxxxx, xx chce xxxxx, xx xx xxx.“). Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxx sdělil xxxxxxx x volajících, xxxxx xx X. X. xxxxxxxx. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX zprávu: „X. xxx xx xxx xxxxx od xxxxxxx kamose. Xx xxxx xxxxxxxx stoji xx xxxxxxx;(xxx pan xxxx xx xxxx.“ X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hovorů pak X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx „XXXxx komplet xxxxxx“ (xxxx. NSS: xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“). Z xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx „xx xxxxx x že xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx víc“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx jiný xxxxxx, xxxxx xx této xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepisu. Obdobně xx tomu v xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx účasti P. X. xxxx zástupce xxxxxxxxxxx X. U. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 17.10.2007 xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx sděluje X. X., xx „xxx výslech xxxx xxxxx xx 9 xxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxx plnou xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx víc, xxx xx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxx v 8:19 xxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxx xx, „xxx xxx xxx xxxxx xxxx“. Z xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx X. X. xx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx místo setkání xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx bez xxxx xxxx. I xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zpracovatele. A xxxxxxx xxxxx indicie xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepředpokládá, xx xx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přepis xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx zpracovala tendenčně. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, než že xxxxxxxxxx x dotčeným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xx výhodné xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
[36] X bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x obsahového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x XXX zprávami xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nestandardním xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxx, které si xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx posílali xx. x x xxxx. Xxxx. xxx 1.11.2007 x 02:07:51 xxxx xxxxxxxxxx XXX X. X.: „xxx xx xxx tebe ale xxxxx xx neco xxxx“. P. A. xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxx pro xx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x 02:35:16 x xxxxxxxxxx mu „xx“ xxxxxxx xxxx. X. X. xxxxxxxx xxxx XXX M. X. x 03:22:59: „ahoj xxx xxx xxxxxxxx xxxx od naseho xxxxxx“. X časových xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx M. X. xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxx xx stěžovatele xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx přepis xxxxxxxxxxx xxxxxx x 03:23:54). Xxxxxxxxxx x xxxx x kasační stížnosti xxxxx, xx mělo xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním řízení. X uvedený xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, že na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyšetřovanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neudělení bezpečnostní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zajištěných peněz X. X. coby xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxx by X. A. xxxxx xxxxx to xx xxxxxxxxxxxx řešit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností. X už vůbec xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx X. X. x xxxxxxx hodinách, xxxxxxx x ním x xxx xxxxxxx xxxxxxx mluvit xx xxxxxxxx x tím, xx xx počká xx následujícího xxx. X xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx SMS xxxxx a x xxxx, xxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx tento závěr xxxxx xxxx relevantní, xx xx částečně xxxxxxx o xxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx dotčených xxxx x xxxx osobě xxxx xxxxxxxxxx vypovídající.
[37] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. „“X.“, „X.“, „X.“, „xxxxxxx“) x xxxx vstřícnost xxxx xxxxxx, xxxxx xx telefonní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxx xxxxx, zda xxxx xxxx oslovování xxxx xxx x xxxxxxxxx osobami xxxxxxxx, xxxx tak x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx hovoru xx xxx 31.10.2007 x 17:08:16 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „X. x xxxx. xxxx xx místě. X. xxxxxxx xxxx. Tykají xx.“ Xxxx odpovídá x text XXX xxxxxx xx dne 1.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.: „xxx xx xxx tebe ale xxxxx tu xxxx xxxx“. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx) vzájemné xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx plyne i x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxxx – P. X. o stěžovateli xx xxxxxxxx místech xxxxxx jako x xxxx kamarádovi x x XXX komunikaci x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx (trestního) xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx osobami xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx s xxxx dokumenty xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx bez xxxx moci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx. Xx vše xx xxxxxx x xxxxxx, x nichž xxxxx, xx xxxx xxxx času trestně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx rozsudku XXX xx. 7 Xx 31/2011-101 xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx základě dostupných xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek NSS xx. 8 As 38/2018-114). Byť xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx vést nemusela, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx styky s xxxxxx, xxxxx vyvíjí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx osoba vědoma (xxxxxxxx NSS xx xxx 26.8.2009, xx. 1 As 47/2009-93, x. 1942/2009 Xx. XXX, nebo xx xxx 25.2.2010, čj. 1 As 83/2009-60). X xx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx x neudělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx podstatné x xxx směru, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx chování. Pokud xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztah x dobrých důvodů (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx pravděpodobné. X x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x takováto xxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx x závěru x xxxx bezpečnostní xxxxxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze x bezpečnostním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. X xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx [26] xxxxxx xxxxxxxx, xx podkladem bezpečnostního xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx zdrojů, získaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx žádný xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx být x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx od zpravodajských xxxxxx.
[41] V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxx xxxx x trestní xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxx navržených xxxxxxxxxxxx po druhém xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu skýtá xxxxxxx xxxxxxxx dostatek xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx strany městského xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx [28] xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zajistil xxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestního xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx nenavrhl. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spisem nemohlo xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2022. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X obsahový xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx uvedené x xxxxxx [30] x [32] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znovu opakuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů xx xxxxxxxxxxx xxx poskytnut xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x SMS xxxxxxxx xxxxxxxxxx patrné xxxxxxxx xxxxxxxx pravděpodobné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, což x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
[42] Xx všech výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postačují x xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxxx existovala xxxxxxxxxxxx rizika xxxxx §14 odst. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací. (…)