Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x bezpečnostní způsobilosti, xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §88 trestního xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1942/2009 Xx. XXX, x. 2602/2012 Xx. NSS, x. 3667/2018 Xx. XXX a x. 4031/2020 Sb. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx dne 17.9.2010 xxxxxxx žalobci osvědčení xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „osvědčení“) xxx xxxxxx utajení „Xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx chování, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx osoby a xxxxx ovlivnit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx informace, x styky x xxxxxx, která vyvíjela xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky.
Tento závěr xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx utajovaná xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx“. Z xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízením jednal x rozporu s xxxx xxxxxxxxxxx policisty. Xxxx xx stýkal x X. A. x M. X. (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“), x jejichž xxxxxxxx měl xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx centrálou xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx spojení x xxxxxxx v cizině. Xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzeni. Xxxx xxxxxxxxx byly xxxxx utajované, nicméně x průběhu xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2010 zamítl. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2015, xx. 9 X 6/2011-54. Xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx rozsudek zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 28.7.2016, xx. 9 Xx 175/2015-35. Xxxxxxx xxxx xxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2017, xx. 9 X 6/2011-109, ji xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil xxx nepřezkoumatelnost rozsudkem xx xxx 5.9.2018, xx. 9 Xx 227/2017-27. Rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx utajované části xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2019, xx. 9 X 6/2011-215, městský xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx 8.1.2019 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (záznam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxx), xxxx. xxx xx xxxxxxxx poučení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxx xxxxxxxxxxx §133 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx části xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx, xx spisový xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vycházel, postačoval xxx xxxxxx x xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že informace xx zpravodajských xxxxxx xxxxx bývá x xxxxxxx xxxxxxxx podkladem xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez dalšího, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x závěru, xxx xxxx xxxx důvody xxx udělení/odnětí osvědčení xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x trestním řízení, xxxxx pravidel xx xxxxxxx x probíhajícím xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx pro závěr x xxxxxxxxxxxx nespolehlivosti xxxxx postačuje pouhé xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x doslovném xxxxxxx. I poskytnutý xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx XXX xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx blízkosti vztahů xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx činnosti.
Důkazy navržené xxxxxxxx po druhém xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxx x xxx nich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bezpečnostní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obdobných věcech, xx kterou xx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx. xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonností xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přirovnávat x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že se xxxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxx jednání stěžovatele x xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský soud xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx x doslovného xxxxxxx odposlechů xx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx nemohl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx postupu. X xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx vyšetřovanému xxxxxxx.
Xx xxxxx podezřelému xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx osobám stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx podle xxx jasné, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vzájemné, nebo xx takto x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx sebou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za bezpečností xxxxxx, xxxx xx xx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx důvěrnost xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xx xxxxx nezbytné xxxxxxx x poškozeným xxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x přípustný xxxxxx, xxxxx není prokázáno, xx xxxxxxxx objektivitu xxxxxxxxxxx, případně xx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx neviděl xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x ospravedlnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx trestním spisem xx xxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxxxxxxxx X. U., kterou xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xx hodnocení xxxxxx komunikace xxxxxxxxx x odposleších by xx nic xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx argumentaci a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [21] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx zákonnosti použití xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xx své xxxxxx xx xxx 16.5.2019. Xxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezákonné.
[22] Xxxxxxx xxxx se x xxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx popisující předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci, z xxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu zpochybněno. Xxx se z xxxxxxxx xxxxxxxxx jedná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vypořádání, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že §107 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx xxxxxxxx opravňuje, xxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x projednávané xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx státu (Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx centrála) xxxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o bezpečnostní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2011, xx. 7 Xx 31/2011-101, x. 2602/2012 Xx. XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxx xx dne 17.2.2015, xx. 6 X 2/2011-43, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestního řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nevhodnou xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.7.2013, xx. zn. XXX. XX 3811/11, x xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 14.10.2011, čj. 12 Xxx 4/2011-122, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx získaných x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení.
[24] Xxxxx §88 xxxx. 6 xxxx třetí xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x jiné xxxxxxx xxxx, než xx xx, x xxx xxx odposlech x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxx jako xxxxx xxxx tehdy, pokud xx x xxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, nebo xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení tedy xxxxxxxx xxxxxxx odposlechů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx použitelnost xxx případná xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx možností použití xxxxxxxxxx získaných v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x trestního xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, ve xxxxxxxx xx soudním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Jestliže trestní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) odposlechů x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx užít x xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.1.2014, xx. 2 Afs 45/2012-62). X českém xxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx telefonických xxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 7/2002 Xx., o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx oporou pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x informacemi (xxxxxxxxxx NSS xx xxx 16.9.2010, xx. 12 Ksz 1/2010-131, x xx dne 24.5.2017, čj. 16 Xxx 1/2017-183). Stěžovateli xx xxxxx možno x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx odposlechy z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx projevuje rozdílným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 30.1.2009, xx. 5 Xx 44/2006-74). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx co xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx x xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „x xxxxxxxx jakékoli informace, xxxxx xx příslušný xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx z jakýchkoli xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatná je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx relevantních xxxxxxxx, xxxxxxx je nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx pravdivostní hodnotu) xxxx informace x xxxx uvážit, xxx xx xxxxxxx vykládána x xxx ve xxxxxxxxxxx nemá jiný xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx. Posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je nutně xxxx úvahou pravděpodobnostní, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxxx (a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.1.2009, xx. 5 Xx 44/2006-74) xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx je pravděpodobné, xx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx skutková podstata xxxx naplněna. Xxxx xxxx xxx být xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx taková xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x že se xx xxxxxxx dostupných xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx než xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx XXX xx. 7 Xx 31/2011-101). Ostatně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx nemohou být xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxx být v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jakýmikoliv xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxx ze xxx 13.2.2020, čj. 8 Xx 38/2018-114, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx xxx účely bezpečnostního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx získaných za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx techniky xxxxxxxxx xxxxx §9 x §10 zákona x. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx x bezpečnostním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odposlechy, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx možné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx důvodná xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odposlechů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jedná x nezákonně xxxxxxx xxxxx.
[28] X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 x 2 trestního xxxx na xxxxxxx xxxxxxx soudce Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 v období xx 28.9.2007 xx 30.11.2008. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doslovné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §88 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx přímo xxxxxx xxxxxxx záznam. Xx xxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Národní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů a xx Národní archiv. Xxxxxxx xxxxxx však xxxxxx požadované xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx, který chtěl xxxxxxxxxxx vzhledem k xxxxxx věci zajistit. Xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spis čj. XXX 71/XX-2008-71, vedený xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetřovatele xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tím xx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Prahu 6. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt xxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx skartován. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. zn. 47 X 2/2009. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx na to xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx předmětem jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx podklady pokusil xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxx 4.8.2022 xxxxxxxx sdělením, xx xxxxxx opět xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx jako xxxxx xxx nedostatek jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zmařil zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx k xxxx skartaci.
[29] Ohledně xxxxxxxxxx přepisů xxxxxxxxxx x SMS xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx si, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rezignaci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x podobné xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, které formálně xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx (pozn. XXX: xxxxx xx o xxxxxxxx ze xxx 25.4.2018, čj. 10 X 60/2016-64; v xxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx x posuzované xxxxx za věrohodné x xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx skutečnosti). Uvedená xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx bodu 99 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak je xxxxxxx známo soudu x x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
[30] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platí, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnost o xxxxxx důvěryhodnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.8.2009, xx. 9 As 68/2008-101, uvedl, xx xxxxxxxxxx je „xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxx ve xxxxxx x event. možnosti xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx. Xxxxxx XXX [xxxxxxxxxx; xxxx. XXX] xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, […]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravosti xxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy. [Xxxxxxxxx správní xxxx xxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx přezkoumávat, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pravdivé.“ (xxxxxxx x rozsudek XXX xx dne 11.5.2011, xx. 1 Xx 9/2011-70). Xx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soudy nemohly xxxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek XXX ze dne 19.6.2013, xx. 3 Xx 63/2012-25). Z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 31/2011-101 plyne, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx služeb (xxxx. xxx xx policejního xxxxxx; pozn. XXX) „xxxx obsahovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx NBÚ, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx účinně xxxxxx relevanci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxx x dostatečné xxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx x zpravodajských xxxxxx x XXX, k xxx by xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx XXX, x následně x xxxxxxxx xxxxxx přezkum, xxxxx spokojit x xxx, xx zpravodajským xxxxxxx xx ‚uvěří‘, xxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxxxx xx spise (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 1.3.2016, xx. 4 As 1/2015-40, x. 3667/2018 Xx. XXX). Nemůže xxx ani pouze x zprávu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ověřit, xxx xxx skutečně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správný xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 24.8.2017, xx. 1 Xx 105/2017-37). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x věrohodné. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2020, xx. 2 Xxx 259/2019-28, č. 4031/2020 Xx. NSS).
[31] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx zpravodajských xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu, příp. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xx xx nejvíce xxxx xxxxxx xxxxxx faktů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v plném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svých zdrojů (xxxx. zprávy od xxxxxxxxxxx xxxx doslovné xxxxxxx odposlechů x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx).
[32] Xxxxxxxxx pro rozhodování xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx pouhé xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxx, xx který xxx, čas x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivé xxxxx hovořily. Přepis xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx hovory xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx x přes xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx xxx body [34] xx [38] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx původce v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx zdůraznil, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx SMS zpráv, xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx pochybnosti. Xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx od xxxxxxxxxxx orgánu) xxxxxxx x o jaká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx na xxxxx nebylo, aby xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx informaci xxxxx. Xxxxxxx soud neměl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxxxxxx rozporuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podkladem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zaznamená xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx něj xxxx vnese xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx stěžovatele bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx proto měl xxxxxxx doslovný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[34] Nejvyšší správní xxxx souhlasí s xxxxxxxx soudem, xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nečiní jejich xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxx obsahové přepisy xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, ale naopak xxx x podrobné xxxxxxxx přepisy, xxxxx xx xxxxxxx doslovně, xxx xxxxxx detailně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechu. Xxxxxxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxx) na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx. Veškeré XXX xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx znění xxxxxxx xxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx hodnotu přitom xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx hodnota strukturovaných xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx důkazů nulová. Xxxxxx xxxx značně xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx i „xxxxxxxxxx xxxxxx“ v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxx. Ty xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů vedly xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x nyní x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx stejnému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obsahového xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx, že částem xxxxxxxxxx vyznívajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx těžko xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx z nich xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.11.2007. X xx xxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx osoby („X. xxxx, xx xxx x B. xx Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, aby xx podíval xx xxxx xxxxxx, xx x xxx má xxxxxxx, že xxxx xxxxx, xx xx xxx.“). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx osobě sdělil xxxxxxx z volajících, xxxxx xx X. X. xxxxxxxx. X. X. následně xxxx xxxxxxxxxxx XXX zprávu: „X. xxx xx xxx jeste od xxxxxxx kamose. Ta xxxx xxxxxxxx xxxxx xx pendrek;(ten xxx xxxx xx plno.“ X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx X. A. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xx „XXXxx komplet xxxxxx“ (pozn. NSS: xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx, podezřelé x xxxxxxxxxxx osoby“). X xxxx je patrné, xx xxxxxxxxxx informace x xxxx xxxxx xxxxxx. Což xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx „je xxxxx a xx xxx přejmenování x xxxxx xxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by této xxxxx komunikace xxxx xxx přiřknut xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tomu v xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X zaznamenaném xxxxxx ze xxx 17.10.2007 xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., xx „xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx 9 xxx. Když nebude xxx zítra plnou xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx. Když xxxx chtít xxxxx xxxx xxx, tak xx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxx x 8:19 xxxx P. X. xxxxxxxxxxx x xxx xx, „zda xxx xxx dojde xxxx“. X xxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx X. X. xx dohodě xx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. To vzbuzuje xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx věci xxx xxxx moci. I xxx si xxx xxx těžko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. A xxxxxxx xxxxx indicie xxxxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepředpokládá, xx xx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaujatá xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx zpracovala xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevznesl. Xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx, xxx že xxxxxxxxxx x dotčeným xxxxxx přistupoval nadstandardně x xxxx pro xx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx.
[36] X bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x obsahového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravděpodobné xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Informace xxxxxxxxxxx x obsahových xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetřovatele. Xx xxxxx, kromě výše xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mj. x v noci. Xxxx. xxx 1.11.2007 x 02:07:51 píše xxxxxxxxxx SMS P. X.: „xxx xx xxx xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx“. X. X. xxxxxxxx: „jsi xxxxxxxx xxxx xxx to xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx dorazil x 02:35:16 x xxxxxxxxxx xx „to“ xxxxxxx xxxx. P. X. následně xxxx XXX X. X. x 03:22:59: „xxxx xxx xxx odjizdim xxxx xx xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx hodinu. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx X. X. xx telefonu sdělit, xx xxxxxx, xxx xxxxxx xx stěžovatele xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx pročítat (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 03:23:54). Xxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx peněz xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. X uvedený xxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx pracoval. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx se xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neudělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx této námitce xxxxxxxxxxxx. Kdyby se xxxxxxxx jednalo o xxxxxxx zajištěných xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx, xxx xx X. A. neměl xxxxx to se xxxxxxxxxxxx řešit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X už xxxxx xxxx jasné, proč xx xxxxx něčemu xxxxxxxx P. X. xxxxx M. X. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx x xxx zároveň xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx x tím, xx xx počká xx xxxxxxxxxxxxx dne. X xxx x xxxxxx citovaných XXX xxxxx x z xxxx, který P. X. x nočních xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x kasační xxxxxxxxx předestřené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepravděpodobné. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxx xxxx dostatečně vypovídající.
[37] Xxxx uvedené nadstandardní xxxxxx stěžovatele a xxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx familiární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. „“P.“, „X.“, „B.“, „xxxxxxx“) x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx telefonní hovory xxxxxx. Stěžovatelův poukaz xx xx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx osobami xxxxxxxx, xxxx tak x xxx pouze xxxxxxxx xxxx xxxxx, se xxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2007 x 17:08:16 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „X. x xxxx. xxxx xx místě. X. xxxxxxx xxxx. Tykají xx.“ Xxxx xxxxxxxx x xxxx XXX xxxxxx xx xxx 1.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelem X. X.: „mam xx xxx xxxx ale xxxxx tu xxxx xxxx“. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx často xxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx důvěrné xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx) vzájemné nebylo, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vnímaly xxxxx xxxxxxxxx. Což xxxx xxxx xxxxx x x textu xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxxx – P. X. x stěžovateli xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako x xxxx kamarádovi a x XXX komunikaci x ním xxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nutnou xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx policisty xx vztahu k xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) řízení. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx stýkal x nočních xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx pracoviště x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx si x xxxx dokumenty xx xxxxxxxxxxx místech, kdy x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx familiárně, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx získání xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x třetí xxxxx. Xx vše xx xxxxxx k xxxxxx, x nichž xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vede Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14 zákona x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx. Xx xxxxxx rozsudku XXX xx. 7 Xx 31/2011-101 jde xxxxx o nejpravděpodobnější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž tento xxxxxxx standard xx x bezpečnostním xxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek XXX xx. 8 As 38/2018-114). Xxx xxxxx x uvedených skutečností xx xxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemusela, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxxx rizikem xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, která vyvíjí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zájmu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 26.8.2009, xx. 1 Xx 47/2009-93, x. 1942/2009 Xx. XXX, xxxx xx xxx 25.2.2010, xx. 1 Xx 83/2009-60). X xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obecný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xx xxxx xxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxx chování. Pokud xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dotčenými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dobrých xxxxxx (xxxxxxx vyšetřovací xxxxxxxxx), xxxxxx se xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx. X v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postačuje x závěru o xxxx bezpečnostní xxxxxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce, xx informace xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x bezpečnostním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policejním xxxxxxx. X to x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx v xxxx [26] tohoto rozsudku, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx může být xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, získaná xxxxxxxxxxx prostředky. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, pro který xx xxxx být x informacemi xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx zpravodajských xxxxxx.
[41] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx dotčených osob, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x tímto vypořádáním xx strany městského xxxxx xxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx výše x xxxx [28] xxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx Městském xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx i x případě tvrzení xxxxxxxxxxx obsaženého x xxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2022. Xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxx xxxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxxxx odposlechů x xxxxxx audiozáznam. X xxxxxxxx přepis xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti napadeného xxxxxxxxxx, jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel xxxx. Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx závěry xxxxxxx x xxxxxx [30] x [32] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zvukového xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx byl poskytnut xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx. X xxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve spojení x SMS zprávami xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika u xxxxxxxxxxx, což x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postačuje.
[42] Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx shledání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §14 xxxx. 3 xxxx. x) a x) xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx. (…)