Xxxxxx věta
O xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxx xx smyslu §55 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2017 Sb., x zahraniční službě, xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 3874/2019 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v Ministerstvu xxxxxxxxxxxx věcí a Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 1, xx xxxxxx žalobkyně X. X a xxxxxxxx Xxxxx republiky – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 30.11.2021 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „navrhovatel“) xxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Spor vznikl xxxx xxx a Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 1 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxxx vedené x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 39 X 142/2021, x zaplacení 698 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.3.2021 x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 (vedenou pod xx. xx. 39 X 142/2021) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 698 000 Kč xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x zahraničí, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho průměrného xxxxxxxxx platu. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx X. D. xxxxx xxx výkonu xxxxxx x zahraničí x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestných xxxx.
Xxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění pozůstalých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a nezaopatřenému xxxxxx, a to xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx průměrného měsíčního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, administrativního xxxx xxxxxxxxxxx pracovníka x případě xxxx xxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2021, xx. 39 C 142/2021-11, x věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx odkázal (mimo xxxx) na §124 xxxx. 1 zákona x. 234/2014 Sb., x státní xxxxxx, xxxxx něhož se xxxxxxxxxxx služebního xxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci řídí xxxxxxxxx xxxxx, x xx §10 xxxx. 2 téhož zákona, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jedná x xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx poměru.
Obvodní soud xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.1.2013, sp. xx. 30 Xxx 2470/2012, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahům xxxxxxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx povinnosti nevzniká xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád; dále xxx „xxxxx č. 82/1998 Xx.“). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2019, xx. Xxxx 11/2018-16, x. 3874/2019 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxx xxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Navrhovatel ve xxxx návrhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobkyně. Xxxxxxx xx §159 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx službě, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx typy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx odškodnění pozůstalé xxxxxxxx podle §55 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx službě xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x prvně xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xx tento výčet xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozšiřovat. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §161 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx věcech xxxxxx) žadatel x xxxxxxx xx služebního xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o nároku xxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx šesté xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) nespadalo do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx příslušný xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[8] Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx x soudem xx xxxxxxxx senát xxxxx následující xxxxxx:
[9] X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx tedy o xxxxxxxxx kompetenční xxxx [§1 odst. 1 xxxx. a), §1 xxxx. 2 věta xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporech], x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx.
[10] Kromě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxx věc xxxxxxxxxx x následující xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Podle §7 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx soukromého xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o nich xxxx xxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 3 x. s. ř. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxx-xx xx zákon.
[12] Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxxxx x zahraniční xxxxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx upravené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx službě x na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx upravené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx tvrzení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §159 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx věcí tam xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx taxativní, takže (xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx není dána, xxxxx ve výčtu xxxxx.
[14] Zvláštní senát xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx státního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 7.4.2022, xx. Konf 7/2021-30, xxxxxx x závěru, xx xxxxx případů xxx §159 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx výčtem xxxxxxxxxx, xxxxx xxx odstavec 1 xxx odstavec 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x státní xxxxxx počítá a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance. Xxxx xxxxx, xx pokud x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx x xx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x založení, změně, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx služební xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx službě.
[15] X xxxx xxxxxxx zvýrazněné xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx odlišná, xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx odškodnění xxxx osoby (xxx xxxxxxxxx – tj. xxxxxxxxx). Nejedná se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx související se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního vztahu.
[16] Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §159 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx to, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neobsahují žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zakládalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxx osoby na xxxxxxxxxx za úmrtí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx tedy neposoudil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xx aplikoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx poměru, x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Nadto, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. Konf 11/2018-16, jehož závěrů xx xxxxxxxxx obvodní xxxx, zrušil Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 30.6.2020, xx. xx. Pl. XX 1/19.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx titul xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxx naopak xxxxx výlučně x §55 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx základu však xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx pravomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. (Zvláštní xxxxx poznamenává, že xxxxxxxxxxx x nároku xx náhradu xxxx, xxx pouze o xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.)
[19] Situaci vhodně xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx §161 xxxxxx x státní xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §58 xxxx. 1 zákona x zahraniční xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je buď xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx pozůstalá xxxxxxxxx státního zaměstnance xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu xxx §161 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[20] X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxx pravomoc navrhovatele xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx povstalé xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx výše xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. s. x.