Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx televizního vysílání, xxx současného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím sítí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx. „službou xxxxxx“ x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 písm. x) zákona č. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 485/2005 Xx. XXX, x. 934/2006 Xx. XXX, x. 1738/2009 Xx. XXX, č. 3238/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Českým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxXXX x.x.x. x xxxxxxxxxx A. X., xx věci xxxxxx xx xxxxxx obsahu.
Návrhem xxxxxxxxx xxx 13.5.2022 xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenému xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“ xx „XXX“) domáhal, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 písm. a) xxxxxxxxxx xxxxxx. Spor xxxxxx xxxx xxx x Okresním xxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 12 X 273/2021, x xxxxxxxxx xxxxxx 6 737 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a to, xxxxx xxx x xxxxxx 4 592 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx.XX x smluvní xxxxxxx x xxx spojenou.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx žalobce xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxx xx xxxx žalobci xxxxxxx zaplacení xxxxxx 6 737 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx představovala (i) xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx Lepší.TV (294 Xx), (ii) pronájem Xxxxx.XX XXXx (146 Xx), (xxx) „xxxxxx xx konce období xxx smlouvy Xxxxxx Xxxxx.XX“ (4 298 Xx) a (xx) „xxxxxx za Xxxxx.XX xxx xxx smlouvy Xxxxxxxxx xxxx“ (1999 Xx). Xxxxxxx xxxx x Písku (xxxxxxx xxxx xxx patrně xxxxxxxxxx – z xxxxxxxxxxxx soudního xxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx) usnesením xx xxx 12.10.2021, xx. 12 X 273/2012-14, xxxxxx xx xx xxxxxx 4 592 Xx xxxxxxxx x xxx, xx po xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 294 Kč xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx, x částky 4 298 Kč, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx plateb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx neuhrazení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §64 xxxx. 1 zákona x elektronických komunikacích, xx kterým xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxx. Xxxxxxxx poskytnutou službu Xxxxx.XX xxx považovat xx službu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx (ve znění xxxxxxx xx 31.12.), x xxxxx se xxxxx x spor xx xxxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §108 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xx xxxx x tomto rozsahu x věc xxxxxxxxx xx xxxxx příslušnosti xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 a 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dle 104 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a rozhodl x postoupení xxxx XXX, jakožto xxxxxx, xx jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na judikaturu xxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 1 zákona x elektronických komunikacích xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; xxx jeden x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx nebyl x xxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. strany xxxxx [xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) a b) xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx], xxxx xxx x osoby, které xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxx xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx služeb, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxx x uživatele xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací [§2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neposkytoval, xxxxx x xxxxxxxxx evidence xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx oznámil xxxxxxxx podnikatelské činnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx přístupu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx). V xx. 3.3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytování xxxxxx „Xxxxx.XX“ se uvádí, xx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x zajištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxx. x. 127/2005 Xx. o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Uzavřením Xxxxxxx xxxx Uživatel na xxxxxx, xx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Osobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ČTÚ xxx rozhodnutí xxxxx x úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx naplněn xxx předpoklad xxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx-xx xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx měl xxxx xx to, xx xxxxxx Xxxxx.XX nenaplňuje xxx xxxxxxxx definici xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx poskytoval službu Xxxxx.XX xxxxxx xxxxxxxx xx XXX (xxxx xxx xxx) aplikace (xx xxxxxx Lepší.TV XXXx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ koncového xxxxxxxx). Danou xxxxxx xxxx nerealizoval prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXX), xxxx se xxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – šíření rozhlasového x televizního signálu. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vztahovaly x na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx uplatněná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx za služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil.
Z XXXXXXXXXX:
[6] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x předcházejícím xxxxxxx xxxxxx popřel xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (XXX) xxxxxx svou xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxx. Zvláštní xxxxx tedy xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx spor, xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx senát xxxxxxxxx x kompetenčním sporu xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, x. 485/2005 Xx. NSS).
[8] Xxxxx §108 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxx, stanoví-li tak xxxxx xxxxx.
[9] Xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx spory xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§7) xx straně xxxxx, x účastníkem, popřípadě xxxxxxxxxx xx straně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx kterékoliv xx xxxxx sporu, xxxxx xx spor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx, podle které xxx založení xxxxxxxxx XXX x projednání x xxxxxxxxxx sporu xx xxxxxx §129 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 19.8.2014, čj. Xxxx 10/2014-12 (x. 3238/2015 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[p]rvní xxxxxxxxx xx xxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx osoby, xxxxx xxxx vykonávat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích xxxxxx ‚x) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §73 xxxxxxxxxx xxxxxx‘ […] Xxxxx účastníka xxxx splňovat charakteristiku xxxxxxxxxx §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (‚xxxxxxxxxx xx xxxxxx každý, xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx poskytujícím veřejně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx‘), xxxxxxxxx xxxxx uživatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (‚uživatelem xx rozumí každý, xxx využívá nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací‘); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx §2 písm. x) xxx. zákona xxxxxx ‚služba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx vyloučen‘. Druhou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx předpoklad, jenž xxxxxxx x ustanovení ‚xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx uložených xxxxx xxxxxxx nebo xx xxxx základě‘, xxxxxxx xxxxxxxxx ceny xx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích xxxxxx xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací.“ Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona x elektronických xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, jsou xxxxx formální, a xxxxx lze i xxxxxx vycházet xx xxx xxxxxxxxxxx závěrů.
[11] X nyní xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx poskytovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx službu xxxxxxxxxxxxxx komunikací. Pokud xx xxxx tak xxxxxx, nemohl xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx osobní předpoklad xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedenou v §129 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx naplněn xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce (§7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxx zbývajících xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx posoudit, xxx xxx o službu xxxxxxx xxxxxxxxx (na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx podmínky by xxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx účastníka [§2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xx xxxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto zákona]. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §64 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích xx xxxxxxx elektronických xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí služba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítí a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxx xxxxx xxxxxx: 1. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, 3. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, například xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] X ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxx vista xxxxxxx xxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenou x §2 odst. 3 xxxx. x) bodě 3. zákona o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 1. x 2. xxx xxxxxxxx vyloučit – x tomu xxx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxx xx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx vykonávající redakční xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X případ xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx nemůže, xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx televizním xxxxxxxxx [§2 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx – xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“]; xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx evidentně x xxxxxxxxxx xxxxx dohled, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx komunikacích), xx xxxxxx od provozovatele (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx §2 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxx zákona]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Zvláštní senát xx xxxxx dále xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx.XX“.
[14] X Obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx.XX, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx x službu xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx […] xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. x. 231/2001 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x služeb xxxxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 1.1). Podle xx. 2.1.9. xxxxxx xxxxxxx v „poskytování xxxxxxxx sledování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx.XX XXXx xxxxxxxxxxxx Poskytovatelem xxxx xx pomoci koncového xxxxxxxx Xxxxxxxxx.“ Podle xx. 3.3. obchodních xxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxx. x. 127/2005 Xx. o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Konečně, z xx. 5.5.1. x 5.5.2. xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx, xx „[z]a xxxxxxxx zjištění parametrů xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odesláním Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx“, xxxxxxx poskytovatel xxxxxxxxxx za případné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxx kladených xxxxxx xx webových xxxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx službu Xxxxx.XX, xxxxxx internetové xxxxxxxxx; pro toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doporučené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby.
[15] Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx, dílčí závěry. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx televizního vysílání, xxxxxx xx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) věty xxxx xxxxxxxxxx zákona x vysílání, rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxx […] xxxxxxxxxxx programů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx částí, xxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x podstatnými xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, úplné x xxxxxxxxx šíření xxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxx elektronických komunikací (xxxxxxx xx x xxxxxxx provozovatelů xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx licence „Převzaté xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx systémy“). Lapidárně xxxxxx xxxx žalobce xxxxxxx xx provozovatelů xxxxxxxxxxx vysílání jejich xxxxxxxx, xxxxx xxx (xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx) distribuuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací. Není xxxx pochyb x xxx, že v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx neposkytuje službu xxxxxxxx x internetu [§2 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx], xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx.
[16] Xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx.XX (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx vysílání) xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx konců xxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx poskytovanou xxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx zpřístupnění xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 3 písm. x) xxx 1. xxxxxx x elektronických komunikacích, xx xxxx xxxxxxx xxxxx neposkytuje (naopak xx svých obchodních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutnost uživatelů xxxxxxxx si xx xxxxxxxxxx a stanovuje xxxx minimální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řádné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx uživatelům xxxxxxxxxxxxxxx sítí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx připojení x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvního xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[17] Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služba xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx elektronických komunikací xx xxxxxx §2 xxxx. 3 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxxxxx komunikacích, tedy xxx. „xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx prostřednictvím xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.2.2018, xx. Xxxx 51/2017-12). Xxxx o zaplacení xxxx poskytnuté xxxxxx xxxxx xxxx sporem xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem o xxxxxxxxxxxxxx komunikacích xxxx xx jeho základě (§129 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[18] Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxx xxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.5.2006, čj. Xxxx 6/2005-11 (x. 934/2006 Sb. XXX), xxx byl xxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vysloven xxxxx opačný. Xxxxxxxx xxxxx hodnocené xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx uživatelů (xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx-xxx-xxx, přístupová xxxxx), xxxxx poskytovatel xxxxxx xxxxxxxxxx pronajímal. Zvláštní xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xx síť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx subjekt. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. programů, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x uzavřel, že xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx elektronických xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (převzaté xxxxxxxxx xxxxxxxx), ale xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxxx sítí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx ale x xxxx projednávané xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx případě tedy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx převzatého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a služby xxxx xxxxxxxxx sítí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] Xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 7.11.2013, XXX Nederland x Xxxxxxxx Hilversum, C-518/11, xxxxxxxx xx povahy xxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vycházel x tehdejšího „nového xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx elektronických xxxxxxxxxx“ („XXX“), zahrnujícího xxxx xxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2002/21/XX ze xxx 7. xxxxxx 2002, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx XX 2018/1972 xx dne 11. xxxxxxxx 2018, (xx xxxx implementována do xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx Xxxxx republiky – xxx §1 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích). Protože xx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 4 xxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxx) xxxxxxxx definují xxxxx „služby elektronických xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založený xx xxxxxxx xxxxxxx směrnice x xxxxxx relevanci. Xx xxxx projednávané Xxxxxxxxx xxxxxxx dvorem xxx xxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kabelové sítě. Xx rozdíl od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poplatek za xxxxxxxxxxxx službu xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx programů“, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (předplatitelů). Xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx programové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx ´služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx služba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx kabelového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx zřejmé, xx (xxxxxxx xxxx xx xxxx sp. xx. Xxxx 6/2005 xxxxxxxxx výše) xxxxx xxxxxxxxxx služba zahrnovala xxxxx samotné poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vysílání, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací xx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx; xxxxx xxx xx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxx x názorem, xx kterému xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx rozporu.
[20] Xxxxxxxx x tomu, xx okresní soud xxxxxx svou pravomoc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pokud xxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx služby Xxxxx.XX (xx xxxx 294 Xx), xxx též x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 4 298 Kč, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[21] X xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, označované xxxx „xxxxxx do xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xx 45. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X xx. 5 „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxx.XX“ (xxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx) xx xxxxxx, xx jde x sankci xx xxxxxxxx uživatele „s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx-xx z xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx povinnosti placení xxxxx xx pronajatý Xxxxx.XX Box xxxx xxxx vrácení (porušení xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pokutou), xxx xxx xxxxxxx x sankci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xx xxxxxx Lepší.TV.
[22] Xxx xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 9.9.2008, čj. Konf 27/2008-7 (č. 1738/2009 Xx. XXX): „Xxxxx xxxx porušenou povinností x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx […] xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxx posuzovat xxxxxxxx; xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx existenci xxxxxx xx smluvní xxxxxx, xxxxxxx obráceně. X xxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx nárokovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x neuhrazení xxxxxxxxxxxxx služeb Xxxxx.XX, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx podle §129 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx [11] výše), není xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxx pokuty.
[23] Xxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytované služby Xxxxx.XX x z xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §129 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pravomoc navrhovatele x xxxx projednání x xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx zákon nesvěřuje xxxxxxxx rozhodnout spor xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX), uplatní xx obecná xxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.).
[24] X xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxxxx x kompetenčních xxxxxxx rozhodl, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 294 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Lepší.TV x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 298 Xx xx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx soud.