Xxxxxx věta
Poskytování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, xxx současného poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací, je xxx. „službou xxxxxx“ x není xxxxx xxxxxxx elektronických komunikací xx xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 127/2005 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích.
Prejudikatura: č. 485/2005 Sb. XXX, x. 934/2006 Xx. XXX, x. 1738/2009 Xx. NSS, x. 3238/2015 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx o pravomoc xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxXXX x.x.x. x xxxxxxxxxx X. K., xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.5.2022 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x kompetenčních xxxxxxx“), xx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřad (xxxx xxx „navrhovatel“ xx „XXX“) xxxxxxx, aby xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Spor xxxxxx xxxx xxx x Okresním xxxxxx x Písku xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 12 X 273/2021, x xxxxxxxxx xxxxxx 6 737 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, a xx, xxxxx xxx o xxxxxx 4 592 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnými xxxxxx na úhradu xxxxxxxxxx xxxxxx Lepší.TV x smluvní xxxxxxx x xxx spojenou.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, že žalobce xxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 6 737 Kč x příslušenstvím. Tato xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x) xxxxxxxx xx poskytnutou xxxxxx Xxxxx.XX (294 Xx), (ii) xxxxxxxx Xxxxx.XX BOXu (146 Xx), (iii) „xxxxxx xx xxxxx období xxx xxxxxxx Služba Xxxxx.XX“ (4 298 Xx) x (xx) „xxxxxx za Xxxxx.XX xxx dle xxxxxxx Xxxxxxxxx boxu“ (1999 Xx). Okresní soud x Xxxxx (xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2021, xx. 12 X 273/2012-14, xxxxxx co xx xxxxxx 4 592 Xx zastavil x xxx, xx po xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x zaplacení xxxxxx 294 Kč xx xxxxxxxxxxx služby, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx 4 298 Kč, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx porušení povinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xx poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx službu Xxxxx.XX xxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. n) xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.), x proto xx xxxxx x xxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §108 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx rozsahu x xxx spadající xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 a 3 x. x. ř. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dle 104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx nesouhlasil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na judikaturu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxx vznik xxxxx xx smyslu §129 xxxx. 1 xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní x xxxxx xxxxxxxxxxx; xxx jeden x xxxxxx předpokladů podle xxxx xxxxxx xxxxx x dané věci xxxxxx. Xxxxx jde x osobní xxxxxxxxxx, xx. strany sporu [xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 písm. x) a b) xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx], xxxx jít x xxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx elektronických komunikací xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pojítkem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací [§2 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx evidence xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxx xxxx poskytovatel xxxxxxxxx služby elektronických xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx). V xx. 3.3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx.XX“ se uvádí, xx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx. x. 127/2005 Xx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Uzavřením Smlouvy xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Osobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ČTÚ xxx rozhodnutí xxxxx x úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxx xxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx předpoklad věcný (xxxxxxx sporu), xxxxx xxxx-xx xxx x xxxxx xx úhradu xxxx xx službu xx xxxxxx §64 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx měl také xx xx, xx xxxxxx Xxxxx.XX nenaplňuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx poskytoval xxxxxx Xxxxx.XX formou xxxxxxxx xx XXX (xxxx xxx xxx) aplikace (xx pomoci Xxxxx.XX XXXx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ koncového xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxx nerealizoval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kapacity xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx televizního xxxxxxx (XXXX), xxxx xx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx závěry xx xxxxxxx plně xxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spojitost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[6] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popřel xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx navrhovatel (XXX) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, co mu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x negativní (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx spor, ve xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x kompetenčních xxxxxxx a §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx tohoto zákona, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx senát rozhoduje x kompetenčním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx rozhodování (xxxx. xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxx 24.11.2004, čj. Xxxx 3/2003-18, x. 485/2005 Xx. XXX).
[8] Podle §108 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxx, stanoví-li tak xxxxx xxxxx.
[9] Xxxxx §129 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vykonávající xxxxxxxxxxx činnost (§7) xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx sporu, xxxxx xx xxxx týká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx.
[10] Navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxxx, podle které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu xx xxxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.8.2014, čj. Xxxx 10/2014-12 (x. 3238/2015 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx „[x]xxxx xxxxxxxxx xx osobní předpoklad xxxxxxxxxxx jednak xx xxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ‚x) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací, x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §73 xxxxxxxxxx xxxxxx‘ […] Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (‚xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx služeb‘), xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx charakteristiku xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (‚xxxxxxxxxx xx rozumí každý, xxx xxxxxxx xxxx xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx‘); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §2 písm. x) xxx. xxxxxx xxxxxx ‚služba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nikdo xxxxxx xxxxxxxx‘. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x ustanovení ‚xxxxx se xxxx xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx‘, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, popř. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx došlo x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx vyslovených xxxxxx.
[11] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx poskytovanou žalobcem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx předpoklad xxxxx podřaditelného xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §129 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx odpovědi xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx naplněn xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (§7 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bylo třeba xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x službu xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx této podmínky xx vystavěno ratio xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx, xx xxx x postavení xxxxxxxxx [§2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xx xxxxxxxxx [§2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xx byl x xxxxxxxxxx věcný (xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §64 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x obou xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podmínka, že xxx x spor xx služby xxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx elektronických xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx služba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací, xxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítí a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx: 1. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službu, 3. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, například xxxxxxxxx xxxxxx používané xxx poskytování xxxxxx xxxxxxxxxx mezi stroji x xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx.
[13] X xxxxxxx xx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 3. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích (body 1. x 2. xxx bezpečně xxxxxxxx – x xxxx xxx xxxx). Současně xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx, kdy xx x tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx se. Jde xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx poskytujících obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x služeb xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx redakční xxxxxx xxx přenášeným xxxxxxx. X případ xxxxxxxx uvedený xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 231/2001 Sb., x provozování rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxx „xxxxx x vysílání“]; xxxxxxxxxxxx takového vysílání xxxx redakční xxxxxxxxxxx (xxx evidentně o xxxxxxxxxx slova xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx §2 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx senát xx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby „Xxxxx.XX“.
[14] X Xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytování služby Xxxxx.XX, dostupných xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxx, xx podává, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx […] xx xxxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxx. č. 231/2001 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 1.1). Xxxxx xx. 2.1.9. služba xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx.XX XXXx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx pomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx.“ Xxxxx xx. 3.3. obchodních xxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx smyslu xxx. x. 127/2005 Xx. x elektronických xxxxxxxxxxxx.“ Konečně, x xx. 5.5.1. a 5.5.2. obchodních xxxxxxxx xxxxxxx, xx „[z]a xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odesláním Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx výhradně Xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za případné xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx minimální xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxx kladených xxxxxx xx webových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx.XX, nikoli internetové xxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeny xxxxxxxxx doporučené rychlosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby.
[15] Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx, xxx věc xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx, xx podstatou služby xxxxxxx je poskytování xxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx, rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxx […] xxxxxxxxxxx programů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx současné, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací (xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxx licence „Převzaté xxxxxxxx – zvláštní xxxxxxxxx systémy“). Xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xx provozovatelů xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pak (xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx pochyb x xxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx [§2 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 1. zákona x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích], xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx poskytované služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání.
[16] Xx tedy xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nabízené xxxxxx Xxxxx.XX (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx vysílání) xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx nejen tuto xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx konců jen xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zpřístupnění tohoto xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx, xx dojde x xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx přístup x xxxxxxxxx, který je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací xxx §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 1. zákona x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích, xx však žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx (naopak xx svých obchodních xxxxxxxxxx x informacích xx svých webových xxxxxxxxx xxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x stanovuje xxxx minimální technické xxxxxxxxx xxx řádné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx služby xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (služby připojení x xxxxxxxxx), kterou xxxx zajišťovat jiný xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[17] Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací xx smyslu §2 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx. „službou xxxxxx“, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx službou xxxxxxxxxxxxxx komunikací, xxxxx xx xxxxx prostřednictvím xxxx x služeb xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.2.2018, xx. Xxxx 51/2017-12). Xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx (§129 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[18] Xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxx x xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.5.2006, xx. Xxxx 6/2005-11 (č. 934/2006 Sb. XXX), xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vysloven xxxxx opačný. Podstata xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx signálu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zařízení uživatelů (xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx-xxx-xxx, xxxxxxxxxx karta), xxxxx poskytovatel xxxxxx xxxxxxxxxx pronajímal. Zvláštní xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx satelitního xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xx síť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx družicové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, ale xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx definici xxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací“ x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx služba xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahu (převzaté xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sítí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx není. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx přenášení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx věci xxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] Pro úplnost xxx xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 7.11.2013, XXX Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, C-518/11, xxxxxxxx xx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání. Xxxxxx dvůr vycházel x xxxxxxxxxx „nového xxxxxxxxxxxx rámce v xxxxxxx elektronických xxxxxxxxxx“ („XXX“), xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/21/XX xx xxx 7. xxxxxx 2002, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx XX 2018/1972 xx xxx 11. xxxxxxxx 2018, (ta xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx §1 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 xxxx xxxxxx (a do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x podstatných xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx směrnice x nadále relevanci. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudním dvorem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx televize předplatitelům xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx rozdíl od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx programů“, xxx x xxxxxxx xx xxxx přenos xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Soudní xxxx dospěl k xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pod xxxxx ´služby elektronických xxxxxxxxxx‘ a xxxxx xx oblasti xxxxx xxxxxxxxxx XXX, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxx, xx (xxxxxxx jako xx xxxx xx. xx. Xxxx 6/2005 xxxxxxxxx xxxx) tehdy xxxxxxxxxx služba zahrnovala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací do xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx; xxxxx tím xx xxxxxxxx xx případu xxxx posuzovaného x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxx s xxxxxxx, xx kterému xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx a rozhodnout xxxx nejen xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx.XX (xx xxxx 294 Xx), xxx též x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 4 298 Kč, xxxxxxx xx zvláštní xxxxx i xxxxxxx xxxxxx nároku.
[21] X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xx žalobce xxxxxxx xx žalovaném xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xx xxxxx období xxx xxxxxxx“, která xx xxxxxxxxx xx 45. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx. Z xx. 5 „Smlouvy x xxxxxxx xxxxxx Xxxxx.XX“ (xxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx) se xxxxxx, že xxx x sankci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx x odstoupení xx smlouvy xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx vycházet x toho, že xxxx smluvní xxxxxx xxxx vázána na xxxxxxxx xxxxxxxxxx placení xxxxx xx pronajatý Xxxxx.XX Box xxxx xxxx vrácení (porušení xxxxxx povinností xx xxx xxxxxxx sankcionováno xxxxx smluvní xxxxxxx), xxx xxx výlučně x xxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidelných xxxxxx xx xxxxxx Xxxxx.XX.
[22] Xxx xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 9.9.2008, xx. Xxxx 27/2008-7 (x. 1738/2009 Xx. XXX): „Vztah xxxx porušenou xxxxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxxx xx […] xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx odděleně; xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xx xxxxxx určující xxx existenci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obráceně. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodovat xxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxx příslušný x rozhodování xxxxx x porušení xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx vymáhána“. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x neuhrazení xxxxxxxxxxxxx služeb Lepší.TV, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx této služby xxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx o elektronických xxxxxxxxxxxx (xxx bod [11] xxxx), není xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[23] Není-li xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx.XX x x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporem ve xxxxxx §129 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxx XXX), uplatní xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. x. x.).
[24] X xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §5 odst. 1 xxxxxx x kompetenčních xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx částky 294 Xx za xxxxxxxxxx služby Xxxxx.XX x xxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx výši 4 298 Kč za xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx soud.